ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Подобно тому, как в сказках всё заканчивается пышной свадьбой, и мы так никогда не узнаем, будет ли Золушка счастлива с Принцем, а Иванушка – с...
3 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
В самом начале дилогии «Москва-Кассиопея» / «Отроки во Вселенной» (1973-1974) было чётко сказано: 27 лет в один конец. И эти 27 – на корабле, ибо на Земле – гораздо больше. Да, хулиган-естествоиспытатель Лобанов (Лоб) своим непреднамеренным действием сократил путешествие (вообще, это отдельная тема – упавший на пульт Лоб, потом гвоздь Паши Козелкова, забитый в «сердце» робото-цивилизации – это …но об этом в другой раз). Итак, мальчики-девочки выручили некую «вторую планету звезды Шедар» и тут же вынуждены отчаливать. Вопрос – куда и зачем? Причём, вопрос КУДА? вовсе не риторический.
2
После ответа Путина на вопрос о сказочном обогащении его бывшего зятя аккаунты авторов расследования атаковали неизвестные.
6 комментариев
Заблокировать автора
3
Незадолго до посадки самолета. Обеспокоенная стюардесса выбегает в салон: — Есть ли на борту пилоты? Салон замирает. — Космонавты, летчики?
1 комментарий
Заблокировать автора
Незадолго до посадки самолета.Обеспокоенная стюардесса выбегает в салон:
— Есть ли на борту пилоты?
Салон замирает.
— Космонавты, летчики?
Пассажиры немеют.
— Ну, хотя бы прокуроры?
Гробовое молчание.
Из хвоста самолета раздается дрожащий голос:
— У меня есть небольшой опыт сажать картошку.
Ваша фамилия!
— Пук
Как?
— Не Как, а Пук.
Родители возвращаются из отпуска.
В квартире погром.
Посередине комнаты сидит седая дочь.
— Машенька, что случилось?!
Друзья приходили.
А где рояль?!
— Послушать дала.
Вы мастера вызывали?
— Да. У нас плита на кухне сломалась.
А вы уверены, что того мастера вызвали?
— Конечно, ведь вы плиточник.
4
На фоне падения доходов и значительного роста цен на продукты питания, власть стала изображать заботу о простом народе и возмущаться ростом цен и...
5 комментариев
Заблокировать автора
На фоне падения доходов и значительного роста цен на продукты питания, власть стала изображать заботу о простом народе и возмущаться ростом цен и падением доходов россиян. Заметим, что возмущаться стала в конце года, когда Путину понадобилось срочно спасать свой падающий рейтинг:
При этом доходы у россиян стали падать с апреля месяца, когда сама власть заперла всех по домам, отчего рухнул мелкий и средний бизнес, обеспечивавший десяткам миллионам россиян работу и хоть какие-то доходы.
Да и цены в России стали расти не вчера, а с марта месяца, когда власть собственными руками уронила цены на нефть и курс рубля к доллару. А теперь, под конец года началась показуха под названием "Хороший царь порет плохих бояр за то, что те ему вовремя о безобразиях не доложили".
О том, что это показуха, говорят и принятые меры, которые заключаются в том, что цены на время заморозили, причем сделали это на верхней точке. О показушности говорит также и реакция Совета Федерации на предложение ввести для 20 миллионов россиян продуктовые карточки. Ответ оказался предсказуемым, мол:
Когда у нас этих видов товаров в избытке, карточная система — неправильная форма социальной защиты.
Так они потому и в "избытке", что десятки миллионов россиян просто не могут позволить себе купить эти базовые продукты. Как говорится видит око "полные прилавки", да зуб неймет.
Меня еще раз поражают эти фанаты невидимой руки рынка, которые не знают, как эта самая рука работает. Что при рыночных ценах, немедлено образуется дефицит денег у огромной части народа. И именно этот самый дефицит денег мгновенно делает "пустые" прилавки полными.
Все это мы совсем недавно проходили в те самые, ругаемые теперь 90-е, когда продуктов на прилавках было "в избытке", а народ при этом голодал и недоедал самым натуральным образом:
Кстати, несмотря на самый настоящий голод части россиян, что-то никто не спешил вводить продуктовые карточки для обнищавшего народа. Так и рассказывают теперь сказочку про то, как "накормили" народ в 90-е, который в то время на помойках побирался, чтобы выжить:
Если 20 миллионов человек живет за чертой бедности, то неужели, кто-то думает, что эти люди хорошо накормлены и и одеты? А если, они сыты и обуты, то почему по опросам у нас 1/3 населения не может себе позволить нормально питаться и одеваться?
Так что, я уверен, что если народ опять начнет голодать, то никто для них карточки вводить не будет. Причем, принципиально, чтобы картинку фальшивого благополучия не портить.
Перейти на Дзен для реальной помощи автору. Бусти.
Спасибо тому, кто вчера на Яндекс-Деньги прислал мне 200 рублей.)))
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
При этом доходы у россиян стали падать с апреля месяца, когда сама власть заперла всех по домам, отчего рухнул мелкий и средний бизнес, обеспечивавший десяткам миллионам россиян работу и хоть какие-то доходы.
Да и цены в России стали расти не вчера, а с марта месяца, когда власть собственными руками уронила цены на нефть и курс рубля к доллару. А теперь, под конец года началась показуха под названием "Хороший царь порет плохих бояр за то, что те ему вовремя о безобразиях не доложили".
О том, что это показуха, говорят и принятые меры, которые заключаются в том, что цены на время заморозили, причем сделали это на верхней точке. О показушности говорит также и реакция Совета Федерации на предложение ввести для 20 миллионов россиян продуктовые карточки. Ответ оказался предсказуемым, мол:
Когда у нас этих видов товаров в избытке, карточная система — неправильная форма социальной защиты.
Так они потому и в "избытке", что десятки миллионов россиян просто не могут позволить себе купить эти базовые продукты. Как говорится видит око "полные прилавки", да зуб неймет.
Меня еще раз поражают эти фанаты невидимой руки рынка, которые не знают, как эта самая рука работает. Что при рыночных ценах, немедлено образуется дефицит денег у огромной части народа. И именно этот самый дефицит денег мгновенно делает "пустые" прилавки полными.
Все это мы совсем недавно проходили в те самые, ругаемые теперь 90-е, когда продуктов на прилавках было "в избытке", а народ при этом голодал и недоедал самым натуральным образом:
Кстати, несмотря на самый настоящий голод части россиян, что-то никто не спешил вводить продуктовые карточки для обнищавшего народа. Так и рассказывают теперь сказочку про то, как "накормили" народ в 90-е, который в то время на помойках побирался, чтобы выжить:
Если 20 миллионов человек живет за чертой бедности, то неужели, кто-то думает, что эти люди хорошо накормлены и и одеты? А если, они сыты и обуты, то почему по опросам у нас 1/3 населения не может себе позволить нормально питаться и одеваться?
Так что, я уверен, что если народ опять начнет голодать, то никто для них карточки вводить не будет. Причем, принципиально, чтобы картинку фальшивого благополучия не портить.
Перейти на Дзен для реальной помощи автору. Бусти.
Спасибо тому, кто вчера на Яндекс-Деньги прислал мне 200 рублей.)))
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
5
Среди либеральных противников и местных добровольных всепропальщиков все еще сохраняет популярность мысль о продолжающемся углублении кризиса...
5 комментариев
Заблокировать автора
Среди либеральных противников и местных добровольных всепропальщиков все еще сохраняет популярность мысль о продолжающемся углублении кризиса российской экономики, жизнь в которой обеспечивается лишь проеданием последних остатков былого советского наследия, запасы которого со дня на день должны подойти к концу, так как ничего нового в стране не строится.
А если где что и создается, в том числе в рамках программы импортозамещения, то это не более чем рекламный пиар. Страна с совокупным ВВП в 1,6 трлн долларов никак не может повлиять ни на остальной мир с ВВП в 80 трлн долларов, ни что-то сделать с США, имеющими 21.3 трлн долларов. Тем забавнее сегодня становится читать новостные ленты.
На днях, в газете "Минчжу Чосон" (КНДР) вышла большая обзорная статья об итогах поездки президента России Владимира Путина по Тюменской области и посещения города Тобольск, где лидер РФ провел совещание по оперативным вопросам развития нефтегазохимической отрасли страны.
Что не удивительно, именно Тюменская область становится центром российской нефтехимии, активно расширяющим масштабы выпуска и ассортимент производимой продукции. Особенно синтетического каучука, необходимого как российскому автомобиле- и авиастроению, а также высоко востребованного на международном рынке.
Как теперь выясняется, международные экономические санкции, наложенные на Россию по инициативе США, нам и тут пошли на пользу. Вашингтон постарался перекрыть поступление продукции и технологий, но тем самым освободил часть внутреннего российского рынка от доминирования транснациональных монополистов, тягаться с которыми в их весовой категории у российской нефтехимии не получалось.
Тогда не получалось, но очень даже стало получаться теперь. И не только в качестве хоть более-менее годной замены уходящему импорту. Результат оказывается не худшего качества, при этом заметно выгоднее по цене. Как внутри РФ, так и на экспорт.
Словом, к ранее достигнутым успехам программы импортозамещения, например, в области сельскохозяйственного производства, тихой сапой прибавляются другие. Нет, формально они невелики по размеру. На фоне 21,3 трлн американского ВВП вроде как крошки, однако Всемирный банк уже забил тревогу.
Его глава, Дэвид Мэлпас, в своем прогнозе о перспективах выхода мировой экономики из кризиса, вызванного пандемией COVID-19, в частности настоятельно рекомендовал России «категорически смягчить» ее политику импортозамещения, снизить пошлины на ввоз импортной продукции, и реализовать целый рад прочих мер по возврату к ее былому месту «в международном распределении труда».
Только таким якобы образом, только через возврат к прозрачному глобальному рынку мировая экономика способна восстановиться и двинуться дальше к сияющим вершинам успеха и высокого материального благополучия.
Что характерно, рекомендаций для других стран у Всемирного банка не нашлось. Ввиду действительно очевидной незначительности их влияния на международные экономические процессы.
Да и с большими цифрами западные эксперты обращаются весьма вольно. Мировая экономика лишь на бумаге составляет 80 трлн долларов. В реальности, если убрать Африку, Латинскую Америку, Океанию, малые страны АТР, то остаются лишь США, Китай, Евросоюз, Индия, некоторые отдельные страны Ближнего Востока, составляющие в целом 45-47 трлн.
А если из 16 трлн долларов общего показателя ЕС вычесть убыточных лимитрофов, то там остается едва половина, что, в итоге, сокращает и общий размер основной мировой экономики до 36 трлн долларов. На фоне которых российские 1,6 трлн играют совершенно другими красками.
А самое главное, каждая капля, образовывающаяся в российской экономике благодаря освоению новых направлений в импортозамещении, не просто увеличивает доходность российской внешней торговли или создает новые рабочие места в стране. Она еще и общий размер ВВП РФ расширяет, вместе с тем делая весомее российскую долю в мировой экономике в целом.
И тут полезно напомнить, что любая политика всегда опирается на экономику и определяется ею. Оттого глава Всемирного банка и распереживался.
Источник: РУССТРАТ
6
Я была в Нижнем Новгороде -- он ужасен. Прожив 19 лет в браке, 38-летняя Татьяна захотела развестись -- спасибо, что вообще продержалась так долго.
355 комментариев
Заблокировать автора
Я была в Нижнем Новгороде -- он ужасен. Прожив 19 лет в браке, 38-летняя Татьяна захотела развестись -- спасибо, что вообще продержалась так долго.
Вячеслав, муж Татьяны, с таким решением женщины не согласился. Он написал в соцсетях, как они были счастливы, а потом застрелил жену и застрелился сам.
Фото: Соцсети
Осталась малолетняя дочь. Куда её теперь? Возможно, в детдом, и это -- лучше, чем если бы отец застрелил и её.
Я хочу, чтобы все прочитали последний пост убийцы. Это -- важно, вот он:
Иными словами, ушлёпок возмутился решением своей собственности, что она имеет право налево, а ведь он был так счастлив!
Проблема этого упыря, как и многих других российских мужланов, в том, что женщина для них -- не человек, а вещь.
Есть ботинки. Стиралка. Возможно даже посудомойка. Удочка в углу, компьютер с колонками и ружьё. И жена, среди всего этого хлама, занимает в сознании мужчины почётное место. Не исключено, в ряду имущества она стоит даже выше удочки, но чуть ниже компьютера, а потому -- ну, вот представьте себе, что от вас уходит диван!
Диван, ты куда? Мы там были счастливы вместе! Не пущу. Лучше топором тебя изрублю!
Зная наших баб-терпил, я предполагаю, что Татьяна долгие годы пыталась изменить нижегородский уклад семьи.
Не играй в танчики. Помоги с ужином. Просто поговори со мной, но всё было тщетно. Оладух лежал на диване, жил своей «полноценной» жизнью, не боясь потерять жену -- как вы не боитесь, что от вас уйдёт стол или стул.
В итоге, когда до дегенерата дошло, что жена уходит, он её застрелил, потому что они 19 лет (от первого до последнего поцелуя) были счастливы. Вот «логика» барана, которого даже бесполезно лечить.
Ну, и кто виноват? А виноваты все мы -- мы живём в такой парадигме, что терпим свинское отношение к себе 19 лет, а то и всю жизнь.
Вячеслав, муж Татьяны, с таким решением женщины не согласился. Он написал в соцсетях, как они были счастливы, а потом застрелил жену и застрелился сам.
Фото: Соцсети
Осталась малолетняя дочь. Куда её теперь? Возможно, в детдом, и это -- лучше, чем если бы отец застрелил и её.
Я хочу, чтобы все прочитали последний пост убийцы. Это -- важно, вот он:
«Запомните нас такими. 19 лет с первого до последнего поцелуя... Сегодня финал. Гордыня сожрала обоих. Счёт 0:0. Но мы были счастливы. Всем добра. Берегите любовь!»
Иными словами, ушлёпок возмутился решением своей собственности, что она имеет право налево, а ведь он был так счастлив!
Проблема этого упыря, как и многих других российских мужланов, в том, что женщина для них -- не человек, а вещь.
Есть ботинки. Стиралка. Возможно даже посудомойка. Удочка в углу, компьютер с колонками и ружьё. И жена, среди всего этого хлама, занимает в сознании мужчины почётное место. Не исключено, в ряду имущества она стоит даже выше удочки, но чуть ниже компьютера, а потому -- ну, вот представьте себе, что от вас уходит диван!
Диван, ты куда? Мы там были счастливы вместе! Не пущу. Лучше топором тебя изрублю!
Зная наших баб-терпил, я предполагаю, что Татьяна долгие годы пыталась изменить нижегородский уклад семьи.
Не играй в танчики. Помоги с ужином. Просто поговори со мной, но всё было тщетно. Оладух лежал на диване, жил своей «полноценной» жизнью, не боясь потерять жену -- как вы не боитесь, что от вас уйдёт стол или стул.
В итоге, когда до дегенерата дошло, что жена уходит, он её застрелил, потому что они 19 лет (от первого до последнего поцелуя) были счастливы. Вот «логика» барана, которого даже бесполезно лечить.
Ну, и кто виноват? А виноваты все мы -- мы живём в такой парадигме, что терпим свинское отношение к себе 19 лет, а то и всю жизнь.
7
Россия так долго вставала с колен, что снова на них упала, причем в прямом смысле слова.
133 комментария
Заблокировать автора
Россия так долго вставала с колен, что снова на них упала, причем в прямом смысле слова. В небольшом городке Оха на Сахалине местные журналисты снимали материал о работе местного перевозчика "Охаавтотранс", и в кадр случайно попала передвигающаяся при помощи палочки женщина, которая была вынуждена заползать в автобус, поскольку "автобусом" оказался ПАЗик, войти в который у неё попросту не получилось из-за высокой ступеньки. Женщина привычно закинула в автобус трость, после чего встала на колени и так вползла в автобус.
Сахалинская телекомпания АСТВ обратилась к директору "Охаавтотранс", который подтвердил, что автобус их, а также сообщил, что женщине просто не повезло попасть на автобус с высокой посадкой:
"Да, автобус действительно наш. Этот факт был на самом деле, водитель это подтвердил. Но этот случай – единичный, больше о таком не сообщали. Автобусы у нас все новые, но в их конструкции даже не предусмотрены дополнительные ступени для таких случаев. Этот полноприводный автобус, который обычно курсирует между Охой и селами района. В городе передвигаются заднеприводные – там посадка пониже, и пассажирам удобнее".
Иван Гринченко, директор "Охаавтотранс" / АСТВ
То есть автобусы, предназначенные в лучшем случае для перевозки гробов до ближайшего кладбища, развозят пассажиров в деревни и сёла, где проживает преимущественно люди старшего возраста, но случай этот единичный – никто подобное не сообщал? А, ну ладно, тогда все в порядке.
Удивительная, конечно, история. Местные жители недовольны беспределом и пишут гневные комментарии, журналисты допрашивают директора компании-перевозчика, даже прокуратура обеспокоилась и собирается проверить, почему сахалинка вынуждена заползать в автобус на коленях.
Люди, ау! Половина страны передвигается на всратых пазиках, но до этого случая никто не замечал, что они убогие, неудобные и их нужно при первой же возможности списать на металлолом?! И это еще "повезло", что женщина смогла в принципе забраться в автобус, ведь при более серьезных заболеваниях ног она бы просто осталась на остановке, поскольку без посторонней помощи попасть внутрь уже бы не смогла.
Может, вы думаете, что попался просто старый автобус, но пройдет время и их заменят? Нет, их до сих пор выпускают и продают, а на официальном сайте группы ГАЗ одну из модификаций даже гордо называют "городской"!
Фото: bus.ru
И проблема ведь даже не в том, что морально устаревшие автобусы до сих пор производят, а в том, что их продолжают покупать и использовать для городских и междугородних перевозок. Подобные автобусы, как и маршрутки часто оккупируют целые города, особенно там, где слабая и некомпетентная власть, уничтожившая в свое время нормальные автобусы (там, где они вообще были, конечно), отдала все перевозки на откуп частникам, не установив при этом четкие правила игры.
Понятное дело, что следить и обновлять подвижной состав, чтобы человек, садясь в автобус, не испытывал боль и унижение, – это сложно и дорого. Гораздо проще найти компанию, которая закупит дешевые автобусы и уже через год будет получать с них прибыль. А что, самим же заползать в них не нужно! И это проблема не Охи, не Сахалина, а всей страны, где повсеместно считают, что возить людей как скот – это совершенно нормально.
Общественный транспорт даже малой вместимости должен быть как минимум такого качества, чтобы людям не приходилось мучиться и унижаться, попадая в него. И это не вопрос удобства как такового, а часть общей проблемы обеспечения пожилых людей и инвалидов достойной жизнью. Но у нас, к сожалению, всем на них просто наплевать.
8
В продолжение темы: Мозги «красных вождей». 14 апреля 1930 года большевицкий поэт Владимир Маяковский покончил жизнь самоубийством в своей...
20 комментариев
Заблокировать автора
В продолжение темы: Мозги «красных вождей».
14 апреля 1930 года большевицкий поэт Владимир Маяковский покончил жизнь самоубийством в своей московской квартире. Его самые близкие друзья, в том числе писатель Юрий Олеша, помчались в квартиру, услышав страшное известие.
Пока они сидели в тишине в гостиной, раздался громкий стук из спальни, где лежал труп Маяковского: «…Вдруг стали слышны из его комнаты громкие стуки – очень громкие, бесцеремонно громкие: так могут рубить, казалось, только дерево. Это происходило вскрытие черепа, чтобы изъять мозг. Мы слушали в тишине, полной ужаса. Затем из комнаты вышел человек в белом халате и сапогах – не то служитель, не то какой-то медицинский помощник, словом, человек, посторонний нам всем; и этот человек нёс таз, покрытый белым платком, приподнявшимся посередине и чуть образующим пирамиду, как если бы этот солдат в сапогах и халате нёс сырную пасху. В тазу был мозг Маяковского…», – написал Олеша позднее.
Неизвестный сказал друзьям Маяковского, что мозг был необычайно большим (1700 граммов) – перед тем как загрузить его в машину и уехать.
Мозг Маяковского был доставлен в дореволюционный 3-х этажный особняк (бывшее здание Лютеранской больницы) в Грузинском/Кривогрузинском переулке (ныне улица Воронцово Поле № 14/5), где по ходатайству В.М. Бехтерева и личному распоряжению Сосо Джугашвили по кличке «Сталин» с 1928 года был устроен так называемый Институт мозга, а также Музей мозга (или по выражению Бехтерева, «Пантеон»).
Ещё 19 июня 1927 года в «Известиях» – одной из самых многотиражных советских газет, была опубликована статья «О создании Пантеона в СССР», в которой В.М. Бехтерев представил свои мысли по этому вопросу: [«Пантеон мозгов» должен быть] «доступным осмотру всех желающих. Он явился бы собранием консервированных мозгов, принадлежащих вообще талантливым лицам, к каким бы областям деятельности они ни относились, и в то же время пропагандой материалистического взгляда на развитие творческой деятельности человека».
Далее В.М. Бехтерев пишет: «В наш бурный период пламенной работы над строительством СССР люди быстро сгорают. Умер замечательный деятель Дзержинский, а ещё ранее – не менее замечательный военный специалист Фрунзе... Мы скорбим об умерших талантах, живших рядом с нами, вспоминаем об их великих заслугах перед СССР и в то же время не задумываясь предаем земле их творческий мозг на съедение червям. Не правильнее было бы, чтобы наука имела на мозги великих людей свои права и не встречала бы вполне безразличного отношения и даже противодействия со стороны близких людей, стоящих у гроба умершего таланта? Пора сказать всем, кто близко стоит около таких лиц: бросьте глупые предрассудки против анатомирования человеческих трупов, а людям, близко стоящим у смертного одра талантливых деятелей, надо знать, что они совершают преступление против общества и науки. А потому для борьбы с мещанскими предрассудками и для успешной реализации идеи Пантеона необходимо вмешательство советской власти, которая уже имела счастливый опыт национализации практически во всех областях. Для создания такого учреждения требовалось бы издание декрета об образовании особого комитета, которому было бы предоставлено право назначать и осуществлять вскрытие и консервирование мозгов замечательных деятелей в области политики, науки, искусства и общественности по всему СССР в целях создания в будущем музея – хранилища мозгов этих деятелей».
Одного обращения – в порядке предложения – к читателям «Известий» было явно недостаточно, следовало привлечь власть, что Бехтерев практически сразу и сделал.
По жестокой иронии, первый мозг, который вошёл в этот «Пантеон», был мозг самого В.М. Бехтерева.
В.М. Бехтерев был отравлен на следующий день после того, как по по просьбе Лечебно-санитарного управления Кремля в ходе медицинского осмотра Сосо Бесовича Джугашвили (Сталина) на предмет сухорукости (Сталин тщательно скрывал свою частичную сухорукость, старался не раздеваться при людях и редко показывался даже врачам, поскольку в ту пору сухорукость считали наследственным заболеванием блудных людей), попутно поставил ему психиатрический диагноз «тяжелая паранойя».
Бехтерев, приехавший из Ленинграда на I Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров, вечером 23 декабря с женой отправился в Большой театр на «Лебединое озеро». В антракте зашел в буфет, скушал две порции мороженого, со второго действия вернулся в квартиру профессора Сергея Благоволина, у которого остановился. И внезапно заболел: у него начался профузный понос. После кратковременного приступа острого желудочно-кишечного заболевания (так и оставшегося неизвестным!), несмотря на уколы, сделанные неким спешно приглашенным домашним врачом, академик стал терять сознание, его дыхание стало прерывистым, частота пульса резко упала и после короткой агонии он скончался. Первые сомнения в «естественности» смерти были высказаны именно в кругу коллег Владимира Михайловича – высокопрофессиональных медиков дореволюционной школы, имевших за своими плечами огромный опыт и практику. Сначала их насторожила столь быстротечная и странная кончина ученого, обладавшего, как утверждали близко знавшие его, отменным здоровьем. Да и последние месяцы и дни жизни не показали каких-либо симптомов-предвестников, ухудшающих состояние здоровья Бехтерева. Но затем последовали совсем уж вопиющие странности, подробно описанные в исследовании историка медицины профессора Августа Шерешевского. По приказу наркома здравоохранения Николая Семашко для вскрытия тела были срочно вызваны не специалисты в области патологической анатомии или судебной медицины, а… психиатры! Впрочем, один известный патологоанатом при вскрытии всё же присутствовал – будущий академик Алексей Абрикосов. Вскрытие произвели в условиях, мягко скажем, далёких от профессиональных – в той же квартире, где и скончался ученый. Впрочем, настоящим вскрытием это трудно назвать: психиатр Аристарх Ильин вскрыл пилой только череп покойного. Беглый осмотр мозга не обнаружил никаких болезненных явлений в веществе мозга, оболочках и сосудах, сосуды мозга «не склерозированы, и развитие их на основании мозга… идеально правильное». Но вскрытие уже собственно мозга – горизонтальными разрезами – Абрикосов не допустил, забрал его, залил формалином и на своей машине увез к себе в лабораторию. Никаких дальнейших исследований мозга Бехтерева реально так никогда и не произвели. Не было произведено и вскрытия собственно тела академика! Более того, в тот же день его спешно кремировали, хотя дети Бехтерева были категорически против этого (за год до смерти Бехтерев женился вторым браком на племяннице наркома НКВД СССР Еноха Гершеновича Ягоды – Берте Яковлевне Гуржи, будучи старше её на 30 лет).
Труп Бехтерева перед кремацией:
В «Пантеоне мозгов», кроме законсервированного мозга его основателя, в стеклянных витринах впоследствии демонстрировались вскрытые мозги большевицких деятелей, в том числе Сосо Бесовича Джугашвили (Сталина), «всесоюзного старосты» Михаила Ивановича Калинина (Козлика), Сергея Мироновича Кострикова (Кирова), писателя Алексея Максимовича Пешкова (Максима Горького), режиссёров Сергея Мовшевича Эйзенштейна и Константина Сергеевича Станиславского, наркома просвещения Анатолия Васильевича Луначарского, изобретателя Константина Эдуардовича Циолковского, председателя ОГПУ СССР Вячеслава Рудольфовича Менжинского и других. Единственные женские мозги, как известно, хранившиеся в коллекции: вдовы Ульянова (Ленина) Надежды Константиновны Крупской и немецкой коммунистки Клары Цеткин). «Тринадцать мозгов стоят в тринадцати стеклянных сосудах вдоль стены в огромном зале», — писал корреспондент немецкой газеты Düsseldorfer Nachrichten, – «На каждом сосуде написано имя человека, которому принадлежал мозг, а также приведены некоторые сведения о его жизни. В отдельных случаях есть и фотографии этого человека». Настоящие мозги подвергались лабораторным исследованиям и сравнивались с мозгом Ульянова (Ленина), который был нарезан на 30953 части и хранился отдельно. Коллекция должна была демонстрировать, что большевицкая идеология является «высшей стадией эволюции человечества».
Каталогизация мозгов продолжалась всё время, вплоть до 1989 года, когда падение СССР положило конец этому своеобразному эксперименту.
14 апреля 1930 года большевицкий поэт Владимир Маяковский покончил жизнь самоубийством в своей московской квартире. Его самые близкие друзья, в том числе писатель Юрий Олеша, помчались в квартиру, услышав страшное известие.
Пока они сидели в тишине в гостиной, раздался громкий стук из спальни, где лежал труп Маяковского: «…Вдруг стали слышны из его комнаты громкие стуки – очень громкие, бесцеремонно громкие: так могут рубить, казалось, только дерево. Это происходило вскрытие черепа, чтобы изъять мозг. Мы слушали в тишине, полной ужаса. Затем из комнаты вышел человек в белом халате и сапогах – не то служитель, не то какой-то медицинский помощник, словом, человек, посторонний нам всем; и этот человек нёс таз, покрытый белым платком, приподнявшимся посередине и чуть образующим пирамиду, как если бы этот солдат в сапогах и халате нёс сырную пасху. В тазу был мозг Маяковского…», – написал Олеша позднее.
Неизвестный сказал друзьям Маяковского, что мозг был необычайно большим (1700 граммов) – перед тем как загрузить его в машину и уехать.
Мозг Маяковского был доставлен в дореволюционный 3-х этажный особняк (бывшее здание Лютеранской больницы) в Грузинском/Кривогрузинском переулке (ныне улица Воронцово Поле № 14/5), где по ходатайству В.М. Бехтерева и личному распоряжению Сосо Джугашвили по кличке «Сталин» с 1928 года был устроен так называемый Институт мозга, а также Музей мозга (или по выражению Бехтерева, «Пантеон»).
Ещё 19 июня 1927 года в «Известиях» – одной из самых многотиражных советских газет, была опубликована статья «О создании Пантеона в СССР», в которой В.М. Бехтерев представил свои мысли по этому вопросу: [«Пантеон мозгов» должен быть] «доступным осмотру всех желающих. Он явился бы собранием консервированных мозгов, принадлежащих вообще талантливым лицам, к каким бы областям деятельности они ни относились, и в то же время пропагандой материалистического взгляда на развитие творческой деятельности человека».
Далее В.М. Бехтерев пишет: «В наш бурный период пламенной работы над строительством СССР люди быстро сгорают. Умер замечательный деятель Дзержинский, а ещё ранее – не менее замечательный военный специалист Фрунзе... Мы скорбим об умерших талантах, живших рядом с нами, вспоминаем об их великих заслугах перед СССР и в то же время не задумываясь предаем земле их творческий мозг на съедение червям. Не правильнее было бы, чтобы наука имела на мозги великих людей свои права и не встречала бы вполне безразличного отношения и даже противодействия со стороны близких людей, стоящих у гроба умершего таланта? Пора сказать всем, кто близко стоит около таких лиц: бросьте глупые предрассудки против анатомирования человеческих трупов, а людям, близко стоящим у смертного одра талантливых деятелей, надо знать, что они совершают преступление против общества и науки. А потому для борьбы с мещанскими предрассудками и для успешной реализации идеи Пантеона необходимо вмешательство советской власти, которая уже имела счастливый опыт национализации практически во всех областях. Для создания такого учреждения требовалось бы издание декрета об образовании особого комитета, которому было бы предоставлено право назначать и осуществлять вскрытие и консервирование мозгов замечательных деятелей в области политики, науки, искусства и общественности по всему СССР в целях создания в будущем музея – хранилища мозгов этих деятелей».
Одного обращения – в порядке предложения – к читателям «Известий» было явно недостаточно, следовало привлечь власть, что Бехтерев практически сразу и сделал.
По жестокой иронии, первый мозг, который вошёл в этот «Пантеон», был мозг самого В.М. Бехтерева.
В.М. Бехтерев был отравлен на следующий день после того, как по по просьбе Лечебно-санитарного управления Кремля в ходе медицинского осмотра Сосо Бесовича Джугашвили (Сталина) на предмет сухорукости (Сталин тщательно скрывал свою частичную сухорукость, старался не раздеваться при людях и редко показывался даже врачам, поскольку в ту пору сухорукость считали наследственным заболеванием блудных людей), попутно поставил ему психиатрический диагноз «тяжелая паранойя».
Бехтерев, приехавший из Ленинграда на I Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров, вечером 23 декабря с женой отправился в Большой театр на «Лебединое озеро». В антракте зашел в буфет, скушал две порции мороженого, со второго действия вернулся в квартиру профессора Сергея Благоволина, у которого остановился. И внезапно заболел: у него начался профузный понос. После кратковременного приступа острого желудочно-кишечного заболевания (так и оставшегося неизвестным!), несмотря на уколы, сделанные неким спешно приглашенным домашним врачом, академик стал терять сознание, его дыхание стало прерывистым, частота пульса резко упала и после короткой агонии он скончался. Первые сомнения в «естественности» смерти были высказаны именно в кругу коллег Владимира Михайловича – высокопрофессиональных медиков дореволюционной школы, имевших за своими плечами огромный опыт и практику. Сначала их насторожила столь быстротечная и странная кончина ученого, обладавшего, как утверждали близко знавшие его, отменным здоровьем. Да и последние месяцы и дни жизни не показали каких-либо симптомов-предвестников, ухудшающих состояние здоровья Бехтерева. Но затем последовали совсем уж вопиющие странности, подробно описанные в исследовании историка медицины профессора Августа Шерешевского. По приказу наркома здравоохранения Николая Семашко для вскрытия тела были срочно вызваны не специалисты в области патологической анатомии или судебной медицины, а… психиатры! Впрочем, один известный патологоанатом при вскрытии всё же присутствовал – будущий академик Алексей Абрикосов. Вскрытие произвели в условиях, мягко скажем, далёких от профессиональных – в той же квартире, где и скончался ученый. Впрочем, настоящим вскрытием это трудно назвать: психиатр Аристарх Ильин вскрыл пилой только череп покойного. Беглый осмотр мозга не обнаружил никаких болезненных явлений в веществе мозга, оболочках и сосудах, сосуды мозга «не склерозированы, и развитие их на основании мозга… идеально правильное». Но вскрытие уже собственно мозга – горизонтальными разрезами – Абрикосов не допустил, забрал его, залил формалином и на своей машине увез к себе в лабораторию. Никаких дальнейших исследований мозга Бехтерева реально так никогда и не произвели. Не было произведено и вскрытия собственно тела академика! Более того, в тот же день его спешно кремировали, хотя дети Бехтерева были категорически против этого (за год до смерти Бехтерев женился вторым браком на племяннице наркома НКВД СССР Еноха Гершеновича Ягоды – Берте Яковлевне Гуржи, будучи старше её на 30 лет).
Труп Бехтерева перед кремацией:
В «Пантеоне мозгов», кроме законсервированного мозга его основателя, в стеклянных витринах впоследствии демонстрировались вскрытые мозги большевицких деятелей, в том числе Сосо Бесовича Джугашвили (Сталина), «всесоюзного старосты» Михаила Ивановича Калинина (Козлика), Сергея Мироновича Кострикова (Кирова), писателя Алексея Максимовича Пешкова (Максима Горького), режиссёров Сергея Мовшевича Эйзенштейна и Константина Сергеевича Станиславского, наркома просвещения Анатолия Васильевича Луначарского, изобретателя Константина Эдуардовича Циолковского, председателя ОГПУ СССР Вячеслава Рудольфовича Менжинского и других. Единственные женские мозги, как известно, хранившиеся в коллекции: вдовы Ульянова (Ленина) Надежды Константиновны Крупской и немецкой коммунистки Клары Цеткин). «Тринадцать мозгов стоят в тринадцати стеклянных сосудах вдоль стены в огромном зале», — писал корреспондент немецкой газеты Düsseldorfer Nachrichten, – «На каждом сосуде написано имя человека, которому принадлежал мозг, а также приведены некоторые сведения о его жизни. В отдельных случаях есть и фотографии этого человека». Настоящие мозги подвергались лабораторным исследованиям и сравнивались с мозгом Ульянова (Ленина), который был нарезан на 30953 части и хранился отдельно. Коллекция должна была демонстрировать, что большевицкая идеология является «высшей стадией эволюции человечества».
Каталогизация мозгов продолжалась всё время, вплоть до 1989 года, когда падение СССР положило конец этому своеобразному эксперименту.
9
Вы знаете, что делать!
10
Открыли в соседней деревне. Ассортимент пока скромный (работают над расширением) - зато все натуральное и без силикона. пс.
80 комментариев
Заблокировать автора
Открыли в соседней деревне. Ассортимент пока скромный (работают над расширением) - зато все натуральное и без силикона.
пс. а соли я на прилавке не заметил, так что инсталляция полностью соответствует известной русской поговорке.
Ниже: несколько фотографий о нашей обычной-необычной жизни.
2. Сезон личи в самом разгаре.
3. Сочные, ароматные, только с грядки.
4. Вот такая куча стоит 3 000 ариари (60 рублей). Есть одно неудобство - нужно рвать самим. Но мои хлопцы это неудобство сделали достоинством - они пока рвут, еще столько же и съедают.
5. Обед со своего огорода. Салат и говядина тушеная с тыквой. На следующее утро выехали в столицу.
6. Город нас встретил вот таким градом. Антананариву находится на высоте 1 400 метров над уровнем моря. Поэтому бывает иногда.
7. Навалило столько, что и на следующий день еще не растаяло. Хорошо, что у нас есть куда машин прятать, а так бы побило сильно.
8. "Темным, промозглым, зимним утром" собираемся в школу. На часах 06:45
9. Сегодня у них будет прощальный Рождественский утренник. А потом - каникулы!
пс. кстати, вы знаете, что слово "каникулы" обозначает "маленькая собачка"? Это Ивану рассказала учительница в школе, а он, в свою очередь, мне. И ведь правда!
10. С утренника ребятишки вернулись ну очень счастливые. Прошу прощения за отсутствие фоток - поленился я в этот раз туда ехать. Исправлюсь.
11. Ну и какой же утренник без пиццы? Правильно - только жлобский, а мы не такие! Поэтому заказали аж ТРИ.
12. Плюс, салат с копченой утиной грудкой и манго.
13. А я ел свой любимый тартар из говядины. Осуждаете? А вы попробуйте!
Охлажденный фарш из постной парной говядины заправляем: каперсами, маринованными огурчиками, лучком, яичным желтком, оливковым маслом, солью и перцем (бурбонским). Хорошо замешиваем и поедаем с тостами и пивом. Объедение!
14. Вечерний спарринг с мамой. Она у нас в школе была чемпионом района по тайскому боксу.
15. Выиграл в лотерею намедни. На кассе в SHOPRITE после пробития всех товаров, уже достал было денюжки. И тут БДЫЩЬ - итого 0. Вы выиграли подарок от Père Noël!
Неожиданно)) Не зря я в процессе покупки удушил жабу и купил вино подороже и батон сырокопченой. А так же кило винограда и сыра. 147 000 ариари - это больше чем месячный доход 90% местных граждан. Везучий я))
16. Возвращаемся к нашим
17. Купили на севере 300 штук саженцев суперпородистой гвоздики. С очень крупными бутонами.
18. К сожалению, пока она ехала (600 км), немного пострадала. Некоторые нужно сразу же пересаживать в другие горшочки. А потом, когда очухаются, везти дальше на плантацию. Чем сейчас и занимаемся.
19. Готовим к отправке новую партию ванили. Протираем, массируем, проверяем на наличие повреждений...
20. Какого цвета становится хамелеон после смерти? После смерти, ребята, хамелеон сразу чернеет. Моментально, за минуту.
Не знаю, что с ним случилось в этот раз - птицы заклевали, собаки или кошки придушили, а может просто старый был. У нас на дворе их много живет. Очень много. Поэтому такие находки иногда случаются.
21. Сиял стакан в руке Ивана – к Ивану близилась нирвана! Всех с наступающими праздниками. А мы сегодня выезжаем на плантацию, где и будем справлять.
11
Трансгендерный бум. Безумие? Нет, религиозный бизнес при сквозной монетизации общества. — 
alex_rozoff
alex_rozoffЭПИГРАФ: "Здесь почитатели Сераписа оказываются христианами, а называющие себя епископами Христа - почитателями Сераписа.
344 комментария
Заблокировать автора
ЭПИГРАФ: "Здесь почитатели Сераписа оказываются христианами, а называющие себя епископами Христа - почитателями Сераписа. Здесь нет ни одного иудейского архисинагога, ни одного самаритянина, ни одного христианского священника, который не был бы астрологом, гаруспиком, шарлатаном. Когда в Египет прибывает сам патриарх [иудейский], одни увлекают его поклоняться Серапису, другие - Христу. Но их общий бог — деньги. Им поклоняются и христиане, и иудеи, и все племена". (Публий Элий Траян Адриан, император Рима, письмо из Египта, 130 год н.э.).
Теперь - к событиям сегодняшнего дня. Кадр из фильма (угадайте, кто какого пола):
«Девочка»: кино о трудностях гендерного перехода без сострадания и компромиссов
https://www.film.ru/articles/recenziya-na-film-devochka
Трансгендерность — это несовпадение гендерной идентичности или гендерного выражения человека с зарегистрированным при рождении полом.
20.12.2020 The Economist (Великобритания): постановление английского суда о подростках-трансгендерах может получить глобальные последствия.
https://inosmi.ru/science/20201220/248743166.html
(цитирую выборочно)
В 2018 году Меган (Meghan), 12-летняя дочь Андреи Дэвидсон (Andrea Davidson), объявила, что она «несомненно, является мальчиком».
«Мы рассчитывали побеседовать с психологом, но нас встретила медсестра и социальный работник, — говорит г-жа Дэвидсон (ее имя, а также имя ее дочери были изменены). — Через десять минут они предложили нашему ребенку принять препарат Lupron», блокирующий половое созревание. «Они сразу предложили этот препарат нашему ребенку, в нашем присутствии, не обсудив предварительно этот вопрос с нами», — добавляет она. Ничего не было сказано и о других проблемах, связанных с состоянием психического здоровья, которые, как известно, увеличивают вероятность возникновения гендерной дисфории — такого чувства, что ты находишься в чужом теле. «Никакой терапии не было предложено, нас просто проигнорировали, когда мы подняли вопрос об этом», — говорит г-жа Дэвидсон.
Меган принадлежит к большой группе детей во всех странах западного мира, которые в последние несколько лет были идентифицированы как трансгендеры. В Америке в 2007 году была лишь одна гендерная клиника, а сегодня их более 50. Собранные со всего мира данные говорят о том, что три четверти детей, заявляющих о наличии у них гендерной дисфории и направляющихся в подобные клиники, являются девочками-подростками, тогда как еще совсем недавно соотношение между девочками и мальчиками было примерно равным. Растет и количество детей, которые хотят вернуть себе свой первоначальный пол. К сожалению, в том случае, если дети уже начали медицинские процедуры, включая прием гормональных препаратов, это может оставить их бесплодными и неспособными к полноценной сексуальной жизни.
Ранее в этом месяце Высокий суд в Лондоне обратился к рассмотрению дела обратного трансгендера Кейры Белл (Keira Bell), иск которой стал основанием для проведения судебной проверки клиники Tavistock, единственного медицинского центра в Англии, специализирующегося в области гендерной идентификации молодых людей. Кейра Белл считает, что эта клиника не должна была разрешить ей принимать блокаторы полового созревания (puberty blockers), а позднее пройти процедуру с применением тестостерона и двойной мастэктомии (mastectomy). Суд посчитал «крайне маловероятным» (highly unlikely) и «сомнительным» (doubtful), что, соответственно, 13-летних подростков и 14-15-летних подростков можно считать достаточно зрелыми для принятия решения о такого рода процедурах. Кроме того, суд посчитал, что врачи, работающие с 16-летними и 17-летними подростками, должны также проконсультироваться с судьей перед началом планируемых медицинских процедур.
Активисты, защищающие права трансгендеров, утверждают, что группа людей, которая в течение долгого времени подвергалась маргинализации в обществе, в настоящее время находит свой голос в общедоступной культуре. В ответ их критики заявляют, что уязвимые подростки уходят в онлайновый мир, в котором расхваливаются все люди, открыто признающие себя трансгендерами.
Обе стороны могут быть правыми.
«Быть нормальным скучно», — говорит младший брат Меган.
(конец цитаты).
БЫТЬ НОРМАЛЬНЫМ - СКУЧНО!
Эта детская фраза предельно лаконично и точно отражает суть происходящего в социальной психологии для развитых стран современного мира. Как столь же лаконичная фраза маленького мальчика в сказка "Новое платье короля" (Ганс Христиан Андерсен)
"Король разделся догола, и обманщики принялись наряжать его: они делали вид, будто надевают на него одну часть одежды за другой и наконец прикрепляют что-то в плечах и на талии, — это они надевали на него королевскую мантию! А король поворачивался перед зеркалом во все стороны.
— Боже, как идёт! Как чудно сидит! — шептали в свите, — Какой узор, какие краски! Роскошное платье!..
...Король шествовал по улицам под роскошным балдахином, а люди, собравшиеся на улицах, говорили:
— Ах, какое красивое это новое платье короля! Как чудно сидит! Какая роскошная мантия!
Ни единый человек не сознался, что ничего не видит, никто не хотел признаться, что он глуп или сидит не на своём месте. Ни одно платье короля не вызывало ещё таких восторгов.
— Да ведь он голый! — закричал вдруг какой-то маленький мальчик".
В обоих случаях (с трансгендером и с королем), все начинается с группы обманщиков, которые придумывают и, методом агрессивного рекламного внушения, реализуют бизнес-проект продажи обществу - некой пустышки под видом решения проблемы (причем проблема тоже может быть пустышкой, придуманной и внедренной в ходе первой фазы того же бизнес-проекта).
Классический средневековый пример.
- Сначала обманщики внушают обществу - идею бога, грехов, ада (куда попадают грешники) и рая (куда попадают безгрешные).
- Затем назначается авторитетный представитель бога в материальном мире.
- Далее, этот авторитетный представитель начинает торговать отпущениями грехов (индульгенциями) - т.е. пропусками в рай.
Торговля религиозной или квази-религиозной верой - изумительно доходный бизнес при сквозной монетизации общества (как подметил еще император Адриан в ходе своего египетского путешествия - см. эпиграф).
Точно так же работают современные схемы:
- Торговля квотами на эмиссию CO2.
- Торговля масками при COVID-19.
- Торговля гендерным переходом.
Надо только сначала сформировать общественное мнение.
- Быть эмиттером CO2 - экологически преступно.
- Быть без маски при COVID-19 - страшно.
- Быть гендерно-нормальным - скучно.
Сверх-доходный бизнес готов во всех трех примерах!
Сквозная религиозная монетизация была способна начисто разграбить и разрушить общество в эру средневековья - но тогда на это требовалось исторически значительное время.
Сейчас такое разграбление и разрушение можно реализовать за пару десятилетий, поскольку средства и методы навязывания "продукта" стали несоизмеримо мощнее, чем средневековый попик с сумкой индульгенций. Как вам понравится "Воронка продаж", например?
(графика: https://tacademy.ru/article/voronka-prodazh-dlya-instagrama)
02.03.2018 The American Conservative, США. Подростки-трансгендеры и социальное заражение. Род Дреер (Rod Dreher).
https://inosmi.ru/social/20180302/241607305.html
(цитирую выборочно)
Один читатель пишет:
"Это какое-то сумасшествие: моя 12-летняя племянница посещает обычную среднюю школу в небольшом городе в штате Техас. Как я узнала вчера, она говорит, что большинство ее друзей в школе открыто назвали себя «бисексуалами». И речь о детях 10-11 лет. То, как они об этом заявляют, говорит о многом. Хотя один мальчик действительно встречается с мальчиком (и его либеральная семья этим гордится), он является исключением (и у него необычная ситуация в семье). Большинство же подростков говорят нечто вроде: «Я предпочитаю противоположный пол, но я мог бы встречаться с кем-то и своего пола». То есть здесь речь, вероятно, идет не об истинном открытии, а скорее о том, что подростки пытаются накопить побольше опыта, чтобы коллектив принял их. Вы только задумайтесь: дети боятся говорить о том, что им нравится только противоположный пол. Я не думаю, что здесь дело в школе, я уверена, что такую позицию им диктует атмосфера сегодняшней молодежной культуры. Я не думаю, что это какое-то ложное сознание, скорее это попытки похвалить новое платье короля".
Другой читатель пишет:
"Это превращается в какую-то моду, потому что детей вынуждают быть «открытыми» (то есть восприимчивыми) к такому выбору и рассматривать его в качестве одного из вариантов своей жизни. Это сильно сбивает с толку, если подростку в таком возрасте предлагают усомниться в его принадлежности к тому полу, с которым он родился".
...Опасения высказала клинический психолог из Калифорнийского университета Эрика Андерсон (Erica Anderson) — сама женщина-трансгендер — на слова которой ссылается автор колонки, опубликованной недавно в «Вашингтон пост» (Washington Post):
"Я думаю, что довольно много подростков увлекаются этим, потому что это модно, — сказала Андерсон, которая состояла в браке с женщиной и стала отцом двоих детей, прежде чем семь лет назад сменить пол, - На наших встречах я часто выступаю в роли скептика. Я не уверена, что речь всегда идет о трансгендерности. Я думаю, что в нашем стремлении все поддерживать мы упускаем из виду этот важный момент. Для детей самое важное — чтобы сверстники их приняли. Среди профессионалов это тоже модно".
(конец цитаты)
Не подвергая сомнению квалификацию д-ра Андерсон, отмечу, что она упускает из рассмотрения тривиальный фактор денег для психолога (который рекомендует подростку гендерный переход) и для врачей - терапевтов, эндокринологов, хирургов клиники (которая реализует для подростка такой гендерный переход). Не говоря уж о фармацевтических концернах, которые производят и продают гормональные препараты для гендерного перехода.
Ясно, что все деньги затем распределяются по цепочке, чтобы каждый участвующий медик был монетарно заинтересован в сбыте такого "медицинского продукта".
В XIX и большей части XX века (я еще застал то время) медицинский бизнес состоял в общем из двух частей:
1 - по возможности, предотвратить заболевание клиента.
2 - по возможности. вылечить клиента, если он, все-таки, заболел.
Разумеется, все это за деньги клиента, но предполагалось. что клиент платит за предотвращение или нейтрализацию вреда, происходящего от болезни.
В насквозь монетизированном обществе XXI века, медицинский бизнес состоит тоже из двух частей, но совсем других:
1 - по возможности, убедить клиента, что он болен той болезнью, от которой помогает (или якобы помогает) "медицинский продукт" за сбыт которого платятся комиссионные вознаграждения по цепочке.
2 - если клиент вовлекся в потребление, то, по возможности, сделать клиента критически зависимым от этого "медицинского продукта", и убежденным в его эффективности, чтобы клиент таким образом вовлекал новых клиентов в эту
"воронку продаж".
Что при этом произойдет со здоровьем клиента, с качеством и продолжительностью его биологической и социальной жизни - вообще не волнует современного эффективного медика.
Для эффективного медика XXI века, окружающие люди - это сырье, из которого формируется поток, закручивающийся в воронке продаж и приносящий комиссионные.
Медики, которых беспокоило здоровье клиентов (медики, которые видели в клиентах или пациентах - живых людей) - остались где-то там, в до-монетарном, до-цифровом, до-маркетинговом, до-эффективном прошлом.
В отдельных уголках планеты (в странах - аутсайдерах) эти медицинские еретики еще встречаются - типа, живые ископаемые (этакие динозавары в Затерянном мире) - но они не имеют значения для Большого Медицинского Рынка с Большими Данными.
Сейчас организация продаж (все равно чего) - это единственнная религия. Ради ее торжества, пациенты, как гладиаторы, гибнут на арене - если это способствует эффективности сбыта медицинского продукта.
И мы возвращаемся эпиграфу.
Ave, Caesar! Morituri te salutant!
Ave, император Адриан! Идущие на эффективную медицину приветствуют тебя!
Сегодня, через 1890 лет, мы поняли, как чертовски ты был прав!
...Такие дела...
Теперь - к событиям сегодняшнего дня. Кадр из фильма (угадайте, кто какого пола):
«Девочка»: кино о трудностях гендерного перехода без сострадания и компромиссов
https://www.film.ru/articles/recenziya-na-film-devochka
Трансгендерность — это несовпадение гендерной идентичности или гендерного выражения человека с зарегистрированным при рождении полом.20.12.2020 The Economist (Великобритания): постановление английского суда о подростках-трансгендерах может получить глобальные последствия.
https://inosmi.ru/science/20201220/248743166.html
(цитирую выборочно)
В 2018 году Меган (Meghan), 12-летняя дочь Андреи Дэвидсон (Andrea Davidson), объявила, что она «несомненно, является мальчиком».
«Мы рассчитывали побеседовать с психологом, но нас встретила медсестра и социальный работник, — говорит г-жа Дэвидсон (ее имя, а также имя ее дочери были изменены). — Через десять минут они предложили нашему ребенку принять препарат Lupron», блокирующий половое созревание. «Они сразу предложили этот препарат нашему ребенку, в нашем присутствии, не обсудив предварительно этот вопрос с нами», — добавляет она. Ничего не было сказано и о других проблемах, связанных с состоянием психического здоровья, которые, как известно, увеличивают вероятность возникновения гендерной дисфории — такого чувства, что ты находишься в чужом теле. «Никакой терапии не было предложено, нас просто проигнорировали, когда мы подняли вопрос об этом», — говорит г-жа Дэвидсон.
Меган принадлежит к большой группе детей во всех странах западного мира, которые в последние несколько лет были идентифицированы как трансгендеры. В Америке в 2007 году была лишь одна гендерная клиника, а сегодня их более 50. Собранные со всего мира данные говорят о том, что три четверти детей, заявляющих о наличии у них гендерной дисфории и направляющихся в подобные клиники, являются девочками-подростками, тогда как еще совсем недавно соотношение между девочками и мальчиками было примерно равным. Растет и количество детей, которые хотят вернуть себе свой первоначальный пол. К сожалению, в том случае, если дети уже начали медицинские процедуры, включая прием гормональных препаратов, это может оставить их бесплодными и неспособными к полноценной сексуальной жизни.
Ранее в этом месяце Высокий суд в Лондоне обратился к рассмотрению дела обратного трансгендера Кейры Белл (Keira Bell), иск которой стал основанием для проведения судебной проверки клиники Tavistock, единственного медицинского центра в Англии, специализирующегося в области гендерной идентификации молодых людей. Кейра Белл считает, что эта клиника не должна была разрешить ей принимать блокаторы полового созревания (puberty blockers), а позднее пройти процедуру с применением тестостерона и двойной мастэктомии (mastectomy). Суд посчитал «крайне маловероятным» (highly unlikely) и «сомнительным» (doubtful), что, соответственно, 13-летних подростков и 14-15-летних подростков можно считать достаточно зрелыми для принятия решения о такого рода процедурах. Кроме того, суд посчитал, что врачи, работающие с 16-летними и 17-летними подростками, должны также проконсультироваться с судьей перед началом планируемых медицинских процедур.
Активисты, защищающие права трансгендеров, утверждают, что группа людей, которая в течение долгого времени подвергалась маргинализации в обществе, в настоящее время находит свой голос в общедоступной культуре. В ответ их критики заявляют, что уязвимые подростки уходят в онлайновый мир, в котором расхваливаются все люди, открыто признающие себя трансгендерами.
Обе стороны могут быть правыми.
«Быть нормальным скучно», — говорит младший брат Меган.
(конец цитаты).
БЫТЬ НОРМАЛЬНЫМ - СКУЧНО!
Эта детская фраза предельно лаконично и точно отражает суть происходящего в социальной психологии для развитых стран современного мира. Как столь же лаконичная фраза маленького мальчика в сказка "Новое платье короля" (Ганс Христиан Андерсен)
"Король разделся догола, и обманщики принялись наряжать его: они делали вид, будто надевают на него одну часть одежды за другой и наконец прикрепляют что-то в плечах и на талии, — это они надевали на него королевскую мантию! А король поворачивался перед зеркалом во все стороны.
— Боже, как идёт! Как чудно сидит! — шептали в свите, — Какой узор, какие краски! Роскошное платье!..
...Король шествовал по улицам под роскошным балдахином, а люди, собравшиеся на улицах, говорили:
— Ах, какое красивое это новое платье короля! Как чудно сидит! Какая роскошная мантия!
Ни единый человек не сознался, что ничего не видит, никто не хотел признаться, что он глуп или сидит не на своём месте. Ни одно платье короля не вызывало ещё таких восторгов.
— Да ведь он голый! — закричал вдруг какой-то маленький мальчик".
В обоих случаях (с трансгендером и с королем), все начинается с группы обманщиков, которые придумывают и, методом агрессивного рекламного внушения, реализуют бизнес-проект продажи обществу - некой пустышки под видом решения проблемы (причем проблема тоже может быть пустышкой, придуманной и внедренной в ходе первой фазы того же бизнес-проекта).
Классический средневековый пример.
- Сначала обманщики внушают обществу - идею бога, грехов, ада (куда попадают грешники) и рая (куда попадают безгрешные).
- Затем назначается авторитетный представитель бога в материальном мире.
- Далее, этот авторитетный представитель начинает торговать отпущениями грехов (индульгенциями) - т.е. пропусками в рай.
Торговля религиозной или квази-религиозной верой - изумительно доходный бизнес при сквозной монетизации общества (как подметил еще император Адриан в ходе своего египетского путешествия - см. эпиграф).
Точно так же работают современные схемы:
- Торговля квотами на эмиссию CO2.
- Торговля масками при COVID-19.
- Торговля гендерным переходом.
Надо только сначала сформировать общественное мнение.
- Быть эмиттером CO2 - экологически преступно.
- Быть без маски при COVID-19 - страшно.
- Быть гендерно-нормальным - скучно.
Сверх-доходный бизнес готов во всех трех примерах!
Сквозная религиозная монетизация была способна начисто разграбить и разрушить общество в эру средневековья - но тогда на это требовалось исторически значительное время.
Сейчас такое разграбление и разрушение можно реализовать за пару десятилетий, поскольку средства и методы навязывания "продукта" стали несоизмеримо мощнее, чем средневековый попик с сумкой индульгенций. Как вам понравится "Воронка продаж", например?
(графика: https://tacademy.ru/article/voronka-prodazh-dlya-instagrama)
02.03.2018 The American Conservative, США. Подростки-трансгендеры и социальное заражение. Род Дреер (Rod Dreher).
https://inosmi.ru/social/20180302/241607305.html
(цитирую выборочно)
Один читатель пишет:
"Это какое-то сумасшествие: моя 12-летняя племянница посещает обычную среднюю школу в небольшом городе в штате Техас. Как я узнала вчера, она говорит, что большинство ее друзей в школе открыто назвали себя «бисексуалами». И речь о детях 10-11 лет. То, как они об этом заявляют, говорит о многом. Хотя один мальчик действительно встречается с мальчиком (и его либеральная семья этим гордится), он является исключением (и у него необычная ситуация в семье). Большинство же подростков говорят нечто вроде: «Я предпочитаю противоположный пол, но я мог бы встречаться с кем-то и своего пола». То есть здесь речь, вероятно, идет не об истинном открытии, а скорее о том, что подростки пытаются накопить побольше опыта, чтобы коллектив принял их. Вы только задумайтесь: дети боятся говорить о том, что им нравится только противоположный пол. Я не думаю, что здесь дело в школе, я уверена, что такую позицию им диктует атмосфера сегодняшней молодежной культуры. Я не думаю, что это какое-то ложное сознание, скорее это попытки похвалить новое платье короля".
Другой читатель пишет:
"Это превращается в какую-то моду, потому что детей вынуждают быть «открытыми» (то есть восприимчивыми) к такому выбору и рассматривать его в качестве одного из вариантов своей жизни. Это сильно сбивает с толку, если подростку в таком возрасте предлагают усомниться в его принадлежности к тому полу, с которым он родился".
...Опасения высказала клинический психолог из Калифорнийского университета Эрика Андерсон (Erica Anderson) — сама женщина-трансгендер — на слова которой ссылается автор колонки, опубликованной недавно в «Вашингтон пост» (Washington Post):
"Я думаю, что довольно много подростков увлекаются этим, потому что это модно, — сказала Андерсон, которая состояла в браке с женщиной и стала отцом двоих детей, прежде чем семь лет назад сменить пол, - На наших встречах я часто выступаю в роли скептика. Я не уверена, что речь всегда идет о трансгендерности. Я думаю, что в нашем стремлении все поддерживать мы упускаем из виду этот важный момент. Для детей самое важное — чтобы сверстники их приняли. Среди профессионалов это тоже модно".
(конец цитаты)
Не подвергая сомнению квалификацию д-ра Андерсон, отмечу, что она упускает из рассмотрения тривиальный фактор денег для психолога (который рекомендует подростку гендерный переход) и для врачей - терапевтов, эндокринологов, хирургов клиники (которая реализует для подростка такой гендерный переход). Не говоря уж о фармацевтических концернах, которые производят и продают гормональные препараты для гендерного перехода.
Ясно, что все деньги затем распределяются по цепочке, чтобы каждый участвующий медик был монетарно заинтересован в сбыте такого "медицинского продукта".
В XIX и большей части XX века (я еще застал то время) медицинский бизнес состоял в общем из двух частей:
1 - по возможности, предотвратить заболевание клиента.
2 - по возможности. вылечить клиента, если он, все-таки, заболел.
Разумеется, все это за деньги клиента, но предполагалось. что клиент платит за предотвращение или нейтрализацию вреда, происходящего от болезни.
В насквозь монетизированном обществе XXI века, медицинский бизнес состоит тоже из двух частей, но совсем других:
1 - по возможности, убедить клиента, что он болен той болезнью, от которой помогает (или якобы помогает) "медицинский продукт" за сбыт которого платятся комиссионные вознаграждения по цепочке.
2 - если клиент вовлекся в потребление, то, по возможности, сделать клиента критически зависимым от этого "медицинского продукта", и убежденным в его эффективности, чтобы клиент таким образом вовлекал новых клиентов в эту
"воронку продаж".
Что при этом произойдет со здоровьем клиента, с качеством и продолжительностью его биологической и социальной жизни - вообще не волнует современного эффективного медика.
Для эффективного медика XXI века, окружающие люди - это сырье, из которого формируется поток, закручивающийся в воронке продаж и приносящий комиссионные.
Медики, которых беспокоило здоровье клиентов (медики, которые видели в клиентах или пациентах - живых людей) - остались где-то там, в до-монетарном, до-цифровом, до-маркетинговом, до-эффективном прошлом.
В отдельных уголках планеты (в странах - аутсайдерах) эти медицинские еретики еще встречаются - типа, живые ископаемые (этакие динозавары в Затерянном мире) - но они не имеют значения для Большого Медицинского Рынка с Большими Данными.
Сейчас организация продаж (все равно чего) - это единственнная религия. Ради ее торжества, пациенты, как гладиаторы, гибнут на арене - если это способствует эффективности сбыта медицинского продукта.
И мы возвращаемся эпиграфу.
Ave, Caesar! Morituri te salutant!
Ave, император Адриан! Идущие на эффективную медицину приветствуют тебя!
Сегодня, через 1890 лет, мы поняли, как чертовски ты был прав!
...Такие дела...
12
Урождённая киевлянка Голда Меир, одна из основательниц современного Израиля и премьер-министр Израиля при Брежневе, известна в Рунете своей репликой...
175 комментариев
Заблокировать автора
Урождённая киевлянка Голда Меир, одна из основательниц современного Израиля и премьер-министр Израиля при Брежневе, известна в Рунете своей репликой про развитие государства. Её слова очень любят цитировать на наших форумах, неизменно добавляя что-нибудь вроде «вот бы и нам такого замечательного лидера, тогда бы мы зажили». Цитирую госпожу Меир:
…Если вы хотите построить ту страну, куда будут возвращаться её сыновья и дочери, если вы хотите построить страну, откуда уезжать будут только в сезон отпусков, если вы хотите построить страну, у которой не будет чувства страха за будущее, то сделайте всего лишь два шага:
1) Приравняйте коррупцию к измене родине, а коррупционеров — к предателям вплоть до седьмого колена.
2) Сделайте три профессии самыми высокооплачиваемыми и уважаемыми. Это — военные, учителя и врачи.
И самое главное работайте, работайте и работайте, потому как никто, кроме вас, не защитит вас, никто не накормит вас, кроме вас самих, и ваша страна нужна только вам и больше никому. Когда это станет не просто словами и простым лозунгом, а станет образом вашей жизни, значит, вы добились своего…»
Восхищение обывателей этим фрагментом проповеди наивно сразу на нескольких уровнях.
Во-первых, люди вечно путают лозунги с благими намерениями, а благие намерения — с реальными делами. Нет ничего сложного в том, чтобы встать на трибуну и заявить, что надо приравнять коррупцию к измене родине. Куда как сложнее составить реальный законопроект и внести его в Кнессет. Наконец, невероятно тяжело убедить депутатов Кнессета проголосовать за очевидную глупость.
Собственно, на этой путанице основана вся современная ностальгия по советскому прошлому: граждане полагают, будто лозунги и обещания с плакатов достоверно отражают если не будни СССР, то хотя бы направление усилий партийных бонз.
Вторая проблема популярной «мудрости» Голды Меир в том, что лобовые варварские решения, — отрезать голову преступнику, посадить его близких в лагерь для Членов Семей Изменников Родины, — не работают. Когда к власти приходят принципиальные популисты, которые начинают всерьёз выполнять свои обещания, они быстро делают страну непригодной для жизни.
То же самое относится и к идее раздать больше денег народу. Да, деньги всегда кстати, но ведь бюджет любого государства и так тратится под ноль! Чтобы повысить зарплаты «военным, учителям и врачам», нужно на чём-то сэкономить: например, на той самой полиции, которая, по замыслу госпожи Меир, должна репрессировать семьи коррупционеров.
Представьте, за столом сидят пятеро детей, перед каждым стоит тарелка с пюре и с котлетой. Мама говорит: «Сара сегодня выучила сюиту, а Мойша помог мне вымыть пол. Поэтому мы дадим Саре и Мойше двойную порцию!». Идея отличная, все одобряют, но еды-то в кастрюле и сковородке больше нет. Следовательно, маме придётся забрать две тарелки еды у менее важных детей, и менее важным детям придётся делить одну оставшуюся порцию на троих.
Популисты отлично знают, что это нехитрое соображение никогда не приходит в голову их электорату. Халява обладает волшебным свойством отключать мозг: похрустите перед избирателем купюрой, и он потеряет способность логически рассуждать.
Наконец, люди отмахиваются от всех некомфортных для них рецептов, рефлекторно пропуская их мимо ушей. На эту тему есть анекдот.
— Ой, ты так похудела за лето! Как тебе удалось?
— Тренировки каждый день, диета, отказ от спиртного, антицеллюлитный крем…
— О! Какой крем?
Обратите внимание, помимо звериной расправы с врагами народа, помимо раздачи халявных денег, Голда Меир предложила и кое-что дельное: «работайте, работайте и работайте». Вместе с тем мозг среднего избирателя устроен таким образом, что эту часть плана он просто игнорирует. Массовые расстрелы и раздача халявных денег — да, вот это отличная программа, нам бы такую сильную женщину в президенты. Работать, работать и работать? Да что эти зажравшиеся политики себе позволяют! Мы и так работаем на всю катушку, сделайте нам уже нормальную жизнь.
Читатели не дадут соврать: Израиль не был благополучной страной во время правления госпожи Меир, очень много проблем в Израиле и сейчас. Одни только громкие лозунги, как бы они ни были приятны охлосу, ничего к лучшему изменить не могут.
13
Обнаружил такое фото с подписью: "На фото - не допрос святой инквизиции XV века. А процедура удаления миндалин у детей в СССР.
162 комментария
Заблокировать автора
Обнаружил такое фото с подписью:
"На фото - не допрос святой инквизиции XV века. А процедура удаления миндалин у детей в СССР. Ну это тогда, когда все происходило без анестезии и на глазах ребенка. Зато, был вкусный пломбир."
Однако потом в комментариях вдруг оказалось, что...
- Лол, мне так же аденоиды удаляли. При чём в начале нулевых
- Мне также удаляли гланды, в конце 90х. Жесть, до сих пор помню
- Это закончилось буквально в последние лет 10, и то только в столицах, в регионах по-прежнему такая же фигня.
Странно, почему такую болезненную процедуру делали без наркоза? Покопался в интернете, пишут, что "тонзиллэктомия" раньше была одной из самых распространенных операций среди детей во всём мире. Считалось, что потерпеть пару минут боль для ребенка безопасней чем анестезия того времени.
Однако почитав от первого лица, как буквально десяток лет назад проводили эту операцию, мне кажется детям там мало не казалось!
Захожу в операционную. "Садись",- указывает мне на пост-советское кресло, для данной операции, обитое старым оранжевым дерматином. Удобно размещаюсь на этом "троне", а коленки начинают уже и подрагивать. Врач берет резиновый фартук, обвязывает им меня (прям с ног до головы, руки под ним), затягивает потуже, одевает на голову шапочку, и начинает со мной приятнейший диалог:
- Значит смотри, я тебе сейчас сделаю пару укольчиков в миндалины, обезболивающего, тебе будет казаться, что ты задыхаешься, но ты терпи, и помни - дышать только через нос!
- Ага ,- только и смог выдавить, во рту уже была пластмассовая буква "О", чтобы челюсти не мог закрыть.
Первый укол. Да, неприятно, больно.
Второй укол. Терплю
Третий укол. Начинаю ощущать
Четвертый укол. Легкую панику
Совершенно отвлеченно, врач, начинает перебирать инструмент, который рядом лежит у него на подносе, а я начинаю задыхаться! После этих уколов сразу начинается сильный отек горла, носом дышать вообще невозможно, ртом хватаю воздух как рыба на берегу.
Тем временем врач дождавшись нужной кондиции пациента берет в руки необычный скальпель, засовывает мне под миндалину, и так - "Рраз!". И еще - "Рраз!", звук был похожим на разрезание спелого яблока. Начала бежать кровь, и вся - в глотку, прямиком в легкие. Доктор предупреждает чтобы не кашлял, а то рана будет открываться. Берет коагулянт (точно не запомнил) - устройство, которое током прижигает кровь, штука похожая на пинцет, и начинает там у меня делать сварочные работы. А я давлюсь своей кровью, так как она вся в горло бежит.
Краткие, подавленные обрывки кашля покрывают лицо врача кляксами крови, большими и маленькими, он даже защитные очки протирал в это время.
Борешься с кашлем, но ничего не выходит, позывы только усиливаются.
Вторая миндалина - тот же процесс, только становится тяжелее, ты просто захлебываешься своей кровью, которая бежит как из-под крана, несмотря на все твои недельные препараты для сворачивания крови.
- Вот, смотри,- и показывает мне мою миндалину, которую в тот час бросает в урну.
Я ее толком и разглядеть не успел.
Сижу, пускаю кровавые слюни, пытаюсь не захлебнуться, халат в крови, врач в крови, все липкое. Он еще пару раз своим коагулятом поработал внутри горла, что-то помазал там, сидит время выжидает.
- Все, говорит, а ты боялся.
Бледный, с соплями, в шоке от происшедшего, выхожу в коридор, родителям показываю что все норм жестом, медсестра заводит в палату, я ложусь.
Как я рад, что там были мои родители! Медсестра быстро куда-то ушла, я лежу, и чувствую, что мне все хуже и хуже, а кровь как бежала мне в глотку, так и продолжает бежать. Родители задают вопросы, понятно что ответить на них я не в состоянии.
Я вообще не в состоянии окажусь говорить как минимум 2 недели, потом смогу говорить какие-никакие звуки, и еще позже начну обмениваться короткими фразами.
Горло чешется от той крови, которая начинает застывать на стенках слизистой, но ручеек все бежит внутри, провоцируя подлый кашель, который делает рану больше и больше.
И у меня начинается легкая паника. Почему кровь не останавливается? Сказали с кровати в ближайшее время не вставать. Жестами показываю на блокнот и ручку. Пишу : "Кровь не останавливается", мама быстро выбежала за медсестрой, та пришла, секунды 3 на меня посмотрела (что она хотела там увидеть? ) выбежала, вернулась уже с каталкой, и транспортировала меня уже в хирургию транспортом. Опять усадили на трон, но уже с другой, черный, и врач опять принялся работать своим инструментом, регулируя напряжение (как мне тогда показалось, поставил на макс). Когда он прислонял инструмент к стенке, все аж шкварчало, даже дым оттуда шел. За всем наблюдал высокий молодой врач, и когда они между собой разговаривали, услышал что он там что-то сильно неудачно задели, вот и кровь остановиться не может. Мучали они меня там около часа, "заварив" наконец-то все дыры, и сделав короткое замыкание пару раз мне на зубы, меня положили на хирургический стол, подключили физ. раствор, и оставили медсестру дежурить за моим состоянием. Было чертовски холодно, и я так устал от всего пережитого, что очень хотел спать, но боялся. Укрыли одеялом, и я пролежал там еще минут сорок, до того как попал к себе в палату.
Ну жесть же. Неужели наркоз опаснее?
14
Почти год назад (2020-01-24) очередной раз обсуждался сценарий "Меганезия" (т.е.
124 комментария
Заблокировать автора
Почти год назад (2020-01-24) очередной раз обсуждался сценарий "Меганезия" (т.е. освобожденная страна в Четвертом мире, наполняемая квалифицированными экспатами из развитых стран) и был поднят вопрос: а кто туда поедет? Тогда, в порядке мысленного эксперимента, я предложил обсудить при каких условиях качественные экспаты поедут даже не в Меганезию, а в некий Джунглиланд с условно-прогрессивной правящей хунтой.
"Что привлечет молодых образованных работоспособных европейцев - в Джунглиланд?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/210611.html
Теперь демон истории начинает уже не мысленный, а натурный эксперимент.
4 декабря 2020 Жителям Канады, которые отказываются от вакцинации, грозят проблемами с работой и учебой. Эвелина Азаева - о ситуации с коронавирусом "в стране кленового листа".
CTVnews сообщила, что «с апреля по июнь будет иммунизировано от 15 до 19 млн. жителей страны, а к декабрю 2021 все 38 миллионов будут вакцинированы, хотя вакцинация добровольна». Это все говорится при том, что опросы в соцсетях весной показывали: более 70% канадцев против обязательной вакцинации.
«Представьте вакцину, по поводу которой нужно угрожать, чтобы ее приняли. От болезни, которая так смертельна, что тебе нужно тестироваться чтобы понять что она есть»
(цитирую далее https://www.spb.kp.ru/daily/21712099/4338130/)
Сказать, что многие канадцы боятся вакцины — ничего не сказать. Все девять месяцев с начала карантина люди создают группы в соцсетях — против масочного режима, против закрытия экономики, против возможной принудительной вакцинации. Там обсуждают куда бежать - в какую страну, если насильственная вакцинация начнется [выделено мной - A.R.], пишут, что не могут спать от страха.
Многочисленным проклятиям подвергся в таких группах Билл Гейтс. На протяжении всех месяцев карантина в городах страны шли (и сейчас идут) акции протеста.
«Нация объятий поверх маски. Давайте поддержим малые бизнесы. Каждую субботу с апреля… Просыпайтесь и восставайте». Митинги по всей стране проходят против закрытия бизнесов, ношения масок, против обязательной вакцинации»
Дошло до того, что журналисты напрямую спросили премьер-министра Джастина Трюдо о том, строятся ли концлагеря в стране для тех, кто не хочет прививаться. Сюжет об этом, показывающий множество вагончиков, появился в ноябре в ютубе. Говорилось, что это лагеря в Манитобе. В марте разговоры о «концлагерях» были на уровне конспирологов. Однако уже осенью этот вопрос задал правящей Либеральной партии депутат парламента — есть видео. Он спросил для кого предназначены «изоляционные центры» (так обозначены в официальных документах эти объекты).
Ему ответили, что для путешественников, которым негде пересидеть после перелета карантин. «Но в документах ничего не говорится о путешественниках», - сказал депутат. Позже появился сюжет с вагончиками, и журналисты перед телекамерами задали вопрос Трюдо. Он ответил, что нужно читать и слушать «основные СМИ», а не верить дезинформации. Однако, он не объяснил что это за вагончики. Он не сказал то, чего ждали многие: «Ребята, никаких концлагерей нет и не будет! На видео — вагончики для сезонных рабочих из Мексики».
Настроение многих канадцев одной строкой можно описать фразой, которую автор этой заметки увидела на плакате на митинге против карантина.
«Сделайте книги Оруэлла художественной литературой снова!»
(конец цитаты)
Вместо эпилога: из микро-эссе 2020-03-15
"Восход Джунглиланда: вот как все будет".
https://alex-rozoff.livejournal.com/226101.html
...До недавнего времени жители Евросоюза полагали, что их правительственные бонзы сильно отличаются в лучшую сторону от аналогичных бонз в Евразийском пространстве, на Ближнем Востоке и в Индокитайском регионе. Раньше да, сильно отличались, но теперь уже, похоже, нет.
Вот когда это отличие совсем сойдет на нет - тогда условный Джунглиланд внезапно станет более привлекателен для западных европейцев. Как сейчас он уже стал привлекательным для жителей Евразийского пространства - пополняющих ряды экспатов в кое-как развивающихся странах Черной Африки...
...Такие дела...
"Что привлечет молодых образованных работоспособных европейцев - в Джунглиланд?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/210611.html
Теперь демон истории начинает уже не мысленный, а натурный эксперимент.
4 декабря 2020 Жителям Канады, которые отказываются от вакцинации, грозят проблемами с работой и учебой. Эвелина Азаева - о ситуации с коронавирусом "в стране кленового листа".
CTVnews сообщила, что «с апреля по июнь будет иммунизировано от 15 до 19 млн. жителей страны, а к декабрю 2021 все 38 миллионов будут вакцинированы, хотя вакцинация добровольна». Это все говорится при том, что опросы в соцсетях весной показывали: более 70% канадцев против обязательной вакцинации.
«Представьте вакцину, по поводу которой нужно угрожать, чтобы ее приняли. От болезни, которая так смертельна, что тебе нужно тестироваться чтобы понять что она есть»
(цитирую далее https://www.spb.kp.ru/daily/21712099/4338130/)
Сказать, что многие канадцы боятся вакцины — ничего не сказать. Все девять месяцев с начала карантина люди создают группы в соцсетях — против масочного режима, против закрытия экономики, против возможной принудительной вакцинации. Там обсуждают куда бежать - в какую страну, если насильственная вакцинация начнется [выделено мной - A.R.], пишут, что не могут спать от страха.
Многочисленным проклятиям подвергся в таких группах Билл Гейтс. На протяжении всех месяцев карантина в городах страны шли (и сейчас идут) акции протеста.
«Нация объятий поверх маски. Давайте поддержим малые бизнесы. Каждую субботу с апреля… Просыпайтесь и восставайте». Митинги по всей стране проходят против закрытия бизнесов, ношения масок, против обязательной вакцинации»
Дошло до того, что журналисты напрямую спросили премьер-министра Джастина Трюдо о том, строятся ли концлагеря в стране для тех, кто не хочет прививаться. Сюжет об этом, показывающий множество вагончиков, появился в ноябре в ютубе. Говорилось, что это лагеря в Манитобе. В марте разговоры о «концлагерях» были на уровне конспирологов. Однако уже осенью этот вопрос задал правящей Либеральной партии депутат парламента — есть видео. Он спросил для кого предназначены «изоляционные центры» (так обозначены в официальных документах эти объекты).
Ему ответили, что для путешественников, которым негде пересидеть после перелета карантин. «Но в документах ничего не говорится о путешественниках», - сказал депутат. Позже появился сюжет с вагончиками, и журналисты перед телекамерами задали вопрос Трюдо. Он ответил, что нужно читать и слушать «основные СМИ», а не верить дезинформации. Однако, он не объяснил что это за вагончики. Он не сказал то, чего ждали многие: «Ребята, никаких концлагерей нет и не будет! На видео — вагончики для сезонных рабочих из Мексики».
Настроение многих канадцев одной строкой можно описать фразой, которую автор этой заметки увидела на плакате на митинге против карантина.
«Сделайте книги Оруэлла художественной литературой снова!»
(конец цитаты)
Вместо эпилога: из микро-эссе 2020-03-15
"Восход Джунглиланда: вот как все будет".
https://alex-rozoff.livejournal.com/226101.html
...До недавнего времени жители Евросоюза полагали, что их правительственные бонзы сильно отличаются в лучшую сторону от аналогичных бонз в Евразийском пространстве, на Ближнем Востоке и в Индокитайском регионе. Раньше да, сильно отличались, но теперь уже, похоже, нет.
Вот когда это отличие совсем сойдет на нет - тогда условный Джунглиланд внезапно станет более привлекателен для западных европейцев. Как сейчас он уже стал привлекательным для жителей Евразийского пространства - пополняющих ряды экспатов в кое-как развивающихся странах Черной Африки...
...Такие дела...
15
Меня просили рассказать, как я переболел коронавирусом. Рассказываю... Было это в ноябре. Во второй его половине.
111 комментариев
Заблокировать автора
Меня просили рассказать, как я переболел коронавирусом. Рассказываю...
Было это в ноябре. Во второй его половине. Из всех неудобств коронавируса отмечу лишь длительное, протяженное течение. Он длится не три дня, как грипп или прочие ОРВИ, а полторы-две недели.
Но в остальном..
Друзья!
Это просто прекрасная болезнь! Чертовски удобная!
Ни температуры. Ни соплей. Нос дышит без всяких капель. Нюх не пропадал.
Из всех симптомов у меня были только новые, отмеченные врачами именно во время Второй волны:
- тупая мышечная боль, наподобие остеохондрозной, между лопатками, а также в шее и затылке (1 день);
- легкий озноб, то есть если раньше я по дому ходил и хожу в футболке, но во время смертельной болезни надел толстый свитер;
- в конце болезни появилось прикашливание, потом кашлял еще недели полторы по убывающей;
- парестезия, то есть повышенная чувствительность кожи (держалось всю острую фазу, то есть недели полторы-две).
Пара слов о парестезии. По всей поверхности моей могучей грудной клетки, аккурат напротив легких, то есть в районе солнечного сплетения и выше, у меня образовался круг гиперчувствительности размером с большую тарелку: кожа при легком касании реагировала слегка болезненно. Так бывает с кожей волосистой части головы, когда кондиционером продует башку в машине - легко касаешься волос, а кожа отвечает болезненными ощущениями, зато при сильном нажатии - практически ничего!
Нюх у меня не пропадал. А вот вкус на пару-тройку дней притупился, принимать пищу было не так интересно.
Вся эта бодяга подлилась-подлилась около двух недель, а потом истаяла вовсе.
Во время болезни я каждый день гулял, наматывая по пять километров быстрым шагом и в профилактических целях употреблял спиртные напитки, а также дышал водкой (на марле) и принимал витамины. Полагаю, без всех этих процедур результат был бы тем же.
Галка тоже переболела и тоже легко.
Было это в ноябре. Во второй его половине. Из всех неудобств коронавируса отмечу лишь длительное, протяженное течение. Он длится не три дня, как грипп или прочие ОРВИ, а полторы-две недели.
Но в остальном..
Друзья!
Это просто прекрасная болезнь! Чертовски удобная!
Ни температуры. Ни соплей. Нос дышит без всяких капель. Нюх не пропадал.
Из всех симптомов у меня были только новые, отмеченные врачами именно во время Второй волны:
- тупая мышечная боль, наподобие остеохондрозной, между лопатками, а также в шее и затылке (1 день);
- легкий озноб, то есть если раньше я по дому ходил и хожу в футболке, но во время смертельной болезни надел толстый свитер;
- в конце болезни появилось прикашливание, потом кашлял еще недели полторы по убывающей;
- парестезия, то есть повышенная чувствительность кожи (держалось всю острую фазу, то есть недели полторы-две).
Пара слов о парестезии. По всей поверхности моей могучей грудной клетки, аккурат напротив легких, то есть в районе солнечного сплетения и выше, у меня образовался круг гиперчувствительности размером с большую тарелку: кожа при легком касании реагировала слегка болезненно. Так бывает с кожей волосистой части головы, когда кондиционером продует башку в машине - легко касаешься волос, а кожа отвечает болезненными ощущениями, зато при сильном нажатии - практически ничего!
Нюх у меня не пропадал. А вот вкус на пару-тройку дней притупился, принимать пищу было не так интересно.
Вся эта бодяга подлилась-подлилась около двух недель, а потом истаяла вовсе.
Во время болезни я каждый день гулял, наматывая по пять километров быстрым шагом и в профилактических целях употреблял спиртные напитки, а также дышал водкой (на марле) и принимал витамины. Полагаю, без всех этих процедур результат был бы тем же.
Галка тоже переболела и тоже легко.
16
Не стало одного из создателей мультсериалов «Ну, погоди!» и «Возвращение блудного попугая» Александра Курляндского (1938—2020).
2 комментария
Заблокировать автора
Не стало одного из создателей мультсериалов «Ну, погоди!» и «Возвращение блудного попугая» Александра Курляндского (1938—2020). Именно он, насколько можно судить, является автором всем известных культовых фраз или, как теперь говорят, мемов из этих мультфильмов: «Прилетаю я как-то на Таити… Вы не были на Таити?» «Таити, Таити… Не были мы ни в какой Таити — нас и здесь неплохо кормят». «Начинаем утреннюю зарядку для тех, кто нас смотрит вечером». «Ну, заяц, погоди!». И т.д.
Интересна и очень показательна судьба творчества Курляндского и его соавторов в СССР и после него. Она ярко иллюстрирует всеобщий закон постсоветского кино. Который точно выражен в анекдоте: «Хотите испортить хороший советский фильм? Тогда снимите к нему постсоветский ремейк». Это тем более удивительно, что в мультфильме про попугая Кешу (1984—2006) ещё можно усмотреть политические аллюзии — пародию на эмигранта из СССР, который в поисках лучшей жизни бежит на Запад, в «свободный мир», там бедствует, но изо всех сил хорохорится. И по телефону усиленно изображает процветание: «Хорошо живу, купаюсь в бассейне, пью джюс, оранжад… Да, да, прямо не выходя из бассейна. У меня много друзей, машина, личный шофёр… Извини, старик, тут ко мне Челентано зашёл...»
А мультсериал «Ну, погоди!» (1969—2006) выглядит на первый взгляд абсолютно аполитичным — и, тем не менее, его постигла та же судьба. Всё тот же неумолимый основной закон постсоветского кино. Так было с «Мушкетёрами», «Карнавальной ночью» и многими другими талантливыми советскими фильмами. Да, собственно, и все режиссёры, снимавшие в СССР шедевры и горько сетовавшие на мешавшую им тогдашнюю цензуру, получив желанную «свободу», не смогли снять практически ничего, достойного внимания. То же самое можно сказать и про «Ну, погоди!» — постсоветские серии по сравнению с предыдущими откровенно слабы, вторичны и неинтересны.
Отношения хулигана Волка с советской милицией довольно сложные и противоречивые
Вдруг оказалось, что цензура Его Величества Денежного Мешка гораздо хуже любой другой. И своим прикосновением она, точно царь Мидас, любое творчество превращает в... отнюдь не в золото. А есть и другая беда, ещё худшая: выяснилось, что художник не может творить только ради денег. Что ему нужны какие-то иные ценности, страшно сказать — более высокие, нежели золотой телец. И в СССР, даже позднем СССР, они ещё были, а теперь... увы и ах. Так что на самом деле мультфильмы Курляндского и других умерли, когда СССР не стало, хотя новые серии и продолжали выходить.
Если же говорить совсем коротко и жестоко, то автор попугая Кеши повторил его судьбу. Только без хэппи-энда. И не он один — вся советская творческая интеллигенция творчески умерла в день крушения СССР и социализма, чему она деятельно способствовала. Но только она не вернулась обратно после скитаний, как блудный попугай Кеша, в дом к своему хозяину — ибо возвращаться ей стало уже некуда...
17
Новостную ленту сегодня возглавляет статья о грехах Ирины Мирошниченко. Грехи-то, честно говоря, нехитрые.
288 комментариев
Заблокировать автора
Новостную ленту сегодня возглавляет статья о грехах Ирины Мирошниченко. Грехи-то, честно говоря, нехитрые. Оказывается, как и многие советские женщины, актриса успела несколько раз сделать аборт и так и не родила детей. А теперь, в перерывах между ток-шоу, тусовками и различными интервью, сильно об этом жалеет.
На первом аборте настоял (и стал его причиной) первый муж Ирины.
«Меня как раз утвердили в первый фильм, а у меня токсикоз. Миша сказал: «Иди делай аборт и работай». Он знал, как для меня это важно, и в то время это было нормально. Мы строили свою жизнь и потом не разговаривали о том поступке», — признавалась звезда.»
Потом Ирина ушла от мужа. И год пыталась построить семью с другим человеком, и тоже не сложилось. От него тоже пришлось сделать аборт.
«У нас была одна возможность стать родителями. Но тогда у него уже было туго с работой, а я играла в одном крайне важном спектакле. Мы не могли себе позволить такую роскошь. Мы понимали, что это невозможно. Хотя я очень об этом жалею. Честно, да. Мама тоже говорила мне, что не время. Мол, некому его будет воспитывать, да и в официальном браке я не состояла. Она говорила мне: «Подожди». Знаете, вот это слово «подожди» я слышала всегда», — с горечью откровенничала знаменитость.
Честно говоря, с таким взглядом на материнство, я думаю, что решение Ирины было единственно верным. Однако, после этого актриса попала в аварию, которую напрямую связала с расплатой за грехи прошлого. А потом, как с пафосом пишет автор статьи, нашла утешение в вере и теперь «доживает свой век в одиночестве».
Народ в комментариях гудит, волнуется, как растревоженный муравейник. Мол, и детишек нерожденных загубила. И одна живет. Попрыгунья-стрекоза. И лето красное пропела с разными известными мужчинами, в основном режиссерами. И прочие камни в сторону актрисы.
А у меня, традиционно, возникло несколько вопросов.
- Если решение об аборте Ирина принимала вместе со своими мужчинами, то почему это грех ее, а не общий? Ведь давно известно, что подобных грехов можно избежать, натягивая на известное место известное изделие, пересыпанное тальком? Почему никто не припас самого маленького камушка для осознанно согласившихся на аборт отцов?
- Если Ирина действительно наказана за грехи, то почему траурный марш звучит как торжественный гимн: востребованность в профессии до старости, свое жилье, насыщенная светская жизнь?
- Неужели те, кто пишет, что в последний путь Ирина отправится в одиночестве, действительно думают, что есть на свете человек, который отправиться туда в веселой компании?
А вообще, учитывая, что на дворе 21 век, мне, конечно, не понятно название статьи: «Расплата за грехи: актриса Ирина Мирошниченко доживает свой век в полном одиночестве».Что это за дикая смесь товарищеского суда с Ветхим заветом?
18
Когда говорят о первом советском конкурсе красоты – все сразу вспоминают конкурс «Московская красавица – 88».
240 комментариев
Заблокировать автора
Когда говорят о первом советском конкурсе красоты – все сразу вспоминают конкурс «Московская красавица – 88».
На котором победительницей стала Маша Калинина. Именно её называют первой в нашей стране «Мисс года».
Но эта информация очень не очень точна.
Во-первых – годом раньше в Москве уже проходил конкурс красавиц, проводимый газетой «Московский комсомолец». Победительницей тогда стала Мария Глазовская. К сожалению, фотографий с этого мероприятия найти не удалось.
Во-вторых – в том же 1987 году проходил конкурс «Одесситка – вот она какая».
Его победительницей стала Наталья Атаманова.
По сути – эти две девушки должны претендовать на звание первые «Мисс года» в СССР.
Но если за основу брать всё же 1988 год, то в том году кроме «Московской красавицы – 88» проходили ещё:
«Мисс Одесса - 88».
«Мисс Рига-88» (заглавное фото поста - с отбора именно на этот конкурс).
«Фрунзенские красавицы -88».
«Сурская красавица - 88» (в Пензе).
Ну а про "Моссковскую красавицу - 88" я вам уже рассказывал
Кому интересно - могут прочитать в статье "Закулисные фотографии и видео конкурса "Московская красавица - 88"
Мисс Одессой в 1988 году стала Наталья Буряк.
Мисс Ригой - старшеклассница Синтия Йенерте.
Фрунзеской красавицей - Валерия Решетникова.
Сурской красавицей - Елена Кузнецова.
Ну и Московской - Маша Калинина
Ну и не забываем, что по факту первые конкурсы красоты в СССР прошли ещё в середине 60-х. В новосибирском Академгородке в кафе-клубе "Под интегралом" ежегодно 8 марта с 1965-1968 годы проводился конкурс "Мисс-Интеграл".
Но так как этот конкурс проводили молодые учёные, для победы девушкам требовались не только внешние данные, «но и особые интеллектуально-интегральные качества».
Самая известная участница этого конкурса – Ирина Алфёрова, которая, будучи ещё школьницей, принимала участие в последнем – «Мисс-Интеграл – 68». Победительницей она не стала, но журналисты отдали ей поощрительный титул «Мисс-Пресса».
Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Первые конкурсы красоты в СССР
Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - лайкните пожалуйста эту статью на моём канале в Яндекс Дзен - Первые конкурсы красоты в СССР
19
Не могу судить объективно о таланте 30-летней певицы Зиверт, но что вижу? Баба счастлива. Живёт с мамой, собакой, сестрой.
179 комментариев
Заблокировать автора
Не могу судить объективно о таланте 30-летней певицы Зиверт, но что вижу? Баба счастлива.
Живёт с мамой, собакой, сестрой. Трахаться за ништяки не нужно. Школота прёт на концерты, позволив заработать Зиверт свыше 3 миллионов долларов за минувший год.
Фото: Соцсети
39-летний жирный и некрасивый рогоносец Гарик Харламов сделал предложение успешной женщине, которая на 9 лет его младше.
«А тебе не нужен молодой человек? Просто каждому по факту рядом нужен человек», -- процитировал Гарик мудрость из песни Зиверт, считая себя, видимо, вполне достойным счастьем для любой женщины.
Я всё понимаю: это была шутка юмора. Однако по факту, никакой шутки нет.
Облезлый и запущенный мужичонка очень сомнительных прелестей внутри себя считает, что имеет право на отношения.
Как выглядит Гарик, напоминать не нужно? Или напомню? Посмотрите внимательно:
Счастье женщины.Фото: Соцсети
Мы видим полного, с противным голосом некрасивого индивида. Наверняка, он неприятно пахнет, как большинство толстых людей.
Не обвиняю конкретно Гарика, поймите -- он типичен. Учитывая его доходы, он лучше многих своих ровесников. Но как он может считать себя хоть каким-то вариантом для отношений с успешной женщиной? Откуда у него вообще есть хотя бы тень мысли, что ему может дать женщина?
От этой наглой уверенности у меня глаза лезут на лоб.
Эта Зиверт, пусть и небольшого таланта певица, вполне самодостаточна и может рассчитывать на нормального мужика. Во Франции какой или в Германии на неё бы стояла очередь -- нет, не наших пивных задротов, а классных клёвых парней, тогда как такие Гарики тихонько б дзюбили себе в ладошку.
И ни один -- это самое важное! -- не посмел бы даже пошутить про отношения с ней.
Это ужасно. Это унизительно.
Или для вас -- ничо? Привычно, что любой завалящий мужик уверен, что он -- предел мечтаний для вас? Часто подкатывают уроды?
Живёт с мамой, собакой, сестрой. Трахаться за ништяки не нужно. Школота прёт на концерты, позволив заработать Зиверт свыше 3 миллионов долларов за минувший год.
Фото: Соцсети
39-летний жирный и некрасивый рогоносец Гарик Харламов сделал предложение успешной женщине, которая на 9 лет его младше.
«А тебе не нужен молодой человек? Просто каждому по факту рядом нужен человек», -- процитировал Гарик мудрость из песни Зиверт, считая себя, видимо, вполне достойным счастьем для любой женщины.
Я всё понимаю: это была шутка юмора. Однако по факту, никакой шутки нет.
Облезлый и запущенный мужичонка очень сомнительных прелестей внутри себя считает, что имеет право на отношения.
Как выглядит Гарик, напоминать не нужно? Или напомню? Посмотрите внимательно:
Счастье женщины.Фото: Соцсети
Мы видим полного, с противным голосом некрасивого индивида. Наверняка, он неприятно пахнет, как большинство толстых людей.
Не обвиняю конкретно Гарика, поймите -- он типичен. Учитывая его доходы, он лучше многих своих ровесников. Но как он может считать себя хоть каким-то вариантом для отношений с успешной женщиной? Откуда у него вообще есть хотя бы тень мысли, что ему может дать женщина?
От этой наглой уверенности у меня глаза лезут на лоб.
Эта Зиверт, пусть и небольшого таланта певица, вполне самодостаточна и может рассчитывать на нормального мужика. Во Франции какой или в Германии на неё бы стояла очередь -- нет, не наших пивных задротов, а классных клёвых парней, тогда как такие Гарики тихонько б дзюбили себе в ладошку.
И ни один -- это самое важное! -- не посмел бы даже пошутить про отношения с ней.
Это ужасно. Это унизительно.
Или для вас -- ничо? Привычно, что любой завалящий мужик уверен, что он -- предел мечтаний для вас? Часто подкатывают уроды?
20
Возложение цветов к могиле Сталина у Кремлевской стены в честь 122-го дня рождения https://colonelcassad.livejournal.com/6417586.html товарища...
33 комментария
Заблокировать автора
Возложение цветов к могиле Сталина у Кремлевской стены в честь 122-го дня рождения https://colonelcassad.livejournal.com/6417586.html товарища Сталина.
В этом году с акцией "2 гвоздики" полноценно не сложилось из-за отсутствия согласования с комендатурой Кремля, но КПРФ и Левый Фронт смогли договориться и таким образом, могила товарища Сталина без цветов не осталась.
Возложение цветов.
Плюс возложение цветов к памятнику Сталину в Якутии.
Также отметили праздничную дату в родном городе Сталина.
21
Как-то неудачно для Кремля год заканчивается. То цены на макароны вырастут, то неприятности в Центрально-Африканской Республике случатся.
11 комментариев
Заблокировать автора
Как-то неудачно для Кремля год заканчивается. То цены на макароны вырастут, то неприятности в Центрально-Африканской Республике случатся.
В Центрально-Африканской Республике (ЦАР) отряды повстанцев антиправительственной коалиции захватили сегодня, 20 декабря, город Гримари, расположенный в 300 км к северо-востоку от столицы страны Банги, передает местный новостной портал Corbeaunews.
Основу повстанческих сил составляет движение Антибалака - жесткое антиисламистское движение, сформированное местными христианскими общинами. Названию "христианские" не нужно придавать особого значения: это классический африканский фьюжн из христианских догматов и местных анималистских традиций и верований. Режут своих врагов они отнюдь не по-христиански. До угандийской Армии Господней Антибалака, пожалуй, не дотягивает, но только чуть-чуть.
Всплеск повстанческой активности начался немедленно после объявления на прошлой неделе о создании Коалиции патриотов за перемены, куда вошли крупнейшие антиправительственные группировки общей численностью свыше 10 тысяч человек. Для ЦАР это огромное количество. Отряды повстанцев находятся уже в непосредственной близости от столицы ЦАР Банги.
Сообщается что туземный президент Туадера находится под охраной российских наемников.
По всей видимости, активизация повстанческого движения в ЦАР - не только местные разборки (хотя гражданская война здесь в перманентном состоянии продолжается достаточно давно). Резкий подъем повстанческого движения, скорее всего, имеет целью не только смещение нынешнего президента Туадеры, но и ликвидацию кремлевского проекта по созданию в этой стране схронов и хранилищ награбленного в России. То, что в ЦАР и ряде других африканских стран Кремль создает систему убежищ и хранилищ украденного, сомнений не вызывает. Ликвидация группы Орхана Джемаля, рискнувшую сделать попытку расследовать происходящее в ЦАР в свете подозрительной активности российских наемников и госструктур, лучше всего показывает, что Кремль крайне нервно относится к подобного рода интересу.
Нужно вспомнить, что ЦАР - это территория интересов Франции, и Путин, вломившись туда без спроса, создал для французов повод ответить на столь бесцеремонное вторжение.
Если нынешнее восстание организовано французами, то они, безусловно, будут пытаться не только вышвырнуть пришельцев, но и реквизировать складированные запасы ценностей, которые ввозятся кремлевской братвой на территорию ЦАР. По ряду сообщений (которые как обычно сложно проверить), повстанцы нанесли за несколько дней боев тяжелые потери правительственным силам и российским наемникам.
Путину, похоже, явно намекают, что найдут и достанут его в любом месте.
В Центрально-Африканской Республике (ЦАР) отряды повстанцев антиправительственной коалиции захватили сегодня, 20 декабря, город Гримари, расположенный в 300 км к северо-востоку от столицы страны Банги, передает местный новостной портал Corbeaunews.
Основу повстанческих сил составляет движение Антибалака - жесткое антиисламистское движение, сформированное местными христианскими общинами. Названию "христианские" не нужно придавать особого значения: это классический африканский фьюжн из христианских догматов и местных анималистских традиций и верований. Режут своих врагов они отнюдь не по-христиански. До угандийской Армии Господней Антибалака, пожалуй, не дотягивает, но только чуть-чуть.
Всплеск повстанческой активности начался немедленно после объявления на прошлой неделе о создании Коалиции патриотов за перемены, куда вошли крупнейшие антиправительственные группировки общей численностью свыше 10 тысяч человек. Для ЦАР это огромное количество. Отряды повстанцев находятся уже в непосредственной близости от столицы ЦАР Банги.
Сообщается что туземный президент Туадера находится под охраной российских наемников.
По всей видимости, активизация повстанческого движения в ЦАР - не только местные разборки (хотя гражданская война здесь в перманентном состоянии продолжается достаточно давно). Резкий подъем повстанческого движения, скорее всего, имеет целью не только смещение нынешнего президента Туадеры, но и ликвидацию кремлевского проекта по созданию в этой стране схронов и хранилищ награбленного в России. То, что в ЦАР и ряде других африканских стран Кремль создает систему убежищ и хранилищ украденного, сомнений не вызывает. Ликвидация группы Орхана Джемаля, рискнувшую сделать попытку расследовать происходящее в ЦАР в свете подозрительной активности российских наемников и госструктур, лучше всего показывает, что Кремль крайне нервно относится к подобного рода интересу.
Нужно вспомнить, что ЦАР - это территория интересов Франции, и Путин, вломившись туда без спроса, создал для французов повод ответить на столь бесцеремонное вторжение.
Если нынешнее восстание организовано французами, то они, безусловно, будут пытаться не только вышвырнуть пришельцев, но и реквизировать складированные запасы ценностей, которые ввозятся кремлевской братвой на территорию ЦАР. По ряду сообщений (которые как обычно сложно проверить), повстанцы нанесли за несколько дней боев тяжелые потери правительственным силам и российским наемникам.
Путину, похоже, явно намекают, что найдут и достанут его в любом месте.
22
Нет-нет, не «сколько можно?». И не «сколько вам положить?». А сколько отмерить мяса, сколько варить бульон, сколько ждать, пока застынет.
26 комментариев
Заблокировать автора
Нет-нет, не «сколько можно?». И не «сколько вам положить?». А сколько отмерить мяса, сколько варить бульон, сколько ждать, пока застынет. И, наконец, сколько его можно хранить. Хотя последний вопрос для многих будет странным. Его не хранить, а есть надо.
Итак, после прочтения этого материала все должно встать на свои места. Холодец относится к тем блюдам, где мастерство приготовления и следование технологии важнее, чем знание рецепта. Ольга Сюткина, историк русской кухни, телеведущая и автор кулинарных книг, отвечает на портале gastronom.ru на 9 самых популярных вопросов о холодце:
Сколько варить холодец
Оптимальное время готовки холодца из свиных ножек и/или говяжьей рульки – 6-8 часов. Косточки должны свободно отсоединяться по суставам. Можно проверить готовность бульона – смочить большой и указательный пальцы бульоном и прижать друг к другу. При хорошо сваренном бульоне пальцы приклеятся друг к другу.
Сколько желатина нужно положить в холодец
При наличии в бульоне для холодца свиных ножек, говяжьей рульки и при правильном соотношении мясных продуктов и воды, желатин не нужен. Ножки содержат много коллагена и холодец застынет без добавления желатина.
Если бульон варился не на продуктах, содержащих коллаген, в качестве желирующего компонента добавляют желатин. Желатин – пищевой продукт и так же как и коллаген полезен для организма. С добавлением желатина холодец застынет, но такого вкусного бульона, «навара» как при варке ножек, конечно, не будет.
Бульон следует отмерить и по количеству жидкости использовать нужно количество желатина. Обычно соотношение написано на упаковке.
Сколько застывает холодец
Правильно сваренный холодец – продукты, жидкость, время готовки, застынет за 6-7 часов. Практика показывает, что за ночь, а холодец так обычно и готовят, холодец застывает очень хорошо. Перед тем, как отправить блюдо в холодильник, его нужно остудить до комнатной температуры, затем закрыть крышкой и только потом убрать на холод. Иначе на крышке будут скапливаться капельки воды – конденсат, и он будет капать на застывающий холодец.
Сколько калорий в холодце
100 г холодца, в котором 50% бульона и 50% свиной рульки со шкурой, будет содержать примерно 150-160 калорий. Калорийность уменьшится, если часть свиной рульки заменить голенью индейки, которая так же как и свиная содержит много коллагена.
Сколько варить холодец из свиных ножек
Холодец из свиных ножек варится 6-8 часов. Вкусный холодец получается с добавлением говяжьей рульки, голени индейки.
Сколько хранится холодец
Существуют жестко определенные сроки условия и хранения холодцов по ГОСТу. В непроницаемых упаковках с применением вакуума или модифицированной атмосферы при температуре от 0 до 6 ° рекомендуемый срок годности – 7-10 суток с момента изготовления. Срок хранения устанавливает производитель в зависимости от дополнительных ингредиентов.
Срок хранения домашнего холодца гораздо меньше – 3 суток.
Любой дополнительный ингредиент – морковь, петрушка, чеснок сокращает срок употребления холодца до 36 часов. Единственный продукт, который может продлить срок годности холодца, это хрен. Тонко нарезанные ломтики хрена нужно разложить по поверхности и убрать в холодильник.
Хранить блюдо нужно в стеклянной или керамической посуде с плотно закрытой крышкой, вдали от продуктов с резкими запахами.
Холодец можно заморозить и лучше это делать с помощью шоковой заморозки. Срок хранения в таком варианте до 2-3 месяцев. Размороженный холодец несколько теряет свой вкус, поэтому для «оживления» нужно прокипятить бульон и вновь остудить до застывания.
Сколько мяса нужно на холодец
Вкус и степень застывания холодца зависят от продуктов и их количества из которого готовится блюдо. Это могут быть одни свиные или говяжьи ножки/рульки, смешанный бульон из свиных и говяжьих, с добавлением индюшачьих и куриных голеней. Готовят и из баранины. Главное, чтобы это были части туши, содержащие коллаген – свиные или говяжьи ножки, хвосты, свиные уши, мозговые кости. Те самые «жилы», которые мы не положили бы в рагу или фарш. При длительной варке они развариваются в тот самый ценный и полезный коллаген.
Соотношение мясных продуктов и воды при приготовлении холодца – 1:2. То есть на 1 кг мяса нужно 2 литра воды. Но обязательное условие: вода должна быть выше продуктов на 2 пальца. Кастрюля должна быть большая, не меньше 5 литров, чтобы ножки свободно лежали и было меньше пустого пространства. Продукты заливаются холодной водой, доводятся до закипания, снимается пена и варятся на очень маленьком огне, без видимых признаков кипения – только редкие мелкие пузырьки, практически томится. В процессе приготовления воду не доливать – это портит вкус холодца
Сколько застывает холодец без желатина
Холодец, сваренный из правильных продуктов - свиных или говяжьих ножек, хвостов, свиных ушей, мозговых костей до состояния, когда все косточки отделяются друг от друга, застынет за ночь, за 6-7 часов.
Сколько варить куриный холодец
Для приготовления вкусного куриного холодца лучше использовать целую суповую курицу или супового петушка, или их части - головы, лапки, голени, крылья, головы. Соотношение мяса и воды 1:2.
Суповые куры и петушки варятся долго – 3-4 часа, а иногда и до 5 часов. Зависит от возраста птицы. Готовность – мясо отделяется от костей, распадается по суставам. Навар получается очень вкусный, ароматный. Проверить, застынет ли холодец можно смочив пальцы и прижав друг к другу. Наваристый бульон склеит пальцы. Если это не происходит, нужно добавить желатин. Отмерить жидкость и добавить желатин по инструкции на пачке.
* * *
Хотите скачать кулинарные альманахи Ольги Сюткиной, см. информацию на сайте Клуб увлечённых кулинаров здесь
Фото портала gastronom.ru
23
Никак не упокоится душа бедных норок в Дании. Власти Дании выкопают и сожгут тушки четырёх миллионов норок, убитых из-за коронавируса 4 ноября...
5 комментариев
Заблокировать автора
Никак не упокоится душа бедных норок в Дании.
Власти Дании выкопают и сожгут тушки четырёх миллионов норок, убитых из-за коронавируса
4 ноября стало известно, что в Дании убьют до 17 миллионов норок — они заразились мутировавшей версией коронавируса Covid-19, которая вроде бы как могла распространиться на людей. Через шесть дней власти признали это решение незаконным, разрешающий убийство законопроект тогда ещё не был принят. Из-за этого министр сельского хозяйства страны подал в отставку. 17 миллионов животных всё же успели убить — их отравили газом.
И вот теперь принято решение, что останки норок выкопают в мае, когда угроза заражения людей Covid-19 при эксгумации будет минимальной. Тушки сожгут на мусоросжигательном заводе. Об этом пишет Би-би-си.
Правительство Дании разрешило сжечь тушки после того, как они начали подниматься на поверхность из-за образования газов при их разложении.
«По мере разложения тел могут образовываться газы. Это заставляет их немного расшириться. Таким образом, в худших случаях тело норки выталкивает из земли», — сказал представитель Национальной полиции Томас Кристенсен.
Местные жители опасаются, что это может привести к заражению питьевой воды и озера, находящегося в 200 метрах от захоронения.
24
Может кто нибудь пояснить? На видео медику делают прививку Pfizer Неужели вводят настолько микроскопические дозы, что они не видны в...
241 комментарий
Заблокировать автора
Может кто нибудь пояснить? На видео медику делают прививку Pfizer
Неужели вводят настолько микроскопические дозы, что они не видны в шприце?
Неужели вводят настолько микроскопические дозы, что они не видны в шприце?
25
Как это обычно случается, пошли подряд родители с детьми-подростками. Что могу сказать, нынешние подростки троллят родителей в разы изощреннее!
27 комментариев
Заблокировать автора
Как это обычно случается, пошли подряд родители с детьми-подростками. Что могу сказать, нынешние подростки троллят родителей в разы изощреннее! Так что, вы там держитесь!
Как на приеме у меня горько воскликнула пара: «Так что, нас теперь десять лет такого кошмара ждет?» А у них старшей девочке было тринадцать, а остальные были лесенкой через три года. И старшая начала права качать на предмет гаджетов и всего такого.
Но вообще, на ваш взгляд, что больше всего мешает наладить отношения с подростками? С точки зрения взрослых людей. Ваши ожидания, их поведение, или что-то другое?
Подписаться
Как на приеме у меня горько воскликнула пара: «Так что, нас теперь десять лет такого кошмара ждет?» А у них старшей девочке было тринадцать, а остальные были лесенкой через три года. И старшая начала права качать на предмет гаджетов и всего такого.
Но вообще, на ваш взгляд, что больше всего мешает наладить отношения с подростками? С точки зрения взрослых людей. Ваши ожидания, их поведение, или что-то другое?
Подписаться
26
Посмотрела очередную передачу немецкого телевидение на тему экономического кризиса, связанного с коронавирусом. Вставлять не буду.
35 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрела очередную передачу немецкого телевидение на тему экономического кризиса, связанного с коронавирусом. Вставлять не буду. дам ссылку - все равно это на немецком.
https://www.youtube.com/watch?v=p5q4ppeugc8
"Безработные из-за короны - политика бросила их в беде".
Честно говоря, передача вызвала смешанные чувства.
Речь в ней идет в основном об отрасли, сформировавшейся вокруг различных публичных мероприятий, увеселений, уличных кабаре, об артистах, менеджерах этих мероприятий, ди-джеях, графиках-художниках.
Почти все они, как это у нас любят говорить, "не работали на дядю", свободные "предприниматели", то есть, конечно, фрилансеры в основном. При этом зарабатывали неплохо.
Самим своим существованием они утверждали благость "свободного капитализма", вот же мол, "каждый" человек может при капитализме свободно развиваться, заниматься творчеством и получать за это деньги. Те, кто не может - ну они просто не слишком инициативные или не талантливые.
Сейчас эта отрасль почти весь год закрыта, доходы кончились. Многие из этих граждан успели скопить кругленькие суммы, вложиться в недвижимость. Но опять же, не настолько кругленькие, и не так много недвижимости, чтобы на это можно было долговременно жить.
И вот сейчас у них все это заканчивается, и они рванули в центры занятости за пособиями. Если наемные работники платят обязательную страховку по безработице, и у них первые шесть месяцев хотя бы есть подушка в виде выплат 60% от зарплаты - то фрилансеры такую страховку платить не обязаны и, конечно, не платили. И теперь их сразу же ожидает Харц-4 или "безработные-2", то есть низкий прожиточный минимум.
В центрах занятости (джоб-центрах) наплыв страждущих с заявлениями увеличился в 10 раз!
Естественно, эти граждане привыкли к совершенно другому образу жизни, и поддерживать его на пособие невозможно. В интервью они высказывают возмущение.
"Конечно, спасибо, что мы живем в социальном государстве и нам что-то платят. Но такое ощущение, что платят это только для общественности - чтобы все успокоились и подумали, что "их поддерживают". Потому что жить на это невозможно! Это же очень мало!"
"Эти учреждения вовсе не заинтересованы в том, чтобы мы нашли работу! Я настаивал, чтобы меня устроили на работу! Но они сказали - ну вы можете быть курьером, разносчиком почты... Работы нет".
"От нас потребовали продать квартиру! Это неслыханно!"
"У нас есть квартира, которую мы сдаем. Но весь доход от этой сдачи вычитают из пособия!"
(почему тут не потребовали продать сначала - хз, но полагаю, что там по договору нельзя выселить жильцов, а с ними не продашь).
И так далее, и тому подобное. Опаньки, граждане! А разве еще совсем недавно все это не называлось "безработные просто слишком ленивые и ничего не хотят?", "На Харц-4 прекрасно можно жить", "Это распущенность - не браться за любую работу, а выбирать!" ?!
А почему вы до сих пор не замечали существования миллионов людей, живущих в прекарном положении, на Харц-4; работающих и получающих пособие, перебивающихся с одной низкооплачиваемой работы на другую? Детей, живущих в этом положении всю жизнь? Почему они для вас были "ну подумаешь, их же обеспечивают! Пожили бы они в России/Африке!" и "Да этих денег хватает на жизнь", и "Кто хочет - давно нашел работу". Если кто-то думает, что я забыла эти высказывания "среднего класса" в прессе - нет. Я не злопамятная. Но злая, и память у меня хорошая.
Вы не хотите, будучи ди-джеями и художниками, работать курьерами? Упс, а как же масса женщин из Восточной Европы, которые с дипломами о высшем образовании моют у вас полы, работают сиделками? Да и мужчин, которые на стройках вкалывают, а ведь вполне возможно, они тоже учились совсем другому? Это, видимо, какие-то не такие люди. Их так можно.
С нетерпением жду, когда и наши "хорошо устроившиеся" эмигранты начнут терять теплые местечки, любовно построенные домики, и возопят, что елы, оказывается, нет, нельзя жить на Харц-4, а они-то в интернетах доказывали, что можно.
Как написал кто-то в обсуждении (другом) "Конечно, всегда находятся люди, утверждающие, что Харц-4 хватает на жизнь, "они сами на нем сидели". Сколько? Месяц, два? Да, столько можно пережить, а вот дальше начинаются сложности, потому что надо покупать и что-то кроме еды, и бытовая техника начинает ломаться, и счета накапливаются".
Конечно, нехорошо злорадствовать. Но с другой стороны, неплохо, если это послужит прозрению, и кто-то из этих людей, у кого бытие слишком прямо определяет сознание, осознает, что капитализм - дерьмо. И что надо что-то делать - впрочем, они уже угрожают "выйти на улицу". И они могут выйти, вот только протест этот будет по сути мелкобуржуазный, политические партии они к себе не подпустят и уж во всяком случае не пойдут за ними - как и "Желтые жилеты" не пошли - и все это выродится в натуральный пшик. Хотя, конечно, партии такую попытку сделают, можно даже не сомневаться.
С другой стороны, судя по активизации полиции и спецслужб (мы судим об этом по косвенным признакам, которые резко усилились в последнее время), правящий класс в ФРГ к такому развитию событий готовится заранее. А он здесь умеет делать это эффективно. Помните, я говорила, что большого числа массовых терактов в ФРГ не будет? Вот по этой же причине здесь не будет и аналога "желтых жилетов".
Но ничего. Мельницы истории свою работу продолжают.
https://www.youtube.com/watch?v=p5q4ppeugc8
"Безработные из-за короны - политика бросила их в беде".
Честно говоря, передача вызвала смешанные чувства.
Речь в ней идет в основном об отрасли, сформировавшейся вокруг различных публичных мероприятий, увеселений, уличных кабаре, об артистах, менеджерах этих мероприятий, ди-джеях, графиках-художниках.
Почти все они, как это у нас любят говорить, "не работали на дядю", свободные "предприниматели", то есть, конечно, фрилансеры в основном. При этом зарабатывали неплохо.
Самим своим существованием они утверждали благость "свободного капитализма", вот же мол, "каждый" человек может при капитализме свободно развиваться, заниматься творчеством и получать за это деньги. Те, кто не может - ну они просто не слишком инициативные или не талантливые.
Сейчас эта отрасль почти весь год закрыта, доходы кончились. Многие из этих граждан успели скопить кругленькие суммы, вложиться в недвижимость. Но опять же, не настолько кругленькие, и не так много недвижимости, чтобы на это можно было долговременно жить.
И вот сейчас у них все это заканчивается, и они рванули в центры занятости за пособиями. Если наемные работники платят обязательную страховку по безработице, и у них первые шесть месяцев хотя бы есть подушка в виде выплат 60% от зарплаты - то фрилансеры такую страховку платить не обязаны и, конечно, не платили. И теперь их сразу же ожидает Харц-4 или "безработные-2", то есть низкий прожиточный минимум.
В центрах занятости (джоб-центрах) наплыв страждущих с заявлениями увеличился в 10 раз!
Естественно, эти граждане привыкли к совершенно другому образу жизни, и поддерживать его на пособие невозможно. В интервью они высказывают возмущение.
"Конечно, спасибо, что мы живем в социальном государстве и нам что-то платят. Но такое ощущение, что платят это только для общественности - чтобы все успокоились и подумали, что "их поддерживают". Потому что жить на это невозможно! Это же очень мало!"
"Эти учреждения вовсе не заинтересованы в том, чтобы мы нашли работу! Я настаивал, чтобы меня устроили на работу! Но они сказали - ну вы можете быть курьером, разносчиком почты... Работы нет".
"От нас потребовали продать квартиру! Это неслыханно!"
"У нас есть квартира, которую мы сдаем. Но весь доход от этой сдачи вычитают из пособия!"
(почему тут не потребовали продать сначала - хз, но полагаю, что там по договору нельзя выселить жильцов, а с ними не продашь).
И так далее, и тому подобное. Опаньки, граждане! А разве еще совсем недавно все это не называлось "безработные просто слишком ленивые и ничего не хотят?", "На Харц-4 прекрасно можно жить", "Это распущенность - не браться за любую работу, а выбирать!" ?!
А почему вы до сих пор не замечали существования миллионов людей, живущих в прекарном положении, на Харц-4; работающих и получающих пособие, перебивающихся с одной низкооплачиваемой работы на другую? Детей, живущих в этом положении всю жизнь? Почему они для вас были "ну подумаешь, их же обеспечивают! Пожили бы они в России/Африке!" и "Да этих денег хватает на жизнь", и "Кто хочет - давно нашел работу". Если кто-то думает, что я забыла эти высказывания "среднего класса" в прессе - нет. Я не злопамятная. Но злая, и память у меня хорошая.
Вы не хотите, будучи ди-джеями и художниками, работать курьерами? Упс, а как же масса женщин из Восточной Европы, которые с дипломами о высшем образовании моют у вас полы, работают сиделками? Да и мужчин, которые на стройках вкалывают, а ведь вполне возможно, они тоже учились совсем другому? Это, видимо, какие-то не такие люди. Их так можно.
С нетерпением жду, когда и наши "хорошо устроившиеся" эмигранты начнут терять теплые местечки, любовно построенные домики, и возопят, что елы, оказывается, нет, нельзя жить на Харц-4, а они-то в интернетах доказывали, что можно.
Как написал кто-то в обсуждении (другом) "Конечно, всегда находятся люди, утверждающие, что Харц-4 хватает на жизнь, "они сами на нем сидели". Сколько? Месяц, два? Да, столько можно пережить, а вот дальше начинаются сложности, потому что надо покупать и что-то кроме еды, и бытовая техника начинает ломаться, и счета накапливаются".
Конечно, нехорошо злорадствовать. Но с другой стороны, неплохо, если это послужит прозрению, и кто-то из этих людей, у кого бытие слишком прямо определяет сознание, осознает, что капитализм - дерьмо. И что надо что-то делать - впрочем, они уже угрожают "выйти на улицу". И они могут выйти, вот только протест этот будет по сути мелкобуржуазный, политические партии они к себе не подпустят и уж во всяком случае не пойдут за ними - как и "Желтые жилеты" не пошли - и все это выродится в натуральный пшик. Хотя, конечно, партии такую попытку сделают, можно даже не сомневаться.
С другой стороны, судя по активизации полиции и спецслужб (мы судим об этом по косвенным признакам, которые резко усилились в последнее время), правящий класс в ФРГ к такому развитию событий готовится заранее. А он здесь умеет делать это эффективно. Помните, я говорила, что большого числа массовых терактов в ФРГ не будет? Вот по этой же причине здесь не будет и аналога "желтых жилетов".
Но ничего. Мельницы истории свою работу продолжают.
27
Раньше все логотипы на ноутах располагались вверх ногами. Точнее, они располагались ровно, но только для своих владельцев.
56 комментариев
Заблокировать автора
Раньше все логотипы на ноутах располагались вверх ногами. Точнее, они располагались ровно, но только для своих владельцев. Когда видишь ровный логотип, сразу понятно, с какой стороны открывать крышку. Зато когда крышка открыта, все остальные видят логотип перевернутым.
В какой-то момент, типа году в 2005, Эппл решил перевернуть яблоко.
С тех пор все остальные производители ноутов сделали то же самое. И с тех пор каждый день я страдаю, потому что за столько лет так и не смог привыкнуть, с какой стороны открывается мой ноут. Зато всем в кафе яблоко видно нормально.
В какой-то момент, типа году в 2005, Эппл решил перевернуть яблоко.
С тех пор все остальные производители ноутов сделали то же самое. И с тех пор каждый день я страдаю, потому что за столько лет так и не смог привыкнуть, с какой стороны открывается мой ноут. Зато всем в кафе яблоко видно нормально.
28
1954 год. Сенаторы США рассматривают обложки комиксов, чтобы понять — влияют ли комиксы на подростковую преступность.
10 комментариев
Заблокировать автора
1954 год. Сенаторы США рассматривают обложки комиксов, чтобы понять — влияют ли комиксы на подростковую преступность.
Моральная паника — боже мой, куда катится этот мир — естественное состояние человечества. Только меняются поводы для паники: чтение художественных романов, комиксы, компьютерные игры и т.д.
В период Второй мировой войны комиксы были недорогим средством развлечения и завоевали широкую популярность. В Золотой век комиксов, который охватывает период с 1930-е по 1940-е года, было создано много персонажей: Супермен, Чудо-женщина, Бэтмен, Капитан Марвел и Капитан Америка, которые часто сражались против Третьего Рейха. После войны популярность супергероев снизилась, и их место в комикс-индустрии заняли другие жанры — хорроры, триллеры, детективы, романтика.
В 1954 году психиатр Фредерик Вертам выпустил книгу «Совращение невинных», в которой комиксы оказались единственной причиной всех грехов, начиная от роста детской преступности и гомосексуальности среди подростков и заканчивая ночными кошмарами, приёмом наркотиков, непослушанием и мастурбацией. Вертам выступал за полный запрет комиксов. Комиксами возмущались церковники и учителя. Родители считали, что комиксы подрывают их авторитет, так как только они вправе диктовать своим детям, что следует читать, а что нет.
Чтобы выйти из-под удара Ассоциация журналов комиксов утвердила «Кодекс комиксов» — свод правил, определяющий, что можно, а что нельзя печатать на страницах комиксов. Кодекс запрещал графическое изображение насилия и любые намеки на совращение, сексуальное насилие, садизм и мазохизм, запрещал критику представителей власти и церкви. Любое преступление на страницах комикса должно было быть наказано, а все любовные истории должны были показывать святость и нерушимость брачных уз.
Принятие кодекса повлияло на появление в США культуры андеграундных комиксов, специализирующихся на запрещённых Кодексом темах и распространяемых через нетрадиционные каналы сбыта.
 |
 |
 |
 |
29
И вот это еще разбирайте сами. Автор пишет, что постаралась перевести фокус на мужчину, но сама замечает, что локус ее остался внешним и со внешним...
39 комментариев
Заблокировать автора
И вот это еще разбирайте сами.
Автор пишет, что постаралась перевести фокус на мужчину, но сама замечает, что локус ее остался внешним и со внешним локусом переводить фокус почти бесполезно. Это и правда так.
Все, что у нее получилось: она перестала так эгоцентрично креативить, но паровозить не перестала. Хотя и не видит этого совсем, приписывает мужчине. Покажите, где ее паровоз.
На фоне небольшой правки границ автора у мужика тоже стали вылезать баги, теперь очевидно, что он рыба, а не нерыба. Почему чем лучше ваши границы, тем заметней баги второго, если они есть, как думаете? По той же самой причине плюсы в дисбалансе часто выглядят рыбами-нерыбами, даже если рапаны.
Но в целом динамика в письме такая, что паровоз автора мчится впереди мужчины, который тоже гонит, и если она захочет вдруг затормозить, она сразу вылетит из красного поля, а если продолжит гнать как сейчас, уйдет при встрече вниз и в минус дисбаланса сразу.
Вот это второй момент рассмотрите, пожалуйста, подробней. И объясните, почему так получается у всех паровозов.
И нет, мужик не казанова, он КСЖ-рыба, типичный. И в любой момент его К станет Ж.
flowering_ivy
Доброе утро, уважаемая Эволюция,
Спасибо за разбор моего предыдущего письма. Это очень значимо для меня.
https://evo-lutio.livejournal.com/1306602.html
Спасибо Вам и Вашим комментаторам. Надеюсь, что продолжение этой истории подойдет для рубрики.
Герой моей истории написал мне буквально через 5-10 минут, как я отправила то письмо в рубрику. И у меня появился шанс сразу же попробовать измениться.
Главное, что я попыталась сделать – это начать вести себя проще, без всех этих ужимок и прыжков. Раз я как слон в посудной лавке, то чем спокойнее буду стоять, тем меньше посуды разобью.
И искреннее. Перед собой, в первую очередь.
На первый взгляд проще всего было с переносом фокуса на него. А вот с локусом, мне кажется, у меня так и не получилось. Я старалась напоминать себе, что думай, что ему может быть интересно, и давай, если есть. Но я чувствую, что с внешним локусом фокус на него – иллюзия. С внешним локусом фокус на него значит, что я смотрю, что у него есть интересное для меня.
Сложнее всего оказалось избавляться от скобочек. Как же я не покажу степень моих ценных эмоций: одна, две, три или даже пять.
Еще мне кажется, я сильнее косячу, когда он начинает сближать дистанцию. Мне с одной стороны приятно, с другой пугает, что это слишком. Сейчас я стараюсь не цепляться за это и просто отвечать с той позиции, которая мне комфортна.
По контексту истории нечего добавить, помимо диалога в первом письме и ниже было немного общения в день разбора письма. Там был такой момент, и я хотела бы уточнить, он Казанова?
Он: Н., я твой ангел
Он: Знакомься
Я: Ангел с левого плеча или с правого?)
Он: Ерунда
Он: Я один у тебя
Он: Нас посылают в тиндер
Он: Спасать заблудших
В пятницу утром он написал первым и спросил, где его «Доброе утро». Мы немного пообщались, потом я работала и вечером написала:
Я: Привет)) как прошла рабочая пятница?) Или ещё работаешь?
Он: Привет, ты соскучилась?
Я: Да)
Он: Я же сказал- ты моя радость
Я: )))
Он: Думаешь обо мне?
Я: Сейчас да)
Он: ))
Я: Так ты уже закончил работать?)
Я: Не отвлекаю?
Он: Нет, не отвлекаешь
Я: Кем ты сегодня работаешь, грузчиком, маляром или директором?)
Он: Я сегодня был хакером
Я: )))))
Я: Я знала, что в тебе ещё есть таланты)))
Он: Мне нужно пару сотен миллионов миллиардов деньгов для счастья
Я: Тут важно, каких леньгов)))
Я: Деньгов))
Он: Не
Я: Интересно, почему т9 правит д на л)))
Он: Не важно
Я: Почему не важно?)
Он: Потому что лучше поцеловать тебя
Я: Лучше чем что?)
Он: Чем разница курсовых отношений
Я: ))) да, поцелуи в принципе лучше разницы курсов))
Он: Но бабло.....
Я: Зло))
Он: Ты знаешь, сегодня я бы поцеловал тебя в ушко
Я: А завтра?
Он: У меня эротичное настроение
Я: Завтра..,
Он: Я бы
Он: Прям в подбородок
Я: Ух))
Он: И лизнул губы.. как бы случайно
Я: Я не знаю, что ответить тебе)
Он: Только не обижайся
Я: А ты соскучился?)
Он: Я думал о тебе
Я: ))
Я: Приятно)
Он: Правда
Я: Я верю
Он: Я очень искренний человек
Он: С этим не просто
Я: Устал сегодня?
Он: Знаешь, просто мёртв
Я: Хочешь обниму?
Он: Так?
Он: Хочу
Я: Обнимаю)
Он: Я обиделся
Я: Почему(?
Я: Прости((
Он: Всё хорошо
Он: Просто очень хочу тебя обнять
Он: Прижать к себе
Он: Почувствовать хруст твоих косточек)))
Я: 🙊
Он: И увидеть в глазах любовь)
Я: В тебе столько нежности))
Он: Да
Он: Всё достаётся псине
Я: Я глупость тогда сказала, прости(
Он: А я бы поцеловал тебя прям в верхнюю ость подвздошной кости ( правую)
Я: Даже не знаю где это))
Я: Но собаку ты и правда сильно любишь, я это так четко почувствовала, когда читала стих. Как будто я это ты)
Он: Даже гугл не знает где это
Я: Покажешь?)
Я: Как нибудь)
Он: Даааа
Я: ))
Он: Скажи
Он: Ты любишь мужчин, как понятие
Он: ?
Я: Наверное нет
Я: Просто зачем любить понятие мужчин?
Я: Я даже просто мужчин в целом не люблю
Я: Только некоторых, отдельных
Он: Раненая
Я: Не знаю
ОН: Мужа зарубила топором или...
Я: Я не умею обращаться с топором)
Он: Один раз всегда получается
Я: У меня ещё ни разу
Он: )))
Он: Моя девочка
Я: Видимо, у меня все впереди))
Он: Можешь покапризничать немного
Я: Хорошо
Он: Но если окажешься в полуметре от меня, будешь зацелована до обморока
Я: А если не дамся?)
Я: Не хочу в обморок
Он: Кости крепкие?
Я: Нет
ОН: Тогда сдавайся лучше
Он: Ибо будешь счастливой
Я: Обещаешь?)
Он: Да
Я: Хорошо
Он: Когда будем переходить к тактильному контакту... или хотя бы визуальному?
Я: Не знаю))
Я: Не сегодня))
Он: Боишься?
Я: ))) немножко
Он: Правильно
Он: Верхних остей подвздошной кости всего две
Я: И?)
Он: А рядом, меж ними
Он: Есть точка
ОН: Она же мишень всех здоровых мужчин
Я: Сердце?)
Он: Умничка
Он: Но нет
ОН: Хочешь поговорим об искусстве, у меня штаны порвутся скоро?
Я: Я могла бы завтра, но я тебя немного боюсь
Он: Я безобидный, правда
ОН: Буду ходить в метре от тебя
Я: Соцдистанйция?)
Он: Да
Я: Хорошо))
Он: Возьми топор
Я: У меня нет((
Он: Я тебе дам
Я: Он тяжёлый?
Он: Да
Я: ((
Он: Москвичка
Я: )))
Я: Мы слабые?
Он: Стервозные немного..,
Я: Сильного плеча не хватает
ОН: У меня есть
Он: Навалом
Я: )) хорошо
Я: Мне пора идти
Он: Давай, целую тебя воздухом
Я: Мурр)
Спасибо!
Автор пишет, что постаралась перевести фокус на мужчину, но сама замечает, что локус ее остался внешним и со внешним локусом переводить фокус почти бесполезно. Это и правда так.
Все, что у нее получилось: она перестала так эгоцентрично креативить, но паровозить не перестала. Хотя и не видит этого совсем, приписывает мужчине. Покажите, где ее паровоз.
На фоне небольшой правки границ автора у мужика тоже стали вылезать баги, теперь очевидно, что он рыба, а не нерыба. Почему чем лучше ваши границы, тем заметней баги второго, если они есть, как думаете? По той же самой причине плюсы в дисбалансе часто выглядят рыбами-нерыбами, даже если рапаны.
Но в целом динамика в письме такая, что паровоз автора мчится впереди мужчины, который тоже гонит, и если она захочет вдруг затормозить, она сразу вылетит из красного поля, а если продолжит гнать как сейчас, уйдет при встрече вниз и в минус дисбаланса сразу.
Вот это второй момент рассмотрите, пожалуйста, подробней. И объясните, почему так получается у всех паровозов.
И нет, мужик не казанова, он КСЖ-рыба, типичный. И в любой момент его К станет Ж.
flowering_ivyДоброе утро, уважаемая Эволюция,
Спасибо за разбор моего предыдущего письма. Это очень значимо для меня.
https://evo-lutio.livejournal.com/1306602.html
Спасибо Вам и Вашим комментаторам. Надеюсь, что продолжение этой истории подойдет для рубрики.
Герой моей истории написал мне буквально через 5-10 минут, как я отправила то письмо в рубрику. И у меня появился шанс сразу же попробовать измениться.
Главное, что я попыталась сделать – это начать вести себя проще, без всех этих ужимок и прыжков. Раз я как слон в посудной лавке, то чем спокойнее буду стоять, тем меньше посуды разобью.
И искреннее. Перед собой, в первую очередь.
На первый взгляд проще всего было с переносом фокуса на него. А вот с локусом, мне кажется, у меня так и не получилось. Я старалась напоминать себе, что думай, что ему может быть интересно, и давай, если есть. Но я чувствую, что с внешним локусом фокус на него – иллюзия. С внешним локусом фокус на него значит, что я смотрю, что у него есть интересное для меня.
Сложнее всего оказалось избавляться от скобочек. Как же я не покажу степень моих ценных эмоций: одна, две, три или даже пять.
Еще мне кажется, я сильнее косячу, когда он начинает сближать дистанцию. Мне с одной стороны приятно, с другой пугает, что это слишком. Сейчас я стараюсь не цепляться за это и просто отвечать с той позиции, которая мне комфортна.
По контексту истории нечего добавить, помимо диалога в первом письме и ниже было немного общения в день разбора письма. Там был такой момент, и я хотела бы уточнить, он Казанова?
Он: Н., я твой ангел
Он: Знакомься
Я: Ангел с левого плеча или с правого?)
Он: Ерунда
Он: Я один у тебя
Он: Нас посылают в тиндер
Он: Спасать заблудших
В пятницу утром он написал первым и спросил, где его «Доброе утро». Мы немного пообщались, потом я работала и вечером написала:
Я: Привет)) как прошла рабочая пятница?) Или ещё работаешь?
Он: Привет, ты соскучилась?
Я: Да)
Он: Я же сказал- ты моя радость
Я: )))
Он: Думаешь обо мне?
Я: Сейчас да)
Он: ))
Я: Так ты уже закончил работать?)
Я: Не отвлекаю?
Он: Нет, не отвлекаешь
Я: Кем ты сегодня работаешь, грузчиком, маляром или директором?)
Он: Я сегодня был хакером
Я: )))))
Я: Я знала, что в тебе ещё есть таланты)))
Он: Мне нужно пару сотен миллионов миллиардов деньгов для счастья
Я: Тут важно, каких леньгов)))
Я: Деньгов))
Он: Не
Я: Интересно, почему т9 правит д на л)))
Он: Не важно
Я: Почему не важно?)
Он: Потому что лучше поцеловать тебя
Я: Лучше чем что?)
Он: Чем разница курсовых отношений
Я: ))) да, поцелуи в принципе лучше разницы курсов))
Он: Но бабло.....
Я: Зло))
Он: Ты знаешь, сегодня я бы поцеловал тебя в ушко
Я: А завтра?
Он: У меня эротичное настроение
Я: Завтра..,
Он: Я бы
Он: Прям в подбородок
Я: Ух))
Он: И лизнул губы.. как бы случайно
Я: Я не знаю, что ответить тебе)
Он: Только не обижайся
Я: А ты соскучился?)
Он: Я думал о тебе
Я: ))
Я: Приятно)
Он: Правда
Я: Я верю
Он: Я очень искренний человек
Он: С этим не просто
Я: Устал сегодня?
Он: Знаешь, просто мёртв
Я: Хочешь обниму?
Он: Так?
Он: Хочу
Я: Обнимаю)
Он: Я обиделся
Я: Почему(?
Я: Прости((
Он: Всё хорошо
Он: Просто очень хочу тебя обнять
Он: Прижать к себе
Он: Почувствовать хруст твоих косточек)))
Я: 🙊
Он: И увидеть в глазах любовь)
Я: В тебе столько нежности))
Он: Да
Он: Всё достаётся псине
Я: Я глупость тогда сказала, прости(
Он: А я бы поцеловал тебя прям в верхнюю ость подвздошной кости ( правую)
Я: Даже не знаю где это))
Я: Но собаку ты и правда сильно любишь, я это так четко почувствовала, когда читала стих. Как будто я это ты)
Он: Даже гугл не знает где это
Я: Покажешь?)
Я: Как нибудь)
Он: Даааа
Я: ))
Он: Скажи
Он: Ты любишь мужчин, как понятие
Он: ?
Я: Наверное нет
Я: Просто зачем любить понятие мужчин?
Я: Я даже просто мужчин в целом не люблю
Я: Только некоторых, отдельных
Он: Раненая
Я: Не знаю
ОН: Мужа зарубила топором или...
Я: Я не умею обращаться с топором)
Он: Один раз всегда получается
Я: У меня ещё ни разу
Он: )))
Он: Моя девочка
Я: Видимо, у меня все впереди))
Он: Можешь покапризничать немного
Я: Хорошо
Он: Но если окажешься в полуметре от меня, будешь зацелована до обморока
Я: А если не дамся?)
Я: Не хочу в обморок
Он: Кости крепкие?
Я: Нет
ОН: Тогда сдавайся лучше
Он: Ибо будешь счастливой
Я: Обещаешь?)
Он: Да
Я: Хорошо
Он: Когда будем переходить к тактильному контакту... или хотя бы визуальному?
Я: Не знаю))
Я: Не сегодня))
Он: Боишься?
Я: ))) немножко
Он: Правильно
Он: Верхних остей подвздошной кости всего две
Я: И?)
Он: А рядом, меж ними
Он: Есть точка
ОН: Она же мишень всех здоровых мужчин
Я: Сердце?)
Он: Умничка
Он: Но нет
ОН: Хочешь поговорим об искусстве, у меня штаны порвутся скоро?
Я: Я могла бы завтра, но я тебя немного боюсь
Он: Я безобидный, правда
ОН: Буду ходить в метре от тебя
Я: Соцдистанйция?)
Он: Да
Я: Хорошо))
Он: Возьми топор
Я: У меня нет((
Он: Я тебе дам
Я: Он тяжёлый?
Он: Да
Я: ((
Он: Москвичка
Я: )))
Я: Мы слабые?
Он: Стервозные немного..,
Я: Сильного плеча не хватает
ОН: У меня есть
Он: Навалом
Я: )) хорошо
Я: Мне пора идти
Он: Давай, целую тебя воздухом
Я: Мурр)
Спасибо!
30
В заголовке этого поста прямая отсылка к речи Иосифа Джугашвили на торжественном кремлевском приеме в честь Красной Армии 24 мая 1945 года.
350 комментариев
Заблокировать автора
В заголовке этого поста прямая отсылка к речи Иосифа Джугашвили на торжественном кремлевском приеме в честь Красной Армии 24 мая 1945 года. Тогда Сталин произнес важные фразы, отдав дань русскому народу:
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой.
Упырь знал о чем говорил. После десятилетий жесточайших репрессий внутри страны и убийств инакомыслящих за ее пределами, после уничтожения цвета армии в годы перед войной, после десятков национальных операций по уничтожению и выселению инородцев по всему периметру СССР, после оглушительного поражения на первом этапе войны, в котором была повинна сталинская власть, русский народ не сделал ничего, чтобы избавиться от обанкротившегося правителя.
Но если вы думаете, что что то изменилось сейчас, вы сильно ошибаетесь. Любой обанкротившийся лидер в этой стране имеет тот же кредит доверия, что и Джугашвили. Ему прощают все. С 2008 года идет планомерное падение уровня жизни в России. В последние годы это приобрело просто масштаб гротеска. И русский народ в 21 веке, как и в 20 веке прощает своим правителям все. Откуда это всепрощение? Может климат другой? Я не знаю, но оно налицо. Страшные графики ниже. Я их уже публиковал, но читатели видимо не поняли о чем речь
Видимо Россия каждый век обречена на память о каждом 13 годе каждого нового века, как о времени, на который потом можно равняться почти все следующие 100 лет. Советские коммунисты почти все свои достижения сравнивали с 1913 годом, а путинские едросовцы будут сравнивать свои достижения с последним мирным годом - 2013м. Что же демонстрирует этот график? На нем реально располагаемая зарплата среднего россиянина за период с 2013 года. Как вы видите, она поступательно падает все 7 наблюдаемых лет. Причем падает даже не в настоящих деньгах, в валюте, а падает в рублях.
Что такое реально располагаемые доходы? Реальные располагаемые денежные доходы населения — это денежные доходы минус обязательные платежи (налоги и сборы, проценты по кредитам и т. д.), скорректированные на инфляцию. если вам все еще непонятно, давайте сравним номинальные доходы. В среднем в 3 квартале 2020го они составляли 35,000 рублей Данные росстата
А на 1 квартал 2013 года они составляли 21.800 рублей на душу населения России. Казалось бы рост налицо! Но давайте обратимся к калькулятору инфляции за тот же период
За период с января 2013 по декабрь 2020 накопленная инфляция достигла 61,66% !!! Если вы не понимаете что это, то ниже я вам объясню
Давайте посмотрим что происходило с ценами за тот же период, в что превратится 35.000 рублей образца декабря 2020го если их отправить в январь 2013го. Упс - внезапно это те же 21.800 и даже меньше! И обратите внимание - это не рально располагаемые доходы! Это лишь среднемесячный доход с учетом инфляции. Официальной, а не реально инфляции!
А если вспомнить, что за этот же период выросли поборы и налоги введенные путинской администрацией, мы придем к выводу, что население России поступательно нищает все эти прошедшие 7 лет. И тут даже нет речи о росте курса настоящих денег. Совсем нет - мы сравниваем рубли и только рубли. И при этом население в целом продолжает поддерживать этих руководителей страны и партии.
Простите, но как такое может быть? Как такое возможно? Воистину Джугашвили знал, о чем говорил. Долготерпению русских нет предела. Автократам, которые добираются до власти в этой стране определенно везет.
Гай Плиний-младший (древнеримский историк, юрист и писатель) про Траяна (считающегося вторым из пяти лучших императоров Римской империи из династии Антонинов и чья великолепная колонна до сих пор стоит в центре Рима) сказал:
«Мы любим тебя настолько, насколько ты этого заслуживаешь. И любим тебя не из любви к тебе, а из любви к себе»
А за что русские любят своих императоров? Расскажите в каментах. Аминь
31
Жители Лондона в массовом порядке стали покидать город в субботу вечером после того, как власти объявили об ужесточении ограничений после выявления...
128 комментариев
Заблокировать автора
Жители Лондона в массовом порядке стали покидать город в субботу вечером после того, как власти объявили об ужесточении ограничений после выявления нового генетического типа коронавируса. По данным издания, толпы людей, пытавшихся выбраться из Лондона до вступления в силу с 20 декабря новых мер, которые включают ограничения на въезд и выезд из города, были замечены на крупных вокзалах Сент-Панкрас, Кингс-Кросс, Юстон и Паддингтон.
Кроме того, наблюдались серьезные заторы на основных автомобильных магистралях, связывающих Лондон с другими частями страны, в том числе на трассе А40, которая ведет в Уэльс через Оксфорд и Глостер.
Лидер Партии Brexit Найджел Фараж сравнил происходящее с тем, что происходило в Лондоне более 80 лет назад во время начала Второй мировой войны.
Объявленный Джонсоном 19 декабря четвертый (максимальный) уровень угрозы распространения инфекции в Лондоне и на юго-востоке Англии предусматривает запрет на работу магазинов, не торгующих предметами первой необходимости, парикмахерских и спортзалов в дополнение к закрытым ранее ресторанам, пабам и кафе. Людям также рекомендуется воздерживаться от поездок по стране и за рубеж, не покидать свои дома без необходимости (разрешены занятия спортом на улице и поездки на работу, если этого нельзя избежать). Речь идет о территории, на которой проживает около 20 млн человек.
И несколько европейских стран решили приостановить транспортное сообщение с Великобританией после того, как там обнаружили новую мутацию коронавируса.
Власти Нидерландов прекращают принимать авиарейсы из Соединенного Королевства до 1 января. Запрет вступил в силу сегодня утром. В голландском правительстве назвали это временной мерой — пока не изучат новый тип вируса.
Бельгия также закрыла границу с Британией. Примеру стран Бенилюкса последовала и Италия. Австрия также планирует закрыть авиасообщение с Британией.
Франция также рассматривает возможность прервать авиа- и железнодорожное сообщение с Королевством. Также планирует оборвать сообщение с Британией Швеция.
Ранее о более заразном варианте вируса сообщили британские власти. Премьер Джонсон заявлял, что новый штамм может распространяться на 70% быстрее. Что и послужило толчком к нарастающей панике.
О новой мутации COVID-19 сообщил глава Минздрава Великобритании Мэтт Хэнкок в начале этой недели. Она была выявлена в Лондоне, графствах Эссекс, Кент и Хертфордшир, новым штаммом заразились более 1 тыс. человек.
19 декабря главный санитарный врач и советник британского правительства по медицине Крис Уитти подтвердил, что в стране распространяется новый, более заразный вариант коронавируса.
Люди пытаются покинуть Лондон. А кому повезет, то и страну...туристам надо успеть вернуться в свои страны. Иначе они застрянут в Британии на неопределенный срок
В Лондоне и на юго-востоке Англии вводят жесткий локдаун.
Начавшаяся в Британии паника может легко перекинуться на другие страны Европы. Думаю, что в последующие дни, если паника не будет успокоена и пресечена, то начнется череда жестких локдаунов и закрытия границ в других странах Европы.
32
Информационное агентство РБК под заголовком «Я не дипломат, я должен готовиться к худшему»
11 комментариев
Заблокировать автора
Информационное агентство РБК под заголовком «Я не дипломат, я должен готовиться к худшему» опубликовало обширное небезынтересное интервью заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Юрия Борисова (приводится здесь с сокращениями).
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Юрий Борисов (с) Владислав Шатило / РБК
«Нет другого пути, кроме как списание безнадежных долгов»
— Какие итоги можете подвести относительно промышленности, которую вы по-прежнему курируете наравне с ОПК?
— Мы сделали все, чтобы открыть внутренний рынок отечественному производителю. Благодаря поддержке правительства (преференции по цене, второй и третий лишний и т.д.) доля российской продукции в государственных и корпоративных закупках выросла с 13,3% в 2019 году до 24,2% в 2020 году. За два года это порядка 10 трлн руб., которые остались в России.
Это данные автоматизированного контроля за государственными и корпоративными закупками через единую информационную систему Минфина. Она уже отлично работает и со следующего года станет основой мониторинга квотирования. Напомню, с 2021 года в государственных и корпоративных закупках будут установлены обязательные минимальные доли закупок товаров и услуг российского производства. Мы рассчитываем, что доля отечественной продукции в закупках вырастет еще более существенно.
Теперь о том, что касается оборонной промышленности. Три года назад Владимир Владимирович поставил вопрос о диверсификации ОПК: к 2025 году в гражданский сегмент должно уйти 30% оборонки, к 2030 году — 50%. Анализ стартовых позиций показал, что картина по отраслям очень пестрая. В авиации одна доля присутствия ОПК на гражданском рынке, в космосе — другая, в радиоэлектронном комплексе — третья. Попробуйте-ка перестроить экономику и технологическую цепочку, которые десятилетиями складывались и были заточены на обеспечение обороны и безопасности, и выйти с конкурентной продукцией на гражданский рынок. Там совершенно другие правила игры: вам не оплачивают НИОКР полным рублем, как при гособоронзаказе, не гарантируют рынки, то есть выкуп продукции в полном объеме. Сплошные риски. Конечно, это был серьезный вызов для ОПК. В 2019 году достигнут показатель 24,1% (при плановых 17% в 2020 году). По итогам 2020 года планируем довести выпуск гражданской продукции до 25,1%.
Нам удалось в целом улучшить финансовое положение оборонных предприятий, освободив их от безнадежных долгов. Напомню, ОПК был обременен старыми долгами, природа которых совершенно различна, они накопились еще с девяностых годов.
— Можете привести конкретные примеры?
В авиации был заключен контракт, а потом по каким-то причинам не состоялся. Что с этим делать? Деньги уже взяты и потрачены, а сбыта нет. Или другой пример: «Алмаз-Антей» уже на стадии реализации контракта по комплексам ПВО для Ирана, а тут против страны вводят санкции. Потом срываются поставки МиГов для Алжира.
Предприятия, обслуживая банковские кредиты, все равно должны выполнять поставленные президентом задачи. Поэтому они бегут сюда, в правительство: увеличивайте нам объемы на НИОКРы, давайте субсидии. Потому что собственные заработанные деньги уходят на обслуживание невозвратных банковских кредитов.
В процессе серьезного диалога с финансистами и банкирами мы пришли к пониманию, что нет другого пути, кроме как списание безнадежных долгов и реструктуризация проблемных — по льготной ставке на длительный срок. Решение, безусловно, революционное. На моей памяти это единственный случай, когда государство осознанно пошло на такие меры. Списано через докапитализацию предприятий 350 млрд руб. токсичных кредитов. Реструктурировано уже примерно на 260 млрд руб., и есть резерв еще на 150 млрд руб.
По предварительным оценкам, у предприятий ОПК ежегодно высвободится не менее 50 млрд руб., которые ранее они направляли на уплату процентов в банки. Теперь смогут инвестировать их в развитие.
— Пару лет назад вы говорили, что общий долг оборонных предприятий — 2 трлн руб. Он изменился?
— Сейчас я говорил о токсичных активах, которые никогда не будут возвращены. Это гораздо меньшая сумма. А объем привлекаемых предприятиями ОПК кредитных средств — около 3 трлн руб., эти деньги постоянно крутятся в предприятиях, и это нормально.
«Президента, конечно, пришлось подключать»
— По каким критериям определялось, кому списывать долги, а кому нет?
— Среди основных должников — ОАК, ОСК, Уралвагонзавод (УВЗ), ГК «НПЦ им. М.В. Хруничева» и РКК «Энергия». Критерии чисто экономические. Если долг к EBITDA у предприятия больше шести — докапитализация, если в диапазоне от трех до шести — реструктуризация. Комиссия под моим руководством начала работать в январе. В июле я доложил президенту, что основные цели достигнуты. По крайней мере, вопрос со списанием 350 млрд был решен. Причем не волюнтаристски, а по итогу серьезных обсуждений.
Главная задача была не просто погасить долги, а понять, что будет дальше. Каждое предприятие, претендовавшее на списание или реструктуризацию, представило программу финансового оздоровления, которая детально обсуждалась. Наша задача заключалась в том, чтобы не просто оздоровить, а увидеть будущее, чтобы предприятие через два-три года снова не пришло просить денег. Это была разовая акция. Повторения не будет.
— А как банки на это согласились? Президента пришлось подключать?
— Не скрою, конечно, пришлось. Все это рождалось очень тяжело. Пророком быть не надо: банкир заинтересован в получении гарантированного дохода. Но они ведь тоже люди здравомыслящие. Оздоровление предприятий формирует и их будущую экономику. Компании встают на ноги, расширяют возможности присутствия на рынке. У них появляются свободные средства, они создают новую продукцию, увеличивают свой товарооборот, получают прибыль, привлекают больше средств с рынка, чтобы реализовывать свои планы.
— По поводу тех предприятий, которые вы перечислили, — ОАК, УВЗ, НПЦ им. Хруничева — какой сейчас у них долг?
— Задача была в том, чтобы долг к EBITDA был меньше трех. Где-то мы этого достигли, где-то мы понимаем, когда и на каком периоде достигнем, — все сразу сделать невозможно. По отдельным предприятиям показатель «долг к EBITDA» был просто неприличным, исчислялся двузначными цифрами. А сегодня это в пределах разумного — от трех до шести и ниже трех.
— Какие компании были самыми неприличными?
— ОАК, ей больше всего досталось. И у нее самая плохая экономика была. Но это комплексная проблема авиации как таковой, особенно гражданской части. Давайте вспомним судьбу знакового проекта МС-21, который начинали делать до санкций в широкой кооперации с зарубежными партнерами. Но потом нам отказали в поставках композитных материалов для крыла. При уже заключенных контрактах и взятых на себя обязательствах. Президент России недавно назвал это хамством. И это действительно хамство. Мы вроде и в ВТО, и играем вроде по всем правилам. А нам говорят: слушайте, мы вам не будем композиты поставлять. Как это понимать? Конечно, это серьезно усугубляет ситуацию. Нам пришлось серьезные ресурсы тратить на импортозамещение, потому что другого пути нет. Мы же не можем жить постоянно под указкой — то продадим, то не продадим… Так нельзя.
— К слову, об МС-21. Специалисты критикуют двигатель ПД-14 для этого самолета — якобы он на полтонны тяжелее двигателя Pratt & Whitney. Получается, что на самолет дополнительно по тонне — это ведь убьет всю экономику. Или у вас другое мнение на этот счет?
— Откуда у вас эти странные данные? Они не соответствуют действительности. Для двигателей иностранного производства и российского ПД-14 было сформулировано одинаковое техническое задание с большим набором параметров, не только по массе. По данным ОДК, двигатель ПД-14 соответствует всем заявленным характеристикам. А 15 декабря МС-21 успешно совершил первый полет с отечественным ПД-14.
— Правда ли, что после того, как запчасти «Сухого» американского производства уходят на замену, они не возвращаются из-за санкций? Как будет решаться эта проблема?
— С момента введения санкций против России мы не сидели сложа руки и, разумеется, понимали, что нужно уходить от импортозависимости в проекте SSJ100. Что бы ни делали наши «партнеры», мы справимся и SSJ100 не только продолжит летать, но и станет локомотивом внутренней региональной авиации, которую мы намерены возрождать и развивать. Сегодня SSJ100 эксплуатируют 11 российских и четыре зарубежных перевозчика. Самолеты SSJ100 обслуживаются, постепенно выходят на хороший уровень эксплуатационной надежности и эффективности. Основные усилия производителя самолетов сосредоточены на совершенствовании системы ППО — это очень важный фактор успеха всего проекта. За последнее время в этом направлении достигнут определенный прогресс. Исправность парка постепенно растет. Между российскими производителями самолета и зарубежными компаниями-партнерами противоречий нет, но политика отдельных правительств затрудняет работу, не скрою.
«У «Роскосмоса» один из самых худших показателей по раскассации бюджета этого года»
— На совещании 2 ноября Владимир Путин говорил, что приоритеты страны — совершенствование собственной космической инфраструктуры, создание перспективной линейки ракетных комплексов и так далее. Увязывается ли такая постановка задач с рекомендациями Минфина по сокращению расходов «Роскосмоса»?
— Проще всего перевести стрелки на Антона Германовича [Силуанова] и сказать, что вот ты не даешь нам работать, денег не даешь. Все гораздо сложнее.
— Дмитрий Рогозин жалуется, что Федеральная космическая программа урезана на 150 млрд. При этом «Роскосмос» не успевает осваивать уже выделенные бюджетные средства. Минфин все время рекомендует урезать расходы. А президент дает поручения строить ракеты…
— Истина всегда где-то посередине. С одной стороны, по паспорту программы предусмотрены бóльшие цифры, и Минфин действительно недодает. Но это связано скорее с финансово-экономическим положением в стране. С другой стороны — что такое Федеральная космическая программа? Это набор различных мероприятий. Кто их формировал? Правильно — «Роскосмос». Но в процессе реализации автор постоянно предлагает эту программу серьезно менять. И всякий раз это влечет за собой серьезные бюрократические согласования. Вчера вы приходили с одной скрижалью, теперь — с другой.
Все это вопросы качественного планирования. И если каждый год после принятия программы приходить в правительство и пытаться серьезно менять финансовые параметры, это обязательно вызовет недоумение. Сами подумайте: вот начался год, девять месяцев корректируется программа — осталось три месяца на реализацию мероприятий. Конечно, выполнить уже практически ничего невозможно.
Потому имеет место такой парадокс: при теоретической нехватке денег на запланированные мероприятия у «Роскосмоса» низкое освоение уже выделенных бюджетных средств. Особенно яркое подтверждение этому — космодром Восточный, когда заявлены одни суммы, а по факту осваиваются другие. Как следствие — просьбы перенести финансирование на следующий год. И Минфин прав, требуя тщательного планирования и эффективного расходования тех средств, которые доводятся.
На днях в правительстве были подведены предварительные итоги за девять месяцев бюджета этого года. И «Роскосмос», мягко говоря, не в передовиках. У него, к сожалению для меня, — я ведь курирую это направление — один из самых худших показателей по раскассации бюджета этого года. Налицо предпосылки к тому, что наступит 1 января и Минфин снова спросит: как же вы просите денег, когда не смогли потратить то, что есть?
— Как решить эту проблему?
— «Роскосмос» работает над совершенствованием механизма раскассации. Ничего хитрого в этом нет: вовремя провести торги, заключить контракты и затем контролировать ход выполнения обязательств. У коллег есть все шансы наладить работу в этом направлении.
«Роскосмос» еще в 2019 году, до доведения до них бюджетных средств, начал торги с отлагательными условиями, чтобы сэкономить время и в начале года уже приступить к реальному выполнению контрактов. Очень большой процент из этих контрактов был заключен именно таким образом. Это ускорило процедуру. Но «хвосты» из прошлого очень мешают. Возьмем, к примеру, тот же Восточный. Есть серьезные опасения, что по итогам года нам придется снова уговаривать Минфин — мол, так получилось, и надо деньги перевести, приплюсовать к уже выделенным бюджетам следующего года. И говорить, что Минфин специально обижает «Роскосмос» и не дает денег, неправильно. Потому что даже при доведенном сокращенном бюджете — а мы пошли на сокращение на 10% в условиях пандемии на ближайшую трехлетку — «Роскосмос» мы отстояли примерно на уровне объема прошлых лет — 203,9 млрд.
2 ноября на совещании действительно было зафиксировано, что программы «Сфера» и СТК не приняты, а финансирование научного космоса урезано. Но у Минфина есть аргументы, которые тоже нужно слышать. Например, по «Сфере». Обсуждение идет с мая 2018 года. А есть ли программа «Сферы» с четкой «дорожной картой» и описанием результата, зафиксированными сроками? Как набор мероприятий не на месяц, не на два, не на год и не на три, а на весь программный период. Федеральные органы, выделяющие деньги, тот же Минфин и Минэкономики, должны понимать, что за результат будет получен за эти деньги.
«Два с половиной года мы говорим, что такое «Сфера»
— В каком состоянии этот проект сейчас? Сможет ли «Сфера» стать российским ответом американской спутниковой системе Starlink от Илона Маска и британо-индийской OneWeb?
— У меня было поручение от президента до 10 декабря в ручном режиме подтянуть эти направления. Два с половиной года мы говорим, что такое «Сфера». То ли одно, то ли другое. Кто должен сформировать это все? Минфин, Минэк или «Роскосмос»? Я уже принимаю серьезные меры. 4 декабря мы говорили об этом с Дмитрием Олеговичем [Рогозиным], и я пообещал, что на наблюдательном совете поставлю вопрос о принятии мер к тем людям — это конкретные фамилии, — которые отвечали за разработку программы. Пусть объяснят, почему мы два с половиной года обсуждаем — что же мы в итоге будем запускать. Это вопрос качества планирования.
Что такое «Сфера»
Владимир Путин анонсировал появление спутниковой системы «Сфера» в 2018 году. Планируется, что в ее состав войдут 542 космических аппарата, а развертывание группировок ожидается с 2024 по 2028 год. По данным «Роскосмоса», только ракет для запуска всех спутников понадобится около 150 штук, изготовление которых будет стоить свыше 300 млрд руб.
Предполагается, что «Сфера» станет конкурентом зарубежным системам OneWeb и Starlink, которые предназначены для обеспечения связи и доступа в интернет по всей Земле.
Еще пример — ГЛОНАСС. Программа идет с советских времен. Слава богу, мы восстановили группировку. Сегодня речь просто об улучшении навигационных характеристик и поддержании работоспособности группировки. Первый вариант продолжения ГЛОНАСС на следующий программный период, с которым пришел «Роскосмос», был свыше 1 трлн руб. Сегодня мы наконец пришли к консенсусу — это 484 млрд руб.
— «Роскосмос» просил на проект «Сфера» 1,5 трлн руб., какая позиция у правительства на этот счет?
— Сначала «Роскосмос» оценил «Сферу» в 3,3 трлн руб., из которых 2,8 трлн руб. — бюджетные. Следующая итерация была — 1,8 трлн руб., из них 1,46 трлн — бюджетные. Видимо, об этом варианте вы говорите. Но есть и третья цифра — 800 млрд руб., которую «Роскосмос» заявил перед президентским совещанием. Надо понимать, под что конкретно просить деньги: цели, задачи и KPI.
— Как раз у вас хотелось уточнить.
— Вменяемой программы пока нет, соответственно, однозначного ответа на ваш вопрос тоже нет. Но даже в условиях полной неопределенности Минфин пошел на беспрецедентные меры, заложив на первоочередные мероприятия программы средства: 7 млрд руб. на 2021 год и по 14 или 15 млрд руб. на 2022 и 2023 годы.
То же самое по научному космосу. Считаю, мы уже на финише и обязательно примем ГЛОНАСС на следующий программный период в декабре.
— Александр Иванов из подведомственной вам ВПК говорил, что в перспективе «Роскосмос» планирует привлечь в «Сферу» частных инвестиций на 350 млрд.
— Да. Порядок цифр правильный.
— Чьи это инвестиции?
— Сейчас многие уже коммерческие структуры и корпорации, в частности «Росатом», заинтересованы в создании космических группировок в своих интересах. «МегаФон» заявил о работах по созданию широкополосного доступа, по сути дела, низкоорбитальной группировки.
— В этот проект дважды просился Китай. Почему мы его не пустили?
— У меня нет информации, что Китай сюда просился, а мы его не пустили.
— В прошлом году США ввели санкции, согласно которым с 1 января 2023 года Пентагон не может заключать контракты на коммерческие спутниковые услуги с иностранным юрлицом, если это «создаст неприемлемый риск кибербезопасности» страны. Как «Роскосмос» намерен зарабатывать с 2023 года на рынке пусковых услуг?
— У нас нет и никогда не было контрактов с Пентагоном. Что касается санкций в целом, будем себя вести с достоинством и честью. Мы практически всю жизнь живем в условиях тех или иных санкционных воздействий. То больше, то меньше. Советский Союз жил, современная Россия в них живет. У нас богатый опыт организации своей деятельности в таких условиях.
— А что мы будем делать, когда наши иностранные партнеры, которые с помощью наших ракет выводили свои спутники, скажут: теперь мы боимся потерять более выгодные контракты с Пентагоном, поэтому не будем с вами сотрудничать?
— Война план покажет. Поживем — увидим, что мы будем делать. У нас своих внутренних проблем достаточно. Нам надо свою отечественную группировку формировать. По-хорошему все пусковые услуги могут быть востребованы внутри России. Это один из выходов. Кроме того, мы никогда не отказывались от международного сотрудничества. И на самом деле оно продолжается — с теми же американцами. Самый яркий пример — МКС. Нужно активнее с Китаем работать над масштабными проектами освоения дальнего космоса или Луны.
«Будут ли посадки? Будут»
— Еще одна непростая тема — «Морской старт».
— Я специально летал на Дальний Восток, чтобы своими глазами его увидеть. Походил, посмотрел. Оставлять платформу бесхозной или разрезать на металлолом было бы глупо. Я абсолютно убежден, что «Морской старт» нужно восстанавливать. Я и президента в этом убедил.
Вопрос, как коммерциализировать проект? В этом вся соль. Сейчас идет поиск бизнес-модели. Возможно, здесь уместно частно-государственное партнерство. Не зря же [Владислав] Филев купил «Морской старт». Это экономическая ситуация заставила его сегодня сесть с нами за стол переговоров. Потому что ну не хватает у него финансовых мощностей. А то бы он и без нас обошелся.
По экспертной оценке, суда в удовлетворительном техническом состоянии, после ремонта могут эксплуатироваться.
— Но ведь с тех пор, как Филев приобрел «Морской старт», не было ни одного пуска с этой платформы.
— Он покупал «Морской старт» в одной политической конструкции, потом произошла Украина, санкции, разрыв отношений с «Южмашем». Филев же ориентирован был запускать ракеты «Зенит». А «Зенита» нет. Зато сегодня абсолютно ясно, что «Союз-5», разработку которого ведет ГРЦ «Прогресс», без каких-либо серьезных переделок может встать на эту платформу.
— Какие итоги можете подвести относительно промышленности, которую вы по-прежнему курируете наравне с ОПК?
— Мы сделали все, чтобы открыть внутренний рынок отечественному производителю. Благодаря поддержке правительства (преференции по цене, второй и третий лишний и т.д.) доля российской продукции в государственных и корпоративных закупках выросла с 13,3% в 2019 году до 24,2% в 2020 году. За два года это порядка 10 трлн руб., которые остались в России.
Это данные автоматизированного контроля за государственными и корпоративными закупками через единую информационную систему Минфина. Она уже отлично работает и со следующего года станет основой мониторинга квотирования. Напомню, с 2021 года в государственных и корпоративных закупках будут установлены обязательные минимальные доли закупок товаров и услуг российского производства. Мы рассчитываем, что доля отечественной продукции в закупках вырастет еще более существенно.
Теперь о том, что касается оборонной промышленности. Три года назад Владимир Владимирович поставил вопрос о диверсификации ОПК: к 2025 году в гражданский сегмент должно уйти 30% оборонки, к 2030 году — 50%. Анализ стартовых позиций показал, что картина по отраслям очень пестрая. В авиации одна доля присутствия ОПК на гражданском рынке, в космосе — другая, в радиоэлектронном комплексе — третья. Попробуйте-ка перестроить экономику и технологическую цепочку, которые десятилетиями складывались и были заточены на обеспечение обороны и безопасности, и выйти с конкурентной продукцией на гражданский рынок. Там совершенно другие правила игры: вам не оплачивают НИОКР полным рублем, как при гособоронзаказе, не гарантируют рынки, то есть выкуп продукции в полном объеме. Сплошные риски. Конечно, это был серьезный вызов для ОПК. В 2019 году достигнут показатель 24,1% (при плановых 17% в 2020 году). По итогам 2020 года планируем довести выпуск гражданской продукции до 25,1%.
Нам удалось в целом улучшить финансовое положение оборонных предприятий, освободив их от безнадежных долгов. Напомню, ОПК был обременен старыми долгами, природа которых совершенно различна, они накопились еще с девяностых годов.
— Можете привести конкретные примеры?
В авиации был заключен контракт, а потом по каким-то причинам не состоялся. Что с этим делать? Деньги уже взяты и потрачены, а сбыта нет. Или другой пример: «Алмаз-Антей» уже на стадии реализации контракта по комплексам ПВО для Ирана, а тут против страны вводят санкции. Потом срываются поставки МиГов для Алжира.
Предприятия, обслуживая банковские кредиты, все равно должны выполнять поставленные президентом задачи. Поэтому они бегут сюда, в правительство: увеличивайте нам объемы на НИОКРы, давайте субсидии. Потому что собственные заработанные деньги уходят на обслуживание невозвратных банковских кредитов.
В процессе серьезного диалога с финансистами и банкирами мы пришли к пониманию, что нет другого пути, кроме как списание безнадежных долгов и реструктуризация проблемных — по льготной ставке на длительный срок. Решение, безусловно, революционное. На моей памяти это единственный случай, когда государство осознанно пошло на такие меры. Списано через докапитализацию предприятий 350 млрд руб. токсичных кредитов. Реструктурировано уже примерно на 260 млрд руб., и есть резерв еще на 150 млрд руб.
По предварительным оценкам, у предприятий ОПК ежегодно высвободится не менее 50 млрд руб., которые ранее они направляли на уплату процентов в банки. Теперь смогут инвестировать их в развитие.
— Пару лет назад вы говорили, что общий долг оборонных предприятий — 2 трлн руб. Он изменился?
— Сейчас я говорил о токсичных активах, которые никогда не будут возвращены. Это гораздо меньшая сумма. А объем привлекаемых предприятиями ОПК кредитных средств — около 3 трлн руб., эти деньги постоянно крутятся в предприятиях, и это нормально.
«Президента, конечно, пришлось подключать»
— По каким критериям определялось, кому списывать долги, а кому нет?
— Среди основных должников — ОАК, ОСК, Уралвагонзавод (УВЗ), ГК «НПЦ им. М.В. Хруничева» и РКК «Энергия». Критерии чисто экономические. Если долг к EBITDA у предприятия больше шести — докапитализация, если в диапазоне от трех до шести — реструктуризация. Комиссия под моим руководством начала работать в январе. В июле я доложил президенту, что основные цели достигнуты. По крайней мере, вопрос со списанием 350 млрд был решен. Причем не волюнтаристски, а по итогу серьезных обсуждений.
Главная задача была не просто погасить долги, а понять, что будет дальше. Каждое предприятие, претендовавшее на списание или реструктуризацию, представило программу финансового оздоровления, которая детально обсуждалась. Наша задача заключалась в том, чтобы не просто оздоровить, а увидеть будущее, чтобы предприятие через два-три года снова не пришло просить денег. Это была разовая акция. Повторения не будет.
— А как банки на это согласились? Президента пришлось подключать?
— Не скрою, конечно, пришлось. Все это рождалось очень тяжело. Пророком быть не надо: банкир заинтересован в получении гарантированного дохода. Но они ведь тоже люди здравомыслящие. Оздоровление предприятий формирует и их будущую экономику. Компании встают на ноги, расширяют возможности присутствия на рынке. У них появляются свободные средства, они создают новую продукцию, увеличивают свой товарооборот, получают прибыль, привлекают больше средств с рынка, чтобы реализовывать свои планы.
— По поводу тех предприятий, которые вы перечислили, — ОАК, УВЗ, НПЦ им. Хруничева — какой сейчас у них долг?
— Задача была в том, чтобы долг к EBITDA был меньше трех. Где-то мы этого достигли, где-то мы понимаем, когда и на каком периоде достигнем, — все сразу сделать невозможно. По отдельным предприятиям показатель «долг к EBITDA» был просто неприличным, исчислялся двузначными цифрами. А сегодня это в пределах разумного — от трех до шести и ниже трех.
— Какие компании были самыми неприличными?
— ОАК, ей больше всего досталось. И у нее самая плохая экономика была. Но это комплексная проблема авиации как таковой, особенно гражданской части. Давайте вспомним судьбу знакового проекта МС-21, который начинали делать до санкций в широкой кооперации с зарубежными партнерами. Но потом нам отказали в поставках композитных материалов для крыла. При уже заключенных контрактах и взятых на себя обязательствах. Президент России недавно назвал это хамством. И это действительно хамство. Мы вроде и в ВТО, и играем вроде по всем правилам. А нам говорят: слушайте, мы вам не будем композиты поставлять. Как это понимать? Конечно, это серьезно усугубляет ситуацию. Нам пришлось серьезные ресурсы тратить на импортозамещение, потому что другого пути нет. Мы же не можем жить постоянно под указкой — то продадим, то не продадим… Так нельзя.
— К слову, об МС-21. Специалисты критикуют двигатель ПД-14 для этого самолета — якобы он на полтонны тяжелее двигателя Pratt & Whitney. Получается, что на самолет дополнительно по тонне — это ведь убьет всю экономику. Или у вас другое мнение на этот счет?
— Откуда у вас эти странные данные? Они не соответствуют действительности. Для двигателей иностранного производства и российского ПД-14 было сформулировано одинаковое техническое задание с большим набором параметров, не только по массе. По данным ОДК, двигатель ПД-14 соответствует всем заявленным характеристикам. А 15 декабря МС-21 успешно совершил первый полет с отечественным ПД-14.
— Правда ли, что после того, как запчасти «Сухого» американского производства уходят на замену, они не возвращаются из-за санкций? Как будет решаться эта проблема?
— С момента введения санкций против России мы не сидели сложа руки и, разумеется, понимали, что нужно уходить от импортозависимости в проекте SSJ100. Что бы ни делали наши «партнеры», мы справимся и SSJ100 не только продолжит летать, но и станет локомотивом внутренней региональной авиации, которую мы намерены возрождать и развивать. Сегодня SSJ100 эксплуатируют 11 российских и четыре зарубежных перевозчика. Самолеты SSJ100 обслуживаются, постепенно выходят на хороший уровень эксплуатационной надежности и эффективности. Основные усилия производителя самолетов сосредоточены на совершенствовании системы ППО — это очень важный фактор успеха всего проекта. За последнее время в этом направлении достигнут определенный прогресс. Исправность парка постепенно растет. Между российскими производителями самолета и зарубежными компаниями-партнерами противоречий нет, но политика отдельных правительств затрудняет работу, не скрою.
«У «Роскосмоса» один из самых худших показателей по раскассации бюджета этого года»
— На совещании 2 ноября Владимир Путин говорил, что приоритеты страны — совершенствование собственной космической инфраструктуры, создание перспективной линейки ракетных комплексов и так далее. Увязывается ли такая постановка задач с рекомендациями Минфина по сокращению расходов «Роскосмоса»?
— Проще всего перевести стрелки на Антона Германовича [Силуанова] и сказать, что вот ты не даешь нам работать, денег не даешь. Все гораздо сложнее.
— Дмитрий Рогозин жалуется, что Федеральная космическая программа урезана на 150 млрд. При этом «Роскосмос» не успевает осваивать уже выделенные бюджетные средства. Минфин все время рекомендует урезать расходы. А президент дает поручения строить ракеты…
— Истина всегда где-то посередине. С одной стороны, по паспорту программы предусмотрены бóльшие цифры, и Минфин действительно недодает. Но это связано скорее с финансово-экономическим положением в стране. С другой стороны — что такое Федеральная космическая программа? Это набор различных мероприятий. Кто их формировал? Правильно — «Роскосмос». Но в процессе реализации автор постоянно предлагает эту программу серьезно менять. И всякий раз это влечет за собой серьезные бюрократические согласования. Вчера вы приходили с одной скрижалью, теперь — с другой.
Все это вопросы качественного планирования. И если каждый год после принятия программы приходить в правительство и пытаться серьезно менять финансовые параметры, это обязательно вызовет недоумение. Сами подумайте: вот начался год, девять месяцев корректируется программа — осталось три месяца на реализацию мероприятий. Конечно, выполнить уже практически ничего невозможно.
Потому имеет место такой парадокс: при теоретической нехватке денег на запланированные мероприятия у «Роскосмоса» низкое освоение уже выделенных бюджетных средств. Особенно яркое подтверждение этому — космодром Восточный, когда заявлены одни суммы, а по факту осваиваются другие. Как следствие — просьбы перенести финансирование на следующий год. И Минфин прав, требуя тщательного планирования и эффективного расходования тех средств, которые доводятся.
На днях в правительстве были подведены предварительные итоги за девять месяцев бюджета этого года. И «Роскосмос», мягко говоря, не в передовиках. У него, к сожалению для меня, — я ведь курирую это направление — один из самых худших показателей по раскассации бюджета этого года. Налицо предпосылки к тому, что наступит 1 января и Минфин снова спросит: как же вы просите денег, когда не смогли потратить то, что есть?
— Как решить эту проблему?
— «Роскосмос» работает над совершенствованием механизма раскассации. Ничего хитрого в этом нет: вовремя провести торги, заключить контракты и затем контролировать ход выполнения обязательств. У коллег есть все шансы наладить работу в этом направлении.
«Роскосмос» еще в 2019 году, до доведения до них бюджетных средств, начал торги с отлагательными условиями, чтобы сэкономить время и в начале года уже приступить к реальному выполнению контрактов. Очень большой процент из этих контрактов был заключен именно таким образом. Это ускорило процедуру. Но «хвосты» из прошлого очень мешают. Возьмем, к примеру, тот же Восточный. Есть серьезные опасения, что по итогам года нам придется снова уговаривать Минфин — мол, так получилось, и надо деньги перевести, приплюсовать к уже выделенным бюджетам следующего года. И говорить, что Минфин специально обижает «Роскосмос» и не дает денег, неправильно. Потому что даже при доведенном сокращенном бюджете — а мы пошли на сокращение на 10% в условиях пандемии на ближайшую трехлетку — «Роскосмос» мы отстояли примерно на уровне объема прошлых лет — 203,9 млрд.
2 ноября на совещании действительно было зафиксировано, что программы «Сфера» и СТК не приняты, а финансирование научного космоса урезано. Но у Минфина есть аргументы, которые тоже нужно слышать. Например, по «Сфере». Обсуждение идет с мая 2018 года. А есть ли программа «Сферы» с четкой «дорожной картой» и описанием результата, зафиксированными сроками? Как набор мероприятий не на месяц, не на два, не на год и не на три, а на весь программный период. Федеральные органы, выделяющие деньги, тот же Минфин и Минэкономики, должны понимать, что за результат будет получен за эти деньги.
«Два с половиной года мы говорим, что такое «Сфера»
— В каком состоянии этот проект сейчас? Сможет ли «Сфера» стать российским ответом американской спутниковой системе Starlink от Илона Маска и британо-индийской OneWeb?
— У меня было поручение от президента до 10 декабря в ручном режиме подтянуть эти направления. Два с половиной года мы говорим, что такое «Сфера». То ли одно, то ли другое. Кто должен сформировать это все? Минфин, Минэк или «Роскосмос»? Я уже принимаю серьезные меры. 4 декабря мы говорили об этом с Дмитрием Олеговичем [Рогозиным], и я пообещал, что на наблюдательном совете поставлю вопрос о принятии мер к тем людям — это конкретные фамилии, — которые отвечали за разработку программы. Пусть объяснят, почему мы два с половиной года обсуждаем — что же мы в итоге будем запускать. Это вопрос качества планирования.
Что такое «Сфера»
Владимир Путин анонсировал появление спутниковой системы «Сфера» в 2018 году. Планируется, что в ее состав войдут 542 космических аппарата, а развертывание группировок ожидается с 2024 по 2028 год. По данным «Роскосмоса», только ракет для запуска всех спутников понадобится около 150 штук, изготовление которых будет стоить свыше 300 млрд руб.
Предполагается, что «Сфера» станет конкурентом зарубежным системам OneWeb и Starlink, которые предназначены для обеспечения связи и доступа в интернет по всей Земле.
Еще пример — ГЛОНАСС. Программа идет с советских времен. Слава богу, мы восстановили группировку. Сегодня речь просто об улучшении навигационных характеристик и поддержании работоспособности группировки. Первый вариант продолжения ГЛОНАСС на следующий программный период, с которым пришел «Роскосмос», был свыше 1 трлн руб. Сегодня мы наконец пришли к консенсусу — это 484 млрд руб.
— «Роскосмос» просил на проект «Сфера» 1,5 трлн руб., какая позиция у правительства на этот счет?
— Сначала «Роскосмос» оценил «Сферу» в 3,3 трлн руб., из которых 2,8 трлн руб. — бюджетные. Следующая итерация была — 1,8 трлн руб., из них 1,46 трлн — бюджетные. Видимо, об этом варианте вы говорите. Но есть и третья цифра — 800 млрд руб., которую «Роскосмос» заявил перед президентским совещанием. Надо понимать, под что конкретно просить деньги: цели, задачи и KPI.
— Как раз у вас хотелось уточнить.
— Вменяемой программы пока нет, соответственно, однозначного ответа на ваш вопрос тоже нет. Но даже в условиях полной неопределенности Минфин пошел на беспрецедентные меры, заложив на первоочередные мероприятия программы средства: 7 млрд руб. на 2021 год и по 14 или 15 млрд руб. на 2022 и 2023 годы.
То же самое по научному космосу. Считаю, мы уже на финише и обязательно примем ГЛОНАСС на следующий программный период в декабре.
— Александр Иванов из подведомственной вам ВПК говорил, что в перспективе «Роскосмос» планирует привлечь в «Сферу» частных инвестиций на 350 млрд.
— Да. Порядок цифр правильный.
— Чьи это инвестиции?
— Сейчас многие уже коммерческие структуры и корпорации, в частности «Росатом», заинтересованы в создании космических группировок в своих интересах. «МегаФон» заявил о работах по созданию широкополосного доступа, по сути дела, низкоорбитальной группировки.
— В этот проект дважды просился Китай. Почему мы его не пустили?
— У меня нет информации, что Китай сюда просился, а мы его не пустили.
— В прошлом году США ввели санкции, согласно которым с 1 января 2023 года Пентагон не может заключать контракты на коммерческие спутниковые услуги с иностранным юрлицом, если это «создаст неприемлемый риск кибербезопасности» страны. Как «Роскосмос» намерен зарабатывать с 2023 года на рынке пусковых услуг?
— У нас нет и никогда не было контрактов с Пентагоном. Что касается санкций в целом, будем себя вести с достоинством и честью. Мы практически всю жизнь живем в условиях тех или иных санкционных воздействий. То больше, то меньше. Советский Союз жил, современная Россия в них живет. У нас богатый опыт организации своей деятельности в таких условиях.
— А что мы будем делать, когда наши иностранные партнеры, которые с помощью наших ракет выводили свои спутники, скажут: теперь мы боимся потерять более выгодные контракты с Пентагоном, поэтому не будем с вами сотрудничать?
— Война план покажет. Поживем — увидим, что мы будем делать. У нас своих внутренних проблем достаточно. Нам надо свою отечественную группировку формировать. По-хорошему все пусковые услуги могут быть востребованы внутри России. Это один из выходов. Кроме того, мы никогда не отказывались от международного сотрудничества. И на самом деле оно продолжается — с теми же американцами. Самый яркий пример — МКС. Нужно активнее с Китаем работать над масштабными проектами освоения дальнего космоса или Луны.
«Будут ли посадки? Будут»
— Еще одна непростая тема — «Морской старт».
— Я специально летал на Дальний Восток, чтобы своими глазами его увидеть. Походил, посмотрел. Оставлять платформу бесхозной или разрезать на металлолом было бы глупо. Я абсолютно убежден, что «Морской старт» нужно восстанавливать. Я и президента в этом убедил.
Вопрос, как коммерциализировать проект? В этом вся соль. Сейчас идет поиск бизнес-модели. Возможно, здесь уместно частно-государственное партнерство. Не зря же [Владислав] Филев купил «Морской старт». Это экономическая ситуация заставила его сегодня сесть с нами за стол переговоров. Потому что ну не хватает у него финансовых мощностей. А то бы он и без нас обошелся.
По экспертной оценке, суда в удовлетворительном техническом состоянии, после ремонта могут эксплуатироваться.
— Но ведь с тех пор, как Филев приобрел «Морской старт», не было ни одного пуска с этой платформы.
— Он покупал «Морской старт» в одной политической конструкции, потом произошла Украина, санкции, разрыв отношений с «Южмашем». Филев же ориентирован был запускать ракеты «Зенит». А «Зенита» нет. Зато сегодня абсолютно ясно, что «Союз-5», разработку которого ведет ГРЦ «Прогресс», без каких-либо серьезных переделок может встать на эту платформу.
Что касается оборудования платформы — его реально восстановить в разумные сроки за разумные деньги. Американцы демонтировали в основном устаревшее оборудование. Самое главное — пусковой стол и оборудование для запуска ракет-носителей (стартовое, заправочное и др.). Там же все делается практически в автоматическом режиме. За три часа до старта на платформе уже никого нет, корабль за три километра, и все управляется по радиоканалу. Там ведь были и неудачные пуски, но они не привели к катастрофическим последствиям, как это бывает на космодромах, когда, извините, все вокруг разносит. Всем этим надо пользоваться.
— Если решено «Морской старт» сохранить, порт Славянка будет переоборудован под него? Cколько это будет стоить?
— Есть четыре возможных варианта для порта постоянного базирования: бухта Улисс (Владивосток), бухта Большой Камень, бухта Нерпа и перспективный порт, который планируется создать на Дальнем Востоке. В любом из них потребуется строительство или модернизация гидротехнических сооружений (пирса, дебаркадера, волнорезов) и, при необходимости, углубление дна. Оценку стоимости работ должен будет провести специализированный оператор проекта «Морской старт».
— О создании специализированного оператора, который займется пусковыми услугами с «Морского старта», вы говорили в августе. Предполагалось, что у этой компании будет несколько учредителей: «Роскосмос», «Росатом» и S7…
— Сегодня «Росатом» находится в переговорном процессе с Филевым. Госкорпорация — основной игрок в Арктическом регионе и задумывается о необходимости создания космических группировок, которые будут давать всю информацию. Можно правильно планировать необходимость производства нужного количества ледоколов, а также какого класса они должны быть.
— Давайте вернемся к теме Восточного…
— Будут ли посадки? Будут.
— Назовете фамилии?
— Они уже начались. Вы же сами об этом писали. Задержаны директор филиала ЦЭНКИ, заместитель генерального директора по строительству. Принято кадровое решение по генеральному директору ЦЭНКИ, на заверениях и обещаниях которого много что строилось. Он снят с должности.
— Назовите новые сроки сдачи объектов Восточного.
— Не было пока пересмотров сроков. Пока в силе тот, что определен указом президента.
— Еще летом было объявлено, что Минстрой привлечен для переоценки 39-миллиардного контракта с ПСО «Казань» на вторую очередь Восточного. Какая итоговая сумма?
— Объективности ради, стартовый стол под «Ангару-А5» с ПСО «Казань» законтрактован. Планируется еще «Ангара-В» с водородным двигателем. И, возможно, первоначальные требования будут изменены. Но это нужно доказать на этапе корректировки рабочей конструкторской документации, по которой он должен строиться. Эта работа еще не завершена. И сегодня говорить о сроках или привлечении этой суммы пока преждевременно. Еще никто не пришел и ничего не сказал аргументированно.
«Оружие направленной энергии уже не фантастика»
— Повлияла ли пандемия на выполнение гособоронзаказа?
— Не могла не повлиять. Я имею в виду процесс. На результаты не повлияла. Считаю, мы оперативно приняли исчерпывающие меры для поддержки предприятий ОПК. Я не предвижу никаких катастрофических ситуаций на выходе. Показатели по контрактации сейчас лучше прошлогодних на 1–2%. Показатели по кассовому исполнению тоже улучшились. Мы вовремя обеспечили предприятия авансами, и я не вижу предпосылок к срывам. Там больше 3 тыс. контрактов. Есть определенного рода сдвиги по срокам, но процент исполнения будет не хуже, чем раньше. И главное — если даже не достигнем, то уж точно вплотную приблизимся к магической цифре 70% укомплектованности современным и перспективным вооружением всех родов войск.
— Сколько ОПК потерял из-за пандемии в денежном выражении?
— Деньги на контракты по гособоронзаказу были перечислены в полном объеме. А сколько ушло на соблюдение всех карантинных мер — маски, средства индивидуальной защиты, новая логистика, тестирование, организация многосменной работы — еще предстоит подсчитать. Эти затраты шли из прибыли предприятий, а не из средств на гособоронзаказ.
— Какие оборонные контракты пришлось отложить из-за пандемии?
— Если решено «Морской старт» сохранить, порт Славянка будет переоборудован под него? Cколько это будет стоить?
— Есть четыре возможных варианта для порта постоянного базирования: бухта Улисс (Владивосток), бухта Большой Камень, бухта Нерпа и перспективный порт, который планируется создать на Дальнем Востоке. В любом из них потребуется строительство или модернизация гидротехнических сооружений (пирса, дебаркадера, волнорезов) и, при необходимости, углубление дна. Оценку стоимости работ должен будет провести специализированный оператор проекта «Морской старт».
— О создании специализированного оператора, который займется пусковыми услугами с «Морского старта», вы говорили в августе. Предполагалось, что у этой компании будет несколько учредителей: «Роскосмос», «Росатом» и S7…
— Сегодня «Росатом» находится в переговорном процессе с Филевым. Госкорпорация — основной игрок в Арктическом регионе и задумывается о необходимости создания космических группировок, которые будут давать всю информацию. Можно правильно планировать необходимость производства нужного количества ледоколов, а также какого класса они должны быть.
— Давайте вернемся к теме Восточного…
— Будут ли посадки? Будут.
— Назовете фамилии?
— Они уже начались. Вы же сами об этом писали. Задержаны директор филиала ЦЭНКИ, заместитель генерального директора по строительству. Принято кадровое решение по генеральному директору ЦЭНКИ, на заверениях и обещаниях которого много что строилось. Он снят с должности.
— Назовите новые сроки сдачи объектов Восточного.
— Не было пока пересмотров сроков. Пока в силе тот, что определен указом президента.
— Еще летом было объявлено, что Минстрой привлечен для переоценки 39-миллиардного контракта с ПСО «Казань» на вторую очередь Восточного. Какая итоговая сумма?
— Объективности ради, стартовый стол под «Ангару-А5» с ПСО «Казань» законтрактован. Планируется еще «Ангара-В» с водородным двигателем. И, возможно, первоначальные требования будут изменены. Но это нужно доказать на этапе корректировки рабочей конструкторской документации, по которой он должен строиться. Эта работа еще не завершена. И сегодня говорить о сроках или привлечении этой суммы пока преждевременно. Еще никто не пришел и ничего не сказал аргументированно.
«Оружие направленной энергии уже не фантастика»
— Повлияла ли пандемия на выполнение гособоронзаказа?
— Не могла не повлиять. Я имею в виду процесс. На результаты не повлияла. Считаю, мы оперативно приняли исчерпывающие меры для поддержки предприятий ОПК. Я не предвижу никаких катастрофических ситуаций на выходе. Показатели по контрактации сейчас лучше прошлогодних на 1–2%. Показатели по кассовому исполнению тоже улучшились. Мы вовремя обеспечили предприятия авансами, и я не вижу предпосылок к срывам. Там больше 3 тыс. контрактов. Есть определенного рода сдвиги по срокам, но процент исполнения будет не хуже, чем раньше. И главное — если даже не достигнем, то уж точно вплотную приблизимся к магической цифре 70% укомплектованности современным и перспективным вооружением всех родов войск.
— Сколько ОПК потерял из-за пандемии в денежном выражении?
— Деньги на контракты по гособоронзаказу были перечислены в полном объеме. А сколько ушло на соблюдение всех карантинных мер — маски, средства индивидуальной защиты, новая логистика, тестирование, организация многосменной работы — еще предстоит подсчитать. Эти затраты шли из прибыли предприятий, а не из средств на гособоронзаказ.
— Какие оборонные контракты пришлось отложить из-за пандемии?
— Все контрактные обязательства выполняются в срок. У меня нет данных по срывам экспортных контрактов. И пакет наших заказов не уменьшился. И цифры, которые президент озвучивает по итогам комиссии по ВТС, все те же. Ничего не уменьшилось в этом плане. Наше присутствие на мировом рынке вооружения стабильно.
— При подготовке бюджета на 2021–2023 годы Минобороны и оборонному комплексу пришлось пойти на меры бюджетной экономии: в частности, финансирование ГПВ было сокращено на 5%. Сколько это в деньгах и как это решение скажется на обороноспособности страны?
— Уж так и говорите — срезали бюджет. Как мы это компенсировали? По кредитной схеме, за счет разумной ставки Промсвязьбанка. Это опорный для оборонки банк, который за счет сконцентрированных там больших ресурсов, в первую очередь гособоронзаказа, может кредитовать предприятия по ставке, близкой к ставке Центробанка. Когда все давали кредиты под 8–9%, [Петр] Фрадков давал кредиты под 6,5%. Это экономит огромные деньги. Кроме того, часть субсидий пойдет из Минпромторга.
Конечно, самим предприятиям тоже придется ужаться: снизить себестоимость, потерять часть прибыли как следствие. Но в этой ситуации объемы и загрузка важнее. Это компромиссные и взвешенные решения, которые уже приняты. И гособоронзаказ не пострадает, даже при объявленном сокращении финансирования на 5%. Это не может не радовать.
— В 2023 году будет принята госпрограмма вооружений до 2033 года. Какие новые тенденции в ней будут отражены, чем она принципиально будет отличаться от старой ГПВ? Учитываются ли новые конфликты, в том числе в Нагорном Карабахе?
— Планирование такой важной для страны программы, как государственная программа вооружений, начинается практически за три года до ее принятия. Потому что нужно учитывать очень много факторов и осознать все тенденции научно-технического развития в этой отрасли. Что касается тенденций, посмотрите, насколько изменился характер военных конфликтов с применением беспилотных средств. Это уже устойчивый тренд. Сначала это средства разведки, сегодня это еще и ударные средства.
Карабах показал, как они работают. Сирия многому научила. А высокоточное оружие, которое мы в Сирии применяли, я имею в виду «Калибры», Х-101 и прочее? Вот вам устойчивые тенденции. Даже скажу так: оружие направленной энергии уже не фантастика, а реальность.
«У нас хорошие экспортные перспективы по Су-57»
— Раз мы перешли к теме перспективной военной техники, расскажите, каким будет истребитель шестого поколения?
— Скорее всего, мы будем двигаться больше в направлении беспилотных технологий. По крайней мере, на каком-то этапе будут совмещены работы пилотируемых и беспилотных средств.
— То есть истребитель шестого поколения будет беспилотным?
— Как вариант. Хотя тот факт, что внутри физически не будет человека, не исключает возможности управлять им с земли или из соседнего летательного аппарата. Это уже не фантастика. Министерство обороны в прошлом году продемонстрировало совместную работу «Охотника» и Су-57 — они в паре летали. Сначала, извините, лучше железкой рискнуть, чем человеческой жизнью.
— А каким будет облик нового истребителя?
— Главное — он абсолютно точно будет, нельзя же остановить прогресс. Если только мы не договоримся со всем земным шаром зарыть пистолеты и пушки и скажем: «Все! Мир, дружба». Каким будет истребитель шестого поколения? Есть определенные критерии, что такое переход из поколения в поколение. Скажем, пятое поколение — это полет на сверхзвуке в бесфорсажном режиме, незаметность. Я сейчас все даже не вспомню… Скорее всего, это будет не просто истребитель, а авиационный комплекс шестого поколения. В том числе в комбинации беспилотных и пилотируемых средств. Сейчас больше идет тренд на эффективные авиационные комплексы, нежели просто боевые единицы с крыльями.
— Это инициативная разработка или по заказу Минобороны?
— НИР ведутся по заказу Министерства обороны. Рассматриваются различные варианты и оцениваются еще на уровне инженерных записок. Просчитывается будущая эффективность. На это потом огромные деньги тратятся. Надо же с самого начала понимать, что будет в итоге.
— А когда примерно должен появиться этот истребитель или, как вы сказали, авиационный комплекс шестого поколения?
— Работа над таким проектом от старта ОКР идет около пяти—семи лет. А у двигателя цикл еще больше, над ним работу придется раньше начинать.
И потом, что касается боевой авиации, считаю, у нас неплохие позиции. Есть хорошо зарекомендовавший себя в реальных конфликтах и имеющий реальный спрос Су-30. Прекрасно показал себя Су-35. И у нас отличные летно-технические характеристики, подтвержденные многочисленными испытаниями, Су-57. И хорошие экспортные перспективы по ним. А эффективность истребителя шестого поколения будет определяться не просто летно-техническими характеристиками, а в большей степени комплексом бортового оборудования и авиационными средствами поражения. То есть насколько далеко точно он может видеть, обнаруживать цель. Он же ведь не на таран берет противника, он стреляет.
— Вы сказали про хороший экспортный потенциал Су-57. Уже с кем-то есть конкретные договоренности?
— Идет работа. Мы не будем выдавать коммерческую тайну «Рособоронэкспорта». Но приоритетом всегда была и останется наша армия — за границу ничего не продаем, пока не удовлетворим все потребности наших войск. Могу сказать, что есть контракт, подписанный с Минобороны, на 76 машин — так что молотки стучат.
— Индия хотела локализовать производство истребителей пятого поколения. В этом вопросе есть продвижение?
— Продвигаемся.
— И на каком этапе?
— А какой ты хочешь от меня услышать ответ?
— Финальный.
— Финальный — это подписание контракта. Интерес они постоянно проявляют, они же не имеют своей развитой авиационной промышленности. Это суверенная страна с миллиардом населения, которая проводит свою независимую политику. Навязывать ей ничего нельзя. За ними еще походить надо, чтобы купили. Здесь серьезная борьба за рынок, и в любой момент они могут сказать: да, мы друзья, но вот там есть товар лучше, дешевле и качественнее. А мы должны доказать обратное. К тому же американцы очень заинтересованы в изменении структуры своего экспорта и постоянно делают индийским коллегам различные предложения.
— Сохраняются ли планы делить «Уралвагонзавод» на гражданский и военный дивизионы?
— Это полная глупость. Как вы себе это представляете? Полчаса станок работает на гусеницу для танка, а остальное время — на колесо для трамвая, что ли? Технологические процессы слишком пересекаются: и станочные партии, и вся технологическая линейка. А продуктовая линейка и продвижение ее на рынок — это совершенно другой вопрос.
Авторы
Инна Сидоркова, Вячеслав Козлов
Инна Сидоркова, Вячеслав Козлов
33
Насчет вакцины от COVID–19. Конечно всем прививаться надо, у кого нет антител, как только появится возможность. И сомневаться нечего.
27 комментариев
Заблокировать автора
Насчет вакцины от COVID–19.
Конечно всем прививаться надо, у кого нет антител, как только появится возможность.
И сомневаться нечего.
Мы все время про внутренний локус говорим, адекватную самооценку и про хорошие границы.
Понятно, как с этим прививка соотносится?
А соблюдение режима частичной изоляции?
А ношение масок в общественных местах и правильная их утилизация?
А самоизоляция при первых признаках ОРВИ, даже легких?
А отсутствие бухтения в соцсетях по этому поводу?
Давайте поговорим об этом.
Конечно всем прививаться надо, у кого нет антител, как только появится возможность.
И сомневаться нечего.
Мы все время про внутренний локус говорим, адекватную самооценку и про хорошие границы.
Понятно, как с этим прививка соотносится?
А соблюдение режима частичной изоляции?
А ношение масок в общественных местах и правильная их утилизация?
А самоизоляция при первых признаках ОРВИ, даже легких?
А отсутствие бухтения в соцсетях по этому поводу?
Давайте поговорим об этом.
34
О попытках Зеленского понравиться Байдену. Сложность простых вещей Интервью президента Украины...
130 комментариев
Заблокировать автора
О попытках Зеленского понравиться Байдену.
Сложность простых вещей
Интервью президента Украины https://www.nytimes.com/2020/12/19/world/europe/trump-zelensky-biden-ukraine.html американскому изданию NYT достаточно наглядно демонстрирует, почему в Кремле на Зеленском поставили крест и относятся к нему примерно так же, как до этого относились к Порошенко. Стоит указать, что данное интервью Зеленского имеет вполне очевидную подоплеку – Зеленский хочет наладить отношения с администрацией Байдена, поэтому прозвучавшая риторика, копирующая Порошенко, не должна удивлять. Наоборот, было бы странно, если бы Зеленский старался дистанцироваться от особенностей того курса, который выстраивался на Украине при Порошенко и Байдене в 2014-2016-м годах.
Многие, конечно, отметили самый очевидный момент, когда Зеленский сам акцентировал внимание на том, что жителям Украины будет сложно объяснить, почему они не могут получить доступ к российской вакцине от коронавируса, в то время, как многие развитые и развивающиеся страны охотно сотрудничают с РФ в этом вопросе. В том числе европейские страны. Большого секрета тут, конечно, нет – США просто выразили неудовольствие этой идей, и в Киеве взяли под козырек. Точно так же, как это было с попытками китайцев купить завод «Мотор Сич».
Но если в случае с китайцами Украина просто потеряла потенциальные инвестиции, то в случае с вакциной расплачиваться напрямую предстоит уже обычным гражданам, так как Украина испытывает серьезные проблемы с получением доступа к нормальной вакцине от коронавируса, и уже сейчас ясно, что нехватка вакцины будет сохраняться длительное время. Запрещающие Украине закупать российскую вакцину США сами поставлять свою вакцину на Украину пока не планируют, так как им она необходима самим. В результате Украина будет вынуждена побираться, разыскивая на рынке хоть какую-то вакцину, чтобы покрыть свои немалые потребности. При этом российская вакцина через Медведчука на Украину все равно попадет, и все плюсы от распространения этой вакцины соберет ОПЗЖ, если, конечно, не последует прямого запрета на завоз российской вакцины на Украину.
Но в целом, это, конечно, просто еще один способ со стороны США показать зависимость Украины от их диктата. И Зеленский, который периодически пищит про то, что «Украина — это независимая страна», покорно с этим соглашается, потому что понимает, если он не найдет язык с администрацией Байдена, то у него возникнут ровно те же проблемы, которые возникли у Порошенко при Трампе, где не помогли ни платные фотосессии, ни рассказы о величии Трампа и затирание следов помощи Хиллари Клинтон. Зеленский усвоил этот урок и еще до инаугурации Байдена всячески стремится показать, что на него можно рассчитывать и перестановки в колониальной администрации Украины не нужны. Дистанцирование от Порошенко является попыткой показать Вашингтону, что Зеленский лучше Порошенко и навязывать его в партнеры Зеленскому не нужно, так же, как и совершать обратную рокировку.
Отсюда и славословия в адрес Байдена, с рассказами про то, что «Байден лучше знает Украину, чем Трамп». Еще бы он не знал, учитывая роль Байдена в государственном перевороте и коррупционных схемах, по которым до сих пор идут расследования (ФБР сейчас продолжает раскручивать дело Хантера Байдена). Разумеется, Зеленский в курсе роли Байдена и тех схем, которые он проворачивал на Украине вместе с Порошенко (которые достаточно полно раскрывают известные пленки, опубликованные Деркачем). Но может ли он критиковать Байдена за это? Нет, конечно. В текущих реалиях для него это было бы моментальным политическим самоубийством. Поэтому Зеленский лицемерно нахваливает Байдена, стремясь превзойти в лизоблюдстве Порошенко. Как там было на майдане: «Помятай чужинец – тут господарь украинец». Грустный юмор в театре марионеток.
Но главное было связано с Донбассом. Зеленский прямо дал понять, что Минские соглашения в текущем виде Украина выполнять не собирается (что отвечает ожиданиям США), вести переговоры с ЛНР и ДНР не собирается (хотя это и прописано в Минских соглашениях), реформировать Конституцию под требования Минских соглашений он также не собирается, идти на встречу русскоязычным гражданам он также не намерен. Соответственно, если выкинуть всю пустую риторику Зеленского про желание мира на Донбассе, перед нами уже хорошо знакомая позиция времен Порошенко 2015-2018 гг. Отличия сугубо минимальные и косметические. Фактически, он просто еще раз подтвердил, что заявления функционеров его администрации на тему профанации Минска-2 – не случайности, а отражение проводимого курса, который Зеленский полностью поддерживает. Падение рейтинга по причине реализации этого курса Зеленского не слишком заботит – он, как и Порошенко, быстро понял, что внешняя легитимность в украинских реалиях многократно важнее внутренней. В особенности, если не ставить задачи остаться на второй срок.
Фактически, Зеленский сейчас пытается позиционировать себя для демократов как «своего». Как человека, который готов слушать то, что диктуют из Вашингтона. Который готов выполнять условия МВФ. Который готов следовать в фарватере антироссийского курса и поддерживать управляемый конфликт на Донбассе.
Соответственно, подобная линия поведения с большой долей вероятности будет укореняться, исключая любые возможности выхода Украины из-под внешнего управления, которое будет лишь укрепляться, несмотря на все крики про борьбу с «внешним контуром» и «соросятами», влияние которых будет возрастать, несмотря на те или иные кадровые перестановки.
Кроме того, такая линия поведения Украины и тупик с Минскими соглашениями повышают вероятность новых эскалаций на Донбассе, где сейчас продолжается вялотекущая позиционная война с убитыми и ранеными с обеих сторон. И если США будут заинтересованы в силовой эскалации на Донбассе, то сможет ли Зеленский сказать «нет»? Конечно же, нет. Эту повестку уже прорабатывают в СМИ, где прямо как во времена Порошенко на полном серьезе обсуждают практические возможности повторения операции «Олуя» или же недавней войны в Карабахе. Разумеется, сейчас генералы и штатные говорящие головы заявляют, что возможности вернуть Донбасс военным путем нет. Но речь-то не о принципиальном отказе от силового варианта, а о том, что надо найти возможность перевести эти сценарии в русло практических возможностей их реализации. При поддержке США и НАТО.
Поэтому ключи от войны и мира на Донбассе находятся не в Киеве, а в Вашингтоне, который конечно от такого инструмента своей антироссийской политики не откажется. И Зеленский ясно демонстрирует, что он хочет быть частью этого инструмента. И этот вопрос Зеленскому будет также трудно объяснять простым гражданам, как и вопрос отказа от российской вакцины. Но заслуживают ли бывшие избиратели Зеленского, чтобы им что-то объясняли? Отчитываться Зеленскому все равно не перед ними, а перед администрацией Байдена, которая может уволить его куда как быстрее, нежели «мудрый украинский народ».
Специально для ИА "АСД"
https://asd.news/articles/ukraina/slozhnost-prostykh-veshchey/ - цинк
35
Никита Исаев (1978-2019) Кстати, да: несостоявшееся отравление Навального всколыхнуло вопросы - а кого еще могли вот так же попытаться грохнуть...
76 комментариев
Заблокировать автора
Никита Исаев (1978-2019)
Кстати, да: несостоявшееся отравление Навального всколыхнуло вопросы - а кого еще могли вот так же попытаться грохнуть, только - доведя до конца? И конечно, первым приходит на ум Никита Исаев. По поводу смерти Никиты у меня ужас вполне личный - все-таки он для меня не просто "человек из телевизора", мы с ним знакомы, общались на всяких телешоу, один раз даже вели дебаты один на один (на Серебряном Дожде по поводу передачи Курил). Когда знакомый тебе человек вот так вот умирает "ни с того ни с сего" - это гораздо тяжелее воспринимается.
Он ведь действительно был такой крепкий, как боровичок. Про таких по-русски говорят "очень живой". И вот на тебе - умер в поезде... Причем и тут ведь видна явная параллель с Навальным - тоже, получается, "отравили на дорожку". И точно так же наотрез отказались возбуждать уголовное дело. Вот отрывок из статьи на эту тему на платном ресурсе Рипаблик:
"Путинское «если бы хотели, довели бы до конца» – вроде бы и не сенсационное (что он сказал-то из того, чего мы не знали?), но при этом самое громкое официальное российское высказывание в сюжете об отравлении Навального. Слишком прямо, слишком откровенно, слишком грубо, ну и вопрос, который напрашивается – если тут они не хотели и не довели до конца, то, наверное, были какие-то случаи, когда хотели и довели? Были же, получается, какие-то другие, – удачные, – убийства без особого шума, без поисков «новичка», без всемирного скандала. Когда жертва не уезжает за границу, не дает интервью, не расследует, в конце концов, собственное отравление, а тихо умирает и ложится в землю, и имя, мелькнув в некрологах, быстро растворяется в медийном шуме прошлого – мол, да, кажется, был такой, но вот умер, совсем молодой, ох, русские мужчины, не бережете себя, по врачам не ходите, очень вас жаль.
«Проснулся, попросил у меня тапочки и пошел в туалет. Его долго не было. Потом заходит, согнувшись. Я вскочила, подумала почему-то, что в тамбуре его кто-то в живот пырнул. Я к нему подхожу, он говорит: “Отравился, отравился, похоже”. Больше он ничего сказать не смог. У него ноги не держат, глаза закатываются, его всего трясет. Я его пытаюсь посадить на кушетку, чтобы сходить за проводником. А он тяжелее меня. И мы с ним оседаем на пол», – как будто Кира Ярмыш об Алексее Навальном, но нет, год назад так описывала случившееся с политиком Никитой Исаевым его помощница и любовница Алина Жестовская. Они ехали из Тамбова на поезде, Исаеву стало плохо, на ближайшей станции (Узуново, это дальнее Подмосковье) в вагон зашел местный врач и засвидетельствовал смерть. Мертвое тело сгружали на носилки уже в Москве на Павелецком вокзале. Исаеву был 41 год, судмедэкспертиза покажет, что умер он от инфаркта"
Можно добавить только, что тело очень быстро... кремировали. Так что искать следы Новичка (или еще какой отравы) негде, даже если кто-то и захотел бы - все, поздно, "поезд ушел". В тот раз, с оппозиционером куда меньшего калибра, все сделали "чисто". Можно сказать, "потренировались".
А кроме Исаева - есть еще, конечно же, Камаев и Синев, печально знаменитые экс-руководители РусАДА, которые задумали сдуру "писать книгу о допинге в российском спорте". И оба - того-с, тоже "от инфаркта", при обстоятельствах, до боли схожих со смертью Исаева: тоже - два здоровых мужика, ни на что не жаловались, занимались спортом, и - с интервалом в месяц оба последовали в мир иной "от естественных причин". Тоже, понятно, никаких уголовных дел. Родченков тогда и сдернул на Запад - сообразил, что здесь никто шутить не собирается, да и расследовать никто ничего не будет.
Придуриваться и орать "а докажите!" тут можно сколько угодно - но на самом деле все это очень страшно. "Окна Овертона" раздвигаются с каждым таким недорасследованным случаем - когда понятно, что дело не в легкомыслии или лени "правоохранительных органов", а в том, что просто прежде всего НЕ ДАЮТ ничего расследовать. В случае с отравлением Навального все просто проявилось максимально выпуклым образом.
И не надо только клеветать на разработчиков - мол, "этот их новичок очень плохо работает, никого не убивает". Камаев, Синев и Исаев возразили бы, если б могли. Убивает, и быстро: полдня (или ночи) - и "инфаркт". Дальше кремация, и концы в воду.
36
Ни для кого не секрет, что в финальную версию фильма попадает далеко не весь отснятый материал. На стадии монтажа удаляют ненужные сцены.
38 комментариев
Заблокировать автора
Ни для кого не секрет, что в финальную версию фильма попадает далеко не весь отснятый материал. На стадии монтажа удаляют ненужные сцены. Но иногда создатели жертвуют действительно стоящими сценами, которые придают персонажам глубину или же лучше показывают логику их поступков.
Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1
© Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I / Warner Bros. Pictures
В первой части «Даров Смерти» Рон объясняет, почему сейчас опасно произносить имя Темного Лорда. Дело в том, что на него наложено заклятие, с помощью которого приспешники могут быстро находить противников Волан-де-Морта. Волшебник произносит имя, и тут же незамедлительно срабатывают чары, определяющие его местоположение. Специальный отряд получает эту информацию и трансгрессирует в нужное место.
Голодные игры
© The Hunger Games / Lionsgate
Помните 12-летнюю Руту из 11-го дистрикта, которую всеми силами пыталась уберечь Китнисс? Тем, кто не читал роман, было не очень понятно, почему героиня так привязалась к девочке и горько рыдает после ее смерти. Но расширенные сцены расставят все точки над «i».
Китнисс делится с Рутой едой, потому что в 11-м дистрикте не было мяса, девочка никогда не пробовала кролика. Также нам не показали, как героини мило болтали о разных девчачьих делах перед сном. В этом фрагменте мы видим, что Китнисс заботится о Руте, потому что она напоминает ей сестру.
Холодное сердце — 2
В этом мультфильме немало классных эпизодов не вошло в финальную версию. Один из них посвящен тому, как король и королева пытались найти способы справиться с магией Эльзы.
Сестры исследуют замок и находят тайную комнату. Здесь лежат книги, в которых написаны рассуждения об источниках сил Эльзы. Так героини узнают, что их мама серьезно подошла к изучению этого вопроса. Она прочитала множество мифов, в которых показана трагическая судьба существ, подобных Эльзе. Возможно, именно поэтому король и королева хотели сдержать силы дочери. Они переживали, что природа ее магии приведет девочку к беде. Кстати, идея надеть на маленькую Эльзу перчатки принадлежит ей, а не отцу.
А еще в этой же сцене Анна и Эльза узнают, что культура племени Нортулдра была под запретом в Эренделле. Вероятно, именно поэтому Идуна скрывала от дочерей свое истинное происхождение.
Мстители: Финал
© Avengers: Endgame / Marvel Studios
От жертвы, которую принесла Черная вдова, становится печально. Но изначально эта сцена должна была быть еще более эмоциональной. В вырезанной части Наташа и Соколиный Глаз сражаются с воинами Таноса. Во время битвы в героиню несколько раз стреляют и она из последних сил ползет к краю обрыва, чтобы заполучить камень души. Затем Наташа замечает приближающегося Таноса, поэтому решает упасть вниз. В этот момент на лице Клинта неописуемый ужас. Друзья даже не успели попрощаться, в отличие от итоговой сцены, которая вошла в фильм. Кажется, в этом случае герою было бы сложнее пережить смерть подруги.
Молчание ягнят
© The Silence of the Lambs / Orion Pictures
Сцены с Энтони Хопкинсом — на вес золота. В одном вырезанном эпизоде доктор Лектер произносит впечатляющий монолог о психологии убийцы Буффало Билла. Он рассуждает о том, что Билл не родился жестоким. Таким его сделали годы систематического насилия над ним.
Только некоторые элементы монолога вошли в финальную версию. Но оригинальный, необрезанный монолог предлагает зрителям более полный взгляд на искаженный разум Билла. И также позволяет лучше понять личность самого Лектера, потому что, когда он произносит речь, на его лице отражаются странные эмоции. Кажется, что в глазах героя слезы.
Тор
Практически в самом начале мы видим коронацию Тора. Но перед самой церемонией между Локи и Тором происходит очень трогательный разговор. В этой удаленной сцене нам показывают, как на самом деле Локи относится к своему брату. Он признается, что бывает завистливым, но просит Тора никогда не сомневаться в том, что он его действительно любит.
Как приручить дракона — 3
© How to Train Your Dragon: The Hidden World / DreamWorks Animation
Помните, как Астрид разговаривает с матерью Иккинга о свадьбе? Девушка говорит, что не против выйти замуж за Иккинга. Но она не хочет заключать брачный союз только ради самого союза, она хочет этого по любви. А вот дальше разговор переключается на мать Иккинга. Астрид спрашивает, как та решила, что хочет выйти замуж за своего покойного мужа. Жаль, что создатели не добавили этот трогательный разговор о Стоике.
Дьявол носит Prada
© The Devil Wears Prada / 20th Century Fox
Миранда Пристли — суровый руководитель. Ее помощница Андреа весь фильм лезла из кожи вон, чтобы добиться от нее доброго слова. И ей удается, только в фильме мы этого не увидим, а в вырезанном эпизоде — да.
В удаленной сцене нам наконец-то показали мужа Миранды Пристли. Он ведет себя нахально с генеральным директором издательства и ставит в неловкое положение свою жену. Но Андреа быстро вмешивается в назревающий конфликт, за что строгая и холодная Миранда благодарит помощницу.
Вероятно, создатели посчитали эту сцену лишней, поэтому решили оставить героиню Мерил Стрип жесткой и властной. Кстати, те, кто смотрел премьеру в кинотеатрах, видели этот эпизод. А вот остальным не повезло.
Убить Билла — 2
© Kill Bill: Vol. 2 / Miramax Films
По непонятным причинам Квентин Тарантино не включил в фильм сцену, в которой показано все боевое мастерство Билла. С ней зрителям было бы намного проще понимать, какую угрозу представляет этот герой.
Титаник
© Titanic / Paramount Pictures
История любви Розы и Джека, безусловно, самая главная сюжетная линия в «Титанике». Но Джеймс Кэмерон изначально фокусировался не только на трагических отношениях этой пары. В удаленных сценах мы видим трепетную историю друга Джека Фабрицио и Хельги.
Помните момент, когда Джек и Роза добрались до самого конца кормовой части лайнера? Нам показывают, как главная героиня переглядывается с испуганной блондинкой. Это и есть Хельга. Она повисла на перилах, но не смогла удержаться и погибла.
Эту пару не раз показывали в вырезанных сценах. Фабрицио познакомился с ней на нижней палубе. Хельга не понимала по-английски, поэтому он жестами пытался рассказать о себе. В следующей сцене они вместе танцуют.
Но самой трогательной оказалась сцена прощания. Когда всех пассажиров 3-го класса заперли, Хельга с родителями покорно ждала своей очереди. Но Фабрицио понимал, что нужно искать другой путь, и пытался увести девушку с собой. Но Хельга не смогла оставить семью. Тогда молодые люди в последний раз поцеловались. А Фабрицио обещал, что никогда не забудет ее.
Кстати, в финальном эпизоде, когда Роза возвращается на «Титаник», видно, что Хельга и Фабрицио воссоединились после смерти
37
По сети уже много лет ходит забавная байка о существовании в ведомстве Геббельса, якобы секретного документа в котором говорилось о том, что более 95%...
117 комментариев
Заблокировать автора
По сети уже много лет ходит забавная байка о существовании в ведомстве Геббельса, якобы секретного документа в котором говорилось о том, что более 95% советских девушек, вывезенных в Германию на работу, оказались девственницами. Якобы познакомившись с этой высоко-моральной и нравственной стороной советского общества, якобы Геббельс, якобы обронил знаменитое «Этот народ невозможно победить». Международный фестиваль студентов прошедший в СССР в 1957 году позволяет нам посмотреть на высокую мораль советских тружениц с другой стороны. Ведь на фестиваль приехало множество африканцев... и что тут началось, Тинто Брасу даже не слилось.
Конечно же история с Геббельсом и девственницами не более, чем байка, а нынешнее поколение куда моральнее и нравственнее советского, что является неминуемым следствием социальной эволюции с присущим ей культурным обогащением населения. Просто в СССР не было мобилок, на которые можно было снимать всю красоту пьяных студенческих вписок (особенно в ПТУ-шных общежитиях), а мамки нынешних воздыхателей по родине «которую просрали», конечно же рассказывали им о том, как папка годами ухаживал и добивался, а того и получал вожделенное лишь после свадьбы. Как правило в таких романтических мамкиных историях присутствует еще и папкин конкурент, который тоже ее добивался, и не взирая на то что он был богаче/успешнее/знаменитее (нужное подчеркнуть), она все равно выбрала «сердцем» твоего нынешнего папку (читай — он оказался единственным лохом, которого она смогла утащить под свой каблук). И в самом деле, не будет же мамка рассказывать, как в ПТУшной общаге в пьяном угаре перееблась со всеми ее обитателями, после чего и появился на свет наш неотразимый любитель советского пломбира по 0,45. Нет, наоборот «Добивался годами, но я была тверда как синяя курица на прилавке советского универсама».
В полной мере о реальном положении дел с нравственностью нам поведает первый в СССР международный фестиваль студентов прошедший в Москве в 1957 году. Поскольку лучшими друзьями и партнерами советской власти традиционно считались ментально близкие ей жители Берега Слоновой Кости, Свазиленда и прочих Ботсван, Мбомбел и Мапуту, то и основное количество приехавших посмотреть на торжество социализма студентов являлось африканцами. Впрочем, не только южные борцы за национальное освобождение от гнета стран загнивающего империализма осматривали страну победивших советов – не менее усердно из под каждого куста уже за ними наблюдали хищнические взгляды пламенных строительниц советского социализма. Строительницы эти, где-то прослышали о том, что у Африканских гостей очень большие… как бы это сказать-то… очень большие национально-освободительные амбиции, ввиду чего наши девушки так и жаждали разделить с ними революционное ложе страстного интернационала. Так, через 9 месяцев после фестиваля Москву захлестнул бэби-бум, рожденные в ходе которого подозрительно черные дети получили название «Дети фестиваля».
Вот как о развернувшемся прямо в столице поле половых битв, вспоминают счастливые современники. Начиналось все вполне культурно:
«От Манежной площади прямо по мостовой, пренебрегая гудками машин и милицейскими трелями, подымалась толпа, никогда на московских улицах не виданная. Пёстрая, почти карнавально разодетая, непочтительная, весёлая, звенящая гитарами, бьющая в барабаны, дующая в дудки, орущая, поющая, танцующая на ходу, хмельная не от вина, а от свободы и самых чистых и лучших чувств, незнакомая, неизвестная, разноязыкая — и до озноба, до боли родная…
Фестиваль ехал по Москве в автобусах и в открытых грузовиках (на всех гостей автобусов не хватало). Он плыл по Садовому кольцу, которое представляло собой бескрайнее человеческое море. Вся Москва, простецкая, только-только пришедшая в себя после военных карточек и очередей… кое-как приодевшаяся, едва начавшая выбираться из подвалов и коммуналок, стояла на мостовой, тротуарах, крышах домов и тянула к проезжающим гостям руки, истосковавшиеся по пожатию таких же тёплых человеческих рук. Географическая карта обрела конкретное воплощение. Мир действительно оказался потрясающе разнообразен.»
Первые тревожные звоночки появились уже тем же вечером. Причем неподдельный интерес к приехавшим тогда неграм испытывали отнюдь не только женщины. Вот какой интересный инцидент красочно описывал Егор Теплицын, работавший в дни фестиваля патрульным милиционером: «В районе Ленинских гор задержали группу мужчин. Они расположились за кустами посреди газона, в центре — два молодых африканца. Пьяные и нагишом. Стали разбираться, и один из мужиков объясняет: мол, поспорили с друзьями, какое у них «хозяйство». Для разрешения вопроса купили несколько бутылок водки и уговорили (жестами!) прогуливавшихся мимо делегатов завернуть «на пикничок». Когда те как следует нагрузились, их удалось убедить устроить стриптиз. Как раз к разгару событий мы и подоспели. Африканцев отправили в гостиницу, а наших — в ближайшее отделение…»
Если советские мужчины демонстрировали столь неподдельный интерес к темнокожим альфа-самцам, представьте себе, каковым он был у советских женщин?
Вожделенная цель советских женщин 57 года:
Алексей Семенович Козлов, выдающийся советский саксофонист, участвовавший в концертной программе фестиваля, так вспоминает о воцарившейся на дни проведения фестиваля в столице вакханалии:
«К ночи, когда темнело, толпы девиц со всех концов Москвы пробирались к тем местам, где проживали иностранные делегации. Это были различные студенческие общежития и гостиницы, находившиеся на окраинах города… В гостиничные корпуса советским девушкам прорваться было невозможно, так как всё было оцеплено профессионалами-чекистами и любителями-дружинниками. Но запретить иностранным гостям выходить за пределы гостиниц никто не мог.
…События развивались с максимальной скоростью. Никаких ухаживаний, никакого ложного кокетства. Только что образовавшиеся парочки скорее удалялись подальше от зданий, в темноту, в поля, в кусты, точно зная, чем они немедленно займутся. Особенно далеко они не отходили, поэтому пространство вокруг гостиниц было заполнено довольно плотно, парочки располагались не так уж далеко друг от друга, но в темноте это не имело значения. Образ загадочной, стеснительной и целомудренной русской девушки-комсомолки не то чтобы рухнул, а скорее обогатился какой-то новой, неожиданной чертой — безрассудным, отчаянным распутством. Вот уж, действительно «в тихом омуте…».
…Срочно были организованы специальные летучие моторизованные дружины на грузовиках, снабжённые осветительными приборами, ножницами и парикмахерскими машинками для стрижки волос наголо. Когда грузовики с дружинниками, согласно плану облавы, неожиданно выезжали на поля и включали все фары и лампы, тут-то и вырисовывался истинный масштаб происходящей «оргии». Любовных пар было превеликое множество. Иностранцев не трогали, расправлялись только с девушками… у них выстригалась часть волос, делалась такая «просека», после которой девице оставалось только одно — постричься наголо и растить волосы заново… Слухи о происходящем моментально распространились по Москве. Некоторые, особо любопытные, ходили к гостинице «Турист», в Лужники и в другие места, где были облавы, чтобы просто поглазеть на довольно редкое зрелище.»
А вот как описывал одного из героев своей книги «Последний офицер» писатель Владимир Контровский:
«Вообще-то Арапа звали Валерой, а прозвище своё он получил за свою характерную внешность. Его бабушка, царство ей небесное, была одной из комсомолок-энтузиасток, с распростёртыми коленками встречавших гостей Московского Международного фестиваля молодёжи и студентов, прибывших из стран Азии и Африки, только-только освободившихся от ига проклятых колонизаторов. Интернациональная дружба не знала границ, и когда волна восторгов схлынула, на песке, промокшем от девичьих слёз, шустрыми крабиками остались многочисленные "дети фестиваля" - с противозачаточными средствами в Стране Советов было туго.
Не минула чаша сия и валерину бабулю: у неё родился чёрненький сынишка - весь в папу. Борец за независимость вернулся на родину, нимало не задумываясь о последствиях своей пылкой, но краткой любви в далёкой северной стране, а его отпрыск вырос и тоже занялся продолжением рода. Вероятно, он унаследовал отцовскую блудливость: мать Валеры стала матерью-одиночкой, поскольку мулат-жених, так и не ставший её мужем, тихо исчез в неизвестном направлении, и след его затерялся в бескрайних российских просторах. А Валерка - смуглый Валерка получил от сверстников прозвище "Арап Петра Великого".»
Завидные женихи для советских дам:
Фрагмент научной статьи А. Гвоздева по специальности «История и археология» — «Московский международный фестиваль молодёжи 1957 г. (За кулисами официальных торжеств)»:
« Только 5 августа у гостиниц "Ярославская" и "Золотой колос" было задержано 47 любительниц ночных приключений, в большинстве студенток московских вузов. Со всеми провели "разъяснительную работу" - и отпустили с миром. Всего, по данным МВД, за непристойное поведение в дни фестиваля задержали 107 женщин, из них лишь 8 были привлечены к уголовной ответственности как проститутки по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 8 марта 1957 г. К остальным применили меры административного и общественного воздействия - сообщали по месту работы или учёбы. Настойчивые приставания к иностранцам и какое-то отчаянное распутство, никак не отвечавшие бытовавшим представлениям о высоких моральных качествах советских девушек, коробили добропорядочных граждан и вызывали соответствующую реакцию. 12 августа, в час ночи, таксист Чуваков доставил в дежурную часть Казанского вокзала двух девиц, которые ехали в его такси от ресторана "Прага" с двумя итальянцами и прямо в машине "пытались войти с ними в интимную связь". В качестве меры наказания сторонниц "свободной любви" стали стричь наголо, причём инициатива исходила отнюдь не от милиции.
Прямым следствием фестивальных дней стали и появившиеся спустя положенное время "дети фестиваля", не похожие на родную мать ни цветом кожи, ни разрезом глаз.
Иногда установившиеся "дружественные связи" между москвичками и иностранцами становились причиной досадных недоразумений. На концерт участников фестиваля из стран Африки, состоявшийся 8 августа в театре им.Вахтангова, большинство негров явилось со своими советскими подружками, намереваясь без билетов провести их в театр. Когда девиц не пустили, 8 негров (так сообщает милицейская сводка) тоже в театр не пошли, уселись в автобус и потребовали отвезти их в гостиницу - и своего добились. Два ливанца пытались зарегистрировать брак с советскими подругами в городе Бабушкин, в чём им было отказано по чисто формальным соображениям »
Советские женщины облепили южного мачо. Ведь они знают, что солнце скоро зайдет, а ночь тепла и хороша... Эти женщины на фото, тоже наверное рассказывали детям и внукам о том, как «ухаживал годами», скромно умалчивая о том, как караулили негров у гостинниц.
Что может дать более красноречивую оценку советской нравственности, как не это?
Что интересно, в своей работе Гвоздев отмечал еще одну особенность фестиваля. Вы же наслышаны о нынешних полыханиях привинциалов относительно фоторепортажей Ильи Варламова, в которых он показывает все местячковое говно и неблагоустроенность? В СССР оказывается полыхало точно также, и даже аргументы были те же, мол «Сними достопримечательности, а говно я и в америке смогу найти». Сколько лет прошло, а менталитет остался тем же:
«Общение с иностранцами обнаружило одну важную черту советского менталитета: нежелание показывать плохие стороны советской действительности, доходившее до раздражения, если гости проявляли к ним излишнее любопытство. Милицейские сводки отмечают, что при попытках зарубежных визитёров фотографировать ветхие строения, мусор, бедно одетых людей москвичи настойчиво "рекомендовали" им обратить внимание на достопримечательности и разъясняли, что плохое - это временные трудности. Когда австрийская делегация посетила колхоз "Луч" Красногорского района Московской области, один делегат сфотографировал дома под соломенными крышами, видимо, поразившие его воображение. Колхозницы, кстати, проживавшие в этих убогих хижинах, через переводчика попросили его не делать этого и повели к центральной усадьбе, где находилось более благоустроенное жильё.» — это же нонсенс, даже негры охуевали от советского быта, вот какую страну просрали.
Кстати, я уже как-то публиковал свидетельские описания быта Ленинградского ПТУ, о царящем в нем промискуитете. Не взирая на то, что описанное неподготовленного читателя может повергнуть в шок, это не вымысел, т.к. я знал одного человека из этого ПТУ, который полностью подтвердил все происходящее, включая увлекательный полет пьяной телки из окна.
см. также: "Тупой и еще тупее", или как советский милиционер ловил советского маньяка.
38
Очень интересное видео от WG и Центра подводных исследований РГО. Экспедиция к останкам линкора "Екатерина Великая"
42 комментария
Заблокировать автора
Очень интересное видео от WG и Центра подводных исследований РГО.
Экспедиция к останкам линкора "Екатерина Великая" (который после Февральской Революции переименовали в "Свободную Россию").
В 1918-м году линкор был затоплен в Цемесской бухте Новороссийска эсминцем "Керчь", чтобы он не достался немцам.
Картина Дементьева "Потопление эсминцем "Керчь" линкора "Свободная Россия".
До кучи, в этом же цикле вышли неплохие видео про фрегат "Олег" и сражение при Гангуте, где Петр Великий разгромил шведский флот.
Гангутское сражение. Что интересно, на месте сражения до сих пор присутствуют его материальные следы.
Само же сражение входит в число тех побед, которые способствовали превращению России в империю, причем империю не только сухопутную, но и морскую.
Фрегат "Олег". Неплохо сохранившиеся останки парового фрегата "Олег", который погиб на Балтике в 1869 году во время учений, после того, как его протаранила после неудачного маневра броненосная батарея "Кремль".
В целом, данный цикл роликов про подводную археологию очень крутой.
Ничем не хуже западных видео на тему.
39
С утра я забегала в магазин неподалеку. Надо было кое-чё передать. А там владелец сидит в своей комнатке и камеры смотрит. -Чё делаешь? - говорю.
17 комментариев
Заблокировать автора
С утра я забегала в магазин неподалеку. Надо было кое-чё передать.
А там владелец сидит в своей комнатке и камеры смотрит.
-Чё делаешь? - говорю.
-Да вот, - отвечает, - мои расслабились что-то, смотрю, кто во сколько приходит.
На мониторе пробегает девочка, ныряет во вход, он:
-Ну понятно, 10.18, на 18 минут опоздала.
-И что ты делаешь с опоздунами? - спрашиваю.
-Штрафую, - говорит.
-И во сколько ей это обойдется? - уточняю.
-5 рублей одна минута.
-Ага, - считаю в уме, - то есть, 90 рублей. Знаешь, а я бы у тебя работать не смогла.
Он зависает. Спрашивает, почему.
А я дело в том что вообще не переношу систему штрафов.
То есть, я убеждена, что людям таки надо давать иногда пи*ды, чтоб они нормально работали; но вот там, где штрафы - я бы нормально работать не смогла.
Мне казалось бы, что я в рабстве, и сзади надо мной еще с кнутом стоят.
Справедливости ради, я довольно ответственный человек. И даже этот, владелец магазина (его камеры и на нас смотрят), сказал мельком, мол, а ты, смотрю, никогда не опаздываешь.
И спросил:
-Вас контролируют?
В общем-то да, я не опаздываю. Я не из тех, кто приходит пораньше, но и стараюсь не опаздывать. То есть, у меня как-то получается всегда впритык. Либо ровно, либо моё опоздание может быть - это минута-две, но это мне все равно уже не нравится. Пять - такого я себе не позволяю.
И нет, нас не контролируют. Ну может шеф позвонить с утра, или бухгалтер, но это оочень изредка, и то не ровно-ровно, а кофе заварить дадут.
Вроде бы и можно опоздать, но как-то… западло.
Опаздывать - это как-то... нарушать, бояться, испытывать какие-то неприятные чувства, а я так не люблю.
Поэтому… не знаю, исключительно личная мотивация, приходить вовремя.
* * * * *
Но я даже не поэтому пишу.
Мы с ним же болтали неделю назад. У него магазин хобби. И там среди продавцов - все так или иначе в теме и увлечены.
На смене несколько человек, лица все одни и те же, особой текучки нет (правда, всё кажется мне, что они зашуганные слегка - тот же вечный девственник, про которого я рассказывала - он был из того магазина).
...так вот говорил мне этот владелец буквально на днях - я спросила у него, какая зарплата у его продавцов, а он начал юлить, мол, нет у него случайных людей, и не важно, сколько они зарабатывают, вот я любопытная, хочу все знать, и главное, все деньгами меряю, а у него люди работают не за деньги, мол, а потому что тоже любят эту сферу, и главное - вот это. Нет, конечно у них есть процент от продаж...
Короче, я так и поняла, что зарплаты там маленькие.
А суммы так и не назвал. Но раза три мне повторил, что “люди у него не за деньги", и деньги тут не главное вообще.
...но теперь вот с утра поговорила с ним про эти штрафы, и думаю: вот интересно, если он считает, что деньги, понимаешь, вторичны вообще (причем, у него это было как-то… искренне) - так чего же он демотивирует их именно деньгами?
Что ли спросить?
________
Кэт
А там владелец сидит в своей комнатке и камеры смотрит.
-Чё делаешь? - говорю.
-Да вот, - отвечает, - мои расслабились что-то, смотрю, кто во сколько приходит.
На мониторе пробегает девочка, ныряет во вход, он:
-Ну понятно, 10.18, на 18 минут опоздала.
-И что ты делаешь с опоздунами? - спрашиваю.
-Штрафую, - говорит.
-И во сколько ей это обойдется? - уточняю.
-5 рублей одна минута.
-Ага, - считаю в уме, - то есть, 90 рублей. Знаешь, а я бы у тебя работать не смогла.
Он зависает. Спрашивает, почему.
А я дело в том что вообще не переношу систему штрафов.
То есть, я убеждена, что людям таки надо давать иногда пи*ды, чтоб они нормально работали; но вот там, где штрафы - я бы нормально работать не смогла.
Мне казалось бы, что я в рабстве, и сзади надо мной еще с кнутом стоят.
Справедливости ради, я довольно ответственный человек. И даже этот, владелец магазина (его камеры и на нас смотрят), сказал мельком, мол, а ты, смотрю, никогда не опаздываешь.
И спросил:
-Вас контролируют?
В общем-то да, я не опаздываю. Я не из тех, кто приходит пораньше, но и стараюсь не опаздывать. То есть, у меня как-то получается всегда впритык. Либо ровно, либо моё опоздание может быть - это минута-две, но это мне все равно уже не нравится. Пять - такого я себе не позволяю.
И нет, нас не контролируют. Ну может шеф позвонить с утра, или бухгалтер, но это оочень изредка, и то не ровно-ровно, а кофе заварить дадут.
Вроде бы и можно опоздать, но как-то… западло.
Опаздывать - это как-то... нарушать, бояться, испытывать какие-то неприятные чувства, а я так не люблю.
Поэтому… не знаю, исключительно личная мотивация, приходить вовремя.
* * * * *
Но я даже не поэтому пишу.
Мы с ним же болтали неделю назад. У него магазин хобби. И там среди продавцов - все так или иначе в теме и увлечены.
На смене несколько человек, лица все одни и те же, особой текучки нет (правда, всё кажется мне, что они зашуганные слегка - тот же вечный девственник, про которого я рассказывала - он был из того магазина).
...так вот говорил мне этот владелец буквально на днях - я спросила у него, какая зарплата у его продавцов, а он начал юлить, мол, нет у него случайных людей, и не важно, сколько они зарабатывают, вот я любопытная, хочу все знать, и главное, все деньгами меряю, а у него люди работают не за деньги, мол, а потому что тоже любят эту сферу, и главное - вот это. Нет, конечно у них есть процент от продаж...
Короче, я так и поняла, что зарплаты там маленькие.
А суммы так и не назвал. Но раза три мне повторил, что “люди у него не за деньги", и деньги тут не главное вообще.
...но теперь вот с утра поговорила с ним про эти штрафы, и думаю: вот интересно, если он считает, что деньги, понимаешь, вторичны вообще (причем, у него это было как-то… искренне) - так чего же он демотивирует их именно деньгами?
Что ли спросить?
________
Кэт
40
Как ни крути, а чистой наукой, или наукой ради науки, в настоящее время мало кто занимается.
36 комментариев
Заблокировать автора
Как ни крути, а чистой наукой, или наукой ради науки, в настоящее время мало кто занимается. Всё больше по запросу, под какую-то конкретную практическую задачу. Оно и понятно: кормить-то учёного кто будет? Это какому-нибудь древнегреческому гению хорошо было лениво и отстранённо рассуждать о всеобщей демократии — чтобы все равны и каждому по три раба.
В средние века тоже можно было повыпендриваться, рожая силой мысли (но больше искусством демагогии) очередной философский трактат, беззастенчиво при этом компилируя тех же мудрецов античности. Но уже появилась тенденция — найти себе покровителя побогаче. А уж когда товары и ценности из колоний повезли — так и вовсе всё прагматичнее стало, и наука, всё ещё строя из себя независимую даму, таки повернулась нужным местом к чаяньям тех, кто её кормит и поит.
Так и сейчас. Пусть исследования в области той же психиатрии и финансируются по остаточному принципу (всё же отрасль медицины изначально убыточная и дотационная), но когда какая-то проблема в обществе становится острой — деньги находятся.
Деменция — характерный тому пример. Стали в среднем дольше жить и повысилось качество жизни — сразу захотелось прожить эту старость в более-менее крепком теле и ясном разуме. И появилось много вопросов, почему это не всегда получается. А раз так — учёные стали копать глубже и ширше. Гранты-то выделяют.
Вот и очередное исследование, проведённое зарубежными коллегами, было посвящено раннему выявлению деменции. Общий настрой понятен: легче попытаться что-то сделать, пока ещё болезнь в самом начале, поскольку те группы лекарств от деменции, которые есть в нашем психиатрическом волшебном чемоданчике, эффективны не всегда. И лучше работают, когда уцелевших клеток побольше. А ведь обращаются в массе своей уже тогда, когда и память, и интеллект пострадали заметно, то есть клеток коры уцелело в лучшем случае процентов 60.
Не так давно я рассказывал вам, какую параллель проводили учёные между депрессией и риском развития деменции. Вот нечто подобное теперь нащупали и в отношении апатии. Рассматривали конкретно лобно-височную деменцию, которая манифестирует обычно в промежутке 45-65 лет и которая, как правило, обусловлена сбоем генетической программы. То есть, для учёных эта болячка была проще в плане работы: уже знаешь, где искать, маркеры-то вот они.
Взяли 304 добровольцев, у которых нашли ген, повышающий риск развития этой деменции, и 296 их родственников, которые носителями гена не являлись. Наблюдение за обеими группами продолжалось несколько лет. В ходе наблюдения отслеживались многие параметры, проводилась повторная МРТ, а также оценивался уровень выраженности апатии. Дело в том, что и депрессия, и апатия часто описываются, как симптомы, предшествующие по времени наступлению собственно деменции, со всеми её клиническими признаками. Но одно дело чисто эмпирически нащупать такую закономерность, и совсем иное — понять, почему оно так происходит. Вот та попытка и была предпринята.
Да, в том, что касается мониторинга поведения, выяснилось, что люди, у которых был ген, повышающий риск развития лобно-височной деменции, проявляли апатию чаще и в большей степени, нежели здоровые члены их семей. Мало того — эта апатия со временем становилась сильнее. Фактически, апатия чётко предсказывала развитие деменции. По словам профессора Роджера Киевита, участвовавшего в исследовании,
«Апатия прогрессирует намного быстрее у тех людей, которые подвержены большему риску развития лобно-височной деменции, и это связано с атрофией мозга. Степень апатии предсказывала когнитивные проблемы на годы вперед».
Между появлением заметной окружающим апатичности и началом собственно деменции обычно обнаруживался зазор во времени — где-то не менее двух лет. А на МРТ при этом фиксировалось сокращение объема серого вещества в лобных долях и поясной извилине.
Понятно, что сама по себе апатия (равно как и депрессия, про которую я писал ранее) — отнюдь не специфичный признак конкретно одной лишь лобно-височной деменции: она и при депрессии может себя показать, и при гипотиреозе, и при целом ряде других заболеваний. Но сочетание генетического маркера и апатии — это уже звоночек тревожный, и если его не упустить, можно отодвинуть развитие деменции надолго, взявшись лечить вовремя.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
41
В 1994 году в Верховном Совете, тогдашнем белорусском парламенте, был зачитан доклад о коррупции во властной верхушке.
28 комментариев
Заблокировать автора
В 1994 году в Верховном Совете, тогдашнем белорусском парламенте, был зачитан доклад о коррупции во властной верхушке. Этот доклад зачитал депутат от Оппозиции БНФ Сергей Антончик, который в свое время был заместителем у Лукашенко. Расследование Антончику помогли провести более 200 человек — следователи, оперативные работники, прокуроры, эксперты, аналитики, налоговые инспекторы, сотрудники министерств. Среди них — пять полковников контрразведки, которые работали долгое время за границей.
Главный тезис доклада звучал так: «Беларусью управляют несколько мафиозных кланов: аграрный, промышленный, чернобыльский, торгово-внешнеэкономический».
Из доклада: «Обнаруженные массовые факты нецелевого использования кредитных ресурсов. Например, на открытой кредитной линии на проведение весенних полевых работ использовано около пятиста миллионов рублей на другие цели. На них закуплено вино, шампанское, сантехника для коттеджей и другие товары».
«Систематически предоставлялись ссуды Министерству хлебопродуктов, но ни разу не проверялось, как они используются. Как результат — зерно на эти деньги почти не поступало, деньги пошли иностранным коммерсантам».
«Правительство выделило огромные деньги для выдачи кредитов на строительство домов для колхозников и других жителей сельской местности. Фактически же «Белагропромбанк» эти кредиты выдавал начальникам для строительства коттеджей и на другие цели, но только не простым пахарям».
«Александр Лукашенко, работая председателем комиссии по борьбе с коррупцией, все это хорошо знал и молчал, хотя должен был передать документы о возбуждении уголовного дела против участников аферы. Вместо этого Лукашенко «наказал» Чигиря должностью премьер-министра».
«Заселили своего шефа на дачу, перед этим установив погрансистему вокруг ограждения. Затем власть забрала в свое распоряжение заповедники и народные промыслы».
Во время чтения доклада Лукашенко разрыдался и сказал, что если факты подтвердятся, то он готов к отставке. Вместо этого была отменена прямая телерадиотрансляции доклада, а государственные газеты от «Советской Белоруссии» до «Звезды» общим тиражом более миллиона экземпляров вышли с белыми пятнами вместо доклада на своих полосах.
via
|
|
|
|
42
Гордый следователь, фальсификация дел расстрелянных и почему нельзя оцифровать архивы — olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Вопрос-загадка из базы вопросов игры «Что? Где? Когда?»: Валерий Фрид рассказывал, что у одного из его следователей возникали вопросы не только о...
46 комментариев
Заблокировать автора
1. Вопрос-загадка из базы вопросов игры «Что? Где? Когда?»:
Валерий Фрид рассказывал, что у одного из его следователей возникали вопросы не только о терроре, но и о кинематографии. А следующий его следователь во время допросов регулярно листал какой-то толстый том, который Фрид ошибочно принял за некое руководство по особо важным делам. Напишите правильно: чем на самом деле был этот том?
Ответ: Орфографическим словарем.
Комментарий: Следователь был ужасающе безграмотен и даже слово "террор" писал с одной "р", а уж в слове "кинематография" Фриду регулярно приходилось его поправлять. Другой следователь, узнав об этом, обращался к помощи словаря, не желая ударить в грязь лицом перед арестантом.
Источник(и): В.С. Фрид. 58 1/2. Записки лагерного придурка.
https://db.chgk.info/question/evraz16.6/2
Речь в идёт о Валерии Фриде – одном из лучших советских киносценаристов. Вместе со своим соавтором Юлием Дунским, осуждённым по тому же делу, они написали сценарии к фильмам «Служили два товарища», «Шерлок Холмс» и доктор Ватсон», «Экипаж» и прочей классике советского кино.
Эти два выпускника ВГИКа могли бы написать гораздо больше отличных сценариев. Но увы, им пришлось 10 лет просидеть в лагерях, прежде чем приступить к работе по специальности:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрид,_Валерий_Семёнович
19 апреля 1944 года был арестован по обвинению в принадлежности к антисоветской молодёжной группе и в террористических намерениях.
По этому же делу проходили студенты московских высших учебных заведений. Всего было арестовано 13 молодых людей — друзей, собиравшихся у одной из своих подруг в комнате коммунальной квартиры на Арбате. Среди них были Марк Коган и Юлий Дунский, а также дочь ранее репрессированного и расстрелянного А. С. Бубнова. По одной из версий, основной целью ареста молодёжной группы была именно она, а остальные попали за компанию. В этой же молодой компании были также будущий профессор Московского физико-технического института Михаил Левин, Нина Ермакова (после освобождения вышедшая замуж за Виталия Гинзбурга) и другие. Группе вменялась подготовка покушения на Сталина во время его проезда по Арбату в Кремль.
Низкий образовательный уровень тех, кто вёл следствие и осуществлял репрессии, стал одной из важных причин катастрофы 1937-1938 годов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чистка_внутри_НКВД_1937—1938
…для органов НКВД периода 1934—1938 годов также характерен очень высокий процент людей, имевших только начальное образование: на 10 июля 1934 года 40,63 %, на 1 сентября 1938 года 42,67 %. По окончанию основной волны террора количество таких сотрудников начало снижаться, упав к 26 февраля 1941 года до 19,23 %, количество лиц с высшим образованием в органах НКВД с 1938 до 1941 года выросло с 10 % до 34,07 %
Ещё одной особенностью руководящих сотрудников НКВД являлся необычно высокий процент лиц, чьё детство прошло неблагоприятно (исключения из школ, неполная семья, бродяжничество и др.); на 1934 год таких лиц было до 5-6 %. В 1937 году этот показатель вырос до 8 %, в 1938 до 12,7 %. По окончанию основной волны террора, количество подобных лиц к 1940 году вновь упало до 6 %.
Впрочем, на завершающем этапе репрессий 1937-1938-го, когда значительные чистки прошли уже в самом НКВД, ситуацию с уровнем образования следователей удалось заметно выправить.
2. Читатель gaz_v_pol пишет:
https://olegmakarenko.ru/2021059.html?thread=780579779#t780579779
Наиболее впечатливший меня пример, когда советская власть сознательно помещала в доступный исследователям архив заведомо неверный документ — это "10 лет без права переписки". В части случаев, когда человека расстреливали, то его родственникам такое сообщали.
Потом 10 лет проходили. Родственники интересовались судьбой. Иногда имея официальные к тому причины — наследство делить, например. И советская власть изготавливала комплект фальшивых документов о том, от какой болезни он умер в лагере. Осуществлялась полная фальсификация статистики органов ЗАГС в этой части.
У меня есть такой родственник, у которого два свидетельства о смерти. Одно фиктивное — оно было выдано в 50-ые годы. Причина смерти — сердечная недостаточность. Другое реальное — было выдано в 90-ые. Расстрел.
Подробности: https://old.inliberty.ru/blog/2508-Forma-nomer-dva
Можно ли после этого на 100% доверять советским архивам и статистике по репрессиям?
3. Сотрудники портала «Архивы Санкт-Петербурга» объясняют, почему быстро оцифровать архивы невозможно:
https://www.facebook.com/spbarchives/posts/1126231160858846
В обществе бытует мнение, что самым эффективным способом использования архивных документов будет тотальное сканирование всех материалов и размещение их в открытом доступе в сети Интернет. Давайте разберемся, зачем это нужно и сколько это будет стоить городскому бюджету.
Главный вопрос: нужно ли оцифровать все документы? Подавляющее большинство дел в каждом архиве заказывают не чаще 1 раза в 10 лет. Огромный массив документов еще никто никогда не смотрел или смотрел всего 1 раз в течение всей 100-летней истории государственного хранения. Эти документы содержат информацию по узким вопросам, интересную только ограниченному количеству специалистов. Нецелесообразно тратить гигантские деньги на размещение в Интернете того, что будут смотреть единицы.
Но давайте допустим, что все-таки надо оцифровать все документы. Сколько это будет стоить?
Всего на хранении в государственных архивах Санкт-Петербурга находится 11 200 000 единиц хранения. 1 ед.хр. может содержать разное количества листов: от 1 до > 1000. В среднем возьмем 100 листов на 1 ед. хр. (цифра явно занижена). Таким образом, требуется отсканировать 1 120 000 000 листов (более 1 миллиарда).
Создание цифровой копии 1 листа занимает примерно 5 минут рабочего времени. Эта цифра не придумана: проводились специальные исследования по измерению времени копирования документов. Несмотря на то, что сканирование архивных документов в Санкт-Петербурге осуществляется на высокотехнологичных сканерах, способных самостоятельно выбирать оптимальные режимы сканирования, полностью автоматизировать процесс невозможно. В делах часто встречаются неформатные документы, гаснущий текст, неправильно сшитые листы и т.п. Это все требует изменения настроек сканера, что приводит к увеличению среднего времени, затраченного на работу. Индексацию полученных образов также приходится контролировать вручную. Таким образом, за 1 рабочий день 1 сотрудник создает 96 образов документов. Округлим для удобства до 100.
В году примерно 250 рабочих дней. Значит, один сотрудник сканирует за год 25000 листов. Чтобы скопировать весь объем документов на 1 сканере, потребуется 44800 лет! Это примерно столько времени, сколько прошло со времен появления Homo Sapiens.
Значит, надо увеличить количество сканеров. Сколько сканеров потребуется, чтобы отсканировать весь объем документов за 10 лет? Примерно 5 000 сканеров. Каждый профессиональный сканер стоит около 1 000 000 рублей. Если интересно, мы как-нибудь расскажем, какие сканеры используются для сканирования архивных документов и почему они такие дорогие. Таким образом, на покупку сканеров нам надо потратить 5 000 000 000 (пять миллиардов) рублей.
Сканер не может работать самостоятельно. Нужен сотрудник. Представим, что один сотрудник получает 30 000 рублей в месяц (на самом деле, больше, особенно если учесть все налоги и отчисления). Таким образом, зарплата 5 000 сотрудников за 10 лет составит не менее 18 000 000 000 (восемнадцать миллиардов) рублей.
ИТОГО: 23 000 000 000 рублей
В эту сумму не вошла масса затрат. Например, аренда помещения для размещения 5 000 сканеров, а также обеспечение в этом помещении надлежащих условий работы, а это оплата электричества, воды, отопления и т.п.
Главное, что не вошло в эту сумму, — это создание и поддержка функционирования сервера, на котором будет храниться весь этот массив информации. Если хранить изображения в TIFF, что надежнее, то один файл будет весить около 30 Мб. Таким образом, нам нужен сервер на 32 000 Тб. Это без учета новых поступлений. Только охлаждение такого мегасервера будет стоить бюджету миллионы рублей в год. А ведь нужны компьютеры, которые будут постоянно перепроверять наш миллиард образов, перезаписывать и исправлять ошибки. А также программа, которая позволит пользователям Интернета работать с этими изображениями.
Отдельной проблемой будет индексация каждого образа, ведь при тотальной оцифровке нет надобности формировать документы в дела. Единицей хранения станет не то документ, не то образ. Это потребует аннотирования каждого документа и привязки к нему ключевых слов для удобства поиска. Это смогут сделать только высококвалифицированные сотрудники. Наша система образования не готовит такого количества специалистов, которые могли бы сделать эту работу за 10 лет.
Несколько лет назад ГУП «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр», который занимается оцифровкой документов для петербургских архивов, посчитал, что создание атрибутированной цифровой копии 1 листа архивного документа обходится бюджету примерно в 40 рублей. С тех пор цена выросла в связи с общей инфляцией. Если ориентироваться на эти расчеты, то стоимость только тотальной оцифровки (без создания системы хранения) обойдется городу в 45 000 000 000 (сорок пять миллиардов) рублей.
Добавлю от себя, что даже 45 млрд рублей — нормальная цена для столь важной государственной задачи. Вместе с тем лично мне доводилось и работать в архивах, и сканировать документы, и настраивать сервера.
В сказки про «5 минут на лист», «миллион рублей за сканер» и «30 мегабайт на страницу» я не верю: тот, кто проводил эти подсчёты, завысил смету на порядки.
43
Фото: «Вести Воронеж» Администрация города Нововоронеж в Воронежской области решила снести памятник основательнице села Новая Аленовка, открытый...
34 комментария
Заблокировать автора
Фото: «Вести Воронеж»
Администрация города Нововоронеж в Воронежской области решила снести памятник основательнице села Новая Аленовка, открытый несколько дней назад и вызвавший резонанс в соцсетях. Местные журналисты назвали этот памятник «всему 2020 году».
«Было принято решение о демонтаже. Сегодня ее срежут. Это не памятник, это арт-объект. Это у нас была создана рабочая группа, посвященная проведению мероприятий к 250-летию села Новая Аленовка. Установка арт-объекта — одно из многочисленных мероприятий», — сказала РИА «Новости» замглавы администрации Светлана Тулинова.
По ее словам, проект стоил примерно миллион рублей, при этом из городского бюджета на него денег не тратили. Разработал арт-объект воронежский художник.
РИА «Новости»
Торжественное открытие памятнику состоялось в пятницу, оно было приурочено к 250-летию нововоронежского села Новая Аленовка, на месте которого в последующем был образован город Нововоронеж. <...>
По легенде, 250 лет назад Аленка искала земли для переселения. Она нашла красивое место на берегу ручья, где и было основано село. Однако саму девушку вскоре убил разбойник Кудеяр, а село было названо в часть героини Аленовкой.
ТАСС
Фото: «Нововоронеж КТВ»
Изображение: администрация Нововоронежа
Как перестать орать???
pic.twitter.com/QMsc3LhAQC
— Μuд Ρöuccu (@Fake_MIDRF) December 20, 2020
44
Лиза Арзамасова и Илья Авербух поженились. Фото: Соцсети Я не знаю, хороший ли мужик Авербух или так себе.
197 комментариев
Заблокировать автора
Лиза Арзамасова и Илья Авербух поженились.
Фото: Соцсети
Я не знаю, хороший ли мужик Авербух или так себе. Давайте обсудим то, в чём я абсолютно уверена.
А уверена я в следующем:
1) В странах с сильной экономикой и, как следствие, с более здоровыми взаимоотношениями полов 47-летний мужчина может рассчитывать на союз с 25-летней неголодающей женщиной только, если он, скажем, Илон Маск.
Фото: Vox
Ну, или Мик Джаггер.
Ты должен быть либо миллиардером, причём известным среди продвинутой молодёжи -- таким, у которого сосать -- это значит, быть в тренде, либо миллионером и супер-звездой. Рок-иконой, например, или звездой Голливуда самого высшего эшелона. Не меньше.
2) В странах со слабой экономикой и, как следствие, с нездоровыми взаимоотношениями полов на союз с 25-летней неголодающей женщиной может рассчитывать любой сморчок. От него требуется одно: быть живым.
Фото: Соцсети
Да что там Авербух! Тупой, простатитный офисный хмырь имеет возможность выбирать между девками куда красивее и интереснее унылой Лизы Арзамасовой.
3) В странах с сильной экономикой женщины не цепляются за мужиков, потому что знают: голодать не будут. И закон их интересы защитит, и возможность зарабатывать у них есть наравне с мужчинами. Не пропадут.
4) В России даже вполне себе неголодные женщины по инерции цепляются за мужские штаны, ещё и эти штаны любят искренней, болезненной любовью бабы, которая боится остаться одна.
Грустно всё это, очень грустно.
Любви до гроба молодым желать не буду. Лучше посоветую Лизе побыстрее развестись, оттяпать у Авербуха деньжат, если получится (на самом деле, нет), и, наконец-то, полюбить себя.
Почему я так уверена в том, что Лиза себя не любит?
Ну, как минимум, потому, что женщина, которая себя любит, не будет сосаться с немолодыми зубами цвета горчицы.
А вы что пожелаете Илье и Лизе?
Фото: Соцсети
Я не знаю, хороший ли мужик Авербух или так себе. Давайте обсудим то, в чём я абсолютно уверена.
А уверена я в следующем:
1) В странах с сильной экономикой и, как следствие, с более здоровыми взаимоотношениями полов 47-летний мужчина может рассчитывать на союз с 25-летней неголодающей женщиной только, если он, скажем, Илон Маск.
Фото: Vox
Ну, или Мик Джаггер.
Ты должен быть либо миллиардером, причём известным среди продвинутой молодёжи -- таким, у которого сосать -- это значит, быть в тренде, либо миллионером и супер-звездой. Рок-иконой, например, или звездой Голливуда самого высшего эшелона. Не меньше.
2) В странах со слабой экономикой и, как следствие, с нездоровыми взаимоотношениями полов на союз с 25-летней неголодающей женщиной может рассчитывать любой сморчок. От него требуется одно: быть живым.
Фото: Соцсети
Да что там Авербух! Тупой, простатитный офисный хмырь имеет возможность выбирать между девками куда красивее и интереснее унылой Лизы Арзамасовой.
3) В странах с сильной экономикой женщины не цепляются за мужиков, потому что знают: голодать не будут. И закон их интересы защитит, и возможность зарабатывать у них есть наравне с мужчинами. Не пропадут.
4) В России даже вполне себе неголодные женщины по инерции цепляются за мужские штаны, ещё и эти штаны любят искренней, болезненной любовью бабы, которая боится остаться одна.
Грустно всё это, очень грустно.
Любви до гроба молодым желать не буду. Лучше посоветую Лизе побыстрее развестись, оттяпать у Авербуха деньжат, если получится (на самом деле, нет), и, наконец-то, полюбить себя.
Почему я так уверена в том, что Лиза себя не любит?
Ну, как минимум, потому, что женщина, которая себя любит, не будет сосаться с немолодыми зубами цвета горчицы.
А вы что пожелаете Илье и Лизе?
45
Россия и еще более 20 стран ограничивают авиасообщение из-за более заразной версии COVID-19 — 
varlamov.ru
Россия с полуночи 22 декабря на неделю приостанавливает авиасообщение с Великобританией из-за нового, более заразного (предположительно на 70%) штамма...
18 комментариев
Заблокировать автора
Россия с полуночи 22 декабря на неделю приостанавливает авиасообщение с Великобританией из-за нового, более заразного (предположительно на 70%) штамма коронавируса. Ранее аналогичные меры ввели более 20 стран.
О новом варианте COVID-19 власти Великобритании сообщили 14 декабря. Затем стало известно, что его обнаружили и в ряде других стран.
По последним данным, во всем мире зафиксировали более 77 миллионов случаев заражения COVID-19. Более 54 миллионов человек выздоровели, 1,7 миллиона — умерли.
«Оперативным штабом по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции принято решение о временном прекращении авиасообщения с Великобританией в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки. Ограничения вступают в силу с 0 часов 00 минут 22 декабря 2020 года и будут действовать в течение недели. Ситуация с появлением нового штамма коронавируса в Великобритании тщательно изучается оперативным штабом. По итогам ее рассмотрения будут приняты дальнейшие решения», — говорится в сообщении [оперштаба].
ТАСС
Как сообщает BBC News, полеты из Великобритании на различный срок приостановили Австрия, Аргентина, Бельгия, Болгария, Германия, Израиль, Иран, Ирландия, Италия, Канада, Колумбия, Кувейт, Латвия, Литва, Марокко, Нидерланды, Румыния, Турция, Хорватия, Финляндия, Франция, Чили, Чехия, Швейцария, Эстония.
Израиль помимо Великобритании приостановил полеты с Данией и ЮАР, Турция — с Данией, Нидерландами и ЮАР, а Швейцария — с ЮАР. В то же время Саудовская Аравия приостановила все международные рейсы на одну неделю. Швеция собирается приостановить авиасообщение с Великобританией 21 декабря. <...>
Мутация коронавируса, обнаруженная в Великобритании и других странах, более заразна, но нет данных, что этот вариант вируса более опасен, отмечает BBC News.
«Медуза»
О новом варианте COVID-19 власти Великобритании сообщили 14 декабря. Затем стало известно, что его обнаружили и в ряде других стран.
В связи с выявлением нового штамма на юго-востоке Англии, в том числе в Лондоне, с 20 декабря введен повышенный, четвертый уровень ограничений, который пока будет действовать ближайшие две недели. Местным жителям запрещено покидать свои дома без крайней необходимости, а также собираться несколькими семьями на Рождество. В районах, где объявлен четвертый уровень опасности, будут работать только аптеки и магазины первой необходимости. Такие же ограничения вводятся с 20 декабря в Уэльсе, а с 26 декабря — в Шотландии. После объявления о новых ограничениях жители Лондона стали массово покидать город, сообщает Sky News.
Всемирная организация здравоохранения объявила 20 декабря, что вариант коронавируса, аналогичный британскому, обнаружен также в Нидерландах, Дании и Австралии. Ранее сообщалось о похожей мутации вируса, выявленной в ЮАР. Оснований полагать, что новый вариант вируса может быть менее чувствителен к иммунитету, который формируют имеющиеся сейчас вакцины, пока нет. 8 декабря Великобритания первой из западных стран начала массовую вакцинацию от коронавируса препаратом, разработанным компаниями Pfizer и BioNTech.
«Медуза», 20 декабря
По последним данным, во всем мире зафиксировали более 77 миллионов случаев заражения COVID-19. Более 54 миллионов человек выздоровели, 1,7 миллиона — умерли.
46
Не успел включить в ЧП одну замечательную новость!
50 комментариев
Заблокировать автора
Не успел включить в ЧП одну замечательную новость! В пятницу правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о случаях, когда чиновников можно не наказывать за коррупцию. Да, серьёзно! Госслужащего предлагается освобождать от ответственности, если он нарушил закон "по независящим от него обстоятельствам".
К таким обстоятельствам, как уточняет ТАСС, отнесены "стихийные бедствия, пожар, эпидемии, забастовки, военные действия, террористические акты, запретительные или ограничительные меры, принимаемые государственными органами, в том числе иностранными".
Правительство хочет распространить эти поправки на множество разных чиновников:
Хотелось бы, конечно, какой-то конкретики. О чём вообще идёт речь? Какие именно антикоррупционные запреты разрешается не соблюдать? Как отличить "чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства" от всех остальных?
Сейчас это выглядит просто как карт-бланш на воровство. Типа, если господин N попал под американские санкции, а потом вдруг выиграл 100 подряд тендеров, предложив максимальную цену, то ничего страшного? Или если в каком-нибудь городе вдруг сожгли жилой квартал, а потом мэрия забрала себе землю под сгоревшими домами и лишила людей права собственности (это реальный пример Ростова-на-Дону), то так и должно быть?
Можно повысить градус абсурда. "Ой, у нас тут коронавирус, поэтому губернатору X официально разрешается присвоить 4 миллиарда рублей бюджетных средств, выделенных на закупку аппаратов ИВЛ". "Ой, у нас тут теракт, поэтому мэру X высочайше дозволено принять в дар от бизнесмена Z двадцать ящиков шампанского Cristal".
В общем, нужны конкретные примеры. Возможно, имеются в виду такие случаи, как необнародование сведений о доходах и имуществе. Но это так же опасно для общества, как прямая взятка. Сейчас мы хотя бы примерно представляем, чья жена вдруг стала успешной бизнесвумен и чья 99-летняя тёща оказалась владелицей плантации. Но почему-то в России ужесточают любые законы, кроме антикоррупционных.
К таким обстоятельствам, как уточняет ТАСС, отнесены "стихийные бедствия, пожар, эпидемии, забастовки, военные действия, террористические акты, запретительные или ограничительные меры, принимаемые государственными органами, в том числе иностранными".
Правительство хочет распространить эти поправки на множество разных чиновников:
"Они коснутся судей, сенаторов и депутатов Госдумы, генпрокурора РФ и прокурорских работников, сотрудников таможни, военнослужащих, лиц, замещающих государственные должности субъектов РФ, членов избиркомов с правом решающего голоса, главы и служащих Банка России, глав муниципальных образований и местных администраций, депутатов заксобраний и выборных органов местного самоуправления, государственных гражданских и муниципальных служащих. Также их действие предлагается распространить на заместителя председателя и секретаря Совета Безопасности, главу и сотрудников Следственного комитета РФ, сотрудников органов внутренних дел, на председателя, заместителя председателя и аудитора Счетной палаты, уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ, сотрудников федеральной противопожарной службы, послов и постоянных представителей РФ при международных организациях, финансовых уполномоченных и др.".
Хотелось бы, конечно, какой-то конкретики. О чём вообще идёт речь? Какие именно антикоррупционные запреты разрешается не соблюдать? Как отличить "чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства" от всех остальных?
Сейчас это выглядит просто как карт-бланш на воровство. Типа, если господин N попал под американские санкции, а потом вдруг выиграл 100 подряд тендеров, предложив максимальную цену, то ничего страшного? Или если в каком-нибудь городе вдруг сожгли жилой квартал, а потом мэрия забрала себе землю под сгоревшими домами и лишила людей права собственности (это реальный пример Ростова-на-Дону), то так и должно быть?
Можно повысить градус абсурда. "Ой, у нас тут коронавирус, поэтому губернатору X официально разрешается присвоить 4 миллиарда рублей бюджетных средств, выделенных на закупку аппаратов ИВЛ". "Ой, у нас тут теракт, поэтому мэру X высочайше дозволено принять в дар от бизнесмена Z двадцать ящиков шампанского Cristal".
В общем, нужны конкретные примеры. Возможно, имеются в виду такие случаи, как необнародование сведений о доходах и имуществе. Но это так же опасно для общества, как прямая взятка. Сейчас мы хотя бы примерно представляем, чья жена вдруг стала успешной бизнесвумен и чья 99-летняя тёща оказалась владелицей плантации. Но почему-то в России ужесточают любые законы, кроме антикоррупционных.
47
ТК Сыны Монархии В Лондоне творится ад. Как вы знаете, там обнаружили новый штамм короны, на 70 процентов сильнее того, которым все болеют сейчас.
172 комментария
Заблокировать автора
ТК Сыны Монархии
В Лондоне творится ад. Как вы знаете, там обнаружили новый штамм короны, на 70 процентов сильнее того, которым все болеют сейчас. У меня есть информация из первых рук, так как, там живет мой либеральный товарищ-западник, который всю жизнь мечтал получить гражданство Британии и жить в «демократической» стране, но сегодня даже он раздумывает о верности своего выбора.
Так вот, по его словам, в Лондоне закрыли абсолютно все, включая въезд и выезд из города, все магазины и заведения. Людям можно только в парках гулять. В жестком карантине юго-восток города, собственно, самые богатые и фешенебельные районы. Эпицентр нового штамма именно там.
Почти все врачи, с кем я общался, думают, что корона — это бактериологическое оружие. Если поиграться в конспирологию, то в мире идёт холодная, а то и тёплая бактериологическая война.
Со стороны похоже, что американцы закинули первый штамм в Китай. Китайцы в ответ пульнули штамм посильнее в Штаты и Европу. Израильтяне мощный штамм забросили в Иран, где была самая аховая ситуация на Ближнем Востоке.
Интересно, кто теперь ударил по Британии. Причём по британской элите и связанными с ней элитариями других стран, живущими в богатых лондонских кварталах.
Ближайшие несколько месяцев британским властям будет явно не до Брексита, Навального, возрождения своей азиатской империи и координирования тюркского наступления на Востоке.
По сути, мы возвратились в Средние Века. Одна чумная крыса, брошенная через ворота может, как снять осаду, так и способствовать сдаче неприступного города.
А стайка чумных крыс может разрушить планы непобедимых империй.
Мы столько лет боялись ядерной войны, а в итоге сверхдержавы воюют друг с другом при помощи вирусов…
Кстати, а мы уже, надеюсь, остановили авиасообщение с Лондоном?
Read more https://vizitnlo.ru/teoriya-zagovora/v-londone-tvoritsya-ad/
48
Я знаю, вы любите письма людей с большим багом Выскочка. Они смешные. Ну вот вам для самостоятельного разбора.
15 комментариев
Заблокировать автора
Я знаю, вы любите письма людей с большим багом Выскочка. Они смешные.
Ну вот вам для самостоятельного разбора.
fur_rr
Здравствуйте уважаемая Эволюция.
Пишу в надежде попасть на разбор. Долго не хотела/решалась написать, потому что привыкла разбираться самостоятельно со своей жизнью.
10 лет назад я уехала заграницу продолжать учебу и так никогда и не вернулась. В мои студенческие годы, ещё до отъезда я часто влюблялась и как мне тогда казалось в мужчин номер 2, потому что либо мужчины номер 1 на меня не смотрели (либо их не было в моем окружении, как я позже анализировала) либо мне казалось, что они на меня не посмотрят. Я была пацанкой в школьные ходы, и хотя я всегда нравилась мальчикам, долгие годы мне казалось что я не понравлюсь тем мальчикам которые мне казались самыми интересными.
Я несколько раз переезжала в разные страны, всегда начиная почти с нуля. Это было и сложно и в тоже время помогло мне развить уверенность в себе что я могу сделать/добиться чего угодно если приложу усилия.
Когда я познакомилась с теперь моим мужем я была в процессе получения стипендии на PhD и подрабатывала на неквалифицированной работе. Я потратила несколько месяцев чтобы получить предложения на академическую учебу в новой стране после достаточно большого перерыва не занимаясь наукой. Это было очередным испытанием.
Мой муж был старше меня на 9 лет (чего я никогда почти не замечала), из хорошей страны, высокий и спортивный, образованный и с хорошей работой. Как я позже узнала во время встречи со мной он был в фазе активных романтических и сексуальных приключения, наслаждаясь жизнью и новыми девушками.
В тот момент, когда я создавала профили на сайтах знакомств, то чаще всего у меня не было но времени и ни желанию разгребать миллион сообщений и встречаться со всеми мужчинами которые мне там писали. Я ходила на выборочные свидания, но никто меня не цеплял. Было несколько мужчин которые мне нравились из моего окружения, один был даже Мистер Идеальный, но он мне прямо сказал через какое-то время, что я ему нравлюсь, он как доктор хотел бы создать семью с например медсестрой, которая поймёт и сможет ужиться с его образом жизни. Мы это спокойно обсудили и я где-то даже была рада потому что я понимала что мне он понравился как логически хороший парень, но я не была в него влюблена.
После перерыва я зарегистрировалась на новом сайте знакомств и у меня было назначено два свидания. На первом свидании (с моим мужем) мы не могли остановится и разговор лился легко, непринуждённо и мне было с ним интересно. Он мне понравился и мне хотелось увидеть его снова. На следующий день я встретилась со свиданием номер 2 и это было полной противоположностью. Не было вообще никакого контакта, понимания или притяжения хотя он был похож по профилю на моего мужа. На следующий день я решила что у меня не ни времени ни желания копаться дальше в сайтах знакомств, я удалила свой профиль и я решила сосредоточится на одном человеке. Я была рада что мне взаимно понравился хороший мужчина. В моих прошлых отношениях мне нравились творческие или интеллектуальные типы, либо никак не подходящие для создания семьи или нормальный отношений. Ещё одной причиной было то, что я перерастала моих мужчин и мне становилось не интересно.
У нас закрутился роман с моим будущем мужем. Все было идеально, от романтических вечеров на озере и интеллектуальных бесед до спонтанных поездок и интересного секса. Мне казалось что он точно понял какой я человек и что важно для меня. И я понимала головой что это хороший мужчина для создания семьи.
В начале отношений он был для меня ментором и помог мне развиться на новый уровень в моей профессиональной карьере. Он помог мне поверить в себя в новой стране, работал над улучшением моего местного языка, посоветовал бросить затею академической учебы и дал мне веру что я могу найти работу на высокой должности и что я могу и должна зарабатывать большие деньги. Так и получилось. После упорных усилий, развития и роста веры в себя + хорошей доли удачи через несколько лет я в итоге на позиции где я нанимаю на работу таких людей как он. Я чувствую что я развиваюсь намного быстрее чем он и что скоро перерасту его в разных сферах (включая духовную/эмоциональную). Он это тоже ощущает и порой проскальзывает что он пытается меня «одергивать вниз» из-за зависти или по другим причинам, хотя раньше хотел помогать мне развиваться.
И выросла в большой и счастливой семье, и для меня создание моей собственной семьи всегда было приоритетом. Я иногда шучу что развитие карьеры/образования это мой способ фрустрации пока у меня нет детей и семьи. Хотя многие видят меня карьеристкой. Если бы у меня была возможность и любимый человек рядом я бы давно родила детей.
В итоге после 5 лет вместе с моим мужем мы живем комфортную жизнь, оба с успешной карьерой и думаем о «планировании семьи» как он называет рождение детей. Мне всегда казалось что все должно быть легко и достаточно быстро в счастливых отношениях, мой муж почему-то долго решался на брак и теперь долго решается на детей…
А потом появился Он. Я даже просто любовью или страстью не могу это назвать. Это какой-то кармический уровень духовной связи между двумя людьми. Да, это звучит как что-то что является большим и редким подарком в жизни человека. И да он не то как я представляла себе своего идеального мужчину, но он для меня самый ценный человек и я люблю все в нем. Я сравниваю порой мои чувства к нему с моей любовью к маме и всей моей семье, это что-то утробное, глубокой и вечное вне зависимости от обстоятельств, времени и расстояний. Я вижу в нем мужчину, отца, ребёнка и даже в моих снах женщину.
Не буду вдаваться в детали развития наших отношений. Это был лучший год в моей жизни с моментами глубоких духовных погружений, озарений и опытов. Были конечно и взлеты и падения, но мы опять там же где мы и были и любим друг друга ещё нежнее и глубже. Мы оба пытались закончить эти отношения несколько раз. Он тоже в браке и он старше меня на 28 лет. Сама цифра звучит сильно, но я почти не чувствую нашу разницу и я люблю каждую клеточку его тела, обожаю его седину в висках и как он выглядит (и смотрит на меня) когда надевает очки для чтения. Как он живет свою жизнь и его энергия и деятельность - я чувствую что он моложе моего мужа.
Мы оба хотим детей и это было так естественно! (Его жена сначала не хотела, а теперь не может забеременеть). Наша любовь как течение сильной реки и духовное и физическое влечение и желание создавать детей это естественный поток энергии. Мы обсуждаем детей как создание чуда из энергии любви между нами, на контрасте «планирования семьи» с моим мужем.
Я чувствую и вижу что мы оба выросли в здоровых семьях в плане отношений, чувств и воспитания. Чего я не могу сказать о моем муже (об этом я узнала намного позже через несколько лет наших отношений). Мы оба зрелые, развитые и увереные в себе личности и мы можем иметь и развивать отношения и любовь на высоком уровне понимания и гармонии. Он мне тоже рассказывал что его жена несёт большой багаж из своего детства (отец бросил семью с маленькими детьми) и с ней сложно строить зрелые/здоровые отношения.
Это был тяжёлый год для моего мужа. Он чувствовал что я не была с ним ни головой ни сердцем. И физически я не могу ничего ему дать, сейчас я не могу не иметь никакой интимной близости с ним. Я люблю его и забочусь о нем. Каждый раз когда я думаю уйти, мне становится его жалко. Я очень благодарна ему за многое что он сделал для меня.
Я не хочу утомлять вас и читателей долгим письмом. Я пишу чтобы попросить помощи в разборе и помочь ответить на вопросы.
Люблю ли я своего мужа или он поднознательно всегда был больше выбором головы, а не сердца?
Второй мужчина, настоящее ли это? Или мы сошлись на сильном желании иметь детей и на понимать/осознании ценности, что такое здоровые отношения и любовь.
Сейчас я хотела бы уйти от мужа и в идеале создать новую семью. На той стороне такое же желание и планы.
Как человек который всегда рос, достигал, преодолевал препятствия, развивался, падал и поднимался чтобы снова начать путь я боюсь что мы заведём детей с моим мужем и я все равно уйду потому что он не «успевает за мной и тормозит» меня в более широком понимании развития жизни и потенциала человека. Он действительно хороший муж и человек и мне даже сложно подобрать для него слова почему я хочу от него уйти. В како-то момент я просто хотела ему сказать что я полюбила другого, но потом я поняла что это большой удар по его эго и много боли которую я не хочу ему причинять.
На другой стороне такая же история. Когда я редко выходила из границ и эмоционально спрашивала почему мы не решаемся на разводы и не создаём новую семью, он отвечал мне что мы не должны рвать резко и причинять боль нашим партнерам. Они хорошие люди и не заслужили этого. Он говорил что мы должны найти путь или все должно разрешится/закончится/выйти на правильное русло само собой естественным путём. Что для меня, как человека действия, казалось просто ответом или нахождением причин чтобы сказать мне Нет. Порой у него проскальзывает что его развод будет дорогой, долгий и сложный.
Может быть я построила себе воображаемые мечты и он никогда и не планировал уйти от жены? В один из наших честных и доверительных разговоров, он улыбнулся и тихо сказал мне, что он боится, что если бы он развёлся, то он бы стал мне не нужен. Для меня это было удивлением и откровение что он боится, что я не захочу быть с ним, когда я думала точно наоборот.
Такая вот история. Если я абстрагируюсь от моей любви, я понимаю что мои отношения с мужем обречены в какой-то мере. Я не знаю смогу ли я вернуть физическое влечение к нему, которое для него, кстати, очень важно. Секс для него это что-то без чего он не может жить и он настаивает/давит на меня сейчас. И я познала что любовь случается, другая, настоящая и цельная. И даже если Он не уйдёт от жены и мы не создадим семью, я хочу дальше идти по жизни надеясь получить такой подарок судьбы опять. А не просто существовать в комфортных отношения где нет такой связи, гармонии и понимания между партнёрами.
Как вы думаете, если ли у меня и у нас шанс создать новую счастливую семью если мы оба разведемся?
Большое спасибо за ваш блог и вашу помощь людям.
Ну вот вам для самостоятельного разбора.
fur_rrЗдравствуйте уважаемая Эволюция.
Пишу в надежде попасть на разбор. Долго не хотела/решалась написать, потому что привыкла разбираться самостоятельно со своей жизнью.
10 лет назад я уехала заграницу продолжать учебу и так никогда и не вернулась. В мои студенческие годы, ещё до отъезда я часто влюблялась и как мне тогда казалось в мужчин номер 2, потому что либо мужчины номер 1 на меня не смотрели (либо их не было в моем окружении, как я позже анализировала) либо мне казалось, что они на меня не посмотрят. Я была пацанкой в школьные ходы, и хотя я всегда нравилась мальчикам, долгие годы мне казалось что я не понравлюсь тем мальчикам которые мне казались самыми интересными.
Я несколько раз переезжала в разные страны, всегда начиная почти с нуля. Это было и сложно и в тоже время помогло мне развить уверенность в себе что я могу сделать/добиться чего угодно если приложу усилия.
Когда я познакомилась с теперь моим мужем я была в процессе получения стипендии на PhD и подрабатывала на неквалифицированной работе. Я потратила несколько месяцев чтобы получить предложения на академическую учебу в новой стране после достаточно большого перерыва не занимаясь наукой. Это было очередным испытанием.
Мой муж был старше меня на 9 лет (чего я никогда почти не замечала), из хорошей страны, высокий и спортивный, образованный и с хорошей работой. Как я позже узнала во время встречи со мной он был в фазе активных романтических и сексуальных приключения, наслаждаясь жизнью и новыми девушками.
В тот момент, когда я создавала профили на сайтах знакомств, то чаще всего у меня не было но времени и ни желанию разгребать миллион сообщений и встречаться со всеми мужчинами которые мне там писали. Я ходила на выборочные свидания, но никто меня не цеплял. Было несколько мужчин которые мне нравились из моего окружения, один был даже Мистер Идеальный, но он мне прямо сказал через какое-то время, что я ему нравлюсь, он как доктор хотел бы создать семью с например медсестрой, которая поймёт и сможет ужиться с его образом жизни. Мы это спокойно обсудили и я где-то даже была рада потому что я понимала что мне он понравился как логически хороший парень, но я не была в него влюблена.
После перерыва я зарегистрировалась на новом сайте знакомств и у меня было назначено два свидания. На первом свидании (с моим мужем) мы не могли остановится и разговор лился легко, непринуждённо и мне было с ним интересно. Он мне понравился и мне хотелось увидеть его снова. На следующий день я встретилась со свиданием номер 2 и это было полной противоположностью. Не было вообще никакого контакта, понимания или притяжения хотя он был похож по профилю на моего мужа. На следующий день я решила что у меня не ни времени ни желания копаться дальше в сайтах знакомств, я удалила свой профиль и я решила сосредоточится на одном человеке. Я была рада что мне взаимно понравился хороший мужчина. В моих прошлых отношениях мне нравились творческие или интеллектуальные типы, либо никак не подходящие для создания семьи или нормальный отношений. Ещё одной причиной было то, что я перерастала моих мужчин и мне становилось не интересно.
У нас закрутился роман с моим будущем мужем. Все было идеально, от романтических вечеров на озере и интеллектуальных бесед до спонтанных поездок и интересного секса. Мне казалось что он точно понял какой я человек и что важно для меня. И я понимала головой что это хороший мужчина для создания семьи.
В начале отношений он был для меня ментором и помог мне развиться на новый уровень в моей профессиональной карьере. Он помог мне поверить в себя в новой стране, работал над улучшением моего местного языка, посоветовал бросить затею академической учебы и дал мне веру что я могу найти работу на высокой должности и что я могу и должна зарабатывать большие деньги. Так и получилось. После упорных усилий, развития и роста веры в себя + хорошей доли удачи через несколько лет я в итоге на позиции где я нанимаю на работу таких людей как он. Я чувствую что я развиваюсь намного быстрее чем он и что скоро перерасту его в разных сферах (включая духовную/эмоциональную). Он это тоже ощущает и порой проскальзывает что он пытается меня «одергивать вниз» из-за зависти или по другим причинам, хотя раньше хотел помогать мне развиваться.
И выросла в большой и счастливой семье, и для меня создание моей собственной семьи всегда было приоритетом. Я иногда шучу что развитие карьеры/образования это мой способ фрустрации пока у меня нет детей и семьи. Хотя многие видят меня карьеристкой. Если бы у меня была возможность и любимый человек рядом я бы давно родила детей.
В итоге после 5 лет вместе с моим мужем мы живем комфортную жизнь, оба с успешной карьерой и думаем о «планировании семьи» как он называет рождение детей. Мне всегда казалось что все должно быть легко и достаточно быстро в счастливых отношениях, мой муж почему-то долго решался на брак и теперь долго решается на детей…
А потом появился Он. Я даже просто любовью или страстью не могу это назвать. Это какой-то кармический уровень духовной связи между двумя людьми. Да, это звучит как что-то что является большим и редким подарком в жизни человека. И да он не то как я представляла себе своего идеального мужчину, но он для меня самый ценный человек и я люблю все в нем. Я сравниваю порой мои чувства к нему с моей любовью к маме и всей моей семье, это что-то утробное, глубокой и вечное вне зависимости от обстоятельств, времени и расстояний. Я вижу в нем мужчину, отца, ребёнка и даже в моих снах женщину.
Не буду вдаваться в детали развития наших отношений. Это был лучший год в моей жизни с моментами глубоких духовных погружений, озарений и опытов. Были конечно и взлеты и падения, но мы опять там же где мы и были и любим друг друга ещё нежнее и глубже. Мы оба пытались закончить эти отношения несколько раз. Он тоже в браке и он старше меня на 28 лет. Сама цифра звучит сильно, но я почти не чувствую нашу разницу и я люблю каждую клеточку его тела, обожаю его седину в висках и как он выглядит (и смотрит на меня) когда надевает очки для чтения. Как он живет свою жизнь и его энергия и деятельность - я чувствую что он моложе моего мужа.
Мы оба хотим детей и это было так естественно! (Его жена сначала не хотела, а теперь не может забеременеть). Наша любовь как течение сильной реки и духовное и физическое влечение и желание создавать детей это естественный поток энергии. Мы обсуждаем детей как создание чуда из энергии любви между нами, на контрасте «планирования семьи» с моим мужем.
Я чувствую и вижу что мы оба выросли в здоровых семьях в плане отношений, чувств и воспитания. Чего я не могу сказать о моем муже (об этом я узнала намного позже через несколько лет наших отношений). Мы оба зрелые, развитые и увереные в себе личности и мы можем иметь и развивать отношения и любовь на высоком уровне понимания и гармонии. Он мне тоже рассказывал что его жена несёт большой багаж из своего детства (отец бросил семью с маленькими детьми) и с ней сложно строить зрелые/здоровые отношения.
Это был тяжёлый год для моего мужа. Он чувствовал что я не была с ним ни головой ни сердцем. И физически я не могу ничего ему дать, сейчас я не могу не иметь никакой интимной близости с ним. Я люблю его и забочусь о нем. Каждый раз когда я думаю уйти, мне становится его жалко. Я очень благодарна ему за многое что он сделал для меня.
Я не хочу утомлять вас и читателей долгим письмом. Я пишу чтобы попросить помощи в разборе и помочь ответить на вопросы.
Люблю ли я своего мужа или он поднознательно всегда был больше выбором головы, а не сердца?
Второй мужчина, настоящее ли это? Или мы сошлись на сильном желании иметь детей и на понимать/осознании ценности, что такое здоровые отношения и любовь.
Сейчас я хотела бы уйти от мужа и в идеале создать новую семью. На той стороне такое же желание и планы.
Как человек который всегда рос, достигал, преодолевал препятствия, развивался, падал и поднимался чтобы снова начать путь я боюсь что мы заведём детей с моим мужем и я все равно уйду потому что он не «успевает за мной и тормозит» меня в более широком понимании развития жизни и потенциала человека. Он действительно хороший муж и человек и мне даже сложно подобрать для него слова почему я хочу от него уйти. В како-то момент я просто хотела ему сказать что я полюбила другого, но потом я поняла что это большой удар по его эго и много боли которую я не хочу ему причинять.
На другой стороне такая же история. Когда я редко выходила из границ и эмоционально спрашивала почему мы не решаемся на разводы и не создаём новую семью, он отвечал мне что мы не должны рвать резко и причинять боль нашим партнерам. Они хорошие люди и не заслужили этого. Он говорил что мы должны найти путь или все должно разрешится/закончится/выйти на правильное русло само собой естественным путём. Что для меня, как человека действия, казалось просто ответом или нахождением причин чтобы сказать мне Нет. Порой у него проскальзывает что его развод будет дорогой, долгий и сложный.
Может быть я построила себе воображаемые мечты и он никогда и не планировал уйти от жены? В один из наших честных и доверительных разговоров, он улыбнулся и тихо сказал мне, что он боится, что если бы он развёлся, то он бы стал мне не нужен. Для меня это было удивлением и откровение что он боится, что я не захочу быть с ним, когда я думала точно наоборот.
Такая вот история. Если я абстрагируюсь от моей любви, я понимаю что мои отношения с мужем обречены в какой-то мере. Я не знаю смогу ли я вернуть физическое влечение к нему, которое для него, кстати, очень важно. Секс для него это что-то без чего он не может жить и он настаивает/давит на меня сейчас. И я познала что любовь случается, другая, настоящая и цельная. И даже если Он не уйдёт от жены и мы не создадим семью, я хочу дальше идти по жизни надеясь получить такой подарок судьбы опять. А не просто существовать в комфортных отношения где нет такой связи, гармонии и понимания между партнёрами.
Как вы думаете, если ли у меня и у нас шанс создать новую счастливую семью если мы оба разведемся?
Большое спасибо за ваш блог и вашу помощь людям.
49
А в этом письме о том, что происходит, когда паровоз внезапно решает притормозить и передать инициативу сближения другому.
18 комментариев
Заблокировать автора
А в этом письме о том, что происходит, когда паровоз внезапно решает притормозить и передать инициативу сближения другому.
Самостоятельно это разберите и расскажите, чего совсем не видит автор.
Ученицу ее тоже разберите, она у нее такая же большая как Штурман.
krutite_baraban
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Было бы невероятной удачей попасть на разбор. Не могу понять как правильно вырулить в сложившейся ситуации: реально накосячила или надо отстать?
Мне 32 года, внешность обычная, но по сравнению с большинством местных женщин более ухоженая, стройная и стильная. Уже 4 года живу в Европе, переехала к своему бывшему молодому человеку, любила его очень, он меня сначала тоже, поэтому и перевёз. Я занималась бытом и домом, начала всё с нуля: учила интенсивно язык, чтобы потом дальше учиться, работать мне было тогда нельзя. Он меня бросил через 6 месяцев после переезда, я только потом осознала, начав читать блог, как ему самому было тогда тяжело. Через полгода случился камбек и мы в итоге пробыли вместе ещё 2,5 года. Он младше меня на 6 лет, мои часики начали тикать, этот звон его оглушил и он ушел в мир компьютерных игр и травы.
После очередной размолвки в конце этой весны он взял таймаут, чтобы причесать мысли и не разговаривал со мной 3 недели вообще. Затем я случайно услышала его разговор с лучшим другом, где он говорил, что мне его вечно мало, что я хочу семью, он это понимает и это давит на него. Я собрала вещи и переехала, он не держал, сказал только, что если мне что-то понадобиться, чтобы я к нему обязательно обращалась. Через месяц он предлагал обсудить случившееся, но мне было тяжело его видеть и я отказалась. К этому времени я уже заканчивала магистратуру, нашла хорошую работу с перспективами, подкопила денег, получила местные права, выучила язык.
Зарегистрировалась на тиндере ещё летом, было пару свиданий, интересных закомств, но я была в подавленном состоянии и быстро удалилась. Восстановилась 1,5 месяца назад, через 2 недели совпала с парнем на 4 года младше, внешне не очень понравился, но у него было такое интересное хобби, что я его лайкнула. В целом его ОЗ выше моей: у него своя фирма, крутые хобби и он местный. Он написал и мы переписывались нон-стоп неделю, он уезжал по делам в другую страну. Общение было легким и весёлым, оказалось много общего и похожее ЧЮ. Он писал, что я ему нравлюсь всё больше, такая химия редко бывает и пригласил на свидание, как только он вернётся, сказал, что подстроится под мои планы. Он мне тоже уже нравился.
У нас всё закрыто из-за локдауна и я предложила показать ему терассу на моей работе, с нее открывается потрясный вид. Он принес вино, мы гуляли и смотрели на ночной порт и он меня поцеловал и потом мы целовались каждые 5 минут. Я засобиралась домой, он предложил зайти к нему выпить ещё вина. Мы целовались и он сказал, что я свожу его с ума, а мне снесло крышу от полугодового воздержания, вина и больше всего от того, что он мне нравился. Я инициировала секс, он как джентльмен не мог отказать. Всю ночь мы спали в обнимку, а утром он уже сам хотел меня. Я думала, он мне больше не напишет, мне было очень стыдно за этот паровоз. Но он написал, мы встретились через 5 дней ещё раз, он приготовил вкусный ужин, мы смотрели кино вобнимку и секс уже был совсем другим. Он говорил, что я ему нравлюсь, что ему со мной весело и что он вообще-то не любит целоваться, но от меня не может оторваться. Но наша переписка стала буксовать, он сказал, что я дистанцировалась или может просто он устал и ему это кажется.
Это случилось после такого диалога. Он наливал вино в декантер и бурчал, что через фильтр медленно льётся.
Я: Этот инцидент научил меня, что тебя лучше не злить.
Он: Ты меня вообще не злишь.
Я: Ты меня ещё плохо знаешь.
Он: С тобой легко. Ты не выносишь мозг этими «Почему ты не позвонил и не написал» и где «Доброе утро»
Я: Ну это непродуктивно. От этого выноса хочется ведь ещё меньше писать и звонить.
Я перестала инициировать переписку, но всегда тепло поддерживала. В последний раз он позвал меня гулять, взял крепко за руку, целовал на каждом светофоре. Мне было пора домой и он спросил, когда мы увидимся снова. Я сказала, что на этой неделе у меня со временем туго, хотя вот завтра я могу и мы договорились на завтра.
За 2 часа до встречи он написал «милая, сегодня к сожалению не получится, надо ещё ехать по одному заказу на другой конец города». Я ответила, что всё в порядке, дорогой, едь аккуратно. Через сутки он написал: «Как прошёл твой день? У меня так много работы» Я ответила «Ах, мой дорогой, зато результат будет хорошим наверняка 😉 и у меня сейчас тоже много дел». На этом он пропал. Через неделю я написала сама:
- Котёночек, ты где? как твои дела? (до этого я шутила, что он похож на кота в сапогах а ля рюс и он сказал, что ему очень нравится быть моим котёночком)
- Я дома, в бюро. А ты? Дела хорошо, много работы, а потом до 7.1. отпуск. Как твои?
- Тоже много дел, еду туда-то, надо еще сделать это и это. Ты поедешь в отпуск куда-то?
- Туда-то.
- Круто. А разве сейчас можно? Ты больше не хочешь быть моим котёночком?
Он ответил часов через 6: «Хочу. Я думал, что ты уже больше не хочешь 😉»
- Почему ты сделал такой вывод?
Уже было поздно и он не ответил. Я написала ему на следующий день опять сама:
- Всё равно почему. Ты знаешь, что ты мне нравишься и тебе нужна свобода и личное время, поэтому я тебе это дала. Но когда мы встречаемся, всё так мило и нежно, что я тебя не совсем понимаю. Или всё намного проще.
- Ты перестала мне писать потому что... У меня сейчас очень много работы, но ты мне тоже очень нравишься и я хотел бы с тобой опять увидеться
- Ты получишь, мамина конфетка. Я по тебе скучала
- Я скучаю по тебе до сих пор
- Не верю, что я это спрашиваю, но когда мы увидимся?
- Почему не веришь? Все прошлые разы ведь это я спрашивал тебя об этом. Дай подумать. Может в понедельник?
- Подарю тебе книгу про русских женщин.
- )))))))))))))))
Уважаемая Эволюция, помогите понять, пожалуйста, я запорола всё стремительным сближением и торможением или это колпачок из новой коллекции «Чо уж, такой менталитет. Эмансипированные немки разбаловали мужчин инициативой»?
С уважением,
Е.
Самостоятельно это разберите и расскажите, чего совсем не видит автор.
Ученицу ее тоже разберите, она у нее такая же большая как Штурман.
krutite_barabanДобрый день, уважаемая Эволюция!
Было бы невероятной удачей попасть на разбор. Не могу понять как правильно вырулить в сложившейся ситуации: реально накосячила или надо отстать?
Мне 32 года, внешность обычная, но по сравнению с большинством местных женщин более ухоженая, стройная и стильная. Уже 4 года живу в Европе, переехала к своему бывшему молодому человеку, любила его очень, он меня сначала тоже, поэтому и перевёз. Я занималась бытом и домом, начала всё с нуля: учила интенсивно язык, чтобы потом дальше учиться, работать мне было тогда нельзя. Он меня бросил через 6 месяцев после переезда, я только потом осознала, начав читать блог, как ему самому было тогда тяжело. Через полгода случился камбек и мы в итоге пробыли вместе ещё 2,5 года. Он младше меня на 6 лет, мои часики начали тикать, этот звон его оглушил и он ушел в мир компьютерных игр и травы.
После очередной размолвки в конце этой весны он взял таймаут, чтобы причесать мысли и не разговаривал со мной 3 недели вообще. Затем я случайно услышала его разговор с лучшим другом, где он говорил, что мне его вечно мало, что я хочу семью, он это понимает и это давит на него. Я собрала вещи и переехала, он не держал, сказал только, что если мне что-то понадобиться, чтобы я к нему обязательно обращалась. Через месяц он предлагал обсудить случившееся, но мне было тяжело его видеть и я отказалась. К этому времени я уже заканчивала магистратуру, нашла хорошую работу с перспективами, подкопила денег, получила местные права, выучила язык.
Зарегистрировалась на тиндере ещё летом, было пару свиданий, интересных закомств, но я была в подавленном состоянии и быстро удалилась. Восстановилась 1,5 месяца назад, через 2 недели совпала с парнем на 4 года младше, внешне не очень понравился, но у него было такое интересное хобби, что я его лайкнула. В целом его ОЗ выше моей: у него своя фирма, крутые хобби и он местный. Он написал и мы переписывались нон-стоп неделю, он уезжал по делам в другую страну. Общение было легким и весёлым, оказалось много общего и похожее ЧЮ. Он писал, что я ему нравлюсь всё больше, такая химия редко бывает и пригласил на свидание, как только он вернётся, сказал, что подстроится под мои планы. Он мне тоже уже нравился.
У нас всё закрыто из-за локдауна и я предложила показать ему терассу на моей работе, с нее открывается потрясный вид. Он принес вино, мы гуляли и смотрели на ночной порт и он меня поцеловал и потом мы целовались каждые 5 минут. Я засобиралась домой, он предложил зайти к нему выпить ещё вина. Мы целовались и он сказал, что я свожу его с ума, а мне снесло крышу от полугодового воздержания, вина и больше всего от того, что он мне нравился. Я инициировала секс, он как джентльмен не мог отказать. Всю ночь мы спали в обнимку, а утром он уже сам хотел меня. Я думала, он мне больше не напишет, мне было очень стыдно за этот паровоз. Но он написал, мы встретились через 5 дней ещё раз, он приготовил вкусный ужин, мы смотрели кино вобнимку и секс уже был совсем другим. Он говорил, что я ему нравлюсь, что ему со мной весело и что он вообще-то не любит целоваться, но от меня не может оторваться. Но наша переписка стала буксовать, он сказал, что я дистанцировалась или может просто он устал и ему это кажется.
Это случилось после такого диалога. Он наливал вино в декантер и бурчал, что через фильтр медленно льётся.
Я: Этот инцидент научил меня, что тебя лучше не злить.
Он: Ты меня вообще не злишь.
Я: Ты меня ещё плохо знаешь.
Он: С тобой легко. Ты не выносишь мозг этими «Почему ты не позвонил и не написал» и где «Доброе утро»
Я: Ну это непродуктивно. От этого выноса хочется ведь ещё меньше писать и звонить.
Я перестала инициировать переписку, но всегда тепло поддерживала. В последний раз он позвал меня гулять, взял крепко за руку, целовал на каждом светофоре. Мне было пора домой и он спросил, когда мы увидимся снова. Я сказала, что на этой неделе у меня со временем туго, хотя вот завтра я могу и мы договорились на завтра.
За 2 часа до встречи он написал «милая, сегодня к сожалению не получится, надо ещё ехать по одному заказу на другой конец города». Я ответила, что всё в порядке, дорогой, едь аккуратно. Через сутки он написал: «Как прошёл твой день? У меня так много работы» Я ответила «Ах, мой дорогой, зато результат будет хорошим наверняка 😉 и у меня сейчас тоже много дел». На этом он пропал. Через неделю я написала сама:
- Котёночек, ты где? как твои дела? (до этого я шутила, что он похож на кота в сапогах а ля рюс и он сказал, что ему очень нравится быть моим котёночком)
- Я дома, в бюро. А ты? Дела хорошо, много работы, а потом до 7.1. отпуск. Как твои?
- Тоже много дел, еду туда-то, надо еще сделать это и это. Ты поедешь в отпуск куда-то?
- Туда-то.
- Круто. А разве сейчас можно? Ты больше не хочешь быть моим котёночком?
Он ответил часов через 6: «Хочу. Я думал, что ты уже больше не хочешь 😉»
- Почему ты сделал такой вывод?
Уже было поздно и он не ответил. Я написала ему на следующий день опять сама:
- Всё равно почему. Ты знаешь, что ты мне нравишься и тебе нужна свобода и личное время, поэтому я тебе это дала. Но когда мы встречаемся, всё так мило и нежно, что я тебя не совсем понимаю. Или всё намного проще.
- Ты перестала мне писать потому что... У меня сейчас очень много работы, но ты мне тоже очень нравишься и я хотел бы с тобой опять увидеться
- Ты получишь, мамина конфетка. Я по тебе скучала
- Я скучаю по тебе до сих пор
- Не верю, что я это спрашиваю, но когда мы увидимся?
- Почему не веришь? Все прошлые разы ведь это я спрашивал тебя об этом. Дай подумать. Может в понедельник?
- Подарю тебе книгу про русских женщин.
- )))))))))))))))
Уважаемая Эволюция, помогите понять, пожалуйста, я запорола всё стремительным сближением и торможением или это колпачок из новой коллекции «Чо уж, такой менталитет. Эмансипированные немки разбаловали мужчин инициативой»?
С уважением,
Е.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: