Недавние тренды рунета

Здесь я не буду выпендриваться. Все очень и очень традиционно.

Итак, мой личный рейтинг новогодних фильмов. На самом деле, не все эти фильмы прямо мне очень уж нравятся, но именно они создают новогоднее настроение. И на первом месте у меня "Чародеи". Да, сюжет там незамысловат, но там есть великолепные песни, очень красивые, на мой вкус, главные герои, любовная история, и, конечно же, волшебство.


Ну и куда же без "Иронии судьбы"? Это неотъемлемый фон любого Нового года, я и не помню, новые года без него. Мама вот очень хорошо помнит его премьеру, когда его первый ра демонстрировали по телевизору, мне было чуть больше года. Все так засмотрелись этим фильмом, что совершенно забыли обо мне, а я из своего манежа, куда меня отправили на время просмотра, добралась до коробки конфет "Вечерний звон" и под шумок уничтожила чуть ли не половину.

А еще мне очень заходит модный ныне формат, когда в одном фильме рассказываются сразу несколько добрых новогодних историй, которые иногда пересекаются, иногда нет, но все они очень милые и про любовь и чудеса. Лучший, несомненно, "Реальная любовь".

Ну и наши "Елки" тоже вполне смотрибельны. Практически все части, я даже их не особо различаю, если честно...

Ну и напоследок, снова про чудеса и волшебство. Я про "Гарри Поттера". Для меня это не совсем детский фильм, просто потому что вышел он, когда я  уже была достаточно взрослой. Но это мне не помешало им насладиться. Я даже все книги прочитала с огромным удовольствием.

Для пилота вертолета, участвовавшего в конфликте на Фолклендских островах и провозглашённого за это героем, принца Эндрю его военные назначения были большим источником гордости.

Но по данным колумниста Дейли Мейл Себастьяна Шекспира ему предстоит снова столкнуться с давлением и уйти с поста полковника гренадерской гвардии в новом году - и инсайдеры предсказывают, что он уйдет ко времени проведения Trooping the Colour следующим летом.

«Дворцу будет заявлено, что мы не можем продолжать работать с ним в качестве полковника», - сообщил военный источник. - «Нам нужен полковник, который может представлять нас публично. Он бросает тень на полк и вызывает у нас замешательство».

На этой неделе полк приняли в свои ряды первую женщину с момента своего формирования в 1656 году, но источник утверждает, что скандал вокруг герцога отталкивает других [женщин].

Эндрю отошёл от королевских обязанностей «на обозримое будущее» через четыре дня после своего провального интервью Newsnight в ноябре прошлого года. «Обстоятельства, связанные с моей прежней дружбой с Джеффри Эпштейном, серьезно помешали работе моей семьи», - признал он.

Он надеялся, что изменение его статуса будет временным, но многие организации либо сами отказались от его патроната, либо приняли его отставку, в том числе Английский национальный балет, Королевский филармонический оркестр и Outward Bound Trust. На днях Букингемский дворец обьявил дату следующего парада по случаю дня рождения королевы - 12 июня, и обычно ожидается, что Эндрю будет ехать верхом вместе с принцем Чарльзом, принцессой Анной, принцем Уильямом и герцогом Кентским.

В этом году Эндрю избежал позора, поскольку Trooping the Colour был заменен небольшой церемонией в Виндзорском замке.

Королеве и Эндрю предстоит очень неловкий разговор о том, что он должен уйти с поста. Эндрю сменил принца Филиппа в 2017 году, но даже тогда многие гвардейцы не хотели его назначения.

Представитель Букингемского дворца заявил: «Заявление герцога Йоркского от ноября прошлого года остается в силе». Представитель министерства обороны отказался от комментариев.

Сегодня утром я сдавала тест на ковид.

Хотя... пожалуй, не с этого.
Несколько дней назад заходит в сексшопчик женщина, без маски.
У нас - только в масках. И мы в масках, когда люди. Я говорю с порога:
-Здравствуйте, а у вас есть маска?
И сама в это время надеваю свою.
Женщина:
-Да-да, - чуть зависает, начинает вроде как рыться в сумке, а сама потихоньку проходит дальше. Я жду.
Доходит почти до витрин, рыться уже перестала, сумку на локоть повесила; ну да, а зачем, до прилавка ж уже дошла; и начинает спрашивать про какую-то смазку.

-А давайте наденем маску, - улыбаясь говорю я.
-Да-да, - снова бормочет женщина, и снова начинает рыться. Находит, наконец.
И надевает. На подбородок. Вот просто - на подбородок, ну типа чё, вот же она, есть. И продолжает спрашивать про смазки.
Я на все это смотрю. Говорю:
-А давайте все-таки нормально наденем.
В принципе, я могла бы работать в школе для умственно-отсталых детей.

-ВЫ ЧТО, ИЗДЕВАЕТЕСЬ???! - буквально взрывается женщина. Психует, разворачивается на каблуках и выметается вон.
Я издеваюсь.
Я!

* * * * *




Утром я сдавала тест на ковид.
Позавчера ближе к ночи я заметила, что у меня стал какой-то пополамный нюх. То есть, он не пропал, нет. Но...
У меня дело в том что при каждой серьезной простуде пропадает нюх и вкус. Полностью, абсолютно. И мне это знакомо, когда вообще ничего и никак не пахнет.
И я ждала чего-то подобного, если что.
А тут и простуды нет, и температура 36,4. А нюх странный какой-то. Он вроде есть, а вроде и нет.

Вот, скажем, жидкость для посуды нюхаю - характерная кислинка есть, а какой там запах - непонятно.
Или духи свои нюхаю - базу, то есть, сладость или пудровость чувствую, а ноты - загадка.
Рыба - ну вроде на вкус как рыба, но что-то не то.
Мандаринки не пахнут тоже. Хотя вроде чую, что цитрус.
Вчера весь день нюхала. Сегодня пошла сдаваться. На всякий.
В принципе, это может быть и локальный глюк, а может и ковид.

Но главное - я ж пока на выходных, но мне на работу завтра. Звоню напарнице своей в сексшопчик, надо ж предупредить, есть вероятность, что работать ей придется аж до Нового года.
Рассказываю это все, про нюх. И что вот, жду анализов; так что не факт, что она завтра выходная.
И напарница мне такая:
-Ой, да ладно, чё ты начинаешь. А даже если оно - так что, на работу не ходить!

Бля, она так и сказала. То есть, не то чтобы с наездом на меня, что я отлыниваю - нет; а именно как отношение свое выразила ко всему этому. И продолжает:
-Я вообще им уже переболела; у меня вон пару недель назад и температура 38 была, и нюха тоже не было, и ничего, работала, ну в маске, конечно; оно само прошло.
Прям даже не нашлась, что ответить. И что тут вообще говорить.
Обещала сообщить о результатах, и если что - я все-таки останусь дома.

Но думаю - вот ту тётечку... и напарницу мою... вот их вместе надо.
За загривки обеих взять и лбом друг о друга бить.

Почему до людей не доходит, а?
________

Кэт

Никогда я не доверял инсайдерам — людям, сообщающим сенсационные новости после того, как они пили водку с Песковым или парились в бане с Жириновским. Не только потому, что иметь таких «друзей» — омерзительно. Но и потому, что инсайдеров очень легко обмануть или использовать, как сливной бачок.

Гораздо надежнее и точнее выводы, сделанные на основе открытой информации или на анализе больших данных. Еще в 1947 году аналитик ЦРУ Шерман Кент говорил, что политики получают из открытых источников до 80 процентов информации, необходимой им для принятия решений в мирное время. Позднее руководитель Разведывательного управления Министерства обороны США генерал-лейтенант Самуэль Уилсон отмечал, что «90 процентов разведданных приходит из открытых источников и только 10 — за счёт работы агентуры». Сегодня эта цифра приближается к ста процентам.

Какой-нибудь владелец сети бензоколонок по своим чекам может примерно определить ваш уровень достатка, местонахождение вашей дачи, состав семьи, образ жизни, вкусовые привычки и т.д.

Интересны результаты исследования, которое недавно провел Фейсбук на основе лайков, поставленных 80 000 его пользователей. Оказалось, что если вы поставили в Фейсбуке 10 лайков, алгоритм может предсказать ваше поведение точнее, чем ваш коллега. 70 лайков — точнее, чем ваш друг. 150 лайков — точнее, чем член вашей семьи. 300 лайков — точнее, чем ваши муж или жена.

Этого парня я пару лет назад в письме назвала не рыбой, но он и есть не рыба, хотя и не совсем пока нерыба. Причем онегин он, но не рапан и не рыба. Редкий тип.

И что интересно, обе девушки, про которых он пишет, похожи на золушек.

Вот уж ирония: кому-то ни одной, а кому-то одна за другой.

elseh

Добрый день, Эволюция.

Вновь пишу вам в надежде на разбор. Закончу сначала предыдущую историю, но главное, почему пишу – это вторая ситуация.

Мое первое письмо: https://evo-lutio.livejournal.com/700307.html

История с С. в итоге тогда закончилась ничем. При встрече она мне наговорила много приятного, и что это расставание было ее самой большой ошибкой, и как она жалеет и т.п. Просто мечта всех брошенных об отмщении стала былью. Это меня насторожило, т.к. показалось, что она говорила то, что мне хотелось услышать. При этом я видел, что она готова уйти, если я скажу нет. Это меня подкупило, еще через пару дней мы встретились и закончили день у нее в отеле. Решили попробовать еще раз, она хотела закончить свое путешествие и приехать ко мне в Берлин. А когда я уже уходил, она сказала что-то вроде «только не будем торопиться, посмотрим, как пойдет». Я закрыл дверь и подумал, что уже как-то не очень идет.

Потом она уехала в Швейцарию к своему знакомому в гости, потом с мамой в Шотландию. Я закончил сезон, планировал осень и спросил, когда она собирается приехать. И тут выяснилось, что она в Сан-Франциско и теперь будет жить там, т.к. ей там работу предложили. А потом я понял, что она встречается с тем товарищем из Швейцарии. И в Сан-Франциско она за ним, скорее всего, и поехала, т.к. он американец. И тогда еще в первый раз она, действительно, начинала встречаться с кем-то другим, она сказала в нашу встречу. И вот так мне противно от всей этой истории стало, почувствовал себя полным дураком. И на этом для себя вопрос закрыл.

(Тем не менее, эта девушка с большим трудом оставила его в покое и симпатизирует до сих пор)

И теперь история, из-за которой я решился написать вам еще раз.

Еще тогда я начал встречаться с А., которая танцами занимается. Тогда из-за визовых сложностей мне пришлось выезжать из страны, и было непонятно, смогу ли я вернуться. Она мне сразу сказала, что отношения на расстоянии – это не ее. Поэтому, когда через полгода она сказала, что хочет расстаться, я не удивился. Но переживал сильно тоже. Остались типа друзьями. Потом я приезжал на несколько недель, мы вроде начали опять встречаться, но ненадолго.

(Этой он тоже нравится. Ему все время чего-то не хватает, чтобы его СЗ значительно выросла, но и не падает она особо, даже при расставании. Видите это? Что это дает? Надо еще учесть, что девушки у него такие, на которых большой спрос со стороны других мужчин)

И на примерно год она прервала почти весь контакт между нами. Я был даже рад, т.к. очень хотел отлипнуть. Начал встречаться с девушкой в своем городе, даже стал подумывать о серьезных планах. Но тут мне удалось, наконец, разрулить все с визой, и получить возможность вернуться в Берлин, что я и сделал. А с ней у нас теперь отношения на расстоянии, что сейчас особенно сложно, конечно.

(Эта тоже его отпускать не хочет)

В Берлине мы иногда начали по-дружески видеться с А. Я тщательно себя исследовал после каждой встречи, нет ли у меня тайных надежд на ее счет, чтоб сразу все прекратить в случае чего. У нее была попытка еще отношений между нашими, но там они тоже остались друзьями в итоге.

(На самом деле там не дружба, а влюбленный мужчина во френдзоне или даже в сервис-зоне)

И еще примерно через год у меня приключилась проблема с квартирой, надо было переезжать, найти никак не получалось. И тогда А. предложила на три месяца до нового года пожить у нее в гостиной, у нее была свободная комната. Здесь это в порядке вещей, когда несколько человек снимают квартиру, она сама снимала вдвоем с еще одним товарищем. Месяц еще я пропыхтел, пытаясь найти другие варианты, но в итоге принял ее помощь. Мы сразу обговорили правила, она еще с порога мне сказала, что между нами ничего нет. Я даже радовался, что ничего и не хотел и не чувствовал.

Через какое-то время она сказала, что мы с соседом можем попробовать перенять ее контракт, когда она будет съезжать весной, поэтому я могу тут оставаться дольше.

(Сосед тоже в нее тайно влюблен наверное)

Но через полтора месяца у нас вдруг все завертелось.

Она приходила очень уставшая с работы, а вечерами часто ездила к тому другу-бывшему. Я так понял, что он в нее еще влюблен, а ей нравится с ним дружить, и у них что-то между дружбой и отношениями, без секса просто. И тут у него бабушка заболела ковидом, лежала в реанимации, потом умерла. А. ездила к нему утешать, оставалась на ночь, через два дня возвращалась вообще никакая. И мне очень хотелось ее как-то поддержать, придать сил.

Я взял почти всю работу по дому, т.к. наш третий товарищ тоже много работал, сильно уставал, а я основную работу потерял из-за карантина, пытался все перевести в он-лайн, но пока особо без дохода. И мне даже нравилось таким домохозяином быть, заделал плитку в ванной, старался для нее тоже готовить. Но лучше всего у меня через секс получается поддерживать, и как-то эта мысль начала мне приходить в голову. И стало казаться, что она со мной флиртует, глаза загорелись. И уже через несколько дней мы переспали.

Я особо не строил иллюзий на что-то долгосрочное, она с самого начала сомневалась, говорила, что у нас уже два раза не получилось. Я говорил, что тогда не стоит, конечно. Но остановиться у нас обоих не получилось бы точно. Я учел свои предыдущие ошибки, и месяц прошел просто как в сказке. За это время ей стало лучше, я тоже прикуривал от наших эмоций, начал проекты, которые, несомненно, обогатят меня в будущем.

(Ей не нравится, что у него нет денег, а сам он нравится)

Несколько дней назад она начала разговор, что для нее это несерьезно, она не видит нас в отношениях, просто не может мне сопротивляться почему-то, когда я весь горю. И друг же догадается, что между нами теперь что-то есть. Но все равно у них нездоровые отношения, особенно для него, поэтому, может, оно и к лучшему, если он перестанет с ней общаться. Я спросил, готова ли она к чувству вины, что на нее обрушится в этом случае. Или она расстанется со мной, если он поставит такое условие. Она уверяла, что понимает это, конечно, и расставаться не будет.

Наверное, это мои щипцы были, но она сама несколько раз говорила, что надо бы завязывать это что-то с другом и раньше, я никогда не спрашивал сам.

И вот вчера она приходит от него и сообщает, что все кончено. Что все было очень хорошо, она была счастлива, она отвлеклась от работы и вообще наполнилась энергией. Но друг все понял, а у него такая ситуация с бабушкой, а она делает ему больно. Эта история со мной для нее не сильно значима, а она потеряет друга. И вообще она ждет настоящие отношения на всю жизнь.

(Вот здесь кто правильно мотив девушки определит и самый правильный ход автора ответный?)

Я вообще много чего хотел ответить, но сказал только «хорошо, нет проблем» и ушел гулять. Ночью я отправил сообщение, что я все понимаю, она совершенно права, у меня все будет хорошо. Нам же еще жить в одной квартире, мне бы не хотелось, чтобы мы замороченные сидели по углам. К счастью, я уезжаю через полторы недели на месяц или даже больше. Сегодня я специально к ней зашел спросить про велик в подвале, реально давно хотел. Постарался снять напряжение, все договорили вроде, поболтали.

Мне бы очень не хотелось тут корону Спасателя примерять, но я вижу, что она теперь чувствует себя виноватой, что делает больно мне. А я пока не пойму, как выдержать этот баланс – показать, что мне нормально, но не начать ее спасать по этому поводу.

И еще внутри я понял, что эта история меня зацепила гораздо больше, чем я думал в начале. Какой-то паттерн во всем этом есть, мне показалось. Я бы понял, если бы она сомневалась-колебалась, начались бы кочки и терки и так все сошло бы на нет.

Но вот сегодня она строит планы, как мы будем вместе сидеть в локдаун смотреть фильмы с попкорном, сокрушается, что я уезжаю на месяц, а завтра объявляет, что все кончено и вообще локдаун она с другом будет сидеть его утешать.

У меня опять было ощущение, что я налетел на стену на ровном месте. Хочу понять, как они так появляются, что я не замечаю их приближения. А главное, как бы так сделать, чтобы они не появлялись.

(Я объясню, но сначала хочу дать возможность комментаторам подумать)

Спасибо вам большое за ваш труд!

Должен вам сказать, друзья-комментаторы, что среди вас есть ещё те сыщики! За считанные часы пришли и в пух и прах разнесли всю интригу на тему того, куда именно я отправился на зимние каникулы - даже конкретный резорт вычислили (W Reserva Conchal). Да, мы прилетели в тропические джунгли Коста-Рики. После пары дней дорогой роскоши, собираемся передвигаться по стране, и снимать жильё поскромней.



Для меня это уже третья поездка в Коста-Рику. Я побывал здесь впервые в далёком 2003 году, когда любая вылазка за границу казалась мне огромным и важным событием. А во второй раз я приехал в 2011, с большой группой друзей...

Сейчас любопытно пересмотреть заметки того времени, когда я и блог то толком ещё не вёл.



Хочу показать вам их сегодня, да и себе самому напомнить, что здесь к чему.

* * *

Либерия в Коста Рике - первое место куда я прилетаю, где здание аэропорта - попросту гигантский навес. Даже скорее огромный амбар без передней и задней стен. Ни о каком кондиционере не может быть и речи. Местную девяносто градусную жару пытается сгладить здоровый вентилятор на потолке - диаметр его лопастей около пяти метров, и он вертится слишком медленно чтобы справиться со своей задачей.

Пограничники и таможенники тут сидят не в привычных застеклённых будках, а просто за стоечками из формайки. Они выглядят так же официально и внушительно как ряд складных стульев.

Я улыбаюсь вспомнив просьбу посмотреть в аэропортовом сувенирном стопарик, и мою мысль затарится тут в дьюти-фри. Никаких магазинчиков тут нет и в помине, и я начинаю нервно искать глазами банкомат. Он правда в итоге нашёлся за пределами таможни - и выдаёт наряду с тугриками ещё и доллары.




UPD-2020: Сейчас в аэропорту построили новый терминал, более солидный, с настоящими стенами. Здоровый вентилятор на потолке при этом остался.

* * *

До Playas del Coco, куда мне надо, пол часа езды. На выходе из "терминала" огромная стая таксистов.

"Поехали!", кричат они на перебой.

"Первая" цена, напечатана на большом прейскуранте, который есть у каждого водилы - $50.

Цены в долларах за границей - лучший знак того что вас пытаются обсчитать, и я тут же спрашиваю: "А сколько в тугриках?". "А в тугриках," отвечают, "сорок долларов."

"Так а в тугриках это сколько?" настаиваю я.

"А сколько ты дашь?"

К этому я был не готов. Мне написали что нормальная цена на такси - сорок баксов. Но тут явно можно было ещё поторговаться. Курс местных тугриков - colones - 495 на доллар - можно смело округлять до пятисот. Но на внезапной жаре мне трудно считалось. Надо было то ли умножить то ли разделить, то ли на два то ли на пять, а потом то ли добавить то ли убрать какое-то количество нулей.

"За пятнадцать тысяч поедем?", спросил я наконец. Сразу три таксиста наперебой согласились, и я понял что и эта цена выше чем стоило бы. Но спускаться намного ниже мне уже было неудобно - мы сторговались на 12,000 - около $24.

* * *

В такси тоже не работал кондиционер. Через открытые окна, я уловил запах гари, затем увидел облако дыма. Слева от дороги горела редкая, низкорослая рощица. Сквозь густые клубы дыма, в середине виднелись языки пламени. Мы всё ехали вдоль неё, а она всё не кончалась и горела.

"Что это?" спросил я у водителя. Тот пожал плечами, и показал что он на телефоне.



* * *

Коста Рика представляется мне эдаким резортом для богатых туристов из Америки и Европы, в масштабе всей страны. Объясню, что я имею в виду: здесь есть заведения, развлечения и сервисы для туристов, которые местному населению ("ticos") не по карману, а есть те что предназначены для местного жителя, куда туристам ходить как правило или брезгливо или боязно. Они практически не пересекаются.



В туристических местах цены чаще всего в долларах, которые они охотно принимают. Зачем заморачивать дорогих гостей ненужной математикой? В таких заведениях при просьбе назвать цену "en colones" с лёгким удивлением тянутся за калькулятором.

За всё моё прибывание, я побывал лишь в одном месте где питаются и туристы и местные. Это был Burger King.

* * *

По дороге домой, около шоссе ведущего в аэропорт стоит множество пустых биллбордов. Где-то каждые сто метров, больше дюжины. Торчат из выгоревшей от засухи земли.

Очень удручающее зрелище. Думаю их построили в более экономически благоприятные времена, когда рекламы было много. А сейчас видно упадок после кризиса, и они пустуют.

* * *

По дороге в аэропорт мне не везло с банкоматами. Единственный банк в городке Playas del Coco, где я без проблем брал деньги два дня назад, отказался мне их давать сегодня, высветив вместо этого нечто загадочное по-испански. Я попросил таксиста заехать в придорожный Citibank но там ATM просто не стал принимать карточку, сославшись на maintenance work.

А вот единственный банкомат в аэропорту вообще завис. Мне нужны были деньги чтоб заплатить departure tax, поэтому я решился на отчаянный шаг: заметив за машиной шнур в розетке я выдернул его и вставил обратно. Многолетний программистский опыт подсказывал мне что лучший способ "починить" зависшую систему - перезагрузка. Видно из расчета на таких умников как я, розетка была снабжена закрывающимся на замок колпаком. Но к счастью, колпак оказался открытым.

Банкомат потух, потом снова загорелся, и показал загрузочный экран BIOSа 1996го года. Вслед за ним, выскочила заставка OS/2 Warp - дичайший, на мой взгляд раритет. Затем из недр машины донеслось гудение и щёлканье характерное отсчёту купюр. Думаю машина проверяла сколько в ней денег.

Я уже было обнадёжился и достал опять карточку, но, после пятиминутной загрузки и инициализации, автомат выставил на весь экран большое красное "OFF LINE". Расстроившись, я пошёл и заплатил за выездной налог кредиткой.

Проходя мимо автомата в последний раз, я заметил что он заработал. Так и не знаю, починил ли его механик или он сам в себя пришёл.

* * *

Улетать из Коста Рики весьма хлопотно. В аэропорту приходится показывать паспорт почти десяток раз на всякого рода проверках. Ручная кладь подлежит не только рентгеновскому просвечиванию, но и ручному досмотру (правда весьма поверхностному, по крайней мере для таких неудобно-открываемых сумок как моя котомка). Ещё надо заплатить "departure tax" - пошлину за выезд - в размере 26 долларов. На всё это запросто может уйти больше часа, так что приезжать в аэропорт за два часа до рейса не так неуместно как в других местах.

Несмотря на все пред-выездные проверки, печать в паспорте о том когда я покинул страну мне так и не поставили.

Upd-2020 Сейчас многие авиалинии начали включать этот взнос в цену на билеты, так что лишнего геморроя можно будет избежать.

* * *

Мне в Коста Рике понравилось. Нас там была огромная толпа - 18 человек в какие-то моменты. Такой огромной оравой разве что на Burning Man раньше ездил. И не смотря на то что решить что делать такому количеству народа весьма трудно, мы время проводили очень даже весело. Поэтому сразу пишу - мне понравилось.



Зачем я так рьяно пишу что понравилось? Потому что в общем целом, я предпочитаю другой вид отдыха. Мне нравится шататься пешком по незнакомому городу, заходить в магазинчики и кафешки, переходить реки по мостам, ездить на поездах из города в город... Одним словом, мне нравится Европа.

В Коста Рике очень трудно быть спонтанным. День отдыхающего состоит из мероприятий - activities. Каждая из них требует того чтоб туда ехать один-два часа, потом за многие из них надо платить. То есть прежде чем начать наслаждаться очередным днём своего отпуска надо целенаправленно составить план мероприятий которые будут тебя сегодня развлекать. Проложить маршрут. Во многих случаях - узнать расписание и забронировать места.

Причём мероприятия эти все весьма интересные (хотя по большей части - исскусктвенные, сделанные специально для туристов):



Различные канатные дороги, Zip lines, тарзанки, и прогулки по кронам деревьев.
Поскакать верхом на лошадке.
Горячие источники.
Облачный лес.
Вулканы
ATVs
Грязевые ванны

И ещё много других...



Ещё можно конечно валятся на пляже - их там тоже много, и они тоже далеко друг от друга. Если тебе не посчастливилось на самом пляже остановится, придётся на него ехать.

Наверное тут прикольно было бы пойти в поход - с рюкзаками, палатками, на несколько дней. Я так почти никогда не ходил - не смотря на то что меня привлекает эта романтика.

Жена ещё одного комика -- Гарика Мартиросяна -- устала от слухов, что её муж мутит с молоденькой Яной Кошкиной.




Ох уж эта Кошкина! Фото: Соцсети

По слухам, Мартиросян подарил Кошкиной несметные богачества -- квартиру за 20 миллионов, машину -- за 14.


Жена Гарика всё опровергает. Говорит, что на неё тоже оформлена и квартира, и машина.



Что ещё пожелать? В случае развода, всё совместно нажитое будет пилиться поровну. Но развода, как вы понимаете, ждать не стоит -- мадам Мартиросян всё устраивает.

Я не знаю, кто такая эта Кошкина, но ей крепкий союз Мартиросянов не победить. При столь упорном отрицании, при таком доверии мужу, ни одна драная кошка ничего не получит.

Мудрая жена -- залог крепкого брака.

Сколько этих кис в Москве водится? Волноваться из-за каждой нервов не напасёшься. Жена Мартиросяна с комиком 20 лет вместе, так стоит ли вообще обращать внимание на его увлечения?

Даже если представить себе, что слухи правдивы, так это и к лучшему -- меньше к жене будет лезть.

Измена с кошкой на стороне -- не повод законной жене нервничать?

Иск герцогини Сассекской против фотоагентства, фотограф которого в этом году сфотографировал «частный семейный выход в отдаленной местности» в Канаде, урегулирован.

Судья Никлин, заседая в Высоком суде, заслушал заявление адвоката герцогини относительно исков о конфиденциальности и защите данных, поданных против агентства Splash News and Picture.

Фотографии герцогини и ее сына Арчи Маунтбеттен-Виндзора были сделаны при помощи «длинного объектива» в январе во время их прогулки в канадском парке в Британской Колумбии, до того, как семья переехала в Лос-Анджелес.

На снимках герцогиня гуляет со своим сыном и двумя собаками в парке Хорт-Хилл на острове Ванкувер.

Впоследствии к информационному агентству предъявили иск сама герцогиня от своего имени и ее муж, герцог Сассекский, от имени Арчи.

В пятницу Дженни Афиа, представляющая истцов, заявила, что пара подала в суд на агентство за «неправомерное использование личной информации и незаконную обработку личных данных».

На виртуальном слушании она рассказала: «Иск герцога и герцогини заключается в том, что фотографирование представляет собой незаконное вторжение в частную жизнь, а распространение фотографий в прессе является явным нарушением их прав на защиту данных.

«Случай герцога и герцогини заключается в том, что, когда были сделаны фотографии, герцогиня и ее сын были на частной семейной прогулке в отдаленной местности, и что фотографии не вызывали интереса публики».

Она сообщила суду, что за день до того, как были сделаны фотографии, фотограф агентства произвел «полную рекогносцировочную инспекцию» дома герцога и герцогини.

Он обошел периметр в поисках точек выхода и входа и «засунул камеру через забор, чтобы сделать фотографии».

Г-жа Афия сообщила, что 1 июля, после того, как иск был оформлен и подан, Splash UK было передано в управление.

Она продолжила: «В свете этого стороны договорились урегулировать иск против Splash UK. Управление Splash UK взяло на себя обязательство, что если организация выйдет из-под управления, Splash UK не будет в дальнейшем фотографировать герцога и герцогиню и их сына».

Нил Аллен, управляющий Splash, сказал: «От имени управления Splash UK я принимаю все, что сказала г-жа Афия».

После слушания представитель Shillings, которые представляли герцога и герцогиню, сказал: «Как объяснялось на сегодняшнем слушании, герцог и герцогиня Сассекские успешно урегулировали судебный иск, поданный в начале этого года против агентства Splash UK.

Это урегулирование является четким сигналом того, что незаконное, агрессивное и назойливое поведение папарацци недопустимо и что пара серьезно относится к этим вопросам, как и любая семья.

Параллельный и аналогичный иск против Splash US, дочерней компании Splash UK, продолжает продвигаться в британской судебной системе».

Представитель Splash сказал: «Splash подтверждает, что одна из его бывших компаний, теперь находящихся в руках управления, согласилась, что в случае возобновления основной деятельности она не будет делать несанкционированные фотографии семьи герцога и герцогини Сассекских.

Это соглашение не имеет отношения к Splash в целом, которая продолжает работать в обычном режиме. Пока это не нарушает закон и права детей, Splash, конечно же, продолжит фотографировать общественных деятелей».

Вчерашняя партконференция пресс-коференция показала всему народу, что дед сильно сдал, и уже не может адекватно парировать заранее известные вопросы, на которые не хочет или боится ответить.

Первый вопрос, про отравление Навального он запорол, когда признался, что за Навальным, как за оппозиционером приглядывает ФСБ(по его словам). Если учесть, что из Москвы летает с десяток ФСБешников, чтобы приглядывать за Навальным в регионе, а так же неизвестное число местных ФСБешников, число которых так же не известно( пока). После его признания, сразу возникает вопрос, а как?? ФСБешники проглядели отравление Навального, персонажа, которого они постоянно вели из Москвы!

Навальный который на весь мир ославил ФСБешников, которых записал в свои палачи, и которые ничего не знают про его отравление ( Сам факт отравления никем из должностных лиц в РФ не оспаривается). Как такое может быть? Некие люди, травят оппозиционера, неудачно, а десятки ФСБешников( которые за ним следили в это время) не в курсе! Если ФСБешники( которые смотрели за ним) не причем, то спрашивается, а кто отравил Навального? Ответов на этот вопрос официальные лица РФ не дали. Напрашивается один единственный вывод, что те кто приглядывал и отравили его... Поправьте меня, если мои выводы не правильные.. А может ли ФСБ травить людей без одобрения руководства страны? Думаю нет. Иначе бы их давно разогнали бы. Но тем не менее после неудачного покушения все персонажи ( на которые указал Навальный) продолжают работать.

Бывший зять Путина, которому за 100 американских денег продали немного ОЛБИ Сибура, якобы за хороший менеджмент. Как только он стал зятем Путина. А когда перестал быть родственником, отобрали эти акции взад. Спрашивается, если он заслужил эти акции хорошей работой, почему он отдал их взад, вообще не наварившись? Он же не энтузиаст-))) Мог бы продать по рыночной цене и стать долларовым миллиардером...

Третий вопрос о семье. Путин объявил, что информацию о членах его семьи, Навальному сбрасывает западная разведка. Но не оспорил эти факты тем, что это все подстава, что это не соответствует действительности. Получается, что его предполагаемая дочь( незаконнорожденная), отдыхает на яхте, а яхту охраняет военное судно( естественно за счет налогоплательщиков). Какого хрена? А Путин вообще имеет право содержать за счет народа, своих байстрюков? Он кто император, или обычный наемный менеджер, который засиделся и боится отдать свой пост на честных выборах, так как привлекут к уголовной ответственности за самоуправство????

Те, кто много жалуется на то, что мало получают любви, благодарности и внимания, часто не могут даже описать, в какой «валюте» им это возможно получить. То есть, как именно выражать, выдавать все эти знаки.

Вот пришел человек с работы усталый, а ему с порога куча объятий и поцелуйчиков. Результат - злость. А на вопрос, «как тебя должны были встретить?» ответ нередко еще выковыривать надо. Человек просто в ту сторону никогда не думал. Или пришел и злится на беспорядок и то, что все своей жизнью заняты. А чего хотелось бы? Порядка или все же, чтобы сказали «привет, мы тебя так ждали!»

Вот и вам предложение: а какой любви и благодарности вы бы хотели получать? В каком виде? Какой язык любви будет вам понятен и приятен? Когда и в каком виде вы бы хотели получить поздравление с НГ или днем рождения? Сразу утром или все равно? И какие знаки благодарности для вас были очень приятны, хоть раз в жизни?

На всякий случай: ответ «чтобы не трогали, отстали, исчезли, забыли» - не принимается, это все отмазки. И тут же вопрос для продвинутых – почему это отмазки?


Подписаться

«Все идет по плану!» - это его коронный аргумент, фраза-паразит, которую он все время повторяет. Что бы ни случилось…
Коллективу заплатили премию, ему одному – нет. «Все идет по плану! Главное – выделиться. Отрицательный результат – тоже результат!»
Довыделялся до увольнения.
«Все идет по плану! Ты же хотела, чтобы я нашел себе новую работу…»
И нашел! Только удовлетворения от нее еще меньше, чем на прежней.
- Знаешь, Вить, я хочу развестись…
- Что ж, все идет по плану! Семь лет брака – кризис семейной жизни, - так психологи говорят.
(Только не седьмой год был виноват в принятии мною решения о разводе, а все эти долгие семь лет вместе. Они были как спуск вниз.)
Виктор тем временем продолжал:
- Плюс кризис не только в семье. В стране кризис! В мире кризис! Давай попробуем потерпеть, может быть, что-то начнет меняться. Пусть все идет, как идет.
- У меня другие планы!
Плечи стали еще понурее, челка, обычно топорщащаяся, упала вниз. Глаза внутри очковой оправы сузились до злобных точек. Но промолчал. Ни фразы своей коронной не повторил, ни возражать не стал.
Иногда я сама себя спрашиваю, зачем вообще выходила за него замуж? Сейчас уже даже не понимаю, была ли любовь. Когда-то казалось, что была. Теперь думаю, самообман то был, а не чувство.
Поговорка поначалу не казалась мне навязчивой. Я, например, люблю повторять: «Ой, блин!» Когда подгорит что-то на плите, или рукав испачкаю… Ну, во время какой оплошности…
Говорят, экономика влияет не только на кошельки, но и на души. Наверное, так было и в нашем случае. Денег становилось все меньше. Виктор, с одной стороны, винил в этом опять-таки мировой кризис, с другой – постоянно восхищался кем-то из окружения. «Смотри, как он здорово придумал! Все у него получилось!» - точно подчеркивал: он – везунчик, а я – неудачник.
Мы зарегистрировали брак быстро, буквально через несколько месяцев после знакомства. Если быть точной, через 10 месяцев. Тогда мне даже нравилось его утешать, если он начинал «самобичевание». А теперь… Кто бы утешил меня саму?
Надоело выслушивать его рассказы о том, что у кого-то что-то получается лучше. И уж последняя капля, когда он начал восхищаться чужими женщинами. А потом я представила… Вот родится у нас сын или дочка. Он поведет ребенка в сад… А вечером станет доставать меня историями, что Любонька у Светланы Петровны уже умеет считать до ста, а Коленька у Маргариты Николаевны соорудил ракету и запустил во дворике, - вся группа любовалась!»
Мне, как и всякой женщине, хотелось бы, чтобы он гордился больше всего собой, мной, нашими детьми (когда они будут), - своей семьей.
Стала замечать, что «тускнею» день ото дня. Опустились уголки губ, взгляд из сосредоточенного стал каким-то…
Продолжение.

Десять лет назад сосед посоветовал купить для Глафиры картонную когтеточку. Вещь оказалась замечательная - и кошкам нравится и обои/мебель портить почти перестали.

За это время я сменил уже больше пяти таких когтедралок. Вчера купил очередную.




Когдетдралка представляет из себя плотно сложенные вместе полоски из гофрокартона в коробке.



Кошки не только любят точить об неё когти, но и часто просто лежат на ней. Малаша не даст соврать.



Предыдущая когтедралка "проработала" два года, хотя конечно её стоило заменить ещё полгода назад.



Такие когтедралки бывают двух размеров - 24х50 см и 30х56 см. Я всегда покупал большие, а в этот раз решил попробовать маленькую.



Оказалось, что её вполне хватает: кошки на ней помещаются, а места когдедралка занимает меньше, да и дешевле она.

В комплекте идёт мешочек с "кошачьей мятой", который предлагается высыпать в когтедралку, чтобы привлечь кошку, но я этого никогда не делал - кошки и так с удовольствием пользуются гаджетом.

Самые первые свои когтедралки я покупал непосредственно у производителя kogtedralka.ru (тогда их просто негде было больше купить и ни один зоомагазин про них не знал). Сейчас эти когтедралки есть и в зоомагазинах, и на Озон и на Wildberries. Я свою купил на Озоне за 205 рублей, но сейчас там минимальная цена на неё 268 рублей, а на большую 318 рублей.

Если у вас есть кот или кошка и до сих пор нет картонной когтедралки, очень советую её завести - зверюге точно понравится.


© 2020, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Вчера у Путина во время пресс-конференции спросили про кризис СНГ как организации и "беспорядках" в Белоруссии, а тот привычно ответил, что спасение белорусов – дело рук самих белорусов. Мол, главное – не допустить вмешательства извне! И тут же заявил, что вмешательство это уже есть, потому что белорусской оппозиции помогает заграница:

"Нужно дать возможность белорусскому народу внутри страны разобраться со своими вопросами, решить их в спокойном режиме.

Президент Лукашенко высказался на этот счёт неоднократно. Я с ним согласен в том, что надо делать это в спокойной, ритмичной обстановке. Он инициировал изменения в Конституции – посмотрим, как это будет всё происходить. Здесь хотелось только добиться одного, я уже об этом тоже так или иначе упомянул, – без вмешательства извне.

То, что мы видим сейчас, к сожалению, это вмешательство имеет место быть. Это информационная, политическая, финансовая поддержка оппозиции из-за границы. Из-за границы ничего хорошего никогда не получается. Вы знаете, я через маску вижу, что Вы улыбаетесь, но это имеет принципиальное значение. Вы знаете, в чём заключается это значение? В том, что как бы тяжело, трудно и даже долго это ни происходило, это должно созреть внутри общества. Всё, что вброшено извне, работает не как успокоитель ситуации, а как взрывное устройство, как граната, не помогает никогда. Надо просто набраться терпения и подождать, помогать всем политическим силам не конфликтовать друг с другом, а настроить всех на позитивный диалог, направленный на защиту интересов граждан".

И пока все обсуждали, что там Путин такого сказал про Навального и про НАТО, стало известно, как именно Россия будет настраивать белорусов на позитивный диалог.


Оказывается, МВД Беларуси ещё месяц назад подписало соглашение с Росгвардией. Из него следует, что ведомства будут сотрудничать во многих сферах, включая "охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности", "борьбу с терроризмом и экстремизмом", а также "обеспечение мероприятий силовой поддержки по противодействию преступности".

В статье "Формы сотрудничества" ничего не говорится о том, что бойцы Росгвардии имеют право приехать в Белоруссию и начать разгонять протестующих, зато они могут обучать белорусских омоновцев правильно пиздить сограждан. В том числе, похоже, непосредственно в Минске. Всё-таки российские силовики обладают богатым опытом в этом плане, им есть чем гордиться и чем поделиться с уважаемыми коллегами.

Запрос о содействии может быть направлен даже устно (например, Кубраков позвонит Золотову), а расходы на совместные учения может нести и российская сторона, если это будет особо оговорено. То есть мы с вами, возможно, начнём ещё и платить за инструкторов, которые будут объяснять белорусскому ОМОНу, как надо избивать и разгонять митингующих.


Фото: Kremlin.ru / РИА Новости

Вроде бы всё понятно, но по итогам вчерашней пресс-конференции остался один вопрос к Владимиру Владимировичу.
Всё-таки вмешательство в дела страны из-за границы – это хорошо или плохо?

Несколькими постами ранее я писал о том, почему так трудно отравить человека тем способом, который использовали путинские убийцы из отдела по устранению политических противников диктатора. Теперь мои слова полностью подтверждает эксперт по химическому оружию, расследовавший отравление Скрипалей - биохимик Марка-Михаэль Блум, который много лет проработал в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО):

"...что вообще нам известно о «нормальном» отравлении нервно-паралитическими отравляющими веществами (НПОВ), о том, как в целом протекает обычное отравление ингибиторами холинэстеразы. «Новички», конечно, имеют свои особенности, но они, как и обычные пестициды, прежде всего те же ингибиторы холинэстеразы...
Важный факт об этом ферменте заключается в том, что вы можете ингибировать [подавлять] ацетилхолинэстеразу очень глубоко, но субъективно не почувствуете при этом никаких симптомов. Можно «выключить» половину всех молекул фермента и не почувствовать вообще ничего. Понадобится убрать около 80% активности, чтобы начать чувствовать хоть какие-то симптомы, — однако даже если останется 10% нормальной активности и вы будете чувствовать себя очень плохо, вы все равно останетесь живы.
Чтобы отравление оказалось смертельным, нужно действительно дойти до конца — отравить всю холинэстеразу. Из этого следует, что если доза, которую вы получили, будет способна подавить только 80–85% нормальной активности, вполне вероятно, что вы почувствуете себя плохо, потом очень плохо, но все-таки не потеряете при этом сознания. И дыхание при этом не остановится — а это главная первичная причина смерти от НПОВ...
— Как так получается, что человека вроде бы пытались отравить трижды и при этом ни разу этого не получилось? С чем это может быть связано?
— Если вы не можете просто взять человека и сделать ему инъекцию или аккуратно обработать его аэрозолем, вам очень тяжело подобрать точную дозу отравляемого вещества. Можно, конечно, использовать очень много яда — так, чтобы быть уверенным в том, что жертва получит летальную дозу, — но тогда симптомы проявятся очень быстро, как, например, это произошло с Дон Стерджесс, которая распылила «Новичок» прямо на тело и потеряла сознание 10–15 минут спустя.
Идея [c отравлением] заключается в том, чтобы обеспечить контакт с ядом таким образом, чтобы симптомы развились как можно позже, — и скрыть, таким образом, сам факт контакта. Посмотрите, мы ведь до сих пор так и не знаем, когда этот контакт состоялся: сначала обсуждался чай в аэропорту, потом бутылка в номере, теперь что-то говорят про коктейль в баре, но на самом деле мы до сих пор не знаем, чем именно, где и когда был отравлен Навальный. Это как раз иллюстрация того, как трудно найти и отследить источник яда, если симптомы развиваются отложенным образом. Идея [использования ядов для покушения] заключается именно в этом. Чтобы точно подобрать дозировку, нужно иметь значительный опыт — и, видимо, над созданием этого опыта эти люди и работали: проверяли, сколько именно яда необходимо, чтобы привести к отравлению человека, если вещество попадает в организм путем A, или путем B, или путем С.
Кроме того, мы почему-то исходим из того, что задача была в том, чтобы как можно скорее обеспечить летальное отравление. Но вполне возможно, что такой цели вообще не было. Я называю такой подход «русской химической рулеткой» — они вполне могли думать что-то вроде: «Возможно, от такой дозы он умрет, а может, и нет, а может, он умрет не сейчас, а в следующий раз — какая разница, если у нас полно времени?»
И если после неудавшегося покушения жертва придет в себя, ни один обычный госпиталь не сможет обнаружить такой экзотичный яд. Даже если бы кто-то решил сделать тест на ингибиторы холинэстеразы — а до этого еще надо додуматься, ведь такого типа отравления происходят нечасто, — то все равно для идентификации точной природы яда понадобилась бы довольно продвинутая лаборатория. Поэтому отравители фактически ничем и не рисковали, а возможности отрицания вины (plausible deniability) были у них очень широкими."
https://meduza.io/feature/2020/12/17/ya-nazyvayu-eto-russkoy-himicheskoy-ruletkoy

Навеяно прочтением поста https://sapojnik.livejournal.com/3389984.html  "Цифра - признак бедняка"

Текст, вокруг которого построен пост я уже видел. В комментах, кстати, дана ссылка на оригинал и изложена история его цитирования в рунете.  Его перепощивали в Фейсбуке, его цитировал Митрич и Розофф. Я читал его первый раз на Медиуме, ЕМНИП. И хотел вставить пару копеек, но никак не доходили руки. Но прочитав этот спорный текст снова, с комментариями Сапожника, таки решился. 

Последний абзац «Про себя отмечу с гордостью: мои телефоны настолько дешевы, что на них вообще нет интернета. Это моя сознательная позиция, которой я успешно придерживаюсь» напомнил мне старую историю из Диогена Лаэрция.  Однажды к Платону, который жил богато, зашёл Диоген, и, став грязными ногами на красивый ковёр, пафосно произнёс: — «Попираю твоё тщеславие, Платон!» на что хозяин дома заметил: — «Своим же тщеславием и попираешь». 

Текст из Нью-Йорк таймс тоже вызывает вопросы. Хотя бы тем, что в нём перепутаны причины и следствия. Вначале вбрасывается тезис:  Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.  И дальше,  анализируя потребление богатых и бедных, автор пафосно заключает: Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром".

Мне кажется, действительно, существует разница в потреблении цифрового контента богатыми и бедными. Она определяется не уровнем благосостояния, а уровнем образования.  Уровнем самостоятельности в суждениях и мнениях, независимости и инициативы.  Другими словами, цифровые сервисы и интернет — это усилитель, который позволяет человеку общаться и действовать, получать информацию и данные с минимальными затратами денег (хотя времени нетривиальные задачи требуют прилично).

И если что и показывает анализ потребления цифровых услуг бедным населением — то только тот факт, что в голове у среднего человека полторы идеи, да и те наносные. И максимум, что его интересует —  сериалы, стримы, танки и рецепты еды. Плюс общение в вконтактике, вотсапе  или одноклассниках, с перепощиванием тупых шуток стендап комиков, демотиваторов и поздравлений к праздникам.

В 1949 году на острове Формоза высадился потерпевший поражение в гражданской войне Чан Кайши. Вместе с ним на остров прибыли примерно 2 миллиона беженцев — представителей китайской элиты, бежавшей от произвола китайских коммунистов. В 1949 году это был просто остров в океане. Через 50 лет Тайвань —  успешное государство, мировой лидер в производстве полупроводников и электроники.  Если бы вместе с Чан Кайши на Формозу высадились бы 2 миллиона трудолюбивых китайских крестьян, то максимум, что бы они смогли сделать — распахать поля и засеять их арахисом. 

Ну хватит про нерыб, вернемся к привычным рапанам.

В этом письме типичные щипцы по сути, хотя по форме и не самые типичные.

fzo_lt

Здравствуйте, Эволюция.

Мне 26, заканчиваю магистратуру, Вас читаю года 3. С работой не ок, пока речи о том, чтоб помогать родным, нет. Верующая. Отношений вроде нет давно, а вместо них непонятно что - симпатия в мою сторону в моем кругу, короткие увлечения, список "друзей".

(Это она описывает свой зеленый виноград. Так как ни с кем она не сближается из-за того, что "верующая", можно воображать хоровод из симпатий в ее сторону)

Случилось быстрое сближение с парнем не моего круга. Я помнила про "лучше войти в поток, а потом выйти", поэтому, наслаждалась общением, и не парилась ни о чем.

(Опять цитата из старинного поста, который я писала, еще не зная масштабов тупости Учениц. Сейчас мои посты уже это учитывают)

Практически в первую встречу с ним, в тему к чему то было сказано, что у меня вот так... к Богу пришла, случай был такой... а потом переключилась. Просто в начале решила сразу дать понять, что у меня сложно.

(Это у нее сложно, а у него все просто)

Кто ж знал, что так захватит. Мы много переписывались, Виделись. Он обезоруживающе так, сокращал дистанцию, и деликатно очень. Не успела опомниться, как через пару встреч мы обнимались, не разлипаясь друг от друга, потом в таком же беспамятстве я замешкалась и он меня поцеловал.

(Под своим зеленым виноградом и в своей короне она скоро дымиться будет от желания. Ему интересно, как быстро с ней это произойдет. Но посмотрите, несмотря на то что она девственница или почти, она оценивает его из позиции многоопытной прожженной тетки)

Так мы стали парой. Он ровесник почти, но крутой специалист. И обаятельный, и по всему видимому, с девушками очень умелый, хотя при первой встрече показался таким скромным и умным (я попалась на скромность, очень великолепно для меня это было)

(Опять у нее Училка, оценивает его умения, одобряет как эксперт, хвалит его скромность, вместо того, чтобы хоть немного подумать о своей скромности)

Мы много гуляли. Он повторял приглашение домой фильм посмотреть, я отшучивалась или игнорила, а потом почувствовала в очередной раз, что вот тут пора искренне ответить, раз его запрос.

- хочу с тобой "фильм" посмотреть (мое молчание посреди мгновенной переписки)

-молчишь

- испугал :(

- Л, мне нельзя тебя

- думаешь я не понимаю.

- я с первой или второй встречи все понял. И как это можно обойти, тоже. То есть, я не жертва, я знал на что шел *нежные заверения и описания формата времяпрепровождения*

(Здесь он ей прямо говорит, что собирается все ее преграды обойти. А она довольна. Ей кажется, что она поймала его в ловушку, сейчас распалит)

Я была у него дома, было замечательно, мы правда просто смотрели фильм в обнимку, а через пару дней он познакомил меня с родителями. Они мне очень понравились. я заранее постаралась приготовить что то особенное для первого знакомства (готовить люблю, в угощениях для меня большой кайф и впринципе способ убыстрить процесс дружбы)

Уважаемая Эволюция, что делать? Когда я согласилась придти к нему домой, чувствовала, что так я отодвину от себя серое поле, что ли. Что я не имею права так просто отказаться, а чем компенсировать вообще не понимаю. То есть хотела остаться в красном... или от любви я совсем перепутала все, и все не так?((

(Вы никак не можете остаться в красном поле, автор. Потому что соблазняете парня, прикрывшись "верой" и надеясь, что он будет готов на все ради доступа к пещерке. Сами подумайте, разве это хорошо, использовать в качестве щипцов "веру"?)

Я сказала, что дома у него я буду бывать только раз в интервал, между обычными частыми встречами на нейтральной территории. Он согласился, он на все соглашается... но все таки как то двигает мои границы... и я чувствую, что он прав.

(Она ему командует, а он ей подыгрывает, понимая, что она уже хочет секса больше, чем он)

В последний раз снова у него дома зашел дальше... Это меня разблокировывает, я не скрываю, как мне нравится, как я плыву от простых его самых прикосновений. Но он дальше показывает вообще какие то новые для меня и невообразимые штуки (не пошлые). Как мне остановиться? Чувствую себя слепой.

(Понятно, почему? Для нее будет полной неожиданностью, когда все выйдет из-под ее контроля. Она уже во всю занимается с ним петтингом, но надеется дотащить его щипцами до загса. Это еще ей парень не очень умелый достался. Умелый парень сорвал бы ей крышу за полчаса. Но и этот справится тоже. Опору можно иметь, если у вас нет короны, адекватная самооценка и локус на месте, а иначе опоры у вас нет никакой, вас будет сносить любым ветром)

Как выдвинуться из его пространства, когда карантин, НГ... Он и я пытаемся вместе творчеством заниматься, готовить. Мне было бы очень грустно потерять его из за своей несдержанности, и себя - из за предательства веры. Я уже так теряла - себя потом нужно было отшкрябывать и собирать, так моя личность была размазана.

(Автор, она у вас и так размазана. Не надейтесь, что табу на секс до брака помогает держать личность. Держатель личности вообще не в этом месте)

Но я восстанавливалась, в вере - благодаря покаянию и милости Божией, а личностно - с помощью Вашего блога. Спасибо Вам большое!

(Избавь Бог от таких учениц)

Принцип из блога - не иметь отношений с парнями не твоей веры, и принцип - не ходить к нему домой, коль не хочешь спать, помню. Слаба моя Королева! Знать и не делать.

(Кается автор, потому что привыкла думать, что ее покаяние - драгоценность)

Как то надо потерпеть и не угробить прекрасные отношения. Мой Л, постоянно доносит, что после моей диссертации он "заберет меня" и всякие шуточки про семейную жизнь и обрывки его мечтаний. Ну и я мечтаю о том же,если честно, но не говорю. Стараюсь показывать это уютом и нежностью. Пока ему не надоела и он влюблен, это Ваша заслуга)

(Ну конечно моя, чья же еще. Автор воображает себя манипулятором ловким и манипулирует даже мною. Чем закончится история, друзья, как думаете?)

Внимательные зрители заметили на шее Путина что-то похожее на шрам от операции во время просмотра его Прямой линии. И это отнюдь не праздный вопрос, т.к. тема здоровья Владимир Владимировича давно является горячей в свете его большой значимости в политике страны. Как сказал Володин -- третье лицо в государстве: есть Путин -- есть Россия, нет Путина -- не будет и России.

На самом деле роль Путина значима исключительно для нынешнего симбиоза чиновников и олигархов, являющих собой господствующий класс в нынешней структуре государства. Именно Путин является гарантом сохранения этого класса на вершине властной пирамиды. И если Путина внезапно не станет, то эта пирамида мгновенно обвалится и от этого действительно может произойти много катаклизмов вплоть до развала страны.

Отсюда и повышенный интерес к здоровью Владимира Путина. Тем более, что в последнее время ходят упорные слухи о его возможном уходе со своего поста и транзите власти.

Не знаю, что там с уходом Путина, но про его здоровье можно однозначно сказать: не дождетесь! Он еще сам не раз простудится на похоронах своих недоброжелателей. Что, вообщем-то не удивительно с учетом исключительно здорового образа жизни Путина, который, согласно слухам и донесениям спецслужб США ежедневно проводит много часов в спортзале, бассейне и занимается конными прогулками на свежем воздухе.

Тем не менее слухи о шраме от операции могут быть вполне реальными. Многие до этого обращали на характерное кхеканье Путина во время его публичных выступлений. Не исключено, что это стало причиной хирургического вмешательства и возможный след от него можно увидеть на его шее на фотографиях, сделанных во время Прямой линии:



Также не исключено, что это банальная морщина на шее стареющего человека. Каждый пусть решает сам.

Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Спасибо за помощь Ирине А.!
Сбер: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.

Фото © РИА Новости.

Не раз уже мы были свидетелями, как путинские патриоты вслед за своим патроном кичились российскими достижениями в гонке вооружений. Рефрен зато мы делаем ракеты ого-го какие – снова вернулся в строй аргументов. Да что там, и российский президент Владимир #Путин ни разу ещё не упустил возможности похвастаться: мол, в области чудо-оружия мы впереди планеты всей и догоняют нас.

Но вот на самом деле, оказывается, всё не так однозначно.

Журналисты авторитетного Forbes выяснили разоблачающую правду про новейший российский гиперзвуковой комплекс «Кинжал». Который в итоге оказался дорогостоящей игрушкой для парадов – и не более того. А вообще программы создания превосходящих образцов вооружений – всего лишь «потёмкинские деревни».

Как узнал некий Том Купер (Tom Cooper), независимый авиационный эксперт, на сегодняшний день в программе гиперзвукового перевооружения российских ВВС больше хвастовства, чем реальности. По его данным, «Кинжал» – это всего лишь «шоу-проект для демонстрации „передового российского вооружения"». Те два полка, которые должны получить МиГ-31К и «Кинжалы», даже не обучаются специальной тактике применения сверхскоростной ракеты, являющейся версией воздушного базирования баллистической ракеты «Искандер».

Более того, планировщики российских ВВС ещё даже не написали наставления по использованию «Кинжалов» в военное время. И при этом командующие войсками не установили процессы определения комплекса целей и поддержки этих целеуказаний с помощью специального сбора разведданных. И при этом полки МиГ-31К вообще не тренируются в стрельбе «Кинжалами» по реальному поражению целей.

Вообще говоря, в программах вооружения речь идет не только о стрельбе ракетами: для успешного применения необходимо осуществить полную поэтапную атаку. Ведь одно дело подвесить баллистическую ракету к МиГу. Другое дело — превратить её в реальный военный потенциал. Для этого требуются данные разведки целей, целеуказания и проч. Но самолёты наблюдения Ил-20М российских ВВС, которые могли бы потенциально собирать данные о целях для вооруженных «Кинжалом» МиГов, вообще не смогут выжить, если противник обладает хотя бы минимальными средствами ПВО. Спутники и другие средства наблюдения и обнаружения могли бы заменить их, но пока для подобных задач они не приспособлены.

Ещё одна проблема – тиражирование новинок. Даже если предположить, что #Россия разрабатывает определённый разведывательный аппарат для поддержки новых полков МиГов-31К, то высокая стоимость гиперзвукового оружия — например, ракетная бригада «Искандеров» стоит порядка 300 млн долл. — означает, что ни одна армия, даже российская, не сможет создать их достаточно много. Возможно, именно поэтому сейчас нет серьёзного военного планирования по какому-либо боевому применению «Кинжалов».

Выходит, в обстановке реального военного конфликта все эти гиперзвуки совсем бесполезны?

Или – клевещут, гады?

14 декабря США пошли на беспрецедентный по скандальности шаг, введя санкции против руководителя Управления оборонной промышленности (SSB) Турции Исмаила Демира и трех других руководителей этой организации в наказание за приобретение Турцией российских зенитных ракетных систем C-400. У этих санкций весьма глубокий и символический смысл, пишет директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов в статье для газеты «Ведомости».




(с) Денис Гришкин / Ведомости

Когда произносится словосочетание «образ будущего», в этом месте обычно возникает лингвистический ступор. У Стругацких Рэд Шухарт в «Пикнике» описал его очень образно: «...Это всё равно что стакан кому-нибудь описывать или, не дай бог, рюмку: только пальцами шевелишь и чертыхаешься от полного бессилия...»

Но в нашем случае ситуация на самом деле гораздо проще. И конкретнее. Человек — существо социальное, а потому любое будущее всегда связано с тем социумом, в котором ему будет максимально комфортно чувствовать себя. Но так как человек — не животное, а существо разумное (во всяком случае, те полтора килограмма, что природа вставила сверху всей конструкции, заставляют подозревать именно это), то комфорт — это только часть желаемого. Так как человек, будучи именно разумным, всегда желает чего-то эдакого, странного. Что и отличает его от вирусов, бактерий, ленточных червей, амёб и прочих соседей по планете.

Образ будущего — это всегда описание идеального социума, который будет одновременно удовлетворять целому перечню зачастую противоположных признаков. И, кстати, хорошо, что противоположных — тем самым возникает разность потенциалов, по которым потечет ток-развитие. Нет разности — нет тока — нет жизни.

При этом подразумевается, что для каждой цивилизации есть своя собственная «зона комфорта», которая в чем-то совпадает с соседской, в чем-то — очень даже не совпадает. Иногда и прямо противоречит до враждебности. И это тоже чрезвычайно хорошо, так как межцивилизационные противоречия — залог выживаемости каждой конкретной цивилизации. Стимул к развитию, борьбе и в конечном итоге — адаптации к меняющимся внешним условиям. Нет противоречий — снова смерть.

Россия, будучи почти уникальной по своему сущностному содержанию страной-цивилизацией (в мире кроме вообще цивилизаций особняком стоят три цивилизации-государства: Россия, Китай и Америка — которая США. Хотя она, Америка, и очень молодая, и еще не заслужила до конца это право, но всем признакам страны-цивилизации уже отвечает), в общем, к нам сказанное про цивилизационную «самость» относится в полной мере. Что, кстати, означает вполне конкретное следствие — наш, российский, образ будущего не может сущностно совпадать с китайским, американским и любым иным, относящимся к иным цивилизациям — европейской, африканской или какой еще. Местами — да, но в целом — нет.

Еще один момент, о котором есть смысл сказать, когда разговор заходит об образе будущего — это высшая ценность, которая кладется в его основу. Высшая ценность превыше всего. И выше жизни в том числе. За нее можно убить, за нее можно умереть. Ее нельзя отменить.

Искать высшую ценность не нужно, она давно известна — это, конечно, справедливость. В самом общем случае справедливость определяется как «соразмерность в распределении выгод и тягот совместной жизни людей, степень совершенства самого способа кооперирования деятельностей и взаимного уравновешивания конфликтующих интересов в обществе и государстве» (Гусейнов А. А. Справедливость// Философский словарь / Под ред. Т. Фролова. — М. , 2001.)

Это определение общее, но оно же очевидно свидетельствует о том, что в разных социумах и в разное время действующие и конфликтующие интересы, а также деятельность людей создают разные понятия и категории справедливости. Что справедливо сегодня — то будет несправедливо завтра. Что справедливо для одного социума — то вряд ли будет таковым для другого. А потому справедливость — динамически изменяющаяся неравновесная система ценностей, которую невозможно зафиксировать. Она всегда существует «в моменте». Каждый раз немного меняясь.

Поэтому образ будущего, базирующийся на понятии справедливого устройства жизни — это идеал, горизонт. К которому нужно стремиться, но достичь его невозможно. И в то же время к нему нужно идти, причем очень важно — в какую сторону.

Вообще, справедливость — идеал для всех без исключения цивилизаций. Просто они вкладывают в него каждая что-то свое. Конфуцианство, к примеру, видит гармонию в служении, а потому деление общества на высших и низших полагает естественным и справедливым. Для Америки высшая справедливость — это свобода. Незаконное лишение человека свободы в Америке — одно из тягчайших преступлений, на уровне убийства.

В общем, с высшей ценностью особых вопросов нет. Другое дело, что отлить в граните на скрижалях ее формулировку невозможно ввиду того, что справедливость — понятие динамически изменчивое.

Но зато (кстати) можно зафиксировать рамки-границы, внутри которых справедливость может существовать. Область определения функции, так сказать. Как правило, это всегда система запретов. Справедливость — категория конструктивная, а вот запреты — это всегда чистой воды деструктив. Цурюк! Ферботен! Десять заповедей, к примеру. Чистой воды кодекс запретов: не укради, не убий, не возжелай. Это и есть границы допустимого, за пределами которого ни о какой справедливости речь вести невозможно. Внутри — это предмет для дискуссий. За рамками и границами функция не существует. Она становится бессмысленной, как вопрос: «что было до Большого взрыва?»

Что характерно: если конструктивная часть ценностной системы для разных цивилизаций отличается, иногда очень даже существенно, то система запретов гораздо более универсальна. Что весьма объяснимо: запреты обеспечивают выживаемость вида как такового. Конечно, всегда есть аномалии и флуктуации — скажем, в очень отдельных микросоциумах каннибализм не является харамом. Но в целом в любом обществе каннибал перестает восприниматься человеком. Убийство себе подобных всегда регламентировано и жестко пресекается в любом обществе за рамками действующих протоколов. Ну, и так далее.

Ну, и теперь главное, пожалуй. Единственное предназначение любой элиты любого общества и заключается в том, чтобы сформулировать наиболее приемлемое, консенсусное для этого общества понятие высшей ценности и на его базе предложить компромиссный образ будущего. «Счастье для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным». Все остальные функции элиты вторичны по отношению к этой ключевой её обязанности. И если элита не в состоянии выполнить свое предназначение — то она не элита. Она так — плевок в пыли. Агент «Моль» в шубе.

Поэтому-то я вполне осознанно полагаю, что нынешняя уголовная братва, захватившая и приватизировавшая страну — не элита. И никогда ею не станет. Она не выполняет свою ключевую функцию по отношению к стране. Уже поэтому выбор жесткий и буквально бинарный — или они, или все мы. Кто-то должен будет уйти. Поэтому я и не понимаю, зачем нам Путин с его ватагой, который за двадцать лет не сумел (не захотел или вообще не в курсе, что это такое) озвучить образ будущего, куда он ведет страну. Поэтому все двадцать лет на всех его публичных мероприятиях подобных вчерашнему всё крутится по одному и тому же унылому и тоскливому кругу. И будет крутиться дальше. Он понятия не имеет, куда идти. Он примитивен, как и его дружки, чья цель — просто загрести под себя как можно больше. «Тогда зачем вы нам?» - спросил Джейме Ланистер у Уолдера Фрея.

Статья, 2019 год.
Аннотация: Фильм А. Германа «Трудно быть богом» труден и для восприятия. Но так ли уж он противоречит творчеству Стругацких? Нет, если не ограничиваться только одним первоисточником.

Через полвека после того, как братья Стругацкие написали свою знаменитую повесть «Трудно быть богом» (1963), Алексей Герман снял фильм с тем же названием, но красноречивым замечанием в титрах: «По мотивам». Иначе и быть не могло — слишком велика дистанция, слишком много перемен пронеслось над страной, слишком самобытен режиссёр как художник и слишком отлично его мировоззрение от той эпохи, что получила славное название «оттепели шестидесятых». Но если так, зачем вообще понадобилось «экранизировать» книгу Стругацких, попутно разозлив множество любителей фантастики, не простивших Герману слишком вольное обращение с оригиналом? Возможно, кое-кто из них сменит гнев на милость, осознав, что сходство фильма с творчеством братьев сильно возрастает, если принимать во внимание не одну повесть Стругацких, а две, не одного героя — Антона-Румату, а и другого, более родственного с германовским кинообразом. О том, что это за произведение и что за второй герой, ещё будет речь впереди, пока же напомним, каким получилось «Трудно быть богом» в тексте и на экране.

В «Комментариях к пройденному» Борис Натанович Стругацкий довольно подробно описал появление замысла и последующую его реализацию. Первоначально повесть задумывалась как «весёлая, мушкетёрская история» в духе «любимой авторами трилогии Дюма». Особенно настаивал на этом Аркадий Натанович, шутливо требуя в письме к брату: «Шпаг мне, шпаг! Кардиналов! Портовых кабаков!» Не нужно быть археологом, чтобы в окончательном варианте повести обнаружить остатки предполагавшейся «легкомысленной вещи». В первой же сцене на Арканаре, встретив бегущего книжника Киуна, Румата произносит фразу («Было бы скучно проехать столько миль и ни разу не подраться. Неужели тебе никогда не хочется подраться?»), которая сразу создаёт образ эдакого бретёра-дартаньяна, одинаково острого и на язык, и на шпагу. Другой герой Дюма легко узнаётся в бароне Пампе, который срисован с Портоса чуть более чем полностью. Но это осколки. Последующие события первой половины 1963 года (травля сначала авангардного искусства, а затем и всех мало-мальски передовых и незаурядных писателей) подвели Стругацких к выводу, что «мушкетёрский роман должен был, обязан был стать романом о судьбе интеллигенции, погружённой в сумерки средневековья».

Таким он, собственно, и стал. Уже в той же встрече с Киуном возникает тема интеллектуалов, интеллигентов и гуманистов, «беззащитных, добрых, непрактичных, далеко обогнавших свой век» — и потому непонятых, мучимых и гонимых. Здесь же даётся и ключевое для всей повести сравнение их с богами — и нет сомнений, что для Стругацких они единственные, кто имеет на это право. В разговоре с учёным Будахом Румата нарекает их высоким титулом «дворянства духа», а чуть ранее говорит о человеке как «объективном носителе разума», подразумевая, конечно же, прежде всего тех, кто действительно что-то несёт, а не вставляет палки в колёса. Напротив, эти, последние — если и не нелюди, то во всяком случае ещё не вполне люди, а так, «заготовки, болванки, из которых только кровавые века истории выточат настоящего гордого и свободного человека». Сейчас же они тупы, «жадны, пассивны и невероятно, нечеловечески эгоистичны» . В общем, та самая серость, во время торжества которой «к власти всегда приходят чёрные». Мещанству от Стругацких досталось во множестве их произведений — от «Стажёров» до «Хромой судьбы», и «Трудно быть богом» не составило исключения.

С этой точки зрения и Румата — «бог» не по причине невероятного технического превосходства землян, а благодаря своим личным качествам: любви, жалости, состраданию. «Я пришёл сюда любить людей…», «Сердце моё полно жалости…», «Надо решаться…» — эти его высказывания и сомнения безошибочно выдают в нём интеллигента-гуманиста, прибавляя к его мушкетёрскому облику многое от Гамлета — не зря же он декламирует «Быть или не быть?» в «собственном переводе на ируканский». Именно в таком противоречивом и даже в каком-то смысле противоестественном сочетании образов Гамлета и д'Артаньяна и кроется загадка очарования Руматы как героя.

В фильме Германа сохранена сюжетная канва повести, отдельные линии, реплики, но общее впечатление совсем иное. Во многих сценах видно, как режиссёр сознательно отходит от оригинального текста, полемизирует со Стругацкими, предлагает свою версию. Светлана Кармалита, супруга Германа и соавтор сценария, вспоминает его слова: «Надо затаптывать сюжет». Впрочем, в первую очередь «затаптывался» не сюжет, а идеи, образы. В повести коллега Руматы по «прогрессорству», дон Кондор, цитирует местного автора Горана Ируканского: «Когда бог, спустившись с неба, вышел к народу из Питанских болот, ноги его были в грязи» — и добавляет: «А сказано это про нас». Посыл понятен: невозможно, работая с «грязными», варварскими душами, с «грязными», феодально-фашистскими обществами, не запачкаться — и всё же запачканы только ноги, но не руки и тем более голова. Стругацкие до конца верят в своих «коммунаров», и даже после срыва Руматы, той самой арканарской резни, дают однозначно понять: крови на его руках нет, разве что сок земляники.

Иное дело Румата германовский (по легенде, сын бога Горана). В одной из самых запоминающихся и, конечно, полемичных сцен на пыточной площади он сначала вляпывается руками, а затем, как кажется, без всяких причин сочно размазывает тёмную жижу (Грязь? Дёготь? Кровь? Фильм-то чёрно-белый) по своему лицу, словно расставаясь с последними иллюзиями относительно того, удастся ли остаться чистым. Нет, не удастся. Этот мотив неудачи, бессилия, невозможности ничего изменить, бесполезности всякого поступка, слова, целой жизни незримо пропитывает и без того густо замешанную картину. В одном из своих последних интервью Герман прямо комментирует: «Нет выхода, всё оборачивается кровью, что герой ни сделает». Но почему, что с этим миром не так?



Арканар Стругацких — место, где жить в общем-то можно. Там бывают «солнечные, яркие дни», когда из окон выглядывают «хорошенькие горожанки», и можно поймать «за розовое ушко пробегающую служаночку», чтобы попросить принести вина — ну или просто так. Конечно, где-то плетёт интриги паучий дон Рэба и подстерегают за тёмным углом молодчики Ваги Колеса, но ведь все эти опасности знакомые, давно землянами пройденные, управу на них можно найти, даже не прибегая к могущественной технике, а старыми добрыми мечом и золотом. Чёрный орден? Да и с ним в итоге разберутся — куда невежественным монахам против интеллектуальной мощи Института экспериментальной истории! Иное дело Арканар Германа — принципиально иное.

Здесь людям противостоят в первую очередь не другие люди, а сама среда: первобытный, дочеловеческий мир, ещё не оформившийся, не разделившийся на самостоятельные предметы и явления, слипшийся единым куском, густой и непреодолимый. По нему нужно двигаться, как по болоту: не проходя мимо людей и вещей, а буквально продираясь сквозь, толкаясь и склеиваясь с ними, увлекая за собой их плоть, их части, запахи и выделения. Вот почему здесь постоянно непроглядное небо, стоит туман и идёт дождь, обволакивающий всё в единую жижеподобную массу. Вот почему герои Германа постоянно сплевывают и сморкаются, касаются друг друга и бьются головами, вляпываются в дерьмо и сами тут же его производят. Их тела не настолько самодостаточны, чтобы контролировать себя, они ещё только зародыши тел, «заготовки, болванки», причём не в метафорическом смысле, как у Стругацких, а в самом что ни на есть прямом. Весь мир представляет собой, по сути, одно тело — гигантское, бесформенное, слепо ворочающееся, выбрасывающее псевдоподии, которые лишь на мгновение способны ощутить собственное бытие, прежде чем их втянут обратно. Это тело мифического Имира, или Пуруши, или Паньгу. Это чистое, обнажённое бытие, лишённое каких-либо локальных качеств (поэтому вокруг всё серое). Это фактически пра-Арканар.



Конечно же, если бы так обстояло дело только с материей, мы бы ещё не имели права на столь смелый выход к онтологии. Но фильм не даёт усомниться, что и на других уровнях реальности происходит то же самое. Его персонажи редко разговаривают членораздельно, но чаще бормочут, сопят, кашляют, похрюкивают, исторгают ругательства и мусорные междометья, эхом повторяя друг за другом, будто их слова — это всего лишь непроизвольные выделения или биологические реакции наподобие икоты или слюнотечения. Разумеется, это следствие хаоса в их мозгах, ещё не привыкших не выделять, а формулировать мысль. У Руматы, всё же пытающегося осмыслить происходящее, найти хоть какой-то выход, то и дело идёт носом кровь — образ, достаточно много говорящий о физиологии этого мира. Кстати, его забота о книжниках Арканара нужна прежде всего самому Румате (Об этом свидетельствовал сам Герман). Он надеется, что хотя бы они подскажут ему, что делать, как выбраться из вязкой трясины первобытного бытия. Где-то за кадром существует некий табачник с Табачной улицы, «очень умный человек, который сказал…» Наверняка что-то мудрое, но что, так и остаётся неизвестным. И даже спасённый Руматой Будах, в книге «внушительный» и «исполненный достоинства», в фильме оказывается очередным фриком с глупой и постной физиономией, которого больше заботит невозможность помочиться, чем умный ответ на философские вопросы.

Герман считал этот мотив настолько важным, что даже хотел назвать свой фильм так: «Что сказал табачник с Табачной улицы». Но ведь мы знаем, что ничего не сказал! Что же это должно значить? Нечто существенное. Ключ к фильму. Отсутствующий в фильме табачник, его неизвестная мудрость и есть тот смысл, который онтологически отсутствует в мире Арканара, фатально неизвестен ему, отчего этот мир прозябает даже не во зле (чтобы знать зло, нужно знать и добро), а в тотальном абсурде, бессмысленности, непроявленности. Это, если угодно, и отсутствующий Бог — Бог, навсегда ушедший, растворившийся, умерший. По меткому замечанию киношного Араты, «Бог сдох… вёз, вёз этот мир, как лошадь, а потом пустил соплю из ноздри и сдох». Таким образом, перед нами мир гностический, падший, лишённый даже отблесков божества, здесь богом быть не то что трудно, а абсолютно невозможно, здесь и человеком-то быть — непосильная задача, здесь хотя бы как-то кем-то просто быть…



«Трудно быть» — вот истинное название, смысловой конус Германова фильма, наиболее выпукло отражающий коренное различие с текстом Стругацких. Стругацкие мыслят антропологически, их интересует судьба человека, который опередил остальных на шаг, на век, на эпоху. Он, конечно, мучается и страдает — физически и душевно, но, будучи помещён в среду себе подобных, сразу исцеляется, приходит в норму, так что прежняя жизнь кажется ему нелепым сном, полузабытым кошмаром. Именно таким кошмаром предстаёт Арканар и всё основное повествование с точки зрения двух симметричных и закольцовывающих книгу сцен, изображающих Румату на мирной Земле, среди лучших друзей: …и «ничего в нём не изменилось». Герман же мыслит онтологически, а потому не дуально, у него нет какой-то отдельной, целительной Земли (Герман вспоминал, что в одном из вариантов сценария была закадровая фраза «А в это время на Земле опять готовились к очередной войне»), отдельных, незатронутых этим миром товарищей (Все товарищи Руматы — такие же фрики, как и местные жители, дон Кондор вообще ходит с прищепкой на носу), у него всё и все погружены в неотменимое, проклятое существование, откуда нет выхода, кроме как в ещё более нелепую смерть. Поэтому он закольцовывает фильм сценами с совершенно другими посылом и интонацией. Это белый снег, ненадолго покрывающий землю и, видимо, символизирующий ту пустоту, ту ничто, откуда всё явилось и куда непременно канет; и это игра Руматы на трубе (По словам актёра Л. Ярмольника, «это выдуманный инструмент, нечто похожее и на кларнет, и на саксофон, и на гобой»), пронзительные саксофонные всхлипы, единственные звуки в Арканаре, звучащие отчётливо, самодовлеюще и искренне. Остальное в этом мире не имеет внутренней истины, а потому фальшиво — и в первую очередь центральные для повести фразы «Когда торжествуют серые…» и «Богом быть трудно». Их Румата произносит на экране почти в самом конце, после резни, словно по формальной необходимости — сказать вроде нужно, но когда? Целого фильма не хватило, значит остаётся скороговоркой в финале. Выглядит, как будто он оправдывается перед землянами, как будто мог иначе, но в том-то и дело, что не мог. Трудно быть тем, кто что-то может.

Что же может Румата? Да вот разве что играть на трубе. Мотив «судьба играет человеком, а человек играет на трубе» подытоживает сказанное. Из бытия, закольцованного трубой-судьбой и зимой-смертью, не вырваться ни при каких раскладах. Не удивительно, что Арканар, словно желудочный сок, растворяет пришельцев. В уже цитировавшемся интервью Герман обмолвился, что хотел снимать вообще без героя в кадре, только его «фрагменты: плечо, рука»… Но и того, что получилось, достаточно, чтобы понять: человек здесь значит очень мало. Заглядывающие в лицо Руматы прохожие по книге смотрят… в видеокамеру Института экспериментальной истории, серьёзной земной организации, изучающей таким образом туземцев, так сказать, in situ, но в фильме об этом ничего не говорится! По Герману получается, что они пялятся на что-то, нам невидимое, в какую-то дыру, зияющее отверстие, которое образовывает человек, пытающийся хоть как-то противостоять миру. Так что если конус германовского человека вершиной упирается и вязнет в бытии, то основанием своим он имеет круг ничто, слепое пятно, единственное преимущество которого заключается в его подвижности. А вот то, что оно о себе думает, совершенно точно не приносит ему никаких преференций.



Если теперь задаться вопросом, какой культурной парадигме отвечает описанная здесь ситуация, то долго искать ответ не придётся. Конечно, это экзистенциализм, философское умонастроение преимущественно первой половины двадцатого века (но далеко не только!), характеризующееся крайне неуютным (может даже показаться, пессимистичным) взглядом на человека как такового. Человек у экзистенциалистов заброшен в бытие помимо воли и без надежды на понимание, он фундаментально одинок и неприкаян, ему не на что опереться вовне себя, потому что мир тотально враждебен и абсурден, но даже и внутри себя, потому что и в самых глубоких тайниках своей души человек не обнаруживает никакой предзаданной природы, только зияние свободы, а значит ему нет ни в чём оправданий, он несёт ответственность за всё происходящее, ибо всё происходящее — есть в том числе результат его постоянного выбора, от которого нельзя отказаться. Находиться в подобном, как говорит Хайдеггер, подлинном состоянии — настоящая мука, неудивительно, что человек бежит от неё в неподлинное, сливаясь с толпой, лихорадочно примеряя на себя социальные маски, забивая себе голову ничтожной болтовнёй, бесконечной говорильней (в том числе медийной, что сегодня более чем актуально), лишь бы только заглушить вроде как беспричинную тревогу и беспредметный ужас, которые нет-нет да и прорываются сквозь декорации выстроенной вокруг человека цивилизации. Выход Камю видит один: бунтовать. Отрицая то, чем человек сейчас является, прорываться к тому, чем он никогда не будет (богом?), во имя той неудачи, которой неизбежно окончится любой подобный прорыв (Ницше сказал бы, что человек — это канатоходец между мартышкой и богом, но экзистенциалисты на самом деле смотрят значительно шире: между полным ничто и тотальным бытием. И только тогда, когда канатоходец падает).

Если теперь поискать у Стругацких книгу, которая бы в достаточной мере отвечала такому умонастроению и изображала героев, воспринимающих мир и себя в нём под экзистенциальным углом, то этой книгой не будет «Трудно быть богом», но, несомненно, будет «Улитка на склоне» (особенно та её часть, что рассказывает о Лесе). Написанная чуть позже, в 1965-м, эта повесть стоит особняком в творчестве братьев, отмечая собой попытку авторов вместо социального конструирования будущего, известного нам по циклу «Мира Полудня», вместо постановки моральных дилемм для «нового человека» дать вневременной, символический, а потому онтологический выход к человеку вообще и к ситуации человек-в-мире. То есть ступить на поле, вспаханное экзистенциалистами. Мы уже говорили отдельно об экзистенциальных темах «Улитки на склоне» (См. статью «”Улитка на склоне”: опыт вникания»), теперь же обратим внимание на их схожесть с германовской версией «Трудно быть богом».

Формально пространство «Улитки» — Лес, а «Трудно быть богом» — Город, но сущностно они однородны. И там, и там — враждебная, чуждая среда, вязкий мир, «клейкое тесто», под ногами — грязь, болото, на уровне головы — что-то густо свешивается, переплетается, неприятно цепляется, воняет… Всё это существует каким-то своим, непонятным способом, бессмысленным для человеческого разума, да разум здесь и не нужен, туземцы его не имеют, являясь по сути придатками среды, её выделениями, мелкими вздутиями на общей бесформенной массе (Яркий киношный образ: колодки на шеях всех рабов, даже тех, кого освободил Румата. То есть речь идёт о рабстве уже не у отдельного человека, а у мира, бытия как такового). Всё это, подобно древнему болоту, то и дело издаёт какие-то утробные звуки, бормочет, вроде бы говорит, но смысла разобрать нельзя, его попросту нет, лишь долетают смутные отрывки, некогда, видимо, осмысленные, как то «Завтра и навсегда спокойствие и слияние…» или «Как лист увядший падает на душу…» (Явными маркерами абсурдности происходящего в фильме выступают и многократно повторенная фраза «Рыба любит молоко», и то, что Румата без видимых причин вдруг «ботает по фене», тогда как в книге он её, наоборот, даже не понимает). Всё это, с экзистенциальной точки зрения, соответствует «физиологии» сартровского романа «Тошнота» и ничего, кроме тошноты, не вызывает.



Схожи и пути героев. Кандида когда-то занесло в Лес — с тех пор он то ли ищет выхода из него, то ли желает забраться ещё глубже в поисках главных тайн; он всячески помогает местным жителям, хотя понимает, что в конечном итоге его помощь бесполезна; вообще же он мало что понимает, так как мир вокруг непрозрачен для понимания, более того, активно противится этому, усыпляя, омрачая сознание Кандида — пока у того не остаётся сил только на самое элементарное, практически животное проявление бунта — скальпелем, последним осколком рациональности, человечности, резать бесконечных мертвяков.

В этом смысле Румата Германа — художественный близнец Кандида («Я не знаю, зачем пришёл», «Я ничего не могу понять», «Он сознавал, что никуда уйти не удастся» — эти характеристики Кандида из повести прекрасно подходят именно и только к Румате из фильма). Он так же одинок, беспомощен и подавлен; его подводят разум, память, чувства; больше всего он боится погружения на дно, что с ним и происходит. Вот он не может вспомнить продолжение строчки «Гул затих. Я вышел на подмостки…» (герой Стругацких забывчивостью на стихи не страдает); вот он как-то вяло и апатично общается с рыжеволосой барышней (что совсем не похоже на нежную страсть книжного Руматы к Кире); вот он после её смерти долго шляется по дому, строит кислые рожи, отчётливо не желая идти убивать и исполнять тем самым роль оскорблённого любовника, пылающего праведным гневом мстителя, справедливого бога, наконец. Вообще исполнять какую-либо роль, которую нам услужливо преподносит в тот или иной момент мироздание. «Я люблю твой замысел упрямый И играть согласен эту роль. Но сейчас идёт другая драма, И на этот раз меня уволь». Ох, не зря заменил Герман Шекспира на Пастернака!

А дальше — кульминация. Книжный Румата исполнил долг человека и гражданина, рыцаря и коммунара. Он вышел из Арканара, и пусть ноги его были в грязи, но руки чисты. На гамлетовский вопрос «Что благородней духом — покоряться Пращам и стрелам яростной судьбы Иль, ополчась на море смут, сразить их Противоборством?» он ответил — сразить! — хотя и не предложил это в качестве всеобщего императива (что вдобавок и мудро). А вот Румата германовский лишь сыграл очередную роль, принял форму очередной псевдоподии, что случайно выбросила и потом лениво втянула в себя бездумная субстанция бытия (Ведь «продуман распорядок действий, И неотвратим конец пути»). Правда, сделал он это, похоже, в последний раз. Потому что заключительная сцена фильма показывает нам на фоне белого снега как бы очистившегося Румату, Румату странствующего, ушедшего из дома и «никогда не вернувшегося», ибо возвращаться, собственно, некуда. У него не стало дома, любимой женщины и лучшего друга, барона Пампы (Очень важно, что, в отличие от книги, в фильме барона Пампу убивают. Это не прихоть режиссёра, но экзистенциальный шаг его героя к полному, а потому освобождающему одиночеству. Так и Кандид потерял навсегда свою Наву), у него, похоже, окончательно пропали мысли по поводу социального и политического устроения Арканара, наивные желания о наведении тут порядка и возрождении Возрождения… — а осталась только труба. Звук трубы завершает германовский «Трудно быть богом», как звук рассекаемого скальпелем мертвяка завершает «Улитку на склоне» Стругацких. И то и то — символ бесполезной, а потому по-настоящему человечной борьбы героев с абсурдом и непроницаемостью окружающего мира, соло одинокого противостояния ещё теплящегося духа и топкого бытия, свидетельство победы в поражении и всё-таки свободы перед лицом даже всесильного рока. И с этой точки зрения нет никакой разницы в том, что Кандид нашёл последнее утешение в инструменте науки, а Румата (видимо, отвечая внутреннему настрою самого Германа) — в инструменте искусства, — обе эти области человеческой деятельности, обе траектории человеческого духа своей высшей целью имеют именно утверждение самостояния человека, а не принятие любых зависимых форм из бесконечного арсенала природы.



И ещё одна небезынтересная перекличка. Как мы помним, Кандид в «Улитке» порывался найти Город, который якобы «знает всё». Что это за Город, осталось неизвестным. Мне думается, что Герман и здесь продолжил тему «Улитки», изобразив этот самый Город, который, конечно же, не знает ничего, поскольку вообще не оперирует категориями знания и понимания, но представляет собой очередной сгусток тотального Леса — просто существующий, пока есть объективные условия. А германовский Румата в этом случае оказывается инкарнацией Кандида, который вдруг нашёл свой Город— нашёл, растерялся от того, что и тут знания нет (вроде был один знающий табачник, да и тот «навсегда вышел»), вдоволь накромсал «мертвяков» и, наконец, оставил Город — как оставляют последнюю иллюзию, последнюю надежду, последнего бога. И в высшей степени неважно, где находится этот Город — на Арканаре, Пандоре или Земле. Он и там, и там, и везде — и везде же путь героя лежит через него и прочь от него. Трудный путь. Но и единственный.

Таким образом, мы приходим к выводу, что повесть «Трудно быть богом» Алексей Герман воспринял (как бы) через призму другого произведения Стругацких — «Улитки на склоне», что и воплотилось в полной мере на экране. То, что при этом появилась вещь умная и значительная, заслуга в равной степени обеих сторон. Это, конечно, талант одного из крупнейших российских режиссёров, для которого фильм «Трудно быть богом» стал закатным трудом и завещанием; но это и — при всей несхожести двух повестей — единство творчества Стругацких в целом, которые, не повторяясь сюжетно и формально, на уровне смыслов всегда черпали из одних и тех же источников и воплощали на бумаге одни и те же страхи и чаяния: о слабости и силе человека, строящего Храм культуры на целине своего сердца. Примем же и германовского Румату в число сих строителей, даже если единственным его вкладом в грядущую незыблемость Храма будет затихающий звук одинокой трубы.

18 декабря 2020 года в Санкт-Петербурге на АО «Адмиралтейские верфи» (входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) состоялся спуск на воду ледостойкой самодвижущейся платформы (ЛСП) «Северный полюс» проекта 00903 (заводской номер 02404), строящейся для Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета).




Спущенная на воду на АО «Адмиралтейские верфи» ледостойкая самодвижущаяся платформа «Северный полюс» проекта 00903 (заводской номер 02404), строящаяся для Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета). Санкт-Петербург, 18.12.2020 (с) АО «Объединенная судостроительная корпорация»




Напомним, что церемония начала строительства ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» состоялась на АО «Адмиралтейские верфи» 21 декабря 2018 года. Церемония официальной закладки платформы была произведена там 10 апреля 2019 года.

Ранее 30 марта 2018 года были подписаны Постановление Правительства Российской Федерации № 355 и распоряжение Правительства Российской Федерации № 545-р, которыми утверждено проектирование и строительство ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» – плавучей обсерватории для российских исследований и мониторинга природной среды. Сроком ввода платформы в эксплуатацию был определен 2020 год. Данными документами было утверждено решение о бюджетных инвестициях в 2018–2020 годах в проектирование и строительство платформы в размере 6966,6 млн рублей (363 млн рублей – в 2018 году, 4325,6 млн рублей – в 2019 году, 2278 млн рублей – в 2020 году). Исполнителем работ по проектированию и строительству платформы определено АО «Адмиралтейские верфи» (Санкт-Петербург). Разработчиком проекта выступает АО "КБ "Вымпел".

Контракт между АО «Адмиралтейские верфи» и Росгидрометом на проектирование и строительство ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» был подписан в апреле 2018 года. Согласно условиям контракта, судно должно было быть передано заказчику в конце 2020 года. Однако в мае 2020 года стало известно, что срок сдачи платформы сдвинут на два года - на конец 2022 года, а стоимость постройки, в том числе по причине корректировки параметров контракта со стороны заказчика, вырастет на 2-2,5 млрд руб.

Всесезонная научно-исследовательская платформа с функционалом научно-исследовательского центра, не имеющая аналогов в мире, предназначена для осуществления круглогодичных комплексных научных исследований в высоких широтах Северного Ледовитого океана. Судно сможет проводить геологические, акустические, геофизические и океанографические наблюдения, двигаться во льдах без привлечения ледокола, принимать тяжелые вертолеты типа Ми-8АМТ (Ми-17). Осуществление зимовки с сохранением комфортных и безопасных условий работы и проживания на полярной станции возможно при температуре до -50 С.

Проектные характеристики ЛСП: длина – 83,1 м; ширина – 22,5 м; водоизмещение – около 10390 тонн; мощность ЭУ – 4200 кВт; скорость - не менее 10 узлов; автономность по запасам топлива - около 2 лет; срок службы - не менее 25 лет; экипаж - 14 человек; научный персонал - 34 человека. Ледостойкая самодвижущаяся платформа «Северный полюс» строится на класс Российского морского регистра судоходства: KM(*) Arc5[1] AUT1-C HELIDECK-F Special purpose ship, при этом прочность ее корпуса рассчитана на класс Arc8.

















Спуск на воду на АО «Адмиралтейские верфи» ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» проекта 00903 (заводской номер 02404), строящейся для Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета). Санкт-Петербург, 18.12.2020 (с) АО «Объединенная судостроительная корпорация»



Видео:

Согласитесь, выглядит это, мягко говоря, странно. Как это можно объяснить?

Как известно, Беллингкат совместно с Инсайдером при участии Си-Эн-Эн и Шпигеля провел расследование попытки отравления Алексея Навального. Основные результаты расследования сейчас хорошо известны.

В дни, последовавшие за обнародованием материалов расследования, многие комментаторы, в том числе и сам Алексей Навальный, направили общественное обсуждение в основном по трем направлениям:
- Как на расследование отреагирует Путин («взяли в руки попкорн, ждем»)?
- Как после этого расследования смогут продолжать работать на убийцу и террориста Чубайс, Кудрин, Набиуллина, другие сислибы?
- Какие же развал и деградация произошли за последние 20 лет в российских спецслужбах («Мы просто не представляем того развала, который царит в ФСБ/СВР/ГРУ. Там полная деградация... в ФСБ вообще полная безалаберность»).

Ответы на первые два вопроса совершенно предсказуемы. Они такими оказались и на деле. Путин ответил так, как он обычно и отвечает. Чубайс, Кудрин, Набиуллина, другие сислибы отреагировали так же, как они реагировали на все предыдущие подобные истории – от кремлевских агрессий против Грузии и Украины до убийств Анны Политковской, Александра Литвиненко, Бориса Немцова. Спрашивается, почему же в этот раз все они – и Путин и сислибы – должны были изменить самим себе?

Что же касается третьего вопроса, то нельзя не отметить определенный мазохистский оттенок такого интереса со стороны самого Навального. А, во-вторых, даже если на мгновение согласиться с его тезисом о драматическом снижении эффективности работы бригад убийц из спецслужб, то не совсем понятно, почему гражданское общество в принципе должно быть заинтересованным в повышении эффективности их деятельности?

Как бы то ни было, обнародованные результаты расследования дают основания для ряда других вопросов, ответы на которые для российского гражданского общества выглядят не менее важными.

1. Публикация ФБК Дело раскрыто. Я знаю всех, кто пытался меня убить (и соответствующий видеоролик Навального) стала первым материалом за все время существования этой организации, посвященным политическому убийству или попытке такого убийства. До этого ФБК никогда не занимался расследованиями действий российских силовиков и спецслужб – как внутри страны, так и за ее пределами – ни путинскими агрессиями против Грузии и Украины, ни террором в Чечне, ни убийствами российских журналистов, политических и общественных деятелей в России и за рубежом.
Почему Навального не интересуют расследования деятельности ФСБ и других спецслужб?

2. Материал ФБК об отравлении оказался, похоже, вынужденным. Как рассказал сам Алексей Навальный, к нему пришел Христо Грозев и сообщил, что Беллингкат в основном уже расследовал попытку его отравления и идентифицировал участников покушения. Навальный подтвердил, что участие ФБК в расследовании было минимальным. Возникает вопрос:
Если Христо Грозев не пришел бы к Навальному с почти готовыми результатами проведенного Беллингатом расследования, то тогда нашумевший материал ФБК об отравлении и не появился бы?

3. В интервью на ЭМ 15 декабря Навальный сообщил, что Грозев пришел к нему с практически готовыми результатами проведенного Беллингкатом расследования за месяц с небольшим до разговора в эфире, следовательно, незадолго до 15 ноября. К этому времени с момента отравления Навального 19-20 августа прошло почти три месяца; с момента, когда Навальный вышел из комы 7 сентября, прошло более двух месяцев; со времени, когда Навальный дал серию больших интервью западным и российским СМИ в начале октябре, – полтора месяца. Это означает, что ФБК не предпринимал попыток расследования отравления своего руководителя – ни тогда, когда Навальный находился в коме (например, потому что сотрудники не получили команды); ни тогда, когда Навальный вышел из комы (и когда он мог уже давать распоряжения, но не дал их); ни даже тогда, когда Навальный дал серию развернутых интервью СМИ, что свидетельствовало о восстановлении его интеллектуальной формы. Получается, что Навальный не проводил расследования своего отравления в течение, минимум полутора месяцев, в течение которых его здоровье уже во многом восстановилось. Навальный подключился к расследованию Беллингката лишь тогда, когда к нему пришел Грозев, что, по собственным словам Навального, мало что к этому расследованию добавило.
Почему же Навальный не стал расследовать попытку своего убийства до прихода Грозева/ появления расследования Беллингката?

4. Навальный высоко оценил качество расследования Беллингката, отметив, что со многими методами расследования он впервые познакомился именно благодаря Грозеву, когда тот с компьютером сидел рядом с ним: «просто сидел Грозев со своим ноутбуком рядом со мной, и я просто видел, как это всё делается своими глазами. И это просто потрясающая работа. Это просто кропотливый анализ огромного количества данных. Там сотни тысяч записей, их нужно все проанализировать и сопоставить». Со своей стороны ФБК оформил расследование Беллингката в таком виде, что его результаты за первые четыре дня посмотрели более 15 млн. чел. Означает ли это, что до встречи Навального с Грозевым ФБК не владел технологиями расследований, используемыми Беллингкатом?
Означает ли это, что и другие материалы ФБК создавались по той же схеме – кто-то другой делал расследования и/или представлял для них материалы и базы данных, а ФБК лишь дорабатывал их и оформлял их в смотрибельные и читабельные продукты?

5. Выступая на слушаниях в Европарламенте, Навальный призвал не вводить санкции против против тех, кто непосредственно участвовал в его отравлении и отдавал приказы на такое отравление: «До сих пор основной подход Европейского парламента, Европы состоял в том, чтобы накладывать санкции на людей, которые технически делают плохие вещи. В моем случае, например, на людей, которые непосредственно несут ответственность за отравление или отдавали приказы. Я бы сказал, что нет смысла накладывать санкции на полковников, генералов или тех, кто явно много по миру не ездит».
27 ноября, когда в Европарламенте прозвучала фраза о полковниках и генералах, для многих слушателей было не совсем понятно, кого именно имел в виду Навальный. Но для него самого в этом не было секрета, поскольку минимум за две недели до этого выступления он получил результаты расследования Беллингката и уже плотно работал с Грозевым. Иными словами, Навальный уже знал главные итоги этого расследования – его пыталась убить группа отравителей из ФСБ в составе не менее десяти человек во главе с генералами Владимиром Богдановым, Артуром Жировым, Кириллом Васильевым и полковником Станиславом Макшаковым. 14 декабря, когда было обнародовано расследование Беллингката и Инсайдера, эти имена стали известны миллионам. Таким образом, выступая 27 ноября на слушаниях в Европарламенте, Навальный просил не вводить санкции против генералов ФСБ Богданова, Жирова, Васильева, полковника ФСБ Макшакова, а также других сотрудников ФСБ – участников его собственного отравления. Почему?

6. Расследование Беллингката и Инсайдера привлекло внимание общественности к тому факту, что попытка убийства Алексея Навального 19-20 августа 2020 года была не единственной. В предшествовавшие три с половиной года произошло, как минимум, еще три такие попытки – одна во время другого авиаперелета (точную дату Навальный вспомнить не смог), вторая – 28 июля 2019 г., когда у Навального, находившегося тогда в спецприемнике, был зафиксирован аллергический отек, третья – 6 июля 2020 г. в поселке Янтарный Калининградской области, когда отравлению подверглась Юлия Навальная. Таким образом, группой убийц из ФСБ были предприняты по меньшей мере четыре попытки убийства Алексея Навального, одна из которых чуть не закончилась трагедией для Юлии, а другая – для Алексея.
Почему же Навальный выступил против наложения санкций на убийц из ФСБ, отравивших как его самого, так и его собственную жену?

7. В интервью ЭМ Алексей Навальный сообщил, что указанная группа убийц из ФСБ занималась не только им, но и другими жертвами: «...то, что внутри ФСБ существуют группы убийц, было известно достаточно большому людей, потому что это целый департамент. Но точно не всему ФСБ. Внутри этой организации, возможно, самая секретная ее часть занимается убийствами. И я, в общем-то, точно не был их единственной мишенью».
Далее он продолжил:
«Я так уверенно это заявляю, потому что, во-первых, я что-то знаю... И я думаю (не думаю, а знаю) и, честно говоря, у меня нет сомнений, что... они убили каких-то людей. Этот департамент убийств гораздо больше... вот эта конкретная группа, которая ездила за мной 4 года — они занимались мной... Сколько таких рабочих групп есть, мы точно не знаем. Но она не одна, я вам гарантирую».
В случае с покушеним на его жизнь Навальному относительно повезло, поскольку он все-таки остался жив. Другим мишеням бригады (бригад) феэсбешных убийц повезло, очевидно, меньше, поскольку они не выступали и теперь уже никогда не смогут выступить в Европарламенте.
Почему же Навальный обратился к евродепутатам с призывом не вводить санкции против убийц из ФСБ?

8. Материал ФБК привлекает общественное внимание к Институту криминалистики ФСБ. В послужном списке этого Института, отметил Навальный, имеются такие фальшивки, произведенные его сотрудниками, как выявление экстремизма в ютьюб-роликах студента Егора Жукова и обнаружение мефедрона, фенилпентана, кокаина на волосах журналиста Ивана Голунова. Навальный не забыл отметить, что Институт занимался даже такими эзотерическими исследованиями, как смерть Иисуса Христа путем анализа Туринской плащаницы. О чем, правда, Алексей Анатольевич не сообщил в своем нашумевшем материале, так это о произведенной сотрудниками Института криминалистики ФСБ фальшивой баллистической экспертизе в деле об убийстве Бориса Немцова. Причем эту дезинформацию не надо было даже особенно разыскивать, поскольку все относящиеся к ней материалы были размещены год назад на главной странице ЭМ и просмотрены сотнями тысяч читателей. Вот эти документы:
– Государственная судмедэкспертиза: убийц Немцова было двое, размещенная автором этих строк;
– баллистическая экспертиза Института криминалистики ФСБ, выложенная А.Венедиктовым,
– защита экспертизы ФСБ адвокатом Прохоровым;
– анализ обоих документов от автора этих строк.
А теперь вопрос: почему Алексей Навальный в качестве примеров фальшивок от Института криминалистики ФСБ привел менее драматические кейсы Егора Жукова и Ивана Голунова, но не привел кейс фальсификации баллистической экспертизы по делу об убийстве Бориса Немцова?

9. В завершаюшей части материала ФБК/Навального содержатся совершенно феерические сожаления Навального о «деградации» ФСБ:
Тут уместно обсудить вопрос, возникающий у каждого: да что же за ФСБ такое беспомощное? Где таких идиотов набрали?...
20 лет под руководством Путина деградирует все...
Система деградирует целиком, на всех уровнях... и в сфере секретных операций происходит то же самое.
Я хочу сказать пару слов офицерам ФСБ и вообще правоохранительных органов. Вам самим не стыдно на эту систему работать?
...Во что они превратили органы безопасности. Ни у кого не должно оставаться иллюзий.
Если у кого-то и сохранились объявленные иллюзии, то это как раз у Навального.
Точнее: если кто-то и пытается делать вид, что у него имеются такие иллюзии, кто делает вид, что подвержен таким иллюзиям, то это Алексей Навальный.
Кем надо быть, насколько слепым, глухим, тотально непонимающим, что происходило в стране в течение, как минимум, последние 20 лет, надо быть, чтобы, живя в России, называя себя политиком, претендуя даже на высшую государственную должность в стране, провозглашать: Во что они превратили органы безопасности?
Более того, делать такие заявления в материале, посвященном серии покушений этих органов на самого себя и собственную жену? В материале, буквально несколькими строками выше констатирующем:
...теперь вы точно понимаете, что официально его раскрывать не будет. Иначе придётся пересажать половину руководства ФСБ. И Путина, который им приказ отдавал...
Прямо в эту минуту вся банда смотрит это видео и осознает, что их уличили в совершении террористического акта...
ФСБ в нынешнем виде — его главное творение, и вот всем стало окончательно ясно, что он его использует для убийства политических оппонентов.
Алексей Навальный не производит впечатление человека с серьезными нарушениями логики, подверженного иллюзиям, не имеющего представления о жизни в собственной стране. Тогда что это? Как объяснить эти странные заявления?

10. Выступая 27 ноября на слушаниях в Европарламенте по вопросу наказания лиц, виновных в преступлениях против человечности, Навальный призвал ввести санкции против Усманова, Абрамовича, Ротенберга. Ни одна их этих персон не упомянута в расследовании Беллингката и Инсайдера, ни одна из этих фамилий не названа в материале ФБК.
Какое отношение указанные лица – какими бы они ни были и чем бы они не занимались – имеют к отравлению Навального 19-20 августа? к другим покушениям на Алексея и Юлию Навальных? к иным жертвам бригады (бригад) отравителей из ФСБ? Почему Навальный призывает не вводить санкции против убийц из ФСБ и требует ввести санкции против лиц, непосредственно к убийствам непричастных?

11. Материал ФБК и выступление Навального в видеоролике (так же, как и его выступление в Европарламенте) завершаются напоминаниями о предстоящих в сентябре следующего года т.н. «выборах в Государственную Думу», в которых он, как сам Навальный признался в интервью на ЭМ, лично участвовать не собирается. Возникают вопросы:
- Какая связь между спецоперацией по отравлению Навального и спецоперацией «выборы в Госдуму»?
- Каким образом участие кого бы то ни было в т.н. «выборах в Госдуму» может помочь привлечь к ответственности убийц из ФСБ?
- Если до настоящего времени Кремль столько раз не допускал Навального и его друзей к участию в спецоперациях «выборы», более того, если режим спецслужб неоднократно пытался убить его, то на каком основании Навальный полагает, что его и/или его друзей допустят до участия в спецоперации «выборы» в этот раз?
Алексей Навальный не производит впечатление нелогически рассуждающего человека. Наоборот,  все его интервью и выступления, в том числе после отравления, свидетельствуют о его прекрасной интеллектуальной форме. Его трудно обвинить в нелогичности, когда он разбирает детали проведенного расследования, обсуждает возможности пользования малодоступными базами данных, отмечает правовые особенности своих совершенных и возможных действий, когда он молниеносно и часто иронично реагирует практически по любому вопросу.
Кроме всего лишь нескольких вопросов – участие в спецоперации «выборы», призывы наказывать олигархов, непричастных к покушениям, и не наказывать убийц из ФСБ, причастных к ним. Почему?

12. Все сказанное выше можно свести к главному вопросу. Какими бы ни были прежние представления Алексея Навального о желательных для него и ФБК сфере действий (расследования коррупции), о способах расширения круга его сторонников, о наиболее эффективной стратегии по получению им политической власти, серия покушений на его жизнь (две из которых едва не закончились трагедиями лично для него и его супруги Юлии), запланированых, подготовленных и проведенных подразделением профессиональных отравителей из ФСБ, должна была бы радикально изменить его отношение к ФСБ.
Но не изменила.
Причем, как показывает и текстовый и видео- материалы ФБК/Навального, никаких иллюзий, никакого непонимания, никакой слепоты относительно произошедшего у самого Навального нет.
Ниже – не чьи-нибудь, а самые что ни на есть – собственные слова Алексея о ФСБ и ее руководителях:

Я знаю, кто хотел меня убить. Я знаю, где они живут. Я знаю, где они работают. Я знаю их настоящие имена. Я знаю их поддельные имена. У меня есть их фотографии...
...это история о секретной группе убийц из ФСБ, куда входят врачи и химики, о том, что они меня пытались убить несколько раз, а однажды — чуть не убили мою жену. По телевизору об этом точно не расскажут. Особенно учитывая то, что приказы этой группе дает президент России Владимир Путин. И, кстати, я вам расскажу, почему он решил меня убить...
Его [«Новичок»] можно только изготовить заново. Что тоже запрещено. Но если очень хочется, то можно. Особенно, если хочется президенту страны...
...им открылся новый удивительный мир государственных убийц — на этот раз из ФСБ.
Мы знаем действующих лиц. Понимаем, как устроена организация. Видим, что врачи из ФСБ, получающие «Новичок» в секретном институте, используя служебные паспорта прикрытия, дважды ездили со мной. И в двух местах происходили отравления...
Но разум всё равно отказывается верить. Ну серьезно, неужели кто-то отдал приказ убить меня или мою жену и задействовал для этого целое управление ФСБ? Мы понимаем, что нашей страной управляют преступники, но не настолько же!..
Я ошибался. Убийцы из ФСБ ездили ровно столько же. Вот полный список за 2017 год. Это все путешествия, где вместе со мной были сотрудники «отдела отравлений» ФСБ...
Таким образом, это уже неопровержимый факт. Мы имеем дело с государственной операцией. Это не ФСБ-шники, работающие на заказ олигарха или чиновника, которого я обидел своим расследованием. Целый департамент ФСБ под руководством высоких начальников в течение двух лет ведет операцию, в ходе которой несколько раз пытаются убить меня и членов моей семьи, получая химическое оружие в секретной государственной лаборатории. Конечно, операция такого масштаба и такой длительности не может быть организована никем, кроме как главой ФСБ Бортниковым, а он никогда бы не осмелился это сделать без приказа Путина.
Загляните в словарь и прочитайте определение понятия «государственный терроризм». Это именно оно. Незаконное убийство граждан без суда и следствия. Я и раньше говорил, что попытка моего убийства — указание Путина. А сейчас со всеми фактами я утверждаю: по приказу президента Путина сотрудники ФСБ организовывали террористический акт...
Значит, между поездкой без них и поездкой с ними случилось нечто, после чего Путин сказал: убейте его...
Путин решает, что за это меня стоит убить и поручает это ФСБ...
В мою первую поездку в 2017 году со мной отправляются члены специально организованной группы убийц, составленной преимущественно из сотрудников ФСБ с квалификацией медиков и химиков...
В отделе отравлений ФСБ кипит работа...
6 июля Юле становится плохо. Либо они хотели убить ее, либо она дотронулась до какого-то предмета или еды, которые предназначались для меня...
...идет разбор полетов. Выясняют, почему я остался жив. Уточняют у «Сигнала», что не так с дозировкой. Делают выводы и готовятся к новой операции этим летом...
Путин говорит Бортникову: «Вы какого черта всё провалили, сделайте все, чтобы никакой „Новичок“ не был обнаружен». То же самое Бортников повторяет Васильеву и Богданову — начальникам Центра специальной техники ФСБ, а те отправляют своих наломавших дров подчиненных к людям, умеющим избавляться от следов «Новичка»...
Эта попытка убийства раскрыта. И теперь вы точно понимаете, что официально его раскрывать не будут. Иначе придётся пересажать половину руководства ФСБ. И Путина, который им приказ отдавал...
Прямо в эту минуту вся банда смотрит это видео и осознает, что их уличили в совершении террористического акта...
ФСБ в нынешнем виде — его главное творение, и вот всем стало окончательно ясно, что он его использует для убийства политических оппонентов.

Вот после всего этого – сказанного, написанного, произнесенного – имеются ли какие-либо иллюзии, будто бы Алексей Навальный не понимает, что произошло с ним, с чем и кем он, его друзья, а также вся страна имеют дело?
Нет никаких иллюзий, никакого недопонимания, никаких заблуждений.
Тогда как объяснить то, что после всего этого он делает?
Почему он призывает не накладывать санкции на полковников и генералов, а также их начальников – на тех, кто отдавал приказы на отравления, и кто непосредственно несет ответственность за отравления и его самого и его жены Юлии?
Почему он вместо этого пытается перевести общественное внимание на других лиц и призывает накладывать санкции на тех, кто не причастен к покушениям?
Почему в стране, где режим спецслужб отравляет, убивает, уничтожает любое проявление оппозиции, он, казалось бы, опытный политик, претендующий на пост президента, призывает граждан участвовать в совершенно нелепой спецоперации «выборы в Госдуму», в ходе которой убеждает людей заниматься тотально абсурдным т.н. «умным голосованием»?

Почему, назвав поименно убийц из ФСБ и назвав всю ФСБ бандой террористов, Алексей Навальный тем не менее так последовательно, изобретательно, самоотверженно их защищает?

На Украине скандал… Чуть не написал «очередной», но такой эпитет снизил бы значение скандала до уровня рядовых. А он из ряда вон выходящий: американцы, точнее, их полномочные представители в колонии пытаются показательно посадить Олега Татарова, заместителя главы администрации местного президента.




Напрасно некоторые мои комментаторы отмахиваются от украинских тем. У нас под боком находится уникальная лаборатория — «Прекрасная Украина будущего», в отличие от России, практически уже построена, нам осталось повнимательнее присмотреться к тем опытам, что американцы ставят над своей новой колонией. И понять, куда нас ведут разного рода агенты ЦРУ, как штатные, так и им сочувствующие.

Но прежде чем рассказать о том, что натворил Олег Татаров, придется начать с предыстории.

Как и у нас, на Украине все началось с бурной антикоррупционной деятельности нескольких активистов. Большинство из них плотно сидело на грантах Сороса и аффилированных с Госдепом структур, что позволяло им жить вполне безбедно, а некоторым особо обласканным хозяевами даже покупать квартиры за сотни тысяч долларов в центре Киева. Антикоррупционная деятельность способна приносить отличный доход, именно поэтому на Украине за гранты идет нешуточная борьба.

После Евромайдана самых ярких и популярных в народе активистов сначала сделали депутатами, а сейчас посадили в наблюдательные советы крупных государственных компаний вроде «Укрзалызницы» (аналог нашего РЖД) или «Укроборонпрома» с официальной зарплатой в десятки и даже сотни тысяч гривен. То есть колонизаторы решили больше не тратиться на содержание верных туземцев — стране велено содержать их за свой счет. Очень удобно.

Надо сказать, что украинцы в последнее время начали что-то подозревать. Прошедшие после Евромайдана семь лет вооружили их опытом, многих на мякине уже не проведешь. Наиболее продвинутые иногда рассказывают согражданам, как теперь обстоит дело, кто-то пишет о событиях в стиле учебника «Теория и практика современного колониализма». Говорят, помогает разобраться в жизни.

Вот что недавно поведал один киевский прозаик.

«А впереди ведь столько задач. Запустить иностранные банки на скупку земли. Отжать Пенсионный фонд. Обеспечить гарантируемые 40% дохода бюджета на обслуживание внешнего долга. Разделить УЗ («Укрзалызницу»). Поставить под контроль НБУ (Нацбанк)… Здесь реально по каждому направлению нужны специалисты-практики по колонизации отдельно взятой страны.

Задача ведь не простая. Обеспечить отъем суверенитета и имущества, и при этом подавать это под соусом «необходимости», «будущего блага» и «трудностей во имя спасения». И чтобы местное быдло не возникало. А быдло возникает. Тренд уже пошел и его не сломаешь. Соросню презирают. За кормление с бюджета, за жадность, за тупость, за мизантропство.

Электорально соросня в Украине — это уже маргинез. Уже «антикоррупционер» звучит так же, как при Порошенко «активист». Уже на своих ГО-сайтиках они прячут в самые далекие уголки метки с «Видродженням» (Возрождение), USAID и прочих BRDO. Ну потому что быдло уже обращает на эти татухи внимание. Это как повязка капо в концлагере».

За счет колонии официально создано несколько антикоррупционных органов — так называемая НАБУ (аналог ФБР), специализированная антикоррупционная прокуратура, суд. Полномочия у них широчайшие ؙ— например, разрешена прослушка всех поголовно. Как теперь уже разобрались украинцы, все эти институты нужны американцам не для борьбы с коррупцией, а для того чтобы собирать досье на политиков и бизнесменов и таким образом держать их на коротком поводке.

Разумеется, сотрудники всех этих органов работают не только на своих хозяев, но и на себя. Поэтому взятки достигают здесь совершенно заоблачных сумм. А платить приходится, иначе прослушка может быть легко слита в интернет. Что периодически происходит — каждый олигарх или политик на чужих примерах должен понимать, чем ему грозит строптивость.

И тут вдруг ранее никому не известный замглавы администрации президента Олег Татаров пишет пост в фейсбуке о вреде внешнего управления. С этого начинается скандал, о котором шла речь вначале.

Фейсбук недолго думая пост удаляет.

Но упрямый и, по-моему, наивный топ-чиновник стоит на своем. В начале декабря он разместил следующий пост: «До тех пор, пока я работаю во власти, я буду продолжать на всех уровнях продвигать политику уменьшения влияния структур и организаций, пытающихся организовать в нашей стране внешнее управление, — написал Татаров, добавив, что не боится «ни сфальсифицированных уголовных дел, ни пикетов, ни требований». — Моя позиция неизменна: только украинские интересы и формирование исключительно национальной и независимой правоохранительной политики, без чьих-то подсказок и внешних указаний».

Фейсбук удаляет аккаунт.

Но это семечки. Вчера Олегу Татарову предъявлено обвинение в серьезном коррупционном преступлении. Как раз в СИЗО томится один застройщик, который попилил бюджетные деньги, вот к нему-то в камеру и пришли следователи в масках, предложив на выбор утюг на живот или дать показания против замглавы администрации укропрезидента. Говорят, узник с негодованием отверг утюг.

И хотя перебравшийся в телеграм Олег Татаров обещает продолжать защищаться, мне кажется, на свободе ему ходить недолго. Американским сатрапам позарез нужна показательная порка на глазах у всей колонии. Украинцы должны знать твердо, кто теперь в их доме хозяин.

Мы ведь тоже знаем, в чем суть американского внешнего управления Украиной. Помимо очевидной геополитической задачи по сдерживанию России есть и помельче — побольше украсть. Разработаны и претворяются в жизнь схемы по выводу средств в оффшоры, страну, не стесняясь, грабят на глазах у всего мира. Разумеется, под теми же лозунгами о непримиримой борьбе с коррупцией, которыми кормят наши либералы россиян.

Украинцы, как мы знаем, на них уже почти не ведутся. А у нас все еще попадаются экземпляры, которых завораживает идея построения «Прекрасной России будущего» под честным американским управлением.

Пусть едут на Украину, там все уже построено. Осталось посадить нескольких дурачков, и наступит полная колониальная идиллия.

Новости сообщают, что телешоу Дом-2 закрывается после 16-ти лет в эфире, и это означает только одно. И без того низкие рейтинги передачи, которую все не смотрели, но осуждали, рухнули ниже плинтуса. Настолько, что содержать всю огромную махину сотрудников, участников и подсобных работников стало нецелесообразным.

С одной стороны это предсказуемо. Про любой проект можно сказать, что он конечен. А если учитывать эпоху быстрого интернета и миллионную армию юных производителей контента 15 лет, еще и то, что он очень быстро портится и морально устаревает. Такова реальность наших дней, никуда от этого не уйти. Интересно другое.

Вряд ли есть (было или будет) еще хоть какое-то шоу, которое могло бы сравниться с Домом-2 по количеству отрицательных упоминаний. Даже если говорить о моем блоге, который смело можно назвать блогом высокой культуры общения, то из полутора миллионов комментариев в нем какая-то часть посвящена Дому-2 и его пагубному влиянию на молодежь. А что о других говорить!

- Прекратить! Запретить! Закрыть! – много лет кричали депутаты, моралисты и блогеры. Я знаю даже блогеров, которые теребонькали несчастных Бузову и Бородину по 2-3 раза в день, с перерывом только на рекламу. Мне вот интересно, что они сейчас будут делать? Есть ли какое-то явление в современной России, сравнимое с Домом-2 по антирейтингу, которое осуждают с похожим единодушием?

Мне кажется, нет. Постепенно интернет перестает быть общим пространством, а становится все более личным. Умные ленты новостей предлагают нам контент, анализируя наши интересы. Вечером уже не обязательно собираться у телевизора всей семьей, и решать, на какой канал переключить – у каждого своей гаджет. Вот и сиди в своем гаджете – гадь в одиночестве. И вопли типа «запретить» и «не развращать молодежь» мне кажутся на этом фоне по меньшей мере странными. Не нравится – не смотри. Вот и вся задачка.

Разнообразие и выбор контента – это чудесно. В современном интернете, без шуток, есть столько чудесного и прекрасного для молодежи, о чем мы и мечтать не могли. Конечно, есть и ужас, и треш – но опять же – у каждого свой. Нечего на работу алгоритмов пенять, коли физиономия сама тыкает куда попало. Ну а папа, который только что лайкал неодетых женщин и котиков, теряет право отчитывать сына, который тратит время на всякую ерунду.

Осталось, правда, немного грусти. Если общего телевизора нет, общего интернета нет, и лента у каждого своя, а Дом-2 взяли и закрыли, что же обсуждать (и осуждать) всей толпой? Новостные сводки? Очередное происшествие в Питере? Голубой огонек?

А кто же виноват во всем, что происходит в нашей жизни и в жизни наших детей? Неужели это не глупые телешоу, неинтеллектуальные тиктокеры и бездарная телепрограмма, а мы сами? Да ладно, глупость какая…

Хотя Навальный и заявил очередной раз, что он обязательно скоро вернется в Россию мне как-то не верится в это. Ну если конечно он не агент ФСБ. Иначе как можно возвращаться, если его 4 года травили, есть незавершенное дело в суде (об оскорблении ветерана).

А самое главное, в ходе публикации последнего расследования Навальный нарушил еще три статьи УК РФ и при желании его быстренько можно закрыть совершенно по закону.



Итак, начнем. Во-первых, основатель ФБК распространил персональные данные граждан нашей страны, тем самым посягнув на неприкосновенность частной жизни россиян, упомянутых в видеоролике. Наказание за подобное деяние, согласно статье 137 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. Стоит отметить, что Навальный опубликовал паспортные данные, адреса регистрации, а также информацию о членах семей нескольких граждан РФ без их согласия на это.

Кроме того, действия Навального, связанные с публикацией «расследования», подпадают под статью 128.1 УК РФ «Клевета». Блогер публично назвал президента нашей страны Владимира Путина «заказчиком терактов», а также назвал нескольких граждан России «организаторами и исполнителями» серии особо тяжких преступлений. В совокупности за эти слова основателю ФБК, согласно российским законам, грозит до 5 млн рублей штрафа или обязательные работы на срок до 480 часов.

Помимо этого, распространив данные западных спецслужб о сотрудниках ФСБ, Навальный совершил действия, которые подпадают под статью 275 УК РФ «Госизмена». Согласно российскому законодательству, наказание по этой статье — до 20 лет лишения свободы. При этом тот факт, что основатель ФБК ранее оказывал консультации по вопросам антироссийских санкций для представителей правительств западных стран, уже мог стать причиной для возбуждения уголовного дела по статье «Госизмена».

Есть сомнения в этом?

По количеству погибших и масштабам разрушений трагедия на Минском радиозаводе, произошедшая в марте 1972 года, оказалась самой крупной со времен Великой Отечественной войны. По некоторым данным, тогда погибло более 100 человек. В результате проведенного расследования выяснилось, что причиной взрыва стала пыль.

Взрыв и ликвидация его последствий

Как пишет Александр Борин в своей книге «Закон и совесть», в марте 1972 года в центральных газетах страны появились небольшие заметки, сообщавшие об аварии, произошедшей в цехе футляров Минского радиозавода. Никаких подробностей в прессе опубликовано не было: упоминалось лишь о том, что в результате трагедии имеются как раненые, так и погибшие. Как впоследствии выяснилось, вечером 10 марта 1972 года в одном из зданий предприятия, где располагался футлярный цех, случился взрыв. Определить точное количество жертв в тот момент не представлялось возможным, так как многие сотрудники оказались под завалами.

Завалы разбирали несколько суток. Из-под обломков здания людей извлекали десятками. По данным белорусского журналиста Славомира Антоновича, который изучал материалы дела о взрыве на Минском радиозаводе, в аварии пострадали 250 человек, еще более 100 погибли. Число жертв возросло в том числе и потому, что вызванные на место катастрофы пожарные не знали, что предпринять. Дело в том, что происшествие подобного масштаба оказалось первым в истории Белорусской республики со времен Великой Отечественной войны. Пожарные облили завалы ледяной водой. Между тем температура воздуха в тот день держалась на отметке в -12 С. Может быть, это тоже стоило кому-то жизни.

Причины аварии

Пока разбирали завалы, в Минск прибыла комиссия из Москвы. Ее члены намерены были установить причины произошедшей трагедии. В это время по городу уже поползли самые невероятные слухи: некоторые были уверены в диверсии. Петр Машеров, Первый секретарь ЦК компартии Белоруссии, также отказывался признавать ошибки руководства. Если верить автору издания «Петр Машеров. Падение вверх», Леониду Дроздову, Машеров даже предположил, что взрыв на радиозаводе – это эхо войны. По словам руководителя республики, в неких тоннелях раньше размещались военные склады с боеприпасами, которые и могли взорваться. Об этом Машеров сказал начальнику цеха Николаю Хомиву.

Однако Николай Хомив придерживался иной версии. Он утверждал, что всему виной – несовершенная система очистки от пыли, образующейся при шлифовке футляров. Эта пыль была крайне опасной и самовозгоралась при определенной температуре. В тот мартовский день норма концентрация пыли оказалась превышена в 13 раз. Но еще задолго до аварии Хомив писал об ошибке в проекте цеха ленинградским специалистам, а в ответ получил одни отписки. Как пишет Леонид Дроздов, о том, что фильтры по очистке работают неудовлетворительно, сообщал директору Минского завода, Захаренко, и главный энергетик Замойский. Директор предложил Замойскому «не лезть в эту химию».

Наказание виновных и количество жертв

В ходе расследования слова Николая Хомива и энергетика Замойского подтвердились. Вот и в издании «Охрана труда и социальное страхование» (Профиздат, 1991 год) указано, что авария на Минском радиозаводе произошла именно из-за грубых ошибок в проекте. Хомив не зря писал в Северную столицу: именно Ленинградский институт спроектировал оборудование для завода. Под стражей оказались директор упомянутого института и некоторые сотрудники, а также директор завода Захаренко, главный инженер Куцер и начальник цеха Хомив. Всех виновных приговорили к различным срокам от одного года до трех лет: учли возраст, наличие детей и правительственных наград. Впоследствии с Николая Хомива судимость была снята.

Однако точка в этой истории не поставлена до сих пор. Дело в том, что и по сей день данные о количестве жертв взрыва на заводе в различных источниках разнятся. Так, в издании «Охрана труда и социальное страхование» говорится о 114 погибших. По подсчетам Николая Хомива, в результате аварии распрощались с жизнями 106 человек. А Василий Шарапов в своих мемуарах «Листая жизни страницы» писал: «После расчистки территории установили точное количество жертв. Их оказалось 46 человек. В спешке вырыли 48 могил, и это породило слухи о том, что власти скрывают подлинные масштабы трагедии».

Юлия Попова

Источник: https://russian7.ru/post/samaya-strashnaya-tragediya-posle-voyny/



или

Друзья, не хотите проанализировать отличия нерыб в последних письмах от рапанов?

Тех, кто близок к нерыбам или похож на нерыб, будем условно считать ими, нам не до жиру.

Вот вчера был такой парнишка и потом мужик у женщины в письме, более-менее.

А сегодня была такая девушка с итальянцем-печориным, потом был парень. А у парня целых две девчонки такие.

Видите отличия их? В самоописаниях, в повествованиях, в диалогах?

Я вот их узнаю про трем строкам диалога, а может и по одной. И по одному абзацу письма.

А вы отличия видите? Хотя бы к концу письма, после моих наводок?

Проведём эксперимент? При первом взгляде на эту женщину, что вы подумали?


Фото: istockphoto.com

И на что, прежде всего, обратили внимание?


А ведь у толстушки, между прочим, красивое от природы лицо: голливудская улыбка, правильные пропорции.

Но ваш взгляд на секунду остановился на желеобразном пузе, бегло скользнул по тяжёлым ляжкам, и мозг вынес беспощадный вердикт: «Неинтересно».

Не на что посмотреть. Никакая. Обычная. Проезжаем.

А вот при взгляде на эту женщину хочется и узнать, как выглядит её лицо, и подольше полюбоваться фигурой.


Фото: istockphoto.com

Вы автоматически и, возможно, даже безосновательно наделили незнакомку красотой, не имея ни малейшего представления о том, как выглядит её лицо. Угадала?

Я не устану повторять: в России почти все же женщины рождаются с хорошими чертами лица. Каждая первая симпатичная.

Но этой красоты, этой миловидности зачастую не видно за полноватыми телами. Полноватое тело хочется проехать взглядом, а вместе с ним -- и всю женщину.

Мне за вас обидно, мои хорошие. Я хочу перевести вас из толпы полноватых невидимок в касту красивых женщин.

Для этого вы должны похудеть.

Знаю: пытались. С энтузиазмом садились на диету и давали себе обещание каждый вечер тренироваться дома и даже, возможно, купили абонемент в фитнес-клуб.

Ничего не вышло. И это я тоже знаю.


Фото: istockphoto.com

Почему не вышло-то? Что с вами не так?

Всё так. Проблема -- в том, что, когда вы пытались похудеть, вы не получили достаточно поддержки и мотивации извне. Вас подвели, бросили один-на-один с вашими проблемами.

Не удивлюсь, если вы честно старалась и, отчаявшись, записались на какой-нибудь фитнес-марафон, в котором красивые девочки в лосинах вам много чего обещали. Было дело?

Вас кинули? Угадала?

Мне о таких нечестных и откровенно неэффективных марафонах рассказывали те, кто в них вляпался. Фитнес-видео сняты в замызганных халупах людьми, не имеющими к фитнесу ровным счётом никакого отношения.

Худенькая девочка в лосинах, написавшая в шапке профиля слово «Фитнес» и решившая срубить бабла на жирненьких курочках, знает о тренировках не больше, чем ваша бабушка.

Мои хорошие, пожалуйста, доверяйте поддержку в деле похудения тем, кто действительно знает толк в фитнесе, а не тем, кто раздаёт красивые обещания, вертя красивыми отфотошопленными жопами.

К полноватому человеку нельзя -- ну, никак нельзя! -- подходить с мотивацией, которая работает для худого.

Полным нужно больше помощи, больше контроля, больше мотивации, больше поддержки!

Где эту помощь и мотивацию взять?

Ходите сюда: учить буду.

Мои друзья создали фитнес-игру F365, участвуя в которой вы будете худеть дома, но с грамотной поддержкой и мощной мотивацией.

Подчеркну самый важный момент: нынешний первый сезон абсолютно бесплатный для участвующих.

Без каких-либо подводных камней. Просто переходите на сайт, оставляйте мыло и ждите старта. Ну, а после -- много интересного и полезного!

Вы будете тренироваться (3 раза в неделю), питаться (понятно и вкусно), развлекаться и получать за любое действие награду в виде внутренней валюты: коинов.



Длительность этой весёлой игры -- 6 недель, но главное в ней, конечно, всё же не веселье, а поддержка профессионалов.

В F365 вы без неё не останетесь, в отличие от тысяч инстаграмных марафонов, сделанных на коленке халтурщиками.

Создатели F365 годами занимаются фитнес-движением в стране. Они всей душой вкладываются в разработку своих программ, профессионально снимают контент.

Вы будете тренироваться по индивидуальной программе, а не по программе, которая абсолютно одинакова для всех, как это часто бывает в инстаграмных марафонах.

Эту программу вам составят на основании заполненной вами большой и дотошной анкеты. Составят только под вас и только для вас.

По этой программе вы будете тренироваться 3 раза в неделю. Больше -- не имеет смысла, если ваша цель -- похудеть.

Эксперты, которые эти программы составляют, умеют худеть людей. Я их знаю. Они -- в теме. И не только потому, что отлично разбираются в фитнесе и питании, но и потому, что думают о том, как извернуться так, чтобы вы хотели -- по-настоящему хотели! -- тренироваться, а не заставляли себя.

Вам расскажут, как нужно питаться так, чтобы это было:

а) вкусно,
бэ) полезно,
вэ) понятно с первого раза: что -- можно, что -- нельзя, что -- с чем и в каком количестве.

Никаких жёстких голодовок и тонн контейнеров с холодной курицей.

Если у вас есть какие-то ограничения (по диастазу, коленям или спине), обязательно укажите их в анкете, и для вас будут составлены ещё и дополнительные тренировки с учётом этих особенностей.

Кто будет составлять программы?

Эксперты:

- профессиональные фитнес-тренеры,
- специалисты по растяжке,
- врачи-эндокринологи,
- врачи спортивной медицины,
- диетологи,
- призеры соревнований по триатлону,
- лекторы и спикеры международных фитнес-конвенций,
- специалисты по направлению «групповые силовые уроки»,
- преподаватели колледжей фитнеса и бодибилдинга.

Все эти люди работали в команде, сложив в один котёл все свои знания, весь свой опыт, своё время и усилия, чтобы дать вам столько поддержки, сколько нужно для того, чтобы вы, наконец-то, похудели.

Каждое ваше действие будет приносить вам коины! Это крутейшая, на мой взгляд, мотивация.


Как проходят тренировки.

Зашли в личный кабинет -- получите коины! Сделали тренировку -- счёт коинов пополнен! Прошли тест -- больше коинов!

Коины позволяют выигрывать призы: гаджеты (включая новый iPhone), участие в аукционах и розыгрышах, скидки от партнеров, образовательные курсы и десятки других призов.

Действительно грамотный проект. Жаль, что в моё время, когда я только начинала свой путь в фитнесе, таких не было.

Вот такая возможность похудеть сразу после нового года, не откладывая в долгий ящик. Ребята -- энтузиасты, готовые поделиться с вами своими знаниями, сделать фитнес доступным для всех вне зависимости от возраста, статуса и количества денег.

Что это даст вам? Повышение качества жизни -- иммунитета, активности, энергии, снятие стресса. Это здоровый азарт, интерес к жизни и всему происходящему.

Пользуйтесь, у ребят так много идей, что они готовы бесплатно поделиться ими с вами.

Участвуйте и худейте!

Сколько раз принимались худеть? И каким был результат? Только честно!

Делитесь!

Перед конференцией.
- Что хотите спросить?
- Белорусь присоединять будем?
-Нельзя.
-Навального за...
-Уже спрашивают.
-Про налоги?
-Нельзя.
- А дети с онкологией?
-Нельзя.
-Трупы в больницах?
-Не положено.
-Не хватку лекарств?
-Все есть, другой вопрос.
- Эммм ... почему дрочит Дзюба?
-Уже есть такой вопрос.
-Бля, да че за хуйня происходит?
- Это можно, но без мата.
-Но как???

Продолжу традицию книжных суббот. И снова поделюсь с вами серией книг про попаданцев — неоднозначной по разным критериям, но тем не менее  интересной. Оно ведь порой как бывает? Напишет автор книгу с симпатичным ГГ, а потом заканчивается у него багаж идей, вот он и думает, бедолага: чем бы таким ещё этого ГГ помучить, куда бы послать?

У автора этой серии такого вопроса не возникает от слова «совсем», поскольку идей — ого-го, тут не мучить надо, а социум строить. Современный. По соседству с античным. Что само по себе, понимаете, уже задачка нетривиальная.

Я уже когда-то рассказывал вам про первую книгу Безбашенного «Неримская Испания. Арбалетчики князя Всеслава». Про то, как в окрестности Кордубы попадает — ага, прямо с испанского ленивого отдыха — группа товарищей из России и один испанский мент Хренио Васькин... пардон, Хулио Васкес. Ну а дальше всё закручивается.

Герои решают, когда худо-бедно (ну не особо бедно, даже наоборот) устраиваются в местном обществе: нефиг умножать славу Рима, там не оценят, да ещё и крайними сделают. Надо делать островок цивилизации под боком у этих римлян, а попутно — запасной аэродром где-нибудь в сторонке. Посреди Моря Мрака, например, на Азорах. И на Кубе, пожалуйста, местечко застолбите. И в Южной Африке. И....

В общем, чтобы и технологии по возможности подтянуть хотя бы века до девятнадцатого-двадцатого, и при этом не засветить их перед завидущими римскими глазками. А главное — людей, людей вокруг себя сорганизовать, чтобы было кому, кроме собственных детей, всё продолжить.

Как я уже говорил, идей у автора просто море. Явно человек всерьёз шерстил попаданческие и исторические форумы. Так что будет вам и слегка отмороженное изложение античной истории с рядом смелых гипотез, которые ныне гуляют по сети (откуда и приплелась наркомафия — дескать, плавали уже тогда финикийцы за Море Мрака, возили из Америки в Египет табак и коку, столь необходимые и на просто покурить и бодрящий мате заварить, но главное — незаменимые средства в бальзамации), и инструкции по производству современных (ну почти) ништяков в античных условиях, практически на коленке. 

Вот, к примеру, в курсе вы, как бериллиевую бронзу сварить? А как батареи для зарядки давно севших смартфонов забацать? Да хотя бы ту же стрелку для компаса намагнитить? Нет? Читайте — будете.

Да, подводит изложение местами — ну не совсем литературный язык. Да, автор совершенно нетолерантен, к тому же и сексистом кому-то покажется. Да, рабов и наложниц не стыдится набирать. Но серия, тем не менее, получилась любопытная, на мой взгляд. Восемь книг, и вполне возможно продолжение. Рекомендую.

Вы тоже делитесь своими книжными находками.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Сенат США отказался предоставлять статус беженцев оппозиционерам из Гонконга на том основании, что среди них могут быть шпионы китайской "Кровавой Гэбни".

Попытка американских законодателей в последнюю минуту протолкнуть закон, который предоставит гонконгцам особый статус беженцев, была сорвана в пятницу после возражения сенатора-республиканца Теда Круза.
Выйдя в сенат, чтобы заблокировать его одобрение, Круз из Техаса назвал закон попыткой демократов «продвинуть свои давние цели по изменению иммиграционного законодательства [США]» и заявил, что Пекин будет использовать смягченные иммиграционные стандарты для отправки шпионов в США.



Те, кто выиграет от законопроекта, называемого Законом о свободе народа Гонконга, будут подвергнуты проверке безопасности.
Согласно законопроекту, гонконгцам будет предоставлен статус временной защиты (TPS), к которому присоединятся граждане 10 других стран, включая Сирию, Сальвадор и Южный Судан. С TPS тем, кто уже живет в США, например студентам, будет разрешено оставаться в стране после истечения срока действия их текущей визы.

<...>





Помимо предложения TPS, закон также потребует ускоренного рассмотрения заявлений о предоставлении политического убежища от жителей Гонконга, которые могут продемонстрировать вполне обоснованные опасения преследований.
Несмотря на его недавнее единодушное принятие в Палате представителей, Круз стремился изобразить закон как часть «партийной политической программы» демократов, чтобы «принять открытые границы» и сделать всю иммиграцию легальной.

Поскольку сенаторы скоро уедут из Вашингтона на зимние каникулы, возражение Круза делает почти уверенным, что закон не будет принят Сенатом вовремя для отправки в Белый дом до того, как Конгресс уйдет на каникулы, и его придется повторно внести в январе.

Во главе с сенатором Ричардом Блюменталем из Коннектикута демократы надеялись протолкнуть законопроект с помощью механизма, известного как «единодушное согласие», при котором не требуются подсчитывать голоса для ускорения принятия обычно не вызывающих споров законопроектов. Любой сенатор может возражать против этого предложения.



Блокировка Круза была встречена с гневом среди сторонников демократии, включая тех, кто проживал в США, которые надеялись извлечь выгоду из положений законопроекта.
«Я в ярости, - сказал Джеффри Нго, аспирант Джорджтаунского университета и активист, чья правозащитная деятельность включала встречи с законодателями США. «Сегодняшние действия [Круза] в одиночку поставили под угрозу безопасность меня и других, таких же, как я - протестующих из Гонконга, которые в настоящее время находятся в США».
«Я не могу согласиться [с] его отрицанием того положительного воздействия, которое этот закон может оказать на жизнь реальных людей», - сказал Нго. «И не только жизни реальных людей, но и людей, которых он якобы поддерживает».
Круз позиционирует себя на Капитолийском холме как активный сторонник продемократического движения Гонконга, как один из ряда законодателей, как республиканцев, так и демократов, которые выступали за более сильную политику США по противодействию Пекину.

https://www.scmp.com/news/china/article/3114598/us-senator-blocks-bill-giving-hongkongers-special-refugee-status - оригинал на английском

Повторная попытка будет уже при Байдене. Надо же что-то делать с бесхозными активистами, которым теперь в Гонконге бузить не дают.

Приехали в сентябре из отпуска в Сочи. Если быть точным, то отдыхали в Адлере, в Имеретинской бухте. После проведения Олимпиады, я не отдыхал на территории нового курорта и было интересно посмотреть, насколько всё изменилось и как всё работает.

Помню, когда шла олимпийская стройка велись горячие споры о том, что деньги вкладываются немалые, а при этом после Олимпиады большинство объектов останутся невостребованными, а их содержание будет поглощать дополнительные бюджетные средства.

Собственно, я тоже критически относился к такому масштабному строительству, не очень верил в качество выполненных работ, и востребованности построенной инфраструктуры.

Отдохнув там в августе 2020 накопил впечатления, которыми хочу поделиться.

1. Ничего не развалилось и не обветшало. Все объекты стоят на месте и выглядят пристойно. Олимпийская деревня, которой прочили стоять пустой, заполнена людьми несмотря на высокие цены. Из неё сделали апарт-отель (то, есть сдаются квартиры-студии). Мы жили в Морском квартале и, судя по числу людей и машин на парковке, почти все места были заняты.

2. Олимпийский парк продолжает оставаться достопримечательностью, привлекая туда круглый год туристов: на территории открыто несколько музеев, действует вечернее шоу танцующих фонтанов, развита парковая инфраструктура: велодорожки, кафе, лавочки и т.п.

Часть сооружений продолжает использоваться как тренировочная база спортивных школ. Часть сооружений используется для проведения спортивных мероприятий и концертов.

В парке проложена гоночная трасса и проводится один из ежегодных этапов гонок "Формула-1"

3. Имеретинская набережная. Шикарный обустроенные для пешеходов и велосипедистов променад над морем, с кафе и туристскими разлечениями.

4. Сочи-парк. Замечательный тематический парк с аттракционами, рассчитанный и на детей и на взрослых, в совокупности с красивым отелем-замком "Богатырь", создают целый кластер для круглогодичного посещения.

Посмотрел статистику за 2019 год. Называется число в семь миллионов туристов, из которых по меньшей мере половина приобрела пакетные туры. А это примерно столько же, сколько отдыхало в Турции. Мне очень нравится Турция, признаюсь честно, и тот факт, что Сочи начинает становиться конкурентом курортам этой страны не может не радовать. И если раньше это были просто разные ниши: в Сочи ехали за отдыхом "подешевле", то сейчас конкуренция идёт в пакетных турах, и во многом это стало возможно в появившейся после Олимпиады инфраструктуре.

Да, конечно, я взрослый человек, и понимаю, что Олимпийская стройка, как и любая другая большая стройка, давала немало место для манёвра коррупционерам, и уверен, что часть денег осела далеко не в инфраструктуре страны. Но! Если задуматься: мы огромная страна, но кроме исторического центра Москвы, Санкт-Петербурга и, может быть, центра Казани у нас не было центров притяжения въездного туризма.

Да, мы очень красивая страна, очень большая. Но показать могли только Москву и Питер. Остальные рукотворные туристские объекты, мягко говоря, не на уровне. А хвастаться лесами, озёрами и горами неудобно, ведь единственное наше достижение – что мы не испортили (местами) эти горы, озёра и леса.

И в этом смысле, сочинский туристский кластер – реально то, что не стыдно показать иностранцам. А уникальность места, позволяющий сочетать морской отдых во влажных субтропиках летом и горнолыжный туризм зимой ставят перед собой вопрос: ну, а куда было вкладывать деньги, если не в это место.

Всё же я рад, что такой курорт у нас теперь есть. И мои дети и мои внуки (я надеюсь) будут иметь возможность им наслаждаться. Согласны?

ПОДПИСАТЬСЯ | МОЙ INSTAGRAM | МОЙ YOUTUBE | МОЙ МЕССЕНДЖЕР

Еду как раз на работу, слушаю ивритское радио. Ведущий утренней программы берет интервью по телефону у 18-летней призывницы, которая собиралась записаться на вступительные экзамены в элитные части израильского спецназа "Саерет Маткаль", но получила отказ. Взяла адвокатов и обжалует отказ в допуске к тестам - в Верховном Суде Израиля. Равноправие женщин во всех областях - не хер собачий!

Ведущий программы задаёт девахе традиционный каверзный вопрос:
а что будет, если в качестве спецназовки попадешь во вражий полон? (подразумевая, разумеется, что насуют бедолаге во все дыхательные и пихательные...) Призывница парирует давно заготовленной фразой: а разве мужиков не ебут в плену? То есть, мужская жизнь и честь неравнозначна женской? (ой гевалт! не дай Б-г!) Вопросы ведущего программы сразу исчерпываются. Шах и мат, мужскому шовинизму! Интервью заканчивается пожеланием успеха аппеляции в Верховный Суд.

Представляете себе подобный разговор на одной из новостных российских радиостаций? Я - не могу. Века отделяют нас от цивилизованного мира и его норм.

Картина Якопо Бассано, 1542 год

Тайная вечеря называется так не потому, что с ней связана какая-то тайна или это событие было особо секретным.


А потому, что на ней было установлено главное таинство (священнодействие) христианской веры — евхаристия. Освящении хлеба и вина.

В английском это просто Last Supper.

К вопросу о провале гуманитарного образования в России, который до сих пор ещё так велик, что многие используют слово «гуманитарий» как ругательство. Вы не поверите — за рубежом детей целенаправленно учат общаться, работать в коллективе, вести цивилизованную дискуссию и отстаивать своё мнение в культурных спорах.

Так, к примеру, там есть такое явление, как «запускатель беседы»: короткий вопрос, при помощи которого можно начать беседу со знакомым или с незнакомым человеком. Вот один из наборов таких «запускателей бесед»:

https://arnav.jain.se/2017/55-conversation-starters/

1. Кто оказал на вас наибольшее влияние, пока вы росли?
2. Чем вы увлекаетесь?
3. Если бы вы могли поужинать с любыми тремя людьми (живыми или мертвыми), кто бы они были и почему?
4. Какие вещи заставляют вас смеяться?
5. Какова ваша главная цель?
6. Что раздражает вас сильнее всего?
7. Чем вы любите заниматься в выходные?
8. У вас когда-нибудь было прозвище? Если да, то как вы его получили?
9. Какое ваше любимое телешоу было в детстве?
10. Какие ваши любимые телешоу сейчас?
11. Какие ваши любимые фильмы?
12. Расскажите мне одну вещь, которая удивила бы меня в вас.
13. Что важнее всего для мальчика/девочки?
14. Расскажите мне, какими вы были в детстве.
15. Каковы некоторые из пунктов в вашем списке дел?
16. Вы нашли свое призвание? Если да, то что это?
17. Кто оказал наибольшее влияние на вашу жизнь?
18. Есть ли у вас сейчас (или были когда-нибудь) домашние животные? Если да, то расскажите мне о них подробнее.
19. Расскажите мне о вызове, который вам пришлось преодолеть, и о том, как вы его преодолели.
20. Если бы вы могли слушать только одну песню до конца своей жизни, что бы это была за песня, и почему?
21. Если бы вы могли есть только одну пищу до конца своей жизни, что бы это было, и почему?
22. Если бы вы могли смотреть только одно телешоу до конца своей жизни, что бы это было, и почему?
23. Если бы вы могли смотреть только один фильм до конца своей жизни, что бы это было, и почему?
24. Расскажите мне о своем любимом детском воспоминании и о том, что сделало его таким особенным для вас.
25. Какой ваш любимый рекламный ролик вы когда-либо видели и почему?
26. Если бы вы могли дать один совет самому себе в юности, что бы это был за совет?
27. Если бы вы могли бы взять с собой на необитаемый остров только одну вещь, что бы это было и почему?
28. В какую знаменитость вы влюблены?
29. Кто ваш любимый музыкальный исполнитель?
30. Какой ваш любимый музыкальный жанр?
31. Какой ваш любимый бродвейский мюзикл?
32. Какой ваш любимый мультфильм?
33. Какой ваш любимый музыкальный альбом?
34. Какой ваш любимый цвет?
35. Что бы вы сделали, если бы выиграли миллион долларов?
36. Если бы у вас была одна суперсила, что бы это было?
37. Как бы вы назвали своего супергероя?
38. Каким будет отпуск вашей мечты?
39. Какой актер или актриса сыграет вас в фильме о вашей жизни?
40. Где вы выросли?
41. Если бы вы могли быть в любом реалити-шоу, какое бы это было?
42. Если бы вы могли обменяться жизнями с кем-нибудь на один день, кто бы это был и почему?
43. Какая ваша любимая книга?
45. Кто ваш любимый автор?
46. Кто ваш любимый ютубер?
47. Какое ваше любимое реалити-шоу?
48. Какое ваше любимое телевизионное игровое шоу?
49. Какой знаменитостью вы больше всего восхищаетесь и почему?
50. Какие ваши любимые детские воспоминания?
51. В каких странах вы побывали?
52. Какой ваш любимый напиток?
53. Какой ваш любимый ресторан?
54. Вы любите готовить?
55. Кто был лучшим правителем России, Иосиф Сталин или Владимир Путин?

Когда говорят о первом советском конкурсе красоты – все сразу вспоминают конкурс «Московская красавица – 88».



На котором победительницей стала Маша Калинина. Именно её называют первой в нашей стране «Мисс года».



Но эта информация очень не очень точна.



Во-первых – годом раньше в Москве уже проходил конкурс красавиц, проводимый газетой «Московский комсомолец». Победительницей тогда стала Мария Глазовская. К сожалению, фотографий с этого мероприятия найти не удалось.

Во-вторых – в том же 1987 году проходил конкурс «Одесситка – вот она какая».








Его победительницей стала Наталья Атаманова.




По сути – эти две девушки должны претендовать на звание первые «Мисс года» в СССР.


Но если за основу брать всё же 1988 год, то в том году кроме «Московской красавицы – 88» проходили ещё:


«Мисс Одесса - 88».









«Мисс Рига-88» (заглавное фото поста - с отбора именно на этот конкурс).







«Фрунзенские красавицы -88».











«Сурская красавица - 88» (в Пензе).









Ну а про "Моссковскую красавицу - 88" я вам уже рассказывал







Кому интересно - могут прочитать в статье "Закулисные фотографии и видео конкурса "Московская красавица - 88"



Мисс Одессой в 1988 году стала Наталья Буряк.





Мисс Ригой - старшеклассница Синтия Йенерте.





Фрунзеской красавицей - Валерия Решетникова.





Сурской красавицей - Елена Кузнецова.





Ну и Московской - Маша Калинина





Ну и не забываем, что по факту первые конкурсы красоты в СССР прошли ещё в середине 60-х. В новосибирском Академгородке в кафе-клубе "Под интегралом" ежегодно 8 марта с 1965-1968 годы проводился конкурс "Мисс-Интеграл".



Но так как этот конкурс проводили молодые учёные, для победы девушкам требовались не только внешние данные, «но и особые интеллектуально-интегральные качества».



Самая известная участница этого конкурса – Ирина Алфёрова, которая, будучи ещё школьницей, принимала участие в последнем – «Мисс-Интеграл – 68». Победительницей она не стала, но журналисты отдали ей поощрительный титул «Мисс-Пресса».






Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Первые конкурсы красоты в СССР


Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - лайкните пожалуйста эту статью на моём канале в Яндекс Дзен - Первые конкурсы красоты в СССР

Яна, здравствуйте. Пишу вам по мотивам недавнего письма девушки, которая жаловалась на то, что ей часто пишет свекровь. Я написала какой то относительно безобидный комент в духе "а вам бы приятно было, если бы вас так невестка отшивала?". И получила столько негатива! Девушка пишет "вот мне свекровь писала всякие приветы и как дела, и я ее заблокировала", а у меня шок. Или написали "да не дай бог такую свекровь как вы, которая лезть будет в жизнь нашу". ОМГ!

У меня две свекрови, и с обеими прекрасные отношения. При том, что я с первым мужем 15 лет назад развелась. Мы с ней до сих пор друг друга всегда с днем рождения поздравляем, и она звонит своему внуку (моему 16-летнему сыну) поболтать, а потом и с удовольствием мы с ней разговариваем, она и дочкой моей интересуется от второго мужа, и жизнью, и я всегда узнаю как там здоровье у нее и тд.

Вторая свекровь вообще - ближний круг родственников. Я с ней постоянно на связи, 3-4 раза в неделю мы стабильно списываемся или созваниваемся, а если например кто то заболел или что-то случилось- так вообще каждый день. И меня это никак совершенно не напрягает, я каждый день общаюсь с мамой и примерно через день со свекровью. И тут дело же совершенно не в том, что кто-то лезет в мою жизнь. Это просто участие, желание быть в курсе жизни близких людей. У меня вот есть 2 подруги, и мама со свекровью, это мои самые близкие люди (за исклбчением мужа и детей) и как это я с ними не буду всегда на связи? Мы все праздники вместе - новый год вместе отмечаем уже 10 лет как, вот в октябре у меня юбилей был, я пригласила и своих друзей, и своих родителей, и свою свекровь с мужем. А когда только пандемия началась мы всю весну и лето прожили у свекрови, потому что у нее большой дом за городом, и никто нам и слова не сказал.



При этом у меня обычная суетная жизнь - двое детей (дочке три), работа без декрета, у мужа проблемы со здоровьем, быт (стирка, готовка, уборка и тд), спортзал, ремонты, переезды, порой какие то халтурки по работе - дел полно. Но всегда на близких времени хватает. Бывают конечно запарки, но если воемени совсем нет, меня ж никто не заставляет сию секунду отвечать. Могу и на след день перезвонить, сказать что аврал был, и все поймут.


А еще у меня есть огромная мечта- построить большой дом, и на старости лет чтобы ко мне в гости приезжали мои дети, привозили внуков. Хочу им всем помогать как могу и да, участвовать в их жизни. Это не значит, что я буду поучать невестку, и рассказывать ей как детей кормить, одевать или лечить. Я просто тоже хочу смотреть как они растут, и наслаждаться ими, ведь дети - это огромная любовь. Я вижу как моя мама и моя свекровь любят мою дочку, и мне самой радостно. Зачем же я буду их лишать этой любви? Ну и мне кажется что внуки - это вообще самый кайф, сливки) все проблемы решают родители, а бабушке достается только приятное - поиграть, погулять, и родителям сдать)) А выходит, что потом придет девушка какая то, и заблокирует меня за то, что я ей напишу "как дела" чаще чем раз в месяц? Ужас то какой, прям мой ночной кошмар...



Яна, вам огромное спасибо за ваш оптимизм, ваш жж и эту прекрасную рубрику. Я восхищаюсь вашей мудростью, терпением и состраданием. Желаю вам, вашим внукам, детям и котикам не болеть и всего самого хорошего:) С наступающим Новым Годом вас:) 🎄🎁❤️

***

Здравствуйте!

У вас получается гармонично общаться с родственниками, потому что совпало. Совпало то количество общения, которое вы физически можете и готовы дать. И вы совпали темпераментами с теми, с кем общаетесь.

В том письме описана ситуация, когда женщина крутится-вертится с маленькими детьми и хозяйство. Она очень устала, ничего не успевает, не может отдохнуть, силы на исходе. и тут ей постоянно трезвонит человек, который требует отчетов. Достаточно подробных. О всякой ерунде. Это требует ресурсов - постоянно отвечать, говорить, отчитываться. И главное - эти разговоры ни к чему не ведут. Если она и скажет, что ей трудно, плохо и.т.д. Что она получит в отчет? Размышления о том, как ей все следовало бы делать, чтобы было лучше. Там нету такой родственницы, которая, если что, просто приедет, подхватит. Или даже по телефону спросит - чем я могу помочь? Она не чувствует, когда человек устал, и нет сил говорить. И, судя по рассказам, обижается, когда ей пытаются сказать, что просто сейчас нет сил в таком ключе общаться каждый день.

Вы вот там каждый день перезваниваетесь, когда кто-то заболел, или беда какая. А они - годами каждый день. ни о чем, когда ничего особо не происходит. И может быть там невестка такой человек, что ей это много.

Тут невестка никого не блокировала за то, что свекровь раз в жизни позвонила и спросила, как дела. Свекровь ее задалбывала ерундой, и не чувствовала этого.
Я не думаю, что вас прямо сразу заблокирует нормальный человек, за попытки поучаствовать в жизни родных и близких. Но у вас ведь уже есть такой опыт. Вы ведь понимаете, из чего это сделано? Тут нужно и эмпатию иметь, иногда слышать, что вам на том конце отвечают. И располагать человека к тому, чтобы он и о проблемах рассказал иногда. В ответ - поддерживать, помогать, а не просто дальше трындеть и поучать. Если у вас так получится проявлять интерес к жизни новых родственников - вероятно выстроится хорошее общение.

Ну и потом - я вам просто желаю, чтобы ваши дети влюбились в кого-то, кто совпадает с вами темпераментами. Вот вы общительные - пусть повезет, что в дальнейшем в семью будут приводить таких же общительных. А то ведь никогда не знаешь. Вот придет кто-то, кому просто в тягость столько общаться. Не умеет, боится, комплексует, любит сутками молчать и вообще не общаться. Или неделями. И будет человеку с вами тяжело, даже если у вас - самые благие намерения.

И вообще - многие написали, что у нее просто очень тяжелый период в жизни. Если удастся отдохнуть и дух перевести, дети подрастут, мама выздоровеет - может быть она начнет совсем иначе относиться к тем же звонкам. Просто сейчас - такая фаза. У нее там выгорание и нервный срыв, по описанию. Нельзя сравнивать с тем, как воспринимает мир человек, который может быть очень занят, но явно находится в ровном, стабильном и оптимистичном состоянии духа.

В общем, желаю всем, конечно же, дзена бесконечного, и чтобы родственники попадались исключительно такие, с которыми легко и приятно. И чтобы никто никогда не перетруживался до ощущения полного отчаяния!

Софт можно допилить. Вакцину - нет



Реакция на вакцину от коронавируса у медсестры из Теннесси, которая после укола вакцины Pfizer, вышла давать интервью журналистам.

Уже не раз сообщали, что минут через 20 не редко происходят аллергические и прочие реакции после прививики. Так и тут - реакция наступила спустя 17 минут после укола.




В больнице заявили, что произошедшее не связано с вакциной Pfizer, которую кололи медсестре и она "просто устала". Только кому они чешут?

https://colonelcassad.livejournal.com/6410659.html

Это ещё хуже чем "синий экран смерти" выскочивший как-то во время презентации одной из Windows.

Софт можно допилить. Вакцину - нет. Только если создавать новую.

Но вы, уважаемые американские читатели, не верьте. Прививайтесь Pfizer.

П.С.
Хотя я не исключаю наиболее вероятного варианта. Агенты Кремля просто подменили американскую вакцину "Новичком". Надо новые санкции за это.

Подписывайтесь на Телеграм-канал Червонец Андрей

Алишер Тагирович Моргенштерн (Утренняя Звезда). Кумир молодежи.

На ФБ нашел феерическое: там какой-то мой ровесник вступил в перепалку с молодым поколением в лице собственного то ли сына, то ли внука - дескать, не понимаю я этого вашего Моргенштерна, кто это вообще такой, полное дерьмо, с какой стороны ни посмотри, что вы в нем вообще находите. А на это сынок (или внучок) выдал впечатляющий ТЕКСТ, чтобы подчеркнуть им глубину пропасти между поколениями:


«Слушай, ну ты лягушонка Пепе не знаешь. Пепе, Карл! Не читал лурк и башорг, не смотрел Класс Народа. Не очень понимаешь, как работают и насколько значимы форчан и двачи, и кто такой Абу, и как расшифровывается ШУЕ ППЩ, и почему у человека грустное ебало. Мимо тебя прошла эпоха Fuck yeah и Fuuu комиксов. Ты не плакал над злоключениями Вонни и Долана, не сочувствовал Бутману, которого снова затралел Спуди. Думаю, ты вообще очень мало видел мемов как таковых, вот этих бесконечных тупых картинок, которые все друг другу пересылают. Наверное, в разы меньше даже меня видел тик-токов, хотя, может, от Поли что-то долетало. Вряд ли понимаешь, что смешного в шутках про дедов, а я на них с 2009-го сижу. Ты не видел бесконечных шуток про Иисуса, у которого скиттлз между рук просачивается, и Jesus is a jerk комиксов, и даже великий клип "Господь господь", наверное, всё ещё не посмотрел. "Много букав" по-любому не знаешь, чья фраза. Не ведаешь, кто такие Ларин, Enkoykin, и почему шоколад ни в чём не виноват, и за что надо было поцику косарь отдать, и что пьёт Никита Литвинков, и про очень плохую музыку, и про танцы Гамаза, и про Альберта Акчурина с его неразделённой любовью к Кристиночке. А так ты очень продвинут для старичка, дай Б-г мне такой рассудок в такие годы».

Наиболее трогательно в этом перечне дичи, на мой взгляд, слово "бог" через тире и с большой буквы. Мое презрение к так называемой "молодежи" и так было безмерно, но после этого... Однако, если рассматривать список как квест - мне придется почти сразу сдаться. Из всего перечисленного я могу расшифровать разве что то самое слово "Б-г", а также понимаю, что такое башорг и лурк (башорг я лет 15 назад даже пытался читать - но не смог, это невыносимо и жалко; лурк, кстати, еще ничего). Все остальное - просто какая-то тарабарщина!

Представил себя шпионом, которому зачем-то бы понадобилось "внедриться" в ряды какой-нибудь молодежной группировки; блин - да это ж сколько учить придется! Не, ну нафиг.

Каждый, однако, из читателей ЖЖ (молодых тут нет), может лично зачесть таинственное заклинание, попытаться понять там хоть слово - и остаться с трезвым пониманием, насколько мы чужды победительному юному миру.

А ведь кто-то, я уверен, тайком полезет в интернет, в тщетной надежде понять смысл каждого мема и потом сойти за своего в молодежной компании...

Когда корявая и безголосая Оленька «Голенька» Бузова и сутулая женщина трудной судьбы Ксения Бородина, встав в глубочайший прогиб, совершенно по-идиотски поздравили Путина с днём рождения, мне сразу стало понятно: жопы горят у обеих.


Фото: Соцсети

Оставалось немножечко подождать. Ну, вот и дождались.

ТНТ больше не будет показывать «Дом 2». Всё. Конец.




Возможно, создатели шоу попытаются реанимировать его труп в каком-нибудь «тиктоке» с привлечением популярной там школоты, но не думаю, что эти попытки обернутся успехом.

Кому нужны тупые «олды» с их застарелым, нержачным говном в головах? Короче: с проектом мне всё предельно ясно: труп он и есть труп.

Меня интересует другое: кто будет кормить дрессировщика кота Шантика? Кто купит ему баночку протеина, новые часики, курточку? Машинку, в конце концов!


Фото: Соцсети



Доходы у Бородавки сильно просядут. На рекламе в Инстаграме она протянет недолго, потому как сам Инстаграм уже на ладан дышит, особенно -- с точки зрения рекламодателей.



Вы же не думаете, что великий пейсатель Омар Хуям пойдёт работать? Ну, и, разумеется, он не будет жить с закомлексованной, нервной, злобной бабой просто так. Ему нужна денежка.



А с денежкой отныне будет туго.



В общем, предсказываю скорый развод, если, конечно, Бородина не извернётся, подобно Бузовой, и не поскачет по коровникам с концертами, 99% прибыли от которых достанется умным армянам с ТНТ, а 1% -- жалкой, загнанной кривляке, скачущей по сценам обшарпанных ДК за коньячок в райдере.



В связи с этим хочу дать совет Омару: ты всё-таки пока не паникуй. Притаись и не спеши сбрасывать жену со счетов и бежать к новой миске с кормом. Это всегда успеется.



Жена у тебя так сильно ссыт остаться без мужика, что пойдёт на всё, чтобы сохранить вашу семью йогортов. Дай ей время, Омар. А Ксения уж постарается.

Она будет очень много работать, сильно уставать, но ты, возможно, будешь сыт, здоров и даже довольно упитан.



Короче, релакс. Насыпь себе и коту в миски корм, сиди и наблюдай.

А вы какой совет дадите дрессировщику кота Шантика?