Недавние тренды рунета

Школа с медалью, институт – с красным дипломом. Логические задачи решаются за секунду. В интеллектуальных способностях и эрудиции не сомневается никто из окружающих, но ни денег, ни нормальной работы. «Учись» - говорили они. «Ученье свет» - вторили учебники прошлого. Свет есть. В счетах за квартиру, по которым нечем платить. Почему умные такие бедные?

✔️ Основная причина в том, что им не нужно больше, чем они имеют. Принципы движения Fire им близки на столько, на сколько их не понимают все остальные. Умные понимают, что эпоха потребления пагубна и бессмысленна, ведет к выкачке денег и ни к чему больше. Для них счастье не в вещах, а в эмоциях и впечатлениях. Деньги вторичны.

✔️ Воспитание не позволяет зарабатывать больше. Звучит глупо, но действительно, не смотря на культ извлечения из всего денег, сложившийся сейчас, есть люди, которым стыдно иметь деньги. Психологи любят искать причины всего в детстве человека и данный случай не исключение. Вспомните наш эпос: богатый персонаж всегда плохой, а бедный – хороший. Кто сознательно хочет быть плохим? 

✔️ Чем умнее человек, тем глупее он себя считает. Самооценка у действительно умных людей очень часто страдает. Отсюда и начинаются всякие: я недостоин, я не заслужил, я не смогу и т.д. Пока умные оценивают свои силы и способности другие берут и делают, не задумываясь обо всем этом. И у них получается. Это не значит, что много ума не надо. Чаще это ошибка выжившего, но умных любят попрекать такими историями.

✔️ Ума на самом деле нет, а есть коллекция дипломов, медалей, кубков и прочих атрибутов отличной учебы. За наличие этих трофеев человека и считают умным. Но это ошибка и следствие нашей системы образования, в которой оценки ставят не за способность мыслить, а за способность заучить или вызубрить, без вникания в суть. Такие школьные и вузовские отличники потом и в жизни ведут себя также: работать могут только по инструкции и в четких рамках стандартов. Инициативы и рационализаторского подхода от них не дождаться. Платить много денег за механическое следование инструкции не будет никто, а придумать как заработать люди с синдромом отличника не в состоянии.

✔️ Они отрицают психологию коммуникаций. Если просто: не умеют общаться и не хотят этому учиться. Иногда может и хотят, даже книжки умные об этом читают, но результата нет. Да и большого круга знакомых и друзей у них тоже часто нет, потому что быть не может и не нужно. Они самодостаточны в полной мере. А в мире постоянной торговли самим собой без умения договариваться никуда. Умный человек может и продал бы себя подороже, но не умеет.

✔️ Они просто не знают как зарабатывать. Знают как ходить на работу и получать заработную плату. Для них это одно и то же. Фраза «делать деньги» для них звучит либо бессмысленно, либо воспринимается буквально. Предложение монетизировать свои таланты воспринимается неадекватно. Как можно брать деньги за что-то элементарное, что и так по их мнению все знают?! Пока они не понимают, другие продают чужие знания, в которых вообще ничего не понимают. И делают на этом деньги.

Можете возразить, что миллиардеры очень умные люди. И будете правы. Но эти люди не являются исключением из перечисленного выше. Просто рядом с ними в нужный момент оказывались те, кто помогали им продать самих себя.

А еще есть второй тип богатых людей: это те, кто находят умных и делают деньги на них. 

Амбиции закладываются в нас с детства. Или не закладываются. В течение жизни они дают о себе знать. У кого настойчиво, а за кем с вилами ходить надо, чтоб подпихивать на подвиги. 

Пыталась вспомнить, когда во мне они проклюнулись. Вспомнилось много.

Вот в детском саду, например:
Это я заставила мальчика предъявить мне на осмотр подтверждение своего гендерного превосходства. Рыдал, но показывал.
Это я ловко ставила подножки самым симпатичным мальчикам и придавив их к полу, целовала. Плевались, но не жаловались.

В школе  уже по накатанной пошло, в первом классе я ещё не была самой мелкой, могла и лбом приложить, и ранцем. 

А потом раз и все выше меня. И строем пошли. И я такая в конце строя. Два раза там постояла и на этом моя строевая служба закончилась. Больше в конце строя я не ходила. Я этим строем командовала.  

Тогда и не знала даже, что такое «комплекс Наполеона». Незнание не  освобождает.

Родители, приезжая с арбузом по субботам в пионерский лагерь, точно знали где меня искать. На голос шли. Десятилетний Наполеон — это же не  стратегия и харизма, это громкость до задних рядов и знание, где у всех лево. Ну и авторитет старшего вожатого, который прячет перегар и не дышит на пионеров.  

Амбиции без талантов обретают интересные формы. Особенно в детстве. Это я вам со всей ответственность человека без талантов заявляю.

Как в  двенадцать лет объяснить родителям, что вон тот немецкий конструктор за двадцать два рубля жизненно необходим? Что без него жизнь и не жизнь вовсе, а прозябание и унылость.

У родителей железные аргументы, типа ты уже большая девочка и это очень дорого. Ну да, действительно дорого. Советский металлический с болтиками стоил полтора рубля. Но этот-то был совершенно фантастический конструктор, современный Лего отдыхает. Мне он был нужен и всё тут.

Пару раз удавалось затащить маманю к конструктору, чтоб прониклась его красотой и необходимостью. Она очень прониклась, но не покупала. Денег нет, но ты держись. 

Не вспомню уже конечно, было ли это спланированной акцией или спонтанным порывам, но решение я нашла. Я стала собирать по дому деньги. Копейки и мелкая сдача валялись неучтёнкой. 

Насобирав за несколько дней пару рублей, я поняла, что так далеко не уедешь. И стала подчищать по крупному, тырить по карманам родителей рубли. 

Сам наглым было стянуть у отца из пиджака трёшку. Была его нычка, стала моя. Скандала не было. Папенька не мог публично сознаться в наличии такой не санкционированной денежный  единицы. 

За месяц насобиралось чуть больше необходимого. 

Притащить домой конструктор, купленный на честно спизженые деньги, я конечно не могла. Способ доступа к финансированию был не корректным.

Все покупки в дом должны проходить  через официальную процедуру: Решение. Согласование. Приобретение. Естественно, все три этапа маменькина прерогатива. Обойти её, значит нарушить устав. Кто в армии служил, поймёт.

Очередное решение было уже точно выношено и спланировано. Мелочь обменена на бумажки, куплен кошелёк и всё компактно  упаковано в него.

Кошелёк с деньгами совершенно случайно нашёлся в глубоком кустике на прогулке с собакой. Я напросилась с мамой на выгул четвероного брата и у  неё на глазах вылезла из того куста с кошельком. 

Денег хватило и на конструктор, и на оплату коммуналки. Больше всех радовалась маманя, что так удачно звёзды сошлись.

Она рассказала о чудесной находке глазастой дочери собачникам на площадке и те ещё неделю шарили по кустам в поисках  своей удачи. 

О том, что это были натыренные деньги я мамане рассказала уже  будучи замужней дамой. 

— То-то деньги были сильно мелкие, двадцать пять и все по рублю. 

— Не, мам, одна трёшка там была. 

— Но я не помню, чтобы деньги дома пропадали, — удивлялась домашняя инквизиция.

— Так они больше и не пропадали. Цель достигнута. Результат аферы позитивен. Дуэльный пистолет не стреляет дважды. 

И таки да, второго раза не было. 

Никто не сделал для величия России больше, чем Меркатор со своей проекцией.

Идёт экзамен по логике.

Профессор:
– На борту самолёта 500 кирпичей. Один кирпич выпал из самолёта. Сколько на борту осталось кирпичей?

Студент:
– Ну, это легко! 499!

– Правильно. Следующий вопрос. Как поместить слона в холодильник за 3 шага?
– 1. Открыть холодильник. 2. Поместить туда слона. 3. Закрыть холодильник.

– Дальше. Как поместить оленя в холодильник в четыре приёма?
– 1. Открыть холодильник. 2. Вынуть слона. 3. Положить оленя. 4. Закрыть холодильник.

– Отлично! У царя зверей льва день рождения! Поздравить его пришли все животные, кроме одного. Почему?
– Потому что олень всё ещё находится в холодильнике.

– Великолепно! – говорит профессор. – Пойдём дальше. Может ли бабуля пройти через болото с крокодилами?
– Конечно, может! Ведь все крокодилы ушли праздновать день рождения льва.

– Хорошо! А теперь последний вопрос. Бабуля прошла через пустое болото, но всё равно погибла. Что с ней случилось?
– Эммм… эммм… Может быть, она утонула?

– Нет, извините, на неё упал кирпич, который выпал из самолёта. НА ПЕРЕСДАЧУ!

«Мы прекрасно понимаем, что это такое. Это легализация материалов американских спецслужб. А что, мы не знаем, что они геолокацию отслеживают? Все знаем. Значит, этот пациент пользуется поддержкой западных спецслужб, а это уже интересно. Значит, за ним действительно нужно приглядывать. […] Кому он нужен, если бы хотели, уж довели бы до конца», — заявил глава государства.

Путин отметил, что подобные расследования — не только про Навального, но и про его семью — это «вбросы» и «информационное противоборство». «Они и были раньше, вспомните борьбу с терроризмом. С какими клыками меня только не рисовали!», — вспомнил президент.

Два дня назад издание The Insider опубликовало совместное расследование Bellingcat, CNN и Der Spiegel. Журналисты с помощью телефонных биллингов установили личности восьми оперативников секретного подразделения ФСБ, которые с 2017 года следили за Алексеем Навальным. Они, как говорится в расследовании, могут быть причастны к отравлению политика боевым веществом из группы «Новичок».

В Техасе очередное происшествие с Теслой. Мужик ехал на своей Тесле, Модель S 2015-го года выпуска, и, как рассказывает его жена, услышал взрывы, остановился, и еле успел выскочить из неё за несколько секунд до того, как она загорелась. Похоже, что ему повезло. Жена очень рада, что муж не взял с собой детей, как было по первоначальному плану. Потому что их, пристёгнутых ремнями безопасности к своим креслам, не так-то просто быстро вытащить (знаю по своим). 

Пожарные приехали быстро (пригород Далласа, ребята быстро отреагировали) и не дали Тесле сгореть полностью. Это очень хорошо, на самом деле, потому что электромобили очень плохо тушаться. Обычно их и не тушат, а просто дают полностью сгореть. 

Это, на самом деле, «горящая» тема :-)))), и случается это далеко не в первый раз. На Теслу уже даже подали в суд за попытку скрыть дефект аккумулятора, из-за которого электромобили могли загореться. После того, как Model S загорелась на стоянке в Шанхае, Tesla анонсировала обновления программного обеспечения  для Model S и Model X, которые должны были исправить дефект. Основная цель этих обновлений состояла в том, чтобы ограничить напряжение ячеек, чтобы избежать «теплового разгона» («thermal runaway») . Но это также ограничило запас хода электромобилей, что привело к тому, что владельцы, подали в суд на Tesla. 

Вот этот пожар в паркинге в Шанхае:

А вот это ссылка на твиты жены владельца сгоревшей Теслы:

Так, что же, электромобили такие опасные? Как я уже много раз говорил, факты говорят об обратном — электромобили горят в 5 раз реже. В Норвегии, с 2013 по 2015 год доля электромобилей в парке легковых автомобилей увеличилась с менее 1% до 3%, в то время как в тот же период на них приходилось только 0,4% всех автомобильных пожаров. Норвежские цифры тоже говорят о том, что электромобили горят в 4-5 раз реже, чем машины с ДВС. Некоторые комментаторы заявляют мне на это, что это статистически неверное сравнение — сравнивается общее количество сгоревших машин с ДВС всех возрастов с относительно «молодыми» «электричками». Может быть, но старых «электричек» у меня для вас пока нет.

А вы что думаете об этом? 

Мои более ранние записи о горящих электромобилях:

Взрывающаяся Тесла (про пожароопасность электромобилей)

Когда ваш электромобиль горит ярким пламенем (про возгорания Chevy Bolt)

Настало время поговорить, наверное, о самом бесполезном позвоночном млекопитающем, когда-либо ступавшем на сушу нашей многострадальной планеты, — о советском милиционере. Вот кто мог с завидной регулярностью являть миру настоящие и не объяснимые с научной точки зрения чудеса. Жаль только, что это были лишь чудеса вопиющей профессиональной некомпетентности, припорошенные пылью служебного несоответствия. Впрочем, непосредственно от милиционеров здесь мало что зависело — порочна была вся советская правоохранительная система. Так что людей, с ней сталкивавшихся, трудно было удивить появившимися в 90-е байками о «Бермудском треугольнике», в котором бесследно пропадали корабли и самолеты. В советском отделе милиции бесследно пропадали логика и здравый смысл — вот что на самом деле страшно.

Убийства во всем мире являются самым часто раскрываемым видом преступлений. Это неудивительно, если учесть, что большая их часть приходится либо на домашнюю бытовуху, либо на уличное хулиганство. В первом случае и расследовать-то особо нечего: вот тебе труп, вот рядом пьяный Вася с ножом в руке и остатками оливье на подбородке валяется — хоть голыми руками пакуй. Во втором же, как правило, все хулиганы правоохранителям хорошо известны с самых юных лет, и обычно это учащиеся ближайшего к месту преступления ПТУ. А дальше уже немного техники, и дело в шляпе. Впрочем, и с заказными убийствами особых проблем нет — ищи, кому выгодно, и будет тебе счастье. А реже их раскрывают уже лишь потому, что люди, имеющие средства для покупки киллера, как правило, имеют средства и для покупки следователей, прокуроров и судей.

Но коренным образом ситуация меняется в тех случаях, когда речь идет о немотивированном убийстве. Вот там уже и концов не сыщешь, и за ниточки не подергаешь. К таковым относится деятельность т.н. «серийных убийц» или же, говоря по-нашему, маньяков. На первых порах проблемы с раскрытием подобных преступлений испытывались во всем мире, но вот в СССР с этим была особая ситуация, которую можно описать лишь одним словом — мрак. Если в США правоохранительная система была мобильна и, подстраиваясь под современные вызовы, умела эволюционировать вслед за преступностью, то в стране лучшего пломбира и счастливых детей она исключительно стагнировала. Ведь преступность в СССР — не более чем родимое пятно капитализма, в то время как «социализм не порождает преступности». Последний перл, рождённый титаном мысли от «советской юридической науки» тов. Вышинским, сделался чрезвычайно популярным и одно время цитировался едва ли не в каждом обвинительном заключении, направлявшемся прокуратурой в суд. Вообще, склонность ответственных совпартработников к цитированию руководящих директив порождает аналогию с исламскими проповедниками, шаманизмом и заклинательством демонов. Впрочем, тот факт, что коммунизм есть проапгрейденный плагиат религии с присущей ей страстью к символам (звезда — крест), святым (Маркс, Энгельс, Ленин — Отец, Сын и Святой Дух) и ссылками на цитаты проповедников, давно не является секретом.

В данном материале у нас нет цели исследовать жизнь и деятельность маньяков — по этому поводу и без того расписаны тонны как научной, так и популярной литературы. Куда интереснее исследовать работу советской милиции, в какой-то момент своего существования столкнувшейся с вызовом, который для нее оказался откровенно непреодолимым — этому не посвящено не одной книги, и наша общая задача жестоко, но справедливо сей пробел устранить. Это позволит нам не только узнать о качестве работы советской правоохранительной системы изнутри в вопросах раскрывания преступлений чуть более сложных, чем пьяная бытовуха, но и обнажит многие другие гнойные нарывы советской системы в целом. Но для начала нам необходимо выкорчевать из сознания несколько общественных стереотипов, касающихся обсуждаемой темы.

Согласно самому распространенному стереотипу, серийные убийцы невероятно изобретательны, хитры, умны и обаятельны, благодаря чему не просто с легкостью водят следователей за нос целыми десятилетиями, но и с не меньшей легкостью внедряются в доверие к своим жертвам. Все это не соответствует действительности — байки о гениальной изобретательности серийников от и до выдуманы самими правоохранительными органами, которые таким образом оправдывают свои неудачи. Неудобно же публично признаться в том, что десять лет вас водил за нос человек с интеллектом выплюнутой на трусы проститутки хламидии? А именно таков интеллект абсолютного большинства «неуловимых» серийных убийц, и это мы сегодня также рассмотрим, чтобы на основе полученного багажа знаний сделать неутешительный вывод о состоянии умственного развития советских милиционеров.

Миф о гениальной расчетливости преступников такого рода зародился на родине капитализма в США, где бабки традиционно пытались вытянуть из всего, в т.ч. и из маньяков. Никому же не интересно следить за похождениями ходящего под себя и измазанного козюлями дегенерата, и совсем другое дело — изобретательный Доктор Зло. Таким образом, эти байки лишь закрепились в массовом сознании благодаря поп-продукции в виде книг и кинематографа. На самом деле такие неглупые ребята, как Тед Банди, — редчайшие исключения из правил, в то время как абсолютное большинство серийников обладают уровнем интеллекта значительно ниже среднего. Например, прототип гениального Ганнибала Лектора Эд Гейн вообще был умственно отсталым.

Чтобы творить злодеяния подобного рода, необходимо обладать пониженным порогом эмпатии. А эмпатия в свою очередь прямым образом коррелирует с уровнем умственного развития. Таким образом, чем ты тупее, тем ниже в тебе сострадательность (в различных ее формах, включая толерантность), и наоборот. Эмпатия — способность мозга считывать информацию с другого человека и, руководствуясь жизненным опытом, связанным, скажем, с представлениями о боли, переносить ее на себя. Таким образом, она становится тем блокиратором, который не дозволяет большинству из нас прибегать к акту членовредительства (психологического насилия, и т.д.) в отношении к ближнему своему. Например, если вы заглянете в Академию наук, то обнаружите, что там либерал на либерале и либералом погоняет, если же вы заглянете в барак, населенный вчерашними ПТУшниками, то там обстановка будет резко обратная — «Расстрелять! Растерзать! Сталина не хватает!». Они просто не могут сделать на себя перенос и прочувствовать то, что чувствуют люди, к которым поздней ночью на дом приезжает черный воронок. Это, конечно, не основополагающий фактор, но, тем не менее, также весьма значимый. То же самое касается и детей, которые традиционно жестоки по причине того, что из-за слабо развитого интеллекта не способны сделать перенос на себя и прочувствовать последствия своих действий: ребенок может засмеяться над инвалидом, потому что не способен еще представить, каково это, жить без рук, ног и хуя. Дети обязательно будут издеваться над косоглазым по той же самой причине. Сам помню, в детстве расплющил кирпичом огромную жабу, ибо тогда не задумывался об ощущениях жабы. Сегодня я б, конечно, такого не сделал. Поэтому человек, склонный к садизму или зоосадизму, помимо обязательного в таких случаях тяжелого детства, практически всегда будет обладать очень низким уровнем интеллекта.

Очень часто у таких людей вообще ярко выраженное слабоумие. Например, откровенными дурачками были Джумагалиев и Спесивцев, убивший под сотню девочек. Что уж тогда можно сказать про милицию, которая так долго не могла их поймать?

По этой причине все действия серийных убийц совершенно шаблонны и незатейливы, а сами преступники такого рода напрочь не умеют заметать следы и, по большому счету, собственноручно вкладывают в карты сыщиков все козыри. Другое дело — сколько дураку козырей ни суй, все равно все все просрет в первый же ход. К российской милиции это относится как ни к какой иной структуре. Например, серийники практически всегда в качестве трофея забирают себе какую-нибудь вещь невинно убиенного, что, в конечном счете, и погребает их под неподъемной тяжестью улик во время первого же обыска. Или, скажем, они очень любят совершать преступления в каком-то одном районе, причем зачастую неподалеку от дома (благодаря чему их принято обозначать по принадлежности к району обитания, вроде «битцевский маньяк»), чем значительно сужают просторы поиска для правоохранителей. Логично же предположить, что убивать лучше в разных районах и подальше от дома, а вещи убитых, если и брать, то прятать где-нибудь в землянке, а не у себя дома? Однако маньяки настолько «гениальны», что как спизженные вещи, так и орудия преступлений хранят прямо дома. К слову, можно предположить, что и смекалистость Теда Банди сильно преувеличена. Во всяком случае, тот факт, что он на постоянной основе возил в багажнике автомобиля весь свой маньячный арсенал (на чем в итоге и погорел, когда случайно остановивший его офицер попросил открыть багажник) вызывает некоторые сомнения в качестве проводимых с ним IQ-тестов.

Таким образом, если вы посмотрите биографии советских и постсоветских серийников, то с удивлением обнаружите, что почти всех из них брали не благодаря качеству следствия и оперативно-розыскных работ, а благодаря невероятной случайности, обусловленной не менее невероятной глупостью самого преступника. В качестве примера можем рассмотреть раскрученный образ Чикатило, который совершенно не соответствует его реальным характеристикам. Чикатило — одно из самых позорных пятен на мундире отечественного сыска. Поэтому неправдоподобно низкая эффективность расследования официальными органами в его случае традиционно объясняется совокупностью невероятных, прямо-таки уникальных качеств этого преступника, объявленного чуть ли не самым ужасным монстром XX века.

Так, во всех рассказах о Чикатило неизменно подчёркивается его «феноменальная» способность казаться безобидным, умение пустить пыль в глаза, гениальный расчет во всех мелочах и прочее, и прочее. О нём говорят как о замечательном психологе, умеющим втереться в доверие к незнакомым детям и подросткам. Разве что по стенам ходить не умел, и на том спасибо. В остальном же, судя по рассказам, это был уникальный человек-оркестр, в оркестровой яме которого припрятан отнюдь не дирижёр. Да и вообще, он якобы был из тех, «на кого никто бы не подумал» — фраза, появляющаяся абсолютно в каждой такой истории. На деле же Чикатило был тупым, как жертвенный баран. Другое дело, что советские милиционеры сделали практически невозможное — они оказались еще тупее. Как-то раз после сведения счетов со своей жертвой Чикатило выходил из леса в пальто и... с чемоданом, чем привлек к себе внимание дежуривших неподалеку милиционеров. Самое умное, что он смог придумать в ответ на вопрос «А что вы тут делаете?» — «За грибами ходил». Да уж, правдоподобно... не иначе, как истинный гений преступного мира спустился на нашу грешную землю. Нет, чтобы сказать, мол, ехал в электричке (а в советской электричке не было туалетов, ибо советские люди не срали — они были выше всего этого. Да и срать им некогда было — сталь выплавлять надо на погибель Америке — тут уж не до сранья!), случилось расстройство желудка, пришлось выскочить на ближайшей станции и бежать в лесок просираться. А в тамбуре не посрать было, т.к. народу много. Это я по своему опыту говорю — тоже становился жертвой таких вот электричек. Нет, он за грибами в пальто и с чемоданом ходил. Что тут можно сказать о милиционерах, которых удовлетворило его объяснение? В другой раз наличие в чемодане ножа, веревки и вазелина он объяснил необходимостью сего для бритья, чем также в полной мере удовлетворил не в меру бдительного милиционера. А в загнивающей Америке Теда Банди при аналогичном складе в багажнике автомобиля сразу взяли под наблюдение. Почувствуй, что называется, разницу.

Тонкий психологизм и умение манипулировать окружающими, якобы присущие как этому, так и остальным убийцам, также сильно раздуваются. Необходимо помнить, что в основном жертвы Чикатило являлись трудными подростками, проститутками, пьяницами, беспризорниками, лицами БОМЖ и часто имели задержку развития. Проще говоря, он вычищал людей, традиционно именуемых отбросами общества. Его "изощренно манипулятивное" общение с ними сводилось к предложению орального секса за деньги (3-5 руб.), совместному распитию спиртных напитков либо к обещанию покормить и т.п. Почти всегда это были несколько незатейливых фраз, за которыми следовало предложение Чикатило встретиться через несколько минут в другом месте («на перроне», «за углом» и т.п.). После этого преступник уходил, а жертва самостоятельно отправлялась за ним следом. Несколько толстоватые у советской милиции были представления о тонкостях психологии и манипуляций, не так ли?

И, конечно же, никакой критики не выдерживает и устойчивое «никто бы даже на него не подумал» — еще как бы подумал. Он палил свои интересные особенности абсолютно на каждом шаге своей жизни. Например, однажды его поймали при попытке заняться оральным сексом с воспитанником интерната, в котором преподавал будущий «серийник» — сегодня его б упекли на десяточку бегущих вдаль лишь по одному этому факту биографии, но в СССР, как вы знаете, секса не было, а стало быть, и сажать его было не за что; в другой раз на его неподобающее поведение написали жалобу девочки, с которыми он отправился на пляж; однажды в школе его избили сами ученики, застукав за мастурбацией через карманы брюк прямо во время урока. Действительно, «никто и подумать на него не мог». Странности в поведении Чикатило отмечали и все его сослуживцы практически везде, где он работал, причём почти всегда именно мужчины оказывались настроены к Андрею Романовичу очень негативно, в то время как дамы относились к нему с типичной женской жалостью. Другими словами, Чикатило при всём своём желании не удавалось скрыть от окружающих тот «вывих от нормального», что постепенно развивался в его душе. Поэтому его способность «мимикрировать» под нормального человека, не бросающегося в глаза, мягко говоря, необоснованно преувеличивается.

То, что члены семьи в таких случаях ничего не подозревают, — тоже чушь собачья. Еще как подозревают. Такое невозможно скрыть. Тут любовницу заведешь, и бывает тысячу раз спалишься на сущих пустяках вроде запаха чужих духов или неопознанных царапин, а тут жена не замечает, как муж с ножами и топорами на протяжении двадцати лет пропадает невесть где, а по возвращению от него пахнет забрызганной спермой еловой хвоей. И, конечно же, жена не замечает странностей в поведении, которые замечают все коллеги, да пятен крови, которых при такой деятельности просто не избежать. Нет, могу сказать по личному опыту — олдфаги помнят, что у меня жена судебный эксперт-психолог в делах о сексуальном насилии над несовершеннолетними — например, когда отчим или отец на протяжении длительного времени насилует ребенка в доме, женщина практически всегда догадывается об этом, но делает вид, что ничего не замечает. А правильнее сказать, всячески убеждает себя в обратном, ибо «какой-никакой, а мужик в доме». Из той же серии истязание детей отчимом при полном попустительстве мамаши. Нормальные бабы, вычисляют отчима-насильника весьма быстро и сразу же сдают в ментовку. Если же она на протяжении многих лет «даже подумать не могла», то это просто пиздёж. Что уж говорить о серийном убийце?

Следующая байка пытается нас убедить в том, что в глубоко нравственном СССР маньяков было гораздо меньше, чем на загнивающем Западе. И статистика это всякий раз спешит громогласно подтвердить. Ничего подобного. Если ты не видишь чего-то, то это не значит, что этого нет. Например, все наслышаны о легендах нелегкого маньячного промысла в США, но мало кто сможет назвать много аналогичных деятелей из Венесуэлы. Объясняется это не столько отсутствием маньяков во второй стране, сколько высоким качеством полицейского следствия в первой. К тому же, поскольку США — страна с наиболее развитым капитализмом, то и деньги там делают на всем — каждого маньяка возводят чуть ли не до статуса рок-звезды, посвящая его похождениям уймы книг и фильмов. Отсюда и стереотип о лидерстве Америки в столь неблаговидном олимпийском забеге. В Венесуэле же нет ни следствия, ни развитой рыночной экономики, отсюда и отсутствие маньяков пред лицом широкой общественности. В той же мере это правило применимо и к самой Америке. Как более-менее значимое явление данная тема в США обнаружила себя лишь в конце 60-х годов, в последующем разрастаясь чуть ли не в геометрической прогрессии каждую новую десятилетку. Значит ли это, что до 60-х годов серийных убийц в США почти не было, в 70-х их стало много, в 80-х — неприлично много, а в 90-х — феноменально много? Отнюдь. Просто до конца 60-х такие дела вообще не раскрывались, да и серии выстраивать никто не умел: у полиции тогда еще не было массивных компьютеризированных баз данных и электронных хранилищ криминалистической информации, которые позволяли бы связывать между собой похожие по почерку преступления. Только к 80-м в американской криминалистике стал использоваться анализ ДНК, и так по нарастающей развитие криминалистики совершенно закономерно коррелировало с увеличением количества серийных убийц.

Сегодня же серийные убийцы плавно исчезают со страниц газет, но на сей раз по резко противоположным причинам: развитие криминалистических методов и технологий достигло такого уровня, что выстроить сколь либо значимую серию для маньяка стало задачей практически нереализуемой. Не менее пагубно на деятельность серийника влияет и развитие качественной инфраструктуры, когда видеокамерами обвешана, как елка гирляндами, чуть ли не каждая цапля в каждом болоте. Также на резкое снижение количества серийных убийц сегодня оказал большое влияние и рост качества жизни населения. Не секрет, что корни столь интересных пристрастий маньяков зарыты в тяжелом детстве, сопряженном с колоссальным психологическим и физическом давлением со стороны родителей. В годы, когда формировалась личность всех известных ценителей глубокого женского мира, на таких детей всеми было насрано с высокой колокольни. В наши же дни развитие института семьи достигло таких масштабов, что утаить насилие в семье (особенно на Западе) уже практически невозможно, и детей изымают органы опеки еще до того, как родители успеют необратимо искалечить их психику. Так что, утерев слезу ностальгии, нельзя не отметить, что на наших глазах уходит очередная эпоха, и уже совсем скоро серийные убийцы останутся лишь в голливудских хоррорах. Впрочем, и в кинематографе эта мода уверенно сходит на «нет».

В СССР же ни о каких тестах ДНК не могло быть и речи, а хорошая статистика объясняется тем, что большинство трупов явно серийного производства списывалось на убийство с целью ограбления (тут на руку советским следователям играла страсть серийников забирать у жертвы какую-либо вещицу в качестве трофея). Серии никто даже не пытался выстраивать, благодаря чему те немногие маньяки, которые стали известны (самые известные — Чикатило и Сливко), орудовали десятки лет и вполне благополучно пережили СССР.

Здесь необходимо сделать небольшое отступление и сказать несколько слов о том информационном вакууме, которым в СССР были окружены все вопросы, связанные с сексом под нелепым давлением партийного Агитпропа. С точки зрения современных представлений, советские штампы и воззрения буквально поражали своей наивностью, в то время как люди, оправдывая звание носителей «лучшего в мире образования», были несведущи даже в самых элементарных вопросах. Например, всеобщим было убеждение, что самое опасное время суток — это поздний вечер и ночь. Так что страсть серийников к нападениям днем оказалась для советского человека невероятно вероломным явлением. Оральный и анальный секс в СССР казались чудовищными извращениями и, по всеобщему мнению, этим могли заниматься только зэки и бывшие уголовники. Именно исходя из этой убеждённости иных маньяков сразу записывали в «бывшие зэки» и изначально шли по ложному следу. Никто никогда не рассказывал детям (ни в школе, ни дома) о том, что они могут столкнуться с растлителями и насильниками, никто не учил детей и тому, как надлежит себя вести в том случае, если подобная встреча всё же состоялась! Боже упаси заговорить об этом — подобная затронутая тема была равнозначна «идеологической диверсии со стороны стран загнивающего капитализма» со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Например, воспетый гений серийного промысла Анатолий Сливко, судя по всему, обладал мозгом размером с семенник трясогузки, потому в бытность руководителя детского туристического клуба наоставлял кучу свидетелей своих крайне подозрительных забав — подозрительных для всех, кроме советских правоохранительных органов. Например, маньяк одевал мальчиков в пионерскую форму, растягивал на верёвках, вешал на дереве, наблюдал мучения и конвульсии, после чего проводил реанимационные мероприятия. А париться насчет свидетелей особой нужды и не было — дети еще в 60-х рассказывали взрослым о странных пристрастиях руководителя детского клуба, однако... им никто не верил: ведь все знали, что раз в СССР секса нет, то извращений — и подавно. К тому же неудивительно, что в стране, целиком и полностью построенной на тотальной лжи, приученные к вранью взрослые точно так же считали и о детях. Лишь на последнем издыхании советского строя в добром вожатом изобличили страшного серийного убийцу, орудовавшего аж с 60-х годов.

К слову, именно всеобщая советская серость и непроходимая тупость родителей и учителей зачастую толкала детей в руки маньяков, в лице которых они находили долгожданное понимание и поддержку. Например, при рассмотрении особенностей дремуче-лапотного советского быта вызывает неподдельный интерес история одной из жертв Сливко, Саши Несмеянова. В какой-то момент Саша начал отращивать волосы, к чему в СССР — сами знаете, сколь миролюбивое было отношение. Учительница позвонила домой его матери и велела их состричь. На этой почве в доме разгорелся скандал. Волосы пацан так и не состриг, однако рассказал матери о своих увлечениях, приведших к отращиванию волос, а та позвонила и все выложила учительнице. На следующий день учительница, вооружившись поддержкой учеников, подвергла Сашу публичному осмеянию (учителя всегда были одним из основных столпов, на котором базировался школьный буллинг, ибо в СССР, как вы знаете, свято чтили Макаренко, который прямо писал о необходимости травить и унижать детей. Во всяком случае, именно так его труды, видимо, понимали хваленые советские педагоги). В конечном счете, Саша сбежал и из класса, и из дома. Ну, а о дальнейшей его судьбе лучше не распространяться.

Что интересно следователь, ведший дело последней жертвы Сливко, даже не додумался опросить воспитанников клуба, в котором с пугающей регулярностью пропадали дети. И произошло это только волей нелепого случая: пользуясь тем, что следователь ушел в отпуск в самый разгар следствия (служба службой, а обед по расписанию!), этим занялась простая советская баба с лицом буфетчицы и селюковым именем Тамара. Да, она стала первым человеком за 20 лет(!), кто додумался допросить детей клуба, и, узнав о том, что добрый вожатый очень любил раздевать детей и душить, мягко скажем, прихуела. На вопрос "А почему вы никому не рассказывали?", получила еще более шокирующий ответ: "Рассказывали, но нам никто не верил." Что выдаст наиболее красноречивую характеристику российской милиции, как не это?

Серьёзность идеологического влияния на раскрываемость таких преступлений не стоит недооценивать: занавес молчания властных структур вокруг серийных преступлений был абсолютным. Если о «кидалах», несунах, валютных проститутках, грабителях, курортных аферистах и прочих представителях криминального мира газеты и журналы СССР время от времени что-то публиковали, то серийной преступности для советских средств массовой информации просто не существовало.

Поскольку в СССР замалчивалась статистика преступлений, то и граждан не обучали элементарнейшим мерам предосторожности, а дети не знали азов, известных сегодня каждому выпускнику интерната для детей с задержкой умственного развития — не общайся с посторонними взрослыми, и тем более не ходи к ним посмотреть на окотившуюся кошку Маньку. Родители же — сегодня это звучит совершенно дико — во время походов в магазин очень любили оставлять коляски с детьми на улице. В наши дни я подобного не видел ни разу, на советской же ферме по взращиванию овощей такое было в норме вещей. И некоторые за это платились. Причем незатейливые уроки жизни порой давались очень большой ценой. Таким образом СССР являл собой истинный рай для маньяков и педофилов всех мастей.

Ярчайший пример тому — Московский серийный убийца Анатолий Бирюков. Пользуясь тем, что советские дегенераты оставляли детей в колясках на улицах, он поставил похищение детей из таких колясок на широкую ногу: просто посреди бела дня подходил к коляске, забирал из нее ребенка и уходил, после чего в тихой и непринужденной обстановке насиловал и убивал. Имея представление о компетентности органов, мы можем предположить, что его бы, конечно же, не поймали, если б этот очередной «гениальный стратег» сам не обосрался на ровном месте. Ничего не предвещало беды, когда 21 октября 1977 года Бирюков вынимал из оставленной у магазина коляски ребенка, но в этот момент ему уже фактически был подписан смертный приговор. Он просто не учел одну микроскопическую деталь: в магазине было панорамное окно во всю стену, и коляска стояла прямо перед ним. Таким образом, доставал ребенка он прямо на глазах у охуевшей мамаши, а до кучи и целой знаменитой советской очереди с авоськами. Такая она, хваленая изощренность советских маньяков... Но на этом поток тупости Бирюкова не иссяк. Когда мать, бросив банки с морской капустой, бросилась на улицу, он, вместо того, чтобы оставить ребенка и броситься наутек, чтобы женщина, воссоединившись с ребенком, забыла о нем, наоборот, схватил ребенка и побежал по заполненной людьми улице. При этом надо сказать, что Бирюков был из тех, кому в ебало выстрелили прямо из дробовика, и отнюдь не в фигуральном смысле: согласно пирамиде Макдональда он был пироманом, и однажды разнес себе в лохмотья ебало, пытаясь распилить ножовкой... снаряд — говорю же, сущие гении эти маньяки.

Теперь представьте себе картину: мужик, тряся разорванным ебалом, бежит по улице с орущим и все засирающим на своем пути грудничком. За ним обвешанная, как баранками, рулонами туалетной бумаги (ТБ в те годы была страшнейшим дефицитом, и люди не бросали ее даже в таких экстраординарных случаях — ребенка если что можно родить нового, а вот бумагу в СССР ты больше не достанешь!) бежит тетка, победным кличем оповещая мир о скорой поимке маньяка, и по ходу движения процессия пополняется все новыми и новыми участниками преследования. К моменту, когда за Бирюковым уже бежало полгорода, он все же сообразил, что неплохо бы оставить ребенка, после чего от «хвоста» наконец-то избавился. Но было уже поздно. На следующий день к нему позвонили люди в форме — было бы странно даже для российской милиции, если б его не вычислили при таком количестве свидетелей и при таких отличительных особенностях на ебале. Обратите внимание на то, что поймали его не благодаря какой-то грамотной оперативно-розыскной работе, а благодаря его исключительной тупости. С таким же успехом он мог просто прийти в отдел с чистосердечным. Впрочем, это все лишь цветочки, кислые ягодки у нас будут в следующей части...

Следующие части истории про советских серийных убийц доступны по платной подписке по ссылкам:

Криминальный СССР-13: феноменальные проебы российской милиции при охоте на маньяков

Криминальный СССР-14: легкая добыча для зверей в погонах, или как выбивались показания у дураков.

Криминальный СССР-15: Гестапо под вывеской "Милиция", или немыслимые зверства милиции при выбивании показаний.

Добрый день уважаемые сообщники! Много лет читаю это сообщество (уже 11 лет), никогда не комментировала и не писала сообщения, так как всегда находила ответ на свой запрос. Темы тут поднимаются самые различные, комментарии самые объективные, благодарю за то что уже столько времени помогаете мне и моей семье. Наверное, не было бы необходимости писать,продолжала бы быть благодарным читателем,если бы не одна проблема. А именно — покупка своего жилья. Несколько тем, посвященных этому важному вопросу уже было в сообществе. Читала с интересом, но этой информации оказалось не достаточно для меня, поэтому прошу помощи. 

Сейчас у нас с мужем есть некоторые денежные средства, и огромная мечта приобрести свое жилье. Ну, уже больше 10 лет собираемся, хотелось бы все-таки приступить к реализации планов. 

Мы в Москве, хотим купить квартиру на окраине, но рассматриваем конкретный район, что, конечно,  сужает круг поиска. Хотелось бы в районе метро Сходненская, Тушинская, поближе к паркам. Еще в прошлом году цены на квартиры были приемлимыми (но на тот момент денег не еще не было). Сейчас удалось подкопить, но цены подскочили. И мы в раздумьях и отчаянии.Поэтому обращаюсь в аудитории. Как бы вы поступили, если бы у вас были денежные средства в рамере 13-14 млн? Куда можно вложить деньги, если даже в строящихся домах квартиры стоят дороже? Буду признательна за советы. Заранее благодарю! Да, забыла сказать, что  детей двое. Это мальчик 10 лет и девочка 5. Теоретически их можно поселить в одну комнату, но на какое-время. Ну еще года 3 они смогут пожить в одной комнате,а потом наверное что-то думать снова и расселять. Уточню — хрущевки не рассматриваем, хотим панельку не ранее 90х годов. Может быть найдутся опытные люди, которые сталкивались с похожей проблемой. Поговорите со мной, никак не могу разрешить эту ситуацию. Прогнозы по рынку неоднозначные, где-то пишут что цены на квартиры упадут, а где-то что поднимутся. Чего ждать и что делать?

«Авокадо – это пища, не имеющая себе равных, настоящий райский плод». – Дэвид Фэрчайлд

Авокадо токсично почти для всех животных, включая кошек и собак. Люди – редкое исключение. Это единственный плод, содержащий персин, жирную кислоту, которая после употребления в пищу вызывает у животных рвоту, диарею и прочие неприятные симптомы. Если животное съест слишком много авокадо, это может привести к его смерти в течение двенадцати часов.

Авокадо – это ягоды (мясистые плоды, которые образуются из одной завязи). Согласно этому широкому определению, арбуз, банан, тыква, помидоры и кофе – тоже ягоды. (Да, помидоры – это не овощи.) А вот клубника, как ни странно, к ягодам не относится.

Восемьдесят процентов современных авокадо происходят от одного «материнского» дерева, которое было запатентовано почтальоном Рудольфом Хассом из Калифорнии в 1935 году. Дерево дожило до 2002 года, после чего погибло от корневой гнили. К сожалению, Хасс за всю свою жизнь заработал только 5000 долларов на патенте на дерево, потому что его партнер продавал сорта всем, кто хотел их купить. Остаток своей жизни он проработал в Калифорнийской почтовой службе.

Ещё один любопытный факт: авокадо – это единственная ягода, которая не распространяется путём прохождения через кишечный тракт животных. Это навело учёных на мысль, что она эволюционировала вместе с доисторической мегафауной, которая была достаточно большой, чтобы съесть плод целиком. Мегафауна вымерла, однако авокадо осталось, став необычным памятником неизвестному динозавру.

Писатели часто снимаются в кассовом кино: например, Стивен Фрай блестяще сыграл Оскара Уайльда, а Стивенг Кинг регулярно появляется почти во всех экранизациях своих произведений. Рассказываем о не столь известных случаях, когда авторы книг исполнили полноценные драматические роли.

Уильям Берроуз

Берроуз был одной из ключевых фигур для бит-поколения американской литературы наряду с Джеком Керуаком и Алленом Гинзбергом. Причем прославили его, как и многих авторов этого периода, не только странные и противоречивые тексты (как «Голый завтрак» или «Дикие мальчики»), но и перипетии личной жизни. В 1952 году автор и его жена Джоан Волмер, находясь в состоянии алкогольного опьянения и наркотической ломки, решили «сыграть в Вильгельма Телля» и Берроуз случайно застрелил Волмер в упор. Побег в Мексику позволил ему избежать тюремного срока, но убийство преследовало писателя всю жизнь, обеспечив ему не только угрызения совести и углубившийся алкогольно-наркотический кризис, но и скандальную известность.

Впервые Берроуз появился на экране в культовой драме 1966 года «Чаппакуа», где также сыграл Аллен Гинзберг. Автор сценария, режиссер и исполнитель главной роли Конрад Рукс основал фильм на собственном опыте лечения от наркозависимости. Психоделическая атмосфера фильма вкупе с саундтреком Рави Шанкара — квинтэссенция движения битников. Позже писатель в основном снимался или в документальных фильмах, или играл самого себя.

Заметным исключением, однако, стала роль в фильме Гаса Ван Санта «Аптечный ковбой» по автобиографическому роману Джеймса Фогла. Фогл провел большую часть жизни в тюрьме за торговлю наркотиками, воровство и другие правонарушения. Соответственно, главный герой фильма в исполнении Мэтта Диллона вместе с группой друзей грабит аптеки и больницы, пока трагическое происшествие не заставляет его иначе взглянуть на жизнь. Уильям Берроуз же сыграл колоритного священника, отца Мерфи, проходящего лечение от наркозависимости в клинике, куда попадает персонаж Диллона.

Майя Анджелу

Культовая американская писательница и поэтесса сменила множество работ, но важной частью ее карьеры всегда было актерство. Анджелу много играла в театре, появившись, например, в одной из первых постановок оперы «Порги и Бесс» Джорджа Гершвина. Кинороли не заставили себя ждать — в 1977 году она сыграла одну из ролей второго плана в эпохальном мини-сериале «Корни», экранизации одноименного романа Алекса Хейли. Книга и фильм описывают почти 300 лет из жизни одной династии с корнями в Гамбии: родину, долгие годы рабства в Америке и социальные перемены, связанные с гражданской войной 1861–1865 годов. «Корни» до сих пор держат рекорд по количеству зрителей и стали настоящим культурным феноменом, а в 2016 году сериал был переснят каналом HBO.

Другой пример — драма 1993 года «Поэтичная Джастис», где заглавные роли исполнили певица Джанет Джексон и рэпер Тупак Шакур. Как нетрудно догадаться, главная героиня — поэтесса, и ее стихотворения для фильма были написаны как раз Анджелу, да и сама писательница тоже появилась в небольшой роли. Полноценная роль второго плана досталась ей позже, в мелодраме 1996 года «Лоскутное одеяло», экранизации одноименного романа Уитни Отто. Фильм собрал множество звезд во главе с Вайноной Райдер, чья героиня готовится к свадьбе, а ее старшие родственницы готовят ей свадебное лоскутное одеяло и делятся собственными романтическими историями. Анджелу исполнила роль Анны Нил, старинной подруги семьи и той самой мастерицы, научившей остальных искусству пэчворка.

Связь Майи Анджелу с кинематографом выразилась не только в актерстве: еще в 1972 году она стала первой афроамериканкой, по чьему сценарию был снят фильм, а в 1998-м — первой афроамериканкой, срежиссировавшей фильм («Возвращение к истокам»).

Гарольд Пинтер

Пинтер — английский писатель и драматург, нобелевский лауреат 2005 года. Его карьера продлилась более 50 лет, за которые автор создал множество пьес, эссе и киносценариев, попутно успевая активно комментировать текущую политическую ситуацию. Например, негативное отношение Пинтера к военным операциям США привело к обвинениям в антиамериканизме и даже спровоцировало скандал при присуждении ему Нобелевской премии — даже несмотря на то, что писатель специально отмечал, что ничего не имеет против американских граждан.

Пьесы Пинтера («Коллекция», «Пейзаж» и многие другие) написаны в жанре так называемой комедии угрозы, когда, казалось бы, невинная ситуация разворачивается во все более неожиданном или откровенно абсурдистском ключе. Автор сам адаптировал собственные пьесы для телевидения и многократно становился лауреатом и номинантом престижных премий — например, BAFTA. Также Пинтер писал сценарии для экранизаций других известных произведений — в частности, «Женщины французского лейтенанта» Джона Фаулза, и участвовал в работе над сценариями экранизаций «Рассказа служанки» Маргарет Этвуд, «На исходе дня» Кадзуо Исигуро и «Лолиты» Владимира Набокова.

А еще Гарольд Пинтер сыграл более 50 ролей в кино, причем в основном отрицательных. Пожалуй, самое значительное его появление в кино было в роли отца семейства, грозного сэра Томаса Бертрама в экранизации романа Джейн Остен «Мэнсфилд-парк». Фильм 1999 года значительно расширил исторический контекст романа — здесь намного сильнее акцентируется тема рабства, и в герое Пинтера воплощаются не только самодурство типичного домашнего тирана, но и колониальная жестокость. В частности, в этой версии главная героиня Фанни Прайс обнаруживает в комнате старшего сына сэра Томаса альбом с рисунками с острова Антигуа, куда они с отцом регулярно ездят — на рисунках чернокожие женщины и мужчины подвергаются физическому и сексуальному насилию, в том числе от рук Бертрамов. Поскольку литературный первоисточник все-таки предполагает наличие хеппи-энда, в финале сэр Томас отказывается от своей плантации на Антигуа — очевидно, под влиянием Фанни, открыто критикующей рабовладельческий строй.

О Зэди Смит — главной звезде британской литературы — читайте в продолжении материала на Bookmate Journal

Сегодня ночью остановилось огромное доброе сердце моего лучшего друга Геннадия Кернеса.

Последствия коронавирусной инфекции дали серьёзные осложнения на работу жизненно важных органов и систем его организма.

Вечная память тебе, мой друг.

Павел Фукс

Харьковский мэр не показывался на людях с августа. В середине сентября у него диагностировали коронавирусную инфекцию и тогда же госпитализировали в [немецкую клинику] «Шарите». <...>

Кернес возглавлял второй по величине город Украины 10 лет. Известный далеко за пределами своей страны — прежде всего, благодаря слитому в сеть вирусному видео, — он оставался одним из самых популярных градоначальников страны.

В октябре этого года Кернес выиграл выборы мэра, физически находясь в немецкой больнице на протяжении всей избирательной кампании. <...>

В политику Кернес пришел в 1998 году: тогда он стал депутатом Харьковского горсовета. <...> В 2004 году депутата горсовета Кернеса можно было увидеть на сцене харьковского Майдана с оранжевым шарфиком. <...> Ключевым в политической и личной биографии Кернеса стал 2014 год.

Поначалу он резко критиковал активистов Евромайдана, выступал на митингах противников евроинтеграции в своем городе и даже обещал мобилизовать харьковчан-противников Евромайдана, привезти их в Киев и лично стоять с ними против «каких-то пришельцев, которые будут тут вывешивать портреты Степана Бандеры». <...>

На местных выборах 2006 года Кернес фактически возглавил избирательный штаб кандидата в мэры Харькова от Партии регионов Михаила Добкина. Именно тогда в сеть слили видео, в котором Кернес «режиссирует» предвыборный ролик незадачливого кандидата колоритными репликами вроде «Миша, все переписываем, у тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст» или «Давай по новой, Миша, всё *** (не получилось)». <...>

28 апреля 2014 года во время пробежки на Кернеса было совершено покушение. Пуля, выпущенная до сих пор не установленным снайпером, повредила четыре позвонка, дважды пробила легкое и желудок, сломала ребро и повредила надпочечник харьковского мэра. Пришел в сознание он только через шесть дней в израильской клинике, куда его спешно эвакуировали. С той поры Кернес прикован к инвалидному креслу. <...>

В 2015 году Кернес выиграл выборы мэра Харькова во второй раз, баллотируясь от партии «Возрождение», которую связывали с олигархом Игорем Коломойским. Кернес был безальтернативным фаворитом той кампании и набрал около 65% голосов в первом туре выборов. <...>

В середине сентября стало известно, что Кернес болен коронавирусом и находится в тяжелом состоянии, а в ночь на 17 сентября его вывезли из Харькова в специальной «ковидной капсуле» на лечение в берлинскую клинику «Шарите».

Источники в окружении мэра тогда рассказали «Би-би-си», что причиной экстренной госпитализации стал не столько сам коронавирус, сколько вызванные им осложнения от ранения, полученного Кернесом в 2014 году.

«Русская служба Би-би-си»

В судебном заседании Бондаренко сообщил суду, что причиной подписания им заявления об увольнении по собственному желанию явилось психологическое давление со стороны руководителя подразделения ответчика в г. Санкт-Петербурге Т., с которой у него возник конфликт после того, как он взял больничный из-за травмы глаза; после данного случая Т. довела до сведения истца, что не нуждается в «хронически отсутствующих работниках», стала испытывать к истцу личную неприязнь и угрожать, что если он не напишет заявление об увольнении по собственному желанию, она найдет основания для его увольнения по порочащим основаниям; в свою очередь, если он заявление об увольнении по собственному желанию напишет, она поможет ему в дальнейшем с трудоустройством, чего, однако, впоследствии не сделала.

Суд указал, что ухудшение эпидемиологической ситуации в стране и введение названных выше мер защиты населения от распространения новой коронавирусной инфекции действительно привели к значительному сокращению деловой активности в стране и затруднительности трудоустройства для работников, потерявших работу, что является общеизвестным фактом и не требует доказывания. Таким образом, увольнение не нашедшего предварительно новое место работы работника по собственному желанию в период, когда в РФ официально установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, явно не соответствует требованиям разумной осмотрительности, которая предполагается, пока не доказано обратное, что является очевидным.
Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований сомневаться в добровольности волеизъявления истца на увольнение по собственному желанию.