Недавние тренды рунета

Это не реклама. Производитель и продавцы ничего не знают об этом посте.

Я не люблю парфюмерные запахи и всю жизнь пользуюсь дезодорантами без запаха. Девять лет назад в комментариях к моему посту про дезодоранты мне посоветовали российский дезодорант Этна. Оказалось, что он для меня идеален и уже девять лет я пользуюсь только им.




Когда-то я пользовался дезодорантом без запаха "Nivea Sensitive Нежная защита", но потом Nivea прекратила выпуск дезодорантов без запаха. Я пробовал японский дезодорант Gatsby Biocore. Пробовал кристаллические, включая дорогой китайский TianDe, который вызывал у меня сильное раздражение кожи. А потом купил томскую "Этну" и пользуюсь ей до сих пор.

Состав: вода деминерализованная, алюмокалиевые квасцы, экстракты ромашки, коры дуба, пихты.
Утверждается, что алюмокалиевые квасцы значительно безвреднее хлорида алюминия, использующегося в большинстве дезодорантов.



Производитель - ООО "Дон": http://don-argo.ru/catalog/item[25].xml



Флакона хватает на три-четыре месяца. Стоит он 325 рублей. Раньше он продавался только в некоторых интернет-магазинах, а теперь появился на Озоне: https://www.ozon.ru/context/detail/id/157636775/. Заказал пару штук, на год хватит.

© 2020, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Таков, наверно, единственный разумный заголовок к свежеопубликованной истории о том, какая громоздкая служебная машина дышала в затылок Навального, как она изображала неустанную деятельность и какого результата достигла. Гора родила громкий пшик. Пшикнуть-то они на смутьяна пшикнули, но, видимо, заботясь о последствиях, точнее, так, чтобы «без последствий». Предполагать заботу с самого верха тоже можно, только смысл в этом не особо угадывается. Авторы расследования уверены, что сверху шел приказ на ликвидацию. На каком же уровне был взят курс на саботаж?

Судя по всему, многочисленным исполнителям, задействованным в операции, не слишком хотелось брать на себя мокрое дело. Похоже, как и со Скрипалём. Пошушукались и схалтурили. Без энтузиазма, в общем, отнеслись к токсичному поручению Родины. То, что приказы в «системе» обсуждаются и исполняются лишь коли есть на то желание, понятно. Она вся такая гнилая. Но её разоблачители, не знаю, понимают ли они это сами, взяли на себя труд показать публично лица тех, кто воздержался усердствовать. Есть о чем подумать их многочисленным коллегам. То ли взять пример с героев, то ли напротив...

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2139951.html. Please comment there using OpenID.

Ле Карре.

В чем-то даже символично, что они ушли почти одновременно с Шоном Коннери. Джеймс Бонд -- ироничная сказка о шпионаже, Смайли -- честный и мрачный рассказ о шпионаже настоящем: тяжелая, грязная и лишь затем -- опасная работа.

Ле Карре, по явному недоразумению, числят автором "шпионских триллеров". На самом же деле он писал вполне классические психологические романы. Просто герои его -- не питерские студенты-ницшеанцы и не обдолбившаяся веществами богема, а -- разведчики при исполнении. А у этой публики, по причине профдеформации, крыша отъезжает более затейливым образом, нежели у Раскольникова и проч.; ну а отъезды крыши -- и есть, собственно, предмет изучения в психологическом романе...

Как бы то ни было, "Шпион пришедший с холода" и "Портной из Панамы" -- вещи не все времена.

И еще -- странное совпадение. В только что, буквально на днях, дописанном мною романе (писали на пару с покойным Мих.Харитоновым/Крыловым) имеет место быть и специальный оммаж Ле Карре, коего мы оба числили среди своих любимых авторов. Так что можете поразгадывать сей ребус...

18 ноября мне был вручен вызов в церковный суд, назначенный на 26 ноября




24 ноября мне сообщили, что из-за болезни одного из шести членов суда заседание перенесено.

Новую повестку я получил 7 декабря.



Все общение шло не через суд и его аппарат, а через моего настоятеля.

Начало процесса и суть обвинения - вот в этом апрельском документе



21 ноября с курьером я передал секретарю председателя суда следующее свое письмо (предварительно ознакомив с ним своего настоятеля и благочинного):

***

Председателю Церковного суда при Епархиальном совете г. Москвы
протоиерею Михаилу Рязанцеву


Ваше Высокопреподобие!

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сделал важное и доброе дело, возродив работу церковных судов различных инстанций.

В жизни современного поколения церковных деятелей такая практика появляется впервые. И нельзя сказать, что и в былые времена она была всесторонне разработана. Поэтому вполне логично ожидать ее дальнейшего развития и совершенствования.

Среди лакун, взывающих о своем заполнении – отсутствие церковного «процессуального кодекса», то есть документов, регламентирующих процедуры рассмотрения тех или иных дел церковными судами.

Например, нет нормы, предусматривающей право обвиняемого на ознакомление с существом обвинения. Но нет и нормы, запрещающей обвиняемому знакомиться с материалами обвинения до начала судебного процесса (или, напротив, обязывающей его это сделать).

Нет в опубликованном «Положении о церковном суде Русской Православной Церкви» и нормы, по которой обвиняемый заранее извещался бы о том, в нарушении какой именно нормы церковного права он обвиняется (в светском праве с самого начала обвиняемому точно указывается та статья Уголовного Кодекса, которую он якобы нарушил своими деяниями).

Впрочем, в «Положении о церковном суде» статья 12 («Содержание вызова в церковный суд») гласит: «Вызов в церковный суд составляется в письменной и содержит: … необходимые сведения о деле, по которому вызывается адресат».

Можно предположить, что к этим «необходимым сведениям» относятся как конкретное и полное указание на предположительно нарушенные нормы, так и полный перечень подлежащих судебному разбору деяний обвиняемого, а также в целом материалы обвинения.

Без исполнения этих норм современного светского права стороны на суде оказываются в заведомо неравном положении: обвиняемый до дня и часа судебного заседания не знает, в чем именно его обвиняют и на основании чего именно, а потому лишается возможности подготовиться к ответу на утверждения обвинения.

19 ноября с.г. мне было вручен «Вызов в церковный суд».
В нем сказано, что вызываюсь я в качестве обвиняемого «по делу о церковных правонарушениях».
В каких именно «церковных правонарушениях» я обвиняюсь, ни в «Вызове», ни иными путями мне не было сообщено.

«Вызов» содержит лишь следующую конкретизирующую формулировку – «информация представлена в Указе Святейшего Патриарха Кирилла №У-02/49 от 29.04.2020 г.».

В данном Указе Патриарха я обвиняюсь в «публичном оскорблении памяти протоиерея Александра Агейкина», в «глубочайшем духовно-нравственном упадке о. Андрея Кураева и потере чувства сострадания и христианского отношения к ближним».

Однако, ни Указ, ни «Вызов в церковный суд» не говорят, нарушением какого именно церковного канона является всё вышесказанное.

Кроме того, далее в том же Указе сказано - «а также учитывая предыдущие деяния, относительно которых поступали жалобы на мое имя».

Я не могу знать, на какие мои «предыдущие деяния» поступали жалобы к Святейшему патриарху: мне они не передавались ни в какой форме. Но формулировка «Вызова» позволяет предположить, что и они могут стать предметом назначенного судебного разбирательства.

И это означает, что меня вызывают в суд, не уведомив о сути обвинения, и не дав возможности ни в малейшей степени ознакомиться с материалами обвинения.

Таким образом, возглавляемый Вашим Высокопреподобием Церковный суд при Епархиальном совете г. Москвы не нарушил «Положение о церковном суде Русской Православной Церкви». Это не Ваш недосмотр или умысел, а просто процедурная лакуна в нашем современном церковном правоприменении.

В то же время я знаю, что в епархиальных судах многих других городов (не всех) принята практика до-судебного ознакомления обвиняемого клирика с материалами обвинения. Архиереи, с которыми я по этому поводу говорил, удивлены, что в столице действуют иначе.

Исходя из желания помочь совершенствованию церковного судопроизводства, сообщаю Вашему Высокопреподобию, что в этих условиях я не считаю возможным в назначенную дату предстать пред судом (в котором, вдобавок, не предполагается наличие защитника (адвоката)).

Посему прошу перенести дату заседания суда на более поздний срок и более конкретно известить меня о том:

- какие именно обвинения будут на нем разбираться;
- какие именно мои слова и поступки стали поводом для этих обвинений;
- под действие каких именно церковных канонов, по мнению обвинения, подпадают те мои слова и поступки, на которые оно обратило своё внимание;
- какая доказательная база есть у стороны обвинения.

Также сообщаю, что я совершенно согласен со словами Святейшего патриарха о «глубочайшем духовно-нравственном упадке о. Андрея Кураева и потере чувства сострадания и христианского отношения к ближним», и посему покаянно и смиренно прошу его Святейших и отеческих молитв обо мне, грешном.

Пользуюсь случаем, чтобы поздравить Ваше Высокопреподобие с именинным днем св. Михаила.

Протодиакон Андрей Кураев

***
Церковные правоведы о до-судебном ознакомлении обвиняемого с материалами следствия против него:

«Предавая духовных лиц формальному епархиальному суду за проступки и преступления, подлежащие ведению этого суда, на основании полученных сведений, донесений и жалоб, епархиальное начальство производит, через доверенных духовных лиц, следствие по делу виновного. Все свои оправдания и возражения обвиняемый и причастные к делу лица вносят в следственный акт, который они прочитывают и подписывают в течение определенного срока, с письменным изъявлением своего удовлетворения или причин неудовлетворения произведенным следствием. На медлительность или неправильность действий следователей архиерею могут приноситься частные жалобы и, в случае неполучения удовлетворения от него, - Св. Синоду».
прот. Василий Певцов. Лекции по церковному праву. Пг., 1914
http://yakov.works/library/16_p/ev/tsov.htm

«Формальный суд производится исключительно следственным порядком. Назначение духовного следователя зависит от епархиального архиерея. Подсудимым и прикосновенным к делу лицам предоставляется произведенное на месте исследование прочитывать, подписывать по листам и в подписи объяснять, довольны ли они следствием, и если недовольны, то почему (ст. 161). Консистория, получив следствие, рассматривает его с формальной и материальной стороны, т. е. произведено ли оно согласно с установленными формами и правилами, вполне ли обнимает и объясняет дело, и, если от подсудимых или прикосновенных к делу лиц сделаны в подписи возражения против полноты или правильности следствия, приняты ли эти возражения во внимание. Если окажутся какие-либо недостатки, то консистория предписывает дополнить следствие прежним производителям или другим (ст. 162). На медленность или неправильность действий следователей или консистории подсудимые могут приносить жалобы епархиальному архиерею, а в случае неудовлетворения от него – и самому Св. Синоду (ст. 167)».
Павлов А. С. Курс Церковного права
http://acathist.ru/en/novosti/item/1230-pavlov-a-s-kurs-tserkovnogo-prava


«Самый обряд церковного судебного процесса состоял в следующем. Обвинитель являлся в заседание суда и представлял председателю суда свой обвинительный акт и просил занести его в протокол. Председатель по прочтении приказывал нотарию исполнить просьбу обвинителя. Затем, по требованию обвинителя, постановлялось сообщить обвинительный акт обвиняемому и пригласить его явиться в суд для оправдания. Посланные прочитывали обвиняемому обвинительный акт, оставляли копию с него, называли лицо, предъявившее обвинение и приглашали явиться в суд для оправдания… По окончании следствия оно предлагается для прочтения и подписи подсудимому. В подписи подсудимый должен объяснить, доволен ли он следствием, и если не доволен, то чем именно».
Бердников И. С. Краткий курс церковного права Православной Греко-российской Церкви. Казань 1913 ч. 2, сс. 499 и 557.

"Обвинение должно быть гласным, а тайное не принимается даже от епископа (Карф 132)... Обвинитель подает свое обвинение, с надлежащими доказательствами, церковному суду, а последний представляет его обвиняемому, чтобы получить от него по содержанию обвинения ответ, который он и обязан представить суду в назначенный краткий срок. После этого, секретарь суда в назначенный день сообщает обвинителю ответ обвиняемого, а затем вносить в протокол, как возражения обвинителя, так и дальнейшие заявления обвиняемого".
еп. Никодим (Милош). Православное церковное право. Спб., 1897, сс. 482 и 485

"Прежде, нежели начать расследование преступления, консистория требует от обвиняемого объяснений.
Обвиняемый имеет право, чтобы его подробно выслушали не только относительно того, в чем он обвиняется, но и того, что он может заявить в свою защиту, и ему принадлежит последнее слово".
(Там же).

***

Связана ли "болезнь" члена суда и перенос заседания с моим письмом - не знаю. Но повторная повестка ничем, кроме исходящего номера и даты, не отличается от первой. Конкретики не прибавилось. Никакой информации по сути обвинения мне никаким путем сообщено не было.

Так что прошу уважаемых членов суда не отрываться от других своих дел утром 16 декабря. В эту неизвестность я все равно не приду. И об этом я вкратце написал в рассылочном листе судебного курьера: "не считаю возможным придти на судебное заседание, пока мне не предъявлен полный список обвинений в мой адрес".

Прошла неделя. И на это мое пожелание опять не было никакой реакции.

Посему после месячного молчания (со дня первого вызова) выношу этот вопрос в публичную сферу.

Когда вчера появилась информация о вторичном отравлении Навального, я не стал это обсуждать, слишком бездоказательно, неправдоподобно и жутко это выглядело. Но сегодня появились очень веские доказательства и реальность оказалась еще намного страшнее. Как теперь будет оправдываться власть?

Сегодня Алексей Навальный в своём блоге разоблачил людей, которые пытались его отравить. "Я знаю, кто хотел меня убить. Я знаю, где они живут. Я знаю, где они работают. Я знаю их настоящие имена. Я знаю их поддельные имена. У меня есть их фотографии", - пишет он. И приводит очень серьёзные факты, которым трудно не поверить. Факты, говорящие о государственном терроризме у нас в стране.

Текст большой, читайте сами здесь >>>

Кому лень читать, посмотрите видео:



Как видите, Навальный приводит всё: адреса, явки, фамилии - как требует наш президент:



Вот это всё! Получите! И что теперь с этим президент будет делать?

Ах да, кто-то еще уверен, что Навальный - проект Кремля?

Так и живём, хорошо, весело.

О пятничном решении Верховного Суда, который даже отказался рассматривать иск-позорище, я даже не думал сначала что-то отдельное писать, потому что я уже все написал раньше:

У кампании Трампа были все возможности за эти четыре недели доказать фальсификации: есть независимая судебная система, а не "басманное правосудие", судьи-республиканцы, в том числе назначенные самим Трампом. Есть  возможности для пересчета голосов в соревновательных штатах.  Все это было использовано: нигде фальсификации подтверждены не были. Вместо этого на нас льется поток из фейков, неверных результатов выборов и просто откровенной ахинеи. О чем это говорит? Понятно о чем: людей стараются просто засыпать информационным мусором, чтобы остался "осадочек", потому что с реальных доказательств массовых фальсификаций, с которыми можно прийти в суд, у них явно нет и не намечается.

Сейчас это уже больше, чем четыре недели и еще больше проигранных исков. Но все же один вывод я еще сделаю: мне кажется, что это было ошибкой Трампа и его союзников придавать такое большое значение этому иску. К нему и сам Трамп присоединился и большинство фракции республиканцев в Палате в его поддержку выступили, даже Тед Круз рвался выступать в суде лично. А в результате ВС даже отказался слушать дело. И это наверняка станет последним громким судебным делом, которое было по сути проиграно Трампом и союзниками, а последнее в памяти и запоминается. Сегодня, и даже конкретно сейчас на момент написания поста, голосует колления выборщиков и она выберет Байдена президентом. По идее и после этого можно подавать какие-то иски, но Верховный Суд явно дал понять, что результаты выборов он отменять не намерен. То есть ошибкой было придавать такое большое значение делу, которое изначально не имело шансов на успех, и которое наверняка останется последним делом, которое запомнится людям А то, что оно не имело шансов на успех, говорили все специалисты. Это плохо с точки зрения пиара. Без этого дела в Верховном Суде сами по себе "аргументы" кампании Трампа выглядели бы убедительнее для меньшинства сомневаюшихся. Это решение не изменит мнения большинства сторонников Трампа, что выборы были сфальсифицированы, но это точно им помешает среди некоторого процента сомневающихся. Они это поймут так: главый суд страны, в котором большинство у консерваторов, признал победу Байдена. Строго говоря, это не так, хотя по сути это так, и именно так это поймут сомневающиеся.

Помните профессора Якимова из МАДИ, который прославился рассуждениями о том, как геи и травка мешают России стать безопасной? Особое внимание он тогда уделил ширине автомобильных полос. Его очень задело, что урбанисты предлагают сужать полосы проезжей части:

"Нельзя наших проектировщиков, которые проектируют улицы, которые переразметкой занимаются, называть глупыми какими-то. Ездили москвичи [по полосам] шириной полтора метра с маленькой скоростью, но сейчас габариты транспортных средств с каждым годом всё увеличиваются, мощность увеличивается, возможная скорость этих транспортных средств увеличивается, а вы предлагаете полосы сделать поуже и говорите, что это очень безопасно".

В чём-то профессор, конечно, прав. Автомобили действительно "распухли", их мощность действительно растёт. Есть даже особая категория людей, которым в городе нужны машины с 400-сильными моторами. Но это не значит, что мы должны стимулировать их гонять по улицам, сбивая пешеходов, будто кегли.

Сейчас в твиттере шерят забавную подборочку:


Оригинальная модель VS последнее или предпоследнее поколение.






Как видите, даже "Мини" больше не мини. Хотя конкретно здесь сравнение не совсем корректное, потому что модели всё-таки разные, а трёхдверная версия до сих пор существует.


Думаю, рост габаритов автомобилей продиктован в первую очередь соображениями безопасности и комфорта. Как минимум надо куда-то распихать всю электронику.

Тот же "Смарт" показал, что можно делать современные автомобили весьма скромных размеров, а в Японии есть целый класс кей-каров (правда, и их нормативные габариты за полвека значительно выросли), но в целом маленькие автомобили опаснее для водителей и пассажиров, потому что при столкновении там особо нечему гасить удар.

Другое дело, что если бы в наших городах массово применялись средства успокоения трафика, то и никаких столкновений не было бы. И даже на какой-нибудь "Оке" передвигаться было бы относительно безопасно.

Между прочим, пресловутых гейропейцев не смущает массовый рост размеров автомобилей. Они успешно сужают полосы, борясь с нарушениями скоростного режима. Программы типа Vision Zero – это не какая-то нелепая фантазия, это действенный инструмент, и совершенно непонятно, зачем его игнорировать и опять искать "особый путь".

Кстати, я не раз сравнивал ширину наших полос с шириной швейцарских. Напомню, что по нашим ГОСТам на улице местного значения стандартная ширина полосы – 3,5 м, а в Швейцарии – 2,6. Самые продаваемые автомобили в России – "Гранта" и "Веста". Как видите, они без проблем вписались бы даже в самую узкую швейцарскую полосу. Но чтобы у нас начали сужать полосы хотя бы в жилых районах, должно произойти чудо.





Если автодорожные профессора действительно озабочены вопросами безопасности, надо не отстаивать внутригородские магистрали, а добиваться того, чтобы они магистралями быть перестали. Слишком много примеров в той же Москве, когда автомобильные полосы больше напоминают взлётные.

Прекрасное, очень мощное интервью моего коллеги - социолога Дмитрия Рогозина, да еще на самую животрепещущую тему: "Общество и ковид". Дмитрий - известный "полевик", "поэт полевых исследований"; он, можно сказать, прославился тем, что уже долгие годы колесит по всей России и неустанно говорит с людьми, причем не знаменитостями, а самым что ни на есть НАРОДОМ - проводит так называемые "глубинные интервью". Дмитрий - фанат качественных исследований в социологии, то есть разговора и наблюдений, а не суммирования ответов "да" и "нет" на типовые вопросы анкеты.

«Когда мы задавались вопросом, есть ли социальные группы, которые если не выиграли от пандемии, то мобилизовались благодаря ей, мы поняли, что их две — это чиновники и военные. Это те группы, которые не работали, а служили, то есть выполняли приказы или распоряжения. А вот врачи в данном случае попали в ловушку. Они мобилизовались, но на них легла вся ответственность непропорционально тем действиям, на которые они способны. Сейчас врачи не понимают, как лечить COVID-19, но де-факто на них смотрят как на тех, кто понимает, но просто уклоняется», — рассуждает сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Дмитрий Рогозин. Известный социолог рассказал в интервью «Реальному времени» о долгоиграющих последствиях режима самоизоляции, социальном дистанцировании как «геноциде в миниатюре» и проблеме безопасного жилья, с которой столкнулась львиная доля россиян".

Дам некоторую выжимку (читать, конечно, надо целиком по ссылке).

1.«У нас реально изменился жизненный уклад — причем одномоментно»
...у нас реально изменился жизненный уклад, причем одномоментно, безальтернативно и, что еще более любопытно, — административно. То есть он изменился без личного выбора, без участия человека. И вот отсюда идут очень многие последствия, уже менее очевидные. Причем независимо от того, верите вы в коронавирус или нет, соблюдаете ли вы предписания или нет, испытываете страх перед будущим или нет, — все это не имеет никакого значения. Потому что изменения произошли не на личностном уровне. Мы наблюдаем тектонические социальные изменения.

...многие, говоря о гендерном неравенстве, рассуждали, что женщина зачастую лишена этого переключения, особенно когда находится в декретном отпуске, и отсюда испытывает большой стресс. А сейчас это увидели и мужчины. Было так, что если папа пришел с работы, папе надо отдохнуть, мужчины всегда были очень привилегированным классом. А сейчас, когда работать стали дома, у мужчин открылись глаза, что домашний труд даже сложнее именно потому, что он непрерывный. Пришло понимание такого термина, как вторая занятость у женщин. И мужчина среднего возраста стал испытывать колоссальный стресс, так что пандемия по нему прошлась ой-ой-ой как — все переустроилось. Это если взять такой ядерный типаж экономически активного населения.

2. «Пожилой человек стал не только социально, но и физически отрезан от своей семьи»
...с точки зрения чиновника пожилой человек практически ничего не потерял. Но это только с точки зрения чиновника. На самом же деле самая большая болезнь, сопутствующая старению человека, не физическая — это одиночество. Различные ограничения создали ситуацию, что пожилой человек стал не только социально, но и физически отрезан от своей семьи. А семья, в широком смысле слова, — это единственное, что создает смысл существования пожилого человека. У некоторых пожилых людей семьей становятся соседи или сиделка. И изоляция все это отрезала.

Кроме того, для пожилых важна подвижность. Этот фактор критичен еще и потому, что если мы молоды, у нас сам организм требует движения. А если тебе за 75 лет, то тебе не хочется двигаться, организм блокирует движение, ищет оптимальных состояний покоя. Поэтому движение у пожилых сознательное, оно строится на том, что это надо делать. И это действительно правильно, потому что как только ты перестаешь двигаться в доступном тебе темпе, ты очень быстро перестаешь жить. Именно поэтому так быстро умирают люди, которые ломают шейку бедра и т.п.

И ситуация, когда легитимировалась неподвижность, в Москве же это безумные, варварские меры — заблокировать проездные у пожилых старше 65 лет, а потом вылавливать их в театрах… Как только подобные нечеловечные приемы начинают работать под видом поддержки, они убивают человека. Люди начинают умирать от сопутствующих причин. Очень часто пожилые люди страдают не от ковида, а от мер, принимаемых в защиту их от этого заболевания.

3. «Дистант — катастрофа, если речь идет о школьном образовании»
В классе детская непоседливость компенсировалась разговорами за партой, баловством на переменах, общением со сверстниками, а дома ничего никто не компенсирует. То есть на детей это психологически сильно повлияло, и на переустройстве их мироощущения сказалось.

И на семье тоже — родители вдруг увидели своих детей. Если раньше все это скрывалось под флером позиции: «Ребенку надо учиться, а мне — зарабатывать на жизнь», то вдруг оказалось, что многие детей практически и не видели. В школьной беготне они пропадали с радаров, хотя бы на время давали возможность переключиться, подумать о себе. А тут пришло понимание, что с детьми жить интересно, но в постоянном режиме, без возможности смены обстановки, невероятно трудно. Дети не могут подождать, с ними нужно общаться, вникать в их дела, отставляя свои на потом, теряясь и забывая о многом, что ранее составляло немалую часть жизни — начальники, коллеги, друзья и т. д.

4. «Нам нужна прививка не только от ковида, но и от новой нормальности»
...я не выступаю противником мер и неким критиканом по отношению к властям. Потому что если меня спросят «А что делать?», я говорю, что не знаю. Это действительно патовая ситуация с этой абсолютно непонятной эпидемией. Надо лишь отдавать себе отчет, что принимаемые меры — ненормальны, бесчеловечны и оправданы лишь одним — военным положением, окопной жизнью. Очень страшна даже не сама ситуация, а привычка к ней. Нетвердые пока, но набирающие силу голоса: «А что такого?», «Это же нормально так жить».

Нам нужна прививка не только от ковида, но и от новой нормальности, которая так притягательна для тех, кто порядок ставит выше свободы и видит в человеке не личность, а часть рабочей силы или населения. Поэтому необходима критика существующего порядка... Я все говорю про плохое, но это только цветочки плохого. Даже смертность — это цветочки, хотя что может быть важнее человеческой жизни. А самое страшное во всей этой истории — что ковид, кроме свободы, отобрал у нас будущее. Он лишил нас возможности думать в перспективе хотя бы года. Сейчас никто не может сказать, что будет в январе. Очень мало кто берет на себя смелость сказать, что будет в ноябре. А можем ли мы себе представить человеческую жизнь, когда ты не знаешь, что будет через месяц? В общем-то это приравнено к военному времени, и мы действительно практически на поле боя.

5. «То жилье, которое мы считаем базовой ценностью, создано не для жизни»
Пандемия, как и любая катастрофа, не столько обнажает проблемы, сколько позволяет человеку задуматься о своей жизни и увидеть, что вокруг него происходит. Мы всегда живем в коконе текущих забот, это давно сформулировано в книге Экклезиаста: «Все — суета сует». Так вот, пандемия позволила человеку увидеть эту суету, а над суетой поставить важные вопросы: «Где я живу? С кем я живу? Зачем я живу? Что я хочу? Для кого я живу?». Это те вопросы, которые в рамках суетного сознания вообще отдают демагогией. Обычно говорят: «Да что ты болтаешь? Давай делом займись — деньги зарабатывай, семью корми, детей поднимай».

Большинство людей всего мира обнаружили, что то жилье, которое они считали достойным и к которому они стремились, не соответствует требованиям. То есть то жилье, которое мы считаем базовой ценностью, в основном создано не для жизни. Даже если взять жилье наших высших чиновников площадью под 200 квадратных метров, оно все создано, чтобы переночевать, посидеть на кухне или в гостиной и уйти на работу. То есть в нем некомфортно находиться долго.

И тут возникает вопрос: «Можно ли жить в этом жилье, как живут старики, то есть не ходя на работу, в 24-часовом цикле», и ответ на него — нет. Потому что жилье измеряется не квадратными метрами. У него есть гораздо более значимые для человека характеристики, которые мы вообще не замечали.

Первое — это качество воздуха внутри помещения. Оно практически нигде у нас не выполняется, и кондиционирование не помогает и даже усугубляет проблему. Второе — качество воды. Третье — вид из окна. Четвертый фактор — это соседи. Я перечисляю по значимости то, что квартиросъемщики при выборе жилья раньше вообще не рассматривали или рассматривали как вторичные факторы. Обычно при покупке жилья мы смотрим на квадратные метры, транспортную доступность, удаленность от центра.

Качества жилья, о которых я говорю, сейчас вышли на первый план. Это очень позитивно, потому что дается шанс осознать самую базовую потребность человека — безопасное жилье. Фактически если до пандемии мы кричали, что этой потребности лишены только бездомные, то сейчас мы видим, что ее лишены буквально все. Особенно она проваливается у людей в мегаполисах.

Мы в России много говорим, что Москва, Санкт-Петербург и, кстати, Казань, стягивают как пылесос все лучшее, разрастаясь, забирая из провинции все лучшие мозги. А сейчас, в пандемию, мы увидели, что подобная градостроительная политика — это путь в никуда, и критика ее — не капризы отдельных интеллектуалов, а насущная необходимость, ответственность людей, разбирающихся в вопросах урбанизации и градостроительства.

Ковид показал, что крупные мегаполисы, и чем они крупнее, тем явственнее это проявляется, наименее приспособлены для жизни. Все эти скворечники, задымленность, огромное количество людей — все это не для жизни".

Удивительно грамотно, остро и хорошо изложено, масса пищи для размышления. Лично мне про "качества жилья" особенно понравилось. Ну а в целом - под рассуждениями ученого, обобщающими огромную накопленную фактуру, очень хорошо чувствуется ужас и растерянность живого человека, лучше других осознающего, в какую черную и неохватную полосу безвременья и жути заползло все человечество.

Голосование выборщиков онлайн.



Остались два "байденовских" штата.



И здесь.

СУГС!

Базовый принцип олимпийского движения – все спортсмены должны быть в равных условиях, это значит никакой дискриминации и никаких изначальных преимуществ. Мышечная масса и сила играют важнейшую роль в спорте, в этом у мужчин явное изначальное преимущество перед женщинами. По этой причине соревнования для мужчин и женщин проводятся раздельно (исключение - конный спорт, но не уверена, все ли его виды). А есть ли изначальное преимущество у интерсексуальных спортсменок по сравнению с другими участницами женских соревнований?  Вопрос давний и его решали по-разному, подчас с трагическими последствиями для многих элитных спортсменок. А ещё в это вмешивалась и политика! 

Теме интерсексуалов в женском спорте будет посвящено несколько постов. Начну с рассказа о мужчинах, участвовавших в женских соревнованиях. Затем будет рассмотрена история применения «гендерного тестирования», которое собственно и выявило интерсексуалов среди спортсменок. А в завершении стоит коснуться нынешних регуляций в отношении участия интерсексуальных спортсменок в соревнованиях.  

Часть 1. Слухи о переодетых мужчинах

Вместе с появлением женского спорта пошли и разговоры о мужчинах, маскирующих себя под женщин и в таком виде добивающихся успеха в женских соревнованиях. Скандалы такого рода не раз возникали в ходе различных состязаний, включая Олимпийские Игры. Но были ли действительно мужчины в женском спорте? По этому поводу есть множество статей, вроде бы подтверждающих, что это так. Однако если разобраться непредвзято, то оказывается что не было ни одного случая, когда мужчина для того, чтобы принять участие в соревновании, преднамеренно выдавал себя за женщину. В то же время действительно было три человека, которые после ухода из спорта сменили свой пол на мужской. Правда всех троих при рождении посчитали девочками, при крещении им дали женские имена и соответственно растили как девочек. Все трое оказались способными легкоатлетами и успешно участвовали в женских соревнованиях. О двоих из них известно, что они были интерсексуалы и в 1936 году оба прибегли к операции, корректирующей наружные гениталии. Один из них  Zdeněk Koubek (первоначально Zdena "Zdeňka" Koubková) из Чехословакии сменил пол в возрасте 23 лет, другой Mark Weston (первоначально Mary Louise Edith Weston) из Великобритании  сделал это в возрасте 31 года. Точный диагноз в обоих случаях оставался в тайне. Как возможный вариант, это мог быть дефицит 5-альфа редуктазы (о нем рассказывалось в посте 8 «Девочки, превращающиеся в мальчиков»). В тот момент особого ажиотажа смена пола у этих людей не вызвала. Спустя два года также тихо завершился и третий случай, связанный с немецкой спортсменкой Дорой Ратьен. Однако спустя 30 лет историю Доры вытащили на свет, и сделано это было явно неспроста. Так что же это за история? 

Факты таковы. На Олимпийских Играх 1936 года в Берлине 17-летняя спортсменка их Германии Дора Ратьен заняла 4 место в прыжках в высоту; два года спустя она победила на чемпионате Европы в Вене, где установила новый мировой рекорд в этом виде лёгкой атлетики. Когда Дора возвращалась из Вены домой, бдительный проводник сообщил в полицию, что в его вагоне находится мужчина, переодетый в женщину. Дора была задержана во время остановки поезда на территории Германии и переправлена в полицейский участок. В процессе допроса Дора сказала, что ей кажется, что она мужчина. Есть две совершенно разные версии этой истории: первая приведена в публикации журнала Тайм, а вторая опубликована журналом Шпигель. 

В 1966 году в Тайм была напечатана статья о введении обязательной проверки пола спортсменок и среди обоснований, почему это необходимо, была описана история Доры Ратьен. Якобы, в 1955 году бывшая Дора, а ныне Герман, со слезами на глазах рассказал журналисту о том, что нацисты заставили его участвовать в соревнованиях под видом женщины ради прославления Германии, и что для этого ему пришлось три года притворяться женщиной и это было невыносимо. Всего несколько строк, но какая история! Именно после этой статьи в Тайм история Доры Ратьен получила широкую известность. В таком варианте, она послужила прототипом для сюжета художественного фильма «Берлин 1936». Версия Тайм действительно хорошо вписывается в историческую канву Олимпиады 1936 года. Нацистский режим не хотел, чтобы на Олимпиаде от Германии участвовали спортсмены еврейской национальности и им искали замену среди «арийцев». Сильнейшей прыгуньей в высоту в Германии в то время была Гретель Бергманн, однако она была еврейкой и её к олимпиаде не допустили. Дора Ратьен была одной из двух посланных на олимпиаду «арийских» прыгуний, однако ей удалось занять лишь четвертое место. По иронии судьбы первой оказалась Иболиа Чак - венгерка, да к тому же ещё и еврейского происхождения. 

Но есть другая, менее сенсационная, однако более достоверная версия этой истории, которую журнал Шпигель опубликовал в 2009 году. Эта версия основана на изучении архивных документов, проведённом исследователями Кильского университета. Из них следует, что Дора Ратьен с рождения официально считалась девочкой, была крещена как девочка и воспитывалась как девочка. Когда Дора появилась на свет, у акушерки были сомнения в отношении пола ребёнка, но в итоге она заполнила документы о рождении девочки. Отец Доры понимал, что у его маленькой дочки что-то не так и даже обращался по этому поводу к врачу. Однако врач сказал, что исправить ничего нельзя, так что пусть всё будет так, как оно есть. Подрастая Дора стала понимать, что отличается от остальных девочек. У неё не было месячных, не увеличивалась грудь, стали интенсивно расти волосы на руках и ногах. Все отчётливее приходило понимание того, что она не девочка. Но увы, поговорить, а тем более получить профессиональный совет на мучающую Дору тему, было не с кем; вопросы пола не было принято обсуждать даже между родственниками. Для родителей и всех окружающих она была девочкой! Полицейское расследование показало, что 19-летняя Дора никого не обманывала, она сама оказалась жертвой обстоятельств. Врач, проводивший осмотр, констатировал, что нет сомнений, что это мужчина, но анатомия его гениталий существенно нарушена. Началось долгое полицейское расследование по делу о мошенничестве. В конце концов, с учётом всех обстоятельств, приговора не последовало. Вскоре после завершения расследования Дора Ратьен официально изменила пол. С тех пор и вплоть до смерти в 2008 году это был уже Генрих Ратьен. Из архивных документов следует, что родители Доры/Генриха категорически возражали против изменения пола. Отец указывал на то, что в отличие от мужчин, при мочеиспускании Дора не может делать это стоя. Тем не менее, под давлением официальных лиц родители вынуждены были согласиться, но попросили сохранить всё в тайне. И действительно, история не получила широкой огласки, при этом золотая медаль чемпионата Европы была возвращена, а мировой рекорд аннулирован. 

Достоверность версии журнала Тайм вызывает серьёзные сомнения по нескольким причинам. Дело в том, что Генрих Ратьен отказывался от всех интервью. Все попытки журнала Шпигель прояснить у журнала Тайм, когда, кому и при каких обстоятельствах он делал свои сенсационные признания, оказались безрезультатными. Кроме того, в статье использовано имя Герман, а не Генрих. Не подтверждают версию заговора и архивные документы, из которых следует, что мужской пол Доры оказался полной неожиданностью для спортивных функционеров Германии. 

Зачем же спустя 30 лет после олимпиады в Берлине журнал Тайм решил вынести историю несчастного молодого человека на широкую публику, причём в явно искажённом и политизированном виде? Об этом в следующем посте.

(c)EIS-gen

Тема ренессанса ядерной энергетики все активнее проявляется в профессиональных и научно-популярных СМИ начиная с октября 2018-го, когда была объявлена цена "зеленого поворота", предписанного Парижским климатическим соглашением 2015 года. Вот эта цена: 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг) на протяжении 20 лет. Суммарно около 50 триллионов долларов (в ценах середины 2018 года).
Чтобы оценить чудовищность заявленной суммы - предположим, что Китай выполняет подряд на спасение климата, а весь остальной мир платит Китаю за эту работу. Т.е. остальной мир покрывает своими платежами весь ВВП Китая, чтобы китайцы ни на что другое не отвлекались, ничего другого не делали, а только спасали климат планеты - как-то примерно так.

Простая арифметика: для этого придется нанять всех (ВСЕХ!) работоспособных китайцев на ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА.
Ясно, что эта программа "зеленого поворота" - полный бред. Никакой реальный проект не может столько стоить.
Соответственно предлагаются альтернативы - и в первую очередь: ядерные.
Ниже я привожу концепцию, опубликованную в naked-science

(цитирую)
Одна тонна энергетического урана в виде топлива в атомном реакторе теоретически дает 620 миллионов киловатт-часов электроэнергии. Однако в реальной жизни, в силу неидеального КПД любых электростанций, эта цифра падает примерно до 150 миллионов киловатт-часов. То есть годовое потребление электроэнергии России требует примерно семь тысяч тонн урана, а мира — порядка 150 тысяч тонн в год.
В земной коре около 100 триллионов тонн урана: следовательно, если бы все электричество планеты было атомным, то урана в коре было бы достаточно на сотни миллионов лет. Фактически намного больше — на миллиарды. Дело в том, что заметное количество урана в морской воде попадает туда из-за вымывания этого металла водой из пород, в том числе океанического дна.
Земная кора — и континентальная, и океаническая — постепенно обновляется: новая всплывает, старая опускается. Поэтому, как было показано в научной литературе еще в 1980-х годах, де-факто уран из одной морской воды в земных условиях — возобновляемый источник энергии. Его должно хватить на миллиарды лет, а за этот срок расширение Солнца все равно сделает планету необитаемой.
Так что же, атомная энергетика в ее сегодняшнем виде может обеспечить нас энергией на любой мыслимый для жителя Земли срок? Да, если бы не пара нюансов. Первый — далеко не все запасы руды из земной коры экономически оправданно добывать, где-то ее концентрация слишком низка. Но это проблема как раз не главная, даже «целесообразных» руд хватило бы на огромный период времени.
Ключевая сложность в том, что для горения ядерного топлива нужна цепная реакция, а ее поддерживает только уран-235 — элемент с периодом полураспада в 700 миллионов лет. Как ясно из этого срока, в природном уране такого изотопа мало — всего 0,72%. Причем реально можно выделить только 0,5% — остальное, из-за несовершенства технологий сепарации изотопов урана, пока уходит в отвалы. Практически весь остальной природный уран — уран-238 с периодом полураспада в 4,5 миллиарда лет, — но он цепную реакцию не поддерживает. Точно так же цепную реакцию не поддерживает торий-232, которого на Земле еще больше, чем урана.
Иными словами, если как-то научиться вовлекать в атомный топливный цикл уран-238, то объем доступного ядерного топлива вырастет в 200 раз, а если еще и торий — во много сотен раз. К счастью, способ сделать это есть. Один атом урана-235 при делении в реакторе испускает в среднем 2,4 нейтрона. Чтобы реакция деления ядер в атомном реакторе не затухала, нужно, чтобы часть этих нейтронов (минимум один) заставили поделиться еще один атом урана-235 — а вот второй и прочие нейтроны остаются «свободными».
Если вокруг активной зоны атомного реактора — в таком случае его называют размножителем — разместить пластины урана-238 (или тория-232), то «лишние» нейтроны тут же станут совсем не лишними: они попадут в ядра атомов и сделают из урана-238 плутоний-239, а из тория-232 — уран-233. И плутоний, и уран-233 сами уже вполне могут поддерживать цепную реакцию и при распаде тоже дают (в среднем) больше двух нейтронов. Можно взять облученные пластины, которыми было окружено топливо в реакторе-размножителе, и использовать образовавшийся в них плутоний для изготовления нового ядерного топлива.
Сходная схема возможна в будущем для пары торий-232 — уран-233, но здесь в теории даже извлекать уран-233 для изготовления нового топлива необязательно: его можно использовать как топливо в том же реакторе.
(конец цитаты)

Теперь мой комментарий:
Единственный принципиальный недостаток, который я вижу в этой статье: рассмотрение лишь моделей бридеров с самоподдерживающейся цепной реакцией, которые, как показала практика, не очень хорошо проявляют себя.
Совершенно иначе обстоит дело, если мы рассмотрим подкритические реакторы (subcritical reactor) - т.е. реакторы без самоподдерживающейся цепной реакции, работающие за счет добавки потока нейтронов от сравнительно небольшого внешнего источника.
Эту схему предложил д-р Карло Руббиа, нобелевский лауреат 1984 по физике.
Прикладная физика подкритических реакторов разработана в 1990-х, а действующий прототип сконструирован в Бельгии в 2012-м.
Специфика подкритических реакторов позволяет использовать в качестве ядерного топлива - любые актиноиды, в частности: торий, все изотопы урана, а также плутоний и долгоживущие тяжелые изотопы из ядерных отходов (в т.ч. отработавшего ядерного топлива из традиционных реакторов).
При этом у подкритического реактора крайне "некапризные" требования к очистке топлива.
Пока, впрочем, ядерная энергетика не выходит за рамки традиций, заложенных в середине прошлог века.

Такие дела.

-----------------------
Источники:
Возобновляемая и безуглеродная: мифы об атомной и обычной энергетике
https://naked-science.ru/article/nakedscience/mify-ob-atomnoj-i-obychnoj-energetike
Цена страха: как АЭС оказались жертвой массовой культуры и смогут ли они взять реванш
https://naked-science.ru/article/nakedscience/tsena-straha
ФИЗИКА ПОДКРИТИЧЕСКОГО ЯДЕРНОГО РЕАКТОРА (АРБУЗОВ Б.А. , 1997)
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/244.html
16 января 2012 Инновационный ядерный реактор может быть использован для трансмутации радиоактивных отходов
https://www.atomic-energy.ru/news/2012/01/16/30122
Кратко о подкртических реакторах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Subcritical_reactor
Видеоролик: 25 апр. 2018 г. "Вот так работают на заводах в Китае" (У хайпа на хвосте!)
8 октября 2018 Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы
https://www.bbc.com/russian/features-45789889

Тот, кто стоит за Лёхой, сделал ход и этот ход - шах, правда безматовый.
Уйти от него легко, но придётся жертвовать пешками и даже парой слонов....
Условному Путину придётся проводить рокировку или сносить несколько оперативных отделов и узлов управления в ФСБ, даже если они тут ни при чём.

Подстава, в её блестящем, классическом смысле. Узнаю старину Корону::)))

В ФСБ разучились работать, вернее, работали без осознания того, что их превращают в кроликов.
Они пасли Лёху, в то время, когда на самом деле пасли именно их. Вот и словили.
Это довольно чувствительный удар по Патрушеву и главное - Бортникову.



Вы же понимаете, что сейчас спецкомпьютеры Ми5 и остальных мишек анализируют данные баз, вывезенных из России и вычленяют сотрудников. Потом это сравнят с фоточками вечеринок с геликами, ну об этом мы уже говорили.
Корона имеет списки всех сотрудников ФСБ...Благо есть и было кому их и слить или сливать.

Пасущих пасли, как барашек на пастбище. Одному пастуху даже пэра дали.

Сейчас начнётся разворачивание. Давление по поводу химического.
Всех засвеченных вызовут в международные суды, комиссии. Они могут сболтнуть лишнего. Придётся срочно прятать.
А за ними наблюдение. Скандал.
Придётся открывать доступ комиссиям, а это - чревато, поэтому РФ пригрозит выходом из договора, чего и добиваются.
Это накатит ещё подозрений.

Сначала отрегулируют квоты на поставки ресурса в Европу, потом цены на ресурс.
Кремлю придётся скидывать цены на углеводороды. В этот момент - они, цены, растут на внутреннем рынке. На базовое.
И этот рост - искусственный и умышленный.
Удержать - всё труднее.
У РФ просто выбивают бюджет, провоцируя кризис управленческого и бизнес-коллапс.

И вот тогда, Корона нанесёт ещё один удар.
Она вколачивает гвозди, методично, искусно, иногда даже просто художественно красиво.
Эта комбинация была значительно краше даже солсберецких шпилей.

Ловля пупсиков нахлыстом.
Старинная шотландская разновидность рыбалки.
Крючок вязали мастера. Несколько лет.
Теперь вы понимаете, что если бы даже наживка сдохла - на ход комбинации это никак не повлияло бы. Мало того. Усугубило бы.
Вот тогда шах был бы и матом.
Но видимо игру решили продолжить, благо разводимые в меру глупы, чтобы понять, что это не они охотники, а их....

Ждите ДДД.



__

Доктор Ватсон - одна из звёздных ролей Виталия Соломина. Британская газета The Daily Telegraph поставила его на второе место в десятке величайших докторов Ватсонов в кино. Но, что интересно, худсовет студии Ленфильм не хотел утверждать его на роль, говорили, что Соломин не похож на англичанина.

На сайте 221b, посвящённому нашим фильмам про Шерлока Холмса, лежит любопытный документ - смета на оплату актёрам за фотопробы в первый фильм "Шерлок Холмс и доктор Ватсон". Вот фрагмент этого документа.




Интересно, что Соломина в нём нет. И если верить ему, то Ватсон в нашем фильме должен был выглядеть как-то так:

Ватсон Олега Басилашвили


Олег Басилашвили в фильме "О бедном гусаре замолвите слово"

Ватсон Юрия Богатырёва


Юрий Богатырёв в фильме "Несколько дней из жизни И. И. Обломова"

Ватсон Александра Калягина


Александр Калягин в фильме "Неоконченная пьеса для механического пианино"

Ватсон Леонида Куравлёва


Леонид Куравлёв в фильме "Последняя жертва"

Вот только в альбоме фотопроб из архива Ленфильма снимки с этими актёрами отсутствуют. Но есть другие. Вот как мог выглядеть доктор Ватсон, по пробам именно из альбома

Евгений Барков


Фотопробы Евгения Баркова на роль Ватсона в фильм Игоря Масленникова "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", фото из Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга

Дмитрий Гошев


Фотопробы Дмитрия Гошева на роль Ватсона в фильм Игоря Масленникова "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", фото из Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга

Складывается впечатление, что изначально нашего Ватсона хотели сделать похожим на Ватсона из американского сериала 30-40-х годов.


Бэзил Рэтбоун в роли Шерлока Холмса и Найджел Брюс в роли доктора Ватсона

Кстати, именно этот Ватсон, в исполнении Найджела Брюса обогнал Соломина в рейтинге The Daily Telegraph, про который я говорил в начале.

Вот полностью страницы фотопроб из альбома


Фотопробы на роль Ватсона в фильм Игоря Масленникова "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", фото из Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга

Но больше всего в этом альбоме заинтересовала меня фотопроба Виталия Соломина. Взгляните


Фотопробы Виталия Соломина на роль Ватсона в фильм Игоря Масленникова "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", фото из Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга

Теперь я понимаю, почему худсовет был против его кандидатуры. И понятно, почему его нет в смете оплаты, ведь на самом деле это проба к другому фильму - "Ася" Иосифа Хейфица по роману Тургенева. Вот, взгляните на пробы к этому фильму


Фотопробы Виталия Соломина на роль Н. Н. в фильм Иосифа Хейфица "Ася", фото из Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга

Выходит, что Виталий Соломин не смог приехать на пробы и худсовету предоставили снимок для другой роли из архива. Но Масленников смог убедить худсовет. Смог с помощью фотографии Артура Конан Дойла. Ведь в рассказах о Шерлоке Холмсе на самом деле нет описания внешности Ватсона. Ватсон расскзчик. То есть по сути - автор. И Масленников предположил, что было бы логично, если бы он выглядел как сам Конан Дойл. Он нашёл фотографию писателя тех времён, когда создавались знаменитые рассказы.


Артур Конан Дойл, фото начала XX века /Library of Congress

И нашёл в архиве фотографию Виталия Соломина с усами. Это убедило худсовет. Не знаю, что за снимок был найден Масленниковым, но получившийся образ в фильме действительно очень схож с Конан Дойлом


Виталий Соломин в фильме Игоря Масленникова "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", фото из архива Ленфильма




Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Как мог выглядеть доктор Ватсон, если бы утвердили не Виталия Соломина, а другого актёра


Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - лайкните пожалуйста этот пост на моём канале в Яндекс Дзен - Как мог выглядеть доктор Ватсон, если бы утвердили не Виталия Соломина, а другого актёра

Нашёл пример схода снежной доски, той самой которая помогла погубить Дятловскую группу. Снежную доску многие упорно путают с лавиной или чем то лавиноподобным. Это не лавина, намного легче по последствиям, но хватит вполне что бы напугать, если вокруг ночь, нет деревьев, ветер, мороз, одинокая палатка стоящая на вершине холма.

Сноубордист катался  и случайно сделал её, в прямо эфире. Сначала всё вроде обыденнно.


Но затем получается трещина. Снег всегда расположен слоями, ведь бывают дни без снегопадов, поэтому в итоге любой снежный покров это не монолитная снежная масса, а слои снега. Порой, если были оттепели, снежные слои смерзаются, но если оттепелей не было с начала снегопадов, то получаются снежные доски.


Началась родимая.


Понеслась доска.... У Дятловского холма был более пологий склон, но вполне достаточно что бы доска медленнее, но начала сползать под действием силы своего же веса и ветра. Собственно обычное дело, тут сноубордист спровоцировал, а в природе доски сходят бесконечное число раз в самых разных местах планеты, и почти всегда никому не известно что она сошла. Дятловцам же не повезло с тем, что они были молодыми дураками и воткнули палатку на высоте в 1070 метров, в ночь, в ветер, раскопав огромной толщины снег и сделав прямо под снежной стенкой место стоянки.




О крутизне склона у горы, на которой поставили палатку Дятловцы хорошо говорят эти фото. Конечно не Эверест у вершины, но и не пологий склон, уклон сильный, под 30 градусов и больше, вполне достаточно для схода доски. Но трагедии добавляет то, что доска начала сходить, а после встала, такое бывет сплошь и рядом, это как начавший катится камень и остановившийся.




По теме сломанных рёбер и черепов у четырх человек. который нашли в реке. Сначала они явно упали в реку с обрыва, уже повредили кости и головы,  а после уже зпогибшихамёрзших их постепенно заваливал снег... Тонны снега намело, высота покрова боле 3 метров, гигантский вес. Советую для понимания просто взять на лопату снеговую плотный снег, с горкой. Тогда все вопросы о том, почему рёбра и тела в целом в смятку сразу отпадут.

Коллаж из поста Навального

Bellingcat, The Insider, CNN и Der Spiegel опубликовали совместное расследование об отравлении Алексея Навального «Новичком» и заявили, что к этому причастны восемь сотрудников ФСБ. По данным расследователей, за два месяца до отравления силовики совершили покушение на Навального и его жену в Калининграде.

Навальный опубликовал почти часовое видео (и текстовый пост), в котором пересказывает совместное расследование:

Личности причастных к отравлению сотрудников расследователи установили с помощью сопоставления данных биллинга сотовых телефонов с офлайновыми базами данных.

Проанализировав базы данных авиаперелетов, расследователи выяснили, что участники группы летали в десятки городов России, куда летал Навальный, с 2017 года — обычно в каждую такую поездку отправлялись два-три оперативника, их состав постоянно чередовался. Они покупали билеты то под настоящими, то под вымышленными именами, и старались летать не теми же рейсами, что и Навальный, а параллельными, часто — из других московских аэропортов. Основная активность пришлась на 2017 год (когда Навальный объявил о желании участвовать в выборах президента), а затем — на 2020-й.

Авторы расследования назвали имена всех сотрудников, участвовавших в операции, и их псевдонимы — Станислав Макшаков, Олег Таякин («Тарасов»), Алексей Александров («Фролов»), Иван Осипов («Спиридонов»), Константин Кудрявцев («Соколов»), Алексей Кривощеков, Михаил Швец («Степанов»), Владимир Паняев.

В поездку в Новосибирск и Томск вместе с Навальным отправились Александров, Осипов и Паняев.

Авторы расследования также утверждают, что в Томске была предпринята уже вторая попытка отравления Навального — за два месяца до этого те же сотрудники совершили покушение на него в Калининграде; тогда пострадала жена политика Юлия.

«Медуза»

Москвичи опять поднасрали оленеводу из тундры. Собянин, когда открывал пункты вакцинации, аж 70 штук, думал, что москвичи туда побегут вкалывать чудо жидкость от Гамалея. Надеялся, что туда выстроятся очереди из дурачков, за которых он держал, ненавидящих его москвичей. И не дождался... Учителя, врачи, соцработники не захотели рисковать своим здоровьем, ради красивых графиков и понтов бордюрыча, которые он мечтал показать своему господину Путину. Не помогла сочиненная Раковой дезинформация, что аж 5 тысяч москвичей записались в ряды бесплатных тестировщиков вакцины( ибо 3 стадия испытания вакцины, так и не закончена). Хотя, может и записались, но из этих 5 000 пришли на вакцинацию в первые два дня всего 2 000 человек.

И вот теперь, чтобы смыть с себя позор, плиточник решил бросить в бой свой последний резерв, который ему непосредственно подчиняется.

МОСКВА, 11 декабря. /ТАСС/. Сотрудники МФЦ и работающие в сферах культуры, торговли и услуг смогут привиться от коронавируса в Москве начиная со следующей недели. Об этом сообщил в пятницу мэр столицы Сергей Собянин.

"В ближайшие дни должна поступить новая партия вакцины", - написал мэр в своем блоге. Поэтому, добавил он, с понедельника открывается запись для новых групп риска на вакцинацию от COVID-19. В эти группы входят работники торговли и услуг, культуры, а также работники МФЦ. Мэр отметил, что они контактируют по роду своей работы с миллионами граждан и рискуют заразиться и заразить.

Ранее он сообщил, что почти за неделю около 20 тыс. москвичей записались на вакцинацию от коронавируса, более 6 тыс. уже привились. Также власти Москвы могут рассмотреть вопрос преференций для привившихся от коронавируса( Плиточник начал торговаться-))).

Честно говоря сотрудников МФЦ абсолютно не жалко(ибо сами носят значки гитлерюгенда с надписью "Мы команда мэра"), они получают космические зарплаты( по моим сведениям от 40 000 рублей), за ни хрена не деланье. Тем более, что набирают туда строго по блату, родственников тех кто лижет зад оленеводу, или кто имеет профит с хозяйственной деятельности мэрии.

То что, сотрудник МФЦ, не может отказаться от вакцинации, устроенной мэрией, ни для кого не секрет. В противном случае он пойдет на вольные хлеба. А так как он ничего больше не умеет делать, то ему путь только на биржу труда. Поэтому показатели провакцинированных сейчас пойдут в рост. И рост будет продолжаться до тех пор, пока не закончатся сотрудники МФЦ и мэрии. Хотя толку то? Ведь пока вакцина гарантированно подействует, должно пройти около 50 дней!!! со времени первого укола.

Ну а дальше, думаю пандемия закончится и истерия с коронавирусом тоже. Для следующей болячки потребуется уже другая вакцина...

Без предупреждения баню кукарек из лахтодырки и от сраковой...

Южный район Новороссийска. Сегодня тело убийцы было выброшено на берег. Информация от СК:

"Полученная от специалистов и проанализированная следователем информация указывала на то, что тело фигуранта в случае его гибели может быть обнаружено в пределах трех суток в районе города Новороссийска. В связи с этим часть мобильных групп была направлена сотрудниками СК России по краю именно в прибрежную зону города Новороссийска. Сегодня, на берегу недалеко от одного из причалов в Южном районе города Новороссийска было обнаружено тело подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений. В настоящее время на месте работает следователь."


https://vk.com/video-34740837_456266806

Предыдущие посты об упыре Акшине Гусейнове, убившем свою девушку в Армавире, а потом еще ее 9-летнего брата, живущего в соседней станице:
https://ru-chp.livejournal.com/15217813.html
https://ru-chp.livejournal.com/15219097.html

Ну вот как с этого не ржать, с мужской сексуально-эмоциональной тупости. Которая остаётся с ними до седых мудей.

Приходит мужчина. Ну оочень в возрасте, я бы даже сказала - дед.
Пришел выбирать фаллоимитатор для своей бабушки.

Попутно рассказывает (он вообще ко мне два дня ходил, на первый еще скромненько так, а на второй разговорился); так вот рассказывает - ему чутка за восемьдесят, и год назад он вообще еще был ого-го, а то и по сторонам смотрел (ну насчет года я сомневаюсь…), и бабушку свою три раза в неделю мог.
А сейчас уже что-то не то.
Не так, как раньше; уже, значится, потенция не та, и вообще не всегда нормально выходит...
Да и бабушка уже вообще вслух попросила не заёбывать сказала, мол, "хватит меня мучать".

Ну вот он и пришел фаллоимитатор выбирать.
Он-то уже так часто как раньше - не может, а ей-то - что ей этот раз в неделю…
Долго выбирал.
Выбрал побольше. У него-то был ого-то, она ж привыкла.

Продала, чё. Довольный сунул в карман куртки и пошёл.
Понёс бабушке радость.

________

Кэт

Фото отсюда и отсюда

На побережье в Новороссийске нашли тело 32-летнего жителя Армавира Акшина Гусейнова, который несколько дней назад убил свою 26-летнюю девушку Викторию Макарову и ее 9-летнего брата.

Днем 10 декабря Гусейнов до смерти избил Макарову по голове, положил ее тело в ванную и уехал из Армавира в станицу Новоалексеевскую, где убил ее младшего брата. В тот же день он записал на видео рассказ о своем поступке и заявил, что собирается утопиться в Черном море.

Редакция не приводит видеозаписи Гусейнова из этических соображений. Цитаты из его обращения опубликовал LIFE SHOT.

«Я хочу вам сразу всем сказать — я адекватный, я в себе. Убил я её в гневе, да. Как это всё произошло. Она призналась 3 декабря мне в измене, не просто в измене, а то, что она с августа месяца спит с другим парнем. Она мотивировала это тем, что мы типа пока что не живем вместе и что она считает себя свободной девушкой. Но при этом мы с ней каждый день общались, виделись. Я давал ей постоянно деньги, покупал новые вещи. Я заботился о ней, старался сделать так, чтобы всё было хорошо.

Убил я её не из-за измены. Убил я её потому, что понимал: обратного пути нет.

Это лучше, чем всю свою жизнь жить, обманывать друг друга и потом, когда вскрываются измены, спустя года, десятилетия, когда у вас уже подросшие дети, люди разводятся, ругаются, едят друг друга чайной ложкой из мозга. Это ужасно, так живут многие. Я не хотел бы так жить. Если бы она сказала, что я хочу расстаться, я ухожу, — пожалуйста. Она этого не сказала...

Я сейчас поеду к её брату маленькому. Я переломаю ему сначала все пальцы на руках, а затем все пальцы на ногах... Я буду очень больно делать ему, затем я его задушу, в крови я пачкаться уже не хочу. Он сдохнет. Затем я сяду в её машину, поеду на море Чёрное. Куда именно, ещё не определился».

Акшин Гусейнов

Убитая девушка работала в магазине обуви и аксессуаров. Ее мать — оператор на автозаправочной станции — в момент совершения убийства была на работе и узнала все от родственников, которые прочитали об этом в интернете.

Гусейнов владел пейнтбольным клубом, а также занимался строительством и производством товаров для праздников. Ранее к ответственности за совершение каких-либо правонарушений он не привлекался, знакомые вспоминают о нем как об «адекватном» человеке.

Горе-строитель скрывал это 4 года и не просто скрывал, он банил всех, кто пытался в интернете выложить отзыв об этом фахверке, а заказчика называл потребителем экстремистом.




Пришло время услышать вторую версию этой печальной истории из уст самого заказчика дома - Валентина Семергея, который отдал свои деньги в надежде получить современный фахверковый дом:



Думаю начать нужно с того, что это был, условно бесплатный, мастер-класс по строительству от Сергея Домогацкого, который написал книгу.

У нас как-то принято считать, что если человек написал книгу, то он разбирается в теме. Но у любого правила есть свои исключения.

Ниже вы видите дом Валентина Семергея, который он переделал, поскольку летом в доме было очень жарко и он превращался в теплицу, а зимой слишком холодно, даже в условиях Сочи.



Так как в доме Валентина мало что осталось от оригинала, то мы посмотрим на соседний дом, дом Сергея Домогацкого, который он строил для себя:



Почти все время дом стоял, его не хотели покупать, со слов Валентина, пока Домогацкий не продал его своему знакомому. И вот уже какое-то время новый хозяин пытается вдохнуть в него жизнь



Начал он с укрепления фундамента, поскольку его делали с огромными нарушениями. Если кто не заметил, то тут обрезали и варили сваи. Пришлось делать бетонный пояс (ростверк).

Как вам такое?



Но проблемы тут вообще везде, фасад дома красили по транспортировочной плёнке, это вообще шедевр;)



Если приблизить то становится страшно за этот дом.



Но нужно отдать должное, он как-то простоял 4 года, что уже достижение для такой конструкции.



В свое время этот дом украшал сайт компании Экокомплект и Домогацкому с помощью такой рекламы даже удалось продать несколько похожих домов.



Сейчас этот "бестселлер" сняли с продажи.



Новый хозяин дома всё ещё пытается его восстановить. Работы ещё очень много.



Так получилось, что Валентин Семергей прогнал Домогацкого ещё на этапе строительства, поскольку предвидел плохой финал.

Достраивать пришлось своими силами, однако горе-строитель решил, что ему не доплатили 1 700 000 рублей и он повесил на своем доме табличку, которую Валентин хранит до сих пор:



После негативного отзыва в интернете Сергей Домогацкий подал в суд на Валентина Семергея, иск о защите чести и достоинства. Этот суд Домогацкий проиграл.

Потом тот ролик с отзывом, каким-то чудесным образом пропал из сети, а вместо него появился нотариальный документ о том, что некий Сергей Домогацкий стал правообладателем того ролика.

Валентин Семергей сообщил мне, что не понимает, каким образом Домогацкий выкупил этот ролик, сам он его никому не продавал.

Такая вот версия хозяина дома.




Как вам фахверк Домогацкого?


Продолжение следует, чтобы не пропустить следите за сторис м воем Инстаграме

Добавляйтесь:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

После выхода в 1956 году фильма "И Бог создал женщину" французская актриса Брижит Бардо стала секс-символом как в Европе, так и в Америке. По частоте появления обнаженной в фильмах и на страницах журналов Бардо оставила далеко позади себя многих других секс-символов той эпохи, например, Софи Лорен, Мэрилин Монро, Мишель Мерсье, которые снимались обнаженными по большей части на заре своей карьеры, не говоря уже о тех, кто никогда не появлялись обнаженными перед камерой (например, Клаудиа Кардинале).

В этой фотоподборке представлены эротические снимки Брижит Бардо из различных фотосессий, а также кадры из фильмов с её участием. Фото, сделанные папарацци без ведома самой Брижит Бардо, в подборку не включены.

Брижит Бардо в фильме "Отпустив поводья" (1961)

Брижит Бардо в фильме "Отпустив поводья" (1961)

На съёмках фильма "Отпустив поводья" (1961) вместе с режиссером Роже Вадимом:

Джейн Биркин (слева) и Брижит Бардо (справа) в фильме "Дон Жуан-73" (1973) режиссера Роже Вадима:

Брижит Бардо на съёмках фильма "Ювелиры лунного света" (1958) режиссера Роже Вадима:

Брижит Бардо в журнале Плейбой 1974 года:

прочие фото:

Посмотрел расследование Навального





Это просто шок. Все новостные ленты мировых агентств на первых полосах рассказывают о расследовании.

Сразу вспомнил анекдот. Поздний СССР, уже все тоскливо, с продуктами совсем плохо. По улице Горького в Москве идет пожилой еврей Абрам Израилевич Кац. Заходит в магазин Сыры и говорит продавщице. Милая взвесь мне полкило Швейцарского. Охуевшая продавщица отвечает, ты что, отец, какой Швейцарский, сыра вообще нет. Он выходит из магазина вздыхает и громко говорит, ну вот коммунисты довели страну, уже и сыра нет. Затем идет в соседний магазин Колбасы и там просит взвесить полкило Московской, ситуация повторяется, оттуда доходит до Елиссевского, где просит взвесить полкило красной икры... При выходе его принимают КГБшники и отвозят на площадь Дзержинского.

Заводят в кабинет, там генерал. Генерал интересуется, Кац Абрам Израилевич, кандидат технических наук, доцент ? Да вздыхает Кац, он самый. Ну что же это вы ходите по Москве, провоцируете ненужные настроения, нельзя так. Смотрите, еще раз повторится поставим вопрос о вашем исключении из Партии, а возможно и об увольнении...

Кац выходит из здания КГБ, вздыхает и говорит, все довели коммунисты страну, уже и патроны закончились...

Вот и здесь приблизительно тоже самое. Ключницы везде и всюду...

У римлян было три основных приема пищи в день: ientaculum утром, prandium в полдень и самый большой, последний прием пищи, известный как cena. Некоторые, особенно рабочие, придерживались позднего ужина, известного как vesperna.




Лучшие блюда сохранялись для сенов и тогда де в благородных домах трапезу разделяли гости. Общение было важно.
В отличие от греков респектабельные римлянки общались с мужчинами на банкетах - полулежа, опираясь на левый локоть, они вели беседы за чашей вина ….



В основном использовались ложки, а вилки можно было использовать для сервировки блюд.





Римляне ели морепродукты, дичь и красное мясо.
Обычное мясо включало свинину, баранину, уток и гусей.
Ели также дичь, такую ​​как кролик, заяц и кабан. Можно было приготовить куропаток и фазана.
Мясо можно было солить, сушить или иным образом консервировать для хранения.
Устрицы, раки и крабы входили в число доступных морепродуктов.
Рыбный соус, известный как гарум, был популярным.




Самые богатые римляне использовали обширные территории империи, чтобы удивить своих гостей экзотическими или редкими видами мяса, такими как павлинье, страусиное и вымя свиньи.
В случае с последним лакомством такое угощение даже запрещено законами о роскоши.

Законы о роскоши регулируют потребление, чтобы гарантировать социальную иерархию или моральные нормы - мясные блюда в Древнем Риме могли быть экстравагантным проявлением богатства и сословия.

Сони были еще одним деликатесом, запрещенным этими законами - факт, вероятно, удивительный для многих сегодня.




И мягкие, и твердые сыры были основными продуктами питания римлян. Более стабильные при хранении и транспортабельные, чем молоко, цены на сыр иногда устанавливались императором для обеспечения доступности. Сыры из козьего и овечьего молока готовили из сычужного фермента, а в северных провинциях также использовали коровье молоко. Многие из древних рецептов сыра можно воспроизвести и сегодня.




Зерновые и бобовые составляли 70 или более процентов среднего рациона римлян.
Древние римляне ели много свежих и сушеных фруктов.
Также годы, яблоки, груши, лимоны, айву, виноград и гранаты.
Персики, импортированные из современного Ирана, вишня из современной Турции и сливы из Сирии - все это обогатило репертуар местных продуктов.
Инжир из региона Анатолия.
Эти фрукты можно сочетать с медом, сливками или сыром.
Возможно, наиболее важными фруктами были оливки, которые ели целиком или прессовали для получения оливкового масла.




Римские варианты овощей также были обширны. Ели капусту, зелень, листовую зелень, спаржу, грибы, лук, редис, лук-порей, сельдерей, огурцы, артишоки и чеснок.
В отличие от сегодняшнего дня, древние римляне обычно пили разбавленное или ароматное вино. Римское вино было сильнее по вкусу и содержанию алкоголя, чем современное вино, и разбавление спирта водой было обычной практикой.






Хотя сладкие белые вина были особенно популярны, любое вино можно было ароматизировать с помощью самых разных ингредиентов. Эти потенциальные ароматы включали полынь, ягоды мирта, инжир, розы, спаржу, петрушку, редис, лавр, можжевельник, кассию, корицу и шафран.

К сожалению, новый #коронавирус уже становится новой реальностью. Десятки миллионов заболевших, более полутора миллионов умерших, терабайты негативного личного опыта и переживаний в социальных сетях. Стратегии выживания в этой пандемии волнуют людей, общества, правительства, по почти повсюду ответов меньше, чем вопросов. Цивилизованный мир мечется между желанием сохранять жизни и нежеланием добивать экономику, но…

Ни шведская, ни немецкая, ни американская программы не работают. Все мечутся и просто ждут, когда поможет чудо-вакцина. А меж тем…

На родине коронавируса, в Китае, эпидемию смогли пусть и не победить, но хотя бы обуздать. Загнать в рамки десятков, максимум – сотен случаев в день, что ничтожно мало для почти 1,5-миллиардной страны. При этом китайцы свободно ходят по улицам, ездят в путешествия, а экономический #рост в Поднебесной, похоже продолжится и в этом кризисном году, когда все ведущие экономики постигнет спад разной глубины. Ну кто бы мог подумать про такое в феврале!

Вышла интересная статья, как стало возможным такое китайское чудо. Вот только рецепт его… Ну да не будем забегать вперёд.

Насколько успешно #Китай ведёт борьбу с CoVID-19, хорошо видно по сравнению с западными странами, которые, за редкими исключениями вроде расположенных на островах Австралии и Новой Зеландии, уже год никак не могут выбраться из коронавирусной эпопеи и либо вновь вводят локдауны, либо отпускают ситуацию, позволяя умереть всем, кто не сможет справиться с болезнью. Так это значит, эффективный способ борьбы с эпидемией существует?

Да! Но применить его в демократических государствах невозможно – по крайней мере, пока. Потому что главными составляющими китайского успеха являются:
а) превентивные жёсткие локдауны – с перекрытием выездов из городов, блокировкой автомобильного движения и/или общественного транспорта, запретом выходить из дома итд.

б) повальное тестирование всех потенциальных и потенциально потенциальных контактов каждого вновь выявленного носителя вируса. Чтобы понимать масштаб, один пример: у рабочего шанхайского аэропорта "Пудун" тест на SARS-CoV-2 оказался положительным. В ту же минуту – буквально! – аэропорт и прилегающий к нему район были перекрыты, рейсы отменены, всех, кто находился внутри, прогнали через тестирование. А там только рабочих было 17 тысяч. Люди не могли выйти из аэропорта и из перекрытого района, пока не пришли результаты тестов. Так как ни одного положительного не нашли, всё открыли через четыре дня. Если бы обнаружилось, что заразившихся несколько и имеют место потенциальные цепочки, карантин бы держали 14 дней.

При этом тестирование десятков тысяч человек проводят за считанные дни. Чтобы добиться такой скорости, людей из тестируемых районов поднимают и гонят в место сбора анализов в любое время суток. А вот в Европе и США при сравнимой мощности экономик, врачи и чиновники бесконечно жалуются на нехватку оборудования, тест-систем, персонала итд итп. Разумеется, все эти причины объективны, но вот Китай сумел наладить необходимое производство и обучение персонала за недели.

в) Стратегия с перекрытием целых районов и поголовным тестированием применяется всегда. Плюс отдельно отыскивают, тестируют и изолируют всех, кто считается контактом заболевшего. На этот счет существуют подробнейшие инструкции, кого считать контактом первого уровня, кого – просто контактом. Например, прописано, за сколько кресел от инфицированного должен в поезде или самолете сидеть человек, чтобы быть близким контактом. В Европе или США такого детального протокола нет, каждый раз все решается чиновниками от здравоохранения более ли менее произвольно – соответственно, огромное количество зараженных пропускают.

г) Ещё один плюс повального тестирования – оно выявляет практически всех бессимптомных носителей. На Западе они остаются невыявленными и обеспечивают распространение вируса в популяции.

д) Жёсткий, без исключений въездной контроль на границах. Все, кто приезжают в Китай, 14 дней сидят в карантине в специально отведенных под это дело гостиницах или дома, если у них есть дом в городе приезда. Выходить никуда нельзя, плюс, несколько раз за это время у всех берут тесты.

е) Строгий контроль за соблюдением карантинных мер. Его обеспечивают как представители власти, так и сами жители. А дополнительно мотивацию не нарушать предписания создает система социального кредита – общекитайский обязательный рейтинг благонадёжности граждан. В зависимости от места в нем человеку открываются или наоборот, закрываются различные возможности – от покупки билетов на поезд до получения места в детском саду для ребенка. Содействие властям в противоэпидемических мероприятиях улучшает социальный рейтинг, за препятствие этим действиям он снижается.

Итак, увы, но практически все мероприятия, которые обеспечили Китаю эпидемиологический успех, неприменимы в #ЕС или #США. Массовые карантины, обязательные тесты в любое время суток, превентивные жёсткие ограничения, стимулы соблюдать ограничения и демотивация высказывать недовольство с использованием системы социального кредита и – и сама эта система per se, «стукачество» на соседей и так далее – всё это противоречит базовым демократическим ценностям. Применение китайского сценария невозможно без централизованной авторитарной власти, а также без покорного и послушного населения…

То есть – добавлю от себя – напрашивается вывод, что победить CoVID-19 демократическими методами не получится, тем более, что и массовая вакцинация даст лишь краткосрочный эффект. С другой стороны, испанку и гонконгский грипп удалось обуздать без перехода к тоталитаризму, хотя и ценой больших человеческих жертв.

Но могут быть и новые пандемии, более опасные, чем нынешний CoVID-19. Так что, придётся каждый раз выбирать между ценностью жизни и духом свободы?

Понятно, что это как раз ни о чем. Понятно, что Трампа размочат. Не для этого одну из эпичнейших фальсификаций выборов в истории устроили.

И понятно, что все должно быть решено в начале января, а не сейчас.

Но предельно интересно наблюдать за сливом американской избирателеюьной системы, причем настолько открыто и нагло.

П.С.
Выборщики Висконсина, где были сфальсифицированы выборы, 10 голосов, кинули их в копилку Байдена.

Не только Путин готовится к пресс-конференции 17 декабря. В качестве подарка к ней Навальный выпустил свое расследование (точнее, расследование Беллингкат с его комментариями), где назвал фамилии и предъявил фотографии людей, а также их места работы, которые являются исполнителями покушения на него.

https://navalny.com/p/6446/

Ключевое отличие расследования Беллингкат от всех предыдущих сообщений на тему покушения на Навального - факты. Косвенные факты, основанные на анализе баз данных по перемещениям людей на авиатраспорте, но в любом случае это именно факты, которые могут лечь в любое уголовное дело, которое, конечно, в России никто заводить не будет, тем более, что об этом сказал и сам Путин - мало ли, кого там и чем отравили - не будешь же каждый раз заводить уголовное дело? И правда, эка невидаль.

Факты - штука такая, что опровергать их нужно тоже фактами. Заклинания "этого не может быть потому что не может быть" выглядят в подобных случаях менее убедительно.





В связи с этим любопытно только одно - рискнет ли кто-нибудь на этой пресс-конференции упомянуть о расследовании, тем более, что в нем прямо обвиняется именно Путин, как человек-заказчик преступления.

Забыли спросить разрешения у демократии




Никаких законов не нарушается. Это американские санкции. Компании других стран их могут опасаться, но не обязаны соблюдать.

Когда в почти достоверную версию пытаются запихнуть еще больше невероятного, для того, чтобы подогреть интерес к ней, зачастую происходит обратный эффект. Версия становиться фантастической выдумкой. Навальный: "Группа сотрудников ФСБ (медики и химики) следили за мной больше трех лет. Совершили несколько попыток убийства. Один раз чуть не убили мою жену."

Ну вот зачем это? Ведь многие уже почти поверили в отравление "Новичком "в гостинице Томска. Потом зачем то начали рассказывать о повторном отравлении в Омске. А теперь вообще "несколько попыток убийства". Навальный всерьез решил,что он Дункан Макклауд, а в ФСБ работают только "мистеры Бины"?

А вообще я не о том, как много лет сотрудники ФСБ травят Навального и у них все никак не получается. Я о другом.



Нет смысла сейчас рассуждать о том, что там нашли или дописали в краденных базах данных "мамкины разоблачители". Меня больше всего поражает уж конкретно сформировавшееся направление в высказываниях Навального. Если это для прессы и для хайпа, то ок, хотя бы понятно. Но если он действительно так думает на полном серьезе, то это уже нехороший сигнал.

Из последнего расследования Навального:

Навальный: «Я и раньше говорил, что попытка моего убийства — указание Путина. А сейчас со всеми фактами я утверждаю: по приказу президента Путина сотрудники ФСБ организовывали террористический акт».

Навальный: «То, что Путин меня не любит, — это очевидно, но что-то толкнуло его к таким радикальным действиям. Прежде в своих интервью я говорил, что это стратегия «Умного голосования». Все кремлевские инсайдеры прямо говорят, что Путин лично очень ее опасается. Но сейчас понятно, что команда убийц начала ездить за мной до того, как я придумал «Умное голосование».

Навальный: «Середина декабря 2016 года. Я заявляю о том, иду на выборы. Путин решает, что за это меня стоит убить и поручает это ФСБ. Не застрелить, не выкинуть из окна и не сбить фурой. Отравить. Боевым химическим оружием. Название «Новичок» тогда бы никому из нас ничего не сказало, это было за полтора года до операции в Солсбери».

Путин меня не любит, Путин опасается "Умного голосования", Путин решает, что меня стоит убить. Это вообще что такое?

Длинная статья в CNN по поводу расследования отравления Навального. Интересна тем, как плоха безопасность данных, какими примитивными методами пользуются сотрудники и руководство, и как легко это все раскопать при помощи хорошего специалиста по анализу и майнингу данных.


Bellingcat копал в

1. Данные о пассажирах в полетных манифестах.
2. Данные по звонкам сотовых телефонов.
3. Данные из баз паспортных данных.
4. Данные по регистрации автомобилей.
5. Данные по парковкам.
6. Данные по кредиткам.
7. Данные из публичных государственных документов и указов с именами и организациями.

Статья по методологии для особо интересующихся. Отмечается чрезвычайно низкая степень защиты данных в российском сегменты и регулярные утечки данных. За несколько сот евро в биткойнах можно получить любые данные

For example, to find a huge collection of personal information for Anatoliy Chepiga — one of the two GRU officers involved in the poisoning of Sergey Skripal and his daughter — we only need to use a Telegram bot and about 10 euros.

Due to porous data protection measures in Russia, it only takes some creative Googling (or Yandexing) and a few hundred euros worth of cryptocurrency to acquire telephone records with geolocation data, passenger manifests, and residential data. For the records contained within multi-gigabyte database files that are not already floating around the internet via torrent networks, there is a thriving black market to buy and sell data.




У агентов ФСБ оказались довольно примитивные методы. Вместо использования действительно случайных паспортных данных агенты просто меняли фамилию на девичью матери, тещи или жены. Они не утруждались генерацией случайной даты рождения в заданных разумных пределах, а использовали свою собственную, поменяв год или месяц. Иногда летели трое, и двое фамилии поменяли на достаточно случайные, а третий - нет. Ну и эти "случайные" они потом продолжали переиспользовать регулярно. Все это, естественно, тут же раскрывается простейшим математическим анализом данных. Проблемы, в общем, схожие с паролями - если не пользоваться специальными средствами, надо же все их помнить, а для человека это нереально.

Далее, зафиксирована высокая активность сотовой связи руководства между собой, институтами и подчиненными. Тут вообще, как в сериале - вроде наше время, а они все время звонят, выходят куда-то поговорить, включают воду... как будто нет СМС и приложений шифрованной связи. Ну, в кино понятно, не экран телефона же все время снимать. Но в разведке-то, господа... У аналитиков оказались и метадата и данные по перемещению телефонов сотрудников. Что интересно, такое можно извлечь не обязательно из данных сотового провайдера, а, например, из рекламы Гугла или того же Яндекса. Даже звонки через VoIP отслеживались, так что провайдер, видимо, публичный.

Заказывать спец телефоны сложно и дорого. Все время менять, доставая из коробки случайные - можно, но нужно не перепутать и как-то каждый раз апдейтить адресную книжку начальника, чтобы он звонил на правильный номер... Нужно и телефон поменять и защищенное приложение использовать, и регулярно менять набор устройств, чтобы IMEI не ассоциировались устойчиво с определенными людьми, организациями и координатами. Но хоть такие служебные телефоны есть, пользоваться они ими не умеют. Один персонаж включил свой обычный телефон - на пару секунд и упс - этого было достаточно, чтобы не только определить его местоположение, но и понять, каким служебным девайсом он пользуется, ибо и время и место совпадают. Дальше отследить служебный телефон не представляло сложностей.

Регистрация автомобилей интересна. Некоторые агенты указывали рабочий адрес вместо домашнего. То есть вроде бы обычный гражданин, а личный автомобиль почему-то зарегистирован по адресу ФСБ...



Vehicle information from a popular Telegram bot linked to a number called by Alexandrov. The entry reads —
Owner: Shvets Mikhail Mikhailovich
Passport: City – Balashikha; Trubetskaya Street 116
Owner’s year of birth: 1977

This building on Trubetskaya 116 is not an address where anyone actually lives, but rather Shvets’s work address — the FSB Center for Special Operations.

Научные публикации тоже неплохой источник. Ученым же нужно где-то обсуждать свои теории и модели. В СССР целые отделы читали западные научные журналы по интересным тематикам. Была даже такая шутка - можно опубликовать теорию из СССР и не тратиться на дорогие эксперименты, ибо американцы все проверят. Например, упс


Паспортные базы, понятно, копируются всеми, кому не лень. Что показывает как плохую подготовку айтишников, так и примитивный софт и железо, используемые в подобных местах. Можно, конечно, заказать специальные компьютеры без портов, настоить ось с запрещением скриншотов и копирования данных при помощи Ctrl+C, но это ж деньги и квалификация персонала... А если перенос данных на флешке это часть процесса, то пиши пропало. Как писал еще Кевин Митник, вопрос в социальном подходе, а иногда и просто в деньгах. Тяжело жить на одну зарплату при такой золотой жиле...

Нетрудно потом провести анализ паспортов, адресов, выяснить кто на ком женат, какие даты рождения, извлечь фото, поискать такие же лица и схожие данные. Сопоставить данные телефона и геолокации с "интересными" объектами. Связать данные полетов, кто и с кем летал и куда. И картинка, как на ладони. Например, тут вот ребята купили билеты вместе. Достаточно одного "подозреваемого", чтобы теперь вычислить и еще двух.



Есть также анализ, куда, например, Навальный собирался поехать, сообщив в блоге, но не поехал. А по полетам ребята из ФСБ сразу туда направились. Не солоно хлебавши и вернулись через день.

Слабовата безопасность данных в российской госбезопасности, слабовата.

Прочитал совместное расследование The Insider, Bellingcat и CNN при участии Der Spiegel об отравителях из ФСБ, которые пытались убить Алексея Навального.



Из текста сделал два главных вывода.


1.Алексей Навальный – серьезный политик. Его деятельность стала костью в горле для многих влиятельных российских персон. Навальный настолько осточертел этим VIP-персонам, что его решили ликвидировать… Хотя нельзя исключить, что это одна из властных группировок решила скомпрометировать Путина, совершенно верно просчитав, что весь мир будет обвинять именно Путина в убийстве Навального, потому что в глазах мирового сообщества российская власть – это единый монолит, жестко контролируемый лично Путиным.

2.ФСБ деградировало. Диверсионно-ликвидационная группа сработала так топорно, что и поставленную задачу не выполнила, и так наследила, что их смогли вычислить даже журналисты-расследователи….

К слову, возможно, именно поэтому СКР и волынит с расследованием уголовного дела о покушении на Навального, что догадывается, что первые же официальные следственные действия тут же приведут к ФСБ. А кому охота свзяваться с ФСБ? Даже с деградированной...

Фотография Алексея Навального отсюда

Просто Мария.

На кухне у меня бубнило "Эхо Москвы", слушаю вполуха - и вдруг диктор, анонсируя ближайшие передачи, говорит: "... в 22 часа - интервью с политиком Марией Гайдар". Я чуть не подавился от неожиданности. Надо же, прямо по Галковскому: "Дзень-брень, картина Репина "Не ждали!"

Удивительно! Теперь гадаю - что же нужно "политику Марии Гайдар" на московском радио? Она ведь уже лет 5 как мало того, что эмигрировала на Украину, но ведь еще и торжественно, помнится, прямо на пресс-конференции, отказалась от российского гражданства, обрядилась в вышиванку и в таком виде клялась в верности своей "новой Родине"! После чего какой-то - весьма недолгий - срок проработала вице-губернатором Одесской области у губернатора Саакашвили.

С чего бы тогда? Что-то подсказывает, что Мария, по всей видимости, намеревается поучаствовать в выборах Государственной Думы РФ в следующем году. И явно не только в качестве избирателя... Вы спросите - а как же гражданство? Ну, видимо, проблему можно каким-то образом оперативно решить. Вон, Тиньков взял гражданство аж целых США, а потом отказался - почему бы Марии не проделать с российским гражданством то же самое, но в обратном порядке?

В целом же Мария Гайдар именно в своем нынешнем, уже далеко не девственном (в политическом смысле) состоянии - идеальный политик (не зря ее именно так представляют). Нормальный политик в современном сложном мире не может не иметь каких-то "скелетов в шкафу", и лучше парочку, чем один. У Гайдар их как раз минимум два - там ведь не только мутная история с гражданством, но и еще более неблаговидная, с криминальным душком история времен ее вице-губернаторства в Кировской области, когда она будто бы сбила человека на своем черном внедорожнике - после чего была вынуждена срочно уехать "на учебу" в США...

Только такие и нужны. С чистыми, непорочными политиками любая вменяемая политическая сила просто побоится связываться: черт знает, что у них на уме и, главное, как с ними управляться, если вдруг кому-то из них попадет шлея под хвост. В средневековье чересчур честных и самостоятельных соратников просто убивали (например, ядом) - но это все ж слишком хлопотно, да и негуманно; гораздо удобнее просто держать на человека соответствующую папочку.

Так что - встречаем. У Гайдар ведь и фамилия более чем подходящая: она резко сужает ее потенциальную электоральную базу, куда-то на грань "проходного барьера" - и это опять же гарантия, что она не начнет слишком "чудить". Я предвижу за ней большое политическое будущее. Например, Яровая - мутная "яблочница" из самого криминального региона в 90е - вон как высоко пошла.

Показали мне тут дискуссию о том, что нельзя оставлять детей одних, даже на минуточку.
Я как бы всегда за то, чтобы дети не оставались без присмотра. Особенно совсем маленькие. Но, во-первых - что значит маленькие? Лет пять - это еще совсем маленький?
А во-вторых - ну совсем на секундочку - кто не оставлял?
Вот была тут недавно дискуссия о том, что девушка оставила ребенка в машине, чтобы отнести сначала домой сумку, а потом - спящего ребенка. Обсуждался также вариант отнести домой ребенка, потом на секундочку вернуться за сумками. Ну а что делать, если ребенок и сумки не помещаются в двух руках. Пришел человек один домой, и нужно продукты купленные отнести домой, они протухнут в машине, и ребенка. И на все одновременно - рук не хватает.

А оставить ребенка, пока он спит, и быстро выбежать в магазин (который в соседнем подъезде) за молоком - ну это уже совсем нельзя-нельзя.
Ну хорошо. Но, скажите, кто из вас оставлял ребенка, ну, скажем, пяти лет, дома одного на три минуты? Мусор вынести. В подвал сходить быстренько. Я оставляла. Думая: "Ну что с ним случится". Допустим, он проснется и заплачет - ня же вернусь через две минуты (меньше даже). Проплачет он минуту, ничего страшного.



А тут... ооой. Оказывается можно на полсекунды выйти из дома и застрять в лифте. На полдня. А дома - младенец. Или выйти и забыть внутри ключ. И потом ломать дверь часами, или вызванивать кого-то с ключом, пока ребенок там закрыт. Или дома может что-то загореться. И быстро разгореться. Пока вернешься - там уже все пылает.

И сколько там историй посыпалось! У кого-то мама ушла на три минуты к соседке, но ребенку это время показалось вечностью. И дочка (очень была маленькая) решила к этой соседке перелезть со своего балкона на ее балкон. Дело было на девятом этаже. Она не смогла выйти на балкон, но за недолгое время отсутствия мамы успела и папиными инструментами попробовать вскрыть балкон. и велосипедом стекло разбить. Какие настырные бывают дети!

И вообще там нарассказывали - как поперхнуться может ребенок. Подавиться. Захлебнуться чем угодно, утонуть в туалете. Найти что-то острое (хорошо спрятанное) и сильно пораниться. Что-то неожиданно талантливо поджечь, взорвать. Закрыться, так, что снаружи не откроешь. Столько вариантов.

С другой стороны - одну из самых тяжелых травм мой сын получил, находясь в десяти сантиметрах от меня. И я была занята им! Я с ним играла. он был маленький, топал от меня, бодренько так. Споткнулся о собственные ноги и полетел. Я увидела, что он падает, протянула руку, но не достала буквально на миллиметр - он утелел вперед. И расшиб лоб о край полки, так, что пришлось зашивать. Очень большая такая была рана, как бывает на лбу, как глубокий порез. Кровь хлестала, он очень испугался, да и больно быо. Шить пришлось. В общем - ужас.

А у наших друзей ребенок ходил вокруг стола, и вся семья была в сборе. Сделал какое-то неудачное движение. Полетел стакан. Осколок прилетел ему в глаз, и он глаз потерял. При этом злая ирония той истории была еще в том, что отец этого ребенка был лучшим офтальмологом в республике.

Я к тому, что от всего не застрахуешься. К сожалению. Ребенок может убиться и в метре от родителей. И даже когда родители на него пристально смотрят.
Я не к тому, что раз ни от чего не застрахуешься, надо включать фатализм и испытывать судьбу. По принципу "все равно когда-нибудь все помрем".

Но как же понять, где граница? Нельзя же теперь вообще не отходить от детей до их совершеннолетия. Или пока хотя бы тинейджерами не станут? Ну надо иногда оставлять детей одних, лет хотя бы в 6, 8, 10. Иначе они вообще не научатся одни быть - тоже ничего хорошего.

Но, честно признаюсь, все описанные там страшилки произвели на меня больше впечатление. Сколько в мире опасностей - а я про них про все забыла.

А вы как думаете - где тут граница разумного? А вы какие истории знаете, когда детей оставили одних на минуточку, а случилось что-то серьезное?

Я так давно и так часто использую слово «курица» в блоге, что, пожалуй, пришло время пояснить, каких именно женщин я отношу к этой, увы, многочисленной категории.


Фото: Соцсети

В стаю пернатых женщина попадает не на основании её статуса, веса, материального или семейного положения.

Лишний вес не делает тебя курицей. Семейная ипотека не делает тебя курицей. Работа в офисе или сидение дома в декрете не делает тебя курицей.


Курицей тебя делают твои ценности.

Если твоя жизнь протекает на материально-бытовом уровне, если хаотичная скупка говна в «дьютифри» -- непременная составляющая каждой твоей поездки заграницу, где главным развлечением для тебя является шопинг, если лучший подарок для тебя -- это то, что можно напялить на себя, поставить на полку или в гараж, то ты -- типичная курица.

И неважно, какого размера у тебя жопа, если ценности твои -- сугубо мещанские.

Вот я -- не курица, мне -- срать на материальные ценности. Мне не нужны ни шубы, ни машины, ни цацки. Я не принимаю никаких материальных подарков.

Лучший подарок для меня -- это впечатления, приключения, опыт.

Впрочем, я -- взрослая, самостоятельная женщина и могу позволить себе сказать окружающим: «Не дарите мне хлам! Дарите мне приключения!»

Кого мне жаль, так это детей. Ребятишек заваливают материальным говном мамы-курицы, бабушки-курицы, подруги мам -- тоже, разумеется, курицы, а они ничего не могут этому возразить.

У современных детей комнаты захламлены игрушками, а тупые родственнички всё продолжают тащить машинки, куклы, плюшевых медведей, зайцев и прочих персонажей, которыми девчонки и мальчишки уже давно пресытились.

Вместо того, чтобы делать что-то вместе со своими детьми, вы суёте им игрушки! Больше игрушек! Разных! Ещё больше! Так вы пытаетесь заглушить чувство вины от того, что вы не проводите с детьми время.

И в этих своих переполненных игрушечных царствах современные дети катастрофически одиноки. Особенно те, у кого нет братьев и сестёр, близких по возрасту.


Фото: istockphoto.com

Переставайте быть курицами. Хватит заваливать детей своими куриными подарками. Дарите детям приключения, опыт, впечатления!

Созидайте вместе с ними! Смейтесь! Делайте что-то вместе!

Всем детям своих друзей я буду дарить в этом году наборы для выпечки Сделай бокс. Я о них уже рассказывала. Теперь у ребят появились ещё и прикольные новогодние боксы.

Смотрите, какие красивые смешные капкейки «2020 Гудбай!» и заснеженные ёлочки!



Очаровательные новогодние капкейки «2020 Гудбай!» -- очень символичное название, правда? Вы с лёгкостью сможете приготовить их, даже если не вставали к плите никогда.



Как и в других наборах, здесь есть всё необходимое для приготовления капкейков: от формочек и кондитерского мешка до безглютеновой смеси для теста, готовой глазури в тюбиках и пошаговой инструкции с картинками. Но самое замечательное в нём -- это забавный декор, которым вы сможете достойно попрощаться с 2020 годом! Изображения с туалетной бумагой (помните эту истерию в апреле?), социальной дистанцией, зумом, скайпом и вирусом -- всем тем, чем запомнится этот странный год.

С таким актуальным десертом будет повод лишний раз себя и свою семью порадовать в новогодние праздники.

В наборах есть всё: от от формочек и кондитерского мешка до безглютеновой смеси для теста, готовой глазури в тюбиках и пошаговой инструкции с картинками.

Просто, удобно, красиво, а -- главное! -- весело. Дети вырастут, но у них навсегда сохранится в памяти вечер, когда они пекли с мамой или папой смешные капкейки и красивые ёлочки!

У компании «Домашняя кухня» есть и другие новогодние боксы.

Покажу!

Торт «Ёлочка» с маскарпоне, эскимо брауни или рождественский штоллен и ароматный глинтвейн с апельсинами, ванилью, корицей и другими пряностями.



Безе «Шапка Санты» и рождественское имбирное печенье. И тем, и другим, кстати, можно стильно украсить новогодний стол!



Увы, мои пернатые подруги не хотят заниматься собственными детьми и отделываются от них куклами и айпадами, но я их заставлю быть нормальными матерями: пусть вместе пекут печенья и веселятся. Будет что вспомнить!

Впрочем, наборы для выпечки можно дарить и взрослым. Это очень необычный, новогодний, совершенно не замусоленный подарок.

Заказать новогодние и другие праздничные «Сделай боксы» можно здесь. Ещё «Сделай боксы» есть на WildBerries и на OZON. Посмотреть на них -- в Инстаграме.

Не будьте курицами! Будьте женщинами, которым и с которыми по-настоящему интересно жить! Детям, мужьям, близким.

А кто из вас тут немного курица? Кто узнал себя и свои набеги на дьютифри?

Ну-ка, признавайтесь, а ещё продолжите фразу: «Лучший подарок для меня -- это...»

Когда человек пишет короткое письмо, у него меньше шансов вывалить из своего решета много мусора.

Хотя у рапанов даже даже в единственном сказанном слове обязательно окажется баг, но все-таки, чтобы описать много дряни, требуется много слов.

Вот в этом длинном письме автор сначала разложила всю свою шкатулку, весь тот мусор, который она туда собирала годами, все иллюзии о своей неотразимости и неуловимости. А потом показала свой пыточный чемоданчик, размером с товарный вагон, в котором лежат щипцы для вытягивания из мужчин новых крошек.

Разбирайте это письмо самостоятельно и постарайтесь ни одного абзаца не пропустить. В каждом и про мусор в ее шкатулке и про ее пыточный арсенал.


arty_ka

Уважаемая эволюция. Спасибо Вам за Ваш труд.

Я бы очень хотела попасть к Вам на разбор, если Вы посчитаете это возможным и интересным.

Мне 37 лет. Год назад развелась с мужем (10 лет брака, сыну 8). Был ещё первый брак 5 лет.
В обоих браках инициатива развода была моя.
Начну наверное предыстории. Но возможно это и лишнее.
Первого, мне кажется, я изначально не любила. Надо было уйти из дома родителей и вроде как пора уже было замуж.
И до первого брака были 2 отношений, тоже чтобы уйти. С 1 курса жила с парнем.
Потом интерес пропадал, флиртовала с его лучшим другом, тот влюбился, а этот наблюдал, не выгонял обоих. Вспоминаю сейчас, интересно.
После первого брака тот с института пытался ещё раз сойтись. Но я была влюблена в одного «мажора», познакомилась в конце первого брака, когда с подругой ходили по дискотекам, а муж первый терпел и слова против не говорил. Чем, собственно, делал хуже.
Но, к слову, гуленой я не была, как может показаться. К этому моменту мне было около 26 лет и несколько мебельных точек по городу, которые я сама открыла, а первый муж как бы помогал (взял кредитов на производство). То есть в основном, я не на кого не полагалась, трудилась. Кредиты потом остались на мне. Потом помог частично второй муж (связями-знакомствами, чего-чего а друзей у него было очень много...) закрыть долги у приставов. Частично один пристав, который ничего в замен не попросил.
А мечтала я о своей студии Архитектуры и дизайна (по образованию). Но занесло почему-то в мебель. Но проектированием понемного занималась параллельно.
В это время наступил кризис 2008 года. В работе все рушилось, брак под откос. А у меня клубы и любовь.
«Мажор» тот стал за мной ухаживать, заезжать, приглашать на тусовки в свой круг и тд. Но долго с ним у нас не продлилось. Хотя он мне очень нравился. В его кругу я чувствовала не соответствие его уровню. В нашем городе он был не сам звездой, но «звёздная» семья (дядя, брат) за их счёт и все семья и окружение. А у меня тогда как раз разрушился бизнес и начались куча судебных процессов. Сейчас мне кажется, что он меня тогда отвлёк от этого ада и я с этой влюблённость и эмоциями легче это все пережила. Но через какое-то время начала «прятаться» от него. То я уезжала в другой город по работе, то к отцу. Ну в общем так из этих отношений я вышла, не успев их толком и начать. Но года полтора они продлились в общей сложности.
Потом встретила второй мужа. Познакомились в соцсетях. Я была совсем ни с чем, с одними долгами. Собрав силы через какое-то время устроилась на мизерную ЗП в салон итальянской мебели дизайнером. Тогда мы и познакомились. Он был такой молодой (на 3 года младше), красивый, высокий, весёлый. Окружил меня тёплом, вниманием. Кучей друзей и эмоций, которых мне тогда так хотелось. Все быстро закрутилось, мы стали жить вместе, поженились. У меня к тому времени пошли частные заказы потихоньку и я ушла из салона. А его втянула в свой новый бизнес в качестве партнера по стройке. За счёт наработанного опыта помогла ему во всем этом разобраться и получился у нас такой семейный тандем. Все шло не плохо. Он прям пылинки с меня сдувал и в работе старался и все в дом. Купили первую машину. Много вместе тусовались (по выходным с друзьями в кафе, за город и тд). Потом родился сын. И оказалось всё не так весело. Ему хотелось тусить дальше. Он это и пытался делать. Пошли с работой косяки, ссоры, ругань. Я уходила. Потом возвращалась. С сыном работала на руках. В общем так 10 лет. При очередном схождения он сказал, что давай переедем в Мск (я сама до этого хотела, он не хотел, а тут мол меня здесь тянут друзья, там начнём заново, все будет Хорошо, обещаю)...
Переехали. Сначала было и тяжело (в финансовом плане) и хорошо в семейном одновременно (как мне казалось, что он остепенился, не гулял и тд), но потом пошли деньги, новые знакомства и все продолжилось в Мск.
Я к тому времени окрепла. Понимала, что мне нужно выходить из этого. Разделять с ним работу и выползать. Так я и сделала. У меня были уже и по работе наработаны другие подрядчики, и подруги, и общение, материально он скорее от меня зависел (но считал что он сам), а я вообще нет. И дождавшись очередного небольшого косяка, я вышла. Бесповоротно.
Это был ноябрь того года. Было тяжело. 10 лет ведь эмоций ему отдала и конечно много связывало и друзей много общих было, и семья как никак... Около 2,5 месяцев он приходил каждый день и сидел до самого поздна с сыном. Пытался остаться. Водил нас в кино и тд. И говорил, что все изменится, наладится...
Но я решила это пережить. Потом где-то в конце января он познакомился в девушкой с 2 квартирами в Мск из обеспеченой семьи. (Сын ее живет с ее родителями). И очень быстро женился и наконец-то отстал. Правда, на др сына уже в мае остался до поздна и пытался переспать со мной. Думаю просто ради реабилитации в своих же глазах. Но ничего не вышло. Тогда у нас ещё было несколько общих заказов и он пытался мне поставить палки в колёса в них. И в быту, приходя к сыну пил кровь, всякой критикой. Но я старалась не обращать внимание.
Сейчас так же приходит к сыну через день.
С работой самостоятельно ничего не пошло.
Пока в поиске новых идей, видимо.
Теперь о новых попытках отношений...
Этот случай не основная тема, что меня беспокоит, но расскажу. В процессе ещё когда расходились с мужем, был как-то флирт небольшой в фитнес-клубе. С одним медийным мужиком. Очень состоятельный, красивый, имидж прокачен- думаю печерин. Ну как флирт. Я его увидела, вылупилась, не сразу узнала потому-что и не могла понять кто это. Потом когда уже дальше встречала поняла, но никакого особого значения не придавала (автографы не просила). Он начал как-то вокруг кружить. В прямом смысле. Громко по тел разговаривать про свои финансы и ходить вокруг моего тренажера, например. Потом показывать как правильно делать какие-то упражнения и тд. И спрашивать в какие дни я хожу, чтобы меня поучить. Парни с его окружения говорили, когда он заходил в зал, что вон идёт, сейчас опять будет Машу клеить. Но я опять себя как-то странно почувствовала, не знаю как объяснить и чем... но сначала сменила время, а потом клуб (у меня был доступ в 2 клуба сети). Я про него вспомнила сейчас, потому что на днях буквально он написал мне в Инстаграм. Спустя, наверное, месяцев 8, как я сменила зал. Там просто пинг. Я ничего не стала отвечать. Но я не так медийна и мой контакт надо было как-то найти, что мне безусловно польстило.
Он мне и тогда нравился и сейчас, когда написал, понимаю, что он очень даже... но понимаю, что ничего с таким не смогу... как их очаровывать я не знаю.

Это все в целом предыстория. А сама история вообще о другом.
С Р мы познакомились на сайте знакомств
в феврале. Месяца через 3 как разошлись с БМ. Началось всё с очень активной переписки. Мне 36 было, ему 39. У него взрослая дочь (13 лет), часто и много с ней. С женой развёлся около 10 лет назад. Брак был около 7 лет. С тех пор, постоянно окружён вниманием. Успешен. Красив. Всю свою любовь и ласку посвящает дочке.
У нас оказались тесно связаны сферы работы (много общих контактов и тем). Но он гораздо выше меня по финансовому уровню. Имеет не одну машину, квартиру в престижном районе и тд. И такое же имеет окружение.
И бывшая жена достаточно успешна (она замужем и ещё родила дочь и они с Р в хороших отношениях остались, как он рассказывал, благодаря его усилиям). И ещё партнёр по бизнесу (девушка), как мне показалось влюблена в него. Это видно по тому, как она его показывает в соц.сетях. Ощущение, что была связь какая-то, но остались партнерами. Не замужем, детей нет, наша примерно ровесница, из состоятельной семьи и довольно привлекательна. И она его и уважает и ценит... но не только... А он, как мне кажется, только...
Я в их кругах выгляжу гораздо скромнее... После развода самостоятельно за этот год купила неплохую машину, снимаю в престижном районе трёхкомнатную Квартиру (перевезла для помощи с сыном родителей) и квартиру за МКАДом беру в ипотеку (под сдачу), но до их уровня мне далеко.
Я, конечно, всегда открыто Р восхищалась. Он правда во всём пример для меня и для многих. И почему-то мне всегда легко было ему говорить, что он очень красивый и умный и хороший и добрый. Как-то он мне сказал, что у него от таких слов крышу сносит.
Я зарабатываю на своём таланте. У меня всегда разный доход. А у него торговая сеть связанная с поставкой строй материала. И это не единственный бизнес.
Пригласил встретиться, я не сразу смогла, пару недель откладывала из-за того, что не могла тогда ещё устаканить все с нянями, школами, работой ( часть функций все таки раньше была на БМ). В общем на свидание было сложно настроиться.
Сын ещё близок к гипперактивности и всегда часто болел. Поэтому первое время после развода было сложновато все настроить.
Потом приехала моя мама (тогда ещё в гости) и мы встретились.
Он мне очень понравился. Высокий, такая улыбка, энергетика, голос... Нереальный, я бы сказала.
После кино отвёз до дома. Дальше продолжилась переписка так же активно. Но от него я не почувствовала рвения к дальнейшему сближению, встречам и тд, хотя общался он активно, каждый день, что-то писал, где он, что, как день и тд... но ничего не предлагал...
Видимо, его нужно было как-то очаровывать, завоевать, размораживать как-то, я не знаю...
А у меня уехала мама, я осталась с кучей задач, разрывалась между всей этой беготней от дома до школы, офиса и обратно... что блистать и очаровывать не ощущала никаких сил... и понимала что от этой переписки никакого толку...
Я ему написала тогда, сказав, что он мне очень нравится, но попросила о паузе в общении на пару месяцев, по причине того, что мне нужно наладить всё после развода.
Он там бурно что-то ответил, типа, что он в загс чтоли должен был сразу бежать и что мы нормально же общались... там было длинное сообщение, но итог его был в том, что он принял мое предложение...
Дальше какое-то время от него были переодические коменты на мои сторис в рабочем аккаунте, где мы общались и раньше. Как дела и тд. То есть приятельское общение. Я так его и воспринимала по приятельски.
Потом я с сыном уехала на пандемию к родителям. Там активно работала удалённо и общалась на СЗ, было несколько онлайн-ковалеров. Р так же приятельски что-то писал, пару раз звонил узнать как дела. Я никак не воспринимала это близко.
Потом вернулась в Мск. Весна, открылись летние веранды. Родители приехали на лето. Свобода. Я начала с одним из ухажеров небольшой роман (не долго продлился, разочаровал открывшимися сказками про себя, но тем не менее развеял меня и поднял тонус), потом мы с подружкой и сыновьями поехали отдыхать. Куча сторис, пляж море, купальники, все супер, подъем и тд...
Р начал писать активнее. И как-то написал, когда я была на море: по приезду, пойдём поужинаем?
Я ответила, что с удовольствием... но ощущение было, что по приезду, он пропадёт. Так и вышло. Я прилетела, реакции на сторис уменьшились, хоть и продолжились, но как бы затих.
Я решила, что неделю подожду, потом напишу что-то нейтральное, если про приглашение не вспомнит, то заблокирую. Думаю, надоели мне его эти сообщения не о чем... пол года...
Так и сделала. Через неделю спросила как его дела. Он начал активно отвечать, рассказывать и слать фото, а про приглашение тишина. На что я его и заблокировала. Предварительно отправив сообщение, что он мне нравится, что я пытаюсь с ним дружить, так как вижу, что у него ко мне дружба. Но у меня не получается и я себе что-то фантазирую. Что мне будет спокойнее совсем не общаться, чтобы ничего себе не надумывать... что-то типа такого...
И настроена была «забыть», чтоб и правда не дергаться на его пинги и нормально с кем-то начать общаться. Почему-то мне казалось, что он меня этим тормозит. (Видимо тем, что выигрывает на фоне других и я не могу нормально на кого-то настроиться).
В итоге через дней 5 он нашёл меня на сайте знакомств и лайкнул. Я немного подумав, зачем-то лайнула его в ответ. Опять завязалась переписка. Через какое-то время я его разблокировала везде и мы продолжили общение.
Потом через несколько дней он пригласил меня опять поужинать. Но как-то типа: давай на следующей неделе поужинаем... в ср-чт... И я согласилась, но по опыту предыдущего раза, начала думать, пропадёт он или нет. И в целом к назначенному дню теряла желание и уверенность и за день отменяла свидание сославшись на завал по работе (который и правда был).
Он: Хорошо, я только хотел тебе писать насчёт завтра, сам в завале, только не блокируй меня пожалуйста.
Я через пару дней, думаю, надо самой как-то проявить инициативу, говорю я буду в твоих краях на неделе (он все зазывал показать свои материалы), можно украсть тебя на кофе... Он: с удовольствием... Я опять передумала.
И так несколько раз.
Потом все таки мы встретились. Он позвонил, пригласил опять поужинать опять на след неделе. А я была приглашена на день рождение одной компании (можно сказать его конкуренты) в качестве ключевого партнёра. Он ещё сказал, что продала душу им, а до них не доеду (понятно, что я для него мелочь, у него таких партнёров сотни, хоть и у меня неплохие объекты, поэтому это так просто больше похвастается владениями). А я просто не хочу завязываться с тем, кто мне нравится. Чтоб потом не пришлось вынужденно общаться, если не получится ничего. А у нас Большая вероятность этого была видна.
Ну в общем я собиралась не с ним на ужин, а на это мероприятие. И решила, что если после мероприятия срастется ужин, ну и отлично, а нет и нет.
Он написал уже когда я ехала на мероприятие, что-то про то как настроение, обстановка и тд. И я сама спросила, что если что можем увидеться после. На мероприятии было очень классно и весело. Но Р заехал за мной и забрал на ужин.
По дороге спрашивал, не убьют ли его мои ухажёры. Я сказала шутя, что никого нет))
Ужин прошёл замечательно.
Я даже как-то в порыве взяла его за руку, в ответ на его очень умные мысли...сказав, что он очень умный и потом мы держались так весь весь вечер, откинувшись полулёжа на удобном диване. Он много шутил, показывал какие-то фотки в телефоне, рассказывал много всего интересного и мы все гладили другу-другу ладони. У него, кстати, очень красивые руки, прям сексуальные... бывают такие сексуальные мужские руки. Вот у него прям Мега...
Потом, когда подвёз до дома, я так жарко его обняла и чмокнула в губы.
Он написал потом, что было очень классно и хотелось бы повторить.
Потом у меня рабочий завал небольшой с неделю. Но мы договорились встретиться в конце следующей.
Так как в прошлый раз он был за рулем. Как я поняла,что в следующий раз он планировал быть «без руля», чтобы расслабиться и продолжить вечер дальше ресторана. Как-то это было понятно для меня. Тем более тактильный небольшой контакт был. Но у меня опять возник стопор.( Хотя он мне очень нравится). Может потому что мне хочется сначала душевного сближения, а после той моей «паузы» когда он активно общался он больше не открывается.
Как бы он приглашает, но так, что потока от него я не чувствую. (И вызывать его, видимо я не умею и не хватает ресурсов, уверенности).
И вот, я со своими завалами переношу встречу, но она запланирована на выходные и за пару дней до планируемой встречи, он выкладывает в своих сторис девушку на своём мотоцикле. На первом фото было написано, что дизайн его мотоцикла сильно привлекает внимание. А на втором просто эта Девушка на его мотоцикле ближе. Понятно, что это ерунда и меня не касается. Я ему совсем никто. Но у меня с моей слабой мотивацией и уверенностью желание идти с ним на ужин с предполагаемым продолжением пропало совсем.
Как-то все это в моих глазах выглядело: что сейчас я для него френдс, а так будет френдс+ секс и все... а меня это как-то не вдохновляет.
Я написала ему, что у меня непредвиденные обстоятельна уезжают родители (это было правдой), а мы с сыном поехали в спа-отель отдохнём. Так я и сделала. Там он мне писал реакции на мои закаты. И какие то смайлы с чмоками. Думаю, поняв что мой отъезд- это реакция на его девушку в сторис. Но тем не менее как-то пошла коса на камень.
И потом он мной опять был заблокирован. Потом сама написала недели через 2. Спросила сильно ли он злится и попросила совета по машине. Я как раз ее купила. Он сказал, что это ведь не первый раз. (В первый он говорил, что понял мой псих, но что я девочка и мне можно... ) Начал активно отвечать. Но потом в процессе пытался взять обещание, что это последняя блокировка. Я ответила, что постараюсь. Предложил поучить меня ездить (у меня был перерыв большой).
Но я как раз приболела. А потом буквально через день он. Договорились, что как выздоровеем, встретимся...
На этот раз: лечился он самогоном. Присылал мне фото этого своего действа. Что-то писал.
И небольшое отступление: летом, до того как он мне предложил после нашей паузы в общении первый раз поужинать, он мне как-то писал, что не нужна ли мне помощница, есть знакомая девочка, ищет работу (28-29 лет). Работала у одной его партнера Архитектора, которую я Хорошо знаю.
Тогда не нужна была, но не задолго до уже этого нашего общения, появилась необходимость и я брала ее контакт у него и приглашала на собеседование. В ходе которого я поняла, что у них с Р. что-то было. Но было и было, мне какое дело, что когда-то было. Просто брать к себе не захотела и другие причины тоже были, но и эта тоже.
Ну и вот в этом своём алко-лечении в выходные. Он пишет что-то мне переодически. Потом под вечер шлёт мне какой-то прикол и как бы между делом спрашивает, взяла ли я ту девочку на работу.
Я думаю с чего такой вопрос, странно, человек пьёт самогон и под ночь вспомнил...
Ну ответила, что она мне показалась слишком болтливой (так и было) и я ее не взяла.
Потом он в этот вечер тут же пропал с радаров (перестал писать и исчез из онлайн). И до меня дошло... Что вспомнил он про девочку на ночь глядя не просто так...
Что потом подтвердилось (косвенно узнала).
Я утром ему написала какое-то мутное сообщение. Без обвинений. И честно не помню о чем полностью. Но что-то типа, какое значение имеет брала я кого-то на работу или нет...
Он включил шланг, что-то типа:
Машунь, как дела?
Я честно не пойму иногда отчего ты это пишешь...
Ты очень красивая и умная и я хотел бы с тобой общаться, и болтать, и ужинать...
Ну не хватает мне времени на то, чтобы нормально оказывать внимание.
Я знаю, что так себе ухажёр.
Пока живу как живу...
Я ответила: «И правильно».
Какое-то ещё колкое общение.
Потом я его заблокировала.
Потом опять через несколько дней сделала вид, что отправила не туда фото (там селфи я в аппаратах таких для измерения пульса на тренировках в гардеробной, все закрыто (вообще ничего не видно) но без одежды, смотрелось так необычно). Зачем-то я ему его отправила.
И типа: «ой не туда. Удали пожалуйста». (Детский сад, конечно).
Он начал писать с другого номера что фотка огонь и он не будет удалять.
Потом написал с другого аккаунта в Инстаграм. Аккаунт посвящён его мото. Поставил огонь на сторис.
Я зачем-то ответила. Как дела? Какая-то переписка не о чем.
Потом так получилось, что БМ мне помогал перегонять машину и я оставила свой тел в машине и он написал Р сообщение, что он (БМ) ко мне серьезно настроен, что он хочет все вернуть. И что я его блокирую уже год, что он прочёл переписку и чтобы Р меня заблокировал и дал возможность нам налаживать отношения (хотя ничего налаживать я с ним не собираюсь. Я, честно, ни разу не пожалела о своем решении). Но БМ заблокировал Р.
Р написал мне на след день ещё с одного аккаунта (его фирмы), что мой муж его заблокировал и написал ему поэму.
Я извивались и сказала, что он мне не муж (мы официально развелись) и разблокировала.
Потом опять не о чем общение и я честно хотела найти «косяк» и уже прекратить это все. Так как понимаю, что из этого мы уже продолжая никуда не вырулим. Все эти девочки и тд. Я так себе ухажёр... Муть какая-то. Он, скорее всего, просто смотрит это мое кино со стороны и ему весело.
Поэтому я опять нашла зацепку и опять его заблокировала.

И потом написала через неделю:

Р, привет)
Я хотела тебе сказать, чтобы ты не думал, что я на что-то обиделась... вдруг тебе вообще интересно...
Я рада, что ты был не против, пообщаться и поужинать)
И это очень много, я знаю...
Спасибо тебе за это!
Для меня ты останешься всегда лучшим!
Просто мне хочется встретить своего близкого человека и поэтому тебя мне лучше отпустить из своих мыслей, иначе они как-то много вызывают во мне эмоций)
Но я рада, что узнала тебя, как эталон и пример , я знаю теперь, кого мне искать...
Скоро я совсем успокоюсь))
Может мы сможем быть тогда просто онлайн-френдс, как и раньше) и даже мило общаться и ужинать.
Ну хотя бы просто не будет этого блока у меня такого человека... и я буду спокойна)
Извини меня пожалуйста, если я тебя этим обидела. Это только мои импульсы. Ты вообще тут не причём!
Спасибо тебе ещё раз что уделил мне так много много общения!!!!

Наверное я ему совсем запудрила мозг и совсем все испортила. Но и сделать что-то нормально не могу.

Сейчас я уже начала общаться с ещё одним парнем. Ему 40, как и Р будет.
Конечно менее успешен. Онлайн магазин у него. Но очень симпатичный. Высокий. И все ему надо, пишет, звонит и тд.
И вроде он мне нравится. Но как-то не то.... И сегодня я перестала ему отвечать пока...
Может надо продолжить. Не знаю...

Все думаю про Р...

А у Р столько внимания вокруг :
его партнёр влюблённая, девочки вокруг (как та на работу хотящая) по первому щелчку готовая...
И все хорошо в жизни:
Дочка любимая красотка (вся в папу). Родня = Семья.... наверное ему вообще ничего не нужно.
С ним надо наверное так уверенно идти, когда зовёт все бросая... стабильно всего хотеть и показывать ему это... тогда может он со временем присмотрится. А я, видимо, так не умею мудро.
Только и умею блокировать и психовать и прятаться и ничего больше с такими мужчинами не могу.

Буду очень благодарна, уважаемая Эволюция, если попаду на Ваш разбор, может быть пойму что-то на будущее...
Извините, если слишком много воды.

Пока вы скучали по Соловьёву, в России всплыл ещё один талантливый пропагандон, на этот раз в Белгородской области. Оказывается, у операторов ГТРК "Белгород" вошло в привычку толкать журналистов, которые им якобы мешают снимать. Когда журналисты пожаловались на поведение сотрудников директору этой ГТРК Юрию Помельникову, тот сказал, что так и надо.


Фото: ГТРК "Белгород"

Более того, он сам приказал всех расталкивать:

Когда стало понятно, что речь не просто о хамстве отдельного оператора, а о системе (звучали фразы о приоритете ТВ над инстаграмом как аргумент в борьбе за «место под солнцем») главред «Белгород №1» позвонил директору ГТРК «Белгород» Юрию Помельникову. Для понимания: Помельников возглавляет местную «Россию-1» с 2002 года.

Владимир Корнев попытался объяснить Помельникову ситуацию, но тот оборвал его на полуслове. И сообщил о том, что:

— он лично распорядился толкать тех, кто лезет в кадр операторов ГТРК «Белгород»;
— его канал снимает на всю страну и мир, и в кадре не должно быть ничего лишнего, а мы и рядом не стояли с масштабом его работы;
— впредь, если кто-то продолжит лезть в кадр, будет так же.

На этом Помельников бросил трубку.

Белгород №1

Юрий Помельников сказал изданию «Подъём», что готов провести инструктаж. Но не для операторов, а для «этих девочек-припевочек».

«Не надо мешать федеральным каналам. Эти девочки-припевочки, которые перед камерами бегают, это очень плохо. Я сказал уже администрации: «Соберите их всех у меня в зале заседаний, я проинструктирую как вести себя». Когда выстроили баланс, а перед носом начинают бегать... Оператор то за юбку схватит и уберёт в сторону, то ещё что. Мы ж не снимаем на планшеты. Надо видеть огромную камеру за 2 млн рублей, если она стоит на штативе, если микрофон «Россия». Но они ж ничего не понимают, эти люди, которые ещё образования не имеют. Что должен делать оператор? Первый раз указать, а второй раз уже власть употребить».

Подъём

Не знаю, какой там рейтинг у передачи "Вести-Белгород", но в зону охвата ГТРК "Белгород", как она сама гордо о себе сообщает, попадают 1,5 миллиона человек.

При этом на все соцсети телерадиокомпании подписаны не более 23 700 человек, включая 282 человека в Телеграме. Самая раскрученная соцсеть – ЮТуб, где ГТРК регулярно постит видео. Из последних 50 роликов наиболее популярный – отчёт о прямой линии с врио губернатора Белгородской области Вячеславом Гладковым. Его посмотрели 715 (!!!) человек.



Сайт belgorodtv.ru сегодня посетили примерно 2500 человек.

Для сравнения, у телеграм-канала "Белгород №1", на который наехал Помельников, более 31 600 подписчиков. Пост про хамское поведение операторов ГТРК "Белгород" увидели 11,7 тыс. человек. Ну или можно привести пример основных городских сообществ Белгорода в ВК, каждое из которых по количеству подписчиков в несколько раз превышает совокупную аудиторию ГТРК в соцсетях.

Кстати, давайте не будем забывать, что ГТРК "Белгород" – это филиал ВГТРК, которая в 2020 году получила из бюджета 24,2 миллиарда рублей, а в 2021-м получит ещё 25 миллиардов (это, кстати, почти в 2 раза больше бюджета всего Белгорода). Интересно узнать, сколько халявных денег из этих средств утекает в Белгород и на что они тратятся. На секцию сумо для операторов?

"Одной из сильных сторон ГТРК "Белгород" является то, что за 27 лет работы сложился устойчивый образ канала. Можно смело утверждать, что компания нашла своего благодарного зрителя, а сотрудники доказали свой профессионализм, оперативно выдавая в эфир информацию о политических, экономических, культурных, спортивных событиях региона".

А-ха-ха-ха-ха!

"Юрий Иванович Помельников окончил Белгородский государственный педагогический институт по специальности "Физическое воспитание" в 1976г., Воронежский государственный университет по специальности "Журналистика" в 1982г. <...> В должности директора ГТРК «Белгород» работает с 2002г. <...> Под его руководством за довольно короткий срок компания стала одной из лидирующих СМИ региона.

В эфир стали выходить новые проекты: православная передача "Путь, истина и жизнь" о духовном возрождении и нравственном совершенствовании жителей Белгородчины, спортивная программа "Белгородский тайм-аут", пропагандирующая здоровый образ жизни и активное развитие физической культуры и спорта в области, "Рынок и производство" — о том, как промышленные и сельскохозяйственные предприятия области ищут пути освоения рыночного пространства.

Ю.И.Помельников — заслуженный работник культуры России. Он награжден почетными грамотами Гостелерадио СССР, ВГТРК, МЧС, МВД, губернатора Белгородской области, медалью "За заслуги перед Землей Белгородской" II степени".

К сожалению, в голове бывшего физрука Помельникова не нашлось внятных аргументов против новых медиа, ему очень обидно, что какие-то там телеграм-каналы набирают популярность, даже не присасываясь к государственной титьке.

Поэтому ему остаётся только хвастаться своим образованием и науськивать операторов ГТРК на "девочек-припевочек с планшетами". Пропагандон настолько охамел, что совершенно забыл, что существует на наши с вами деньги, в том числе на деньги тех журналистов, которых он приказал толкать.

Тяжелая «Ангара» успешно полетела во второй раз, и вывела вторую болванку на геостационарную орбиту, и это хорошо. Это значит, что Россия остается в «высшей ракетной лиге» стран, которым доступна эта орбита. Если б не «Ангара», то с окончанием ракет «Протон» мы бы лишились такой возможности.



Старт прошел еще утром, но выведение полезной (точнее бесполезной) нагрузки и разгонного блока «Бриз-М» на рассчетную орбиту произошло только к вечеру, и теперь можно уверенно говорить об успешных испытаниях. Запуск «болванки» — это нормально, т.к. сейчас испытывают ракету. Можно было бы запустить, например «УАЗ-Патриот», но он легче 2,5 т, которые весит имитатор спутника.

Геостационарная орбита - это одна из самых востребованных областей космоса с прикладной точки зрения. Здесь, на расстоянии почти 36 тыс км и в плоскости экватора, спутники обращаются вокруг Земли за 24 часа, т.е. для жителя Земли, находятся в одной точке неба.



Это положение удобно для ретрансляции данных через космос, телевещания и наблюдения за климатом планеты. Например там работают российские метеоспутники серии «Электро-Л»:



Программа полета не предполагала отделение болванки на геостационарной орбите, а только её имитацию. В дальнейшем, разгонный блок перевел нагрузку на «орбиту захоронения», чтобы не захламлять рабочую орбиту.

«Ангара-А5» — это модульная ракета, собранная по «пакетной» схеме. Примерно так же собирается российская ракета «Союз» или американские Falcon Heavy или Delta IV Heavy. Только у наших четыре боковых блока, а у американских по два.



Можно запускать и одну часть «пакета», как отдельную ракету «Ангара-А1», но вряд ли она будет востребованна, пока имеются более дешевые аналоги: «Рокот» и «Союз-2.1в».



Предыдущий старт «Ангары-А5» прошел шесть лет назад. Наверно это рекордный перерыв между пусками серийной ракеты, за всю историю космонавтики. Хотя есть ракеты, которые запускают 1-2 раза в год. Такой большой перерыв был связан с переносом производства «Ангары» из Москвы в Омск, и нынешний старт — это экзамен для нового производства. Производство в Сибири удобнее, т.к. до космодрома Восточный оттуда ближе чем из Москвы.



Пока «Ангара»; может стартовать только с одной пусковой площадки на Плесецке, но её штатная эксплуатация начнется когда на Восточном закончат строительство «второй очереди», т.е. сборочно-пусковой инфраструктуры для пуска ракет этой модели.



В ближайшие годы «Ангара» летать будет редко, т.к. пока есть другие тяжелые ракеты - «Протон-М». Но они уже сняты с производства, и с Байконура будет летать их запас. В 2025 году соглашение между Россией и Казахстаном завершится, и «Протоны»; уже никогда не поднимутся в воздух, даже если останутся на складе. Тогда-то и наступит золотой век «Ангары» и Восточного.



Сама по себе «Ангара» далеко не самая совершенная ракета. По своей стоимости она никогда не будет конкурентоспособна на мировом рынке. Но благодаря ей Россия не только сохранила доступ в космос на любые типы орбит со своей территории, но и смогла сохранить технологии и опыт разработки и производства тяжелых ракет, а значит есть возможности сделать новое поколение ракет более эффективное и конкурентоспособное.

zelenyikot

Из сегодняшнего общения с главврачом одного из ковидцентров, работает в «красной зоне» с июня:

- Сегодня уже нет того шока и стресса от Ковида, как в марте - апреле. Вирус изучен. Методики борьбы с ним отработаны. Сейчас уже лечим по 9 протоколу. И лечим эффективно! Смертность реально не превышает 1.5 – 1.7%. Поэтому и паники сейчас нет. Сегодня «система» заточена на прохождение пандемии «контролируемо» с умеренными ограничениями и вывод на массовую вакцинацию.
- Главная опасность Ковида его крайне высокая контагиозность в бессимптомный период и при бессимптомном течении. Весенние данные сейчас пересмотрены. Весной считалось, что 1 инфицированный в среднем заражает 2-3 человека. Сегодня мы считаем, что этот показатель может достигать 5 человек. Останавливает его распространение только два фактора – жёсткие меры и, относительно, высокий процент природного иммунитета – около 20%. Но если в закрытом коллективе из 100 человек всего на один рабочий день – 8 часов - появился носитель Ковида, то за следующие 20 дней переболеет 65-70 человек. Из них около 20 бессимптомно, ещё столько же в лёгкой форме. Остальные среднетяжело и тяжело. Из-за «бессимптомников» реальной статистики числа инфицированных мы сейчас не имеем. Только заболевших в лёгкой, среднетяжёлой и тяжёлой форме. Тех, кто обратился за медпомощью. А это, примерно, 40% инфицированных. Поэтому выявление «цепочек» заражения, а теперь уже «очагов» почти утратило смысл. Только индивидуальная защита и сворачивание контактов до необходимого минимума.
- Сравнение опасности Ковида с гриппом глупы и говорят только о некомпетентности тех, кто сравнивает. Если бы на борьбу с гриппом бросались такие усилия и ресурсы, как на борьбу с Ковид, мы бы могли его вообще не заметить. Огромные усилия и драконовские меры по отношению к Ковиду приводят лишь к тому, что его распространение удаётся сдерживать в более-менее приемлемых для нашей медицины масштабах.
- Для наглядности для дураков. В последние два месяца Ковид добавил к средней ежедневной смертности в Москве (330 человек в сутки) ежедневную «прибавку» в 65 человек – почти 20% !!! Это просто огромные цифры! И это в условиях жёстких мер и ограничений.
Никакой грипп никогда такой рост смертности не давал! Максимальная смертность по России от гриппа за год составила 1079 человек (2016 год). Средняя – 450 – 500 человек. Смертность от Ковида за 8 месяцев – 47 000 человек. Уже в сто раз больше!
От меня:
- Вы можете не верить в Ковид, но ему, с его миллионами лет истории, это глубоко безразлично. Сейчас он обживает новую для себя жизненную среду – человечество. И теперь его уже ничто не способно загнать обратно в место его естественного обитания. Он с нами теперь навсегда. И, если ничего не изменится, значит, каждый с ним в ближайший пять лет почти обязательно встретится. Для 98.5% это встреча закончится благополучно. 1.5% умрут. Думаете, это совсем не много? Напомню, что в годы Великой Отечественной войны СССР потерял «всего» 13% своего населения – 27 миллионов человек. А число уже умерших от Ковид всего за 8 месяцев в три раза превзошло число наших потерь за десять лет войны в Афганистане…

Работа – второй дом, а коллектив – семья. Воспринимая это буквально, многие делятся самым сокровенным с коллегами, а потом не могут понять откуда столько проблем, неприятностей и почему начальник уже почти развил косоглазие, поглядывая в их сторону. 

Коллеги с удовольствием и внимательно слушают перипетии чьего-то существования, а потом радостно обсуждают это у него за спиной. На самом деле коллективу абсолютно все равно кто из коллег как и чем живет. Каждого волнует только собственная жизнь. Проблемы или успехи остальных могут вызвать либо злорадство, либо зависть. В любом случае последствия предсказуемы: тому, кто так воодушевленно раскрывает душу, потом станет плохо или очень плохо. Коллектив не упустит возможности использовать ваши же слова против вас. 

Чтобы этого избежать ни в коем случае не рассказывайте коллегам о:

1. Ваших планах на жизнь/работу. Переврут так, что сами свои планы не узнаете. А заодно интерпретируют как им угодно. Например, расскажете, что планируете за несколько лет заработать на квартиру. Коллеги посмотрят на вас косо и сделают выводы: либо будет воровать, либо подработки брать/работать на нескольких работах, либо здесь не на долго, потому что с уровнем заработной платы на сегодняшний день квартиру можно купить только лет через двадцать, если откладывать весь доход. 

Руководству донесут финальный вариант: пришел к нам работать, чтобы максимально урвать то, что можно, за короткий срок, а потом сбежать. 

2. Дополнительных доходах. Во-первых, изведутся от зависти. Во-вторых, решат, что работаете вы очень плохо, потому что работа для вас и не работа вовсе, а только лишь подработка. Да и потерять ее, по мнению коллектива, вы не боитесь, потому что вам будет на что жить. А значит и не зачем вас держать тут.

3. Личных переживаниях и эмоциях. Опытные манипуляторы тут же прочувствуют ваши страхи и будут использовать их в своих интересах. Сами не заметите, как кукловоды начнут дергать вас за ниточки. Еще хуже, если манипулятором окажется руководитель. Рабские условия труда будут обеспечены совершенно безвозмездно.

4. Личной жизни. Холостые/разведенные будут завидовать, состоящие в отношениях/браке туда же. У соседа всегда трава зеленее, а ваша личная жизнь будет восприниматься как более насыщенная и позитивная, даже если вы будете рассказывать о скандалах и прочих неурядицах. Да и в один прекрасный момент с удивлением можете узнать, что, по мнению коллектива, в рабочее время вы занимаетесь проблемами личной жизни, пока остальные работают за вас.

5. Как вы проводите выходные и отпуск. Лежите на диване и медитируете в потолок – будут завидовать. Активно отдыхаете с друзьями или близкими – будут завидовать. Решаете рабочие задачи – все равно будут завидовать! Чем бы вы не занимались – будут завидовать. Люди у нас такие, завистливые. И ничего с этим не поделаешь.

О чем тогда говорить с коллегами?! Тем для разговоров миллион на самом деле. Аккуратно, не выражая личностного отношения, обсудить новости, спорт, погоду. Все как в книжках по этикету: никакой политики, религии и сплетен. Меньше будут знать – успешнее будут складываться ваша жизнь и карьера.

Оксана Пушкина, некогда известная телеведущая, а теперь -- депутат Госдумы, занимается в парламенте вопросами семьи и детей.

Ну, как занимается? Развопилась, что новый законопроект ограничит права женщин на аборты.


Фото: Соцсети

Перечень медицинских показаний для прерывания беременности планируют сократить. По мнению Оксаны, такое недопустимо -- женщина имеет право абортироваться бесплатно.

То есть, за наш с вами счёт.


Представим себе типичную ситуацию: баба трахается пьяной в жопу, а потом беременеет. И идёт в медучреждение, где ей чистят матку.

Красота! Встала, отряхнулась и пошла трахаться дальше.

Новый законопроект сокращает перечень заболеваний, на которые можно сослаться, чтобы бесплатно убить ребёнка. Нет ВИЧ в 4-й стадии? Иди и абортируйся за деньги, пожалуйста.

Пушкина уверена, что новый закон ограничивает права женщин на аборты.

Где она увидала тут ограничения, я не понимаю. Никто, подчеркну, не планирет запрещать чистить матку. Нагулялась, залетела, не хочешь рожать? Иди, заплати и хоть аборируйся сто раз подряд.

За свои деньги. Не за наши.

За наши -- это когда есть заболевания, явно провоцирующие рождение инвалида. Краснуха, туберкулёз и так далее.



Ну, ещё бы! Ещё с советских времён аборт в нашей стране -- главный метод контрацепции.

Вот и возмущаются бабы, привыкшие давать без презерватива. Личные письма пишут в Госдуму -- хотим, мол, трахаться и предохраняться абортами.

Бесплатно. В поликлинике. Не, ну а чо? Нормальный вариантик, не на оральные же контрацептивы пятьсот рублей в месяц тратить.

Что думаете? Абортами предохраняетесь или как?

Голосование в электоральном колледже началось и выборщики от Пенсильвании отдали свои голоса Байдену и Камалле Харрис.

Но это голосование уже не имеет никакого смысла, так как оно ни на что не влияет. Легитимности результатам голосования и доверия к ним минимум 100 миллионов американцев оно точно не прибавит. Действиельно если отбросить явно фальшивые бюллетени в штате Пенсильвания, которые были вброшены после окончания голосования, когда выяснилось что фальшивых бюллетеней, вброшенных до окончания голосования, явно недостаточно для победы над Трампом, то выяснится, что Трамп опередил Байдена в штате Пенсильвания на 700 тысяч голосов. А если отбросить те, что были вброшены до окончания голосования, то по самым скромным оценками Трамп набрал в Пенсильвании не менее 85% голосов. Причем изменения в избирательном законодательстве штата Пенсильвания, которые позволили успешно провести все эти безобразия, были внесены не законодательным собранием штата, контролируемым республиканцами, а верховным судом штата, контролируемым демократами, в откровенном нарушении принципа разделения властей.

И не случайно среди всех штатов Пенсильвания выделяется особым цинизмом проведения голосования 2020. Лично я в этом вижу извращенный юмор Бастинды, великой и ужасной, которая специально хотела, чтобы ни у одного разумного человека, интересующегося политикой в США, не осталось никаких сомнений в том, что конституция США будет похоронена в том штате, где она была написана. Аналогичным образом она начала свою избирательную кампанию в 2016 году с обещания не допустить "второй Ялты", стоя на постаменте памятника Рузвельту, который был автором "первой Ялты" и был за это убит летучими обезьянами за 2 года до рождения Бастинды, великой и ужасной. А потом она решила поглумиться над погибшими 11 сентября 2001 года, стоя на подножии памятника им в Нью Йорке, там где стояли когда-то башнни-близнецы и то, что с ней произошло тогда, убеждает меня, что приведения это реальность. Я уж не говорю о том, что выдвижение на пост президента США старого маразматика как-то уж очень напоминает избрание коня Инцитата сенатором Римской Империи.

Но очень может быть, что Трамп подобно Малькольму III уже приказал срубить Бирнамский лес и под прикрытие срубленных деревьев солдаты генерала Флинна уже движутся на заболоченную крепость Дунсинан. И когда он говорит уверенным голосом о существовании нескольких хитрых планов Трампа, в том числе не подразумевающих введение военного положения ( в этом месте лично я ему не верю), и что со 100% вероятностью 20 января 2021 года к присяге будет приведен Дональд Трамп, он не производит впечатление человека, смотрящего на мир через розовые очки.

Когда режиссер М. Чиаурели снимал фильм про Сталина, к нему на съемочную площадку пришел Роман Кармен. Там он с удивлением увидел следующее: перед камерой прохаживается Геловани в роли Сталина, а за ним чуть ли не на корячках идут Константин Зубов в роли Молотова и Юрий Толубеев в роли Ворошилова. На недоуменный вопрос Кармена Чиаурели тихо ответил:
- Никто не имеет права быть выше Сталина.

Когда Сталин отстранил Зиновьева и Каменева от власти, Зиновьев стал напоминать ему про то заседание Пленума ЦК партии, когда ему и Каменеву удалось спасти Сталина. Он с горечью сказал:
- Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность?
Товарищ Сталин вынул трубку изо рта и ответил:
- Ну, как же, знаю, очень хорошо знаю, - это такая собачья болезнь

Когда народный комиссар финансов Сокольников (Гирш Яковлевич Бриллиант) проводил очередную реформу, он представил на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского (Леонид Наумович). Юровский не был коммунистом и в Политбюро его никто не знал. Кто-то из членов Политбюро спросил:
- Надеюсь, он не марксист?
Сокольников поторопился ответить:
- Что вы, что вы, валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать.
Политбюро утвердило Юровского без возражений.

Давайте обсудим парад корон в приведенном интервью.

Почему такая невыносимая боль от ярлыков, которыми Сокровища называют любую идентификацию? Почему так хочется быть вне всех оценок, рамок и границ?

Почему от любых правил так бомбит? На этом примере понятно?

И еще посмотрите, как баги устраивают кучу малу, когда их слишком много и все очень большие. Выскочка отталкивает Попрошайку, Училка пытается залезть на голову Штурману.

Чекисты, убившие Соломона Михоэлса, получили за свое преступление боевые ордена — орден Красного Знамени, три ордена Отечественной войны I степени и два ордена Красной Звезды. С честью выполнили задание вождя — переехали грузовиком Народного артиста, замаскировав убийство под ДТП. Потом, наверное, эти орденоносцы пионеров учили, как надо Родину любить.

Интересно, были ли награждены боевыми орденами чекисты, покушавшиеся на жизнь Навального? Которые пытались замаскировать убийство под несчастный случай или бытовое отравление.


Совместное расследование The Insider, Bellingcat и CNN при участии Der Spiegel установило имена и звания сотрудников ФСБ, отравивших Алексея Навального «Новичком». Как выяснилось, отравление в Томске было уже второй попыткой, за два месяца до этого те же ФСБшники совершили покушение на оппозиционера в Калининграде и едва не убили при этом Юлию Навальную. Ключевую роль в покушении играло специальное подразделение Института криминалистики ФСБ.

Подробнее