https://t.me/lenamiro/7739

Собрала топ-5 идей классных подарков к новогодним праздникам, которые можно купить в ИКЕА: много света, бронтозавры, иглу для кошки, яблоневый цвет и светящиеся карандаши. Читаем!

Звезды абажуры СТРОЛА от 299 рублей

Источник света, гарантированно создающий новогоднее настроение — звезда абажур СТРОЛА. Бывает разных размеров от 48 см до 1 метра и разных цветов — белого, молочного, красного. 

Формы тоже есть разные — круги, снежинки, звезды разной формы — плоские и 3D. 

Легкие и изящные могут быть источником верхнего света — отдельно можно купить шнур (300 рублей), а могут стоять на столе на ножке — тоже покупается отдельно, стоит 400 рублей. 

Динозавры ЙЭТТЕЛИК от 599 рублей

Все любят динозавров! А у ИКЕА целая новая коллекция:

Есть даже динозавр малыш, который вылупляется из яйца — в смысле, он продается вместе с яйцом! 799 рублей, JÄTTELIK ЙЭТТЕЛИК

А для маленьким (и не очень маленьким) художникам можно подарить целый рулок бумаги для раскрашивания с динозаврами! 349 рублей — и ребенок занят на целый вечер! 

Домик для кошки и подушка LURVIG ЛУРВИГ от 999 рублей

Отличная новая серия подарков для домашних любимцев — ЛУРВИГ. Домики, когтеточки, подушечки. Если вы планируете побаловать свое кота или знакомого любителя кошек, то имеет смысл присмотреться к этой серии.

Как вариант подарка есть такой минималистичный домик (999 рублей):

Цвет двустороннего домика для кошки легко изменить с розового на серый, для этого домик просто нужно вывернуть на изнанку.

Домик, откровенно скажем небольшой,  и если вы не уверены, что попадете в габариты питомца, обратите внимание на подушку из этой же серии ( 1299 рублей):

Ароматические свечи ОСИНЛИГ от 799 рублей

Кто хоть раз не уходил из ИКЕА без свечей? :) В этом сезоне они выпустили ароматические свечи ОСИНЛИГ с благородными ароматами  — дрова, фрезия, черная смородина, малина, etc. Каждый аромат этой серии  создан по принципу композиции духов — с базовой, средней и верхней нотами.

ИКЕА обещает уникальный внешний вид каждой свечи «благодаря нескольким слоям глазури,  по-разному взаимодействующим друг с другом в процессе обжига» и предлагает использовать стакан после того, как свеча догорит:

Когда  свеча прогорит, банку можно использовать как стакан для ручек и  карандашей на письменном столе или кашпо для небольшого растения. Для  этого осторожно удалите остатки воска и фитиль.

Мой фаворит — зеленый вариант — цветок хлопчатника и яблоневый цвет:

Светильник-карандаш PELARBOJ ПЕЛАРБОЙ

Идеальный подарок для блогера ЖЖ — долгожданная коллаборация Живого Журнала и ИКЕА!!! Ладно, шучу :) 

Настольная лампа, которая очень напоминает ЖеЖешный карандашик,  светодиодная, разноцветная станет отличным подарком и ребенку и взрослому.

Единственное — советую поторопиться с покупкой, они очень быстро заканчиваются! 

Готовите подарки к Новому году? Планируете поездку в магазин ИКЕА и заказ в интернет-магазине до праздников?

Редакция ЖЖ поговорила с автором лайфстайл-блога о жизни в Нью-Йорке. Лев levik держит подписчиков в курсе американской повестки, рассказывает о жизни в «лучшем городе мира», много говорит о политике и протестах, чуть-чуть – о семье и работе в «Гугле». В интервью – о том, почему скучный Байден – это хорошо для Америки, о меняющемся отношении к русским, неписанных законах США и расизме.

Как бы вы сами себя представили незнакомой публике? Чем занимаетесь, увлекаетесь, что любите?

Привет! Меня зовут Лёва, хотя здесь, в ЖЖ, я – Лёвик. Родился в Москве, но бóльшую часть сознательной жизни – с 1992 года – живу в Нью Йорке (прим. ред. здесь и далее «Нью Йорк» написан без дефиса по просьбе героя). Работаю я программистом на неполную ставку и о программировании в свободное время предпочитаю не говорить. Эта работа позволяет мне жить как нравится. Последние лет десять в свободное время всегда старался путешествовать – ездил куда-нибудь примерно раз в месяц. Ну вот и начал писать об этом заметки в ЖЖ, снабжая их посредственными фотографиями. В 2020, правда, количество трэвел-контента в моём блоге резко сократилось. Как и у всех, отчасти, из-за коронавируса: но кроме того – весной у меня родилась дочь, и жизнь немного перевернулась. 

О ЖЖ. Почему, зачем, когда и как? 

Я зарегистрировался в ЖЖ в 2003 году, но он у меня долгое время пустовал. Подписался я ещё в ту эпоху, когда для этого нужны были инвайты. И по очень хорошему поводу: бывший одноклассник сказал, что он может меня туда пригласить. Разумеется, я согласился! 

Начиная с 2010-2011 годов я начал изредка «пописывать» здесь какие-то глупости (некоторые из них сейчас немного стыдно перечитывать). А уже более серьёзно взялся за это дело в 2014-2015. С тех пор стараюсь вести ЖЖ ежедневно (хотя порой бывает очень лень!)

Блог для меня сейчас – отличный способ поддержать русский язык. 

В начале 2000-х он стал значительно хуже. Не то чтобы я не понимал, что говорят; стало сложно формулировать мысли чистым русским языком. У меня в блоге до сих пор нередко проскальзывают очевидные «кальки» английских идиом, но в целом, кажется, стало гораздо лучше. Читатели здесь очень помогают, указывают мне на ошибки, а я стараюсь их исправлять.    

От «трэвела» и знакомства с Варламовым до серьёзных тем и фактов

Изначально почти всё, что я писал, было связано с поездками. Скорее всего, изначально меня вдохновило знакомство с Варламовым – сначала как читателя, позже – личное. Думаю, многие, кто читает мой блог, пришли именно от него. Постепенно я начал добавлять и другие темы: люблю историю, политику, науку. Но всё это на очень поверхностном уровне.

Часто бывает, что узнаёшь какую-то любопытность и сам себе говоришь: «Ого, ничего себе, а я и не знал о таком!». И тут же хочется поделиться этим открытием. Например, вы знали, что слово «доллар» произошло от слова «долина» в результате целой цепочки преобразований? Вот о таких вещах я очень люблю рассказывать.

А ещё я активно интересуюсь американской политикой. Весь мир её замечает раз в четыре года – когда в США выбирают президента. Но здесь столь сложная и любопытная система, что наблюдать за ней порой интереснее, чем смотреть «Игру Престолов».

Поэтому я, начиная с 2016-го года, стараюсь рассказывать о самых интересных моментах так, чтобы это было понятно всем. Например, почему президента в США выбирают всего 538 человек?

Правда, читатели моего блога наверняка заметили, что в политике я не являюсь непредвзятым комментатором: у меня довольно чётко сформированная позиция, с которой многие подписчики не согласны. Часто в комментариях под «политическими» постами у нас разворачиваются дискуссии, где меня обвиняют в различных грехах: от наивности до сталинизма. 

Почему россиянам всегда было интересно следить за эмигрантами? Особенно теми, кто уехал в Америку?

Не могу сказать за россиян. Мне вот тоже интересно следить за русскоязычными переселенцами в другие страны. Если я куда-то приезжаю, то всегда рад встретиться с местными, которые могут рассказать о каких-то локальных штуках со своей точки зрения, при этом опираясь на общий культурно-языковой фон. 

Может, именно этим и объясняется интерес: эмигранты – люди, которые могут нам рассказать о других странах понятным языком. Хотя, допускаю, что в России много людей видят себя в роли потенциальных будущих эмигрантов и интересуются ещё и с такого ракурса.

О переезде

Я его очень ждал. Даже повесил на стену календарик, где зачёркивал оставшиеся дни. Казалось, что Америка – это какая-то волшебная страна, где каждый быстро становится миллионером и может позволить себе всё, что хочет»

В 1991-м году, когда я жил в Москве, мне было 11-12 лет. Когда у нашей семьи появилась возможность уехать, решение о переезде мне казалось самим собой разумеющимся. Тогда я не понимал, насколько этот переезд был сложен для моих родителей и бабушки. До сих пор им очень за это благодарен. 

Многие мои друзья-одноклассники в 1991-м тоже разъехались – все по еврейской линии – кто в Америку, кто в Израиль. С некоторыми из них я до сих пор поддерживаю отношения (как, впрочем, и с некоторыми оставшимися). 

Моё «погружение» в американскую среду было во многом смягчено тем, что, побоявшись ужасов нью-йоркских школ, родители меня отдали учиться с такими же русскоязычными мальчиками. Это была еврейская школа, и она дала мне возможность ассимилироваться с когортой очень похожих на меня ребят. С некоторыми из них я дружу до сих пор. В той школе я проучился пару лет и лишь потом пошёл в нормальный городской High School. Может, поэтому для меня русский язык остался важной частью самоидентификации, хоть и переехал я рано. 

Можете согласиться с Набоковым в том, что счастливых эмигрантов в первом поколении не существует? 

Категорически не могу. Я и весь мой круг общения в Нью Йорке – явные контрпримеры этому. Это люди, которые построили себе комфортные, счастливые жизни в новой стране. Многие из них приехали в более зрелом возрасте, чем я. 

Возможно, в словах Набокова есть доля правды в том смысле, что многие люди, родившиеся в другой стране, могут испытывать по этому поводу какой-то комплекс неполноценности: стесняться своего акцента или неловко чувствовать себя из-за того, что не понимают все культурные отсылки, не любят бейсбол и так далее. И, может быть, во времена Набокова такие люди не могли себя чувствовать полноценными американцами, из-за чего ощущали чувствовали себя некомфортно. 

Сегодня (по крайней мере в Нью Йорке) большое количество населения «откуда-то». Это значит, что человек может говорить с акцентом и в то же время ощущать себя настоящим американцем. 

Есть куча причин быть счастливым или несчастным, но найти своё счастье можно везде – не важно, где ты родился.

В одном из постов вы писали, что стараетесь говорить с дочкой только на русском и заказываете ей русские книжки. Почему? 

Я уже сказал, что русский язык является важной частью моей самоидентификации. Хотелось бы, чтоб она могла его понимать. А ещё лучше – говорить, читать и писать на нём. Мне кажется, нам легче будет найти общий язык, если дочка будет понимать русский. Я спрашивал многих друзей, у кого в Нью Йорке растут дети, о том, насколько подобное удаётся им. Почти все говорят одно и то же: первые несколько лет русский идёт хорошо, но потом, когда начинается школа, английский его заменяет как «главный». Не уверен, что у нас получится как-нибудь иначе, но хочется попробовать.

Об общине россиян в НЙ

Община очень большая. Википедия пишет, что в Нью Йорке крупнейшая русскоязычная община в Западном Полушарии – 600,000 человек в самом городе и 1.6 млн, если считать агломерацию. Это примерно как население целого Екатеринбурга!

Разумеется, с таким количеством народу назвать это единой общиной трудно. На самом деле это огромное количество разрозненных групп людей. Кто-то кучкуется вокруг Брайтон-Бич, кто-то на верхнем Ист-Сайде. Здесь проводились концерты Киркорова, ДДТ и Noize MC (и, я уверен, есть те, кто бывал на всех троих!)

Признаюсь, большинство моих местных друзей русскоязычные. То есть все они в разной степени хорошо говорят и по-русски, и по-английски. Мне так легче в повседневном общении – удваивается словарный запас, набор идиом, и так далее.

Подавляющее большинство моего круга очень хорошо себя здесь чувствует, и никто не думает о том, чтоб вернуться назад. Лично я никого с ходу не вспомню, кто вернулся.

О «Гугле», технологиях и том, куда они ведут 

Вы работаете программистом в Google, верно? Вы считаете, что технологии – это вред или благо? 

Комментировать какие-то действия или политику «Гугла» я не буду, так как вряд ли смог бы сделать это непредвзято. Но могу ответить в общем.

Считаю, что технологии, разумеется, несут больше блага, чем вреда. Но любую технологию надо применять ответственно. Думаю, что мы всё ещё находимся в эдаком периоде «Дикого Запада», когда дело доходит до информационных технологий. То есть возможности уже есть, а общепринятых ограничений и стандартов – нет. Здесь правительства всегда немного отстают с установлением этих рамок. Я не знаю, какими они должны быть. Как находить баланс между свободой слова и информационной защищённостью? Однако верю, что рано или поздно мы к этому придём.

«Я вижу любое отклонение от институциональных традиций как шаг в неверном направлении» – ваша цитата из поста про прошедшие президентские выборы-2020. Можете аргументировать?

Эта цитата немного вырвана из контекста. Речь идёт как раз о политической системе США: в ней очень много традиций, которые до недавнего времени имели силу неписаных законов. То есть несмотря на то, что нет закона, предписывающего какое-то действие, существует консенсус, что надо себя вести именно так. 

Примеры таких традиций: кандидаты в президенты публикуют свои налоговые декларации; когда СМИ объявляют, кто будет победителем выборов, проигравший признаёт своё поражение и начинается процесс транзита власти – действующий президент приглашает победителя в Белый Дом, что легитимизирует процесс выборов.

Всё это – традиции, которые укрепляют веру народа в законность своего правительства и политической системы в целом. И мне кажется, что президент Трамп, который неоднократно такие традиции нарушал, в результате нанёс урон политической системе США. 

Есть те, кто считал, что эту систему пора менять, реформировать или вовсе демонтировать. Возможно, таким людям кажется, что Трамп как раз то, что надо. Я же этом плане институционалист и считаю, что все традиции (ну, и законы) складываются в одно неплохо работающее целое; поэтому считаю отклонение от них неверным направлением.

О выборах

К чему приведёт президентство Джо Байдена?

Трудно это предсказать. Во внутренней политике он будет весьма ограничен, если Демократы не получат большинство в Сенате (а это сейчас выглядит очень маловероятным – точно узнаем в начале января). 

Но, думаю, всех в основном интересует внешняя политика. Ожидаю и надеюсь, что при Байдене мы увидим возвращение к Америке, которая готова принимать активное участие в различного рода международных делах.

Трампа они мало интересовали, он не фанат многосторонних договоров и альянсов. Надеюсь, США вернётся в Парижский договор, сумеет как-то снизить градус отношений с Ираном. Самое главное: я рассчитываю, что администрация Байдена будет скучной – можно будет целыми днями даже не вспоминать, что у нас есть президент, потому что он не будет устраивать постоянные выходки ради привлечения внимания всей страны.
 

BLACK LIVES MATTER

Почему вы не любите говорить на тему BLM? Ведь расистские комментарии навряд ли исчезнут сами по себе, если подобные вопросы не обсуждать публично

К сожалению, по моему опыту обсуждения этой темы в русскоязычном пространстве интернета редко оказываются продуктивными. Сторонники BLM тут практически не встречаются, а вот противники озвучивают какую-то совсем примитивную позицию, ехидно стараясь всё свести к шуточкам про право на лутинг (прим. ред. — мародёрство), вставанием на колени, и так далее.

Сам я, скорее, скептик по отношению к BLM, развёрнуто описал своё отношение пару месяцев назад, отвечая на вопросы читателей. Я считаю, что проблема расизма (в том числе в полиции) существует в американском обществе, как существует и проблема некоторой безнаказанности отдельных полицейских. Мне просто кажется, что методы борьбы БЛМ с этим больше усугубляют ситуацию, нежели ведут к её решению. Однако, несмотря на такое моё отношение к BLM, думаю, что у них должно быть право проводить мирные акции протеста и не должно быть права устраивать беспорядков. Именно поэтому в подобных дискуссиях я нахожу себя в роли их защитника – противникам очень хочется найти с кем поспорить.

Что же касается проблем бытового расизма, то американское общество постоянно движется вперёд. За те годы, что я здесь живу, ситуация сильно улучшилась. 

Америка никогда не была менее расистской страной, чем сегодня. 

Нам в этом плане ещё есть куда расти, но мне кажется, это надо делать, находя общий язык, а не называя всех полицейских потенциальными убийцами.

О вечном: Америка и Россия

Что было бы с российской политикой и обществом, если бы у нас существовали две реально конкурирующие партии? Насколько сильной была бы поляризация? И было ли бы это опасно?

Если честно, сложно себе представить, что такая ситуация в России продлится после первых выборов. Почему-то мне кажется, что к моменту вторых выборов партия-победитель превратиться в Единую Россию, а проигравшая — в Справедливую Россию (или КПРФ).

Что до поляризации, то она возникает не из-за двухпартийной системы как таковой, а из-за того, что сторонники партий начинают видеть оппонентов как откровенных врагов. Когда ты считаешь, что альтернатива реально губительна для государства, ты готов закрывать глаза на любые недостатки «своей» стороны.

РФ следует за развитием в США, просто с отставанием в несколько десятков лет?

Нет, мне так не кажется. Есть даже такие сферы, где Россия впереди: например, различные порталы для государственных услуг в США реально слабые и неудобные. Бытовые технологии везде примерно одинаковые – новые айфоны у нас с вами выходят одновременно, а везут их все из Китая. 

Отношение к русским в Штатах

Думаю, что у тех американцев, у кого есть какой-то собирательный образ «русского» он вряд ли изменился. Конечно, отношение к России как государству меняется, по мере изменения отношений между нашими странами, но почему-то мне кажется, что среднестатистический американец вполне способен разделять российских граждан и российскую власть.

Нью-Йорк

Из вашего поста: «Большинство текстов так или иначе связаны с Нью Йорком. К счастью, этот город может снабжать темами для постов ровно столько, сколько вы готовы о нем писать. Достаточно лишь начать внимательно смотреть по сторонам. Здесь всегда происходит что-то интересное». 

Если в трёх словах: какая она – жизнь в НЙ? 

Если в трёх, то: “Здесь. Есть. Всё.” Нью Йорк – лучший город в мире. Возможно, все про свои города так говорят.

Три самые резонансные и обсуждаемые темы в Америке сегодня? 

1. Ковид
2. Выборы
3. Экономический кризис.

Посоветуете блоги/Телеграм-каналы/медиа про жизнь в USA на русском языке? 

Телеграм-каналы – не моё, мне такой формат не очень нравится. Я завёл как-то канал для своего блога и не знаю, что туда писать. А вот блоги про Американскую жизнь почитываю:
 

samsebeskazal Очень интересные отчёты про Нью Йорк. Раньше писал больше и глубже, но и сейчас неплохо.

sdze – Яша. Как раз один из тех самых давнишних друзей-одноклассников, которых я знаю ещё с первых дней в Америке. Он пишет поинтересней меня, эдакими зарисовками.

kireev Отличный блог про статистику выборов – читаю его сейчас особенно часто, потому что автор обсуждает все вбросы на тему «фальсификаций» во время голосования за президента. Практически каждую конспирологическую теорию с завидной долей терпения он развенчивает. Так что можно сказать, что это – на злобу дня.

--

«Добро пожаловать в рай на Земле» 40 лет назад это был рекламный слоган для башни Ponte City, которая должна была стать одним из самых желанных адресов в городе Йоханнесбург, ЮАР, а стала центром наркотиков, смерти и отчаяния. Несмотря на темную историю, в последние годы башня переживает второе рождение.

Ponte City Apartments - это самый высокий жилой дом в Африке. В этом небоскребе 54 этажа, его высота - 173 метра, а построен он был в 1975 году. Его планировка соответствовала политике апартеида в городском планировании — только богатые белые семьи могли жить здесь.

В небоскребе было шесть экстравагантных пентхаусов для состоятельных жильцов в комплекте с саунами и винных погребами.

Но прошло совсем немного времени, прежде чем все изменилось.

Башня находилась в одном из самых опасных районов в стране. Вот статистика, приводимая одной из местных газет, о криминальной сводке того района: «Более 59000 преступления были совершены в Hillbrow между 1999 и 2001, в том числе 640 убийств, 988 изнасилований, 7521 нападений, 6775 грабежей с применением огнестрельного оружия, 7689 других ограблений, 3523 угонов транспортных средств, 18717 других краж".

Было неизбежно, что в таком окружении проблемы начнутся и внутри здания. Уровень преступлений начал расти в конце 1980-х и начале 90-х, а после падения апартеида в 1994 году фактически пала и башня.

Белые собрали свои вещи и быстро уехали, а башню захватили наркоторговцы и уличные банды.

Здание быстро приходило в упадок. Было отключено электроснабжение, вода и канализация. Менее чем за год центральный колодец был завален мусором до уровня пятого этажа. Все это гнило и разлагалось.

Ponte стал известен также как Башня самоубийц из-за того, что многие прыгали с верхних этажей прямо в центр колодца.

Ситуация была настолько удручающей, что в 1998 году башню решили превратить в тюрьму, однако идея не нашла продолжения.

Такая жизнь здания продолжалась более 10 лет, пока в 2007 году новые собственники здания решились на масштабную реконструкцию.

Все преступные группировки были выселены, здание расчищено, и проведен капитальный ремонт. Сейчас небоскреб конечно уже не предоставляет элитное жилье, однако обычные граждане вполне довольны проживанием там. Многим там нравится из-за его безопасности.

Рекламный щит на на верхней части здания – самый крупный в Южном полушарии Земли. В настоящее время он выкуплен южноафриканской компанией мобильной связи Vodacom.

Небольшое видео о районе и небоскребе:

Источник

Вы видели когда-нибудь человека, который сошёл с ума, просто читая новостную ленту и просматривая телепередачи? Да не так, чтобы просто взорваться и вспылить, и даже не так, чтобы выпрыгнуть из окна с криком «Русские идут!». А ещё страшнее, чтобы интеллект в ноль и личность в хлам?

А нам довелось. Представляю, хоть и с трудом, каково было родственникам этого человека: ведь у них всё происходило на глазах и в течение довольно короткого отрезка времени, буквально с весны и до конца осени. Человек просто прикипел к монитору компьютера, изредка отвлекаясь на экран телевизора. И смотрел, смотрел, читал, листал. Исключительно про коронавирус и любые новости, с ним связанные. Не выходя из дома, до судорог в руках и до слюны, стекающей из угла рта. Забывая про сон и еду. Исход — глубокая деменция.

Да, наверняка уже были проблемы с сосудами. Да, наверняка сыграли свою роль гиподинамия и резко подскочившее на фоне такого длинного и мощного стресса артериальное давление. Да, не исключено, что рано или поздно у этого человека деменция бы развилась. Но такими темпами и так наглядно...

Заставляет задуматься ещё глубже о роли, которую сейчас играют СМИ. В том числе — особенно в последнее время — роли токсичной. Ведь рост целого ряда психопатологических реакций, а также обострений уже имеющихся психических заболеваний и манифестов у тех, кто имел к ним предрасположенность всё же идёт. И если ранее он не был столь заметен, то теперь это отмечают психиатры многих стран. Да, согласен, отчасти виною тому и сама ситуация с пандемией, и введённые ограничения. Но и роль истерии, раздуваемой в новостных лентах, уменьшать не стоит.

Из-за этих новостей многие волей-неволей и сами, без официальных запретов и ограничений, стали больше сидеть дома. И эта гиподинамия нам всем ещё аукнется. Ну и общий уровень напряжённости, который так охотно поддерживают СМИ. Ну а что? Раз есть готовность пугаться и с широко открытыми от ужаса глазами дуром поглощать всё новые и новые страшилки — так грех же их не валить в ленту снова и снова, ещё и ещё. Это же посещаемость, просмотры, рейтинги — а значит, деньги.

С одной стороны — вроде всё правильно: свобода слова, предложение в ответ на спрос, все дела. С другой — а не слишком ли мы охотно глотаем то, что нам льют? Нет, многие ещё помнят и радикально иную картину, когда работала цензура на государственном уровне. И да, если ужесточить законы о СМИ, мы снова получим бравые отчёты о мегалитрах надоя с каждого фуражного хлопкороба Узбекистана. Спасибо, уже пробовали.

Но ведь без обратной связи наши издания, порталы и прочие информационные источники просто малость того. Наглеют. Желтеют. Делаются токсичнее. Может, пора уже вводить (помимо количества подписчиков) какую-то обратную оценочную связь — так, чтобы оценка шла не сверху, а из ширнармасс? Скажем, ввести индекс токсичности. А также градацию по оттенкам жёлтого. Вроде того же социального капитала, но чтобы было видно и его нюансы. А то лайки-то уже научились ставить, равно как и посещения подсчитывать. Теперь можно было бы и уточнить, за что именно. Я понимаю, что идея сырая, что не предложены критерии, не введены дополнительные шкалы котиковости и сисечности, но с чего-то же можно начать, как полагаете?

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Лев Фричинский (1926-1985), еще один актер, востребованный на мгновение.

Его пример показывает, насколько безжалостно меняются запросы киноиндустрии, свергая популярных актеров на десятые позиции, тогда как и в период востребованности идет просто эксплуатация образа, не принося  творческой радости.

Сначала карьера Фричинского складывалась с внешней легкостью. Зритель просто не видел подводных камней, на которые постоянно натыкался парень, получая душевные пробоины. 

Юность Льва прошла под знаком начавшейся войны. На фронт он в силу возраста не попал, зато попал в эвакуацию, вдоволь поработал, поступил в Вуз (от гуманитарных наук далекий).

В процессе учения Фричинский решил сменить судьбу и оказался во ВГИКе.

В 1951 Лев сыграл одну из главных ролей в драме «Спортивная честь». Вроде ничего особенного в картине не было, просто она пришлась на фон дефицита отечественных фильмов, была жанровой и повествовала о футбольных баталиях, которые в послевоенные годы захватили население СССР. Как следствие, «Спортивная честь» стала хитом проката. 

А вот официальная пресса фильм не приняла. «Спортивную честь» долбали за надуманность конфликта, мол, у нас в советском спорте не бывает эгоистичных футболистов вроде Виталия Гринько (Гринько играл Геннадий Сергеев, а Фричинскому досталась роль хорошего самородка Коли Ветлугина).    

В общем, дебют Фричинского у зрителей можно счесть удачным, а вот начальство морщилось.

Морщилось оно и дальше. Следующий фильм с Фричинским в главной роли лег на полку. Картина «Степные зори» снималась еще при Сталине, успела при нем же получить прокатное удостоверение, но на экран не вышла, как устаревшая в новых политических реалиях. В «Степных зорях», кстати, дебютировала Ия Арепина (ХАРАССМЕНТ "КАПИТАНСКОЙ ДОЧКИ"), актриса судьбы не менее сложной, чем у Фричинского.

Лев все же дождался вала работ. В период 1953-1957 он был востребованным актером советского кино. Другое дело качество его популярности. 

Фричинский попал под типаж, - молодой, фактурный, непосредственный современник в военной форме. 

И посыпалось. «Честь товарища» о воспитанниках Суворовского училища, «Богатырь» идет в Марто» (Фричинский в роли помощника капитана), «Звезды на крыльях», «Тень у пирса» (еще одна роль матроса), «На острове Дальнем» (опять моряк). 

Тщетно Фричинский пытался устоявшийся образ переломить, с каждой картиной актера все больше заштамповывали. 

Пару лет Фричинский не снимался, вернувшись на экран в 1960-ом в роли Грибоедова (фильм «Северная радуга»). Увы…

За протекшие годы он потерял юношеский задор, и больше не мог претендовать на премьерные роли, а штамп никуда не делся. 

И продолжилось. Капитан-артиллерист в «Живых и мертвых», майор в «Перекличке», нарком в «Шестое июля». Причем, это всё эпизоды. Главную роль Фричинский получил только в экранизации эпопеи Серафимовича «Железный поток» и то был комполка Артемов.

Постепенно и эпизодические роли иссякли. Кинематографисты о Фричинском просто забыли. 

Как актер боролся с отсутствием достойной работы?

Играл в театре-студии киноактера, но, видимо, этого оказалось недостаточно. Фричинский начал выпивать.

В преддверии шестидесятилетия плохо себя почувствовал, лег в больницу. Не помогло. Прожил он после курса лечения и выписки всего несколько дней.

Светлая память!

Рецепт прост. Рассчитан на бабу, слабую умом. Действует безукоризненно. Проверено на себе. 

Значит так, первым делом дожидаешься, когда супруг теряет бдительность, ну, заснул например или еще как неосмотрительно себя повел. Вторым пунктом тыришь его телефон. Третьим, понятное дело, находишь в нем себе горе. Дальше же пояснять уже не надо? 

Вот в общем и я там был мёд-пиво пил, по усам текло в рот не попало отметилась. Ну, ясен месяц, не на ровном месте я влезла в этот чёртов телефон. Был повод и вся причинно-следственная цепочка с ним.

В оправдание себе и скидки ради, добавлю только, что было мне двадцать шесть лет и три декретных года сделали из меня ревнивую гюрзу. Так бывает, когда яд есть, а кусать некого.

И вполне вероятно, что не влезь я тогда в телефон, пупс бы и ограничился безобидным флиртом. Но я таки влезла. А потом вынесла пупсу мозг. А потом выставила его из дома, вручив полиэтиленовый мешок с чистыми трусами.

Вот за этот мешок пупс и обиделся на меня. Семь лет вместе прожили, а его с одними трусами из дома выставили. Это он так мне говорил несколько позже, когда мы уже разговаривать смогли. Но переспрашивать его не стала, чтобы было, вручи я ему три чемодана с вещами и казан с матрасом.

Естественно, пупсик долго бесхозным не погулял. Не прошло и пары недель, как снятая им квартира превратилась в уютное семейное гнездо, обставленное лифчиками твердой пятерочки и шеренгами лака для ногтей. Такой убедительной победы ни один пупсик не выдержит.

Он и не выдержал. Мне посоревноваться с восточной красавицей тоже не удалось. Моя карта была бита изначально. Что я могла противопоставить новизне и той самой твердой пятерочке? А там еще были ноги с узкими коленками и копна волос до жопы. До новой жопы, не тронутой растяжками беременности.

Ну и понятное дело мне было плохо. Собственными руками, которые хотелось оторвать и выкинуть, вручила своего пупсика, выращенного из молочного котёнка, чужой красотке. Головой билась об стену не фигурально. 

Еда не только не входила в организм, она даже в поле его зрения не попадала. Холодильник обиженно молотил в холостую. 

За неделю такой жизни из щек проклюнулись глаза. Оказалось, они есть. Еще через неделю нашлись ключицы и коленки. Их года три не было, а тут раз и нашлись. Последним обнаружился позвоночник. 

Через несколько недель выйти на улицу уже не могла, не в чем было. Штаны, на вновь обретенной талии, не задерживались, сползали. В юбки можно было заворачиваться. 

Одежду ушивала по пятницам. Ко вторнику опять всё болталось, как солдатская роба на призывнике. Восемь приятно-жирных килограмма растаяли за месяц. Если бы не отливала бледно голубым, можно было бы с удовольствием смотреться в зеркало. 

Постепенно жизнь наладилась. Я даже перестала донимать пупсика постоянными звонками. Умнела, короче. Медленно, но верно.

И зареклась когда бы то ни было лазить в чужие телефоны. Ну нафиг, искать самой себе горе. 

[Пресс-секретарь губернатора Петербурга] Инна Карпушина: Я передаю слово Александру Николаевичу [Ситову]. Марк (имя журналиста «Эха Москвы в Петербурге» — прим. «Бумаги»), как вы себе представляете рейд в церкви?

Журналист «Эха Москвы в Петербурге»: Очень просто. Точно так же, как в ночной бар. Туда могут прийти сотрудники Следственного комитета и проверить, есть ли маски, перчатки, задержать нарушителей, выписать им штраф.

Инна Карпушина: Безусловно, церковь — это не бар. И да, конечно, отношение разное. Но, Александр Николаевич, давайте по существу. Что предполагается с проверками в институциях РПЦ, которая отделена от государства?

[Замглавы комитета Санкт-Петербурга по торговле] Александр Ситов: Совершенно верно, церковь у нас отделена от государства. Конечно, все разработанные нами стандарты безопасности учитывают и зону действия церкви, и каких-то общественных мероприятий, проводимых в церквях. К счастью, мы обладаем информацией, что в церковном сообществе эти стандарты восприняты, всё выполняется, все меры предпринимаются.

Действительно, как вы представляете себе Следственный комитет в церкви? Тем более что они [РПЦ] не являются никакими злостными нарушителями, ни чем-то еще. И Следственный комитет пошел, раз вы об этом вспомнили, в те объекты, в которых неоднократно его не было. Где были проверки информационные, где просто мониторинг осуществлялся, что там ничего не выполняется. Потом легкое административное правонарушение фиксировалось. Потом туда приходили с обычной полицией. И только на четвертый-пятый раз приходил СК. Это такие особо злостные нарушители — как их можно с церковью сравнивать? Никакой связи здесь даже близко не существует.

Естественно, мониторинг осуществляется. Но в жестких проверках нет никакой необходимости.

Инна Карпушина: Но в любом случае, если эта тема вызывает беспокойство, правильно было бы адресовать свои вопросы в епархию.