Недавние тренды рунета

Общеизвестно, что несчастные и некрасивые тетки-психологи составляют огромный процент среди людей, сидящих на психологических форумах.

При всей своей ущербности, психо-тетки являются, к тому же, еще злобными и довольно неадекватными персонажами. У них есть свой излюбленный способ поставить на место любого. Я расскажу вам, как противодействовать этому способу.

Если вы, находясь на психологическом форуме, выскажете точку зрения, отличающуюся от фразы: «Ах, Наденька, какая замечательная и полезная у вас статья (мнение, комментарий)», — то вас ждет нападение со стороны теток. Тетки привыкли к почтительному отношению. Вместо «Наденька» не забудьте поставить имя конкретно вашей тетки.

Есть два варианта тех, кто не согласен с тетками:

1. Если вы не согласны с мнением тетки, да еще и являетесь психологом, то вам сообщат, что пора бы уже заняться проработкой своих психологических проблем и вообще, «Как давно вы были у супервизора?»

2. Если же вы не психолог (а обычная шваль), то вам быстро объяснят, каким именно образом ваше мнение говорит окружающим о ваших серьезных психологических проблемах. Пора бы вам на консультацию, если честно. 

В общем, окажется, что вам к психологу нужно, как в первом варианте, так и во втором. Если вы не согласны с мнением тетки, то вам нужно найти себе тетку, которая вправит вам мозги.

Пытаясь спорить с теткой на форуме, вы ничего не добьетесь, а лишь привлечете внимание ее единомышленниц и подвергнетесь нашествию сумасшедших. 

Как нужно реагировать правильно? 

Вы должны вежливо поинтересоваться, как давно тетка была у своего супервизора или на личной терапии. Если тетка обидится и не станет отвечать, то ваш разговор прекратится. 

А вот если она начнет отвечать, то вас ждет интеллектуальный пир. Вы можете начать подробно интересоваться, как часто она проходит терапию. У какого специалиста? Можно ли считать того специалиста достаточно профессиональным, компетентным и авторитетным? Пусть докажет вам это. Что именно они обсуждают на сессиях? Какие свои проблемы ей уже удалось решить? Над какими она еще работает? И так далее. Бесконечно можно обсуждать психологические проблемы самой тетки, поворачивая разговор в нужное вам русло. Говорите только о ее проблемах и не позволяйте переводить разговор на ваши. Посоветуйте ей поработать над этим, и вот над тем, а еще над тем.

Главное, не заплакать, когда она начнет вам рассказывать о своей жизни. 

В какой-то момент тетка, все-таки, не выдержит и разозлится, что вы так бесцеремонно лезете в ее внутренний мир и панибратски интерпретируете своим жалким умишком ее сложную психику. 

Впрочем, подобным делом занимается сама тетка, бесцеремонно советуя вам обратиться к психологу (еще в самом начале вашего общения, после того, как вы не восхитились ее текстом). Вы ведь не спрашивали ее мнение по поводу себя? Не спрашивали! Так пусть она оставит его при себе и не прикрывается тем, что у нее в профиле написано «Психолог». 

Даже если у тебя написано «психолог», то не надо без запроса давать людям советы о том, что им делать. Иначе можно услышать, куда тебе пойти.

Тетки-психологи живут в каких-то своих реальностях, в которых окружающие их люди имеют более серьезные психологические проблемы, чем у них самих. А особенно те окружающие, кто не согласен с их мнением, или кто не хочет смиренно принять их «правду». Или кто не согласен стать клиентом, на худой конец. 

Как правило, такие тетки мало что производят полезного в качестве авторов текстов. Я немного разбираюсь в текстах психологов, потому что регулярно делаю мониторинг психологического интернета и кидаю в паблик вк более-менее приемлемые тексты. Так вот, такие напряженные и конфликтные тетки-психологи редко создают тексты, хоть сколько-нибудь приемлемые, которые можно рекомендовать читателям, хотя бы даже и с оговорками. (Если кто-то из психологов сейчас читает этот пост и видел свои тексты в паблике, то вы не тетка, а нормальный автор. По крайней мере, можете иногда быть нормальным)

Примечание. А вообще, конечно, заниматься спорами в интернете — дело бесполезное, которое простительно лишь младшим школьникам, ну или другим людям, впервые открывающим для себя радость общения в интернете. 

Нет, речь пойдет не о Шуре Балаганове и не о Паниковском, а о годовщине события, вполне реального. Ровно 115 лет тому назад, 15 ноября 1905 года в Севастопольской бухте произошел морской бой между восставшими кораблями Черноморского флота и кораблями, оставшимися верными царю Николаю.

К утру этого короткого осеннего дня революционные красные флаги были подняты на бронепалубном крейсере "Очаков", минном крейсере "Гридень", миноносцах "Свирепый", "Заветный", "Зоркий", канонерской лодке "Уралец", учебном корабле "Днестр", минном транспорте "Буг", а также - на небольших номерных миноносцах №265, 268 и 270. Общая численость вооруженных повстанцев на кораблях и в порту достигала внушительной цифры 4000 человек.

Вскоре к мятежу присоединилась команда эскадренного броненосца "Пантелеимон" - бывшего "Потемкина", которому после первого восстания, произошедшего в июне того же года, сменили название и почти всю команду. Но это не помогло, броненосец снова взбунтовался. Правда, от этого с виду грозного корабля не было никакого толку, поскольку стрелять он не мог. На нем отсутствовали снятые и "на всякий случай" свезенные берег орудийные затворы.

Самопровозглашенным лидером повстанцев был отставной лейтенант с крейсера "Очаков" Петр Шмидт, который тем же утром для солидности произвел себя в капитаны второго ранга и объявил главнокомандующим Черноморским флотом, подняв на "Очакове" соответствующий флажный сигнал. Потом он отправил царю телеграмму с требованием немедленного созыва Учредительного собрания.

Однако большинство экипажей Черноморского флота, находившихся в Севастополе, инициативу Шмидта не поддержало. Чтобы склонить их на свою сторону самозванный "главнокомандующий" обошел на миноносце "Свирепый" корабли, над которыми продолжали развеваться Андреевские флаги, и лично через мегафон агитировал их команды присоединиться к восстанию. Но эти призывы остались без ответа.

Тем временем руководство флота во главе с адмиралом Г.П. Чухниным, оправившись от неожиданности, предъявило восставшим ультимативное требование сдачи, угрожая в противном случае открыть огонь на поражение. Но еще до истечения срока ультиматума командованию стало известно, что повстанцы везут с берега на "Пантелеимон" орудийные замки, чтобы вновь вооружить броненосец. По шедшему к кораблю паровому катеру начала стрелять канонерская лодка "Терец", заставив его повернуть обратно.

После этого "Свирепый", "Заветный" и "Зоркий" по команде Шмидта попытались совершить торпедную атаку на броненосец "Ростислав" и крейсер "Память "Меркурия", но были обстреляны и отогнаны противоминной артиллерией. По другим данным, в нападении принимал участие только "Свирепый". Эта неудачная атака послужила сигналом к массированному обстрелу восставших кораблей, к которому вскоре присоединились оставшиеся верными правительству береговые батареи.

И тут выяснилось, что большинство повстанцев морально не готово к гражданской войне. Сопротивление оказал только экипаж "Очакова", пытавшийся вести ответный огонь, а остальные корабли "шмидтовской эскадры" вскоре после начала перестрелки сменили красные флаги на белые. Единственной жертвой баталии стал минзаг "Буг" затопленный собственной командой. В его трюмах находилось около сотни морских мин, и моряки понимали, что с ними будет, если этот груз взорвется. Поэтому, когда над "Бугом" начали летать снаряды, они открыли кингстоны.

Огонь с "Очакова" был слабым и неорганизовнным. Несмотря на то, что перестрелка шла на минимальных дистанциях, незначительные повреждения от него получила только "Память Меркурия". А самому "Очакову" досталось изрядно. В него всадили, по разным данным, от 52 до 63 снарядов, убивших до сотни моряков и вызвавших сильный пожар. Правда, все попадания были выше ватерлинии поэтому горящий корабль остался на плаву.

В каютах "Очакова" сидели под арестом свезенные туда офицеры с восставших кораблей, которых повстанцы держали в заложниках. Примерно через 40 минут после начала боя им удалось освободиться. Видя, что до них уже никому нет дела и что команда разбегается, спасаясь на шлюпках и вплавь, они спустили красный флаг и подняли вместо него белую скатерть, найденную в кают-компании. Обстрел мгновенно прекратился, а вместе с ним прекратилось и восстание.

Шмидт, поняв, что его авантюра не удалась, пытался ускользнуть из бухты на миноносце №270 и, по некоторым данным, - бежать за границу. Однако и в этом ему не повезло, Миноносец получил снарядное попадание и лишился хода, после чего его команду и незадачливого лейтенанта взяли в плен. В марте 1906 года его и еще троих активистов восстания расстреляли по приговору военного суда.

Так закончилась судьба одного из великого множества амбициозных неудачников, пытавшихся, но не сумевших стать наполеонами. А помнят о нем, в основном, благодаря популярному сатирическому роману "Золотой теленок", где описаны мошенники, клянчившие деньги у советских чиновников, выдавая себя за детей лейтенанта Шмидта.

Кстати, реально у Шмидта был один сын Евгений. Во время гражданской войны он стал ярым белогвардейцем, воевал в армии Врангеля, заслужив личную благодарность барона, а потом уплыл вместе с врангелевцами в Бизерту и в 1951 году умер в Париже, успев написать книгу воспоминаний, в которой он осуждал своего отца.



Флагман "революционной эскадры Шмидта" - бронепалубный крейсер "Очаков".


"Очаков" после боя в Севастопольской бухте.


Схема попаданий в корпус крейсера. Судя по размерам пробоин, все снаряды были небольшого калибра.


Канлодка "Терец", сделавшая первые выстрелы в бою 15 ноября 1905 года.


"Заветный" - один из эсминцев, присоединившихся к восстанию.


"Символический" участник восстания - броненосец "Пантелеимон", бывший "Князь Потемкин Таврический".


Наиболее мощный корабль антиповстанческих сил - броненосец "Ростислав".


Крейсер "Память Меркурия" - единственный корабль, получивший повреждения в бою с "Очаковым".


Минный крейсер "Гридень".

Помните эту девочку?! Девочка из детдома, с необычным именем Джульетта, которую удочерила бездетная семья из лениградской коммуналки. Таков сюжет был в фильме 1974 года "Странные взрослые". Сыграла девочка настолько хорошо, что многим запомнилась в этой роли. А потом были ещё и ещё роли в кино. А зовут её Маргарита Сергеечива.  Только вот актрисой она во взрослой жизни не стала. Однако, обо всем по порядку

Сразу, после выхода детской картины «Странные взрослые», озорную выдумщицу Джульетту Антонову полюбили все зрители.

После успеха этого фильма

Евгения Ханаева

Гуля Королева "Четвертая высота" (1977)

М. Сергеечева (к/ф "Свет в окне", 198о)

После школы Маргарита с лёгкостью поступила в ЛГИТМиК, который окончила с отличием в 1984 году. Однако после окончания театрального института ей вместо кино предложили работать в ТЮЗе. Но она ответила отказом. Маргарита понимала, что, обладая скромной внешностью, невысоким ростом (всего 150 см) и низким тембром голоса, у ней перспектива играть на сцене либо смешных старух, либо мальчишек.

Она уехала в Москву и снялась в нескольких фильмах. «Про любовь, дружбу и судьбу», «Жил отважный капитан» и в боевике «Дураки умирают по пятницам».

А затем она совсем ушла из кинопрофессии. Ролей было немного, Москва ей чужой город. И Рита решила круто поменять направление: получить профессию медика. У нее перед глазами был пример мамы, которая работала участковым врачом. Неожиданно для многих своих коллег Сергеечева поступила в мединститут и успешно его окончила. Это было как раз в 90-х, когда она перестала появляться на экранах. В 1997-м она вернулась в Санкт-Петербург и устроилась работать на «Скорую помощь».

А потом грянула беда.

Маргарите было 44 года, когда она, собираясь в отпуск в Крым, вдруг почувствовала себя плохо. Она отправилась в больницу, по пути ей стало хуже, а уже на следующий день актриса оказалась наполовину парализованной: последствия инсульта.

Врачи делали для своей коллеги все возможное, спустя год после инсульта решено было провести сложную операцию на головном мозге, которая должна была улучшить состояние Сергеечевой. Женщина долго восстанавливалась, училась жить заново. Обо всем этом Маргарита Владимировна и ее мама рассказали в 2011 году на ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят». Зрители были поражены мужеством и стойкостью этой маленькой хрупкой женщины: ее взгляд, казалось, совсем не изменился, остался таким же прямым и открытым, как в детстве, и Маргарита, как и прежде, говорила то, что думает, ничего не скрывая и не пытаясь приукрасить.

У нее по‑прежнему частично не работает правая рука, ей живется нелегко, но Маргарита Владимировна, судя по всему, не теряет бодрости духа. У нее есть страничка «ВКонтакте», из которой поклонники узнают о ее увлечениях и заботах — Маргарита разводит орхидеи, в ее доме живут кошки и аквариумные рыбки, и она активно выступает в защиту животных.

Если кто захочет зайти на страничку "Джульетты"-то вот её адрес: https://vk.com/id31558961

Есть очень простой способ убедиться что победа Байдена на выборах совершенно честная.

Претензии Трампа заключаются в том, что ему трудно поверить в то что Байден получил больше голосов в нескольких ключевых штатах, которые обеспечили Байдену победу — Пенсильвания, Мичгиан, Висконсин (Байден также победил в Джорджии, Аризоне, и Неваде).  Выборы в каждом штате проводятся отдельно, по своим правилам, и независимо контролируются законодательством и исполнительными органами каждого штата.  Нет какого-либо центрального места где можно исказить результаты.  По мнению Трампа, в Пенсильвании, Мичигане, и Висконсине демократы смогли как-то повлиять на исход голосования, либо изменив правила в свою пользу, либо как-то сфальсифицировать часть голосов в свою пользу.   Есть еще теория заговора, что электронные машины которые считают бюллетени восстали и перешли на сторону Байдена.  Однако, это очень бредовая теория, так как в любом случае остаются бумажные бюллетени или распечатки, и всегда проводят аудиты сравнивая электронные результаты с бумажными.

Однaко, если внимательно посмотреть на результаты в таблице ниже, то становится очевидно что сомнения по поводу результатов в этих ключевых штатах не соответствует действительности, так как Байден набрал больше голосов не только в штатах, которые контролируют демократы, но он набрал больше голосов в штатах которые контролитуют республиканцы.  Он набрал больше голосов в штатах которые ничего не меняли по сравнению с 2016 годом, и в штатах где не было массового почтового голосования. Если посмотреть по всей стране, то  результат Байдена в 2020 в среднем на 3.92% процента выше чем результат Клинтон в 2016 года.   Байден получил больший процент чем Клинтон в 48 из 51 юрисдикций.  Трамп тоже повысил свой процент но всего лишь на 0.95% в среднем (в 2016 были кандидаты от других партий которые оттянули часть голосов от Трампа и Клинтона).

Например, возмем штаты Аляска, Арканзас, Канзас, Кентуки, Небраска. Эти штаты полностью контролируются республиканцами, исход голосования в них известен заранее, и все выборщики от этих штатов будут за Трампа.  Поэтому, как то фальсифицировать голоса в этих штатах не имеет совершенно никакого смысла, да и очень трудно представить как там можно их сфальсифицировать в пользу демократов.

• В Аляске Байден набрал на 6.15% больше чем Клинтон в 2016.


• В Арканзасе Байден набрал на 0.95% больше чем Клинтон в 2016.


• В Канзасе Байден набрал на 5.25% больше чем Клинтон в 2016.


• В Кентуки Байден набрал на 3.52% больше чем Клинтон в 2016.


• В Небраске Байден набрал на 5.60% больше чем Клинтон в 2016.

Российская деревня — это олицетворение современной России, её зеркальное отражение. Такая же дремучая, покосившийся и вымирающая.

Если Вы хотите с лихвой окунуться в Россию с головой, пропитаться её и прочувствовать Матушку Россию каждой клеткой своего тела — езжайте в село.

Я обещаю, что острые ощущения и непередаваемые эмоции Вам будут обеспечены. Отсутствие центральной канализации, отопления и водопровода вряд ли придутся Вам по душе.

В таких местах рвётся связь с другим, прогрессивном миром, а единственный способ «связаться» с большой землёй — таксофон и отделения «Почты России».

__________________________________________________________________________________________

Кстати, я завёл телеграмм-канал «Гуренко тут» там много всего интересного, приходи в гости и подпишись! 

__________________________________________________________________________________________

К слову говоря, в одной уральской деревеньке нет и таких «благ» человечества. Намедни, в деревне Морозово  встало единственное отделение «Почты России». Всему виной отсутствие дров. 

Оно же как в современной России — нет дров — нет тепла. Всё просто. Тут важно понимать одно: дрова идут либо на ракетное топливо, либо на отопление почтовых отделений.

В отделении же можно в телогрейке поработать, а ракета в космос в телогрейке не полетит. Правильно же?

Ну вот, потому выбор очевиден! Оборонка важнее! Ну а Вам придётся немножко потерпеть...

Теплой Вам зимы!

P.S. Я создал телеграмм-канал, обязательно подпишитесь на него, чтобы не пропустить что-то интересное. 

Рабочих наняли, чтобы те установили новую ванну в ванной комнате. Ванну купила хозяйка. Однако, как потом оказалось-она чуть не вписалась в габариты ванной комнаты.

Комитет по ассигнованиям сената закрывает план НАСА о высадке на Луне в 2024 году.

Похоже, что цель администрации Трампа по высадке астронавтов на Луну в 2024 году заканчивается примерно в то же время, что и сама администрация. Смертельный удар наносит Конгресс, а не новая администрация избранного президента Джо Байдена.

Комитет Сената по ассигнованиям выпустил законопроект о финансировании на 2021 финансовый год, который включает 1 миллиард долларов для НАСА на системы приземления человека (HLS), которая сможет доставить астронавтов на поверхность Луны и с нее в рамках программы Artemis. Эта сумма намного меньше тех 3,2 миллиарда долларов, которые, по заявлению НАСА, необходимы HLS для обеспечения выполнения посадки 2024 года по графику.

В отчете комитета, прилагаемом к счету о расходах, комитет по ассигнованиям отметил неопределенность в отношении окончательной стоимости HLS и ее влияния на остальную часть бюджета НАСА, поскольку не утвердил запрошенную сумму в полном объеме.

По оценкам НАСА, HLS обойдется в 16 миллиардов из 28 миллиардов долларов дополнительных расходов, необходимых для высадки астронавтов во время миссии Artemis III в 2024 году. Конгресс уже выделил 35 миллиардов долларов на программы, связанные с исследованием Луны и Марса с экипажем.

Однако HLS все еще изучается и не получает точного определения. Ранее в этом году НАСА заключило контракты на исследования с Blue Origin, Dynetics и SpaceX с целью присуждения хотя бы одного контракта на разработку в 2021 году.

«Эта неопределенность затрудняет финансирование ускоренной миссии на Луну и окажет воздействие на другие важные миссии НАСА, не говоря уже о программах, проектах и ​​мероприятиях», - добавлено в отчете. «Чтобы способствовать продвижению программы Artemis, Комитет предоставил средства, позволяющие НАСА продвигать свою программу исследований Луны человеком, включая разработку посадочных устройств, и ожидает дальнейшего определения программы и уточненной сметы».

НАСА планировало вернуть астронавтов на поверхность Луны в 2028 году. В марте 2019 года администрация Трампа объявила, что переносит крайний срок на четыре года.

Отказ Конгресса полностью финансировать HLS дает Байдену гибкость в изменении бюджета и целей НАСА. Избранный президент мало говорил о космической политике во время президентской кампании. Многие наблюдатели полагают, что новая администрация отодвинет установленную дату возвращения на Луну, одновременно увеличивая бюджет НАСА по наукам о Земле, чтобы лучше справиться с изменением климата.

Законопроект требует, чтобы НАСА использовало космическую пусковую систему (SLS) для отправки миссии НАСА Europa Clipper к покрытой льдом луне Юпитера.

Это требование стало источником напряженности между Конгрессом, НАСА и администрацией Трампа. По оценкам экспертов, космическое агентство может сэкономить от 1 до 1,5 млрд долларов, запустив Europa Clipper на ракетах Falcon Heavy от SpaceX или Delta IV Heavy от United Launch Alliance.

Существует также неуверенность в том, будет ли доступна ракета-носитель SLS к запланированному запуску орбитального аппарата Europa Clipper в 2024 году. Программа SLS отстает на годы от графика и администрация Трампа отдает приоритет по использованию этих ускорителей для лунной программы Artemis.

Закон о расходах Палаты представителей дает НАСА большую гибкость при выборе пусковой установки, поскольку космическое агентство должно использовать SLS для Europa Clipper, если ракета-носитель будет готова.

Ранее в этом году официальные лица НАСА заявили, что они обнаружили ряд несовместимостей между SLS и Europa Clipper, которые необходимо устранить, прежде чем космический корабль можно будет запустить на этой ракете.

SLS еще не летал; его первый полет запланирован на конец 2021 года. Delta IV Heavy и Falcon Heavy - проверенные ракеты-носители, эффективность которых изучена гораздо лучше.

Источник

                                     *                                       *                                    *

А ведь я давно предупреждал, что самым удобным поводом бесконечного переноса пилотируемых полётов на Луну (как и на Марс) будет финансовый вопрос. А уж причин для сокращения бюджета или вовсе отказа в финансировании лунной программы предостаточно. Тем более, что все они будут выглядеть внешне вполне убедительно на фоне кризиса.

А на самом деле эта возня с финансированием всего лишь прикрывает то, что Луну американцы лететь не собираются. Просто потому, что это пока невозможно, а имитировать высадки их астронавтов на Луне, как они это сделали полвека уже не получится.

photo_vlad

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 

 Среди женщин-мам с ребенком можно услышать расхожее выражение: "...бесит выражение "взял с ребенком"...это не мужчина взял с ребенком, а его впустили в семью". Причем утверждают, что это именно так и есть. И поддержка в том есть:

И как бы в продолжение поста:

"...Я замужем второй раз. От первого брака ребенок. Родной отец участие в его жизни принимает активно, алименты платит, у нас с ним отношения ровные. Второй муж пришел жить на нашу с сыном жилплощадь, в которую не вкладывался никак (за ненадобностью, поскольку квартира упакована полностью всем мной). Я работаю, зарабатываю достаточно,на себя, ребенка хватает. Не скажу, что шикуем, но , например холодильник или телевизор , если понадобится, могу позволить без рассрочки. Ребенком нынешнего мужа никак не напрягаю, школа, секции, отвезти-привести, все сама ( крайнем случае прошу БМ). То есть от НМ вообще не завишу ни финансово, ни в плане помощи. А он потихоньку стал садиться на шею, чем вызвал мое вполне оправданное недовольство-стала задумываться, а зачем мне он собственно нужен, пошли ссоры и конфликты. И вот в этой ситуации главный аргумент его родственников, в защиту мужа-"ОН ТЕБЯ С РЕБЕНКОМ ВЗЯЛ". Ну раз так считает его родня-значит и он так считает. Поэтому не вижу смысла в дальнейшей совместной жизни. Или я не права? И действительно я должна быть благодарной и не качать права или что-то типа этого по отношению к нему? Но я считаю, что это МЫ взяли его В СВОЮ СЕМЬЮ. Он живет у нас, он нас не кормит, не одевает. у ребенка есть родной отец, мы от него никак не зависим. Хотелось бы услышать мнения по этой ситуации."

Хотя есть и другие мнения, что это именно мужчина взял на себя ответственность за женщину и за ребенка. Причем высказывают его не только мужчины, но и женщины:

"...Галина Кушнерук

"Ирина Болконская

"Евгения Боровчук ответила Альбине

....................

Так берет мужчина женщину с ребенком или входит в их дом, они впустили его в свою семью?!

Добрый день!

Так уж сложилось, что за целых 26 лет моей жизни у меня ни разу не было отношений с девушками. Я им просто не нравлюсь. У меня нет качеств, которые привлекательны для девушек. Я не люблю ходить по многолюдным местам, не люблю тусовки, люблю больше сидеть дома. Я очень стеснителен и не уверен в себе. Зачастую медлителен. Терпеть не могу спорт и все, что с ним связано (хотя мужчина должен его любить).

Чувствую, что впадаю в большую депрессию. Люди вокруг все встречаются, у всех есть личная и интимная жизнь.

А мне, видимо, так и дано помереть в одиночестве и без детей.

На фото под катом — палата той самой 40 больницы, куда попал Хрусталёв. Денег он заплатить за вип не успел. Но есть там, конечно, и отдельные боксы. Но пока ему не до них. Реанимация. 

Пост специально для тех, кто верит, что если он молодой и «ничем не болеет» (обследуют — найдут), и коронавирус ему поэтому не страшен — и поэтому, видите ли, можно и маски не носить и не вакцинироваться. Молодой и здоровый юморист-комик и телеведующий, соведущий Ивана Урганта, Дмитрий Хрусталёв госпитализирован в больницу в Ленинградской области с осложнениями ковида. Он в реанимации в тяжёлом состояние. 

Причем, Дмитрию не повезло. Он даже не в самом Питере, а в областной больнице. А что такое областные больницы под Санкт-Перебургом вы, наверное, в курсе?

Дмитрия Хрусталева госпитализировали в реанимацию больницы № 40 города Сестрорецка (Курортный район Санкт-Петербурга). Вот она — палата в той самой больнице. Не так уж и плохо. И радости мало.

Предварительные данные — состояние очень тяжелое, высочайшая температура, проблемы с дыханием. При этом он худой, невысокий, молодой, никаких сопутствующих заболеваний, вроде диабета, у него нет. Питается очень хорошо. 

Дмитрию всего — 41 год. Карьеру он начинал в команде КВН на Первом. Потом были сольные выступления, Comedy Club, Comedy Women, проекты на телевидении и работа с Иваном Ургантом в качестве соведущего. Надеюсь, выкарабкается. И расскажет, что в любом возрасте нужно соблюдать осторожность.  И кстати, маски носить. 

Его тоже, скорее всего, заразил коронавирусом ковидиот, который даже симптомы не чувствовал. 

upd: Говорят, не коронавирус у Дмитрия, а интоксикация — алкоголики бывшими не бывают, в состоянии искусственной комы. Но информация пока не подтверждена, больше данных, что ковид.

#хрусталёв #коронавирус #болезнь #ковидиоты

• Вакцина «Спутник V» формирует хороший напряженный иммунитет, сравнимый с таковым после перенесенного в легкой, а то и в среднетяжёлой форме заболевания.


• Вакцина, увы, весьма реактогенна, то есть часто вызывает нежелательные реакции в форме ломОты, умеренного повышения температуры, боли в месте укола в течение 1-3 дней.


• Только после окончания испытаний мы узнаем о вероятности формирования среднесрочных, более серьёзных побочных реакций.


• Длительность прививочного иммунитета сравнима с таковой после заболевания в легких формах и составляет в среднем 6 месяцев.

"Благодаря программе "Создание современной городской среды", которая была запущена по инициативе Общероссийской политической партии "Единая Россия", в районе реализованы новые проекты, созданы современные зоны отдыха для населения.

В селе Кидеро появилась новая детская площадка, место для развлечений для детей, и для отдыха всех жителей сельского поселения".

Глава Цунтинского района Шамиль Магомедов / РИА Дагестан