ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Однако у него могут забрать победу. Обсудим как это случится.
155 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Однако у него могут забрать победу. Обсудим как это случится.
(фото: Яндекс Картинки)
Признаться мои ставки были за Джозефа Байдена и я вам уже рассказывал почему. По голосам избирателей с большой долей вероятности победил Трамп, однако в США есть выборщики и именно они решили судьбу президенства на прошлых выборах, вероятно могут решить и на этих.
Однако есть версия, что подсчет голосов затянут, а точнее растянут, пока не нарисуют победу Байдена. Есть такая версия на которую намекает Трамп. Так явка на одном участке во Флориде уже составила146% 102%.
Как считаете рано ещё поздравлять Трампа с победой?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Доллар уже почти 26, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):
(фото: Яндекс Картинки)
Признаться мои ставки были за Джозефа Байдена и я вам уже рассказывал почему. По голосам избирателей с большой долей вероятности победил Трамп, однако в США есть выборщики и именно они решили судьбу президенства на прошлых выборах, вероятно могут решить и на этих.
Однако есть версия, что подсчет голосов затянут, а точнее растянут, пока не нарисуют победу Байдена. Есть такая версия на которую намекает Трамп. Так явка на одном участке во Флориде уже составила
Как считаете рано ещё поздравлять Трампа с победой?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Доллар уже почти 26, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
2
Помню как на наших выборах то тут то там выявляли нарушения в 20-30 бюллетеней. Где-то отменяли итоги, где-то не реагировали за недоказанностью.
83 комментария
Заблокировать автора
Помню как на наших выборах то тут то там выявляли нарушения в 20-30 бюллетеней. Где-то отменяли итоги, где-то не реагировали за недоказанностью. Понятное дело, что все это было в рамках статистической погрешности, хотя и залет под статью.
А вот американцы обратили внимание на скачки в количестве голосов за Байдена в Висконсине и Мичигане
В какой-то момент кандидат от демпартии набрал 128 тысяч голосов в Мичигане, в то время как счетчик голосов за Трампа не изменился совсем. В Висконсине Байден таким же образом получил 100 тысяч голосов. В последнем объяснили, что это законно — за ночь посчитали более 100 тыс. бюллетеней, присланных по почте из города Милуоки.
Однако потом сообщили, что при подсчете в Мичигане произошла ошибка и Байдену случайно приписали лишние 100,000 голосов. Дополнительный нолик поставили у конце случайно. После того как пошел шум, отмотали назад.
Вот так аккуратная пачечка в 128 тысяч голосов залетела в избиркомы и каждый бюллетень за Байдена! Страшно наблюдать такую Памфиловщину в США. Как там поживает "распределение Гаусса"?
Блогеры уже упражняются в остроумии: «победный график Байдена выглядит, как прирост подписчиков на ботоводном канале в телеге», "Примерно так выглядят Vbrosy & Karuseli."
Как там они будут неделю считать письма непонятно кем посланные и кем заполненные это будет отдельный цирк.
При всем при этом примечательным остается то, что Трамп проигрывает не "с треском", а ноздря в ноздрю. Тем сложнее будет его сторонникам принять поражение.
3
В течение суток Азербайджанская армия пыталась развить наступление на Мартуни и Шушу.
267 комментариев
Заблокировать автора
В течение суток Азербайджанская армия пыталась развить наступление на Мартуни и Шушу.
Если в случае с Мартуни продолжаются попытки достаточно прямолинейного наступления с юга, которые сдерживаются армянами, то под Шушей сегодня для армян снова возник оперативный кризис. Несколько дней они сдерживали достаточно прямолинейное давление азербайджанской пехоты с юга и юго-востока от Шуши, что позволяло им говорить, что ситуация контролируемая и достигаются тактические успехи на фоне серьезных потерь противника. Сегодня же днем выяснилось, что азербайджанская пехота через горно-лесистую местность просочилась западнее Шуши к основной дороге в город и фактически резанула ее.
Армяне контратаковали и судя по видео, сумели нанести азербайджанцам серьезные потери, но ближе к вечеру бои у дороги продолжались. Для армян тут ставки очень высоки - если не сумеют оттеснить азербайджанскую пехоту от дороги и восстановить по ней свободное сообщение, положение сил обороняющих Шушу серьезно ухудшится.
Стоит также отметить, что правительство НКР переехало в Ереван. Там же теперь сидит и вполне живой Араик Арутюнян. Все происходящее в Карабахе теперь полностью сосредоточено в руках военных. Руководство армией НКР осуществляет Микаэл Арзуманян + армянское военное командование.
Можно также отметить, что сегодня очень редкий день, когда армяне по видео перемогают Азербайджан, так как обычно, в большинстве случаев азербайджанские видео выглядели более болезненно для армян, нежели наоборот. Сегодня прямо таки прорвало.
Но в целом, ситуация для армян по-прежнему критическая. Азербайджан наверняка будет в ближайшие недели пытаться добиться взятия Мартуни и Шуши + если получится, резануть Лачинский коридор, хотя с учетом близости границы с Арменией, это будет сделать не так просто. Так что я бы поставил, что основными направлениями ударов будут в порядке убывания Мартуни, Шуша, Красный базар, Лачин.
Военкор Anna News о ситуации к западу от Шуши (на середину дня).
Удары по азербайджанской пехоте прорвавшейся к западу от Шуши.
Съемки с БПЛА "Орлан 10".
Уничтожение армянской зенитки.
Место засады со сгоревшими азербайджанскими БМП.
Много убитых азербайджанцев.
Еще.
Убитый азербайджанский подполковник.
Убитые армяне.
Еще.
Сбитые азербайджанские БПЛА.
Трофеи под Тагавардом.
Уничтожение азербайджанского танка и бронеавтомобиля.
Оттуда же.
Отряд добровольцев езидов перед отправкой на фронт.
Про обстрелы Шуши и Степанакерта.
Репортаж Пегова из Шуши.
Военкор Юрий Котенок из госпиталя в Ереване.
Открытие пограничных пунктов Азербайджана на границе с Ираном.
Еще одно видео с Арутюняном.
Уничтоженная азербайджанская техника.
Убитый азербайджанский подполковник Хафиз Агаев.
4
Чисто потрындеть за быт. Я тут привезла с дачи белье, которое долго лежало без использования, постирала, но, на мой взгляд, запашок остался.
12 комментариев
Заблокировать автора
Чисто потрындеть за быт. Я тут привезла с дачи белье, которое долго лежало без использования, постирала, но, на мой взгляд, запашок остался. Легкий, но все-таки есть.
Не хотелось бы запах затхлости дальше оставлять или усиливать. Ведь на даче оно будет до самой весны лежать в холодном доме.
А вы чувствуете, когда вещь пахнет какой-то залежалостью? Что делаете в таком случае?
И вообще, чем для вас должно пахнуть чистое белье? Я если и скучаю по чему-то из прошлого, то по запахам свежего белья, которое летом пахло речной водой, а зимой пахло зимой. Принесешь с мороза простыни колом стоящие, и запах на всю комнату свежести и чистоты. Тогда такое белье было даже гладить приятно.
Но белье я давно уже не глажу, стираю в машине и сушу только. Единственное, что кондиционерами не пользуюсь, на мой взгляд, они все жутко вонючие. Зато полоскание повторяю два-три раза. Подумала, может летом прополоскать все белье в речной воде и просушить на улице, но отвыкли мы уже от таких подвигов, увы. Еще подумалось, что раньше бабушка мыло ГДР-вское в ящики с бельем клала, видимо, для отдушки. Может, стоит в эту сторону подумать?
Поделитесь о быте и уюте, что для вас запах вещей и дома в этом понятии? Что в удовольствие, а что - фу-фу-фу?
Подписаться
Не хотелось бы запах затхлости дальше оставлять или усиливать. Ведь на даче оно будет до самой весны лежать в холодном доме.
А вы чувствуете, когда вещь пахнет какой-то залежалостью? Что делаете в таком случае?
И вообще, чем для вас должно пахнуть чистое белье? Я если и скучаю по чему-то из прошлого, то по запахам свежего белья, которое летом пахло речной водой, а зимой пахло зимой. Принесешь с мороза простыни колом стоящие, и запах на всю комнату свежести и чистоты. Тогда такое белье было даже гладить приятно.
Но белье я давно уже не глажу, стираю в машине и сушу только. Единственное, что кондиционерами не пользуюсь, на мой взгляд, они все жутко вонючие. Зато полоскание повторяю два-три раза. Подумала, может летом прополоскать все белье в речной воде и просушить на улице, но отвыкли мы уже от таких подвигов, увы. Еще подумалось, что раньше бабушка мыло ГДР-вское в ящики с бельем клала, видимо, для отдушки. Может, стоит в эту сторону подумать?
Поделитесь о быте и уюте, что для вас запах вещей и дома в этом понятии? Что в удовольствие, а что - фу-фу-фу?
Подписаться
5
Шалом уважабен! Вопрос имею из околобамперной темы: на пластиковом кейсе одного из моих инструментов (который сам себе купил ) образовались подобные...
66 комментариев
Заблокировать автора
Шалом уважабен!
Вопрос имею из околобамперной темы: на пластиковом кейсе одного из моих инструментов ® (который сам себе купил ©) образовались подобные выбоины, которые имею желание устранить.
Пластик не знаю какого типа, похож на пластик советских пластмассовых дипломатов. Под ним пенопласт, который можно отодвинуть. Хочу проклеить весь угол изнутри армированным стеклохолстом, но сомневаюсь чем его пропитывать: эпоксидной или суперклеем? Эпоксидка долго схватывается и в этом угловом стыке будет стекать на одну из стенок. Суперклей не знаю как будет держать со временем. Какие тут подводные камни? Что посоветуете? По поводу прочности соединения — не планирую ронять кейс или сдавать его в багаж, а перевозить исключительно в багажнике автомобиля.
Вопрос имею из околобамперной темы: на пластиковом кейсе одного из моих инструментов ® (который сам себе купил ©) образовались подобные выбоины, которые имею желание устранить.
Пластик не знаю какого типа, похож на пластик советских пластмассовых дипломатов. Под ним пенопласт, который можно отодвинуть. Хочу проклеить весь угол изнутри армированным стеклохолстом, но сомневаюсь чем его пропитывать: эпоксидной или суперклеем? Эпоксидка долго схватывается и в этом угловом стыке будет стекать на одну из стенок. Суперклей не знаю как будет держать со временем. Какие тут подводные камни? Что посоветуете? По поводу прочности соединения — не планирую ронять кейс или сдавать его в багаж, а перевозить исключительно в багажнике автомобиля.
6
Художник Рефик Анадол использует нейросеть, которая обучается на классических произведениях и генерирует бесконечное множество собственных вариаций.
49 комментариев
Заблокировать автора
Художник Рефик Анадол использует нейросеть, которая обучается на классических произведениях и генерирует бесконечное множество собственных вариаций.
Качество такого искусства будет очень быстро расти.
И скоро люди окажутся в такой ситуации, что они смогут получать любое количество шедевров нажатием одной кнопки.
видео
Качество такого искусства будет очень быстро расти.
И скоро люди окажутся в такой ситуации, что они смогут получать любое количество шедевров нажатием одной кнопки.
видео
 |
 |
 |
 |
7
Вот в прошлом письме автор хоть и пишет, что "подыхает", но рефлексия все равно нулевая, не понимает, что у нее внутри происходит и вспомнить не может...
6 комментариев
Заблокировать автора
Вот в прошлом письме автор хоть и пишет, что "подыхает", но рефлексия все равно нулевая, не понимает, что у нее внутри происходит и вспомнить не может почему.
А вот у этой автора рефлексия появилась, жаль поздновато.
dash_ulja
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Надеюсь на разбор моего письма. Я третий раз замужем. Из предыдущих браков я уходила в новые отношения, как сейчас, вижу из дисбаланса, когда мужчине было совсем невмоготу от моего штурманства и скалок. По одному ребёнку в каждом браке. Я обычная, фигура спортивная, люблю джинсы и кроссовки, раньше работала на телевидении, было очень много командировок, в этом году ушла на фриланс, есть проект -работы много, нет проекта - сижу дома.
Детям 20 и 13. Живут со мной. Третий официальный брак длится уже 7 лет.
Муж приехал из Севастополя через пару месяцев после знакомства. Я влюбилась в него на регате, он много шутил и я все время смеялась. Дома ждал кислый муж, а я тогда совсем зарвалась и даже не чувствовала, сколько он для меня делает. Я посмотрела на это и сказала, что сниму квартиру неподалёку, потому что его мама помогала с детьми, и съезжаю. А ещё через несколько дней прилетел нынешний муж. Естественно, с работой у него было не все гладко. Работал, где только получится. Я сначала вообще не понимала, насколько он мне дорог. Обращалась с ним плохо. А себя ощущала богиней.
(Ушла от кислого мужа к остроумному и веселому любовнику. На любовника тоже смотрела сверху, значимость его не рефлексировала, но он и по ОЗ отставал)
В общем, потом к нам приехал его сын, я сначала поддержала мужа с этой идеей. А потом не знаю, чего у меня не хватило, я стала упрекать его тем, что мне тяжело. Потом у него случилась командировка на дальний восток, я как бы отлепилась от него мысленно. Но сделала, видимо, неправильно. Так как у меня стали появляться мысли, что я такая сильная и сама все могу. Бегать начала, плавать в проруби.
(Да, как вообразят себя сильными и независимыми, так хоть туши свет. Самое плохое - разгребать последствия своих же понтов и косяков на основе понтов)
Деньги он присылал, я тоже работала. На Новый год он приехал и мы поругались, не помню из-за чего. Потом он улетел до весны. А весной он прилетел и я смотрю на него и думаю, что он совсем меня не любит и секс был такой вяленький. И я психанула. Ко мне по пьяни подкатывал друг брата, ну и после вот этого всего дома, я с ним переспала. Потом он хотел, чтобы на ночь осталась, так я у него зависла на пару дней. Потом он хотел, чтобы я мужу сказала, что все серьезно, а на деле, думаю, что ничего серьезного он себе со мной не представлял.
(Вот это "уходи от мужа" и "роди мне ребенка" некоторые мужчины говорят, чтобы разогреть, завести и порадовать женщин. Вроде автор это понимает, если не кокетничает)
Я ещё ребёнка хотела и мне было немного все равно, будет продолжение или нет. Я тогда приехала домой и сказала, что больше так не могу, хочу, чтобы меня любили, хочу ещё ребёнка. А ты, мол, не любишь и я ухожу. Стала собирать вещи. Думала, у того парня перекантуюсь пару дней, а там надо думать, куда и как переезжать. Муж меня остановил, стал просить откатить все назад. Я подумала немного и решила, что ладно, давай пробовать. Тому парню он сам позвонил и сказал, чтобы он отстал. Он и отстал.
Потом были несколько месяцев ревности мужа. И потом, что-то произошло, он стал ко мне придираться. Я как-будто раздражала его. Возможно он стал жалеть, что я осталась в его жизни.
(Это правильная самооценка, без короны. Только жалеет он не о том, что она осталась, а что он уговаривал остаться после измены и не получил никакой компенсации)
Весной был карантин и мы вдвоём сидели на даче, катались на мотоцикле. А летом я ушла с работы. И теперь он меня содержит, я что-то зарабатываю, но ,пока что, это новый профиль для меня и имя пока никто не знает. Сейчас муж в командировке. Недавно у меня был тяжелый проект в Москве и после него я приперлась к мужу. Прожила у него неделю, потом он психанул, что мешаю ему и неудобно, и попросил меня уехать домой. Я только потом вспомнила, что он мне говорил по телефону, что с приездом идея не очень. А я его даже не услышала.
Потом он говорил мне, что так больно, как я ему, он мне никогда не сделает. Я вернулась домой и меня штормит. Получается, он размышляет, как меня лучше бросить или, чтобы сама ушла. Меня теперь все время качает. Кажется, что у него кто-то есть.
Понимаю, что не в моих интересах с ним ссориться, надо заткнуться и делать, как ему комфортно, а самой вставать опять на ноги. Только сейчас я почувствовала, что хочу с ним прожить всю жизнь и он мне очень дорог. Есть интересный проект, знаю, что ,если хорошо сделаю, будет ощутимая строчка в портфолио. Только рук все сыплется. Вообще не могу собраться и мысли все у мужа.
(Надо как-то собраться, делать проект. При падающей значимости опираться на мужа материально - это очень плохая идея. Пусть он увидит, что у вас все нормально, а вы хотите быть с ним, не опору в нем ищете, а любите его. Это даст шанс вашим отношениям. Нельзя накручивать себя и самое главное - не кормить корону независимого сокровища, чтобы не допускать косяков. Бросит, значит бросит, но повода вы не должны ему давать. Относитесь к нему максимально хорошо, ничего не тяните. Это самое экологичное и разумное, что вы можете сделать)
А вот у этой автора рефлексия появилась, жаль поздновато.
dash_uljaЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Надеюсь на разбор моего письма. Я третий раз замужем. Из предыдущих браков я уходила в новые отношения, как сейчас, вижу из дисбаланса, когда мужчине было совсем невмоготу от моего штурманства и скалок. По одному ребёнку в каждом браке. Я обычная, фигура спортивная, люблю джинсы и кроссовки, раньше работала на телевидении, было очень много командировок, в этом году ушла на фриланс, есть проект -работы много, нет проекта - сижу дома.
Детям 20 и 13. Живут со мной. Третий официальный брак длится уже 7 лет.
Муж приехал из Севастополя через пару месяцев после знакомства. Я влюбилась в него на регате, он много шутил и я все время смеялась. Дома ждал кислый муж, а я тогда совсем зарвалась и даже не чувствовала, сколько он для меня делает. Я посмотрела на это и сказала, что сниму квартиру неподалёку, потому что его мама помогала с детьми, и съезжаю. А ещё через несколько дней прилетел нынешний муж. Естественно, с работой у него было не все гладко. Работал, где только получится. Я сначала вообще не понимала, насколько он мне дорог. Обращалась с ним плохо. А себя ощущала богиней.
(Ушла от кислого мужа к остроумному и веселому любовнику. На любовника тоже смотрела сверху, значимость его не рефлексировала, но он и по ОЗ отставал)
В общем, потом к нам приехал его сын, я сначала поддержала мужа с этой идеей. А потом не знаю, чего у меня не хватило, я стала упрекать его тем, что мне тяжело. Потом у него случилась командировка на дальний восток, я как бы отлепилась от него мысленно. Но сделала, видимо, неправильно. Так как у меня стали появляться мысли, что я такая сильная и сама все могу. Бегать начала, плавать в проруби.
(Да, как вообразят себя сильными и независимыми, так хоть туши свет. Самое плохое - разгребать последствия своих же понтов и косяков на основе понтов)
Деньги он присылал, я тоже работала. На Новый год он приехал и мы поругались, не помню из-за чего. Потом он улетел до весны. А весной он прилетел и я смотрю на него и думаю, что он совсем меня не любит и секс был такой вяленький. И я психанула. Ко мне по пьяни подкатывал друг брата, ну и после вот этого всего дома, я с ним переспала. Потом он хотел, чтобы на ночь осталась, так я у него зависла на пару дней. Потом он хотел, чтобы я мужу сказала, что все серьезно, а на деле, думаю, что ничего серьезного он себе со мной не представлял.
(Вот это "уходи от мужа" и "роди мне ребенка" некоторые мужчины говорят, чтобы разогреть, завести и порадовать женщин. Вроде автор это понимает, если не кокетничает)
Я ещё ребёнка хотела и мне было немного все равно, будет продолжение или нет. Я тогда приехала домой и сказала, что больше так не могу, хочу, чтобы меня любили, хочу ещё ребёнка. А ты, мол, не любишь и я ухожу. Стала собирать вещи. Думала, у того парня перекантуюсь пару дней, а там надо думать, куда и как переезжать. Муж меня остановил, стал просить откатить все назад. Я подумала немного и решила, что ладно, давай пробовать. Тому парню он сам позвонил и сказал, чтобы он отстал. Он и отстал.
Потом были несколько месяцев ревности мужа. И потом, что-то произошло, он стал ко мне придираться. Я как-будто раздражала его. Возможно он стал жалеть, что я осталась в его жизни.
(Это правильная самооценка, без короны. Только жалеет он не о том, что она осталась, а что он уговаривал остаться после измены и не получил никакой компенсации)
Весной был карантин и мы вдвоём сидели на даче, катались на мотоцикле. А летом я ушла с работы. И теперь он меня содержит, я что-то зарабатываю, но ,пока что, это новый профиль для меня и имя пока никто не знает. Сейчас муж в командировке. Недавно у меня был тяжелый проект в Москве и после него я приперлась к мужу. Прожила у него неделю, потом он психанул, что мешаю ему и неудобно, и попросил меня уехать домой. Я только потом вспомнила, что он мне говорил по телефону, что с приездом идея не очень. А я его даже не услышала.
Потом он говорил мне, что так больно, как я ему, он мне никогда не сделает. Я вернулась домой и меня штормит. Получается, он размышляет, как меня лучше бросить или, чтобы сама ушла. Меня теперь все время качает. Кажется, что у него кто-то есть.
Понимаю, что не в моих интересах с ним ссориться, надо заткнуться и делать, как ему комфортно, а самой вставать опять на ноги. Только сейчас я почувствовала, что хочу с ним прожить всю жизнь и он мне очень дорог. Есть интересный проект, знаю, что ,если хорошо сделаю, будет ощутимая строчка в портфолио. Только рук все сыплется. Вообще не могу собраться и мысли все у мужа.
(Надо как-то собраться, делать проект. При падающей значимости опираться на мужа материально - это очень плохая идея. Пусть он увидит, что у вас все нормально, а вы хотите быть с ним, не опору в нем ищете, а любите его. Это даст шанс вашим отношениям. Нельзя накручивать себя и самое главное - не кормить корону независимого сокровища, чтобы не допускать косяков. Бросит, значит бросит, но повода вы не должны ему давать. Относитесь к нему максимально хорошо, ничего не тяните. Это самое экологичное и разумное, что вы можете сделать)
8
Клиент выдал эмоциональное: Ездил отдыхать, а мама ему звонила каждый день, общительная она и тревожная, увы.
9 комментариев
Заблокировать автора
Клиент выдал эмоциональное: Ездил отдыхать, а мама ему звонила каждый день, общительная она и тревожная, увы.
У нее первый ребенок в дошкольном возрасте погиб, потому и тревожность повышена. Парень все понимает, но действительно, ему даже хотелось бы по родителям соскучиться, но в нынешние времена это получить трудно, все всегда на связи. Говорит, как хорошо раньше было: уедешь, и первое письмо только через месяц до тебя дочапает. Я смеюсь: я-то мать-ехидна, звонить не люблю, и даже когда деточки далече, самой в голову позвонить не приходит, если какого-то дела нет.
Но тема интересная: а сколько кому надо времени, чтобы соскучиться друг по другу? Какой толщины ниточка нужна вам, чтоб чувствовать, что вы близки? И из чего она состоит? Разговор в день-неделю-год, частые-редки и короткие встречи?
И для чего нам надо соскучиться друг по другу? Что дает это чувство?
Подписаться
У нее первый ребенок в дошкольном возрасте погиб, потому и тревожность повышена. Парень все понимает, но действительно, ему даже хотелось бы по родителям соскучиться, но в нынешние времена это получить трудно, все всегда на связи. Говорит, как хорошо раньше было: уедешь, и первое письмо только через месяц до тебя дочапает. Я смеюсь: я-то мать-ехидна, звонить не люблю, и даже когда деточки далече, самой в голову позвонить не приходит, если какого-то дела нет.
Но тема интересная: а сколько кому надо времени, чтобы соскучиться друг по другу? Какой толщины ниточка нужна вам, чтоб чувствовать, что вы близки? И из чего она состоит? Разговор в день-неделю-год, частые-редки и короткие встречи?
И для чего нам надо соскучиться друг по другу? Что дает это чувство?
Подписаться
9
О попытках Зеленского разогнать Конституционный Суд Украины.
Зеленский против Конституционного суда
Если ориентироваться на официальные источники, которые, в свою очередь, черпают информацию из всевозможных нормативных актов, то можно прийти к однозначному выводу о том, что коррупция тормозит экономическое развитие государства. Ну, посудите сами, может ли развиваться страна, в которой чиновники стремятся наполнить именно свои карманы, а отнюдь не бюджет? Наверное, нет.
Хотя, с другой стороны, есть на планете Земля такие государства, законодательство которых, мягко говоря, создано не для людей. Говоря простым языком, пройти некоторые процедуры просто не представляется возможным по причине их абсурдности. И именно тогда на помощь приходит коррупция, которая в таких ситуациях, как это не парадоксально, выступает именно двигателем прогресса. В общем, в данном случае все совсем неоднозначно.
Лично я не уверен в том, что руководство новой Украины ставило своей целью объявление «крестового похода», направленного на искоренение коррупции. Скорее, подобная идеология была навязана местным политикам извне, ибо западные партнеры в какой-то момент пришли к выводу, что именно разгул коррупции стал тем «якорем», который мешает Украине трансформироваться в полноценное европейское государство. В любом случае, именно взятые на себя украинскими политиками обязательства по борьбе с этим «монстром» стали основополагающим условием для выделения стране финансовой помощи.
Что поделать, так бывает. Сначала строили, теперь приходиться ломать. Но по факту оказалось, что строить гораздо проще, чем ломать. Коррупция настолько гармонично вписалась в украинский социум, что извлечь из повседневной жизни Украины данное «инородное тело» удалось далеко не сразу. Но западные партнеры ждали определённых результатов, все чаще и чаще говоря о том, что если не будет полноценной войны с коррупцией, не будет и денег. В общем, пришлось, нахмуря брови, идти в бой.
Беда пришла оттуда, откуда ее не ждали. На прошлой неделе Конституционный суд Украины отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование и заблокировал работу Национального антикоррупционного бюро Украины, приостановив ход более 100 уголовных производств. Разумеется, работой судей, принявших столь противоречивое решение, возмутились все.
Первым возмутился меркантильный президент Украины Владимир Зеленский, который сообщил, что из-за решения КСУ миссия МВФ не приедет в страну, что ставит под угрозу получение новой финансовой помощи. Затем в бой ринулись депутаты Верховной рады, которые тоже хотят, чтобы в страну регулярно поступали транши от МВФ. Более 200 народных депутатов уже подписали обращение к судьям Конституционного суда, которые поддержали решение относительно декларирования, с призывом самостоятельно уйти в отставку. Если быть точнее, то подписантов 226, и все они принадлежат к парламентским фракциям "Слуги народа", "Голос", "Европейская солидарность" и группе "Доверие".
Затем в бой вступила тяжелая артиллерия. "Решение КСУ имеет далеко идущие последствия для всей антикоррупционной инфраструктуры на Украине, созданной после Революции Достоинства 2014 года. Решение также ставит под сомнение ряд международных обязательств, которые Украина взяла на себя по отношению к своим международным партнерам, включая ЕС", - абсолютно официально заявил представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Петер Стано.
Мне непонятен возникший вокруг данного решения представителей КСУ ажиотаж, так же я удивлён тем, что представители Евросоюза почему-то прониклись общими настроениями, царящими среди украинских политиков, и попытались возложить ответственность за провал «некоторых реформ» на судей, которые просто приводили законодательство Украины в соответствие с Конституцией страны. По факту судьи не отменили ни подачу деклараций, ни ответственность за незаконное обогащение. Признаны неконституционными были всего два пункта закона "О предотвращении коррупции": уголовная ответственность за недостоверные сведения при подаче чиновниками и нардепами электронных деклараций, а также часть контролирующих полномочий НАПК.
Ну да ладно, нужны им виноватые в том, что коррупция в Украине не сдает свои позиции, они их назначили. Дело-то не в этом. Все дело в том, что по факту с коррупцией в этой стране борются только на бумаге и делают это исключительно для того, чтобы угодить «западным партнерам», щедро инвестирующим средства в «будущее демократической Украины».
Для того чтобы не насиловать ваш мозг сложными схемами, которые реализовывались, реализуются и будут реализовываться на Украине еще не один год, я просто прошу вас вспомнить, как Зеленский, этот ярый борец с коррупцией и кумовством, формировал свое правительство. В кадровый состав включались друзья детства, сокурсники, родственники и участники шоу «95 квартал», которые, к слову, оказались самыми востребованными управленцами. Ну разве это не коррупция? Разве сам Зеленский не дает своим подчиненным пример, который те ежечасно пытаются применить на своем уровне? Вот и скажите мне, а при чем тут судьи? При чем тут люди, которые просто отменили некий нормативный акт, который шел в разрез с Конституцией?
Алексей Зотьев
https://asd.news/articles/ukraina/nepobedimaya-korruptsiya/ - цинк
Плюс бывший глава администрации Зеленского Богдана о перспективах:
"Я не знаю, чья это идея. Но какой второй срок? Ты только взлетаешь. Ты еще ничего не сделал. У тебя еще ничего не получается. Какой второй срок?
Я не думаю, что сейчас он думает о втором сроке. Я думаю, что он уже думает, как досидеть первый. Количество отложенных проблем: Конституционный суд – это отложенная проблема. Он ее не решил, он сказал: "да потом!". Вот бах, на – ешь! Верховная Рада – это отложенная проблема. Он ее не решил. Бах!"
10
Доброе утро!...
151 комментарий
Заблокировать автора
Доброе утро!
11
Рубрика «падение в кроличью нору». Сегодня в Йоркшире полиция арестовала 73 летнюю женщину по имени Ylenia Angeli, которая забрала свою 97 летнюю...
32 комментария
Заблокировать автора
Рубрика «падение в кроличью нору». Сегодня в Йоркшире полиция арестовала 73 летнюю женщину по имени Ylenia Angeli, которая забрала свою 97 летнюю мать, разбитую деменцией, из дома престарелых, чтобы ухаживать за ней дома. Мать она не могла навещать с марта. Сама Ylenia является мед сестрой, вполне могла осуществлять уход. Ее арестовали, а 97 летнюю мать поместили обратно в дом престарелых. Видео ареста снимала на телефон внучка Leandra Ashton (актриса, снималась в Coronation Street)
Леандра уже написала в соц сетях, что ее мать выпустили, и полиция как могла была человечна, но они обязаны были следовать приказам. Но бабушку они так и не смогли вывезти. Это все для них невыносимо
Видео смотрите у меня в фб
И это не первое такое видео. Я уже видела много роликов, где британские пенсионеры плачут и просят разрешения видеть своих близких или переехать домой. Но на это запрет
Наша министерша внутренних дел Прити Пател уже раздала внутренние приказы полиции разгонять все протестные митинги больше двух человек и вообще усилить наблюдение именно за теми, кто нарушает локдаун. Напомню он у нас с этого четверга на месяц. Свобода собраний – это базовое человеческое право. Оно растоптано. Право на семью, свое тело, своих близких – еще более первейшее право. Оно сейчас становится уголовно наказуемым
--- Правительство объявило о локдауне, основываясь на некорректных данных, предоставленных панелью экспертов, прогнозируемые смерти были в четыре раза превышены. Эксперты уже признали промах, но локадун не отменили, плюс сегодня весь парламент проголосовал ЗА локдаун. 516 депутатов – за, и только 38 против. Все 38 депутатов настоящие герои. Голосовали так депутаты уже зная, что прогноз, предоставленные экспертами, неверен(!!!). Информация эта уже обсуждалась открыто и в прессе и в правительстве. Если это не дно демократии, то что тогда дно.
---- Как оказывается, когда ряд заднескамеечных депутатов потребовали от Казначейства отчет об экономическом прогнозе локдауна - сколько будет увольнений и банкротств и т.п, такого отчета у казначейства не оказалось. Т.е. вообще никакой аналитеки. Это немыслимо. Премьер принимал решение о локдауне, основываясь на ошибочных прогнозах о смертях и совершенно не принимая внимание эффект на экономику, и как следствие - на жизни огромного количества людей.
---- В Ливерпуле привлекают армию для массового тестирования пцр, против которого уже выступают все врачи, кого еще не заткнули.
--- Это еще не все. Тут выплыли детали, как вообще принималось решение о локдауне, просто какая-то комедия абсурда. Как в ряде регионов Британии местные терапевты начали рассылать письма пациентам, которые попадают в группу риска по заразе по возрасту и по имеющимся заболеваниям. Эти письма по сути контракт на самоубийство. Там нужно подписать, что ты даешь согласие, что тебя не станут врачи реанимировать. Читайте в телеграмме
https://t.me/solotata/181
--- Я обращалась к своему депутату, я подписывала петиции, я даже ходила пару раз на разрешенные законом митинги, и у меня опускаются руки и наворачиваются слезы. Я не знаю, что еще можно сделать по закону. Я просто не знаю. А я не привыкла плыть по течению и склонять голову перед обстоятельствами. Поэтому единственное, что я могу – это писать тут
ТЕЛЕГРАММ Таня Соловьева телеграмм
🔺️ https://t.me/solotata 🔻
ИНСТАГРАМ Таня Соловьева инстаграм
💋 https://www.instagram.com/tanyasolovyeva/ 💋
12
А почему бы не поговорить о женских недостатках...Сейчас женщины возмутятся: "...что такое?! Какие-такие недостатки?!
70 комментариев
Заблокировать автора
А почему бы не поговорить о женских недостатках...Сейчас женщины возмутятся: "...что такое?! Какие-такие недостатки?! Почему это вдруг нас красивых вдруг таки и обсуждать?!"...Да, ладно...Это все в шутку можно сказать и для выяснения истины. А также и в порядке самокритики. И вобще интересно. А чтобы было все по честному-то завтра будем искать мужские недостатки, которые раздражают женщин. Согласны?! Ну, тогда поехали...
Что может быть в недостатках, которые раздражают мужчин в женщинах?!
назову несколько:
1 Умение устраивать скандалы буквально на пустом месте. Причем абсолютно непредсказуемо. Как на минном поле...
2. Ревность. И порой совершенно необоснованная.
3 Или вот эта вот фигня: "...о чем ты сейчас думаешь"...И пристально смотрят за твоей реакцией. Остальное домысливают за тебя сами. И потом возможны варианты из второго пункта :)
4 Повышенная эмоциональность. Опять таки с точки зрения мужчин совершенно по ерундовому поводу. Например, что ноготь сломался.
Или
И это наверняка ещё не все. Привел здесь для примера
Называйте и добавляйте еще раздражающие привычки
И женщины, активней, активней участвуйте в комментировании. Вы же себя лучше знаете. Или опровергаейте злые мужские наговоры на вас. Ведь вы же не "такие" )
13
Ранее секретное изображение винта французской дизель-электрической подводной лодки Agosta — 
diana_mihailova
diana_mihailovaРанее секретное изображение винта французской дизель-электрической подводной лодки типа Agosta крупным...
33 комментария
Заблокировать автора
Ранее секретное изображение винта французской дизель-электрической подводной лодки типа Agosta крупным планом.
14
А ну-ка ребята не из новостей или лент, а по реальным ощущениям.
26 комментариев
Заблокировать автора
А ну-ка ребята не из новостей или лент, а по реальным ощущениям.
По себе и окружению: родным, друзьям, коллегам.
По себе и окружению: родным, друзьям, коллегам.
15
Меня периодически упрекают в том, что я недостаточно часто хвалю Россию, якобы я пишу один негатив! На самом деле это не так.
56 комментариев
Заблокировать автора
Меня периодически упрекают в том, что я недостаточно часто хвалю Россию, якобы я пишу один негатив! На самом деле это не так. Очень сложно, конечно, восхищаться какими-нибудь окраинами Омска, когда идёшь по колено в грязи, а вокруг лишь тоска и уныние. Но это совсем не значит, что в России нет ничего позитивного, про что можно написать. Порой приезжаешь в какое-нибудь место и понимаешь, насколько вокруг круто. Иногда это связано с природой: тот же Байкал или Камчатка – места, которые восхищают и оставляют яркий след в памяти. Но сегодня я хочу показать вам не природу, вернее, не только природу.
Давайте перенесёмся в Кижи, место, где удалось сохранить оригинальную деревянную русскую архитектуру, где особая атмосфера и невероятные пейзажи, где нет всех этих безвкусных торговых центров и обшитых сайдингом зданий, но есть сохранившиеся до наших дней церкви и дома, поражающие воображение.
Кижи – одно из немногих мест, где сохранилось много исторических религиозных построек, переживших СССР без серьёзных разрушений. Здесь не грабили и не взрывали церкви, не вывозили и не продавали иконы и церковную утварь, более того, с 1920-х годов Кижский погост признали архитектурным памятником. Здесь есть не только постройки, стоящие на своих первоначальных местах, но и часовни и дома, свезённые сюда со всей Карелии. Поэтому сегодня о Кижах можно говорить как о музее деревянного зодчества под открытым небом.
1. Кижи – это остров, добраться сюда можно лишь водным транспортом. Подплываешь, а на горизонте уже виднеются легендарные постройки острова с двадцатидвухглавой Преображенской церковью. Удивительно, но ещё каких-нибудь 50 лет назад казалось, что от церкви скоро ничего не останется, её состояние на тот момент было плачевным.
2. Вокруг просто потрясающие виды! Вот он, настоящий Русский Север. К слову, до относительно недавнего времени здесь и деревьев-то практически не было: их в своё время вырубили на дрова. Зато посмотрите, насколько естественно они выглядят здесь сейчас.
3. Преображенская церковь вблизи. То, что её сегодня можно увидеть в таком отличном состоянии, – в первую очередь заслуга реставраторов, которые уже много лет занимаются её восстановлением.
4. Церковь была построена в 1714 году, она появилась на месте существовавшей здесь ранее шатровой церкви. Понятное дело, что деревянные постройки за столь длительный срок постепенно разрушаются, и без должного ухода сегодня здесь ничего бы не было.
5. Более того, уже на этапе строительства церкви были допущены некоторые ошибки, из-за которых деревянное здание практически сразу начало деформироваться. Дело в том, что в то время фундамент, как мы понимаем его сегодня, не делали. Под углы постройки укладывали валуны, промежутки между которыми заполняли камнями поменьше, причем никакого раствора между ними не было. Легкие здания подобный фундамент держал без проблем, но Преображенская церковь оказалась для него слишком тяжёлой.
6. В итоге стены начали наклоняться внутрь, балки – выходить из предусмотренных мест, и меньше чем через полвека после окончания строительства церковь пришлось основательно ремонтировать. Позже её ещё не раз обновляли.
Порой изменения были настолько серьезными, что менялся общий облик здания. В начале XIX века церковь обшили тёсом, чуть позже главки покрыли железом.
Правда, стоит заметить, что дополнительная обшивка, которая появилась на здании, помогла уберечь от гнили и дождей старые брёвна и сохранить их до наших дней. Вдобавок ко всему, расположенные вертикально по стенам брусья для обшивки стали дополнительными рёбрами жёсткости, что тоже повлияло на сохранность здания.
В советское время власти не только не уничтожили церковь, но и приняли меры по обеспечению её сохранности. А после войны на остров прибыли московские специалисты для проведения масштабных реставрационных работ.
Церковь попытались привести в первоначальный вид. Вместо металла на главки вернулся лемех (деревянные "чешуйки"), вместо ровных стен стал виден бревенчатый сруб. Но без дополнительного внешнего каркаса церковь вновь начала быстро расползаться.
В конце концов стало понятно, что здание может попросту обрушиться. Церковь закрыли для посетителей, разобрали внутренние переборки и смонтировали там поддерживающий металлический каркас. Изящным такое решение назвать сложно, но всё же было предотвращено полное исчезновение архитектурного памятника.
Около 30 лет церковь простояла в таком виде, всё это время шли споры о возможных способах её реставрации. Обычно старые деревянные постройки разбирают сверху вниз, ремонтируют каждый элемент и собирают заново, но для старинной Преображенской церкви такой способ посчитали невозможным. Обсуждались разные варианты, речь шла даже о том, чтобы отстроить её заново. Хорошо, что от таких планов отказались.
7. В итоге решили постепенно восстанавливать церковь без полной её разборки. Сделали новый фундамент, с помощью домкратов часть сруба приподняли и восстановили повреждённые участки здания.
Причём пытались сохранить каждое бревно, тщательно подбирая древесину, вплоть до совпадения рисунка и количества годовых колец. Просто невероятно!
Фото: "Популярная Механика"
8. Где не было возможности сохранить старое дерево, пытались воссоздать его. Сейчас в некоторых местах видна свежая древесина, но через некоторое время она потемнеет, после чего будет уже сложно отличить её от оригинала.
9. В целом же качество работ, конечно, поражает. Не так часто в России можно встретить пример действительно качественной реставрации.
10. Идеально подобраны новые брёвна: необходимые по качеству сосны везли с севера Карелии. Обратите внимание на лемех, те самые деревянные "чешуйки", покрывающие главки, – смотрится просто невероятно. Но чтобы можно было наслаждаться подобной красотой, лемех придётся обновлять каждые несколько десятков лет.
11. И это тоже ювелирная работа.
12. Это вид церкви изнутри.
13. Самый верхний купол.
14. При реставрации старались усилить деревянные элементы, чтобы церковь как можно дольше смогла просуществовать в текущем виде. Понятное дело, что сохранить деревянное здание в первоначальном состоянии сложно.
15. А это уже виды, которые открываются сверху.
16. Там есть окно, через которое можно выглянуть, если ты реставратор. Ну или если у тебя друзья реставраторы :) Обычно доступа сюда нет.
17. Так что абсолютно эксклюзивные кадры специально для вас!
18. Посмотрите на виды, которые открываются с купола!
19. Небольшая пристань, там постоянно дежурит катер МЧС, который если что, потушит пожар!
20. Кстати, часто говорят, что Преображенская церковь была построена без единого гвоздя. Так вот, должен признаться, что мне удалось найти гвоздь. Это тот самый "единый" гвоздь! На самом деле это реставраторы так шутят.
Если говорить про классический сруб, то гвозди действительно не нужны. Но при строительстве такой большой церкви они использовались. Так что "без единого гвоздя" – не более чем красивая история.
21. Внутри невероятный иконостас.
22. Посмотрите на эти завитушки – они все из дерева! Представьте, сколько труда нужно было вложить.
23. Очень круто! Его тооже отреставрировали, можно заметить смежепокрашенные элементы.
24. Кресты
25. Рядом с большой Преображенской церковью стоит еще одна, чуть поменьше. Это уже Покровская церковь, зимняя, то есть отапливаемая.
26. Колокольня.
27. Иконостас в Покровской церкви.
28.
29. Сегодня Кижи – это не только церкви и часовни, но и целый музей деревянного зодчества. Например, здесь есть крестьянская изба XIX века, которую специально сюда перевезли. Точнее, изб даже несколько.
30. Обратите внимание на окна, ставни, на резной декор в целом! И ведь это всё делалось вручную. Деревянные дома, построенные на Севере, всегда меня поражали своими размерами и основательностью. Они ни в какое сравнение не идут с подавляющим большинством современных жилых построек. Кстати, вам ничего не напоминают наличники? Это же Эрмитаж ;) Видно, что крестьянин был зажиточный и съездил в Петербург!
31. Внутри можно увидеть предметы быта.
32. Что здорово, здесь есть возможность прикоснуться к прошлому в прямом смысле слова. В разных домах можно посмотреть на музыкальные инструменты, на крестьянскую мебель и утварь, изучить ткацкое дело. Периодически здесь проходят разные праздники и фестивали.
33. А ещё можно посмотреть на разные самовары, горшки и глиняную посуду.
34. Вышивание.
35. Здесь можно увидеть, как делают те самые "чешуйки". Интересно посмотреть не только на результат, но и на саму работу.
36. В основе этого дома – деревянный сруб. Красивый декор контрастирует с простыми некрашеными брёвнами.
37. Забор из наклонных жердин, традиционная ограда русских погостов.
38. Эти детали были восстановлены, но они как раз и нужны для формирования атмосферы места.
39. Часовня
40.
41. Отреставрированная мельница. Тоже достаточно необычная.
42. Её корпус возведен на бревенчатом поворотном кругу – вертлюге, с помощью которого она может поворачиваться в сторону ветра.
43. Ещё несколько небольших церквей.
44.
45. А это уже классический дом, где можно попробовать традиционную кухню народов Карелии. При желании здесь можно и научиться готовить блюда самому. Так что если захотите сделать сульчины, пряженцы или кейтинпирайты, то вы теперь знаете, где можно найти рецепт.
46. Посёлок, где расположены дома сотрудников. Вроде всё достаточно просто, но насколько уже непривычно видеть в России дома без заборов, стеклопакетов и кондиционеров. Обратите внимаение, тут тоже работали реставраторы.
47. Аккуратная русская деревня. Здорово!
48. Приехали художники.
49.
50.
51.
52. А сюда приплывает теплоход. Сделано тоже все очень удобно и качественно. Есть ресторан, чуть – дальше магазин с сувенирами.
53. Всё в одном стиле, по дизайн-коду, очень аккуратно и деликатно вписано в общий ландшафт. Хотя можно было сделать деревянные окошки вместо стеклопакетов ;).
54. В целом всё очень круто! Подход к достопримечательному месту не хуже, чем где-нибудь в Европе.
55.
56. Как вам такая Россия? Приезжайте в Карелию! Я был там в рамках пресс-тура, я уже выкладывал несколько постов. Этот пост бонусный ;). Еще расскажу скоро про Костомукшу!
16
Если вы хоть раз бывали в "классическом" частном секторе, который в наших городах представляет собой большую деревню, то знаете, что там попадаются...
237 комментариев
Заблокировать автора
Если вы хоть раз бывали в "классическом" частном секторе, который в наших городах представляет собой большую деревню, то знаете, что там попадаются дома на две семьи. Как правило, это одноэтажные здания, разделённые ровно посередине. Обычно семьи между собой не договариваются об экстерьере дома, и его половины выглядят по-разному. Одна просто побелена, а другая выкрашена в синий, в одной деревянные наличники, а в другой пластиковые окна, и так далее. Ну да ладно, сейчас речь не совсем о фасадах.
Такой дом на две семьи был и в посёлке Карачиха под Ярославлем. В одной половине жил Денис Рощин с тремя детьми, а в другой – какие-то соседи. Почему "жил" да "был"? Потому что однажды Денис вернулся из командировки и обнаружил, что второй половины дома нет, а на её месте, вплотную к его половине, строится офисный центр.
Фото: 76.ru
Его незаконно возводит местный застройщик, принадлежащий семье ярославского депутата-единоросса. И хотя суд подтвердил правоту Дениса, сносить самострой никто не торопится. Более того, хозяину половины дома уже угрожали поджогом, требуя оттуда съехать.
Оказывается, ярославский застройщик АСК "Новый дом" решил построить себе красивую штаб-квартиру.
Рендер: АСК "Новый дом"
Для этого он снёс половину дома, принадлежавшую соседям Дениса, и пристроил к остаткам жилого здания вот такую громаду.
Фото: 76.ru
Так это выглядит сейчас:
Фото: МК Ярославль
Приходишь ты такой к себе домой, а половины дома нет, её просто отпилили... А поскольку фактически это был цельный дом, застройщик при сносе второй части его повредил, теперь на половине Дениса жить невозможно:
Фото: 76.ru
На участке рядом с домом была разрешена только жилая застройка. При этом на сайте АСК "Новый дом" прямо указано, что это коммерческая недвижимость, а конкретно головной офис компании.
Адвокату семьи Рощиных удалось доказать в суде, что это самострой, апелляционный и кассационный суды оставили решение без изменений. По словам Дениса, сразу после суда ему начали угрожать:
Как же так получилось, что эта земля досталась каким-то бандитам, которые незаконно строят офисные здания и угрожают жильцам поджогом и рейдерским захватом?
Как пишет "МК Ярославль", один участок бывший владелец передал по договору дарения Василию Теленкову.
Василий Теленков – директор ООО "УК ЭКОГОРОД", учредителем которой является некая Ольга Победоносцева.
Знакомьтесь, это заместитель председателя муниципального совета Ярославского муниципального района, помощник главы района по вопросам градостроительства Победоносцева Ольга Владимировна, член партии "Единая Россия". В августе 2019 года она была награждена почётной грамотой департамента строительства Ярославской области.
А Василий Теленков – это её брат, если верить соцсетям Победоносцевой.
Вот фотография сотрудников АСК "Новый дом", опубликованная на сайте ЖК "Экогород". Посередине – Василий и Ольга.
Фото: экогород.рф
Но это ещё не всё. По информации 76.ru,
Человек по имени Алексей Победоносцев тоже есть у Ольги в друзьях в ВК.
В репортажах местных СМИ Алексей Победоносцев фигурирует как генеральный директор компании ООО АСК "Новый дом".
Кадр из репортажа программы "Вести-Ярославль"
Из этого материала Ярославского регионального отделения СЖР (Союза женщин России) мы можем узнать, что мужа Победоносцевой зовут Алексей.
А вот и совместная фотография Ольги и Алексея:
Фото: Ольга Победоносцева / ВК
То есть застройщиком, который хочет выкурить многодетную семью из дома, рулят депутат-единоросс, её муж и её брат. При этом Ольга Победоносцева заявила, что она "никого не выселяет" и вообще тут ни при чём: "Я никто в этом здании, а на то, что говорит Денис Рощин, мне вообще наплевать".
Здесь уместно процитировать упомянутый выше материал Ярославского регионального отделения СЖР, посвящённый Ольге Победоносцевой:
Приятно знать, что в России есть такие крепкие и дружные семьи, как семья Победоносцевых, такие замечательные и целеустремлённые женщины, как Ольга. Жаль только, что пока они летят к своей цели, страдают простые люди.
Такой дом на две семьи был и в посёлке Карачиха под Ярославлем. В одной половине жил Денис Рощин с тремя детьми, а в другой – какие-то соседи. Почему "жил" да "был"? Потому что однажды Денис вернулся из командировки и обнаружил, что второй половины дома нет, а на её месте, вплотную к его половине, строится офисный центр.
Фото: 76.ru
Его незаконно возводит местный застройщик, принадлежащий семье ярославского депутата-единоросса. И хотя суд подтвердил правоту Дениса, сносить самострой никто не торопится. Более того, хозяину половины дома уже угрожали поджогом, требуя оттуда съехать.
Оказывается, ярославский застройщик АСК "Новый дом" решил построить себе красивую штаб-квартиру.
Рендер: АСК "Новый дом"
Для этого он снёс половину дома, принадлежавшую соседям Дениса, и пристроил к остаткам жилого здания вот такую громаду.
Фото: 76.ru
Так это выглядит сейчас:
Фото: МК Ярославль
Приходишь ты такой к себе домой, а половины дома нет, её просто отпилили... А поскольку фактически это был цельный дом, застройщик при сносе второй части его повредил, теперь на половине Дениса жить невозможно:
— Никто ко мне не подошел, не предупредил, что начнется стройка, — рассказывает Денис Рощин. — Я решил сам начать беседу с владельцами, на что мне ответили: «Не нравится — подавай в суд». Строители всю крышу мне изломали, фундамент треснул, дом начал садиться, стены, потолок — всё в трещинах.
В итоге получилось, что полдома попросту отрезали и построили огромное офисное здание. Соответственно, в оставшейся части, где живет Денис с детьми, стало холодно — ведь после стройки остались дыры между половиной дома и офисным зданием, и повсюду поползли трещины.
Фото: 76.ru
На участке рядом с домом была разрешена только жилая застройка. При этом на сайте АСК "Новый дом" прямо указано, что это коммерческая недвижимость, а конкретно головной офис компании.
Адвокату семьи Рощиных удалось доказать в суде, что это самострой, апелляционный и кассационный суды оставили решение без изменений. По словам Дениса, сразу после суда ему начали угрожать:
— Мне пообещали дом спалить. Так и сказали: «Если не сдашься — останешься без дома», — рассказывает многодетный отец. — Правда, когда узнали, что я застраховал дом, то перестали угрожать. Но не отступились — зашли через детей, пообещали им однокомнатную квартиру. Но семья не хочет переезжать из родного поселка.
В этом доме по 1/3 у самого Дениса, его сына и дочки, а маленький ребенок только прописан тут.
— Мне тогда сказали, что их доли выкупят, снесут, что могут, а я буду со своей долей тут сидеть на грядках, — поделился многодетный отец. — Хотели силком меня взять — не получилось. Грозят давить административными и депутатскими полномочиями.
Как же так получилось, что эта земля досталась каким-то бандитам, которые незаконно строят офисные здания и угрожают жильцам поджогом и рейдерским захватом?
Как пишет "МК Ярославль", один участок бывший владелец передал по договору дарения Василию Теленкову.
По предположениям хозяев второго участка, договор дарения возник исключительно потому, что при продаже преимущественное право приобретения было именно у них. А при договоре дарения преимущественное право приобретения пропадает. Хотя они были не прочь приобрести вторую половину дома.
Однако, с момента перехода прав собственности сюрпризы только начались. Новый владелец, презрев правила о пользовании землями сельхозназначения, решил занять весь участок офисным строением. Снес половину дома, нарушив фундамент, крышу и другие конструкционные элементы. И выстроил на всей территории участка, впритык к дому многодетной семьи Рощиных, трехэтажное офисное здание площадью в 400 квадратных метров.
Василий Теленков – директор ООО "УК ЭКОГОРОД", учредителем которой является некая Ольга Победоносцева.
Знакомьтесь, это заместитель председателя муниципального совета Ярославского муниципального района, помощник главы района по вопросам градостроительства Победоносцева Ольга Владимировна, член партии "Единая Россия". В августе 2019 года она была награждена почётной грамотой департамента строительства Ярославской области.
А Василий Теленков – это её брат, если верить соцсетям Победоносцевой.
Вот фотография сотрудников АСК "Новый дом", опубликованная на сайте ЖК "Экогород". Посередине – Василий и Ольга.
Фото: экогород.рф
Но это ещё не всё. По информации 76.ru,
Управляющая компания «Экогород», как сказано на их сайте, создана в 2016 году для обслуживания интересов жильцов жилого квартала «Экогород» в Ярославле, и входит в группу компаний «Новый дом», на сайте которой и опубликован проект строящегося офисного здания в Карачихе. Гендиректора «Нового дома» зовут Алексей Победоносцев.
Человек по имени Алексей Победоносцев тоже есть у Ольги в друзьях в ВК.
В репортажах местных СМИ Алексей Победоносцев фигурирует как генеральный директор компании ООО АСК "Новый дом".
Кадр из репортажа программы "Вести-Ярославль"
Из этого материала Ярославского регионального отделения СЖР (Союза женщин России) мы можем узнать, что мужа Победоносцевой зовут Алексей.
А вот и совместная фотография Ольги и Алексея:
Фото: Ольга Победоносцева / ВК
То есть застройщиком, который хочет выкурить многодетную семью из дома, рулят депутат-единоросс, её муж и её брат. При этом Ольга Победоносцева заявила, что она "никого не выселяет" и вообще тут ни при чём: "Я никто в этом здании, а на то, что говорит Денис Рощин, мне вообще наплевать".
Здесь уместно процитировать упомянутый выше материал Ярославского регионального отделения СЖР, посвящённый Ольге Победоносцевой:
«Слышать сердцем, помогать делами!» Это про неё - хрупкую, очаровательную Ольгу Победоносцеву. Основные черты нашей землячки подмечены в русских женщинах поэтом Николаем Алексеевичем Некрасовым – она не только «коня на скаку остановит», но и «пройдет – словно солнцем осветит»!
<...>
Помогать людям – жизненное кредо Ольги Владимировны.
<...>
Ольга соединила в себе противоположные, казалось бы, качества – доброту и силу; скромность и умение повести за собой; милосердие и твердость в отстаивании интересов людей. В свои 35 лет Ольга Владимировна добилась успехов в разных сферах жизни.
<...>
Забота о ближних – это потребность женской души, а потому Ольга Победоносцева всегда спешит на помощь тем, кто в ней нуждается.
Приятно знать, что в России есть такие крепкие и дружные семьи, как семья Победоносцевых, такие замечательные и целеустремлённые женщины, как Ольга. Жаль только, что пока они летят к своей цели, страдают простые люди.
17
На выборах в США подсчеты еще будут вестись минимум до пятницы (а реальная борьба вокруг проблемы «кто победил», возможно, и еще месяц), однако одно...
79 комментариев
Заблокировать автора
На выборах в США подсчеты еще будут вестись минимум до пятницы (а реальная борьба вокруг проблемы «кто победил», возможно, и еще месяц), однако одно ясно уже сейчас, и об этом вовсю трубят разочарованные и даже разозленные наблюдатели: знаменитая и прославленная американская социология (которая, собственно, и породила сам жанр предвыборных опросов) в очередной раз крупно облажалась. И если прошлый раз (когда «все опросы» сулили беспроблемную победу Клинтон, а выиграл Трамп) еще можно было списать на случайность, типа «и на старуху бывает проруха», то когда «проруха» случается второй раз подряд – уже и самые ленивые задумаются: а может, это уже система?!
Возможно, что Байден в результате самых доскональных подсчетов и переподсчетов, с использованием аптекарских весов и сотых долей процента, победит – все может быть; но ведь и в этот раз «все опросы» сулили Байдену победу, причем – еще более уверенную, чем обещали старушке Хиллари! С еще более огромным и «комфортным», как это принято называть, отрывом! А на деле что? А на деле мы имеем ситуацию «ноздря в ноздрю», никаким «большим отрывом» и не пахнет. Провал социологов? По общему мнению публики – провал несомненный. Поговаривают, что в таких условиях доверие к социологическим службам теперь не только в Америке, но и во всем мире просто рухнет – бизнес не любит, когда так часто «лажают», какими бы высокоучеными объяснениями это не сопровождалось.
Что же случилось? Ведь, казалось бы, в этот раз соцслужбы, обжегшиеся на Хиллари в 2016-м, должны были бы проанализировать свой фейл, учесть ошибки, сделать над ними работу, перенастроить «оптику» - и через 4 года выдать такой результат, чтобы комар носа не подточил!
Самое интересное, что НА СЛОВАХ именно это и было сделано: опросчики дружно били себя тапком в грудь, дружно клялись, что «таперича не то что давеча», что они все учли, ко всему подготовились, что «скрытные белые американцы» (считалось, что именно они ввели в заблуждение социологию в прошлый раз) на этот раз «взяты на карандаш» и все их плутни, экивоки и умолчания будут просчитаны и интерпретированы как надо… И опять мимо.
Не стоит, кстати, думать, что такая критика возможна только на «прогнившем Западе», в России всё всегда было «ровно» - то есть что посчитает какая-нибудь Левада, столько всегда и покажут данные ЦИКа. Обычно, конечно, так и есть – но не потому, что российским социологам доступны некие тайные методики, неизвестные Гэллапу или прочим старейшим и не очень западным конторам, а больше потому, что «контрольные цифры» по «раскладу голосов» и социологи, и ЦИК получают из одного источника – Администрации президента; с чего бы тогда им расходиться?
Но в случаях (крайне редких), когда в России проводились реально конкурентные выборы с более-менее честным подсчетом голосов – придворные российские социологи «лажали» не хуже своих нынешних западных коллег. Последний крупный скандал на эту тему был, конечно, давненько – в 2013 году, когда ни одна из «больших социологических контор» - ни ВЦИОМ, ни Левада, ни ФОМ (фонд «Общественное мнение») – не смогла хоть сколько-нибудь близко предсказать успех Навального на выборах мэра Москвы (они там, насколько я припоминаю, дружно обещали, что Навальный возьмет не больше 15 – а он взял 27%; и Собянину они обещали чуть не 70% - а он, хрипя и харкая кровью, еле-еле переполз 50%).
Потешались тогда над «социологами» все кому не лень. Помню, «специалисты» из, кажется, ФОМа обиженно оправдывались тем, что… предвыборные опросы – это вообще не социология! Мы, мол, социологическое агентство, мы занимаемся социологией как наукой! А предвыборные опросы – это, дескать, «прикладуха» (прикладная наука), фи, и заниматься ею должны ПОЛСТЕРЫ. Кто такое полстеры? – цепенели журналисты, услышавшие такое слово в первый раз в жизни. – А это как раз агентства, которые проводят предвыборные опросы! – находчиво отвечали люди из ФОМа/Вциома. Ответа на вопрос, кто же тогда в России «полстеры», где их искать и сколько они берут - понятно, можно было не ждать.
Но вот теперь и американские «полстеры» облажались вместе с социологами. Почему?
Я, естественно, не знаю, точного ответа на этот вопрос; однако у меня есть свой, и довольно обширный, опыт проведения предвыборных опросов – не для публикации, конечно, а, что называется, «для себя и клиента», по ходу проведения выборных кампаний. И, поскольку я знаю процесс «изнутри» - предлагаю рассмотреть его вместе и понять, почему, собственно, так трудно правильно «угадать» исход реального голосования, даже имея под рукой достаточное количество квалифицированных интервьюеров и базы данных по избирателям.
Так-то, казалось бы, чего проще? Наксерил анкет с вопросом «За кого будете – за Х или за Игрек?», раздал их толпе опросчиков – и пустил народ опрашивать. Они анкеты приволокли, быстренько вбил все данные в таблицу, подсчитал процент – вот и результат.
Но, конечно, первая головная боль – репрезентативность. Как обеспечить, чтобы твоя выборка опрошенных реально представляла (репрезентировала) всех избирателей интересующего тебя округа (города, штата, страны)? Есть же куча параметров выборки – пол, возраст, занятость, доход, семейное положение, образование, в случае США – раса, везде – национальность… Какие, кстати, из этих параметров важны с точки зрения влияния на мотивацию голосования за того или иного кандидата, а какие – не важны? По идее, хорошо бы при построении выборки учесть всё; по практическим соображениям (временные и, прежде всего, денежные затраты) – уверен, почти все «полстеры» (будем называть их так) большую часть параметров так или иначе выкидывают к чертовой матери; например, скорее всего используют три или четыре – пол, возраст, раса и, возможно, образование. Искажает ли это выборку по сравнению с генеральной совокупностью? Наверняка да, но это еще полбеды.
Допустим, составили мы отличную, самую что ни на есть репрезентативную выборку. Дальше надо составить сам опросник, и в нем, на самом деле, одним вопросом точно не обойтись. Например – должны ли мы знать, помимо «за кого ты», ответ – а собирается ли респондент вообще голосовать? Если он скажет «я за Трампа», а на выборы вообще не придет – мы ведь окажемся в дураках, «присчитав» его голос как «трамповский»! Поэтому, хотим мы того или нет, мы должны будем (скорее всего первым пунктом) спросить – «Собираетесь ли вы идти на выборы?»
Кажется, что по-прежнему всё просто: ответ «да» или «нет», если нет – вычеркиваем абсентеиста к дьяволу, он нам неинтересен, заодно и выборку уменьшим на единицу, а других считаем как раньше, в столбик! Так? Нет. Поднимает руку самый смышленый опросчик, сидящий в зале (мы проводим инструктаж), и спрашивает:
- Дяденька, а что ставить, если респондент скажет, что он еще не знает?
- Чего не знает?
- Ну, не знает, пойдет он на выборы или нет?
Блин! А ведь правда. Опрос всегда проводится ДО выборов, за несколько дней, а то и недель. Человек ведь и правда может не знать заранее, пойдет ли он, будет ли у него время и настроение! Значит, непременно надо включить опцию «еще не решил». ТРИ варианта ответа на первый вопрос! А перед нами – опять вопросы. Если человек ответил «еще не решил» - что с ним делать? Сказать «спасибо, вы свободны», больше ни о чем не спрашивать и выкинуть из подсчета и из нашей выборки, то есть обойтись с ним также, как с твердым «отказником»?
Но что, если он потом все-таки передумает и придет на выборы? То есть он – все-таки потенциальный избиратель, таких как он – тысячи (все время держим в голове, что любой чел в выборке репрезентирует тысячи подобных себе). Всех таких выкидывать – пробросаемся.
Значит, в таком случае – опросим его на всякий случай по полной программе, а потом внесем в категорию «колеблющиеся избиратели». Решено? Решено!
Идем дальше. Теперь уже наконец ставим следующий вопрос? Как бы не так! Опять рука из зала.
- А что, если человек отказывается отвечать?
- Как отказывается?! Ну так вы его уговорите, это ж ваша работа!
- Мы уговариваем, а он все равно отказывается, говорит «имею право не отвечать, пойду ли я на выборы, я законы знаю». Что с ним делать?
Действительно – что делать с таким мерзавцем (или мерзавкой)? «Пойдете ли вы на выборы? – Не хочу отвечать». И куда его, в какую категорию? Выкинуть его анкету, как «отказника»? А если это не отказник? Если это, наоборот, психологическая особенность тех, кто «за Навального»? Или наоборот – «тех, кто за Собянина»? Тогда, может, такого вот «правоведа» записать как раз в графу тех, кто «за Навального»? Или за Собянина?!
Такие вопросы встают неизбежно на ЛЮБОМ предвыборном опросе. Чаще всего (по моим ощущениям) такие анкеты все-таки признают «недействительными», то есть просто выкидывают. Оно проще, конечно. Но не факт, что правильнее. Однако так же понятно, что МАТЕМАТИЧЕСКОГО способа определить, как действовать с такими ответами, нет – его наши полстеры должны определять сами, интуитивно или на основе каких-то предположений о ПСИХОТИПАХ избирателей именно в данной местности… Главное, заказчикам опросов об этой «кухне» не рассказывать, они сразу поскучнеют.
Но идем дальше. Вот вопрос, казалось бы, проще некуда – «За кого будете голосовать». Вроде тут уж не ошибешься, вариантов, допустим, всего два. Но и тут масса «непоняток».
Оставить как «1 – за Игрек, 2 – За Икс»? Во-первых, опять теряем информацию. Опрос ведь, как мы помним, проходит за дни или недели до дня выборов. Избиратель вполне может в той или иной степени колебаться! Вчера прочитал газету – вроде захотел за Икс, сегодня поговорил с соседом – вроде уже хочется за Игрек… Хотим мы отделить тех, кто твердо, с выпученными глазами – «ТОЛЬКО ИКС!!», от тех, кто «нууу… я точно не знаю… но все-таки, наверно, за Игрек… хотя неточно…» Тогда надо вводить градацию – 01 – «точно за Икс», 02 - «скорее всего за Икс», 03 – «точно за Игрек», 04 – «скорее всего за Игрек».
А ведь есть еще такие, которые прямо говорят – «Приду на участок, там и решу!» С этими как быть?? Выкинуть нельзя, они ж точно проголосуют! Но как их учитывать, нерешительных таких? В какую графу вписывать?!
И опять же – тут опять появляются «правоведы второго уровня»: на первый вопрос – «придете ли на выборы», они снизошли и ответили, а на второй – «за кого» - включают ту же шарманку: «Не желаю говорить!» Этих куда, дьяволов?! Нам ведь нужен чистый прогноз, простой, как три рубля: Икс набирает столько-то процентов, а Игрек – столько-то, без мутоты!
Я вам скажу, как обычно решается проблема с «колеблющимися» и «правоведами» первого и второго уровня нашим братом-социологом: мы просто «по умолчанию» предполагаем, что их выборки внутри себя делятся… точно в том же соотношении, что и «определившиеся» - и вся недолга! То есть, грубо говоря, если по опросу среди тех, кто «придет» и «проголосует» 30% выбрали Х, а 70% - Игрек… то мы просто считаем, что и «колеблющиеся, идти или не идти» и «правоведы» делятся в том же самом соотношении 30 на 70. То есть их можно и вовсе не учитывать. Уляля!
Правда, остаются еще «проблемки» с теми, что сказал «точно да» за определенного кандидата и теми, кто сказал «скорее да». По идее, те, которые «скорее да» - сомнительная категория: из них кто-то наверняка перебежит в стан «врага», кто-то, измученный муками выбора, вообще не придет голосовать… Но и тут обычно решается просто: «точно да» и «скорее да»… просто складывают. В основе тут такое бодрое предположение: «конечно, кто-то из «скорее да» перебежит в другой лагерь, но ведь и в том лагере тоже есть «скорее да», и они тоже перебегут… в итоге то на то и выйдет!»
Грубо? Неубедительно? Халтура?! Очень похоже. Тем не менее – во-первых, долгое время такая «простота» немыслимым образом РАБОТАЛА… А главное другое: если начать «подправлять» полученные цифры с какими-то коэффициентами – это в любом случае будет произвол полстера. Может попасть «в десятку», а может увести цифры, на основе каких-то личных предположений, и вовсе в какую-то «неведомую даль».
А это ведь я пока даже не затронул одну из наиболее острых проблем предвыборных опросов, на которую давно жалуются российские, а недавно начали и американские опросчики: всевозрастающее количество "отказников вообще". То есть таких, кто сразу, с порога посылает милую девушку или очкастого студента с анкетой. Обычно считалось, что эти "буки" погоды не делают и ими можно пренебречь, просто заменив; но если из 10 тех, к кому обратился наш человек, 8 "посылают" - трудно отделаться от ощущения, что эти 80% "бук" - это какая-то особая "темная материя" в галактике ВСЕХ избирателей, и она каким-то внятным образом ВЛИЯЕТ на общий процент голосующих, а наш опрос 20% "покладистых" - это заведомо что-то неполноценное... Но о совсем грустном мы стараемся не думать.
Сейчас я открою самую страшную тайну любых предвыборных опросов: у них есть неустранимая внутренняя проблема, и она заключается в том, что информации в анкетах попросту НЕДОСТАТОЧНО для выявления полной картины предпочтений избирателей.
Это ведь еще, заметим, мы в наших беглых рассуждениях не учли того фактора, что мнение избирателей изменяется во времени, и порой очень круто! Сегодня избиратель ответил, что ТОЧНО будет голосовать за Икс, а через два дня уже на участке он не менее твердо ставит за Игрек – то ли пропаганде поддался, то ли компромат прочел, то ли настроение было паршивое, то ли шлея под хвост попала… Тысяча причин!
К чему же я веду все это время: к простому заключению. Поскольку информации в распоряжении предвыборного социолога в любом случае недостаточно и он ОБЯЗАН делать на каждом шагу в той или иной степени необоснованные предположения – получаем, что обсчет предвыборных опросов точно не наука. Это не наука – это искусство.
А у искусства совсем другие законы. Сначала ты долго собираешь цифры, потом не менее усердно считаешь, а в самом конце ты… должен УГАДАТЬ. Вот с последним у американских социологов последнее время какой-то затык. Разучились угадывать.
18
19
Врач на основе опыта лечения ковидных рассказывает о ковиде.
69 комментариев
Заблокировать автора
Врач на основе опыта лечения ковидных рассказывает о ковиде. По ее мнению больных просто гробят, сбивая им температуру и пичкая антибиотиками, а также другими препаратами:
https://www.facebook.com/100013382371892/videos/1132040200585382/
https://www.facebook.com/100013382371892/videos/1132040200585382/
20
Несмотря на то, что Арсен Мелкоян, убивший волгоградского отца-одиночку Романа Гребенюка, дал признательные показания и отправился до суда в СИЗО...
353 комментария
Заблокировать автора
Несмотря на то, что Арсен Мелкоян, убивший волгоградского отца-одиночку Романа Гребенюка, дал признательные показания и отправился до суда в СИЗО, его сестра Ануш и её муж находятся на свободе.
Фото: Соцсети
Женщина, которая в родительском чате спровоцировала скандал своим неадекватным поведением, спокойно живёт дальше. Её муж, оравший, что убитый заранее может брать больничный, на свободе.
Как такое возможно?
Вот смотрите, все мы читаем криминальные новости и немного понимаем, как всё устроено.
Сидит Дон мафии и говорит своему консильери: по-моему, меня не уважает торговец Бруно. Консильери выбегает из комнаты, звонит торговцу, угрожает ему, назначает встречу, хватает капореджиме, и вместе они несутся к Бруно с кастетом.
Находят. Убивают. Дерзко. Нагло. На виду у всех в общественном месте. Плюют на жертву. Спасибо, что не обоссали ещё, конечно.
Видео: Телеграм
Кто, с точки зрения закона, тут виноват и в чём?
Очевидно, что заказчик -- Дон. Исполнители -- его подручные. Все дружно идут на нары: заказчик получает больше всех, непосредственный исполнитель -- чуть меньше, а третий садится за деятельное соучастие и непосредственную организацию.
Логично? Справедливо? Да.
Почему тогда в Волгограде не так?
Ануш затеяла ссору. Пригрозила смертью, спросив не бессмертен ли оппонент. Тут же привлекла к делу мужа. Тот, испугавшись идти на разборки один-на-один, организовал группу и спланировал нападение.
Оба этих человека -- на свободе.
Ау, следственные органы Волгограда? У вас там всё хорошо? Помощь, может, какая нужна, чтобы начать правильно трактовать закон?
Фото: Соцсети
Женщина, которая в родительском чате спровоцировала скандал своим неадекватным поведением, спокойно живёт дальше. Её муж, оравший, что убитый заранее может брать больничный, на свободе.
Как такое возможно?
Вот смотрите, все мы читаем криминальные новости и немного понимаем, как всё устроено.
Сидит Дон мафии и говорит своему консильери: по-моему, меня не уважает торговец Бруно. Консильери выбегает из комнаты, звонит торговцу, угрожает ему, назначает встречу, хватает капореджиме, и вместе они несутся к Бруно с кастетом.
«Ты что бессмертный????». Ануш -- убитому.
Находят. Убивают. Дерзко. Нагло. На виду у всех в общественном месте. Плюют на жертву. Спасибо, что не обоссали ещё, конечно.
https://t.me/lenamiro/7463
Видео: Телеграм
Кто, с точки зрения закона, тут виноват и в чём?
Очевидно, что заказчик -- Дон. Исполнители -- его подручные. Все дружно идут на нары: заказчик получает больше всех, непосредственный исполнитель -- чуть меньше, а третий садится за деятельное соучастие и непосредственную организацию.
Логично? Справедливо? Да.
«Я все мои дела оставлю, я все равно поймаю тебя, так что не будешь скрываться. Где бы ни был, я все равно тебя найду! И вот заранее тебе скажу — ты можешь заранее уже взять больничный!».муж Ануш Арман -- убитому.
Почему тогда в Волгограде не так?
Ануш затеяла ссору. Пригрозила смертью, спросив не бессмертен ли оппонент. Тут же привлекла к делу мужа. Тот, испугавшись идти на разборки один-на-один, организовал группу и спланировал нападение.
Оба этих человека -- на свободе.
Ау, следственные органы Волгограда? У вас там всё хорошо? Помощь, может, какая нужна, чтобы начать правильно трактовать закон?
21
Продолжаем следить за второй ( третьей волной ) эпидемии, которая должна показать пик в середине ноября, затем схлынуть к новому году, с тем чтобы...
48 комментариев
Заблокировать автора
На этой неделе еще две страны Европы, вслед за Бельгией, объявили о введении всеобщего карантина. Это Литва и Великобритания.Казалось бы я ошибся, ведь карантин снова вводят? Так да не так. Хотя слова звучат те же самые, и в Британии и в Литве второй этап карантина совсем не похож на первый. Не закрываются магазины, в том числе промтоварные, транспорт продолжает действовать, на удаленку переводят только старшие классы и вуз. Закрывают рестораны, они могут работать только на вынос, правительство вводит ограничения на собрания и спротивные состязания - они будут проходить без зрителей, но и только. Это совсем непохоже на мартовский карантин. Не закрываются границы внутри ЕС, не ограничиваются перемещения даже внутри страны между городами. Самолеты продолжают летать, поезда ездить. При этом цифры заболевших намного выше чем в марте.
Почему это так, и к чему следует готовиться России? Нужно сказать, что ситуация в России почти такая же как в Европе. Количество дневных случаев заболевания например в Литве и Санкт Петербурге примерно то же и росло в то же время. Но в России вообще не объявили карантин, как в Литве на этой неделе. И скорее всего не объявят. Либо он будет такой же вегетарианский как в Литве.
Почему? Все просто - и в Литве и в России правительства прекрасно понимают, что новая остановка жизни страны будет сокрушительным ударом по экономике. И если в Литве государство еще платит частному бизнесу за карантин, какие то копейки, но выплаты реально идут, в том числе работникам занятом в частном и малом бизнесе, то в России вообще ничего не платят и не собираются. И новый карантин мог бы вызвать большое недовольство населения. Это заметно кстати и в Литве тоже. Растут случаи открытого неповиновения ограничениям в период карантина, многие просто перестают замечать их и живут как обычно. Мне представляется, что в России еще хуже с этим.
Слава богу, я уверен, что эта волна роста эпидемии хоть и намного превышает мартовскую, не будет долгой. В течение ноября, а скорее всего уже прямо сейчас, она должна показать хай и начать спадать.
Поэтому, я считаю, что какая бы не была плохая ситуация, а в некоторых частях России похоже караул совсем, нового карантина не будет, либо он будет намного более щадящий чем весной. И если и ждать его, то в пределах 1-2 недель, не позже
22
В одном известном в определенных кругах американском сериале про адвокатов один из главных героев, оказавшись в сложной жизненной ситуации, вынужден...
19 комментариев
Заблокировать автора
В одном известном в определенных кругах американском сериале про адвокатов один из главных героев, оказавшись в сложной жизненной ситуации, вынужден идти работать в контору за 35 тысяч долларов в год.
Все происходит в Нью-Йорке, а как минимум созданное в медиа впечатление о Big Apple со стороны таково, что в этом городе дорого жить.
Вопрос живущим, жившим или просто знающим про уровень жизни в Нью-Йорке. Насколько возможно (дело было в 2016 году) там прожить на по ощущениям столь мизерную сумму? На что может рассчитывать конкретно там человек, получающий 35 штук, после уплаты с них всех обязательных налогов и сборов, предполагая, что иных расходов в виде иждивенцев или долгов у него нет? Какого типа жилье можно снять, чтобы хватило на еду и остальное в жизни? Что при этом можно есть и как одеваться?
Я понимаю, что вопрос тянет на юзфул, но у меня с одной стороны, поверьте, абсолютно праздный интерес сродни с вуайеризмом, как у них там. С другой, в сериале несколько раз использовалась в разговорах эта сумма в контексте "ты что, хочешь за жалкие 35 тысяч работать?", что стало очень любопытно, что же это за магическое проклятье.
PS. Вопрос ни в коей мере не ради сравнения качества жизни в разных странах, скорее наоборот.
Все происходит в Нью-Йорке, а как минимум созданное в медиа впечатление о Big Apple со стороны таково, что в этом городе дорого жить.
Вопрос живущим, жившим или просто знающим про уровень жизни в Нью-Йорке. Насколько возможно (дело было в 2016 году) там прожить на по ощущениям столь мизерную сумму? На что может рассчитывать конкретно там человек, получающий 35 штук, после уплаты с них всех обязательных налогов и сборов, предполагая, что иных расходов в виде иждивенцев или долгов у него нет? Какого типа жилье можно снять, чтобы хватило на еду и остальное в жизни? Что при этом можно есть и как одеваться?
Я понимаю, что вопрос тянет на юзфул, но у меня с одной стороны, поверьте, абсолютно праздный интерес сродни с вуайеризмом, как у них там. С другой, в сериале несколько раз использовалась в разговорах эта сумма в контексте "ты что, хочешь за жалкие 35 тысяч работать?", что стало очень любопытно, что же это за магическое проклятье.
PS. Вопрос ни в коей мере не ради сравнения качества жизни в разных странах, скорее наоборот.
23
Позвонили с Первого канала, позвали на шоу «Кто хочет стать миллионером». Я участвовал несколько раз, даже что-то там выигрывал.
11 комментариев
Заблокировать автора
Позвонили с Первого канала, позвали на шоу «Кто хочет стать миллионером».
Я участвовал несколько раз, даже что-то там выигрывал. Но, когда звонили прошлый раз, отказался: хотел пойти с Богдановой, а они ее забраковали. Я без Ольги не пошел.
Теперь предложили идти с Сати Спиваковой.
Окей. Говорю, - а «Голос»-то покруче вашего проекта теперь стал, сдаете позиции, уступаете в популярности))
- Ой, как приятно, вы следите за нашим каналом?
- Я за рейтингами слежу.
А рейтинги после скандала в шоу «Голос» действительно взлетели. Позорная шумиха началась после выступления слабопоющей дочери ведущего Первого канала Александры Будниковой, к которой во время слепых прослушиваний повернулись все наставники.
Я сказал, что думал: что суд нечестный и кумовство процветает. Что устраиваются конкурсы-междусобойчики, в которых простые участники служат декорацией, как статисты, для иллюзии соревнования. Что ни конкурс, так очередная «дочка Алсу». Это понятие стало уже нарицательным из-за политики канала подсуживать детям известных людей.
В общем, Первый канал подал на меня в суд за клевету.
Думаю, это их очередной пиар-ход - подать в суд на самого «скандального», чтоб все время пиарил их хромую тусовку в своих блогах.
Но вернемся к звонку с приглашением на шоу «Кто хочет стать миллионером».
Спрашиваю:
- А Аксюта согласен?
- А кто такой Аксюта?
- Вы не знаете, кто такой Аксюта?
- Первый раз слышу.
- Ну, спросите, потом позвоните.
Через какое-то время звонок:
- Ой, Аксюта чуть в обморок не упал, когда узнал, что мы вас хотим пригласить! - «Чтоб никаких Садальских тут не было!!!»
Бедный главный продюсер Первого канала… Шо ж он так меня боится..?))
24
Одна моя знакомая, женщина чуть за сорок. Ковидлу схватила полгода тому назад. И вот только что я узнал, что она снова на больничной койке! Ковид...
80 комментариев
Заблокировать автора
Одна моя знакомая, женщина чуть за сорок. Ковидлу схватила полгода тому назад. И вот только что я узнал, что она снова на больничной койке! Ковид...
Другой, относительно молодой человек.переболел в легкой форме, чуть более двух месяцев. Сделал анализ. Для прикола. Прикол оказался совсем не веселым.
Антител на Ковид19, у него в крови, нет!
Я в ужасе! В ужасе, переходящем в неконтролируемую панику.
ЗЫ. Семья моей дочки, благодарение судьбе, таки убереглась от заразы. Надолго ли?
Другой, относительно молодой человек.переболел в легкой форме, чуть более двух месяцев. Сделал анализ. Для прикола. Прикол оказался совсем не веселым.
Антител на Ковид19, у него в крови, нет!
Я в ужасе! В ужасе, переходящем в неконтролируемую панику.
ЗЫ. Семья моей дочки, благодарение судьбе, таки убереглась от заразы. Надолго ли?
25
Как сообщила газета «Известия» в материале Антона Лаврова и Романа Крецула «Искандер-младший»: военные получат...
53 комментария
Заблокировать автора
Как сообщила газета «Известия» в материале Антона Лаврова и Романа Крецула «Искандер-младший»: военные получат гиперзвуковые миниракеты. Новым системам вооружения хватит нескольких секунд, чтобы уничтожить цель на расстоянии ста км», Российские сухопутные войска смогут за считаные секунды уничтожать штабы, пункты управления, артиллерию и бронетехнику противника. В стране началось создание новейшей гиперзвуковой ракеты легкого класса, рассказали «Известиям» источники в оборонно-промышленном комплексе. Разработка, по их данным, ведется в рамках реализации концепции высокоточных тактических ракетных комплексов. Новинка способна поражать цели на дальность в сотню километров — чтобы преодолеть это расстояние, ей потребуются считанные секунды. Эксперты уверяют, что теперь российские войска радикально увеличат огневую мощь.
Испытательный пуск ракеты дальнобойного ракетного комплекса управляемого вооружения «Гермес» разработки АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова» (с) АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова»
Компактный гиперзвук
Разработка новых ракет начата на базе технических решений проекта ракетного комплекса «Гермес», уточнили источники «Известий» в ОПК. Принципиальным отличием вооружения, получившего рабочее обозначение «Клевок-Д2», будет использование нового прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД). Он разгонит ракету фактически до гиперзвуковой скорости, что резко увеличит ее дальность и сделает неуязвимой для современных систем ПВО.
Ранее «Известия» сообщали, что военное ведомство одобрило концепцию внедрения высокоточных тактических ракетных комплексов в сухопутные бригады и дивизии. Компактные пусковые установки можно будет монтировать на броневики «Тайфун» и «Тигр». Мишени для них будут обнаруживать беспилотники и бойцы с комплектами КРУС «Стрелец». Новое вооружение займёт промежуточное место между артиллерией и тяжелыми оперативно-тактическими ОТРК «Искандер-М».
Согласно техзаданиям на разработку компонентов комплекса (документы имеются в распоряжении «Известий»), новый боеприпас можно будет применять с самых разных платформ, как наземных, так и воздушных. Стартовая масса в транспортно-пусковом контейнере не превысит 150 килограммов. Не изменится и взятый от «Гермеса» калибр в 207 мм. Боевой части весом в 57 кг должно быть достаточно для поражения как бронированной техники, так и лёгких укрытий или отдельных зданий.
По данным источников, ракета будет оснащена раскладывающимися после старта крыльями. После старта при помощи отделяемой стартовой ступени и придания первоначального ускорения полёт продолжится уже на маршевом ПВРД. На нем она за 40 секунд разгонится до нескольких тысяч километров в час. В техническом задании указано, что она должна быть оптимизирована для передвижения на уровне до пяти скоростей звука, что является официальной границей начала гиперзвука.
— Раньше в составе общевойсковых дивизий были ракетные комплексы «Точка», которые устарели, и их сняли с вооружения. А взамен дивизии ничего не получили, — рассказал «Известиям» военный эксперт Виктор Мураховский. — В итоге у них не осталось дальнобойных огневых средств. При этом зона ответственности мотострелковых и танковых бригад и дивизий расширилась, увеличился и размах операций, которые они должны проводить согласно новым боевым документам. А из огневых средств эти соединения имеют только ствольную артиллерию и реактивные системы залпового огня. Их дальность не позволяет действовать на всю глубину зоны ответственности дивизии. В результате командир вынужден просить ресурсы у старшего начальника. Это ненормальная ситуация. Командир должен иметь под рукой собственные огневые средства, способные решать разведывательно-ударные задачи.
Наводить новые дальнобойные ракетные комплексы можно самыми разными способами: с беспилотников, с помощью радиолокационной разведки или информации от подразделений войсковой разведки, добавил эксперт.
Ракетный «Гермес»
О разработке под обозначением «Клевок» известно с 90-х годов прошлого века. Созданный в их рамках образец сейчас известен как «Гермес». Новинка будет использовать часть его наработок, но в варианте с прямоточным ракетным двигателем «Клевок-Д2» полетит гораздо дальше и быстрее.
В нынешнем году на выставке «Армия-2020» впервые представили вариант комплекса «Гермес» на мобильном шасси. Пусковая установка на шесть ракет может быть смонтирована на трехосном грузовике «КамАЗ». Заявлена также возможность установить ее и на другие образцы боевой техники. По словам представителя разработчика, даже при стрельбе на 100 км отклонение составляет всего полметра. А по итогам цикла полигонных испытаний специалисты заключили, что новый боеприпас способен поразить любой танк с вероятностью в 98–99%.
Ранее сообщалось, что ракета будет иметь комбинированную систему наведения при стрельбе на максимальную дальность. Основную часть маршрута она преодолевает под управлением инерциальной системы навигации. На финальном участке включается головка самонаведения, которая способна самостоятельно обнаружить бронетехнику противника и направить боеприпас на нее.
Разрабатывался комплекс не только в варианте для сухопутных сил. До этого был создан авиационный «Гермес-А» с уменьшенной до 15–20 км дальностью. Испытания таких ракет воздушного базирования велись на вертолётах Ка-52 с начала 2000-х годов. Эта версия оснащалась лазерной системой наведения.
Заявлялась также возможность установки «Гермесов» на морские корабли, небольшие катера и даже монтаж их пусковых на зенитных ракетных комплексах «Панцирь-С».
Разработка новых ракет начата на базе технических решений проекта ракетного комплекса «Гермес», уточнили источники «Известий» в ОПК. Принципиальным отличием вооружения, получившего рабочее обозначение «Клевок-Д2», будет использование нового прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД). Он разгонит ракету фактически до гиперзвуковой скорости, что резко увеличит ее дальность и сделает неуязвимой для современных систем ПВО.
Ранее «Известия» сообщали, что военное ведомство одобрило концепцию внедрения высокоточных тактических ракетных комплексов в сухопутные бригады и дивизии. Компактные пусковые установки можно будет монтировать на броневики «Тайфун» и «Тигр». Мишени для них будут обнаруживать беспилотники и бойцы с комплектами КРУС «Стрелец». Новое вооружение займёт промежуточное место между артиллерией и тяжелыми оперативно-тактическими ОТРК «Искандер-М».
Согласно техзаданиям на разработку компонентов комплекса (документы имеются в распоряжении «Известий»), новый боеприпас можно будет применять с самых разных платформ, как наземных, так и воздушных. Стартовая масса в транспортно-пусковом контейнере не превысит 150 килограммов. Не изменится и взятый от «Гермеса» калибр в 207 мм. Боевой части весом в 57 кг должно быть достаточно для поражения как бронированной техники, так и лёгких укрытий или отдельных зданий.
По данным источников, ракета будет оснащена раскладывающимися после старта крыльями. После старта при помощи отделяемой стартовой ступени и придания первоначального ускорения полёт продолжится уже на маршевом ПВРД. На нем она за 40 секунд разгонится до нескольких тысяч километров в час. В техническом задании указано, что она должна быть оптимизирована для передвижения на уровне до пяти скоростей звука, что является официальной границей начала гиперзвука.
— Раньше в составе общевойсковых дивизий были ракетные комплексы «Точка», которые устарели, и их сняли с вооружения. А взамен дивизии ничего не получили, — рассказал «Известиям» военный эксперт Виктор Мураховский. — В итоге у них не осталось дальнобойных огневых средств. При этом зона ответственности мотострелковых и танковых бригад и дивизий расширилась, увеличился и размах операций, которые они должны проводить согласно новым боевым документам. А из огневых средств эти соединения имеют только ствольную артиллерию и реактивные системы залпового огня. Их дальность не позволяет действовать на всю глубину зоны ответственности дивизии. В результате командир вынужден просить ресурсы у старшего начальника. Это ненормальная ситуация. Командир должен иметь под рукой собственные огневые средства, способные решать разведывательно-ударные задачи.
Наводить новые дальнобойные ракетные комплексы можно самыми разными способами: с беспилотников, с помощью радиолокационной разведки или информации от подразделений войсковой разведки, добавил эксперт.
Ракетный «Гермес»
О разработке под обозначением «Клевок» известно с 90-х годов прошлого века. Созданный в их рамках образец сейчас известен как «Гермес». Новинка будет использовать часть его наработок, но в варианте с прямоточным ракетным двигателем «Клевок-Д2» полетит гораздо дальше и быстрее.
В нынешнем году на выставке «Армия-2020» впервые представили вариант комплекса «Гермес» на мобильном шасси. Пусковая установка на шесть ракет может быть смонтирована на трехосном грузовике «КамАЗ». Заявлена также возможность установить ее и на другие образцы боевой техники. По словам представителя разработчика, даже при стрельбе на 100 км отклонение составляет всего полметра. А по итогам цикла полигонных испытаний специалисты заключили, что новый боеприпас способен поразить любой танк с вероятностью в 98–99%.
Ранее сообщалось, что ракета будет иметь комбинированную систему наведения при стрельбе на максимальную дальность. Основную часть маршрута она преодолевает под управлением инерциальной системы навигации. На финальном участке включается головка самонаведения, которая способна самостоятельно обнаружить бронетехнику противника и направить боеприпас на нее.
Разрабатывался комплекс не только в варианте для сухопутных сил. До этого был создан авиационный «Гермес-А» с уменьшенной до 15–20 км дальностью. Испытания таких ракет воздушного базирования велись на вертолётах Ка-52 с начала 2000-х годов. Эта версия оснащалась лазерной системой наведения.
Заявлялась также возможность установки «Гермесов» на морские корабли, небольшие катера и даже монтаж их пусковых на зенитных ракетных комплексах «Панцирь-С».
26
44-летний архитектор Евгений Глухих пошёл погулять с детьми в посёлке Лужки, и встретил их —
79 комментариев
Заблокировать автора
44-летний архитектор Евгений Глухих пошёл погулять с детьми в посёлке Лужки, и встретил их — компанию подростков 14–15 лет, которые под пивко раскачивались на качелях и матом обсуждали свои дела. Короче, делали всё, что обычно делают на детских площадках. Евгений попросил их не ругаться, пацаны не поняли, как так, а один выхватил "травмат" и несколько раз выстрелил в непонятливого мужчину.
Две пули попали в голову. Евгений не стал отступать: пистолет отобрал, вызвал полицию и Скорую. Только вот дело на них заводить не стали — зачем, раз всё обошлось? Глухих говорит, что парни обитают в дорогих коттеджах недалеко от площадки, и с "золотой молодёжью" местные стараются не связываться.
Он собирается обращаться в суд в порядке частного обвинения.
.....................
Оборзевшие малолетки. Привыкли выходить безнаказанными. И ещё пресловутый "возраст ответственности". Знают, что им ничего не будет даже если и задержат. Во всяком случае раньше им с рук сходило на этом основании. И достигли ли сейчас его...
И хорошо если у него свидетели есть, что именно так все происходило. А то не удивлюсь, если эти обнаглевшие малолетки ещё и обвинят его самого. В том что он приставал к ним, что вел по отношению к ним очень агрессивно (Еще и в сексуальных домогательствах обвинят. Нисколько не удивлюсь. С этих станется. Что и такое заявление могут сделать). А они только оборонялись от его агрессии.
Пневмашка или травмат...тут трудно сказать. Может кто пояснит в комментариях, что за пистолет это был с резинометаллическими пульками. Однако пулька могла и в глаз легко попасть.
Мажоры малолетние. Привыкли, что папики их от всего отмазывают...
27
Штаб Трампа потребовал пересчета голосов в Висконсине и приостановку подсчета в Мичигане, где наблюдателей не допустили к процедуре подсчета...
251 комментарий
Заблокировать автора
Штаб Трампа потребовал пересчета голосов в Висконсине и приостановку подсчета в Мичигане, где наблюдателей не допустили к процедуре подсчета бюллетеней.
Байден забрал Аризону.
У Трампа выходит 268 голосов, у Байдена - 264. Исход должна решить Невада с 6 голосами.
Там лидирует Байден с +0,6%. При удачном стечении обстоятельств Трамп может надеяться и на победу в Неваде - но с совсем уж маленьким преимуществом в несколько тысяч голосов избирателей.
Но выборы не закончатся с подсчётом голосов в Неваде. Кто бы там ни выиграл, мы увидим суды и пересчёты голосов.
В Висконсине наверняка будет судебный процесс с пересчётом голосов.
Отдельное расследование будет и в Мичигане, где разгорается скандал вокруг появления 120 тыс. бюллетеней с результатом в 100% за Байдена - в округе Уэйн, куда входит печально известный Детройт.
Пересчёты голосов в Мичигане и Висконсине затянутся надолго, и их результат пока сложно предсказать.
И самое главное. Наберёт ли Байден 270 голосов или это будет Трамп с 274.
Такие цифры будут говорить о том, что несколько выборщиков тем более, могут поставить всю выборную компанию на уши, если проголосуют за иного кандидата.
Говорите так не может быть? Так почему же в 2016 году 7 выборщиков не проголосовали на за Трампа ни за Клинтон, а за совершенно посторонних людей?
Байден забрал Аризону.
У Трампа выходит 268 голосов, у Байдена - 264. Исход должна решить Невада с 6 голосами.
Там лидирует Байден с +0,6%. При удачном стечении обстоятельств Трамп может надеяться и на победу в Неваде - но с совсем уж маленьким преимуществом в несколько тысяч голосов избирателей.
Но выборы не закончатся с подсчётом голосов в Неваде. Кто бы там ни выиграл, мы увидим суды и пересчёты голосов.
В Висконсине наверняка будет судебный процесс с пересчётом голосов.
Отдельное расследование будет и в Мичигане, где разгорается скандал вокруг появления 120 тыс. бюллетеней с результатом в 100% за Байдена - в округе Уэйн, куда входит печально известный Детройт.
Пересчёты голосов в Мичигане и Висконсине затянутся надолго, и их результат пока сложно предсказать.
И самое главное. Наберёт ли Байден 270 голосов или это будет Трамп с 274.
Такие цифры будут говорить о том, что несколько выборщиков тем более, могут поставить всю выборную компанию на уши, если проголосуют за иного кандидата.
Говорите так не может быть? Так почему же в 2016 году 7 выборщиков не проголосовали на за Трампа ни за Клинтон, а за совершенно посторонних людей?
28
Новости каждый день дают возможность эпически поржать. То Трамп кого-нибудь забавно потроллит, то Порошенко отожгет.
43 комментария
Заблокировать автора
29
Генерал-полковнику Францу Гальдеру, начальнику Генштаба вермахта, приписывают слова о румынской армии: в принципе, румыны могут успешно удерживать...
43 комментария
Заблокировать автора
Генерал-полковнику Францу Гальдеру, начальнику Генштаба вермахта, приписывают слова о румынской армии: в принципе, румыны могут успешно удерживать позиции, но при двух условиях:
1. Если перед ними находится широкая водная преграда
2. Если противник не наступает
|
|
|
|
30
Меня всегда удивляло, что некоторые мужчины, говоря о разводе, произносят слово ВДРУГ.
198 комментариев
Заблокировать автора
Меня всегда удивляло, что некоторые мужчины, говоря о разводе, произносят слово ВДРУГ. Развод для них подобен уличному грабителю, который подкрался сзади неслышно, незаметно. Коварно оглушил, а дальше только темнота, и денег поубавилось. Женские же истории развода – те, что настоящие, а не написанные на коленке, лишь бы отстали – это практически всегда многолетняя душная драма. Это доверху забитый склад с претензиями. Это целое кладбище разбитых надежд.
Правда, у меня никогда не укладывалось в голове, как в одной квартире может жить семья, состоящая из ничего не подозревающего, счастливого мужа, и задерганной, неудовлетворенной, находящейся у последнего рубежа терпения жены. И только к 36 годам я постепенно подбираюсь к описанию этой удивительной конструкции.
Первое, что нужно для существования этого ВДРУГ – это специфическая глухота к любым претензиям со стороны супруги. Она может выражаться в досадливом пренебрежении «прекрати выносить мне мозг», в обесценивании «успокойся и не истери» или в мелком бытовом саботаже, типа невыброшенной первого мая елки. Главное, что все, сказанное женщиной, признается несущественным, незаслуживающем внимания, мол, все женщины так делают – гормоны, ПМС.
Второе – это некоторая бытовая оторванность от нужд семьи, и убежденность, что мужчина должен отдать часть зарплаты в общий котел, а больше он никому ничего не должен. Тут доходит до смешного. Например, недавно я буквально сцепилась с отцом двух детей-школьников, который не знал о том, что дети переходили на дистанционное обучение. Вся эта шумиха вообще обошла его стороной каким-то образом, и вот он, глупо хлопая глазами, вдруг узнал, что вот да, сидели дома, учились удаленно. Я начала напирать, и получила еще массу чудной информации. Человек не знал, ни что едят дети, ни сколько, даже примерно. Не имел представлений о стоимости одежды и обуви. Он напоминал марсианина, заброшенного к нам на Землю с какой-то миссией, и вынужденного изображать семьянина. Но он не был ни маргиналом, ни подводником, ни военнослужащим, защищающим родину на дальних рубежах. Обычный мужчина, отец. Очки, пиджак, автомобиль, офисная работа. Он был в недоумении, когда супруга решила с ним развестись ВДРУГ. Вообще не понятно, что ее не устраивало.
Ну и конечно куда же без истории про ценный приз. Что, мол, женщинам же надо, они только и мечтают, чтобы борщи варить, ухаживать, заботиться, вот это все. И для некоторых реальным сюрпризом бывает то, что вообще-то процесс должен был изначально происходить в две стороны…
И вот он сидит и жалуется. Мол, все было хорошо. Не пил. Не бил. За аморальным поведением практически не попадался. Позволял себя кормить, складывал носочки в корзину, приносил деньги. Нет, ДЕНЬЖИЩИ. Ну она трещала иногда что-то там, как сломанное радио, ну так все женщины выносят мозг, на то они и женщины…
А ведь это история всего лишь о том, что роль домашнего диктатора плохо натягивается на современные реалии: если хочешь иметь крепкую семью, то к женщине придется прислушиваться. Хотя, натянуть эту сову на глобус, наверное, можно. Но однажды, если особенно рьяно отмахиваться от «бабских хотелок», «выноса мозга» и «истерик по случаю ПМС», сова порвется. Причем, внезапно, ВДРУГ, и, главное, безо всякой возможности собрать ее обратно.
31
О будущем нынешней России не надо гадать, ведь ничего нового не происходит.
131 комментарий
Заблокировать автора
О будущем нынешней России не надо гадать, ведь ничего нового не происходит. Давно подмечено, что Россия 2000-ных чем дальше, тем больше походит на СССР времен застоя. То же обилие нефтедолларов, то же доминирование государства в экономике, зажим свободы слова, декоративные выборы, всевластие "партии власти", келейность, непогрешимые и несменяемые лидеры во главе, фактическое отсутствие парламента, скудость и выхолощенность политической жизни... Даже во внешнеполитическом плане у руководства РФ все отчетливее старая, привычная установка на "пещерный антиамериканизм" и холодную войну.
Словом, опять "всё идет по плану". Следовательно, у нас есть все основания полагать, что копия (наша РФ) имеет тенденцию повторить судьбу оригинала (СССР). То есть, чем обсуждать схоластические вопросы типа "просидит ли Путин до 2030 года" (они подобны популярным на Западе в начале 80-х спорам "удастся ли США так же успешно сопротивляться экспансии СССР в 21 веке"), нам надо бы понять, наконец, другое: почему распался СССР? Ответив на этот вопрос, мы, скорее всего, поймем и то, какая судьба в ближайшем будущем ожидает РФ.
На вопрос про СССР есть два наиболее распространенных типа ответов: назовем их "коммунистический" и "демократический". Сторонники первого уверены, что СССР пал жертвой некоего заговора злокозненных внешних сил. В качестве заказчиков называются ЦРУ, Моссад, "мировая закулиса", английская МИ-5, всемирная сеть жидомасонов и т.д. Вариантов куча, но суть "теорий заговора" одна: был некий могучий, свободный Советский Союз, жизнь в нем была в целом замечательной, народы в нем процветали - в братской семье... но увы! Вмешались враги, подкупили руководство, навязали "чуждые западные ценности" - и вот результат: каких-то 6 лет (с 1985-го по 1991) и "великого-могучего" не стало.
Число сторонников второго, "демократического" подхода в последнее время сильно поубавилось, хотя еще в начале 90-х они составляли ощутимое большинство. "Демократы" считают, что причиной краха СССР стал неудержимый подъем волны всенародного гнева - то есть видят прежде всего причины внутренние. Суть данного взгляда, если коротко: жизнь в Союзе была скудна, грустна, бесперспективна, в какой-то момент народу это надоело, режим перестал его устраивать, народ поднялся и в одном могучем порыве смел КПСС вместе с СССР в помойную яму Истории.
Оба основных подхода, если вдуматься, малоубедительны. Начнем с первого, наиболее популярного, пожалуй, сегодня в общественном сознании. Не совсем ясно, например: какие, собственно, богатства мира надо было предложить руководителям процветающего (по мысли адептов данного подхода) 250-миллионного государства, претендующего на мировое господство и уже так или иначе контролирующего полмира, включая собственную территорию размером в 1/6 часть суши? Если ставить задачу таким образом - перед нею, похоже, спасовал бы и сам Искуситель, однажды уже обломившийся с ее решением при встрече с другим известным библейским персонажем. А тот ведь был наг и бос!
Можно, конечно, допустить, что руководство в позднем СССР принадлежало клиническим дебилам, которые прельстились пачкой баксов и виллой в Швейцарии, даже не подумав, что из-за этого они теряют все и всяческие Форосы в различных благодатных местах необъятного Союза и стран-сателлитов, не говоря уж о золотовалютном запасе страны победившего гегемона. Променяли, так сказать, право первородства на чечевичную похлебку.
Может, конечно, и так - но непонятно, как же могла процветать страна с продажными идиотами во главе? И, если политическая система допускала проникновение на самые высшие уровни продажных идиотов - может быть, она и не была так уж идеальна?
А может быть, все наоборот? То есть: если верховное руководство "процветающей страны" готово из-за простого подкупа сдать всю свою страну с потрохами, это как раз и говорит о РЕАЛЬНОМ уровне благосостояния этой страны? Еще точнее: такая концепция больше всего говорит о тех, кто ее придерживается. Какое на самом деле мнение о "процветании" СССР у тех, кто с пеной у рта отстаивает "продажность Горбачева, Яковлева, Ельцина и всей той шайки".
Попросту говоря: сторонников теории заговора не смущает их ключевое утверждение, что "продажные руководители" сдали их любимый СССР "за чечевичную похлебку". Что доказывает - цену СССР они сами прекрасно знают.
Однако и с версией противоположного лагеря не все ладно. Те, кто помнит, как развивалась "Перестройка", отдают себе отчет в довольно печальном обстоятельстве: активность "народных масс" с 1985 по 1989-й всегда усиливалась по мере идущего сверху ослабления зажима политической активности, - а не наоборот. То есть вовсе не "народ" был движущей силой "демократических перемен": скорее, народ поначалу крайне робко, а потом все более охотно пользовался результатами совершаемого совершенно помимо него "ослабления гаек". Пожалуй, лишь на самых последних этапах "перестройки", в 1990-91 гг. "народная стихия" действительно обрела мощь и некоторую самостоятельную ценность, начав опережать реформаторские порывы Власти. Когда в августе 1991 года власть решила на время "подморозить" эксперимент - ей уже этого не удалось...
Получаем, что обе популярные версии в той или иной мере несостоятельны, хотя в каждой так или иначе отражена фактология. Действительно, с середины 80-х власть начала последовательно и постепенно ослаблять политический "зажим": начала со свободы слова, потом перешла к "демократизации партии", потом - уже и к прямой передаче рычагов власти в стране к напрямую избираемым Советам... И, в самом деле - митинговая и политическая активность "низов" постоянно нарастала параллельно с этим процессом.
Но ПОЧЕМУ все это происходило? Была ли реформаторская активность властей инспирирована извне? Был ли демократический подъем действительно спонтанным?
Ответ на вопрос гораздо проще, чем может показаться. Он - в состоянии казны "первого в мире государства рабочих и крестьян" на день его похорон - 30 декабря 1991 года. Если память мне не изменяет - 5 миллионов долл. в хранилищах ГосБанка СССР. На все 250 млн. сограждан. И ВСЁ.
То есть - процветающая страна банально обанкротилась. А, поскольку, в силу особенностей госсобственности при социализме, эта страна одновременно была и квази-предприятием ("корпорация СССР", так ее еще называли), на котором работали почти все ее граждане - обанкротились, вылетели с работы, потеряли накопления и пенсионные сбережения заодно и все жители страны.
А теперь зададим себе вопрос: неужели понимание неизбежности банкротства такого (повторим вслед за Путиным) геополитического масштаба пришло к руководству страны только накануне неизбежного? Не правильнее ли будет допустить, что "наверху" догадывались о том, "куда все катится", еще "задолго до"?
Если мы допустим такое предположение - все встанет на свои места, и мы поймем смысл затеянной "Перестройки", а по сути - масштабнейшего делегирования "вниз", "в народ" полномочий властной прослойки СССР. Властью, как не раз уже было отмечено, добровольно никто не делится; однако в данном случае подошедшее к краю ЭКОНОМИЧЕСКОЙ пропасти руководство СССР делилось с народом не столько властью, сколько ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.
"Отцам СССР" банально не хотелось, когда придет финальный... гм! конец с 5 млн. долл. в казне, остаться перед разъяренным народом один на один и "в ответе за всё". Отсюда и постепенная сдача полномочий. В "софт"-варианте мы увидели повторение истории еще раз в 1998 году, когда В.Черномырдин "уступил" пост Премьера страны радостному "киндер-сюрпризу" Кириенко. "Дал порулить". В мае уступил, в августе - дефолт, Кириенко, как "несправившегося" и "развалившего хозяйство" снимают, в сентябре Черномырдин снова выставляется в претенденты на пост Премьер-министра, "спасать разоренную предшественником страну". В 1998 году, впрочем, триумфального возвращения не получилось, как не получилось и у коммунистов в 1993-м.
Зато у "комми", перекрасившихся до неузнаваемости, получилось в 2000-ном, даже в 2003-м - с момента, когда новая власть опять принялась ударно строить на месте РФ мини-СССР, усердно воспроизводя все ошибки и все неэффективные экономические решения "отцов".
Какой же конец ждет РФ? Да все тот же. Наши правители и большая часть народа все никак не могут понять, что социализм и госсобственность неэффективны. Нефтедоллары преходящи, а неэффективность вечна. Урок не усвоен, его придется повторить.
Очевидно, что РФ уверенно идет по пути СССР все туда же - к глобальному банкротству. Скоро это понимание дойдет и до верхушки нынешней РФ. И значит, скоро мы опять увидим "ослабление гаек" и "подьем активности масс". Не потому, что Пути-пут вдруг сделается демократ; просто верхушка опять начнет спасать свою шкуру.
Какое, интересно, государство на нашем проклятом месте повторит лет через 25 тот же путь? Московско-Тюменское воеводство? Уральское княжество?
Бог весть...
Словом, опять "всё идет по плану". Следовательно, у нас есть все основания полагать, что копия (наша РФ) имеет тенденцию повторить судьбу оригинала (СССР). То есть, чем обсуждать схоластические вопросы типа "просидит ли Путин до 2030 года" (они подобны популярным на Западе в начале 80-х спорам "удастся ли США так же успешно сопротивляться экспансии СССР в 21 веке"), нам надо бы понять, наконец, другое: почему распался СССР? Ответив на этот вопрос, мы, скорее всего, поймем и то, какая судьба в ближайшем будущем ожидает РФ.
На вопрос про СССР есть два наиболее распространенных типа ответов: назовем их "коммунистический" и "демократический". Сторонники первого уверены, что СССР пал жертвой некоего заговора злокозненных внешних сил. В качестве заказчиков называются ЦРУ, Моссад, "мировая закулиса", английская МИ-5, всемирная сеть жидомасонов и т.д. Вариантов куча, но суть "теорий заговора" одна: был некий могучий, свободный Советский Союз, жизнь в нем была в целом замечательной, народы в нем процветали - в братской семье... но увы! Вмешались враги, подкупили руководство, навязали "чуждые западные ценности" - и вот результат: каких-то 6 лет (с 1985-го по 1991) и "великого-могучего" не стало.
Число сторонников второго, "демократического" подхода в последнее время сильно поубавилось, хотя еще в начале 90-х они составляли ощутимое большинство. "Демократы" считают, что причиной краха СССР стал неудержимый подъем волны всенародного гнева - то есть видят прежде всего причины внутренние. Суть данного взгляда, если коротко: жизнь в Союзе была скудна, грустна, бесперспективна, в какой-то момент народу это надоело, режим перестал его устраивать, народ поднялся и в одном могучем порыве смел КПСС вместе с СССР в помойную яму Истории.
Оба основных подхода, если вдуматься, малоубедительны. Начнем с первого, наиболее популярного, пожалуй, сегодня в общественном сознании. Не совсем ясно, например: какие, собственно, богатства мира надо было предложить руководителям процветающего (по мысли адептов данного подхода) 250-миллионного государства, претендующего на мировое господство и уже так или иначе контролирующего полмира, включая собственную территорию размером в 1/6 часть суши? Если ставить задачу таким образом - перед нею, похоже, спасовал бы и сам Искуситель, однажды уже обломившийся с ее решением при встрече с другим известным библейским персонажем. А тот ведь был наг и бос!
Можно, конечно, допустить, что руководство в позднем СССР принадлежало клиническим дебилам, которые прельстились пачкой баксов и виллой в Швейцарии, даже не подумав, что из-за этого они теряют все и всяческие Форосы в различных благодатных местах необъятного Союза и стран-сателлитов, не говоря уж о золотовалютном запасе страны победившего гегемона. Променяли, так сказать, право первородства на чечевичную похлебку.
Может, конечно, и так - но непонятно, как же могла процветать страна с продажными идиотами во главе? И, если политическая система допускала проникновение на самые высшие уровни продажных идиотов - может быть, она и не была так уж идеальна?
А может быть, все наоборот? То есть: если верховное руководство "процветающей страны" готово из-за простого подкупа сдать всю свою страну с потрохами, это как раз и говорит о РЕАЛЬНОМ уровне благосостояния этой страны? Еще точнее: такая концепция больше всего говорит о тех, кто ее придерживается. Какое на самом деле мнение о "процветании" СССР у тех, кто с пеной у рта отстаивает "продажность Горбачева, Яковлева, Ельцина и всей той шайки".
Попросту говоря: сторонников теории заговора не смущает их ключевое утверждение, что "продажные руководители" сдали их любимый СССР "за чечевичную похлебку". Что доказывает - цену СССР они сами прекрасно знают.
Однако и с версией противоположного лагеря не все ладно. Те, кто помнит, как развивалась "Перестройка", отдают себе отчет в довольно печальном обстоятельстве: активность "народных масс" с 1985 по 1989-й всегда усиливалась по мере идущего сверху ослабления зажима политической активности, - а не наоборот. То есть вовсе не "народ" был движущей силой "демократических перемен": скорее, народ поначалу крайне робко, а потом все более охотно пользовался результатами совершаемого совершенно помимо него "ослабления гаек". Пожалуй, лишь на самых последних этапах "перестройки", в 1990-91 гг. "народная стихия" действительно обрела мощь и некоторую самостоятельную ценность, начав опережать реформаторские порывы Власти. Когда в августе 1991 года власть решила на время "подморозить" эксперимент - ей уже этого не удалось...
Получаем, что обе популярные версии в той или иной мере несостоятельны, хотя в каждой так или иначе отражена фактология. Действительно, с середины 80-х власть начала последовательно и постепенно ослаблять политический "зажим": начала со свободы слова, потом перешла к "демократизации партии", потом - уже и к прямой передаче рычагов власти в стране к напрямую избираемым Советам... И, в самом деле - митинговая и политическая активность "низов" постоянно нарастала параллельно с этим процессом.
Но ПОЧЕМУ все это происходило? Была ли реформаторская активность властей инспирирована извне? Был ли демократический подъем действительно спонтанным?
Ответ на вопрос гораздо проще, чем может показаться. Он - в состоянии казны "первого в мире государства рабочих и крестьян" на день его похорон - 30 декабря 1991 года. Если память мне не изменяет - 5 миллионов долл. в хранилищах ГосБанка СССР. На все 250 млн. сограждан. И ВСЁ.
То есть - процветающая страна банально обанкротилась. А, поскольку, в силу особенностей госсобственности при социализме, эта страна одновременно была и квази-предприятием ("корпорация СССР", так ее еще называли), на котором работали почти все ее граждане - обанкротились, вылетели с работы, потеряли накопления и пенсионные сбережения заодно и все жители страны.
А теперь зададим себе вопрос: неужели понимание неизбежности банкротства такого (повторим вслед за Путиным) геополитического масштаба пришло к руководству страны только накануне неизбежного? Не правильнее ли будет допустить, что "наверху" догадывались о том, "куда все катится", еще "задолго до"?
Если мы допустим такое предположение - все встанет на свои места, и мы поймем смысл затеянной "Перестройки", а по сути - масштабнейшего делегирования "вниз", "в народ" полномочий властной прослойки СССР. Властью, как не раз уже было отмечено, добровольно никто не делится; однако в данном случае подошедшее к краю ЭКОНОМИЧЕСКОЙ пропасти руководство СССР делилось с народом не столько властью, сколько ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.
"Отцам СССР" банально не хотелось, когда придет финальный... гм! конец с 5 млн. долл. в казне, остаться перед разъяренным народом один на один и "в ответе за всё". Отсюда и постепенная сдача полномочий. В "софт"-варианте мы увидели повторение истории еще раз в 1998 году, когда В.Черномырдин "уступил" пост Премьера страны радостному "киндер-сюрпризу" Кириенко. "Дал порулить". В мае уступил, в августе - дефолт, Кириенко, как "несправившегося" и "развалившего хозяйство" снимают, в сентябре Черномырдин снова выставляется в претенденты на пост Премьер-министра, "спасать разоренную предшественником страну". В 1998 году, впрочем, триумфального возвращения не получилось, как не получилось и у коммунистов в 1993-м.
Зато у "комми", перекрасившихся до неузнаваемости, получилось в 2000-ном, даже в 2003-м - с момента, когда новая власть опять принялась ударно строить на месте РФ мини-СССР, усердно воспроизводя все ошибки и все неэффективные экономические решения "отцов".
Какой же конец ждет РФ? Да все тот же. Наши правители и большая часть народа все никак не могут понять, что социализм и госсобственность неэффективны. Нефтедоллары преходящи, а неэффективность вечна. Урок не усвоен, его придется повторить.
Очевидно, что РФ уверенно идет по пути СССР все туда же - к глобальному банкротству. Скоро это понимание дойдет и до верхушки нынешней РФ. И значит, скоро мы опять увидим "ослабление гаек" и "подьем активности масс". Не потому, что Пути-пут вдруг сделается демократ; просто верхушка опять начнет спасать свою шкуру.
Какое, интересно, государство на нашем проклятом месте повторит лет через 25 тот же путь? Московско-Тюменское воеводство? Уральское княжество?
Бог весть...
32
Эта маленькая "ступенечка" в Висконсине при подсчете голосов может привести Байдена в Белый дом.
0 комментариев
Заблокировать автора
Эта маленькая "ступенечка" в Висконсине при подсчете голосов может привести Байдена в Белый дом. Так, во всяком случае, предполагают демократы. Правда, юристы Трампа уже работают над тем, чтобы организовать пересчет голосов в двух или трех спорных штатах, где ситуация выглядит примерно так же.
Избирательная система США была весьма характерно показана в "Бандах Нью-Йорка", причем что ценно - чисто голливудское производство, с набором топовых американских актеров, никаких агентов КГБ, всё сами. Сеанс саморазоблачения. Со времен банд мало что изменилось - процедура самого голосования и подсчетов осталась на диком архаичном уровне, что позволяет манипулировать и фальсифицировать. При этом система отдельных голосований по каждому штату и коллегия выборщиков - очень даже демократично и является дополнительной системой защиты всей конструкции. В нормальной обстановке, конечно. Но в том и закавыка, что сейчас обстановка явно ненормальная.
Ранее эта система молчаливо признавалась за рабочую, так как манипулировать и фальсифицировать могли обе конкурирующие банды, а потому они относились к этому философски, как к блэк-джеку. Иногда можно и проиграть, ничего не поделаешь.
В период кризиса, причем кризиса жесткого, такие маленькие всплески-вбросы в чем-то аналогичны появлению неучтенного личностного фактора. Как учит нас марксизм-ленинизм, роль личности в истории ничтожна по сравнению с объективными историческими процессами. Но в период кризиса она возрастает, а в отдельные моменты кризиса становится определяющей. Теория катастроф, кстати, говорит ровно то же самое. В точке бифуркации любое незначительное отклонение, любая флуктуация может стать причиной сдвига системы. Правда, система должна быть к этому сдвигу уже полностью готова.
В этом смысле ожесточенная борьба за гранью любого фола именно сейчас - норма. Борьба идет за ту флуктуацию, которая и станет поворотной в американском кризисе.
Пока это борьба в относительно правовом поле - и Трамп пытается решить ее, не выходя за рамки процедур. Но если у него не получится (или наоборот, получится) оспорить вбросы и фальсификации демократов, качели качнутся уже к ним. И уже они будут принимать решение, как ломать ситуацию - сейчас не до традиций и не до поздравлений победившему сопернику. Сейчас все всерьез.
Битва в верхах пока не переходит к призывам своих сторонников - этот ресурс приберегают на последний этап. Воззвать народ к оружию не сложно. Сложно потом его остановить. Поэтому такой аргумент вводить в дело сразу никто не спешит. Но чем жестче кризис - тем больше шансов на то, что введут. Рано или поздно.
Избирательная система США была весьма характерно показана в "Бандах Нью-Йорка", причем что ценно - чисто голливудское производство, с набором топовых американских актеров, никаких агентов КГБ, всё сами. Сеанс саморазоблачения. Со времен банд мало что изменилось - процедура самого голосования и подсчетов осталась на диком архаичном уровне, что позволяет манипулировать и фальсифицировать. При этом система отдельных голосований по каждому штату и коллегия выборщиков - очень даже демократично и является дополнительной системой защиты всей конструкции. В нормальной обстановке, конечно. Но в том и закавыка, что сейчас обстановка явно ненормальная.
Ранее эта система молчаливо признавалась за рабочую, так как манипулировать и фальсифицировать могли обе конкурирующие банды, а потому они относились к этому философски, как к блэк-джеку. Иногда можно и проиграть, ничего не поделаешь.
В период кризиса, причем кризиса жесткого, такие маленькие всплески-вбросы в чем-то аналогичны появлению неучтенного личностного фактора. Как учит нас марксизм-ленинизм, роль личности в истории ничтожна по сравнению с объективными историческими процессами. Но в период кризиса она возрастает, а в отдельные моменты кризиса становится определяющей. Теория катастроф, кстати, говорит ровно то же самое. В точке бифуркации любое незначительное отклонение, любая флуктуация может стать причиной сдвига системы. Правда, система должна быть к этому сдвигу уже полностью готова.
В этом смысле ожесточенная борьба за гранью любого фола именно сейчас - норма. Борьба идет за ту флуктуацию, которая и станет поворотной в американском кризисе.
Пока это борьба в относительно правовом поле - и Трамп пытается решить ее, не выходя за рамки процедур. Но если у него не получится (или наоборот, получится) оспорить вбросы и фальсификации демократов, качели качнутся уже к ним. И уже они будут принимать решение, как ломать ситуацию - сейчас не до традиций и не до поздравлений победившему сопернику. Сейчас все всерьез.
Битва в верхах пока не переходит к призывам своих сторонников - этот ресурс приберегают на последний этап. Воззвать народ к оружию не сложно. Сложно потом его остановить. Поэтому такой аргумент вводить в дело сразу никто не спешит. Но чем жестче кризис - тем больше шансов на то, что введут. Рано или поздно.
33
Пока ничего не слышно. Трамп пропал, а Байден окончательно впал в маразм -очевидно последнее время таблетки были слишком сильные.
103 комментария
Заблокировать автора
Пока ничего не слышно.
Трамп пропал, а Байден окончательно впал в маразм -очевидно последнее время таблетки были слишком сильные. Ну а с Трампом все понятно - последнюю неделю он практически не спал, выступая на 4 митингах в разных штатах каждый день. Все удивлялись его энергии.
Конечно сейчас надо заниматься как положено - вокзалами, почтой, телеграфом, телефоном, но если не спать совсем дело кончится плохо. Хотя может он и не спит, а по тихому формирует Чрезвычайную Комиссию.
А пока главный менеджер избирательной кампании Трампа официально запросил пересчет голосов в Висконсине и Мичигане и обратился в Верховный Суд в связи с отказом допустить его представителей в помещение, где происходит подсчет голосов
Мерзее всех вчера вел телеканал FOX5. Cтефанопулос был на порядок порядочней и объективней
Трамп пропал, а Байден окончательно впал в маразм -очевидно последнее время таблетки были слишком сильные. Ну а с Трампом все понятно - последнюю неделю он практически не спал, выступая на 4 митингах в разных штатах каждый день. Все удивлялись его энергии.
Конечно сейчас надо заниматься как положено - вокзалами, почтой, телеграфом, телефоном, но если не спать совсем дело кончится плохо. Хотя может он и не спит, а по тихому формирует Чрезвычайную Комиссию.
А пока главный менеджер избирательной кампании Трампа официально запросил пересчет голосов в Висконсине и Мичигане и обратился в Верховный Суд в связи с отказом допустить его представителей в помещение, где происходит подсчет голосов
Мерзее всех вчера вел телеканал FOX5. Cтефанопулос был на порядок порядочней и объективней
34
И здесь плохая рефлексия у автора. Не настолько плохая, как в первом письме, но тоже плохая.
28 комментариев
Заблокировать автора
И здесь плохая рефлексия у автора.
Не настолько плохая, как в первом письме, но тоже плохая.
И тоже хвост в поле из-за этого, как у той, и долго будет оплакивать и обдумывать, что не так.
Только эта умудрилась не только хвост получить, но еще и слиться в конце.
yoga_bloga
Здравствуете, Эволюция!
Надеюсь, мне повезет, и мое письмо попадет к Вам на разбор.
Моя история началась в марте. С началом карантина закрылись все тренажерные залы и для домашних тренировок решила купить снаряд на Авито. Продавцом снаряда был А. Он предложил привезти его по моему адресу, а я бы забрала и отдала деньги. Снаряд был тяжелым и А. настоял на том, чтобы принести его к подъезду.
А. мне сразу понравился, как только его увидела. Высокий, широкоплечий, спортивный мужчина. Чем-то похож на Джейсона Стэтхема. Мою симпатию он заметил сразу (потом говорил это не раз). Отдала деньги. Немного пообщались и разошлись. На следующий день он написал, спросил, как проходят домашние тренировки. В дальнейшем переписывались каждый день.
Через примерно неделю А. предложил вместе поужинать. В условиях карантина сходить было некуда, и я отважилась позвать его к себе. По наивности думала, что мы просто прилично пообщаемся, наверняка будет весело и есть общие темы.
Он приехал с рыбой и овощами для ужина и вином. Готовил он, а я помогала. В какой-то момент А. с досадой отметил, что на руках остался запах рыбы. Я попыталась подбодрить: пахнешь как Хэмингуэй (отсылка к «Старик и море» и к тому, что Хэм был очень брутальным мужчиной). В последствии А. говорил, что ему это сравнение понравилось. Также в ходе вечера А. пытался приставать и обнимать. По наивности я удивлялась, что на первой встрече пристает, и поэтому краснела вся и отказывала, но старалась максимально вежливо это делать.
(Здесь уже видно вранье. "Отважилась", но при этом "удивлялась по наивности". Хоть бы выбрала одну линию вранья. То ли знала, что будет приставать, но отважилась, то ли была наивной и очень приставаниям удивилась)
После мы виделись еще, в затем начали встречаться. Он приезжал ко мне почти каждый день. Я готовила ужины. Он спрашивал, что купить, я отвечала – ничего не нужно, все есть. Но он все равно что-то привозил: к чаю или вообще холодильник затаривал. У меня чайник сломался, привез новый. Я ему подарила большое полотенце, так как он всегда принимал у меня душ. Все мои полотенчики крохотные для него.
(Ну понятно, у феечки и полотенчики крохотные)
У А. очень сильное либидо. Ему всегда хочется много секса. Мне столько не надо, но ему я отказывала только по уважительной причине.
(Отмороженные в сексе девушки - это всегда проблема с рефлексией значимости парня. Понятно почему? У онегиных тоже так кстати, но у девушек это особенно всегда видно. СЗ парня высокая, но секса не хочет, потому что очень плохо рефлексирует его значимость. Головой вроде понимает, а телом не чувствует)
Я чувствовала, как он мне становится дороже, но также, казалось, что и ему важны отношения. А. сам захотел познакомиться с моим папой. Хоть мне было страшно знакомить, все-таки согласилась.
Отношения закончились три недели назад. Виновата в этом я. Дело в том, что я невнимательная, витающая в облаках, импульсивная (всегда думала, что это особенности нервной системы, но возможно просто ужасные границы). Это создает мне много проблем в жизни. На почве этих качеств произошла одна история. Извините, не буду рассказывать, что именно случилось – не хочу лишний раз позориться. Прошу поверить на слово – ситуация была странной и некрасивой. А. был неприятно удивлен и сказал мне об этом.
(Она думает, что это мне нужно знать причину их конфликта, а не ей нужно описать, чтобы получить анализ. А мне все равно. Так она и с ним себя вела. Вечно строила из себя витающую в облаках феечку, которой ничего от него не нужно, которая из доброты отзывается на его инициативу)
После этого мне казалось, он стал меня воспринимать чуть настороженно. Я захотела быстренько измениться, стать лучше. Не хотела, чтобы А. было за меня стыдно. При этом внутри меня росло напряжение и я стала волноваться, что опять что-нибудь сделаю не так, скажу что-то не впопад. Так и происходило. У А. стало больше расти раздражение.
(Такие фальшивые, строящие из себя трепетных ланей, женщины и правда очень сильно раздражают. Понятно как такое амплуа связано с плохой рефлексией?)
А кроме этого он стал обижаться, что я просила иногда переносить встречи (я много работаю, в том числе по выходным, устаю, стараюсь соблюдать режим сна – без него я посыплюсь. У А. вечер и ночь – время бодрствования). Параллельно у него были проблемы с работой. Это тоже влияло на то, что он часто ворчал на меня.
(Она еще все время жаловалась и отказывалась от встреч, а на самом деле щипцевала совместную жизнь и он это видел)
Вот наш финальный диалог.
Я: Может завтра продолжим смотреть сериал?
А: Я и щас могу
Я: Я бы с удовольствием... Ну может только одну серию, а то чот устала с дороги
А: Ладно, я домой
Я: Я очень хочу с тобой встретиться, но я чот без сил(((Но завтра получится увидеться?
А: Это почти всегда так уже. Не знаю, что я буду делать, посмотрим завтра
Я: Я немного переживаю из-за наших несостыковок. И мне кажется, что проблем было бы меньше, если бы мы вместе жили. Скажи, ты думал об этом?
А: Нет
…
Я: Ну а вообще, ты представляешь наше совместное будущее?
А: Почему такие разговоры?
Я: Просто мы полгода встречаемся, мне кажется, за это время можно понять, хочешь ли ты с определенным человеком строить свое будущее или нет
А: Недавно подумал - неужели бывает без этого всего. Не, не бывает
Я: Но это нормально - хотеть динамики в отношениях...
А: Я свое будущее сейчас слабо представляю. Все хуже и хуже
Я: Я понимаю о чем ты. Поверь, я больше всего на свете хочу, чтобы у тебя все наладилось с работой и было хорошо! Но для себя я хочу уверенности в партнёре и понимание, что отношения имеют перспективу. Что партнёр хочет, как и я, семью. И не когда то в далёком будущем. А в ближайшее год...два. Три максимум.И то три много для моего возраста... Хочешь ли ты этого?
А: Наверное нет
Я: Ок... Последние полгода были для меня самыми классными! Мне очень жаль, что у нас ничего не сложилось.... Буду рада, если будешь хотя бы добрым словом вспоминать меня. Я уверена, что у тебя все сложится наилучшим образом. Всего хорошего!
А: Сложилось - это семья должна быть?
Я: Для меня да
А: Я так привык, что вы меня все кидаете. Потому и не хочу ничего. Просто взяла и выбросила. И всего хорошего. Ну ок, всего хорошего
Я: У меня сейчас сердце на куски рвется... Для меня 'сложилось' это, да, семья или быть на пути к ней. Я бы все отдала, чтобы это прекрасное будущее у меня было с тобой. Но ты даже жить со мной не хочешь... Видимо, я недостаточно хороша для тебя. Так что кто кого бросает
А: Я 12 лет жил в браке. И пока не хочу больше. Мои последние отношения закончились так что я никому больше не буду доверять. Я одинок
Я: Я считаю, если мужчина не предлагает женщине чего то большего и серьезного, то она служит в роли бесплатной проститутки. Меня эта роль не устраивает.... Ты лучший во всех смыслах... Но мне надо .... Я уже сказала, чего.... Смысл повторяться
(Все было бы ничего, если бы она достала эти щипцы про совместную жизнь не на падающей значимости. В тот момент, когда он решил, что надо ее бросить, она стала тянуть из него совместную жизнь. А бросить он ее решил из-за нулевой спонтанности в их отношениях)
Если абстрагироваться от моих чувств, то я его понимаю – у него приоритет свою жизнь наладить. Да и вообще ему нужна другая женщина, не такая как я, более умная, внутренне зрелая, без проблем с импульсивностью и невнимательностью. Кроме этого, по диалогу я вижу, что он легко от меня отказался, а значит и чувств особо ко мне и не было. Возможно, он и сам думал о разрыве отношений, хоть и написал «взяла и выбросила» - это от злости.
(Она сделала вывод, что у него не было чувств, потому что он не среагировал на щипцы в виде жирной точки. Но теперь скучает и думает, что оттолкнула его своей точкой)
Довольно часто скучаю по нему. Это проявляется в двух видах – 1. Мне одиноко и я думаю, что я поторопилась с этим разговором, становится очень грустно. 2. Вспоминаю с теплотой то классное, что между нами было. И на этой стадии мой минус сильно меньше.
(До сих пор плохо рефлексирует его значимость тогда и сейчас, поэтому не может оценить правильно свое поведение. Горюет, что щипцы не принесли результат)
Уважаемая Эволюция, мой запрос такой: насколько плохо для меня закончились отношения? Плохо ли то, что я скучаю? Есть ли у меня шанс начать нормальные отношения?
Не настолько плохая, как в первом письме, но тоже плохая.
И тоже хвост в поле из-за этого, как у той, и долго будет оплакивать и обдумывать, что не так.
Только эта умудрилась не только хвост получить, но еще и слиться в конце.
yoga_blogaЗдравствуете, Эволюция!
Надеюсь, мне повезет, и мое письмо попадет к Вам на разбор.
Моя история началась в марте. С началом карантина закрылись все тренажерные залы и для домашних тренировок решила купить снаряд на Авито. Продавцом снаряда был А. Он предложил привезти его по моему адресу, а я бы забрала и отдала деньги. Снаряд был тяжелым и А. настоял на том, чтобы принести его к подъезду.
А. мне сразу понравился, как только его увидела. Высокий, широкоплечий, спортивный мужчина. Чем-то похож на Джейсона Стэтхема. Мою симпатию он заметил сразу (потом говорил это не раз). Отдала деньги. Немного пообщались и разошлись. На следующий день он написал, спросил, как проходят домашние тренировки. В дальнейшем переписывались каждый день.
Через примерно неделю А. предложил вместе поужинать. В условиях карантина сходить было некуда, и я отважилась позвать его к себе. По наивности думала, что мы просто прилично пообщаемся, наверняка будет весело и есть общие темы.
Он приехал с рыбой и овощами для ужина и вином. Готовил он, а я помогала. В какой-то момент А. с досадой отметил, что на руках остался запах рыбы. Я попыталась подбодрить: пахнешь как Хэмингуэй (отсылка к «Старик и море» и к тому, что Хэм был очень брутальным мужчиной). В последствии А. говорил, что ему это сравнение понравилось. Также в ходе вечера А. пытался приставать и обнимать. По наивности я удивлялась, что на первой встрече пристает, и поэтому краснела вся и отказывала, но старалась максимально вежливо это делать.
(Здесь уже видно вранье. "Отважилась", но при этом "удивлялась по наивности". Хоть бы выбрала одну линию вранья. То ли знала, что будет приставать, но отважилась, то ли была наивной и очень приставаниям удивилась)
После мы виделись еще, в затем начали встречаться. Он приезжал ко мне почти каждый день. Я готовила ужины. Он спрашивал, что купить, я отвечала – ничего не нужно, все есть. Но он все равно что-то привозил: к чаю или вообще холодильник затаривал. У меня чайник сломался, привез новый. Я ему подарила большое полотенце, так как он всегда принимал у меня душ. Все мои полотенчики крохотные для него.
(Ну понятно, у феечки и полотенчики крохотные)
У А. очень сильное либидо. Ему всегда хочется много секса. Мне столько не надо, но ему я отказывала только по уважительной причине.
(Отмороженные в сексе девушки - это всегда проблема с рефлексией значимости парня. Понятно почему? У онегиных тоже так кстати, но у девушек это особенно всегда видно. СЗ парня высокая, но секса не хочет, потому что очень плохо рефлексирует его значимость. Головой вроде понимает, а телом не чувствует)
Я чувствовала, как он мне становится дороже, но также, казалось, что и ему важны отношения. А. сам захотел познакомиться с моим папой. Хоть мне было страшно знакомить, все-таки согласилась.
Отношения закончились три недели назад. Виновата в этом я. Дело в том, что я невнимательная, витающая в облаках, импульсивная (всегда думала, что это особенности нервной системы, но возможно просто ужасные границы). Это создает мне много проблем в жизни. На почве этих качеств произошла одна история. Извините, не буду рассказывать, что именно случилось – не хочу лишний раз позориться. Прошу поверить на слово – ситуация была странной и некрасивой. А. был неприятно удивлен и сказал мне об этом.
(Она думает, что это мне нужно знать причину их конфликта, а не ей нужно описать, чтобы получить анализ. А мне все равно. Так она и с ним себя вела. Вечно строила из себя витающую в облаках феечку, которой ничего от него не нужно, которая из доброты отзывается на его инициативу)
После этого мне казалось, он стал меня воспринимать чуть настороженно. Я захотела быстренько измениться, стать лучше. Не хотела, чтобы А. было за меня стыдно. При этом внутри меня росло напряжение и я стала волноваться, что опять что-нибудь сделаю не так, скажу что-то не впопад. Так и происходило. У А. стало больше расти раздражение.
(Такие фальшивые, строящие из себя трепетных ланей, женщины и правда очень сильно раздражают. Понятно как такое амплуа связано с плохой рефлексией?)
А кроме этого он стал обижаться, что я просила иногда переносить встречи (я много работаю, в том числе по выходным, устаю, стараюсь соблюдать режим сна – без него я посыплюсь. У А. вечер и ночь – время бодрствования). Параллельно у него были проблемы с работой. Это тоже влияло на то, что он часто ворчал на меня.
(Она еще все время жаловалась и отказывалась от встреч, а на самом деле щипцевала совместную жизнь и он это видел)
Вот наш финальный диалог.
Я: Может завтра продолжим смотреть сериал?
А: Я и щас могу
Я: Я бы с удовольствием... Ну может только одну серию, а то чот устала с дороги
А: Ладно, я домой
Я: Я очень хочу с тобой встретиться, но я чот без сил(((Но завтра получится увидеться?
А: Это почти всегда так уже. Не знаю, что я буду делать, посмотрим завтра
Я: Я немного переживаю из-за наших несостыковок. И мне кажется, что проблем было бы меньше, если бы мы вместе жили. Скажи, ты думал об этом?
А: Нет
…
Я: Ну а вообще, ты представляешь наше совместное будущее?
А: Почему такие разговоры?
Я: Просто мы полгода встречаемся, мне кажется, за это время можно понять, хочешь ли ты с определенным человеком строить свое будущее или нет
А: Недавно подумал - неужели бывает без этого всего. Не, не бывает
Я: Но это нормально - хотеть динамики в отношениях...
А: Я свое будущее сейчас слабо представляю. Все хуже и хуже
Я: Я понимаю о чем ты. Поверь, я больше всего на свете хочу, чтобы у тебя все наладилось с работой и было хорошо! Но для себя я хочу уверенности в партнёре и понимание, что отношения имеют перспективу. Что партнёр хочет, как и я, семью. И не когда то в далёком будущем. А в ближайшее год...два. Три максимум.И то три много для моего возраста... Хочешь ли ты этого?
А: Наверное нет
Я: Ок... Последние полгода были для меня самыми классными! Мне очень жаль, что у нас ничего не сложилось.... Буду рада, если будешь хотя бы добрым словом вспоминать меня. Я уверена, что у тебя все сложится наилучшим образом. Всего хорошего!
А: Сложилось - это семья должна быть?
Я: Для меня да
А: Я так привык, что вы меня все кидаете. Потому и не хочу ничего. Просто взяла и выбросила. И всего хорошего. Ну ок, всего хорошего
Я: У меня сейчас сердце на куски рвется... Для меня 'сложилось' это, да, семья или быть на пути к ней. Я бы все отдала, чтобы это прекрасное будущее у меня было с тобой. Но ты даже жить со мной не хочешь... Видимо, я недостаточно хороша для тебя. Так что кто кого бросает
А: Я 12 лет жил в браке. И пока не хочу больше. Мои последние отношения закончились так что я никому больше не буду доверять. Я одинок
Я: Я считаю, если мужчина не предлагает женщине чего то большего и серьезного, то она служит в роли бесплатной проститутки. Меня эта роль не устраивает.... Ты лучший во всех смыслах... Но мне надо .... Я уже сказала, чего.... Смысл повторяться
(Все было бы ничего, если бы она достала эти щипцы про совместную жизнь не на падающей значимости. В тот момент, когда он решил, что надо ее бросить, она стала тянуть из него совместную жизнь. А бросить он ее решил из-за нулевой спонтанности в их отношениях)
Если абстрагироваться от моих чувств, то я его понимаю – у него приоритет свою жизнь наладить. Да и вообще ему нужна другая женщина, не такая как я, более умная, внутренне зрелая, без проблем с импульсивностью и невнимательностью. Кроме этого, по диалогу я вижу, что он легко от меня отказался, а значит и чувств особо ко мне и не было. Возможно, он и сам думал о разрыве отношений, хоть и написал «взяла и выбросила» - это от злости.
(Она сделала вывод, что у него не было чувств, потому что он не среагировал на щипцы в виде жирной точки. Но теперь скучает и думает, что оттолкнула его своей точкой)
Довольно часто скучаю по нему. Это проявляется в двух видах – 1. Мне одиноко и я думаю, что я поторопилась с этим разговором, становится очень грустно. 2. Вспоминаю с теплотой то классное, что между нами было. И на этой стадии мой минус сильно меньше.
(До сих пор плохо рефлексирует его значимость тогда и сейчас, поэтому не может оценить правильно свое поведение. Горюет, что щипцы не принесли результат)
Уважаемая Эволюция, мой запрос такой: насколько плохо для меня закончились отношения? Плохо ли то, что я скучаю? Есть ли у меня шанс начать нормальные отношения?
35
Самое интересное, что все техники "цветных революций" сейчас активно применяются в самих Соединенных Штатах.
5 комментариев
Заблокировать автора
Самое интересное, что все техники "цветных революций" сейчас активно применяются в самих Соединенных Штатах. Суть "цветной революции", на самом деле, весьма незатейлива - создается явный повод для возмущения, толпы выводятся на улицу и оказывают давление на власть. Оргструктурой "цветной революции" всегда является какое-нибудь радикальное молодежное движение, которое становится ее ударной силой. А далее - инстинкт толпы: все побежали, и я побежал. Поэтому ядро "цветной революции" и не должно быть многочисленным, оно должно быть компактным и лишь создать индукционный эффект, внедрить в толпу идею неповиновения и сопротивления, причем сопротивлоения активного. Как правило, это достигается провоцированием власти на жесткие действия, после чего толпа реактивно включает неповиновение.
Поэтому "цветные революции" ресурсно гораздо менее затратны, чем любой прямой сценарий. В той же Украине - 5 миллиардов за 20 лет, потраченных США на продвижение идей демократии, и 200 миллиардов, скормленных Кремлем воровской верхушке классово близкой украинской шпаны за тот же срок. И кто оказался эффективнее?
Демократы применяют все те же приемы, практики и техники, которые прошли обкатку в других странах. Радикальное молодежное движение в наличии - это леваки антифа и расисты из BLM. Явные поводы - открыто транслируемые и не скрываемые самими демократами вбросы и воровство голосов в штатах, традиционно голосующих за республиканцев. Демократы ведут дело к социальному взрыву, и они к нему вполне готовы. Готовы ли к нему республиканцы - вопрос открытый. У Трампа есть вооруженный "глубинный народ" - но у него нет организующей этот народ структуры. Что само по себе является колоссальной проблемой, так как демократы уже организованы, а значит - на шаг в переди в гипотетическом столкновении. Темп же - ключевой ресурс любого кризиса. Кто быстрее - тот и победит.
Трамп очевидно понимает логику происходящего и пытается сбить темп у демократов и навязать им свой собственный. Оценивать результативность действий тех и других еще рано. Но дело идет к тому, что по факту Трамп победит фактически, а вот в политическом поле, наоборот, преимущество у демократов. Им достаточно объявить победу Байдена и подкрепить заявление сфальсифицированными итогами в нескольких штатах, чтобы создать повод для возмущения со стороны "глубинного народа". Вынудить его начать первым. После чего соревнование перейдет в откровенно политическую и даже вооруженную борьбу. К которой пока демократы готовы лучше.
Поэтому "цветные революции" ресурсно гораздо менее затратны, чем любой прямой сценарий. В той же Украине - 5 миллиардов за 20 лет, потраченных США на продвижение идей демократии, и 200 миллиардов, скормленных Кремлем воровской верхушке классово близкой украинской шпаны за тот же срок. И кто оказался эффективнее?
Демократы применяют все те же приемы, практики и техники, которые прошли обкатку в других странах. Радикальное молодежное движение в наличии - это леваки антифа и расисты из BLM. Явные поводы - открыто транслируемые и не скрываемые самими демократами вбросы и воровство голосов в штатах, традиционно голосующих за республиканцев. Демократы ведут дело к социальному взрыву, и они к нему вполне готовы. Готовы ли к нему республиканцы - вопрос открытый. У Трампа есть вооруженный "глубинный народ" - но у него нет организующей этот народ структуры. Что само по себе является колоссальной проблемой, так как демократы уже организованы, а значит - на шаг в переди в гипотетическом столкновении. Темп же - ключевой ресурс любого кризиса. Кто быстрее - тот и победит.
Трамп очевидно понимает логику происходящего и пытается сбить темп у демократов и навязать им свой собственный. Оценивать результативность действий тех и других еще рано. Но дело идет к тому, что по факту Трамп победит фактически, а вот в политическом поле, наоборот, преимущество у демократов. Им достаточно объявить победу Байдена и подкрепить заявление сфальсифицированными итогами в нескольких штатах, чтобы создать повод для возмущения со стороны "глубинного народа". Вынудить его начать первым. После чего соревнование перейдет в откровенно политическую и даже вооруженную борьбу. К которой пока демократы готовы лучше.
36
Я давно заметил, что заказ у вселенной - существует. Работает это так: заказываешь что-то у вселенной, а через некоторое время желание исполняется.
69 комментариев
Заблокировать автора
Я давно заметил, что заказ у вселенной - существует. Работает это так: заказываешь что-то у вселенной, а через некоторое время желание исполняется.
Можно просить что угодно. Встречу с человеком, сбычу мечт, попадание в какое-нибудь конкретное место - все это нормальные заказы у вселенной.
Разумеется, можно получить у вселенной хуй с маслом. Но можно получить и то, что заказывал. Ровно как в анекдоте про поручика Ржевского - "а можно и впердолить".
Ну а кто не заказывает, тот и не получает ничего.
Можно просить что угодно. Встречу с человеком, сбычу мечт, попадание в какое-нибудь конкретное место - все это нормальные заказы у вселенной.
Разумеется, можно получить у вселенной хуй с маслом. Но можно получить и то, что заказывал. Ровно как в анекдоте про поручика Ржевского - "а можно и впердолить".
Ну а кто не заказывает, тот и не получает ничего.
37
Пролетело время, и выросло целое поколение взрослых людей, которые СССР в глаза не видели, разве что из песочницы.
67 комментариев
Заблокировать автора
Пролетело время, и выросло целое поколение взрослых людей, которые СССР в глаза не видели, разве что из песочницы. Что посмотреть тем, кто хочет проникнуться подлинным духом ушедшей эпохи, об оценке которой до сих пор не утихают яростные споры? Конечно, чем моложе оппонент, тем больше он пострадал от тирании, а реально заставшим очень трудно передать свои впечатления — мир слишком масштабно изменился.
Предлагаю ТОП-7 фильмов, позволяющих уловить это ускользающее впечатление — добрых и злых, восхваляющих и обличающих. Разных.
«Зеркало для героя» 1987 (режиссёр Владимир Хотиненко)
Фантастика с петлёй во времени — попаданцы из 1987 в 1949 год. Главные герои знакомятся на концерте Бутусова под легендарную песню «Гудбай, Америка!», а потом вместе проваливаются в один послевоенный день на Донбассе, чтобы постоянно проживать его заново. Один из них здесь ещё ребёнок, а другой вскоре должен родиться.
Фильм очень интересен не только динамичным сюжетом, но и переданным ощущением от колоссальных изменений в настрое людей от недавней Победы в войне и до начала развала СССР.
«Гараж» 1979 (режиссёр Эльдар Рязанов)
Классическая советская комедия о разборках между людьми, которые вроде бы равны, но некоторые почему-то равнее.
Собрание кооператива по строительству гаражей должно исключить из списка четверых несчастных — из-за изменения проекта.
Конечно, правление уже выбрало самых беспомощных и беззубых, а всем остальным счастливчикам нужно лишь проголосовать и пойти домой с радостным чувством, что их будущий гараж уцелел в передрягах.
Вот только всё идёт не по плану, и весь коллектив гаражного кооператива оказывается заперт до тех пор, пока они заново не выберут новых кандидатов на выход.
«Такси-Блюз» 1990 (режиссёр Павел Лунгин)
Тот случай, когда объяснить смысл фильма для тех, кто не в теме, почти невозможно, но атмосферу он передаёт просто невероятно.
В фильме сталкиваются разные касты живших в СССР уже на излёте его существования: ловкачи, умудряющиеся организовать нелегальный бизнес (который совсем скоро станет обычной предпринимательской деятельностью), простые работяги и творческая богема — она всегда есть, даже в государстве, где все вроде бы живут по строгим правилам.
«Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен» 1964 (режиссёр Элем Климов)
Главный герой так плохо себя ведёт, что его выгоняют из пионерского лагеря. Вот только домой он вернуться категорически не может — стыдно, да и не хочется расстраивать родню.
Приходится тайно вернуться в детский лагерь — верные товарищи помогают прятаться от недремлющего начальства и подкармливают, конечно.
Очень смешное кино, которое до сих пор вызывает горячий отклик у аудитории любого возраста.
Шикарный экскурс в советский подход к воспитанию детей.
«Груз-200» 2007 (режиссёр Алексей Балабанов)
Самый свежий и спорный фильм в подборке — многие считают его злостной клеветой и с негодованием отвергают. Но правда в том, что предложенный жуткий психологический триллер сполна отвечает на вопрос, раз всё было так замечательно, почему же тогда закончилось столь бесславно?
Главный просчёт в СССР в том, что любые проблемы замалчивались. И всё нарастающее смутное ощущение, что нам непрерывно врут с экранов телевизоров и на разнообразных собраниях, переросло в невыносимое чувство тотального лицемерия, от которого мы действительно избавились.
Конечно, потом выяснилось, что далеко не всё было ложью, а многое, напротив, было очень даже хорошо, но — увы... Слишком поздно.
Сюжет крутится вокруг маньяка и его несчастной жертвы. Ужас фильма в том, что почти никто не вмешивается — всем проще сделать вид, что ничего не происходит.
«Летят Журавли» 1957 (Режиссёр Михаил Калатозов)
Нельзя обойти стороной военную тему, а этот фильм предлагает удивительно живой и человечный ракурс.
Главная героиня не понимает жениха, который уходит на фронт, хотя может получить бронь. Более того, она в конце концов уступает настойчивым ухаживаниям его брата, который, напротив, пробивает себе эту самую бронь...
Горькое кино, но невероятно трогательное и сильное.
«В город пришла беда» 1966 (режиссёр Марк Орлов)
Эпидемии — это не новость. Более того, бывало гораздо похуже. Художественный фильм снят по горячим следам случившейся в Москве в 1959-1960 годах вспышке оспы.
Подробно показано, что и как делали врачи и милиция для того, чтобы не допустить катастрофы. И ведь удалось — потери минимальные, а в результате успешно вакцинировали почти всю планету.
Познавательное и очень актуальное кино.
Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.
38
Очень странные дела творятся в Вологодской области. Как и во многих других регионах России, там сейчас коронавирусный кризис.
156 комментариев
Заблокировать автора
Очень странные дела творятся в Вологодской области. Как и во многих других регионах России, там сейчас коронавирусный кризис. Скорая не едет к людям по несколько часов, пациентов в больницах размещают кое-как, в том числе в коридорах и даже на полу. Местный житель Владимир Костерин опубликовал фотографии происходящего в ковидном госпитале на Советском проспекте в Вологде. Снимки передала ему его сестра Марина, которую госпитализировали вместе с мужем.
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Слова "пиздец" здесь уже явно не хватает, это катастрофа. Но как на неё реагирует департамент здравоохранения Вологодской области? Ссылается на администрацию больницы, которая в свою очередь обвиняет пациентов в том, что те устроили "акцию протеста".
Вот такие в Вологде акции протеста пошли:
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Видимо, это лежачая забастовка.
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Тапочки протестуют самостоятельно, пока их хозяин или хозяйка охуевает от холода.
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Все на митинг!
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Короче, вы поняли. В ситуации виноваты больные и их родственники, а также местные СМИ, которые посмели "растиражировать" (слово-то какое!) эти фотографии.
Ну, чтобы депздрав не так расстраивался, вот ему сегодняшние фотки из того же источника:
Смотрите-ка, опять лежачая демонстрация!
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Совсем охуели, мрази! К их услугам все достижения отечественной медицины, а они хотят в коридорах валяться!
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Мне вот интересно, кто все эти истории сочиняет для областной администрации? Если сразу орать про фейки, не разобравшись в ситуации, можно на всю страну прославиться.
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Кстати, для Вологды это не первый случай. Две недели назад была похожая история: вологжанин рассказал, что людям пришлось лежать в верней одежде в коридорах моногоспиталя на Советском проспекте. Мэр Вологды Сергей Воропанов назвал фотографии устаревшими, а саму информацию недостоверной, зато губернатор в неё поверил, она ВНЕЗАПНО подтвердилась, и областной депздрав получил пиздюлей. Теперь клоуны, которые там работают, пришли за добавкой.
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Слова "пиздец" здесь уже явно не хватает, это катастрофа. Но как на неё реагирует департамент здравоохранения Вологодской области? Ссылается на администрацию больницы, которая в свою очередь обвиняет пациентов в том, что те устроили "акцию протеста".
Сегодня в соцсетях начали распространяться фотографии лежащих на полу и на койках в коридоре пациентов. По заверениям родственников, которые обратились к средствам массовой информации, в госпитале «опять нет мест».
<...>
По информации администрации городской больницы №1, несколько пациентов накануне отказались от размещения в палате, переоборудованной из процедурного кабинета. В знак протеста они разместились на каталках и на матрасе на полу. Именно этот момент был запечатлен и растиражирован в социальных сетях и ряде региональных СМИ.
Вот такие в Вологде акции протеста пошли:
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Видимо, это лежачая забастовка.
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Тапочки протестуют самостоятельно, пока их хозяин или хозяйка охуевает от холода.
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Все на митинг!
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Короче, вы поняли. В ситуации виноваты больные и их родственники, а также местные СМИ, которые посмели "растиражировать" (слово-то какое!) эти фотографии.
Ну, чтобы депздрав не так расстраивался, вот ему сегодняшние фотки из того же источника:
Смотрите-ка, опять лежачая демонстрация!
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Совсем охуели, мрази! К их услугам все достижения отечественной медицины, а они хотят в коридорах валяться!
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Мне вот интересно, кто все эти истории сочиняет для областной администрации? Если сразу орать про фейки, не разобравшись в ситуации, можно на всю страну прославиться.
Фото: Владимир Костерин / Facebook
Кстати, для Вологды это не первый случай. Две недели назад была похожая история: вологжанин рассказал, что людям пришлось лежать в верней одежде в коридорах моногоспиталя на Советском проспекте. Мэр Вологды Сергей Воропанов назвал фотографии устаревшими, а саму информацию недостоверной, зато губернатор в неё поверил, она ВНЕЗАПНО подтвердилась, и областной депздрав получил пиздюлей. Теперь клоуны, которые там работают, пришли за добавкой.
39
Ну и ночка! Помните, не так давно я вам писал целый большой разбор того, как социология президентских выборов ошибалась в 2016 году, и как все эти...
98 комментариев
Заблокировать автора
Ну и ночка! Помните, не так давно я вам писал целый большой разбор того, как социология президентских выборов ошибалась в 2016 году, и как все эти опросы поняли и осознали свою неправоту, и уж точно не наступят снова на те же грабли? Ха-ха! Насколько же наивен я был, и насколько заблуждался в своём оптимизме. До последнего я говорил: "Победа Трампа всё ещё очень возможна!" и не позволял себе поверить в то, что у Байдена действительно 90-процентный шанс на победу.
Но всё же, каким-то образом вчера в семь вечера, когда вот-вот должны были поступить данные о голосовании во Флориде, я поймал себя на мысли: "Даже обидно как-то будет сейчас: вот выиграет Байден Флориду, и выборы на этом можно считать законченными!" То есть, сам того не замечая, я взял и поверил во все эти радужные прогнозы. А потом началисьубийства сводки с полей, и я быстренько вспомнил то ужасное чувство, которое испытал четыре года назад...
Знаю, многие из вас считают New York Times левацкой лживой газетёнкой, но как по мне, так статистику выборов они освещают отлично. Четыре года назад их нововведение "стрелка прогноза" можно сказать олицетворяла стремительное падение шансов Хиллари Клинтон на победу.
Так вот, когда начали поступать результаты из Флориды, округа на карте штата стали один за другим окрашиваться в красный или синий цвет. Начали ползти вверх проценты подсчитанных бюллетеней, резкими скачками росли суммы голосов, полученных кандидатами.
И всё это сопровождалось тревожными новостями: В крайне важном для Демократов округе Майами-Дэйд, Байден выигрывает, но с гораздо меньшим отрывом, чем Клинтон четыре года назад. А этот округ, с большим количеством латиноамериканских избирателей - одна из главных твердынь поддержки демпартии в штате. Довольно быстро стало ясно - Байден проиграет Флориду, которую вроде как должен был выиграть. Причём проиграет с разрывом где-то в 3% голосов!
Дальше - больше! Аналитики NYT выделили три ключевых штата, где ожидалось, что подсчёт голосов пройдёт относительно быстро. Дело в том, что в каждом из штатов свои правила выборов, и разницы между ними сильно влияют на то, как быстро становится известен результат. Как я уже писал, в этом году беспрецедентно высок процент досрочного и почтового голосования. Есть штаты, которые ведут подсчёт этих голосов по мере их поступления, и обнародуют как только голосование завершено. А есть другие, где такие бюллетени даже не начинают рассматривать до момента закрытия участков (нас Нью Йорк - один из последних). Разумеется, в первой категории штатов результат известен сильно раньше.
И вот, New York Times выбрали три таких штата, рассчитывая, что результат на них будет 1) сравнительно быстрым, 2) показательным. Ими стали Флорида, Джорджия, и Северная Каролина. Трамп одержал победу во всех них в 2016 году, но, согласно предвыборным опросам, все три штата склонялись к Байдену. Однако, не сильно - в пределах погрешности. Прогноз Таймс был основан на этот раз на целых шести стрелках, наподобие той, что испортила нам настроение четыре года назад.
Флорида пала первой, и уже часам к восьми вечера стало понятно, что она останется за Трампом. Более того, похоже, что президент увеличил здесь своё лидерство: если в 2016 году разница между ним и Клинтон составила меньше двух процентов, то сейчас, согласно прогнозам, он побеждал с отрывом больше 3%!
Вслед за Флоридой, в красный цвет Трампа окрасились стрелки двух других штатов. Дела Байдена явно шли куда хуже, чем предсказывалось. У меня вдруг резко пропал аппетит, настроение ухудшилось, и я начал умственно ругать себя за то что вновь повёлся на эти грёбанные прогнозы.
"Ну что? Four more years?!" ехидно спросил в Телеграме друг из Москвы, подливая масла в огонь. Я начал было писать ему достойный ответ про стабильность и последние дебаты Путина, но вспомнил, что я уже недавно так шутил, и решил не повторяться.
Следующие несколько часов я созванивался с друзьями и родителями, нервно перезагружал страничку NYT (хотя она и так сама обновляется), лазал по другим сайтам, смотрел, что пишетkireev. Какое-то время, на удивление благоприятную для Байдена картину транслировал портал FoxNews. Но вскоре оказалось, что их прогнозы больше похожи на генератор случайных чисел. К концу вечера эти предсказания просто выключили.
Тем временем Трамп продолжал выигрывать штаты, которые вроде как считались "соревновательными". Техас, Огайо, Айову. Все они вроде как и без того склонялись к Трампу, но модели прогнозов говорили, что у Байдена есть около тридцати-процентного шанса в каждом из них.
Постепенно я начал смиряться с мыслью, что мой московский друг прав: Трамп с нами ещё на четыре года.
Но всё же, оказалось что картина не столь плоха как кажется. Ранние результаты в Пенсильвании давали надежду, что Байден там сможет победить, а аналитики New York Times поняли, что погорячились со своими прогнозами по Джорджии: оказывается, там в округах Атланты была задержка с вводом результатов, из-за чего показалось, что этот сильно "Демократический" округ слабо проголосовал. Прогнозы скорректировали, и теперь они предсказывали очень узкую, но всё же победу Байдена по штату.
В итоге, часам к двум стало ясно, что ничего неясно, и я пошёл спать. Удивительно, но наутро картина совсем не изменилась! Только сегодня днём прилетели первые полу-официальные хорошие новости для Байдена: он одержит победу в Висконсине и Мичигане - двух штатах, которые Клинтон в 2016 проиграла. Уверенней стали и прогнозы, обещающие ему победы в Пенсильвании и Джорджия, хотя пока они тоже не гарантированы.
На данный момент ситуация вот такая: победитель не определён в шести штатах. Аляска наверняка отойдёт Трампу, тут никакой интриги нет. А вот в остальных пяти: Невада, Аризона, Пенсильвания, Джорджия и Северная Каролина, кандидаты идут ноздря в ноздрю.
При этом, Байдену достаточно выиграть любые два из этих пяти - или одну только Пенсильванию, чтоб одержать победу. Согласно прогнозам, сейчас он идёт к победе во всех кроме Северной Каролины. То есть, на данный момент Байден всё же остаётся фаворитом гонки, а шансы Трампа снова выглядят весьма смутными.
Так что, на данный момент я себя немного лучше чувствую, и снова испытываю некую долю оптимизма. А ещё, я подключился к Инстаграм-стриму Жени Фельдмана, где мы минут сорок обсуждали различные околовыборные темы - посмотрите, если интересно, я там где-то на девятой минуте подключаюсь. Женя пытался убедить меня, что победа Байдена практически неизбежна, чем улучшил моё настроение.
Но, до сих пор ничего не определено, и всё ещё может поменяться. Это уже не говоря ничего о судебных исках, которые грозился подать президент, в попытке дисквалифицировать бюллетени, которые он называет фальшивыми. (Конкретных обвинений о широкомасштабных фальсификациях пока не предъявлено, но ещё всё возможно.)
А вот по количеству полученных голосов Байден уверенно идёт впереди - сейчас отрыв от Трампа болше трёх миллионов (то есть уже больше чем у Клинтон в 2016), и по мере того, как "досчитывают" штаты, скорее всего будет только расти. Но, разумеется, у нас в США количество голосов не решает победителя в президентских выборов - для этого есть Коллегия Выборщиков, так что это число скорее символическое.
Так что, мы продолжаем ждать окончательного результата - он может оставаться неопределённым до конца недели!
PS Спасибо всем, кто проголосовал в моём опросе, и дал знать о своих предпочтениях - ещё не поздно это сделать. Пока что сторонников Трампа среди вас большинство, но не такое подавляющее, как в комментариях. Подробности опубликую позже.
Но всё же, каким-то образом вчера в семь вечера, когда вот-вот должны были поступить данные о голосовании во Флориде, я поймал себя на мысли: "Даже обидно как-то будет сейчас: вот выиграет Байден Флориду, и выборы на этом можно считать законченными!" То есть, сам того не замечая, я взял и поверил во все эти радужные прогнозы. А потом начались
Знаю, многие из вас считают New York Times левацкой лживой газетёнкой, но как по мне, так статистику выборов они освещают отлично. Четыре года назад их нововведение "стрелка прогноза" можно сказать олицетворяла стремительное падение шансов Хиллари Клинтон на победу.
Так вот, когда начали поступать результаты из Флориды, округа на карте штата стали один за другим окрашиваться в красный или синий цвет. Начали ползти вверх проценты подсчитанных бюллетеней, резкими скачками росли суммы голосов, полученных кандидатами.
И всё это сопровождалось тревожными новостями: В крайне важном для Демократов округе Майами-Дэйд, Байден выигрывает, но с гораздо меньшим отрывом, чем Клинтон четыре года назад. А этот округ, с большим количеством латиноамериканских избирателей - одна из главных твердынь поддержки демпартии в штате. Довольно быстро стало ясно - Байден проиграет Флориду, которую вроде как должен был выиграть. Причём проиграет с разрывом где-то в 3% голосов!
Дальше - больше! Аналитики NYT выделили три ключевых штата, где ожидалось, что подсчёт голосов пройдёт относительно быстро. Дело в том, что в каждом из штатов свои правила выборов, и разницы между ними сильно влияют на то, как быстро становится известен результат. Как я уже писал, в этом году беспрецедентно высок процент досрочного и почтового голосования. Есть штаты, которые ведут подсчёт этих голосов по мере их поступления, и обнародуют как только голосование завершено. А есть другие, где такие бюллетени даже не начинают рассматривать до момента закрытия участков (нас Нью Йорк - один из последних). Разумеется, в первой категории штатов результат известен сильно раньше.
И вот, New York Times выбрали три таких штата, рассчитывая, что результат на них будет 1) сравнительно быстрым, 2) показательным. Ими стали Флорида, Джорджия, и Северная Каролина. Трамп одержал победу во всех них в 2016 году, но, согласно предвыборным опросам, все три штата склонялись к Байдену. Однако, не сильно - в пределах погрешности. Прогноз Таймс был основан на этот раз на целых шести стрелках, наподобие той, что испортила нам настроение четыре года назад.
Флорида пала первой, и уже часам к восьми вечера стало понятно, что она останется за Трампом. Более того, похоже, что президент увеличил здесь своё лидерство: если в 2016 году разница между ним и Клинтон составила меньше двух процентов, то сейчас, согласно прогнозам, он побеждал с отрывом больше 3%!
Вслед за Флоридой, в красный цвет Трампа окрасились стрелки двух других штатов. Дела Байдена явно шли куда хуже, чем предсказывалось. У меня вдруг резко пропал аппетит, настроение ухудшилось, и я начал умственно ругать себя за то что вновь повёлся на эти грёбанные прогнозы.
"Ну что? Four more years?!" ехидно спросил в Телеграме друг из Москвы, подливая масла в огонь. Я начал было писать ему достойный ответ про стабильность и последние дебаты Путина, но вспомнил, что я уже недавно так шутил, и решил не повторяться.
Следующие несколько часов я созванивался с друзьями и родителями, нервно перезагружал страничку NYT (хотя она и так сама обновляется), лазал по другим сайтам, смотрел, что пишет
kireev. Какое-то время, на удивление благоприятную для Байдена картину транслировал портал FoxNews. Но вскоре оказалось, что их прогнозы больше похожи на генератор случайных чисел. К концу вечера эти предсказания просто выключили.Тем временем Трамп продолжал выигрывать штаты, которые вроде как считались "соревновательными". Техас, Огайо, Айову. Все они вроде как и без того склонялись к Трампу, но модели прогнозов говорили, что у Байдена есть около тридцати-процентного шанса в каждом из них.
Постепенно я начал смиряться с мыслью, что мой московский друг прав: Трамп с нами ещё на четыре года.
Но всё же, оказалось что картина не столь плоха как кажется. Ранние результаты в Пенсильвании давали надежду, что Байден там сможет победить, а аналитики New York Times поняли, что погорячились со своими прогнозами по Джорджии: оказывается, там в округах Атланты была задержка с вводом результатов, из-за чего показалось, что этот сильно "Демократический" округ слабо проголосовал. Прогнозы скорректировали, и теперь они предсказывали очень узкую, но всё же победу Байдена по штату.
В итоге, часам к двум стало ясно, что ничего неясно, и я пошёл спать. Удивительно, но наутро картина совсем не изменилась! Только сегодня днём прилетели первые полу-официальные хорошие новости для Байдена: он одержит победу в Висконсине и Мичигане - двух штатах, которые Клинтон в 2016 проиграла. Уверенней стали и прогнозы, обещающие ему победы в Пенсильвании и Джорджия, хотя пока они тоже не гарантированы.
На данный момент ситуация вот такая: победитель не определён в шести штатах. Аляска наверняка отойдёт Трампу, тут никакой интриги нет. А вот в остальных пяти: Невада, Аризона, Пенсильвания, Джорджия и Северная Каролина, кандидаты идут ноздря в ноздрю.
При этом, Байдену достаточно выиграть любые два из этих пяти - или одну только Пенсильванию, чтоб одержать победу. Согласно прогнозам, сейчас он идёт к победе во всех кроме Северной Каролины. То есть, на данный момент Байден всё же остаётся фаворитом гонки, а шансы Трампа снова выглядят весьма смутными.
Так что, на данный момент я себя немного лучше чувствую, и снова испытываю некую долю оптимизма. А ещё, я подключился к Инстаграм-стриму Жени Фельдмана, где мы минут сорок обсуждали различные околовыборные темы - посмотрите, если интересно, я там где-то на девятой минуте подключаюсь. Женя пытался убедить меня, что победа Байдена практически неизбежна, чем улучшил моё настроение.
Но, до сих пор ничего не определено, и всё ещё может поменяться. Это уже не говоря ничего о судебных исках, которые грозился подать президент, в попытке дисквалифицировать бюллетени, которые он называет фальшивыми. (Конкретных обвинений о широкомасштабных фальсификациях пока не предъявлено, но ещё всё возможно.)
А вот по количеству полученных голосов Байден уверенно идёт впереди - сейчас отрыв от Трампа болше трёх миллионов (то есть уже больше чем у Клинтон в 2016), и по мере того, как "досчитывают" штаты, скорее всего будет только расти. Но, разумеется, у нас в США количество голосов не решает победителя в президентских выборов - для этого есть Коллегия Выборщиков, так что это число скорее символическое.
Так что, мы продолжаем ждать окончательного результата - он может оставаться неопределённым до конца недели!
PS Спасибо всем, кто проголосовал в моём опросе, и дал знать о своих предпочтениях - ещё не поздно это сделать. Пока что сторонников Трампа среди вас большинство, но не такое подавляющее, как в комментариях. Подробности опубликую позже.
40
Сотрудник почтовой службы Мичигана сообщил журналистам о том, что их заставляют собирать бюллетени, отправленные уже после дня голосования.
19 комментариев
Заблокировать автора
Сотрудник почтовой службы Мичигана сообщил журналистам о том, что их заставляют собирать бюллетени, отправленные уже после дня голосования. Но потом их отделяют от общей массы и ставят на них штемпели третьего ноября (формальный дедлайн до 12 ноября, но принимать должны только те письма, что отправлены до дня выборов).
В сельских районах Аризоны, где процентов 80 голосует за Трампа, голосующим вместо ручек использовались маркеры для заполнения бюллетеней выдавали фломастеры. Но фломастерами их заполнять нельзя. Потом под этим предлогом бюллетени помеченные маркером были признаны испорченными. Но даже в таких условиях отрыв между кандидатами постепенно сокращается. в этом штате после обработки 3/4 бюллетеней разрыв всего в 7647 голосов!
Победу Байдену в Мичигане принесли специальные участки для почтового голосования в Детройте - теперь они прославились на весь мир своим 100% результатом за демократов.
На эти участки не пускают наблюдателей - и сотрудники избиркома баррикадируют окна досками и коробками из-под пиццы. И продолжают считать всё новые поступающие на грузовиках бюллетени.
Оказывается, 118-летний "Уильям Брэдли" проголосовал по открепительному удостоверению в округе Уэйн, штат Мичиган. Уильям Брэдли умер в 1984 году.
Донна Бриджес (родившаяся в 1901 году, т.е. ей 119 лет!) проголосовала заочным голосованием в округе Мейсон, штат Мичиган.
120-летняя Джун Эйкен (родившаяся в 1900 году) проголосовала заочным голосованием в округе Джексон, штат Мичиган.
В сельских районах Аризоны, где процентов 80 голосует за Трампа, голосующим вместо ручек использовались маркеры для заполнения бюллетеней выдавали фломастеры. Но фломастерами их заполнять нельзя. Потом под этим предлогом бюллетени помеченные маркером были признаны испорченными. Но даже в таких условиях отрыв между кандидатами постепенно сокращается. в этом штате после обработки 3/4 бюллетеней разрыв всего в 7647 голосов!
Победу Байдену в Мичигане принесли специальные участки для почтового голосования в Детройте - теперь они прославились на весь мир своим 100% результатом за демократов.
На эти участки не пускают наблюдателей - и сотрудники избиркома баррикадируют окна досками и коробками из-под пиццы. И продолжают считать всё новые поступающие на грузовиках бюллетени.
Оказывается, 118-летний "Уильям Брэдли" проголосовал по открепительному удостоверению в округе Уэйн, штат Мичиган. Уильям Брэдли умер в 1984 году.
Донна Бриджес (родившаяся в 1901 году, т.е. ей 119 лет!) проголосовала заочным голосованием в округе Мейсон, штат Мичиган.
120-летняя Джун Эйкен (родившаяся в 1900 году) проголосовала заочным голосованием в округе Джексон, штат Мичиган.
41
Вот уж не думала, что когда-нибудь заступлюсь за мадам Белоцерковскую, но истина -- превыше любой неприязни.
106 комментариев
Заблокировать автора
Вот уж не думала, что когда-нибудь заступлюсь за мадам Белоцерковскую, но истина -- превыше любой неприязни.
Сократ мне друг, но истина дороже -- работает и наоборот.
Фото: Соцсети
В чём обвиняют Нику? Какой ужас: в уголовном преступлении. В мошенничестве. Белоцерковская, вроде как, обещала всем помочь похудеть, пригласила, как положено, в элитный закрытый клуб избранных, но не вышло.
Оказывается, Ника за 12 тысяч рублей учит худеть своих болонок. Болонки -- это часто выпивающие престарелые дуры, которых мужья давно бросили, а они -- с хрена ли? -- решили похудеть на шампанском, в надежде устроить потом личную жизнь.
Да-да, не шучу. Это -- своеобразная такая тусовка.
Так вот, одна из этих дам вдруг объявила, что ей не похуделось. Кричит теперь: мошенница Белоника, у меня не всхуднулось!
Ты -- мне: рецепты, спикеров, видеоконференции, а у меня -- вот ну никак не худелось, хотя я заплатила 12 тысяч рублей за членство в элитном клубе для избранных в соцсетях.
В суд! В милицию! В полицию! К управдому!
Мадам Белоцерковская в ответ пригрозила, что подаст на болонку заявление о клевете. Нормальный ход: не только заплатила, но и сядешь на нары!
Мол, я приглашала «дорогостоящих специалистов» (специалиста по алкоголю Женьку Чичваркина), профессионалов (Оксанку Трололошку), а также гуру подвальных салонов красоты и других не менее убедительных спикеров.
Вот тут я остановлюсь, пожалуй. Болонки, вы вообще в своём уме? Вы собирались похудеть под руководством Белоцерковской, и это -- не юмор?
А если она объявит набор в группу подготовки для полёта в космос? Ну, чтобы с марсианами у вас срослась половая жизнь, вы поведётесь и вступите в очередной элитарный клуб за 12 тысяч?
Нет, я понимаю извечную тягу народа худеть способом поедания и возлияний. Сидишь такая вся старая, томимая желанием половой жизни, сгораешь от страсти, как вулкан страстей. Опрокидываешь бокальчик красного за бокальчиком белого и поедаешь жаренную картошку в сметанке, слушая эфир с дорогостоящим спикером, наслаждаясь членством в элитарном клубе.
А спустя месяц смотришь в зеркало: не-е-е, ё-моё, чото не похуделось.
Странно, да? Ты пила, жрала, жопу с кресла не поднимала, но почему-то осталась прежней обрюзгшей старой тушей!
Кто виноват? Белоника? А не ты, которая решила худеть с помощью майонезной кулинарки из Провансаля?
Тут я полностью на стороне Белоники. Правильно, Ник, не отдавай. Сами они такие, посади их в тюрьму на баланду -- там похудеют точно.
И, да -- ещё Белоцерковская учит магии. Ну, чтобы навлечь на разлучниц и прочих гадин порчу или что-то такое.
И ведь тоже находятся те, кто платят. Уверена, у таких упорных людей всё получится -- даже порча на молоке с шампанским.
Сократ мне друг, но истина дороже -- работает и наоборот.
Фото: Соцсети
В чём обвиняют Нику? Какой ужас: в уголовном преступлении. В мошенничестве. Белоцерковская, вроде как, обещала всем помочь похудеть, пригласила, как положено, в элитный закрытый клуб избранных, но не вышло.
Оказывается, Ника за 12 тысяч рублей учит худеть своих болонок. Болонки -- это часто выпивающие престарелые дуры, которых мужья давно бросили, а они -- с хрена ли? -- решили похудеть на шампанском, в надежде устроить потом личную жизнь.
Да-да, не шучу. Это -- своеобразная такая тусовка.
Так вот, одна из этих дам вдруг объявила, что ей не похуделось. Кричит теперь: мошенница Белоника, у меня не всхуднулось!
Ты -- мне: рецепты, спикеров, видеоконференции, а у меня -- вот ну никак не худелось, хотя я заплатила 12 тысяч рублей за членство в элитном клубе для избранных в соцсетях.
В суд! В милицию! В полицию! К управдому!
Мадам Белоцерковская в ответ пригрозила, что подаст на болонку заявление о клевете. Нормальный ход: не только заплатила, но и сядешь на нары!
Мол, я приглашала «дорогостоящих специалистов» (специалиста по алкоголю Женьку Чичваркина), профессионалов (Оксанку Трололошку), а также гуру подвальных салонов красоты и других не менее убедительных спикеров.
Вот тут я остановлюсь, пожалуй. Болонки, вы вообще в своём уме? Вы собирались похудеть под руководством Белоцерковской, и это -- не юмор?
А если она объявит набор в группу подготовки для полёта в космос? Ну, чтобы с марсианами у вас срослась половая жизнь, вы поведётесь и вступите в очередной элитарный клуб за 12 тысяч?
Нет, я понимаю извечную тягу народа худеть способом поедания и возлияний. Сидишь такая вся старая, томимая желанием половой жизни, сгораешь от страсти, как вулкан страстей. Опрокидываешь бокальчик красного за бокальчиком белого и поедаешь жаренную картошку в сметанке, слушая эфир с дорогостоящим спикером, наслаждаясь членством в элитарном клубе.
А спустя месяц смотришь в зеркало: не-е-е, ё-моё, чото не похуделось.
Странно, да? Ты пила, жрала, жопу с кресла не поднимала, но почему-то осталась прежней обрюзгшей старой тушей!
Кто виноват? Белоника? А не ты, которая решила худеть с помощью майонезной кулинарки из Провансаля?
«А 12 тысяч я вам не верну». Белоцерковская.
Тут я полностью на стороне Белоники. Правильно, Ник, не отдавай. Сами они такие, посади их в тюрьму на баланду -- там похудеют точно.
И, да -- ещё Белоцерковская учит магии. Ну, чтобы навлечь на разлучниц и прочих гадин порчу или что-то такое.
И ведь тоже находятся те, кто платят. Уверена, у таких упорных людей всё получится -- даже порча на молоке с шампанским.
42
Читатель из Москвы прислал мне воодушевляющую историю создания своего бизнеса.
25 комментариев
Заблокировать автора
Читатель из Москвы прислал мне воодушевляющую историю создания своего бизнеса. История классическая: много учился, хорошо работал, накопил денег и открыл небольшое производство. Более конкретно речь идёт о производстве модульной мебели из берёзы, причём такой мебели, которую раньше приходилось или импортировать, или делать на заказ:
https://poznanin.ru/
https://www.instagram.com/poznanin.woodworking/
Если угодно считайте пост рекламой, хоть это и не реклама в традиционном её виде. Я вижу свою задачу в том, чтобы завербовать побольше российских граждан в наш славный класс возрождающейся буржуазии. Вот, собственно, письмо:
В своей статье я постараюсь изложить историю о том, как начал свой небольшой мебельный бизнес. Какие проходил этапы, что делал на каждом из них и на какой стадии сейчас нахожусь. Также в конце дам несколько советов, выжимку из своего опыта.
Детство моего поколения попало на "святые" девяностые: время полной разрухи, апатии взрослых и темных дворов. Видя, как у родителей опускаются руки, я пытался сам что-то делать, чтобы прокормить семью. Собирал бутылки, мыл стёкла на бензоколонках, плёл корзины и т.д. Это не помешало мне закончить школу с медалью и поступить в МИРЭА по результатам олимпиады. Тогда я основательно уяснил, что рассчитывать можно только на себя.
Я поступил на факультет кибернетики по специализации «информационные ресурсы». Преподавательский состав у нас был разный — от лоботрясов до первоклассных специалистов, которые были в теме индустрии. Надо отдать должное заведующему кафедры: в то непростое время основные дисциплины по проектированию баз данных, по различным видам программирования, по основам анализа для описания информационных систем нам дали хорошо. Весь тот инструментарий (UML, IDEF, ER-диаграммы и т.д.) до сих пор в ходу, и я им пользуюсь на работе. На защите одной из курсовой по проектированию систем аспирант сказал нам, что это нам не понадобится в жизни, и что после института мы всё равно пойдем работать в автосервис. К счастью, он ошибся, и весь мой трудовой стаж с 2003 года был исключительно по специальности.
На работе я начал карьеру по пути специалиста, а не управленца. Три года назад я осознал, что надо задумываться о будущей пенсии: на старости лет кроме самого себя и своей семьи ты никому уже не будешь нужен. Поэтому я решил двигаться в сторону открытия собственного дела и переквалифицироваться в управленца. Я пошел на обучение по программе MBA CIO в РАНХиГС. Как и любое обучение, результат его сильно зависит от тебя самого и от твоей мотивации. Многие предметы могут показаться неинтересными (к примеру бухгалтерский учет или разного рода нормативка), но они нужны. В ходе обучения нам дали подход к бизнесу как к системе. Мы познакомились со множеством аспектов, включая понятие продукта, экономику, психологию, управление, операционную деятельность, разные виды учета, жизненные стадии организации, маркетинг, бюджетирование, целеполагание, стратегическое планирование и т.д. Раньше я имел об этом всём представление в виде разрозненных кусков мозаики, а сейчас понимаю причинно-следственные связи и могу прогнозировать результаты и планировать свои действия. В общем — советую.
Параллельно с обучением я согласился стать председателем своего СНТ (садоводческое некоммерческое товарищество), чтобы получить управленческую практику. В этом СНТ расположен мой дом. У нас на поляне более 1500 участков в составе пяти СНТ. В моём, третьем по размеру, 239 участков. Получилась замечательная «песочница», в которой присутствуют все возможные ситуации, связанные как с хозяйственной деятельностью, так и с общественными отношениями. Проблемы у всех СНТ примерно одинаковые, всё сводится к решению конфликтов между гражданами и необходимостью сделать так, чтобы люди действовали на благо своего поселка. Пока мне это удается, хотя уже появилась оппозиция и активное меньшинство, что конечно же радует, поскольку держит правление в тонусе.
На основной работе я также сделал небольшую карьеру за время обучения, прошел путь от специалиста до руководителя отдела разработки. Сейчас я работаю в крупном банке, моя зарплата выросла в 3 раза и это явно не предел. Мне удалось накопить хорошую финансовую подушка и заняться любимым делом.
О таком деле я мечтал с детства. Бизнес по типу купи-продай для меня неприемлем, поскольку противоречит моей внутренней культуре, да и не интересно мне это. Мне хочется создавать что-то полезное, меня увлекают инструменты, машины, технологические процессы. Уроки труда в столярке тоже не прошли даром. Во время строительства своего загородного дома примерно десять лет назад вместо того, чтобы купить пластиковые окна, я решил их сделать сам из дерева. На рынке не было тех окон, которые мне нужны, а заказывать их на стороне у меня не было денег. В итоге я их сделал и потратил на это примерно год времени, а в результате освоил базовые элементы столярки. Более того, у меня остались станки. После окон я решил сделать мебель, и это меня затянуло.
Началом отсчёта проекта по мебели можно считать конец 2016 года. Я составил список требований, которым должен соответствовать продукт, и который мне как первому клиенту был необходим:
1. Только дерево или фанера, никакого ДСП, МДФ и других заменителей.
2. Доступный ценовой сегмент.
3. Конструкция должна выдерживать многократные циклы сборки-разборки.
4. Если используется стекло, то только закалённое и безопасное.
5. Регулируемые ножки, поскольку полы далеко не у всех ровные.
6. Наличие зазора под предметом не менее 11 см, чтобы было удобно убирать под ним пыль, в том числе и роботам-пылесосам.
7. Классический минималистичный дизайн, который не будет надоедать долгие годы.
8. Модульность конструкции, чтобы предметы мебели можно было стыковать друг с другом и организовывать стенки.
Я посмотрел на рынок и убедился, что такого продукта нет. Наиболее близко подходит ИКЕА, но с её нишей дешевой мебели и скромными требованиями к надежности, она не покрывает весь список требований. Мебель на заказ уходит в премиальный сегмент, который многим не по карману. Поэтому основа моей стратегии — производство серийных изделий с возможностью небольших изменений под нужды заказчиков. Сделать доступную мебель на заказ из массива практически невозможно, поскольку большая часть себестоимости состоит из ручного труда рабочих. Кроме этого, при проектном изготовлении изделий уходит много времени на разработку чертежей и исправление ошибок. Ведь каждое изделие — опытный образец. К тому же масштабировать такой бизнес крайне сложно, и он требует высокой квалификации персонала, которая соответственно оплачивается.
Пошёл долгий период подготовки, разработки первых моделей, поиск конструктивных решений, тестирования и т.д.
Вначале я освоил SketchUp и стал рисовать то, что мне нравится. Эта программа трёхмерного моделирования идеально подходит для новичков и хороша для проектирования простой мебели. В результате получается модель, состоящая из деталей, в которой можно учесть все зазоры и нюансы конструкции. При этом её легко перенести в чертежи, доступные для понимания низко квалифицированными работниками, к которым я также относился на тот момент.
Дальше я начал делать опытные образцы, экспериментировать с материалами. Убедился в плохом качестве мебельных щитов на рынке. Понял, что сосна не подходит, даже для каких-то внутренних деталей, что обусловлено смолистостью и другим подходом к отделке и обработке. Свой выбор я остановил на берёзе. Она в 2 раза дешевле ближайшего по стоимости бука. К тому же, в отличии от бука, обладает прекрасным рисунком, не сильно уступающим по красоте ясеню или ореху. Более того, наличие на рынке высокосортной березовой фанеры значительно облегчает изготовление конструктивных элементов и стабилизирует массив. А при отделке морилкой использование одного и того же материала (шпон березы и массив березы) позволяет значительно упростить процесс. Твердость березы достаточна для добротной мебели, хотя её склонность к скалыванию накладывает определенные нюансы на обработку. В частности, не должно быть острых углов и на всех ребрах необходимо снимать фаску.
Дальше я прошел небольшой курс обучения по лакокрасочной отделке в школе технологов российского отделения итальянского производителя. За это пришлось заплатить деньги, но они того стоили, поскольку я начал разбираться в основных параметрах лакокрасочных материалов, понимать, чем отличаются полиэфирные, акриловые, полиуретановые, водные и др. ЛКМ, и для решения каких задач они нужны. Для чего нужен каждый слой и для какого материала. Это очень большой и необходимый базовый объем информации, чтобы понимать от чего зависит качество и стоимость отделки. Также я освоил азы работы с распылителем. Забегая вперед скажу, что более-менее достойный результат у меня начал получаться после окраски примерно сотни деталей.
На подготовительные работы, выверку конструкции, подбор материалов, получения навыков в столярке и отделке у меня ушло примерно два года. Безусловно, я мог бы ускориться, если бы все эти вещи проходил в виде обучения с производственной практикой, но тогда у меня не осталось бы время на основную работу. Поэтому только выходные или вечера. Есть, конечно, ещё способ — найти партнера с нужными навыками, но о партнёрстве я расскажу чуть позже.
По итогу первого этапа я создал продукт, протестировал его на всех своих знакомых и даже сделал несколько продаж незнакомым людям. Убедился, что это работает и сформировал свою целевую аудиторию. Дальше нужно было искать помещение и нанимать работников, которых предстояло обучить. Пару лет назад сосед по участку построил два небольших дешёвых каркасных дома и собирался обустраивать их дальше, чтобы жить. Я выкупил у него участок с домами и влез в небольшую ипотеку. Эти два дома я переоборудовал в мастерскую и покрасочную. В домах была старая румынская мебель, которую я не мог поднять, чтобы вынести. В чате-барахолке нашего СНТ я дал объявление, что отдам мебель за самовывоз. Тут же нашелся человек, которого звали Сергей, и который с радостью забрал мебель. Мы с ним подружились, и в ходе разговора я описал ему свою идею. Сергей бывший военный, уже пенсионер. Он с радостью предложил свою помощь и захотел обучиться столярному делу. Позже Сергей привел своего соседа, тоже пенсионера Виктора. В итоге я нашел первых своих работников, которым очень нравится работать с деревом. По результатам двух месячного обучения они уже дают хороший продукт. Мы перешли на второй этап становления и начали мелкосерийное производство.
События с коронавирусом мне помогли. Нас перевели на удаленку, я с семьей переехал в свой загородный дом и перестал тратить время на дорогу. Кроме того активизировались онлайн продажи, которые обеспечили мне сбыт. Я сделал простой одностраничный лендинг на битриксе и запустил директ с множеством его продуктов. Как оказалось, этот канал продаж стал для нас основным. Конечно я пробовал и другие сервисы типа Юлы, Авито, Ярмарки Мастеров, однако продажами это не закончилось. На этих сервисах люди ищут либо старую мебель за копейки, либо мастеров для изготовления мебели на заказ. Это не наша целевая аудитория. Поэтому возможности таргетинга директа позволили мне найти покупателей. На этом все основные элементы мозаики собрались. У нас есть продукт, коллектив и покупатели. Процесс запустился. Более того, один из петербургских магазинов по продаже итальянской мебели взял наш шкаф к себе в шоурум.
Сейчас мы расширяем ассортимент исходя из запросов клиентов и наращиваем объемы. К сожалению, этих объемов пока хватает только на покрытие расходов и выплату зарплаты. Всё, что я получаю сверху, я пускаю в развитие производства, поэтому пока ещё я не могу полностью заняться своим делом и продолжаю работать в банке. Бросать банк я не хочу, так как у меня большая семья, и мне нужен стабильный доход. Я планирую в ближайшие 1-2 года выйти на этот же уровень дохода в мастерской и перейти в фазу "давай-давай" (см. Адизес).
В заключение, как и обещал, дам несколько советов по своему опыту.
1. На начальном этапе пропустите всё через себя, все нюансы процесса, общайтесь со своими клиентами, сами выезжайте на вызовы, стойте у прилавка, собирайте мебель.
2. Доверяйте людям. Если они видят, что вы искренне честны и ничего не скрываете, то с вами будут поступать также.
3. Будьте лидером, своим примером заражайте других.
4. Не бойтесь делегировать полномочия, но ни в коем случае не делегируйте ответственность. В любом случае за продукт, сотрудников и сбыт отвечаете вы как хозяин бизнеса.
5. В бизнесе занимайтесь тем, что вам нравится и соответствует вашим жизненным принципам. Иначе не будет результата.
6. Не торопитесь искать компаньонов и спихивать на них ответственность. На начальном этапе компаньоны будут мешать, так как выращивание бизнеса требует большой отдачи и приверженности идее.
7. В принятии решений следуйте принципу постоянного совершенствования. К примеру, не вкладывайтесь в станки или в магазин ради станков или магазина. Определите узкое место и только его улучшайте. Если производство отстает от сбыта, то улучшайте производство, если сбыт, то улучшайте сбыт, не надо трогать производство. Этот принцип позволит вам избегать перекосов в развитии и трате очень ценных на начальном этапе средств.
8. При общении с другими всегда старайтесь, чтобы выгодно было обоим сторонам. Если ваш оппонент проиграет, то это рано или поздно скажется негативно на вас самих.
9. Относитесь к бизнесу как к системе (закон развития систем, синергия и др.).
Вот вкратце моя история. Я с большим оптимизмом смотрю в будущее и вижу всё то, что мне надо сделать, чтобы занять свою нишу и, может, даже сформировать сегмент недорогой качественной мебели для среднего класса.
43
Врач скорой медицинской помощи из Приморья обратился к жителям края с эмоциональным сообщением.
293 комментария
Заблокировать автора
Врач скорой медицинской помощи из Приморья обратился к жителям края с эмоциональным сообщением. Мужчина призвал приморцев с пониманием отнестись к сложившейся ситуации и лишний раз не использовать мощности СМП
Медик не стеснялся в выражениях и напрямую попросил жителей края «не убивать других людей».
«Вы что творите? Вы что делаете? Скорая помощь – это скорая помощь, а не аптечка по вызову и не консультативная служба на колесах. Как вы не понимаете, что вы убиваете людей, которые ждут помощи реально? Вы что делаете-то? Уходил со смены, осталось 170 вызовов новой смене, 170!!! Простите меня, вы одурели совсем? Вам лень, не тяжело, а именно лень сходить в поликлинику, вызвать врача, вы сами искусственно создаете нагрузку на СМП, а потом пишете гневные комментарии, что к вам едут по 10 с лишним часов, а сейчас и более суток. Вы вообще понимаете, что делаете? У вас совесть в конце-то концов есть? Я уже не говорю про здравый ум, я про совесть!» – отмечает врач.
По его словам, сейчас действительно наблюдается наплыв больных в поликлиники. Но это вовсе не значит, что нужно вызывать скорую помощь при любом симптоме.
«Что мы-то вам сделаем? Ну объясните мне, идиоту, что? Назначим лечение? Нет. Выдадим справку о болезни? Нет. Больничный лист? Снова мимо. Мазок на ковид? Опять не угадали. Вам единственное, что порекомендуют, – это обратиться в поликлинику! Понимаете? В поликлинику в любом случае», – подчеркнул медик.
«Вы хоть представляете, что может произойти? Все бригады заняты вашей температурой 5-дневной и вашей ленью. Поступает вызов: ребенок без сознания. А свободных бригад нет, они сопли вам вытирают. Диспетчер, как ужаленный, ищет, кого отправить, а нет никого. Находит. Бригада прилетает, а там смерть… До вашего ума это не доходит, что вы своими вызовами просто можете убить человека, взрослого, маленького, не важно, самое главное – человека. Будьте благоразумны, дайте нам делать свою работу по скорой помощи. Прекратите убивать людей», – резюмировал сотрудник скорой.
Источник: primpress.ru @primpress.ru
...........................
С одной стороны он прав, но с другой люди напуганы, а дозвониться до поликлиники порой очень проблематично. Вот и названивают в Скорую
Что скажете по поводу поста доктора?!
44
Лорен Бэколл Национальной религией евреев и важнейшим атрибутом их самосознания является иудаизм, поэтому во многих языках мира нет различения...
53 комментария
Заблокировать автора
Лорен Бэколл
Национальной религией евреев и важнейшим атрибутом их самосознания является иудаизм, поэтому во многих языках мира нет различения понятий "еврей" и "иудей", но в русском языке еврей обозначает национальность, а иудей - вероисповедание.
В отличие от большинства народов мира, еврейская национальность определяется не по отцу, а по матери. Каббала объясняет это тем, что душа женщины-еврейки в момент зачатия "притягивает" еврейскую душу. "Закон о возвращении" Государства Израиль в настоящее время гласит: "евреем считается тот, кто рождён от матери-еврейки и не перешёл в другое вероисповедание, а также лицо, принявшее иудаизм".
Данный рейтинг, где представлены самые красивые, на мой взгляд, известные еврейки, составлен исходя из понимания еврейства, которое процитировано выше. Т.е. в рейтинг не включены еврейки по отцу, не принявшие иудаизм (например, Ирина Слуцкая), но включены еврейки по матери, а также обращенные иудейки (три из них не имеют еврейской крови). В этом рейтинге находятся только еврейки диаспоры и не включены израильские (по гражданству и по рождению) еврейки, которым посвящён отдельный рейтинг.
45-е место. Рахиль Михайловна Мессерер - советская актриса немого кино (творческий псевдоним - Ра Мессерер). Родилась 4 марта 1902 года в Вильнюсе в еврейской семье. Вышла замуж за хозяйственного деятеля Михаила Эммануиловича Плисецкого (также еврей), в браке с ним родились трое детей, особенно известна из которых балерина Майя Плисецкая. Рахиль Михайловна умерла в 1993 году в Москве.
44-е место: Майя Михайловна Плисецкая - советская и российская балерина, балетмейстер, хореограф, педагог, писатель и актриса, народная артистка СССР. Родилась 20 ноября 1925 года в Москве в еврейской семье. Ушла из жизни 2 мая 2015 года.
43-е место: Тамара (Тамрико) Михайловна Гвердцители (род. 18 января 1962, Тбилиси) - советская, грузинская и российская певица, актриса, композитор, народная артистка Грузинской ССР, народная артистка России. Отец - из древнего грузинского дворянского рода Гвердцители. Мать - еврейка, внучка одесского раввина.
Из интервью Тамары Гвердцители:
"Мой отец - грузин, я родилась и большую часть жизни прожила в Грузии, естественно, ее культура оказала колоссальное влияние на мою жизнь и творчество. Но меня родила и вырастила еврейская мать, и с годами я все больше ощущаю свои еврейские гены".
"В 1988 году я впервые оказалась в Израиле и поняла, что просто обязана спеть на иврите. Даже для себя, даже если меня услышат всего 20 человек. Это крик моей души, это зов крови. (...) Когда я запела на иврите, я как-будто услышала голос из глубины веков. Действительно верно утверждение, что человек, занимающийся ивритом, не учит, а вспоминает его. Особенно это чувствуется в песне. Через песни ко мне пришли эти слова, и я их ощутила и почувствовала. Иврит — очень сильный язык. В нем такая энергетика, такие гласные звуки, что возникает ощущение, что ты наполняешь пустой мир звуками и музыкой… Я стараюсь ездить в Иерусалим каждый год. Всякий раз, когда я туда попадаю, я обязательно иду к своему дереву. В нем — частичка моей души. Для меня оно знаменует праздник торжества жизни. Не зря традиция сажать деревья уходит своими корнями в библейские времена — посадив дерево, ты чувствуешь себя полноценным человеком. Я приезжаю и испытываю ощущение полноценности, что я сделала все, как полагается. Свои чувства к Иерусалиму мне трудно выразить словами. У меня есть песня на стихи Андрея Дементьева, абсолютно православного человека, но любящего Израиль и воспевающего Иерусалим. Еврейская столица — это частичка Космоса, которая нам дана. Едешь в Израиль, попадаешь в Иерусалим и ощущаешь себя космическим существом… Еврейская женщина — это моя мама. Для меня она — самое прекрасное, что есть на земле. Еврейская женщина — это феноменальная мать, потрясающая хозяйка, друг и защитник своих детей. Для меня очень тяжело описать еврейскую женщину словами — для этого есть музыка".
см. также Самые красивые грузинки
42-е место: Оксана Олеговна Фандера (род. 7 ноября 1967, Одесса) - российская актриса. Её отец Олег Фандера - актёр, наполовину украинец, наполовину цыган, мать - еврейка. Из интервью с актрисой:
– Оксана, в вас смешаны три крови: украинская, цыганская и еврейская. В чем они проявляются?
– В том, наверное, что я готовлю как украинка, люблю свободу, как цыганка, а мировую скорбь чувствую, как еврейка.
– Кем вы себя чувствуете в большей степени?
– Сейчас могу в равной мере ощущать себя той, другой и третьей.
41-е место: Голди Хоун / Goldie Hawn - американская актриса, продюсер, режиссёр. Родилась 21 ноября 1945 года в Вашингтоне. Её мать - еврейка, воспитавшая дочь в традициях иудаизма.
40-е место: Татьяна Евгеньевна Самойлова (4 мая 1934, Санкт-Петербург - 4 мая 2014) - советская и российская актриса, наиболее известная по роли Вероники в фильме "Летят журавли" (1957). Из интервью Татьяны Самойловой: "Мы же полукровки с братом. У нас мама – чистокровная еврейка, а отец – чистокровный русский". Также актриса говорила, что именно от матери-еврейки она унаследовала чуть раскосые глаза.
см. также Самые красивые русские актрисы 20-го века
39-е место: Эммануэль Шрики / Emmanuelle Chriqui - канадская актриса. Снимается в фильмах и телесериалах. Монреаль родилась 10 декабря 1977 в Монреале (Канада) в семье марокканских евреев, была воспитана в традициях ортодоксального иудаизма сефардской традиции. Была признана самой желанной женщиной 2010 года по версии портала AskMen.com.
см. также Самые красивые марокканки
38-е место: Барбара Уолтерс / Barbara Walters - одна из самых известных американских телеведущих, проработавшая на телевидении с 1961 по 2014 год. Родилась 25 сентября 1929 года в Бостоне в еврейской семье, чьи предки жили в Российской империи.
37-е место: Милена Кунис, более известная как Мила Кунис / Mila Kunis - американская актриса. Родилась 14 августа 1983 года в Черновцах (Украина) в еврейской семье. В 1991 году семья эмигрировала в США и поселилась в Лос-Анджелесе. Одна из самых значимых ролей актрисы в кино - роль балерины Лили в фильме "Чёрный лебедь" (2010), где она сыграла в паре с другой известной еврейкой - Натали Портман. Фильм снял режиссер Даррен Аронофски, который также является евреем по национальности.
см. также Самые красивые украинки
36-е место: Александра Коэн (род. 26 октября 1984, Вествуд, США), более известная как Саша Коэн / Sasha Cohen - американская фигуристка-одиночница, серебряный призер Олимпийских игр 2006 и двукратный серебряный призер чемпионатов мира (2004, 2005). Завершила любительскую карьеру в 2006 году. Отец Саши Коэн - американский еврей, а мать - украинская еврейка.
см. также Самые красивые фигуристки
35-е место: Ксения Александровна Раппопорт (род. 25 марта 1974, Санкт-Петербург) - российская актриса театра и кино, заслуженная артистка России. Из интервью Ксении Раппопорт: "Я ощущаю себя еврейкой и никогда этого не скрывала. Более того, когда в начале моей карьеры стоял вопрос о том, чтобы взять псевдоним, то я сознательно этого не сделала, потому что хотела носить фамилию своего отца".
34-е место: Кэндис Изралоу, более известная как Кэндис Найт / Candice Night - американская певица, вокалистка и автор текстов фолк-рок-группы Blackmore's Night, супруга известного английского рок-музыканта Ричи Блэкмора. Родилась 8 мая 1971 года в Нью-Йорке в семье потомков еврейских иммигрантов из Российской империи. Является последовательницей иудаизма.
33-е место. Хелена Бонем Картер / Helena Bonham Carter (род. 26 мая 1966, лондон, Великобритания) - британская актриса. Её отец - известный английский банкир, мать - еврейка. Дед Хелены по матери - испанский дипломат Эдуардо Проппер де Кальехон, который во время Второй Мировой войны помог тысячам евреев бежать из оккупированной Франции.
32-е место. Рашель Лефевр / Rachelle Lefèvre (род. 1 февраля 1979, Монреаль, Канада) - канадская актриса. У отца французские и ирландские корни, мать - еврейка. Отчим Рашель - раввин. Сама Рашель Лефевр считает себя еврейкой.
31-е место. Регина Ильинична Спектор - американская певица, автор песен. Исполняет свои песни, аккомпанируя себе на фортепиано или гитаре. Родилась 18 февраля 1980 года в Москве в еврейской семье. В 1989 году вместе со своей семьёй переехала в Нью-Йорк. Окончила среднюю еврейскую школу "Салантер Акива Ривердэйл Акадэми", затем училась в еврейской религиозной Школе Фриша. Регина Спектор замужем за американским певцом Джеком Дишелом (настоящее имя - Евгений, родился в СССР в еврейской семье).
30-е место: Лиззи (Элизабет) Каплан / Lizzy Caplan - американская актриса, снимается в фильмах и сериалах. Среди её недавних работ можно отметить роль известного американского сексолога Вирджинии Джонсон в сериале "Мастера секса" (2013-2014). Родилась 30 июня 1982 в Лос-Анджелесе в еврейской семье, исповедующей реформистский иудаизм.
29-е место: Белла Шагал (настоящее имя - Бася-Рейза Шмуйлова Розенфельд) - первая жена художника Марка Шагала. Белла родилась 15 декабря (по новому стилю) 1889 года (часто годом её рождения ошибочно указывается 1895) в Витебске (Беларусь) в еврейской семье (Марк Шагал тоже из еврейской семьи). Умерла в Нью-Йорке 2 сентября 1944 года.
28-е место: Аманда Пит / Amanda Peet (род. 11 января 1972, Нью-Йорк, США) - американская актриса. Её мать Пенни Леви - еврейка. Аманда Пит замужем за американским сценаристом и продюсером еврейского происхождения Дэвидом Бениоффом, который является создателем знаменитого сериала "Игра престолов".
27-е место: Янина (Яна) Фархадовна Батыршина (после замужества взяла фамилию Вайнштейн) - российская спортсменка, пятикратная чемпионка Европы и семикратная чемпионка мира по художественной гимнастике. Родилась 7 октября 1979 года в Ташкенте (Узбекистан). Отец Яны - татарин, мать - еврейка. Яна замужем за известным продюсером Тимуром Вайнштейном, евреем по национальности. У супругов двое дочерей - Мариам и Айлу.
см. также Самые красивые татарки
26-е место: Гвинет Пэлтроу / Gwyneth Paltrow - американская актриса. Родилась 27 сентября 1972 года в Лос-Анджелесе. Её отец - еврей, потомок хорошо известного раввинского рода Палтрович. Мать - немка. Гвинет Пэлтроу считает себя еврейкой и воспитывает детей (сын Моисей и дочь Apple, т.е. "яблоко") в традициях иудаизма, несмотря на то, что её бывший муж и отец её детей, музыкант группы Coldplay Крис Мартин, является христианином.
25-е место: Элисон Бри Шермерхорн / Alison Brie Schermerhorn, более известная как Элисон Бри - американская актриса. Родилась 29 декабря 1982 года в Голливуде. Отец Элисон имеет голландские корни, а также шотландские и немецкие. Мать - еврейка. Свою актерскую карьеру Элисон Бри начинала в Еврейском общественном центре Южной Калифорнии. В 2014 году заняла второе место (после Эмилии Кларк) в рейтинге самых желанных женщин по версии портала Askmen.
24-е место: Дженнифер Коннелли / Jennifer Connelly (род. 12 декабря 1970, Нью-Йорк, США) - американская актриса. Её отец - католик с ирландскими и норвежскими корнями, мать - еврейка (её предки - эмигранты из Польши и России), прошедшая обучение в иешиве - иудейском учебном заведении, предназначенном для изучения Устного Закона, главным образом Талмуда. Самой новой кинорабатой Дженнифер Коннелли является роль жены библесйкого праведника Ноя в фильме "Ной", вышедшем в марте 2014 года.
23-е место: Алисия Сильверстоун / Alicia Silverstone (род. 4 октября 1976, Сан-Франциско, США) - американская актриса. Её отец - английский еврей, мать - шотландка, принявшая перед свадьбой иудаизм.
22-е место: Эли (Элис) Макгроу / Ali MacGraw - американская актриса. Родилась 1 апреля 1939 года в Нью-Йорке. У отца были шотландские и венгерские корни, а мать была еврейкой (свою национальность она скрывала от мужа). Одна из самых известных ролей Эли Макгроу - еврейская девушка Бренда Патимкин в фильме "Прощай, Колумб" (1969), посвященному жизни американских евреев.
21-е место: Мелани Лоран / Mélanie Laurent - французская актриса, режиссёр, певица. Родилась 21 февраля 1983 года в Париже в еврейской семье.
20-е место: Сара Мишель Геллар / Sarah Michelle Gellar (род. 14 апреля 1977) - американская актриса. Родители Сары - евреи, однако они не придерживались традиций иудаизма и даже наряжали ёлку на Рождество. Сама Сара не является приверженцем ни одной из религий.
19-е место: Анук Эме / Anouk Aimée (настоящее имя - Франсуаза Юдит Сорья Дрейфус) - французская актриса. Она родилась в Париже 27 апреля 1932 года. Её родители исповедовали иудаизм, однако мать была воспитана в католицизме и приняла иудаизм, уже будучи взрослой. Самая известная роль Анук Эме - это Анна Готье в фильме "Мужчина и женщина" (1966) режиссера Клода Лелуша, еврея по национальности.
см. также Самые красивые француженки
18-е место. Пегги Липтон / Peggy Lipton - американская актриса. Родилась 30 августа 1946 года в Нью-Йорке в еврейской семье.
17-е место. Нора Арнезедер / Nora Arnezeder - французская актриса и певица, известная по фильму "Париж! Париж!" (2008). Сыграла главную роль в фильме "Анжелика, маркиза ангелов" (2013). Родилась 8 мая 1989 года в Париже. Её отец - австриец-католик, мать - еврейка. Её предки - египетские евреи, которые переселились из Александрии в Европу перед первой мировой войной.
16-е место: Лорен Бэколл / Lauren Bacall (16 сентября 1924, Нью-Йорк - 12 августа 2014) - американская актриса, признанная Американским институтом киноискусства одной из величайших актрис в истории Голливуда. Родители Лорен Бэколл - евреи, она приходится двоюродной сестрой президенту Израиля Шимону Пересу.
15-е место. Иванка Трамп / Ivanka Trump (род. 30 октября 1981, Нью-Йорк, США) - американская бизнесвумен, фотомодель, писательница. Её отец - американский миллиардер и кандидат в президенты США Дональд Трамп (у него немецкие корни), мать - американская модель чешского происхождения Ивана Зельничкова. В октябре 2009 года Иванка вышла замуж за американского бизнесмена еврейского происхождения Джареда Кушнера. Свадьба прошла по иудейским канонам. К моменту свадьбы Иванка уже 4 месяца была иудейкой, пройдя курс изучения иудаизма под руководством раввина, а после него - гиюр (процедура обращения нееврея в иудаизм) и приняв имя Иаиль. Сейчас у пары трое детей. В интервью журналу Vogue в 2015 году Иванка Трамп призналась, что в их семье не принято делать никакую работу в субботу, они даже отключают в этот день свои телефоны, чтобы в полной мере соблюсти шаббат.
14-е место: Скарлетт Йоханссон / Scarlett Johansson (род. 22 ноября 1984, Нью-Йорк) - американская актриса и певица. Её отец - датского происхождения, а мать - еврейка из ашкеназов (субэтническая группа евреев, сформировавшаяся в Центральной Европе), её предки переселились в США из Минска. Скарлетт считает себя еврейкой, отмечает иудейский праздник Ханука, хотя признается, что в её семье всегда отмечали Рождество, т.к. любили традиции этого праздника.
13-е место: Сюзанна Хоффс / Susanna Hoffs - певица и гитаристка из американской группы The Bangles (Бэнглз). Родилась 17 января 1959 года в Лос-Анджелесе в еврейской семье.
12-е место: Маргарита Владимировна Левиева - американская актриса, ранее - профессиональная гимнастка. Родилась 9 февраля 1980 в Санкт-Петербурге в еврейской семье. В 1991 году она с семьей переехала в Нью-Йорк.
11-е место: Лиза Боне / Lisa Bonet - американская актриса. Родилась 16 ноября 1967 года в Сан-Франциско. Её отец - афроамериканец, мать - еврейка. Первым мужем Лизы Боне был американский певец Ленни Кравиц, родословная которого с точностью до наоборот: отец - еврей, мать - афроамериканка. Лиза Боне вспоминает о знакомстве с Кравицем: "Было интересно, когда мы впервые обнаружили, что наши корни так похожи. Когда я впервые сказала ему, что моя мать - еврейка, он ответил: "Как и мой отец". Я почувствовала, что вот тот, кто действительно понимает, каково это".
см. также Самые красивые негритянки, мулатки, афроамериканки
10-е место. Светлана Андреевна Фомичёва (род. 24 марта 1947, Кишинёв, Молдова), более известная под псевдонимом Светлана Тома - советская и российская актриса. Светлана Тома (псевдоним взят по фамилии её прабабушки) запомнилась зрителям в первую очередь по ролям цыганок Маши (Живой труп, 1968), Рады (Табор уходит в небо, 1976) и Тины (Мой ласковый и нежный зверь, 1978), однако никаких цыганских корней у нее нет, по отцу она - русская, а по матери - еврейка. Её мать Ида Сауловна в 1930-е годы была связной коммунистического подполья в Бессарабии, вместе с сестрами Бертой, Саррой, Ревеккой, Адель, Анной содержала в подвале своего дома склад запрещенной литературы, а также прятала подпольщиков.
Светлана Тома в фильме "Табор уходит в небо" (1976)
см. также Самые красивые русские еврейки
9-е место. Таня Робертс / Tanya Roberts - американская актриса, известная по сериалу "Ангелы Чарли" (1980-81), приключенческой драме "Шина - королева джунглей" (1984), где она снималась обнаженной, и по фильму Бондианы "Вид на убийство" (1985). Настоящее имя - Виктория Блум (Робертс - фамилия по мужу). Родилась 15 октября 1955 года в Нью-Йорке. Её отец имеет ирландские корни, мать - еврейка.
8-е место: Хеди Ламарр / Hedy Lamarr (настоящее имя - Хедвига Ева Мария Кислер) - австрийская и американская актриса. Она родилась 9 ноября 1914 в Вене в еврейской семье. Актриса (тогда еще под настоящей фамилией Кислер) стала знаменитой в 1933 году, снявшись в чехословацко-австрийском фильме "Экстаз", который стал первым непорнографическим фильмом, содержавшим длительную обнаженную сцену, а также половой акт и женский оргазм (на сайте можно посмотреть фильм "Экстаз" онлайн). Актриса умерла 19 января 2000 года в США.
7-е место: Элина Авраамовна Быстрицкая - выдающаяся советская и российская актриса театра и кино, народная артистка СССР. В 1999 году в опросе газеты "Комсомольская правда" Элина Быстрицкая была признана "самой красивой женщиной уходящего века". Родилась 4 апреля 1928 года в Киеве в еврейской семье.
см. также Самые красивые советские актрисы
6-е место: Мэрилин Монро / Marilyn Monroe (1 июня 1926, Лос-Анджелес - 5 августа 1962) - американская актриса и певица. Имя при рождении - Норма Джин Мортенсон. Отец неизвестен, у матери были ирландские и шотландские корни. Мэрилин Монро приняла иудаизм 1 июля 1956 года. Причиной принятия иуйдейской религии стал её третий брак с писателем Артуром Миллером, евреем по национальности. После развода и до самой смерти Монро не отказалась от иудаизма, хотя, по свидетельству современников, не посещала синагогу, потому что считала, что тогда её религиозная жизнь превратится в публичное зрелище. Брат Артура Миллера считал, что принятие Монро иудаизма было поверхностным. Что касается отношения Монро к христианству, то оно было скорее негативным, т.к. одно время её опекунами были протестантские фундаменталисты.
см. также Самые красивые белые американки
5-е место: Элизабет Тейлор / Elizabeth Taylor - британо-американская актриса. Родилась 27 февраля 1932 в Лондоне. Её родителями были американцы, работавшие в Англии. У отца были еврейские корни, у матери - швейцарские. Элизабет Тейлор воспитывалась в духе христианства, но в 1959 году, в возрасте 27-ми лет, приняла иудаизм, получив еврейское имя Элишева-Рахель. Актриса заявила, что приняла иудейскую религию, т.к. христианство было не способно разрешить её вопросы о жизни и смерти. Немалую роль сыграло и то, что её третий муж (он погиб в 1958 году) был евреем.
см. также Самые красивые англичанки
4-е место: Сара Львовна Манахимова, более известная под сценическим именем Жасмин - российская певица. Родилась 12 октября 1977 года в Дербенте в семье горских евреев (субэтническая группа евреев Северного и Восточного Кавказа).
см. также Самые красивые женщины народов Кавказа
3-е место: Лилли Палмер / Lilli Palmer (настоящее имя - Лилли Мария Пайзер) - немецкая актриса. Родилась в городе Познань (ныне Польша) 24 мая 1914 года в еврейской семье. Лили Палмер снималась в британских, американских, немецких фильмах. Умерла 27 января 1986 года в Лос-Анджелесе.
Лилли Палмер в фильме "Тело и душа" (1947)
2-е место: Ева Грин / Eva Green - французская актриса. Родилась в Париже 5 июля 1980 года. Мать Евы - Марлен Жобер - известная французская актриса, родившаяся в Алжире в еврейской семье. Отец Евы - Вальтер Грин - швед по отцу и француз по матери. Правильно фамилия Евы произносится как Грэн и означает "зерно", "дерево (ветвь)" на шведском. Ева Грин считает себя еврейкой (см. её интервью изданию The Guardian), несмотря на то, что не была воспитана в традициях иудаизма.
Самая красивая, на мой взгляд, еврейка - британская актриса Рэйчел Вайс / Rachel Weisz. Родилась в Лондоне 7 марта 1970 года. Отец Рэйчел, изобретатель Джордж Вайс (еврей по национальности) был родом из Венгрии, а мать Рэйчел, психотерапевт Эдит Рут, родилась в Вене. Эдит Рут не была чистокровной еврейкой, т.к. имела также итальянские и австрийские корни и была воспитана в католичестве, но потом приняла иудаизм.
Оскорбительные и нецензурные комментарии удаляются.
45
Это какой-то треш! Кажется, еще пройдет много времени прежде, чем мы узнаем победителя, но даже так шоу не закончится, все только начинается!
112 комментариев
Заблокировать автора
Это какой-то треш! Кажется, еще пройдет много времени прежде, чем мы узнаем победителя, но даже так шоу не закончится, все только начинается! Это первые в истории США выборы с беспрецедентно высокой долей досрочного голосования – по предварительным оценкам свыше 60% всех голосов были досрочными (практически все по почте). По всей видимости, это будут самые затяжные выборы (по времени подведения промежуточных итогов) в современной истории. Это первые выборы со столь высоким средним возрастом участников избирательной кампании. Еще не было выборов, когда со стороны едва ли не всех ведущих СМИ США идет скоординированное и синхронизированное давление на одного из главных кандидатов – фактически все масс медия США ополчилось против Трампа. Но что точно – это самые грязные выборы за много десятилетий. Так сразу и не приведешь пример сопоставимого количества трештолка (trash talking) в период избирательной кампании и беспрецедентно грязной процедуры подсчета голосов. Ну и в конце концов, когда в последний раз города переходили в осадное положение, ожидая массовых беспорядков? Так когда в последний раз?
Не дожидаясь итогов выборов, Трамп начал забрасывать суды Висконсина, Мичигана с требованиями остановки подсчета «виртуальных» бюллетеней или пересчета «сомнительных» голосов. Примерно по схожему сценарию пошли суды Пенсильвании и Джорджии.
Но если идет все так, как идет, то у Байдена 264 голоса выборщиков, а у Трампа 268, если к нему добавят Пенсильванию (20 голосов), Северную Каролину (15), Джорджию (16) и Аляску (3). Выборы решит Невада, которая даст решающий перевес для Байдена с итоговыми 270 голосами или для Трампа с 274 голосами.
В США идиотская система с выборщиками. Не имеет значения сколько избирателей проголосовало. Их может быть 95% за кандидата, а может быть 50.1%. Победитель получает все. Вообще выборщики, это условность, формальность, не считайте их за людей, это функция, считайте это просто эквивалент веса штатов в иерархии США.
Выборщики в теории распределены пропорционально размеру штатов, точнее численности населения, на практике это немного не так, из-за этого вес голосов между штатами распределен непропорционально, когда количество избирателей на одного выборщика отличается между штатами. Например, Аляска имеет 730 тыс населения и три выборщика, а Калифорния 40 млн населения и 55 выборщиков. Трехкратная разница в пользу Аляски (т.к. имеют значения не голоса избирателей, а выборщиков), таких примеров много. Это система не учитывает межрегиональную миграцию.
В США нет никаких и быть не может внешних наблюдателей, да даже внутренних нет. На избирательных участках нет камер, нет никакой однозначной и жесткой фиксации избирателей. Теоретически, один избиратель может голосовать несколько раз. В США нет единых стандартов контроля и подсчета голосов, каждый штат имеет свой регламент и процедуры.
Предварительно свыше 100 млн удаленных голосов без какого-либо контроля и крайне сомнительной процедурой подсчета. Вся избирательная система США держится исключительно на вере. На призрачной вере в честность системы. Но, по существу, избирательная система США находится на уровне самых дичайших африканских стран – с точки зрения организации и подсчета.
Но с бантустанами у США есть одна принципиальная разница.Если в бантустанах всегда «избирается» один кандидат, а все остальные спойлеры (политическое пространство полностью зачищено и стерилизовано), то в США гарантии легитимности это противовес равнозначного по силе кандидата, где как бы честность системы покрывается конкурентной основой избирательного процесса. Когда победить хочет каждая из сторон двух флангов, то твой конкурент не дает откровенно трешить избирательная процесс и сваливать все в фарс.
Концептуально, не имеет значения, кто победитель, т.к. в США на центры управления влияет ни президент, ни республиканцы или демократы, а элита, которая сформирована десятилетиями становления США, как великой империи. Можете называть это теневым правительством, кукловодами, но методологически правильно теневое правительство называть элитой, которая имеет вполне конкретные имена и представляет те самые крупнейшие транснациональные корпорации, которые каждый день торгуются на бирже. Это и есть кукловоды. Поэтому, кто бы не оказался в кресле Белого дома, генеральная линия США остается неизменной. Иначе говоря, концепт движения из пункта А в пункт Б неизменный, но траектория как пройти из пункта А в Б может меняться в зависимости о того, кто находится в администрации Белого дома. Несущественно, под контролем модераторов процесса, но смысл понятен.
Окончательный подсчет голосов в Неваде ожидается в течение нескольких дней, поскольку ожидается доставка бюллетеней, отправленных по почте, возможно к концу недели управятся. Но есть масса свидетельств адских фальсификаций и манипуляций со стороны демократов. Вот тут и ключевое испытание для США – проглотит ли лагерь красных циничный слив или будет биться до конца? Если все было бы честно, победил бы однозначно Трамп, но как я уже говорил, по механизмам подсчета и организации, избирательный процесс в США похож на дикие африканские или латиноамериканские страны. Единственно, что стабилизирует и балансирует систему это противовес сильного противоположного лагеря.
Это клоуны всегда делают из выборов шоу – это больше игра, чем выборы. Битва в лучших голливудских традициях идет на считанные голоса до последнего момента с наивысшей интригой так, как в последний раз. В этом смысле американское общество, перманентно разделённое со спящим запалом затвора гражданской войны, но так как живут в этих условиях столетиями, то научились использовать «графитовые стержни» для подавления взрывоопасной волны цепной реакции. Сомневаюсь, что американская элита заинтересована в активизации этого запала, поэтому слишком сильно разгуляться Трампу не дадут. Но и сожрать выраженный треш и фальсификации демократов было бы как то «не по понятиям».
Поэтому даже с оглашением итогов выборов шоу только начинается!
Победил Трамп, но учитывая треш с вбросами и долговременные атаки на Трампа со всех сторон, влиятельных группам нужна победа инвалида с прогрессирующей деменцией, чтобы вообще не мешал управлять за него. Поэтому могут отдать победу маразматику Байдену. Трамп не признает и пойдет в атаку, но все ограничится судами, развязать политический кризис не даст элита. Но теоретически, ситуация может выйти из под контроля.
Не дожидаясь итогов выборов, Трамп начал забрасывать суды Висконсина, Мичигана с требованиями остановки подсчета «виртуальных» бюллетеней или пересчета «сомнительных» голосов. Примерно по схожему сценарию пошли суды Пенсильвании и Джорджии.
Но если идет все так, как идет, то у Байдена 264 голоса выборщиков, а у Трампа 268, если к нему добавят Пенсильванию (20 голосов), Северную Каролину (15), Джорджию (16) и Аляску (3). Выборы решит Невада, которая даст решающий перевес для Байдена с итоговыми 270 голосами или для Трампа с 274 голосами.
В США идиотская система с выборщиками. Не имеет значения сколько избирателей проголосовало. Их может быть 95% за кандидата, а может быть 50.1%. Победитель получает все. Вообще выборщики, это условность, формальность, не считайте их за людей, это функция, считайте это просто эквивалент веса штатов в иерархии США.
Выборщики в теории распределены пропорционально размеру штатов, точнее численности населения, на практике это немного не так, из-за этого вес голосов между штатами распределен непропорционально, когда количество избирателей на одного выборщика отличается между штатами. Например, Аляска имеет 730 тыс населения и три выборщика, а Калифорния 40 млн населения и 55 выборщиков. Трехкратная разница в пользу Аляски (т.к. имеют значения не голоса избирателей, а выборщиков), таких примеров много. Это система не учитывает межрегиональную миграцию.
В США нет никаких и быть не может внешних наблюдателей, да даже внутренних нет. На избирательных участках нет камер, нет никакой однозначной и жесткой фиксации избирателей. Теоретически, один избиратель может голосовать несколько раз. В США нет единых стандартов контроля и подсчета голосов, каждый штат имеет свой регламент и процедуры.
Предварительно свыше 100 млн удаленных голосов без какого-либо контроля и крайне сомнительной процедурой подсчета. Вся избирательная система США держится исключительно на вере. На призрачной вере в честность системы. Но, по существу, избирательная система США находится на уровне самых дичайших африканских стран – с точки зрения организации и подсчета.
Но с бантустанами у США есть одна принципиальная разница.Если в бантустанах всегда «избирается» один кандидат, а все остальные спойлеры (политическое пространство полностью зачищено и стерилизовано), то в США гарантии легитимности это противовес равнозначного по силе кандидата, где как бы честность системы покрывается конкурентной основой избирательного процесса. Когда победить хочет каждая из сторон двух флангов, то твой конкурент не дает откровенно трешить избирательная процесс и сваливать все в фарс.
Концептуально, не имеет значения, кто победитель, т.к. в США на центры управления влияет ни президент, ни республиканцы или демократы, а элита, которая сформирована десятилетиями становления США, как великой империи. Можете называть это теневым правительством, кукловодами, но методологически правильно теневое правительство называть элитой, которая имеет вполне конкретные имена и представляет те самые крупнейшие транснациональные корпорации, которые каждый день торгуются на бирже. Это и есть кукловоды. Поэтому, кто бы не оказался в кресле Белого дома, генеральная линия США остается неизменной. Иначе говоря, концепт движения из пункта А в пункт Б неизменный, но траектория как пройти из пункта А в Б может меняться в зависимости о того, кто находится в администрации Белого дома. Несущественно, под контролем модераторов процесса, но смысл понятен.
Окончательный подсчет голосов в Неваде ожидается в течение нескольких дней, поскольку ожидается доставка бюллетеней, отправленных по почте, возможно к концу недели управятся. Но есть масса свидетельств адских фальсификаций и манипуляций со стороны демократов. Вот тут и ключевое испытание для США – проглотит ли лагерь красных циничный слив или будет биться до конца? Если все было бы честно, победил бы однозначно Трамп, но как я уже говорил, по механизмам подсчета и организации, избирательный процесс в США похож на дикие африканские или латиноамериканские страны. Единственно, что стабилизирует и балансирует систему это противовес сильного противоположного лагеря.
Это клоуны всегда делают из выборов шоу – это больше игра, чем выборы. Битва в лучших голливудских традициях идет на считанные голоса до последнего момента с наивысшей интригой так, как в последний раз. В этом смысле американское общество, перманентно разделённое со спящим запалом затвора гражданской войны, но так как живут в этих условиях столетиями, то научились использовать «графитовые стержни» для подавления взрывоопасной волны цепной реакции. Сомневаюсь, что американская элита заинтересована в активизации этого запала, поэтому слишком сильно разгуляться Трампу не дадут. Но и сожрать выраженный треш и фальсификации демократов было бы как то «не по понятиям».
Поэтому даже с оглашением итогов выборов шоу только начинается!
Победил Трамп, но учитывая треш с вбросами и долговременные атаки на Трампа со всех сторон, влиятельных группам нужна победа инвалида с прогрессирующей деменцией, чтобы вообще не мешал управлять за него. Поэтому могут отдать победу маразматику Байдену. Трамп не признает и пойдет в атаку, но все ограничится судами, развязать политический кризис не даст элита. Но теоретически, ситуация может выйти из под контроля.
46
Странное дело: когда представители власти или каких-нибудь партий и общественных движений проходят в психдиспансере медкомиссию, в большинстве случаев...
35 комментариев
Заблокировать автора
Странное дело: когда представители власти или каких-нибудь партий и общественных движений проходят в психдиспансере медкомиссию, в большинстве случаев особых претензий и вопросов у психиатров к ним не возникает. Может, собирают себя в кучу и отчаянно диссимулируют?
Но стоит им оказаться в привычной для себя среде — и человека словно меняют. Сразу патологическая склонность к руководящей деятельности прорезается, инициативы какие-то нездоровые появляются. Нет, я допускаю, что устройство политики само по себе зиждется на каких-то психопатологических принципах, и что проявлять нездоровую инициативу — это рабочая потребность, иначе забудут и затрут, но ведь мы с вами, дорогие собратья и сосёстры-налогоплательщики, весь этот цирк с конями кормим, и кормим сытно.
Вот, к примеру, совсем недавно руководитель общественного движения «За безопасность» вылез с инициативой и написал в ЦБ Эльвире Набиуллиной письмо: дескать, пенсионеры, любезная Катерина Матвееевна Эльвира Сахипзадовна, народ душевный, но излишне доверчивый. Мошенникам всяким готовы последнюю копейку отдать. А мошенники-то не дремлют, да и развелось их, как собак нерезаных.
Поэтому давайте, говорит, сделаем благое дело: установим для пенсионеров лимит в 10 тысяч рублей на онлайн переводы, чтобы совсем несчастных не облапошили. Процитирую:
«В связи с этим просим вас рассмотреть целесообразность введения лимита 10 тыс. рублей в сутки на онлайн-переводы с банковских счетов, оформленных на граждан, имеющих статус пенсионера. Данное ограничение сделает невозможным единовременную крупную кражу средств граждан дистанционным способом»
Ай да молодец, ай да умница.
То есть, читаются сразу несколько послов.
Первый — «раз мы не в состоянии ничего сделать с мошенниками, давайте зашьём гражданам кошельки, чтобы нечего воровать стало». А чего уж сразу деньги ЦБ не отдать навсегда? И всякий раз, когда понадобятся, нижайше разрешения спрашивать — подайте, мол, слепому на телевизор. То есть, мошенников уже предложено счесть неодолимой силой, так? А как насчёт всё же их пытаться лучше ловить и больнее бить? Не судьба?
Второй — Дмитрий Курдесов, автор письма, фактически записал всех пенсионеров в разряд слабоумных существ с ограниченной сделкоспособностью. Вот так, одним небрежным «тра-та-та» по клавиатуре. Ну хорошо, пусть даже вдумчивым и после долгого периода мучительных размышлений о судьбах Родины — но записал же!
Как же любят у нас обобщать и махать шашкой! На всякий случай подскажу Дмитрию Курдесову: есть более длительная, но и более избирательная процедура для таких случаев. Даже две. Называются они судебно-психиатрической экспертизой дееспособности и сделкоспособности. И проводятся лишь в тех случаях, когда возникают сомнения в здравомыслии конкретного человека. А не вот так вот, широким жестом и чтобы сразу многим больно стало. Вы бы там поосторожнее с инициативами, что ли.
И да, чтобы два раза не вставать и очередную дурную инициативу упредить: повальная экспертиза пенсионеров на предмет сделкоспособности проблем не решит, а лишь пополнит список процедур для галочки, откровенно вредных и антинародных. Повторюсь: ловите мошенников, а не прессуйте вместо того невинных граждан.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Кроме команды коллег, в проекте работает опытный юрист, готовый дать консультацию и оказать помощь по целому ряду вопросов, есть коллеги, которые могут помочь с решением ряда экспертных моментов. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
47
Здравствуйте, дорогая Яна. Я Ваш постоянный читатель и поклонница.
165 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, дорогая Яна. Я Ваш постоянный читатель и поклонница. Вы так по-доброму отвечаете на письма в рубрике "вопрос-ответ", что всегда очень хочется туда написать. Но у меня не было ничего интересного. А сейчас я оказалась в очень неприятной ситуации, причем неожиданно. И тема такая, которой не очень-то поделишься с окружающими, а с близкими и подавно. Потому что стыдно.
Итак, мне 45 лет, мужу 51, четверо подросших детей, муж мусульманин и мы больше 20 лет живём в его стране. Вчера я узнала, что он женился на еще одной женщине, причем тайно. Как узнала? Да пошла обновлять семейную медицинскую страховку и в компъютере всплыл новый для меня член семьи, женщина, на которой еще и висит какая-то задолженность.
Дома принялась расспрашивать мужа и он признался, что это его жена. На которой он женат несколько лет и у них есть маленькая дочь. Поженились примерно в то время, когда я ездила домой. Сейчас все читатели удивились, как можно было не замечать такой факт. А вот так! Муж ужасный домосед, вот честно! Ночью он тоже на месте. Днём может отлучиться на пару часов. Единственная лазейка, это взять отпускной и сделать вид, что уехал на работу. Но отпускных дней всего 30 (и после 2 часов дня он опять всегда дома), это маловато для полноценной семейной жизни на стороне.
Естественно, я спросила о причине повторной женитьбы. И мне конечно сказали о недостатке женской ласки. Это правда. У нас разные темпераменты в плане секса. Я из тех людей, которым секс приносит удовольствие, но и без него я головой об стену биться не буду. А иногда просто лень. А муж всегда готов все сделать в лучшем виде. В последние пару лет он от меня отстал, я списала на возраст и вздохнула с облегчением, а тут вон оно что... В остальном у нас полная гармония и крепкая ячейка общества. Была.
Муж клянётся, что тот брак был ошибкой (видимо, писюном не туда ткнул и попался), о которой он пожалел, но разводиться не хочет из-за ребенка. И что та женщина сейчас живет с ее родителями. А меня он очень любит, поэтому и скрыл свою женитьбу, чтобы я не страдала. Со мной разводиться тоже не хочет. В ту семью сейчас ходит редко и только из-за ребёнка. Я в это не сильно верю, но мне кажется, что тот брак в чём-то не оправдал надежды мужа.
Тут надо пояснить еще одну вещь. В месте, где мы живём, совсем не принято жениться тайно без шумной свадьбы с кучей родственников с обеих сторон. Наоборот, для желающих жениться повторно в порядке вещей устроить празднество и привести новую жену в семью, где она будет полноправным членом. А тут все держалось в таком страшном секрете, что даже родные мужа не в курсе. Чтобы родители той девушки согласились на такой вариант, она должна сделать что-то очень стыдное по местным понятиям. Вообще, дамы здесь очень боевые и мне даже удивительно, как одна из них столько лет согласна сидеть тихо, не отсвечивать и довольствоваться редкими встречами. Это очень странно.
По мужу было видно, что я застала его врасплох. Пользуясь его еще свежим чувством вины, я уговорила мужа переоформить земельный участок и наш дом на моё имя. Это не жадность, а мера защиты. Я работаю и много лет вкладываюсь в семейный бюджет наравне с мужем. А по местным законам все жёны имеют равные права на имущество, независимо от их вложений. Опять же при разводе здесь не делят общее имущество, оно полностью отходит мужу вместе с детьми. Теперь дом и земля мои, что бы ни случилось.
Теперь главный вопрос: как быть дальше?
Трудовой стаж позволяет мне послать всех в одно место, выйти досрочно на пенсию, подать на развод и уехать в Россию к маме. Пенсии хватит на нормальную жизнь плюс можно дополнительно устроиться на работу. Если прям сильно приспичит, я так и сделаю. Но мне жаль детей. Двое из них еще учатся в школе, двое студенты. Они вообще не в курсе происходящего и для них это будет огромным стрессом. Пусть хотя бы выучатся спокойно, а там видно будет. Разум подсказывает повременить, тем более, муж всегда дома, всё в дом, с нами ведет себя прилично и вообще, мы вместе многое пережили и он не подвёл меня ни в одной сложной ситуации.
С другой стороны я сейчас как комок нервов. Если не попустит, то могут начаться проблемы со здоровьем. Мне очень горько, т.к. я отчасти терплю эту страну ради мужа и надеялась, что мы доживём до старости в мире и согласии, а тут такой поворот.
P.s. Я уже не в том возрасте, чтобы обижаться на каждое слово, поэтому прошу комментаторов не стесняться. Наоборот, будет интересно узнать разные мнения.
***
Здравствуйте!
Честно говоря... пока я читала ваше письмо, мысли у меня складывались следующие. Я правильно понимаю, что до момента, когда вы узнали о той жене, вас все вообще в вашей семейной жизни устраивало? Дети выросли, живете вместе сто лет. Судя по описанию, живете давно, привыкли друг к другу, наладили совместную жизнь так, что она вас вообще-то со всех сторон устраивала? Несмотря на то. что страна - восточная, вы заняты своим делом, у вас есть что-то свое. Ну вот секс вам не очень был интересен - да и этот вопрос решился (пока вы не знали, каким образом, вы даже обрадовались).
В итоге мужчина, как вы сами написали, "сходил на сторону и пожалел". Сделал такой жест, женился, ради ребенка. (Я понимаю, что в восточной стране это для мамы и ребенка важно, чтобы ребенок был не не понятно от кого.) При этом он и дальше последние несколько лет из дома отлучается редко, все несет в дом. Судя по всему и дети в семье счастливы, живут в нормальной обстановке, у них папа, который никак странно себя не ведет, не пропадает, присутствтует и участвует в их жизни?
Вот и спрашивается - может ну ее на фиг, эту ошибку? Ну, сходил налево. Ну, пожалел. Ну, сделал ребенка. Я бы на вашем месте сильно порадовалась, что он согласился защитить ваше имущество, и имущество детей. Чтобы оно точно детям досталось. Получается, что тот ребенок унаследует от него только часть его денег когда-то? Кстати я и не поняла, помогает ли он той семье материально. Но, раз вы годами не замечали, значит не особо "драматично" помогает. Ну вот - в страховку вписал. Опять же, видимо чтобы у мамы и ребенка было нормальное лечение, если что. Разумный поступок, который вашей семье никаких убытков не приносит.
Я к тому, что вы сами написали, что уже взрослая. Вообще, все взрослые. Может стоить включить логику и разум (от этого автоматически поутихнут эмоции, как подсказывают нам неврологи), и подумать. Может быть эта вся история не стоит того, чтобы рушить брак. Который, судя по всему, функционировал до сих пор, и всех устраивал? У вас целая жизнь на этом браке держится. И она тоже вас вроде устраивала. И у вас дети выросли. Вы только представьте - самое лучшее время. Вот сейчас они станут совсем большими, начнут учиться, устраивать свою жизнь, вы будете смотреть, что они выбрали, как у них все складывается. Они поженятся. Внуки появятся. Вы будете жить своей жизнью, вам внуков будут приводить "на поиграться", и вы будете участвовать в их жизни. Но они уже самостоятельные. Это самая лучшая фаза, когда можно и для себя пожить, и так интересно смотреть, как они свою жизнь устраивают. Зачем вам к маме? Рядом с детьми же гораздо лучше и интереснее. И чем больше там всего будет появляться (внуков, жизни, событий) тем меньше будет времени грустить об этой истории.
И да, я понимаю, что вы очень разочарованы. Вы думали, что мы с мужем такая сплоченная семья, и такой "детский сад" с ним случиться не мог. Во-первых - он так неграмотно сходил налево, что сразу ребенка там заделал. Во-вторых - умудрился это так от всех скрывать. Это, кстати, единственный пункт, где мне не на 100% понятны мотивы восточного мужчины. Почему он так прямо никому ничего не сказал, хотя можно было, в вашей культуре так принято. Но я бы предложила вообще-то интерпретировать это как хороший знак! Знаете, ему на самом деле хорошо с вами! Вдвоем. И больше ни с кем. он мог поставить всех перед фактом и привести в вашу жизнь эту женщину. Но он не хотел! Не хочет он ее присутствия в своей жизни, и участия, и никакого взаимодействия. И он понимал, что ее появление развалило бы вашу семью. А он этого видимо не хотел. Ему ваша семья дорога.
Короче, я все к тому, что я бы предложила такую стратегию: для начала для себя признать, что мы живем не в мире розовых пони. И да, любой мужчина, даже в таком возрасте, даже хороший, любящий и дорожащий семьей, может где-то там на кого-то польститься. И ребенка зачать, того не планируя. И вообще много чего еще. Но... Он искал выхода из этой ситуации, и в итоге выбрал тот, при котором, по его мнению, было вероятнее всего сохранить семью. И вообще, судя по всему, он вашей семьей дорожит. И вас ваша семья устраивает. И вы, более того, быстро добились того, что он дом на вас переписал. Это тоже и успокаивает (у вас чужая женщина не отнимет все, если что), и также иллюстрирует его хорошее и серьезное отношение к вам, вашей семье и общим детям. Ну как бы да, мне тоже хотелось бы верить, что именно в моем ближайшем кругу никто так не поступит, вот так не сделает, и такого не напортачит. Но вокруг нас - живая жизнь. С каждым что угодно случается.
Т.е. если вам действительно было хорошо в семье, я бы не стала собираться и уезжать. Продолжила бы жить, как жили. Со всем хорошим, что вы себе в жизни построили. Мужу скажите, что вы не можете прямо сразу его простить, и сделать вид, что ничего не было. Вы сильно удивлены его поступком, это было для вас неожиданно, и он, конечно, сделал вам больно. По сути - все же куча вранья выходит, после стольких-то лет совместной жизни. Знаете, как говорят - пусть походит виноватый. Загадайте, что вам хотелось бы получить полезного, пока у него свежее чувство вины. Вон, дом переписал? Пусть ремонт сделает и вложится в него. Или что-нибудь такое.
Еще психологи говорят, что в таких ситуациях, если люди решили остаться вместе, нужно с одной стороны партнера как-то "наказать", но не издевательски, а как-то символически. Мол, ты провинился, теперь сделай мне что-то особо хорошее, чтобы искупить свою вину. И придумайте что-то хорошее и конструктивное, что вам от него хочется, и пусть вкладывается. Но бесконечно наказывать человека тоже нельзя. Вот разобрались, решили не расходиться. Значит надо теперь попробовать построить новую общую жизнь. Вы теперь знаете, что и он - не святой. И местами способен повести себя очень странно, наврать с три короба, уворачиваться от проблем и.т.д. С другой стороны - попробуйте оценить все его хорошие намерения. Попробуйте простить. По сути... ну мало ли, вы уверены, что с вами никогда в жизни и ни за что на свете не могла случиться подобная глупость, и что вы тоже может быть что-то умалчивали и врали, боясь все потерять из-за какой-то ошибки? Попробуйте понять и простить. И главное - осознать.что вся эта история не так уж много значит. Ему та женщина не нужна. Он в нее вкладываться не хочет. Ну, совсем не бросил - это говорит о том, что он не совсем уж подлый человек. Что-то для ребенка хочет сделать. Но жить он хочет с вами,для вас и для ваших общих детей. Ну боже мой, за сто лет семейной жизни случился у него там романчик. Он же прошел. Вот правда - это событие, как вы верно заметили, не стоит тог, чтобы вы себе нервы и здоровье портили! Совсем! Оно незначительное! А ваше здоровье - важно! Очень!
История такая, что не стоит из-за нее продолжать рыдать и терзаться. Все, случилось, примите решение и живите. Если он (ну вдруг) окажется страшным бабником, и будет еще так делать - всегда успеете от него уйти. Как вы написали, вы не полностью от него зависимы. И это все еще не повод от детей уезжать далеко - взрослые дети помогут вам остаться рядом с ними и участвовать в их жизни. Слишком это классно - столько взрослых детей рядом. А есть еще шанс, что муж правда больше так делать не будет. Будет рад и благодарен, что вы его простили. И вы проживете еще долго, спокойно и удобно. С человеком, с которым (не считая этого эпизода) хорошо ладите и вместе жить умеете.
Короче, я бы предложила тут включить дзен и не терзаться. Как-то не тянет эта драма на такую прямо вселенскую трагедию. Жизнь не развалилась, ничего такого вас не лишили. Успокойте себя и получайте удовольствие от всего, что у вас в жизни есть хорошего. Вам конечно сейчас больно и обидно. Но, если поразмышлять об этом в таком ключе, я вас уверяю, что вскоре это чувство отпустит. И будете вы просто чем-то другим усиленно занимать свои мысли. :-0
Удачи вам.
Итак, мне 45 лет, мужу 51, четверо подросших детей, муж мусульманин и мы больше 20 лет живём в его стране. Вчера я узнала, что он женился на еще одной женщине, причем тайно. Как узнала? Да пошла обновлять семейную медицинскую страховку и в компъютере всплыл новый для меня член семьи, женщина, на которой еще и висит какая-то задолженность.
Дома принялась расспрашивать мужа и он признался, что это его жена. На которой он женат несколько лет и у них есть маленькая дочь. Поженились примерно в то время, когда я ездила домой. Сейчас все читатели удивились, как можно было не замечать такой факт. А вот так! Муж ужасный домосед, вот честно! Ночью он тоже на месте. Днём может отлучиться на пару часов. Единственная лазейка, это взять отпускной и сделать вид, что уехал на работу. Но отпускных дней всего 30 (и после 2 часов дня он опять всегда дома), это маловато для полноценной семейной жизни на стороне.
Естественно, я спросила о причине повторной женитьбы. И мне конечно сказали о недостатке женской ласки. Это правда. У нас разные темпераменты в плане секса. Я из тех людей, которым секс приносит удовольствие, но и без него я головой об стену биться не буду. А иногда просто лень. А муж всегда готов все сделать в лучшем виде. В последние пару лет он от меня отстал, я списала на возраст и вздохнула с облегчением, а тут вон оно что... В остальном у нас полная гармония и крепкая ячейка общества. Была.
Муж клянётся, что тот брак был ошибкой (видимо, писюном не туда ткнул и попался), о которой он пожалел, но разводиться не хочет из-за ребенка. И что та женщина сейчас живет с ее родителями. А меня он очень любит, поэтому и скрыл свою женитьбу, чтобы я не страдала. Со мной разводиться тоже не хочет. В ту семью сейчас ходит редко и только из-за ребёнка. Я в это не сильно верю, но мне кажется, что тот брак в чём-то не оправдал надежды мужа.
Тут надо пояснить еще одну вещь. В месте, где мы живём, совсем не принято жениться тайно без шумной свадьбы с кучей родственников с обеих сторон. Наоборот, для желающих жениться повторно в порядке вещей устроить празднество и привести новую жену в семью, где она будет полноправным членом. А тут все держалось в таком страшном секрете, что даже родные мужа не в курсе. Чтобы родители той девушки согласились на такой вариант, она должна сделать что-то очень стыдное по местным понятиям. Вообще, дамы здесь очень боевые и мне даже удивительно, как одна из них столько лет согласна сидеть тихо, не отсвечивать и довольствоваться редкими встречами. Это очень странно.
По мужу было видно, что я застала его врасплох. Пользуясь его еще свежим чувством вины, я уговорила мужа переоформить земельный участок и наш дом на моё имя. Это не жадность, а мера защиты. Я работаю и много лет вкладываюсь в семейный бюджет наравне с мужем. А по местным законам все жёны имеют равные права на имущество, независимо от их вложений. Опять же при разводе здесь не делят общее имущество, оно полностью отходит мужу вместе с детьми. Теперь дом и земля мои, что бы ни случилось.
Теперь главный вопрос: как быть дальше?
Трудовой стаж позволяет мне послать всех в одно место, выйти досрочно на пенсию, подать на развод и уехать в Россию к маме. Пенсии хватит на нормальную жизнь плюс можно дополнительно устроиться на работу. Если прям сильно приспичит, я так и сделаю. Но мне жаль детей. Двое из них еще учатся в школе, двое студенты. Они вообще не в курсе происходящего и для них это будет огромным стрессом. Пусть хотя бы выучатся спокойно, а там видно будет. Разум подсказывает повременить, тем более, муж всегда дома, всё в дом, с нами ведет себя прилично и вообще, мы вместе многое пережили и он не подвёл меня ни в одной сложной ситуации.
С другой стороны я сейчас как комок нервов. Если не попустит, то могут начаться проблемы со здоровьем. Мне очень горько, т.к. я отчасти терплю эту страну ради мужа и надеялась, что мы доживём до старости в мире и согласии, а тут такой поворот.
P.s. Я уже не в том возрасте, чтобы обижаться на каждое слово, поэтому прошу комментаторов не стесняться. Наоборот, будет интересно узнать разные мнения.
***
Здравствуйте!
Честно говоря... пока я читала ваше письмо, мысли у меня складывались следующие. Я правильно понимаю, что до момента, когда вы узнали о той жене, вас все вообще в вашей семейной жизни устраивало? Дети выросли, живете вместе сто лет. Судя по описанию, живете давно, привыкли друг к другу, наладили совместную жизнь так, что она вас вообще-то со всех сторон устраивала? Несмотря на то. что страна - восточная, вы заняты своим делом, у вас есть что-то свое. Ну вот секс вам не очень был интересен - да и этот вопрос решился (пока вы не знали, каким образом, вы даже обрадовались).
В итоге мужчина, как вы сами написали, "сходил на сторону и пожалел". Сделал такой жест, женился, ради ребенка. (Я понимаю, что в восточной стране это для мамы и ребенка важно, чтобы ребенок был не не понятно от кого.) При этом он и дальше последние несколько лет из дома отлучается редко, все несет в дом. Судя по всему и дети в семье счастливы, живут в нормальной обстановке, у них папа, который никак странно себя не ведет, не пропадает, присутствтует и участвует в их жизни?
Вот и спрашивается - может ну ее на фиг, эту ошибку? Ну, сходил налево. Ну, пожалел. Ну, сделал ребенка. Я бы на вашем месте сильно порадовалась, что он согласился защитить ваше имущество, и имущество детей. Чтобы оно точно детям досталось. Получается, что тот ребенок унаследует от него только часть его денег когда-то? Кстати я и не поняла, помогает ли он той семье материально. Но, раз вы годами не замечали, значит не особо "драматично" помогает. Ну вот - в страховку вписал. Опять же, видимо чтобы у мамы и ребенка было нормальное лечение, если что. Разумный поступок, который вашей семье никаких убытков не приносит.
Я к тому, что вы сами написали, что уже взрослая. Вообще, все взрослые. Может стоить включить логику и разум (от этого автоматически поутихнут эмоции, как подсказывают нам неврологи), и подумать. Может быть эта вся история не стоит того, чтобы рушить брак. Который, судя по всему, функционировал до сих пор, и всех устраивал? У вас целая жизнь на этом браке держится. И она тоже вас вроде устраивала. И у вас дети выросли. Вы только представьте - самое лучшее время. Вот сейчас они станут совсем большими, начнут учиться, устраивать свою жизнь, вы будете смотреть, что они выбрали, как у них все складывается. Они поженятся. Внуки появятся. Вы будете жить своей жизнью, вам внуков будут приводить "на поиграться", и вы будете участвовать в их жизни. Но они уже самостоятельные. Это самая лучшая фаза, когда можно и для себя пожить, и так интересно смотреть, как они свою жизнь устраивают. Зачем вам к маме? Рядом с детьми же гораздо лучше и интереснее. И чем больше там всего будет появляться (внуков, жизни, событий) тем меньше будет времени грустить об этой истории.
И да, я понимаю, что вы очень разочарованы. Вы думали, что мы с мужем такая сплоченная семья, и такой "детский сад" с ним случиться не мог. Во-первых - он так неграмотно сходил налево, что сразу ребенка там заделал. Во-вторых - умудрился это так от всех скрывать. Это, кстати, единственный пункт, где мне не на 100% понятны мотивы восточного мужчины. Почему он так прямо никому ничего не сказал, хотя можно было, в вашей культуре так принято. Но я бы предложила вообще-то интерпретировать это как хороший знак! Знаете, ему на самом деле хорошо с вами! Вдвоем. И больше ни с кем. он мог поставить всех перед фактом и привести в вашу жизнь эту женщину. Но он не хотел! Не хочет он ее присутствия в своей жизни, и участия, и никакого взаимодействия. И он понимал, что ее появление развалило бы вашу семью. А он этого видимо не хотел. Ему ваша семья дорога.
Короче, я все к тому, что я бы предложила такую стратегию: для начала для себя признать, что мы живем не в мире розовых пони. И да, любой мужчина, даже в таком возрасте, даже хороший, любящий и дорожащий семьей, может где-то там на кого-то польститься. И ребенка зачать, того не планируя. И вообще много чего еще. Но... Он искал выхода из этой ситуации, и в итоге выбрал тот, при котором, по его мнению, было вероятнее всего сохранить семью. И вообще, судя по всему, он вашей семьей дорожит. И вас ваша семья устраивает. И вы, более того, быстро добились того, что он дом на вас переписал. Это тоже и успокаивает (у вас чужая женщина не отнимет все, если что), и также иллюстрирует его хорошее и серьезное отношение к вам, вашей семье и общим детям. Ну как бы да, мне тоже хотелось бы верить, что именно в моем ближайшем кругу никто так не поступит, вот так не сделает, и такого не напортачит. Но вокруг нас - живая жизнь. С каждым что угодно случается.
Т.е. если вам действительно было хорошо в семье, я бы не стала собираться и уезжать. Продолжила бы жить, как жили. Со всем хорошим, что вы себе в жизни построили. Мужу скажите, что вы не можете прямо сразу его простить, и сделать вид, что ничего не было. Вы сильно удивлены его поступком, это было для вас неожиданно, и он, конечно, сделал вам больно. По сути - все же куча вранья выходит, после стольких-то лет совместной жизни. Знаете, как говорят - пусть походит виноватый. Загадайте, что вам хотелось бы получить полезного, пока у него свежее чувство вины. Вон, дом переписал? Пусть ремонт сделает и вложится в него. Или что-нибудь такое.
Еще психологи говорят, что в таких ситуациях, если люди решили остаться вместе, нужно с одной стороны партнера как-то "наказать", но не издевательски, а как-то символически. Мол, ты провинился, теперь сделай мне что-то особо хорошее, чтобы искупить свою вину. И придумайте что-то хорошее и конструктивное, что вам от него хочется, и пусть вкладывается. Но бесконечно наказывать человека тоже нельзя. Вот разобрались, решили не расходиться. Значит надо теперь попробовать построить новую общую жизнь. Вы теперь знаете, что и он - не святой. И местами способен повести себя очень странно, наврать с три короба, уворачиваться от проблем и.т.д. С другой стороны - попробуйте оценить все его хорошие намерения. Попробуйте простить. По сути... ну мало ли, вы уверены, что с вами никогда в жизни и ни за что на свете не могла случиться подобная глупость, и что вы тоже может быть что-то умалчивали и врали, боясь все потерять из-за какой-то ошибки? Попробуйте понять и простить. И главное - осознать.что вся эта история не так уж много значит. Ему та женщина не нужна. Он в нее вкладываться не хочет. Ну, совсем не бросил - это говорит о том, что он не совсем уж подлый человек. Что-то для ребенка хочет сделать. Но жить он хочет с вами,для вас и для ваших общих детей. Ну боже мой, за сто лет семейной жизни случился у него там романчик. Он же прошел. Вот правда - это событие, как вы верно заметили, не стоит тог, чтобы вы себе нервы и здоровье портили! Совсем! Оно незначительное! А ваше здоровье - важно! Очень!
История такая, что не стоит из-за нее продолжать рыдать и терзаться. Все, случилось, примите решение и живите. Если он (ну вдруг) окажется страшным бабником, и будет еще так делать - всегда успеете от него уйти. Как вы написали, вы не полностью от него зависимы. И это все еще не повод от детей уезжать далеко - взрослые дети помогут вам остаться рядом с ними и участвовать в их жизни. Слишком это классно - столько взрослых детей рядом. А есть еще шанс, что муж правда больше так делать не будет. Будет рад и благодарен, что вы его простили. И вы проживете еще долго, спокойно и удобно. С человеком, с которым (не считая этого эпизода) хорошо ладите и вместе жить умеете.
Короче, я бы предложила тут включить дзен и не терзаться. Как-то не тянет эта драма на такую прямо вселенскую трагедию. Жизнь не развалилась, ничего такого вас не лишили. Успокойте себя и получайте удовольствие от всего, что у вас в жизни есть хорошего. Вам конечно сейчас больно и обидно. Но, если поразмышлять об этом в таком ключе, я вас уверяю, что вскоре это чувство отпустит. И будете вы просто чем-то другим усиленно занимать свои мысли. :-0
Удачи вам.
48
Правительство Дании из-за угрозы распространения коронавируса, приняло решение уничтожить 12 млн. норок. Вся датская норка должна быть убита.
246 комментариев
Заблокировать автора
Правительство Дании из-за угрозы распространения коронавируса, приняло решение уничтожить 12 млн. норок.
Вся датская норка должна быть убита.
Об этом премьер-министр Метте Фредериксен говорит на пресс-конференции и называет это «чрезвычайно серьезной ситуацией».
- Вирус мутировал у норки, и мутировавший вирус распространился на людей. Это может быть бомба во время предстоящей вакцинации от коронавируса. - Мутировавший вирус среди норок может быть связан с риском того, что будущая вакцина не подействует должным образом, - говорит премьер-министр.
Корона наблюдалась сегодня на 207 норковых фермах в Ютландии. Statens Serum Institut обнаружил пять примеров норковых ферм и 12 примеров у людей, где мутировавшие вирусы проявляют пониженную чувствительность к антителам .
Хьёрринг: 41 норковая ферма с коронавирусом из 60
Jammerbugt: 39 норковых ферм с коронавирусом из 72
Фредериксхавн: 36 норковых ферм с коронавирусом из 49
- Мы рискуем, что эффекта в худшем случае не будет. Это может иметь разрушительные последствия для пандемии во всем мире. По словам Метте Фредериксен, мутировавший вирус рискует распространиться в другие страны.
«Это очень серьезно», - говорит Кори Мёльбак, директор Statens Serum Institut.
- Худший сценарий - это пандемия, которая начинается снова в Дании, - говорит он.
Племенных животных также необходимо убивать
По данным Датского ветеринарного и продовольственного управления , в Дании зарегистрировано 1137 стад норок, где насчитывается около 12 миллионов норок.
Заводчики норок не смогут содержать отдельных животных, чтобы разведение могло продолжиться позже.
- Даже содержание небольшого количества племенных животных представляет собой риск, - говорит министр продовольствия, сельского хозяйства и рыболовства Могенс Йенсен (S).
Он выражает сочувствие заводчикам норок и пострадавшим сообществам, но подчеркивает, что это серьезная угроза для здоровья населения. - Мы находимся в ситуации, когда свет в конце туннеля находится в опасности, - говорит Могенс Йенсен.
67 норковых ферм уже убили свои стада, и убийство проводится в сотрудничестве с полицией, вооруженными силами, Датским агентством по чрезвычайным ситуациям и местной гвардией.
Начальник национальной полиции Торкилд Фогде заявляет, что теперь они усиленно работают над уничтожением норок.
- Это требует сотрудничества властей , а также сотрудничества со стороны заводчиков норок, - сказал начальник национальной полиции .
https://www.dr.dk/nyheder/indland/alle-danske-mink-skal-aflives-af-frygt-virusmutation - цинк
49
Вика Боня припёрлась в Москву пришить к своей полулысой башке чужие патлы.
141 комментарий
Заблокировать автора
Вика Боня припёрлась в Москву пришить к своей полулысой башке чужие патлы.
По неосторожности «Мисс Ахуяска» попала в объектив камеры какого-то плохого человека.
И вот -- результат:
Фото: Соцсети
Слева Вика -- в своём Эскортограме, справа -- в реальности.
Я напряглась.
Раньше мне казалось, что Боня просто тупая. Да, я знала, что она жёстко фотошопит свои фотографии. Да, подозревала, что у неё -- нашпигованное филлерами лицо-подушка.
Но тут не просто «подушка» и отсутствие фотошопа. Тут -- нездоровый, на мой взгляд, образ жизни.
Сорокалетняя Боня из Монако выглядит, как пятидесятилетняя женщина очень трудной судьбы.
Щёки -- как у бурундука поджимают опухшие поросячьи глазки. Скул нет. Лицо похоже на промасленный блин.
И этот человек объявил себя экспертом по красоте и здоровому образу жизни?
Бонька стрижёт капусту на авторских марафонах, впаривая дебилкам безоперационные способы увеличения губ и скульптурирования лица, а сама выглядит, как алкоголичка со стажем.
Фото: Соцсети
Это и называется ахуяска головного мозга. В зеркале -- жестокая и беспощадная правда жизни, а в своих собственных фантазиях ты -- по-прежнему сексуальная цыпочка. На пятом десятке лет, да.
Квинтэссенция самообмана.
В чём обманываете себя вы? Будьте честны в комментариях, пожалуйста.
По неосторожности «Мисс Ахуяска» попала в объектив камеры какого-то плохого человека.
И вот -- результат:
Фото: Соцсети
Слева Вика -- в своём Эскортограме, справа -- в реальности.
Я напряглась.
Раньше мне казалось, что Боня просто тупая. Да, я знала, что она жёстко фотошопит свои фотографии. Да, подозревала, что у неё -- нашпигованное филлерами лицо-подушка.
Но тут не просто «подушка» и отсутствие фотошопа. Тут -- нездоровый, на мой взгляд, образ жизни.
Сорокалетняя Боня из Монако выглядит, как пятидесятилетняя женщина очень трудной судьбы.
Щёки -- как у бурундука поджимают опухшие поросячьи глазки. Скул нет. Лицо похоже на промасленный блин.
И этот человек объявил себя экспертом по красоте и здоровому образу жизни?
Бонька стрижёт капусту на авторских марафонах, впаривая дебилкам безоперационные способы увеличения губ и скульптурирования лица, а сама выглядит, как алкоголичка со стажем.
Фото: Соцсети
Это и называется ахуяска головного мозга. В зеркале -- жестокая и беспощадная правда жизни, а в своих собственных фантазиях ты -- по-прежнему сексуальная цыпочка. На пятом десятке лет, да.
Квинтэссенция самообмана.
В чём обманываете себя вы? Будьте честны в комментариях, пожалуйста.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: