В начале января этого года 32-летний Wouter G.отправил наследнице нидерландского престола принцессе Катарине-Амалии сообщения через Instagram. По словам прокурора сообщение было “насильственного, сексуального и пугающего характера”



Он якобы угрожал изнасиловать ее. Он также угрожал убить одного из друзей принцессы. Он сказал ей, что найдет ее в День Короля и что “спасения нет.” Он также сказал ей, что копит деньги на пистолет. Ваутера арестовали в конце января.
На более раннем слушании Ваутер сказал, что он написал сообщения, но удалил их на следующий день и полагал, что на самом деле он их не отправлял. Мужчина был приговорен к трем месяцам тюрьмы и обязательному лечению за отправку угрожающих сообщений.
Прокурор требовал 10 месяцев тюрьмы и принудительного лечения.
Осужденный мужчина будет проходить обязательное лечение после того, как его объявят частично дееспособным из-за шизофрении.
По словам судьи, у него развилась нездоровая одержимость королевскими особами. Поскольку ранее он отказывался от лечения, теперь оно стало обязательным.



.

Пэрис Хилтон в пятницу (в канун Halloween) в образе Red Angel около своего дома в Лос-Анджелесе.

Президент в режиме видеоконференции поговорил с представителями религиозных конфессий.





Наговорил много красивых слов, цитировал Библию, Коран, Тору…





Но всё это многословье, по-моему, перечеркнуто одно фразой, произнесенной президентом России. Вот эта фраза дословно:

- … ситуация в ряде стран, мы видим это, сложная, и видим, к чему приводят действия разного рода провокаторов, тех, кто, прикрываясь свободой слова, оскорбляет чувства верующих, и тех, кто использует это как повод, чтобы оправдать насилие и нетерпимость (отсюда).



Президент России вроде бы и осудил оправдание насилия и нетерпимости. Но все-таки фактически назвал провокаторами и французского учителя, которому отрезали голову, и художников Charlie Hebdo, рисующих провокационные карикатуры, да и президент Франции Эммануэль Макрон, выходит, как написал боец ММА Хабиб Нурмагомедов в своем инстаграме, «под лозунгом свободы слова оскорбляют чувства более полутора миллиарда верующих мусульман»?

И чем слова Путина отличаются от слов Кадырова о том, что неуважение к религии, распространенное в Европе, провоцирует мусульман на убийства?

Выходит, что Путин солидарен с Кадровым, обвинившим Макрона в том, что тот «становится похож на террориста»?

Или я не правильно понял Путина?

Фотография отсюда

Еще миллионы голосов не подсчитаны, но некоторые географические наблюдения можно сделать.

1. Как и ожидалось, Байден заметно прибавил по сравнению с Клинтон в пригородах. Тут никаких неожиданностей. Из примеров: Трамп едва победил в Collin County - северные пригороды Далласа, было 18%, стало 5% преимущества.  Williamson County - пригороды Остина, где Трамп победил с перевесом в 10% в 2016 г., теперь Байден вытягивает с минимальным отрывом. Ну или синие стрелки вокруг Атланты, показывающие сдвиг влево. И так далее.



2. А вот чего не ожидалось, так это того, что Трамп сохранит позиции на селе, а во многих местах даже улучшил! Как раз такой силы на селе опросы скорее недооценили... Еще обращу внимание, что на селе-то как раз вряд ли найдется много стесняющихся сторонников Трампа: у него же там подавляющее преимущество! Я когда езжу по сельской местности даже в демократическом штате Вашингтон: куча табличек за Трампа у домов, никто не стесняется, наоборот гордятся! А вот в городах и демократических пригородах уже не особо такие таблички найдешь...

3. Кажется, на селе/малых городах у Трампа чаще усиление позиций в более религиозных частях Америки, но скорее ослабление в менее религиозных или католических.

4.  Трамп вернул часть позиций республиканев среди мормонов. Но это еще следствие участия Макмаллина в 2016 г.



4. Долина реки Рио-Гранде полна красных стрелочек тренда в пользу Трампа (не путайте с победой), в то время как пригородная зона вокруг Остина и Сан-Антонио в пользу Байдена. Относительно хорошее выступление Трампа среди латинос - одна из его удач на этих выборах. Но как я отмечал уже, это явно фактор инкумбентства, у Буша в 2004 г. по сравнению с 2000 г. тоже было улучшение среди всех меньшинств. Особенно впечталил Maverick County в долине Рио-Гранде. Клинтон там победила 76.5% на 20.7%, а Байден 54.3% на 44.9%.



6. Ни и округ Майами-Дейд стал просто сенсацией этих выборов. За счет кубинцев и вообще всех латинос и меньшинств было Клинтон 63.2%, Трамп 33.8%, а стало Байден 53.3%, Трамп 46.0%.

7. Похоже за Трампа несколько лучше голосовали сельские негры Юга, но не городские Севера. В "черном поясе" чаще хороший тренд в его пользу.

8. В округе Кеноша двиг в пользу Трампа 3% разницы по сравнению с 2016 г. Не очень много, но может быть все же маленькое следствие беспорядков там? 

или

Но она оказалось не совсем такая, и больше скажу совсем не такая ,а вот какая...

А больше того сиденье у неё было поворотное

Всем привет. Фактически, этот день интересен либо тем, кто следит за сериалом, либо тем, кто хочет посмотреть, как тусят ролевики. Меня зовут Лиля, я пишу заметки в разные издания, я живу в Санкт-Петербурге. А ещё я безработная консьержка. Под катом - 30 октября 2020 года.

1.
День начинается ранёхонько и в Санкт-Петербурге. Я болела коронавирусом недавно и привыкла залёживаться в постели. Снова вставать в шесть очень трудно. Но придётся, сегодня никак не встать позже.



2.
Что я вижу со своей постели. Если кратко, ничего нового. Мой шкаф всё ещё дожидается моих книжек, оставленных в Москве у одной замечательной девушки с добрым сердцем и вместительными шкафами. Перевезти их все - не кот чихнул.


3.
Сожитель мой теперь вполне официальный сделал омлет. У меня весь инстаграм в омлетах, потому что такая манера их подавать мне очень нравится.


4.
Быстрые сборы, снимать некогда, да и особо нечего. Спускаюсь в метро. Оно у нас с утра не многолюдное особо. Точнее - то густо, то пусто.


5.
Это мы бежим на Московский вокзал. Пока я не ездила в Москву, он очень изменился! Замечательные скамеечки, мне кажется. Я с дочерью еду на день рожденья лучшей подруги. Дочь вчера возили на неотложке в больницу, но она явилась домой в ночи. Очень хотела попасть к моей подруге на вечеринку. Впрочем, ничего опасного для жизни у моей дочери не оказалось, хотя в больнице ей ещё предстоит полежать. Вот мы и едем с утра пораньше на вокзал.


6.
Вот этого взмыленного товарища мы ласково зовём Андроидом. Он помогает мне тащить вещи на поезд. За него и замуж выхожу. В маске неясно, но он красавчик, хотя и (временно) цивил.


7.
Ищем наш поезд. Погодка осенняя.


8.
Сели, не потерялись. На столе подсказка, чем я буду заниматься ближайшие четыре часа. Тупить.


9.
Кстати, это я, это я, это масочка моя.


10.
Чик, монтаж. Я уже в Москве.


11.
Едем в метро, соблюдаем дистанцию. Мне одинаково нравятся и такие старые вагоны, и новые.


12.
Осень. Ясенево. Птица.


13.
И вот мы на месте, устроились на всем знакомой кухне. Собачка нам очень рада, давно нас не видела. Эту собачку хозяйка когда-то на улице украла у злобных эксплуататоров, эту историю помнят многие с форума "Пёс и кот" (два свидетеля оттуда наблюдали её всю с начала до конца). Хозяйку зовут Хали, и мне нравится к ней ездить на день рождения. Она мне всегда тогда дарит подарки. Видите красный шлем слева? Вот, это мне. Потому что я всё время стукаюсь головой. Например, прошлым летом я переходила дорогу, и мне в голову врезался большим глиняным барабаном пьяный мужчина. Бывали и другие эпизоды. Дала мне Хали шлем и говорит, мол, так и ходи.


14.
Сегодня вечером в московском музее толкинистики (он работает в формате антикафе) будет вечеринка в честь Хали. Предполагается, что с элементами маскарада. Хали будет ведьмой с овцепикских гор.


15.
Это я, это я, это касочка моя.


16.
Чай попили, пошли в комнату немного поспать с дороги. В комнате, кажется, из новенького только это зеркало.


17.
Потом Хали нас будит, и мы идём веселиться. Улица, правда, не в самом праздничном настроении.


18.
По контрасту с утренним, новый вагон метро. Примерно тут я узнаю, что у меня накрывается основной телефон. Большая часть дальнейших фото будет сделана на запасной, старенький телефон, не обессудьте уж. И пару раз я одолжу для фото чужой. Качество фоток будет разное.


19.
И вот он, вот он, музей толкинистики! Хотя моей дочери кое-что показалось похожим на музей Анк-Морпорка.


20.
Костюм дочери. Она - злая пиратка и работорговка, выдающая себя за добрую циркачку. Манекен безропотно сыграл роль пленной девицы. Если присмотреться, дочь тычет в её сторону плёточкой.


21.
Буфет. Компактно всё.


22.
В углу таинственный эльф глядится в свой палантир.


23.
А за столом уже гадалка села.


24.
Герцогиня Саксонская, она же Корделия Нейсмит, она же Ханна сидит красивая в керамических бусиках.


25.
Тем временем Хали выставила на стол свой знаменитый глинтвейн. Не знаю, сколько литров в этой кастрюле, но пахнет оттуда изумительно.


26.
А вот и сама именинница в дурацком. Она - молодая Нянюшка Ягг.


27.
На сцене пошли песни. Широко известный в узких кругах Алькор, например, поёт. Много разного, включая частушки про мандалорца и компанию. Увы, тут у меня совсем разрядился телефон поновее, и я стала снимать старым. В общем, Алькор поёт и Грустный Робот снимает. Кто такой Робот и почему он всё снимает, не знает никто. Он ни с кем не говорит и видео потом никому не раздаёт. Скорее всего, это просто привидение. Его по-своему любят.


28.
Кстати, о песнях. Широко известная в узких кругах Тикки Шельен написала под объявлением о вечеринке: зажгите там за меня. Похоже, широко известный в узких кругах Человек-Толчёнов воспринял это очень серьёзно и принёс нам Тики позажигать.


29.
А вот и широко известный в узких кругах Леголас из Питера (не путать с Лориэнским) тоже петь взялся. Тоже много разного поёт. Цыганщину, например.


30.
На каждой вечеринке бывают странные люди. Например, вот цивил! Широко известный в узких кругах лектор-охотник Михаил Кречмар.


31.
А вот и главный момент дня. Почему я люблю ездить к Хали на день рождения?! Подарки МНЕ!!! Её второй подарок - песня, которую она мне посвятила. Переделанная из матерных частушек. "Я и мой 2020", отсмеявшись вместе с залом, определила я. Честно говоря, это всеобщий 2020 по многим параметрам - в песне изящно использованы мемы года. Исполнялась она впервые, для зала была неожиданностью, так что стоял хохот. Потом я выпросила у Хали рукопись текста с автографом. Эх, бляху медную во мху, во мху я потеряла... Я в ответ посвятила пару танцев, потому что больше с собой, знаете ли, ничего посвятить не оказалось. И так увлеклась, что 4 ноября утром всё ещё с трудом на ноги наступала.


32.
К слову, аудиоархив музея толкинистики.


33.
Широко известная в узких кругах актриса Театра Нероновых зрителей Анна Т. Тоже поёт, но обычно в рамках спектакля.


34.
На сцене сменилась певица, и та, что героиня вечера, пошла на кухню мыть посуду. Есть в этом определённый символизм. На переднем плане - глава музея, Эмма Михейкина. Широко известная. В узких кругах.


35.
Ещё экспонаты музея, кстати. Но я не разглядывала, что там.


36.
О Человеке-Толчёнове ходит шутка, что он, вероятно, не совсем органическая форма жизни. С проводами соединяется, например, как родной. В таком случае Человек-Толчёнов как раз осматривает своего более примитивного неорганического собрата.


37.
Широко известные в узких кругах Александр Баркан и Алексей Байков позируют на фоне того, что заменило им тут пресс-волл. Они ничего не пели, они были заняты политическими дискуссиями.


38.
Злата уже в цивильном.


39.
Второй этаж музея, я туда не ходила.


40.
Как-то конец вечеринки вообще прошёл мимо моего объектива. Но она закончилась. Спускаемся по лестнице вместо лифта, обнаруживаем таинственное. Хали и Байков немедленно принимаются снимать таинственное, а я немедленно принимаюсь снимать их.


41.
Уже слишком поздно, и мы можем опоздать на переход с линии на линию метро. Так что Человек-Толчёнов нас подкидывает в своём техногрузовичке (толчемобиле).


42.
Мне уже ничего фиксировать не хочется, но что-то я из упрямства снимаю. Метро.


43.
Всё ещё метро.


44.
Дошли до привала. Падаю. Последнее, что вижу - букет перцев, подаренный имениннице широко известной в узких кругах керамисткой Холли.


45.
Таймчек.

Нашли неизвестную картину Рембрандта. Собрали специалистов. Половина говорит: «Да, автор — Рембрандт», другая половина — «Нет, подделка». Созвали всесоюзный консилиум. Тот же результат. Созвали всемирный консилиум. И опять то же самое. 

Тут кто-то вспомнил, что в Одессе до сих пор жив старик, который в 20-е годы держал антикварный магазинчик, и известно, что он никогда не ошибался. Старика разыскали, привезли в Москву. Подъезжает он на инвалидной коляске к картине. Искусствоведы перед ним расступаются. Посмотрел старик, скривился, «Тьфу!» — говорит. Развернулся и поехал обратно.

— Изя, а что же значит это ваше тьфу?

— Тьфу на вас, если вы не понимаете, что это Рембрандт!

Выберите кошку на изображении и узнайте некоторые особенности вашего характера

Посмотрите на картинку, представленную ниже и выберите кошку, которая наиболее привлекает ваше внимание. Затем прочитайте, что ваш выбор говорит о некоторых особенностях вашего характера.

Кошка No 1
Вы чуткий и внимательный человек, который ценит чувства, любовь и дружбу. Вы тот, кто пытается иметь настоящие и глубокие отношения. Вы не любите поверхностных и нерешительных людей. Вы уникальны и можно сказать, вы единственная душа в своем роде.

Вы очень интуитивны, а иногда и эксцентричны. Вы очень эмоциональны, вы всегда добиваетесь уважения других и всегда ясно видите темные и светлые стороны жизни.

Кошка No 2
Ваш выбор говорит, что вы независимый и свободный человек. Вам нравится исследовать все новое и получать новые впечатления. Вы любите путешествовать и заводить новых друзей.

Вы настолько интересный человек, что всегда доставляете удовольствие окружающим от общения с вами, и обладаете врожденным обаянием. Вы очень вдумчивый и великий мыслитель. Для вас очень важны мнение и мысли других людей.

Вы интроверт и хорошо ладите с теми, кто любит разговаривать и спорить с вами. Вы часто пытаетесь поступать по своему, даже если некоторые с вами не согласны.

Кошка No 3
Вы перфекционист обладающий большим интеллектом. Вы видите каждую деталь в любой ситуации, хорошо все анализируете и почти всегда находите верное решение. Вы также инстинктивны, у вас хорошая интуиция и вы очень решительны. Вам не нравится одиночество и вы любите поговорить.

Вы честный, веселый и очень ответственный человек. Вы любите заботиться о других и верите в честный труд, фактически вы берете на себя любую ответственность, связанную с работой. Вы смышленый и остроумный, вам всегда есть что рассказать.

Кошка No 4
Вы человек с благородным сердцем, вы надежны и все ваши друзья могут всегда на вас рассчитывать. Вы стараетесь всячески помогать нуждающимся. Вы очень много работаете, вы щедры и доверчивы, так что многие люди могут воспользоваться этим, чтобы причинить вам боль. Но даже после этого вы продолжаете их любить.

Кошка No 5
Вы очень целеустремленный человек, который много работает над собой, чтобы улучшить себя и достичь своих целей. Вы приземленный человек, и всегда думаете, что если хотите чего-то, вы должны это получить.

Вы счастливы и невозмутимы. Вы очень чуткий и понимающий человек. Вы отличный слушатель, который не судит других. Вы обладаете способностью противостоять любой ситуации и редко переживаете. Вы умеете управлять своим временем.

Кошка No 6
Вы очень амбициозный и успешный человек. Вы всегда готовы преодолеть любые трудности. Вы не тот человек, который ломает голову над проблемами, и если вы ставите перед собой цели, вы всеми способами пытаетесь их достичь.

Вы очень удачливы и оптимистичны, потому что ваша жизнь — это подарок, позволяющий использовать ее наилучшим образом. Вы всегда готовы быть с людьми, которых любите. У вас завидный подход к жизни. Вы умеете прощать, учиться и совершенствоваться.

источник

Егор Иванов выпустил ролик с обзором "Антидудинга" - целый год "Плохой сигнал" занимался тем, что собирал материалы и создавал прекрасные подробные фильмы, раскрывающие фейки и вранье у Дудя ("Колыма - родина нашего страха"). Можно даже сказать спасибо Дудю - если бы не он, мы не получили бы столько важной и интереснейшей информации.



Мне по этому поводу вспоминаются даже не завывания антисоветчиков, а "аргументы" левых антисталинистов:
- Ну ведь были же ужасные репрессии! Делали же коммунисты всякую хрень! Люди это знают, и будут задавать вопросы, и если мы не признаем честно... и т.д.

Так вот все это - и есть ответ на все эти задаваемые людьми вопросы. Например, весьма исчерпывающе Иванов ответил на вопрос о Королеве (со "сломанными челюстями").
Беда в том, что этим ответом нужно заниматься почти или полностью профессионально. Это неплохо делают профессиональные историки - Егор Яковлев, Исаев с Дюковым и так далее. Товарищи из "Плохого сигнала" потратили на разоблачение Дудя целый год времени, разобрав ложь досконально, по частям, по деталям, точно восстановили реальный ход событий, уточнили, о чем есть свидетельства - о чем нет ни одного.

Я уже писала, что нормальному, обычному человеку, который работает, да еще и занимается какой-то практической политикой, такой ответ дать просто невозможно.
Но вот нашлись, к счастью, люди, которые дали ответы на множество вопросов - был ли Ленин немецким шпионом, почему Королев оказался в лагере, какие были условия в лагерях, и так далее. Это огромное, прекрасное дело, потому что теперь эти ответы у нас есть. Теперь любой из нас может ответить на подобные вздорные обвинения - хотя бы на часть из них. Наврать легко, придумать можно с ходу все, что угодно - а вот чтобы разоблачить ложь, требуются месяцы кропотливой серьезной работы.

Это выводит нас из пространства лозунгов ("признаться и покаяться"/"оправдывать ужасы!") в пространство нормального исторического исследования.
От парадигмы "разоблачений сталинизма" - к сложной, но настоящей и реальной истории нашего народа.

Разумеется, у меня нет иллюзий по поводу того, что эти разоблачения фейков всех убедят. Конечно же, нет. Все равно найдется масса людей, которые подкинут новый материал для исследования (и не всегда найдется тот, кто сможет разобрать этот материал). Или оскорбленно заявят: "Ну и что, разве нормально, что актера Жженова посадили всего лишь за беседу с иностранцем!" - хотя и беседа была не одна, и иностранец был не простой, и сведения Жженов мог ему сообщить интересные. С точки зрения этих людей вообще никакие действия спецслужб в СССР не могут считаться разумными, как можно! Шпионов же в мире не бывает, это выдумки и паранойя.

Есть и моралисты, которые вроде бы понимают, что и масштабы репрессий были не заоблачными, и объяснения у всех этих явлений есть вполне логичные, и обстановка, противостояние в те времена были такими, что странно ожидать чего-то другого... Вот вроде бы все это они понимают. "Но как же можно!" А вот такой-то пострадавший, давайте эмоционально проникнемся ужасом его судьбы - ах, не хочешь проклинать сталинизм, да ты бездушная сволочь!
Или те, кто к коммунистам предъявляет заоблачные требования - они сразу, прямо в 1918 году были обязаны всех накормить досыта, дать каждой семье отдельную благоустроенную квартиру, и упаси боже, никогда никого не сажать и не расстреливать! А если СССР развивался в соответствии с обычными закономерностями нашего мира - это ужасное злодеяние, и коммунизм навсегда осквернен в их глазах.

То есть люди находят и будут находить самые разные поводы проклинать "сталинизм", и никакие исторические исследования им в этом не помешают. Потому что у них это эмоциональное. Потому что это связано либо с классовыми интересами, либо с какой-то фатальной ошибкой мышления. Либо с непониманием законов развития общества.

Но для тех, у кого нет желания что-то там проклинать - все эти исследования мегаважны. Потому что для себя нам тоже хотелось бы ответить на вопрос "а почему было так". И - как именно было. Для себя нам важно это знать.

И мы теперь знаем об этом, благодаря нашим самоотверженным борцам за историческую правду, гораздо больше.

Фото © Reuters.

К очередным президентским выборам Соединённые Штаты пришли донельзя разъединёнными. Спорных вопросов, раскалывавших страну, набралось немало, но одной из ключевых линий водораздела была тема рабства и вообще прав темнокожих американцев. Насколько их жизни имеют значение?

Вдобавок накануне выборов #экономика страны вошла в очередную рецессию. Ну и как вишенка на торте, кандидатом в Белый дом от республиканцев стал неуклюжий и неотёсанный мужлан, одно только появление которого на публике вызывало священный гнев у сторонников Демократической партии.

Очень узнаваемая ситуация, да?

По иронии судьбы, ровно 160 лет назад она случилась.

В 1860 году в #США проходили самые важные выборы в истории страны. Решение по делу Дреда Скотта 1857 года, отменившее решение Верховного суда Миссури 1820 года по вопросу рабства, усилило напряжённость между северянами, которые выступали за отмену рабства, и южанами, требовавшими сохранения рабовладельческой системы из-за бесплатной рабочей силы. Из-за этого подготовка к президентским выборам 1860 года шла в атмосфере высокой напряжённости. Проблема рабства стала чрезвычайно острой в преддверии главного электорального действа очередного 4-летнего периода.

От Республиканской партии кандидатом стал бывший член Палаты представителей Иллинойса Авраам Линкольн. Многие в политическом истеблишменте Америки его на дух не переносили, пресса высмеивала неуклюжие манеры, а карикатуристы изощрялись, как могли. В народе, напротив, он пользовался популярностью как символ self-made американца. На выборах была рекордная явка – около 80% избирателей пришли на участки. Авраам Линкольн, получив 40% голосов на общенациональном уровне, тем не менее одержал убедительную победу в коллегии выборщиков.

В ответ на победу дровосека 11 южных штатов один за другим откололись от США и образовали Конфедерацию. Затем её войска напали на форт Самтер, что стало началом гражданской войны в США. Она длилась почти четыре года и унесла жизни 600 тысяч американцев.

Повторится ли подобный раскол сейчас?

Едва ли. Только путинские «патриоты» могут мечтать о таком. Американцы же, при всех разногласиях, научились не доводить дело до крайностей. Не дождётесь ©

Но всё же, почему не только в России вспоминают о кануне Гражданской войны в США?

Представляете, новость, достойная места в новостях по телевизору: придумали дезодорант, который действует 7 дней. А зачем он нужен? Чтобы семь дней не мыться? Мне это напомнило историю о том, как не мыть волосы две недели. И вообще все вот это напомнило: https://miumau.livejournal.com/3110807.html

А еще в этой передаче сказали, что мы - варвары. В других странах нехватка воды, а мы выливаем на себя сотни литров каждый раз. много раз в неделю. Это, может быть действительно правда. Но у нас, вроде, пока нехватки воды не наблюдается. А я помню, как в Испании проводили кампанию, что мол надо лить воды поменьше. А потом пришлось вбухать кучу денег в реставрацию канализации. Оказывается трубам это вредно, когда по ним долго вода не льется. Или льется только совсем немножечко.



Кстати, под той дискуссией такие прелестные комментарии. Я опять с интересом почитала. Там много было вариантов, как надо руки мыть. До входа в туалет, до выхода из туалета, между этим, сколько раз. Или вообще не надо. А теперь, с пандемией, всех заставили по сто раз руки мыть везде. Во многие места не пускают, без того, чтобы человек дал себе брызнуть в руки порцию геля со спиртом. Если вдруг беда случится, что в несколько магазинов подряд зайдешь, и еще к врачу и в библиотеку - капец, за два часа пять раз руки спиртом помоешь. У двух моих подруг от таких практик все руки облезли. А некоторые еще дома по сто раз руки моют чем-то таким, решив, что это их защищает от вируса. Бедные запуганные люди.

А еще я недавно потрясающую запись в немецком форуме видела. (В моем любимом, где про чистоту и порядок, да, там такие перлы иной раз встречаются.) Пишет некая дама, что у нее стратегическая проблема. Она заходит в ванную чтобы помыть ноги. (Это самостоятельная такая миссия, после того, как она была на улице.) Сначала моет ноги гелем со спиртом. Потом надо их от этого геля отмыть водой, потому что иначе кожа высохнет же! И вот она села на лавочку в ванной, помыла ноги спиртом, включает воду теплую, чтобы от спирта отмыть, но теперь этой ногой в спирте надо встать на коврик. А коврик хороший, дорогой, 1000 евро. И она боится, что этот спиртовый гель, который на ногах, проест на этом коврике пятна. И самое потрясающее, что там (как всегда) куча людей принимают участие в решении проблемы. Многие - на полном серьезе. Предлагают полотенце под ноги положить. Она отвечает, что полотенце тоже хорошее и дорогое, его тоже жалко. Но да, факт - оно дешевле коврика. И пока я размышляю о том, что там за коврик за 1000 евро... (Вы не подумайте, я видела в жизни дорогие вещи. Но коврик в ванную за 1000 евро? Что там такое?) Кто-то ей написал, что а слабо купить коврик за пять евро и бросать его под ноги в такие моменты? И там такой скандал - люди, вы разве не знаете, что в ковриках за пять евро - канцерогены! И вообще, вот брошу я его под ноги, а потом куда? Надо же, чтобы такую гадость люди не видели. В корзину с бельем? Чтобы на все другое белье переползли канцерогены? Ну, корзинку специальную завести, только для дешевого коврика. И, может, если его паз десят постирать, канцерогены выстираются? Нет, что вы, неужели не знаете, что они даже после 1000 стирок не выстирываются?
Далее там последовало предложение - завести тазик. Ставить под ноги тазик с теплой водой, над ним сразу ноги мыть спиртом, потом в тазике - водой. И полотенце сразу рядом класть, и не придется вообще на коврик наступать. Только тазик, конечно, ни в коем случае не пластиковый - там размгячители. Но можно вот медный. Они дороге, крутые. И опять вопли, люди!!! Вот какие вы все неграмотные!!! Если часто пользоваться медной посудой (а хоть бы и для мытья ног) в организме разовьется недостаток цинка! И тут кто-то этой даме пишет: у вас что, дома коврик за 1000 евро, и вы хотите сказать, что вы живете в доме не с самым лучшим ремонтом? Если с самым лучшим, то у вас все трубы медные. И дама такая: "Ой да? Ой! Пошла проверять!" Вот так живу и не знаю, а вдруг у меня давно недостаток цинка, из-за медных труб.
Обожаю форумы про чистоту. И всякие новые изобретения, с приложенными к ним премудростями о том, как надо жить. чтобы чисто было.

Но во всем требуется золотая середина, да. Про то, кто что как моет (по сто раз, сверху, снизу и с изнанки 30 раз, 15 разными средствами), есть треды, рядом с которыми наши дискуссии про немытые руки нервно курят в сторонке!

Паулина Андреева -- красивая женщина с умным лицом. Однако наличие умного лица не гарантирует наличие ума в голове.

У Паулины просто удачно сложились черты этого самого лица в умную мину, неподкреплённую интеллектом.



Фото: Соцсети



Когда Андреева открывает рот и начинает говорить, она себя откровенно позорит.




Новая жена Феди Бондарчука пожаловалась на тяготы своей жизни.



Послушаем, как нелегко живётся этой женщине? Попытаемся изо всех сил посочувствовать?



Прочитала словесную дристню Паулинки. Перечитала. Постаралась посочувствовать. Не получилось: то ли у меня с эмпатией -- туго, то ли Федькина баба совсем зажралась.

Молодая девка легла под женатого, немного облезлого, на мой взгляд, дедушку, развела его на женитьбу и на роли в кино, а теперь ей, видите ли, сложно. Страшно ей, понимаете?

Гнетёт её тяжёлая актёрская доля. Время идёт и, вообще, зависимость.

У нас дети в онкоцентрах умирают. Родители не знают, куда им податься со своей бедой, в какие двери стучать. Деньги на лечение собираем всем миром.



Ситуация с ковидом, по моим оценкам, -- жуткая. Люди в больничных коридорах лежат или, вообще, умирают дома. «Скорая», бывает, по двое суток едет. Врачи, медсёстры пашут без выходных, каждый день сталкиваясь с горем, болью, страхом, отчаянием. Сказать, за какую зарплату, Паулинка, или сама догадаешься?



Или, может, догадываться-то и нечем?



Меня бесит актёрский снобизм и тупые, показные страдания этих сырков, всю жизнь катающихся в масле.



Роли они, видите ли, ждут. Неопределённость у них и зависимость от режиссёров! Беда-то какая. Горе прям, огорчение.



Задрали шуты, возомнившие себя интеллектуальной элитой общества. Так и хочется сказать: «Заткнитесь!»

А вам есть что сказать Паулине Андреевой и иже с нею?



Как дела, вообще? Что тревожит?

, которая называет себя "честная до скрипа", написала резонансный пост о своем материнстве:

"Рискуя собрать в комментариях интересную подборку белых пальто - я все же напишу этот текст. Для тех, кто с нами недавно, краткая история. У меня есть сын, ему пять лет, он живет со своим папой - моим бывшим мужем - в Германии.

Ребенка мы заводили запланированно (меня часто про это спрашивают). Отношения у нас были прекрасные, за единственным исключением отсутствия моего физического к мужу влечения. Ну, то есть он отличный друг, один из самых умных и глубоких людей, что я знаю, человек, с которым можно говорить часами.... наконец, внимательный и умелый любовник, которого дай бог каждой. Каждой, но не мне. Просто не было химии с самого начала - знаете, так иногда бывает. Не тот запах, не такие поцелуи, не те глаза... Но он очень, очень меня любил и очень заботился обо мне. Как папа, только лучше. И я, вся тогда по уши в ведических учениях - не устояла.

Собственный ребенок нам дался очень тяжело. Малыш - здоровый, крепкий, просто очень high-need baby - первые три месяца спал только на мне сверху, а грудь я смогла отнять у него лишь в 2 года и девять месяцев. Все попытки до этого заканчивались либо моим нервным срывом, либо обещанием наших благовоспитанных немецких соседей вызвать полицию, потому что "нельзя же так мучить ребенка, да еще ночью". Впрочем, он и до сих пор - в пять лет - держится за чью-нибудь "тити", чтобы уснуть. Самостоятельно заснуть он пока практически не может. Нет, он не "отсталый" - физически он всегда развивался даже быстрее сверстников. Просто вот такой тип психики, легковозбудимый. Он дорастет, в свое время.

Три года я просидела с ребенком дома. Самыми лучшими были вторые полгода - мое здоровье поправилось, ребенок начал спать хотя бы один раз за ночь три-четыре часа подряд, а главное - с нами несколько месяцев прожили бразильские родители мужа, и это была огромная помощь. Еще, было лето и родная Португалия. Правда, как раз в это время теперь уже у мужа начались проблемы со здоровьем (он, по сути, почти потерял один глаз), депрессия... и его на волне этого уволили, после 8 лет в одной и той же фирме. Охххх. Он вынужден был начать искать работу в другой стране - и вот, так мы оказались в Германии. Одни в чужой стране, без языка, без сил, с полуторогодовалым ребенком, по-прежнему спящим у нас на головах. Кстати, устроить ребенка в Германии в садик оказалось можно только дважды в год - и то, если очень повезет и будет место. В ясли здесь и вовсе записывают одновременно с регистрацией новорожденного в мэрии...

Эти вторые полтора года жизни сына я сходила с ума. Я возненавидела просыпаться. Из таких ярких снов, где счастье и приключения - я вываливалась все в ту же одинаковую жизнь молодой мамочки, которую терпеть не могла и в которой не было видно ни малейшего просвета на ближайшие годы. Я не люблю детей (как выяснилось!), они ужасно скучные, даже мой собственный. Я постоянно вспоминала свою прежнюю жизнь и винила себя в том, что завела ребенка и теперь это навсегда. У меня была терапия (оо, и расстановки, и что только нет, лишь бы "починить" свое отчаяние!), но мне не помогало. Интереснее с ребенком не становилось. Одна отдушина была - блог. Я писала честно о всех разочарованиях, которые испытывала, и это привлекало лайки и понимающих читателей. Я жила и дышала тогда блогом, текстами. Ребенок часами висел в ютубе, а я в фейсбуке - так мы выживали все темное время года.

В 2.5 года сына - блог перестал быть единственным выходом. Я, нечаянно для себя, вернулась в социальные танцы.

Тут надо объяснить отдельно. Танцую я всю жизнь. Это всегда была одна из главных ее составляющих. Социальные танцы я еще и преподавала очень активно с 17 лет, до 24 - когда встретила будущего мужа. С ним, я быстро поняла, что с танцами надо завязать - у него получалось очень плохо, а я мгновенно начинала хотеть поближе познакомиться с какими-нибудь хорошо танцующими мужчинами в студии. Я тогда этого влечения очень боялась. Наш брак изначально родился из ведических принципов, где муж - главный, а я - ему верна и предана. В моей родительской семье папа был алкоголик, а мама тащила на себе все, приговаривая "ну, зато он меня любит, меня так никто никогда не любил" и одновременно изменяя ему (так, что даже меня, младшую, родила от другого, действительно любимого ею мужчины) - и я мечтала, чтобы у меня все было не так. Чтобы все было всегда честно. И у меня все получилось, "по-ведически".

После родов, под влиянием этой фрустрации и разочарования в материнстве, я медленно начала избавляться от этого хлама в своей голове. Психотерапия, феминизм - и вот я уже могла прямо говорить мужу "нет, я тебя не хочу". Правда, тогда мы еще надеялись, что это из-за ребенка и потом починится.

Но случились танцы, любимые мои танцы. Я, абсолютно и ежедневно несчастная до глубины души - упала в них как в наркотик. Это была квинтэссенция счастья! Люди, музыка, тела, мужчины!... И я же так классно танцую!...

Я мгновенно попала в зависимость. Даже блог отошел на второй план. Теперь я просыпалась и думала только о танцах. О фестивалях и вечеринках. О соревнованиях. Наконец - о мужчинах, которых там встречала...

Нет, я не изменила мужу. Я же честная!.. Я прямо рассказала ему о своих проснувшихся желаниях. Ну, и про то, что вчера целовалась в машине с парнем, который меня подвез, и именно поэтому у нас потом с ним, мужем, был такой секс, впервые за!.. Он сказал - оо, как прикоооольно, так я же не против! Выяснилось тогда, что он тоже уже был не без греха. Нет, у него тоже не было другой женщины (я бы заметила!), но в Германии happy-ending можно и купить.

Мы, обалдев от новостей друг друга - открыли отношения.

И тут... мне внезапно оказалось удивительно плевать на то, с кем он встречается и сколько, лишь бы меня поменьше трогал физически и тоже давал мне время почувствовать себя живой где-то вне дома. Я тогда, в глубине души, уже знала - я все равно уйду от него скоро. Просто я не готова еще была это делать. Сын еще был на груди, садика не было, работы у меня тоже, немецкий я не знала. Уйти я не могла, мне было некуда. Но и жить как раньше, без танцев, уже не могла совсем. "Полиамория" стала временным выходом.

К трем годам все случилось и сложилось. Я сняла сына с груди (наконец-то! сколько криков и слез!) и чудом устроила его в садик, куда он радостно пошел. Вообще, он как-то наконец-то сепарировался, отделился от меня, дорос. У мужа как раз тоже карьера прям пошла в гору, он очень удачно зацепился и начал расти и зарабатывать. Да, кстати, он на 15 лет меня старше, то есть ему тогда было 45. Большой дядя, и да - немножко мне как папа...

Несмотря на появившуюся в жизни радость от танцев, к трем годам я выгорела в своем материнстве на двести, триста процентов. Чтобы вы понимали - я всегда была мать-тигрица, я не давала никому ни ставить ему прививки, ни кормить чем попало, ни запрещать ему плакать. Сын всегда был на руках, сколько ему было нужно. Я берегла его чувства, я не хотела, чтобы он вырос такой же травмированный, как я, которую в детстве били за слезы. Я даже в половинчатых яслях, о которых мечтала ночами, чтобы нам их дали хоть на полшишечки - и то не смогла его в итоге оставить годом ранее, потому что там было фу и все дети сопливые, еще ползают и младше его, и, главное - он оказался еще совсем не готов, он не отпускал меня!..

А в три - мне уже было все равно. Даже уже зная, что через две недели я уйду из дома, уеду в другой город и потом наверняка в другую страну - я не могла "заранее скучать по нему". Не могла ему радоваться, играть и не ставить мультики по четыре часа в день. Я была выморожена от и до, я ничего не чувствовала. Единственное, что меня радовало - танцы, мужчины, снова танцы. Там - я чувствовала себя живой, я жила от вечеринки до вечеринки. Дома же я была как в тюрьме. Я даже не плакала тогда месяцами, не могла. Я просто делала то, что нужно было делать, как робот. Тогда впервые я - нет, не ударила сына, но "оставила проораться". Сейчас при мысли об этом у меня сжимается сердце, а тогда.. тогда я почти ничего не чувствовала. Я просто хотела, чтобы он перестал ныть и сводить меня с ума. Я выгорела.
Тем не менее, при окончательном выяснении отношений я предложила тогда еще мужу - мне некуда идти, не на что жить, а тебе некому помогать с сыном. Я три года была с ним дома, и пять - для тебя в целом, у тебя теперь все круто, а у меня - нет ни профессии, ни денег. Ребенок же только-только акклиматизировался в саду, я теперь смогу чуть прийти в себя, пойти в джобцентр, начать учебу, искать работу. Давай я пока поживу у тебя в доме, как няня, как о-пэйр, и за полгода начну зарабатывать и потом съеду. Тебе же самому будет легче. Мы же классные друзья, ну просто я не буду спать с тобой, я не могу больше притворяться, понимаешь. Муж не дурак... но он сказал - "нет, мне слишком больно, уходи"...

Он предлагал тогда разделить опеку 50/50. В этом отказала уже я. Если он мне не разрешал жить у него - то я не могла себе позволить половину. У меня не было профессии, работы, языка, даже, по сути, документов. Найти с этим хоть какое-то жилье в Дюссельдорфе, где на просмотр приходят по 50 человек, а хозяин выбирает самых благонадежных - было физически невозможно. Я решила - ок, если свобода, так свобода, гори оно все синим пламенем, я уезжаю.

Алекс - так зовут моего бывшего мужа - не удивился. Он это все видел и знал. Он как никто близко видел меня все эти три года. И он сказал тогда - "наверное, я мог бы попробовать оставить тебя здесь через суд. Но я не хочу, чтобы у моего сына была настолько несчастливая мать, какая ты здесь и сейчас. Уезжай."

Я уехала к знакомым в соседний город, и бог мой, несмотря на очень странную вписку, где я себя чувствовала крайне неуютно - первый месяц был ежедневно эйфорией. Я просыпалась - и я была свободна!..

Потом... потом стало трудно. Его окружение - девушка, родители - меня возненавидели. Они давили на него, чтобы он вообще запретил мне видеться с сыном. Он, уже в своей травме по уши, пытался. Я сходила с ума и рыдала. Потом он приходил в себя и звонил. Я приезжала в Дюссельдорф и мы снова пытались коммуницировать. Вроде получалось, я уезжала в свое временное жилище у приятелей... и все повторялось. Наконец, он поставил ультиматум - если я хочу видеться с сыном, у меня должно быть собственное жилье в Дюссельдорфе. Откат.

Я не осуждаю его. Ему пришлось очень, очень нелегко - вот так с бухты-барахты, с разбитым сердцем организовывать совершенно новую для себя жизнь отца-одиночки трехлетки, в чужой стране, с только-только выстрелившей карьерой. Ему долго помогали родители и подруга, и логично, что он был под их влиянием. (я _действительно_ не осуждаю его и не позволю никому это делать в комментариях тоже)

Я благодарна этому времени за то, что мне пришлось тогда перестать бояться всяких официальных инстанций и вообще бояться. Развод оформлял он и максимально быстро, но собственными документами и поиском способов жить по-новому заниматься пришлось мне, и тоже в сжатые сроки. Мне повезло тогда, дважды, трижды, четырежды - я успела получить свое португальское гражданство, каким-то чудом найти жилье, устроиться в местную систему соцпомощи и даже по-настоящему влюбиться. Наконец, даже в самые темные дни я все равно была счастливее, чем все последние годы. Я была одна, понимаете, снова одна и свободна!..

Полгода я прожила в Дюссельдорфе "воскресной мамой". У меня была комнатка в прокуренной коммуналке, оплачиваемая государством, и раз в две недели сын проводил там со мной двое суток. Такой режим был прописан у нас в разводном контракте и я не хотела с этим спорить. Если честно, мне и двое суток-то подряд было много. Каждые из этих выходных начинались моим мгновенным скатыванием в травму выгорания, в приступ РПП, в бессонницу и отчаяние на следующий день. Я вроде и радовалась сыну, но и считала часы, всегда. Ночи были особым кошмаром - он, хоть теперь и без груди, продолжал постоянно ворочаться, спать у меня на голове, тыкать ногой в лицо и шарить в поисках "тити". Я от такого уже отвыкла и не могла спать... Я понимала, что гораздо комфортнее мне бы было видеться с ним на неделе, забирать его из садика, отводить домой и быть там до прихода папы с работы. То бишь, делать все то, за что Алекс платил немалые деньги бебиситтеру. Но об этом тогда не шло речи, мы с трудом выносили друг друга...

Только к концу этих шести месяцев мы, наконец, нашли общий язык и вдруг неожиданно смогли не просто нормально поговорить, но и вообще открыться и довериться друг другу снова. И визиты сына/к сыну стали приятными. Но было уже поздно. Я по уши была в новых отношениях, в своей новой профессии и, собственно, в своем скором переезде в Латвию, к любимому мужчине, с которым - та-дам! - мы еще и вместе танцевали. Меня ждала новая, счастливая жизнь.

Я уехала. (надо сказать - мои надежды полностью оправдались)

За этот год с небольшим я была в Дюссельдорфе четыре раза, и вот сейчас прилетела в пятый, каждый раз на неделю-две. Летом был план взять сына на три недели к нам в Ригу, но из-за пандемии не сложилось, теперь надеемся на следующий год. Мы постоянно созваниваемся в вотсапе. Каждый месяц я плачу фиксированные и очень нехилые для меня алименты. Я никогда-никогда-никогда не говорю Алексу, что он делает что-то не так, или, наоборот, даю советы. Я только помогаю, по мере сил. Я просто рада тому, что у нас отличные доверительные отношения, он меня не ругает и что сын меня по-прежнему любит. Я готова, что он меня в будущем сильно обвинит в своих травмах, и вообще к серьезным разговорам и оплате психотерапевта. Я совершенно не имею никаких планов и претензий на его будущее. Я буду счастлива, если он в итоге просто будет со мной общаться. И помогу ему на пути к его собственному счастью всем, чем смогу. Без претензий и советов.

Но я все равно регулярно испытываю огромное чувство вины. Особенно когда, как сейчас, Алекс измучен и измотан. У сына кризис роста, внимания он просит каждые 4 минуты (засекали!) и просто не слезает с рук, игнорируя все правила, которым, вроде бы, следовал раньше. Это очень тяжело.

Когда я читаю это, мое сердце обливается кровью. Не за сына, но за Алекса. Я слишком хорошо знаю, что он чувствует. Я там была.

Я приезжаю к ним и все первые дни меня гарантированно швыряет в травму. Как шутил еще летом Алекс - "да ты когда только видишь детскую площадку, у тебя уже ПТСР". Это правда. Я не могу видеть в фильмах ни роды, ни уставших родителей маленьких детей - мою high-sensitivity рвет на кусочки, я рыдаю. В реальной жизни - со своим еще таким маленьким и плохо говорящим ребенком - мне по-прежнему тоскливо и скучно тоже. В пять, конечно, легче, чем в три, но, но......

В общем, я - мать-говно.

Ну, серьезно, какая мать уезжает из города, где живет ее сын, пусть ей там и очень-очень плохо, дорого и бессмысленно?.. Пусть у него и офигенский папа, лучший папа, какого я только видела, самый терпеливый и любящий, взрослый и отлично зарабатывающий. Пусть это страна, в которой точно стоит расти и взрослеть, и язык, которым круто владеть свободно. Неважно. Я-то все равно мать-говно.

С этим чувством вины я живу, ежемесячно и еженедельно. Все остальное время - я счастлива, счастлива как никогда в жизни. Серьезно. И этот контраст.... ох.
А потом... потом я вижу вокруг себя другие истории. Они всегда наоборот - когда ребенок остался с женщиной, а мужчина - что-то там. Он обвиняет, он не платит алименты, он не интересуется ребенком, он уезжает.... Навещая, он критикует действия второго родителя, снова обвиняет. Повзрослевшему ребенку - он говорит, как жить и что делать, и обижается, если его не слушают - "как ты смеешь отца не уважать!".

И я невольно думаю вот что. Если бы это был отец, которые три года сидел в полном декрете и ночей не спал, выгорел до дна, а потом ушел и окей, даже уехал, но все платит, приезжает, интересуется, старается помочь, взять к себе на каникулы на море, ни слова поперек не говорит и даже мучается чувством вины - он был бы образцовый отец. Скажите, мамы-одиночки, ведь многие бы из вас мечтали бы о таком папе для своего ребенка, какая я мама для своего, верно?..
Я думаю, что, если мою историю перевернуть, то я ни разу не говно.

Я просто женщина, которой нельзя вот просто так взять и перестать."

Меня периодически упрекают в том, что я недостаточно часто хвалю Россию, якобы я пишу один негатив! На самом деле это не так. Очень сложно, конечно, восхищаться какими-нибудь окраинами Омска, когда идёшь по колено в грязи, а вокруг лишь тоска и уныние. Но это совсем не значит, что в России нет ничего позитивного, про что можно написать. Порой приезжаешь в какое-нибудь место и понимаешь, насколько вокруг круто. Иногда это связано с природой: тот же Байкал или Камчатка – места, которые восхищают и оставляют яркий след в памяти. Но сегодня я хочу показать вам не природу, вернее, не только природу.

Давайте перенесёмся в Кижи, место, где удалось сохранить оригинальную деревянную русскую архитектуру, где особая атмосфера и невероятные пейзажи, где нет всех этих безвкусных торговых центров и обшитых сайдингом зданий, но есть сохранившиеся до наших дней церкви и дома, поражающие воображение.

Кижи – одно из немногих мест, где сохранилось много исторических религиозных построек, переживших СССР без серьёзных разрушений. Здесь не грабили и не взрывали церкви, не вывозили и не продавали иконы и церковную утварь, более того, с 1920-х годов Кижский погост признали архитектурным памятником. Здесь есть не только постройки, стоящие на своих первоначальных местах, но и часовни и дома, свезённые сюда со всей Карелии. Поэтому сегодня о Кижах можно говорить как о музее деревянного зодчества под открытым небом.


1. Кижи – это остров, добраться сюда можно лишь водным транспортом. Подплываешь, а на горизонте уже виднеются легендарные постройки острова с двадцатидвухглавой Преображенской церковью. Удивительно, но ещё каких-нибудь 50 лет назад казалось, что от церкви скоро ничего не останется, её состояние на тот момент было плачевным.


2. Вокруг просто потрясающие виды! Вот он, настоящий Русский Север. К слову, до относительно недавнего времени здесь и деревьев-то практически не было: их в своё время вырубили на дрова. Зато посмотрите, насколько естественно они выглядят здесь сейчас.


3. Преображенская церковь вблизи. То, что её сегодня можно увидеть в таком отличном состоянии, – в первую очередь заслуга реставраторов, которые уже много лет занимаются её восстановлением.


4. Церковь была построена в 1714 году, она появилась на месте существовавшей здесь ранее шатровой церкви. Понятное дело, что деревянные постройки за столь длительный срок постепенно разрушаются, и без должного ухода сегодня здесь ничего бы не было.


5. Более того, уже на этапе строительства церкви были допущены некоторые ошибки, из-за которых деревянное здание практически сразу начало деформироваться. Дело в том, что в то время фундамент, как мы понимаем его сегодня, не делали. Под углы постройки укладывали валуны, промежутки между которыми заполняли камнями поменьше, причем никакого раствора между ними не было. Легкие здания подобный фундамент держал без проблем, но Преображенская церковь оказалась для него слишком тяжёлой.


6. В итоге стены начали наклоняться внутрь, балки – выходить из предусмотренных мест, и меньше чем через полвека после окончания строительства церковь пришлось основательно ремонтировать. Позже её ещё не раз обновляли.

Порой изменения были настолько серьезными, что менялся общий облик здания. В начале XIX века церковь обшили тёсом, чуть позже главки покрыли железом.


Правда, стоит заметить, что дополнительная обшивка, которая появилась на здании, помогла уберечь от гнили и дождей старые брёвна и сохранить их до наших дней. Вдобавок ко всему, расположенные вертикально по стенам брусья для обшивки стали дополнительными рёбрами жёсткости, что тоже повлияло на сохранность здания.


В советское время власти не только не уничтожили церковь, но и приняли меры по обеспечению её сохранности. А после войны на остров прибыли московские специалисты для проведения масштабных реставрационных работ.


Церковь попытались привести в первоначальный вид. Вместо металла на главки вернулся лемех (деревянные "чешуйки"), вместо ровных стен стал виден бревенчатый сруб. Но без дополнительного внешнего каркаса церковь вновь начала быстро расползаться.


В конце концов стало понятно, что здание может попросту обрушиться. Церковь закрыли для посетителей, разобрали внутренние переборки и смонтировали там поддерживающий металлический каркас. Изящным такое решение назвать сложно, но всё же было предотвращено полное исчезновение архитектурного памятника.


Около 30 лет церковь простояла в таком виде, всё это время шли споры о возможных способах её реставрации. Обычно старые деревянные постройки разбирают сверху вниз, ремонтируют каждый элемент и собирают заново, но для старинной Преображенской церкви такой способ посчитали невозможным. Обсуждались разные варианты, речь шла даже о том, чтобы отстроить её заново. Хорошо, что от таких планов отказались.

7. В итоге решили постепенно восстанавливать церковь без полной её разборки. Сделали новый фундамент, с помощью домкратов часть сруба приподняли и восстановили повреждённые участки здания.


Причём пытались сохранить каждое бревно, тщательно подбирая древесину, вплоть до совпадения рисунка и количества годовых колец. Просто невероятно!

Фото: "Популярная Механика"

8. Где не было возможности сохранить старое дерево, пытались воссоздать его. Сейчас в некоторых местах видна свежая древесина, но через некоторое время она потемнеет, после чего будет уже сложно отличить её от оригинала.


9. В целом же качество работ, конечно, поражает. Не так часто в России можно встретить пример действительно качественной реставрации.


10. Идеально подобраны новые брёвна: необходимые по качеству сосны везли с севера Карелии. Обратите внимание на лемех, те самые деревянные "чешуйки", покрывающие главки, – смотрится просто невероятно. Но чтобы можно было наслаждаться подобной красотой, лемех придётся обновлять каждые несколько десятков лет.


11. И это тоже ювелирная работа.


12. Это вид церкви изнутри.


13. Самый верхний купол.


14. При реставрации старались усилить деревянные элементы, чтобы церковь как можно дольше смогла просуществовать в текущем виде. Понятное дело, что сохранить деревянное здание в первоначальном состоянии сложно.


15. А это уже виды, которые открываются сверху.


16. Там есть окно, через которое можно выглянуть, если ты реставратор. Ну или если у тебя друзья реставраторы :) Обычно доступа сюда нет.


17. Так что абсолютно эксклюзивные кадры специально для вас!


18. Посмотрите на виды, которые открываются с купола!


19. Небольшая пристань, там постоянно дежурит катер МЧС, который если что, потушит пожар!


20. Кстати, часто говорят, что Преображенская церковь была построена без единого гвоздя. Так вот, должен признаться, что мне удалось найти гвоздь. Это тот самый "единый" гвоздь! На самом деле это реставраторы так шутят.

Если говорить про классический сруб, то гвозди действительно не нужны. Но при строительстве такой большой церкви они использовались. Так что "без единого гвоздя" – не более чем красивая история.


21. Внутри невероятный иконостас.


22. Посмотрите на эти завитушки – они все из дерева! Представьте, сколько труда нужно было вложить.


23. Очень круто! Его тооже отреставрировали, можно заметить смежепокрашенные элементы.


24. Кресты


25. Рядом с большой Преображенской церковью стоит еще одна, чуть поменьше. Это уже Покровская церковь, зимняя, то есть отапливаемая.


26. Колокольня.


27. Иконостас в Покровской церкви.


28.


29. Сегодня Кижи – это не только церкви и часовни, но и целый музей деревянного зодчества. Например, здесь есть крестьянская изба XIX века, которую специально сюда перевезли. Точнее, изб даже несколько.


30. Обратите внимание на окна, ставни, на резной декор в целом! И ведь это всё делалось вручную. Деревянные дома, построенные на Севере, всегда меня поражали своими размерами и основательностью. Они ни в какое сравнение не идут с подавляющим большинством современных жилых построек. Кстати, вам ничего не напоминают наличники? Это же Эрмитаж ;) Видно, что крестьянин был зажиточный и съездил в Петербург!


31. Внутри можно увидеть предметы быта.


32. Что здорово, здесь есть возможность прикоснуться к прошлому в прямом смысле слова. В разных домах можно посмотреть на музыкальные инструменты, на крестьянскую мебель и утварь, изучить ткацкое дело. Периодически здесь проходят разные праздники и фестивали.


33. А ещё можно посмотреть на разные самовары, горшки и глиняную посуду.


34. Вышивание.


35. Здесь можно увидеть, как делают те самые "чешуйки". Интересно посмотреть не только на результат, но и на саму работу.


36. В основе этого дома – деревянный сруб. Красивый декор контрастирует с простыми некрашеными брёвнами.


37. Забор из наклонных жердин, традиционная ограда русских погостов.


38. Эти детали были восстановлены, но они как раз и нужны для формирования атмосферы места.


39. Часовня


40.


41. Отреставрированная мельница. Тоже достаточно необычная.


42. Её корпус возведен на бревенчатом поворотном кругу – вертлюге, с помощью которого она может поворачиваться в сторону ветра.


43. Ещё несколько небольших церквей.


44.


45. А это уже классический дом, где можно попробовать традиционную кухню народов Карелии. При желании здесь можно и научиться готовить блюда самому. Так что если захотите сделать сульчины, пряженцы или кейтинпирайты, то вы теперь знаете, где можно найти рецепт.


46. Посёлок, где расположены дома сотрудников. Вроде всё достаточно просто, но насколько уже непривычно видеть в России дома без заборов, стеклопакетов и кондиционеров. Обратите внимаение, тут тоже работали реставраторы.


47. Аккуратная русская деревня. Здорово!


48. Приехали художники.


49.


50.


51.


52. А сюда приплывает теплоход. Сделано тоже все очень удобно и качественно. Есть ресторан, чуть – дальше магазин с сувенирами.


53. Всё в одном стиле, по дизайн-коду, очень аккуратно и деликатно вписано в общий ландшафт. Хотя можно было сделать деревянные окошки вместо стеклопакетов ;).


54. В целом всё очень круто! Подход к достопримечательному месту не хуже, чем где-нибудь в Европе.


55.


56. Как вам такая Россия? Приезжайте в Карелию! Я был там в рамках пресс-тура, я уже выкладывал несколько постов. Этот пост бонусный ;). Еще расскажу скоро про Костомукшу!

Пролистал много сайтов, где ведутся подсчеты выборов американского президента. Больше всего понравился сайт Нью-Йорк таймс.
Неподсчитанных штатов осталось всего 8. Из них в 4 выигрывает Трамп ( Джорджия 16, Северная Каролина 15, Пенсильвания 20 и  Аляска 3 выборщика), и в трех Байден (Невада 6, Аризона 11, Висконсин 10 выборщиков)  Итого результат составит 254 Байден и 267 Трамп. Остается только Мичиган с 16 голосами. Кто там выиграет, тот и победит в гонке. Пока разрыв 0,1% и он продолжает расти в пользу Байдена, пока писал увеличился до 0,2%



Байден выступил ужасно, в сравнении с прогнозами. Если Трамп, на стороне которого Верховный Суд, потребует пересчета голосов в Мичигане, то он может и победить. Демократы не признают победу, и может наконец в США начнется гражданская война)) .

Одна моя знакомая, женщина чуть за сорок. Ковидлу схватила полгода тому назад. И вот только что я узнал, что она снова на больничной койке! Ковид...

Другой, относительно молодой человек.переболел в легкой форме, чуть более двух месяцев. Сделал анализ. Для прикола. Прикол оказался совсем не веселым.

Антител на Ковид19, у него в крови, нет!


Я в ужасе! В ужасе, переходящем в неконтролируемую панику.

ЗЫ. Семья моей дочки, благодарение судьбе, таки убереглась от заразы. Надолго ли?

О любви Владимира Путина. 

Конечно, кого-то возмутит такая постановка вопроса. «Где Путин, а где любовь?» — скажут они. «Да пусть он засунет свою любовь в кое-какое место!» — гневно произнесут другие. «Любовь и политический деятель — вещи мало соприкасающиеся!» — философски подумают третьи. 

А я думаю, что зря вы так...

Путин сделал важное заявление по следам недавних событий, связанных с карикатурами, обезглавливанием учителя, показавшего детям эти карикатуры, а так же перепалкой политиков и общественных деятелей о терроризме и уважении чувств верующих. О том, что думает президент о психологии любви.

Не могу не процитировать новость в большом объеме, потому что это тема очень важная, и она близка к основной теме блога.

Глава государства подчеркнул, что во всех четырех священных книгах  заложена любовь к ближнему, независимо от расы, национальности и  традиций. Он по очереди зачитал строки из каждого издания. «Нет больше той  любви, аще кто положит душу свою за други своя», — процитировал Библию  Путин. После президент произнес строки из Корана: «Скажи, Мухаммад, не  прошу я награду у вас за то, что возвещаю вам веру истинную, а зову лишь  любить ближнего. Тому, кто добро творит, воздадим мы добром вдвойне».
Следующий  завет был из Торы: «Не питай в сердце ненависти к брату твоему. Снова и  снова увещевай ближнего — и не будет на тебе греха из-за него. Не мсти и  не держи злобы, люби ближнего, как самого себя». «И наконец,  слова Будды: "В этом мире ненависть никогда не искоренить с помощью  ненависти. Победить ненависть может только любовь"», — добавил  президент.

Это было известно и до выступления Путина. Любовь и является самой сутью, которую несет в мир религия. Иными словами, не религия является сутью религии. Не религия.

Многие из тех, кто негативно настроены к Путину, скажут: «Да какое право имеет ТАКОЙ человек говорить о любви?! Ведь его жизнь и его дела не говорят о том, что он имеет на это право»

Ну что ж, в наше время можно говорить почти все, что угодно. По крайней мере, можно вслух не считать президента образцом любви и критиковать его действия.

Никто не мешает вам брать в качестве «образцов любви» кого угодно, и кому угодно отказать в этом. Я лично не берусь судить, в ком из людей больше любви, — в Путине ли, или в Навальном, или в умирающем от рака ребенке с ангельским лицом, или в девушках, занимающихся спасением бездомных собачек, или в одной знакомой, с которой хорошо в постели. Мы этого не можем знать.

Но в религиях считается, что достоверный ответ на вопрос о том, сколько было в том или ином человеке любви, мы узнаем лишь в следующей жизни. А до этого, имеем лишь предположения и мнения. 

Именно о любви пытаются сообщить мировые религии, несмотря на окружающий их имидж и «вот это вот все», что вы можете высказать в упрек представителям религий. И, конечно же, слова какого-либо человека о любви вовсе не значат, что в нем много «той самой» любви.

Вообще, в этой жизни у ученых еще даже и близко нет способов измерить количество и качество любви того или иного человека. Мы можем это лишь чувствовать, но наши чувства — вещь, хотя и интересная, но субъективная. Далеко не факт, что мое или ваше представление о том, каким должен быть любящий человек, соответствует объективному устройству вещей. 

Уважаемые сообщники теперь смело можно в сообществе писать о Дональде Трампе, поскольку установили что он двоюродный брат Елизаветы II и потомок королей Норвегии.


Дональд Трамп-потомок нескольких королей Англии, Швеции, Дании и Норвегии.

Согласно исследованиям Оддура Ф. Хелгасона, крупнейшего исландского генеалога, Дональд Трамп спускается по прямой линии от короля Хокона V Норвегии.
- Дональд Трамп также является предком 3-го графа Леннокса.
- Дональд Трамп также является потомком древних английских королей из дома Плантагенетов. Его предками были король Эдуард III и его супруга, королева Филиппа де Эно.





--------------------
Более подробно рассмотрят генеалоги, я же в этих дебрях запуталась кто из какой ветви и через кого кто кому является родственником....
https://histoiresroyales.fr/origines-donald-trump-familles-royales/

Однако у него могут забрать победу. Обсудим как это случится.


(фото: Яндекс Картинки)


Признаться мои ставки были за Джозефа Байдена и я вам уже рассказывал почему. По голосам избирателей с большой долей вероятности победил Трамп, однако в США есть выборщики и именно они решили судьбу президенства на прошлых выборах, вероятно могут решить и на этих.

Однако есть версия, что подсчет голосов затянут, а точнее растянут, пока не нарисуют победу Байдена. Есть такая версия на которую намекает Трамп. Так явка на одном участке во Флориде уже составила 146% 102%.

Как считаете рано ещё поздравлять Трампа с победой?

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Доллар уже почти 26, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):

ТНТ-шники конечно молодцы. Они подняли российский сериал с уровня "убогого мыла" и банального "ситкома", до того, что его покупает Netflix за 1,5 миллиона долларов. Это очень круто. Ну и по факту сериалы интересные, хотя имеют свою цензурную специфику (вот без мата никак) ну и все сюжеты стараются построить в замкнутых или дешевых локациях, так как бюджеты наших сериалов конечно же еще очень скромные. Но конечно же "актеры вытягивают", даже никому неизвестные. Музыка, сюжет, диалоги - этим и берут и это есть хорошо.

Добавляю эти сериалы в список 200 сериалов, собранных мною в одну гугл-таблицу, где можно делать удобную для себя сортировку и поиск. Пользуйтесь на здоровье.

А теперь расскажу про шесть сериалов от ТНТ-PREMIER, которые я посмотрел в последнее время...





Домашний арест

Моя оценка (0-5): 5
IMDb: 7.90
Жанр: комедия
Сезонов: 1 (12), завершен
Год: 2018
Страна: Россия


Сериал не новый, я смотрел его год назад, но не писал про него. А тут появился повод, ну и вдруг еще кто-то не смотрел. Вообще это был первый сериал производства ТНТ-PREMIER, который я посмотрел, и уже тогда удивился тому, как они поймали все же свою нишу в российском сериале уйдя от "ситкомов". По любому должны были раскрутить ее и развернуть на другие тематики и сюжеты. Так и получилось. Фильмы снятые "бытовым языком" обывателя, как показала практика, очень хорошо заходят. Не все же смотреть претендентов Каннского кинофестиваля с глубоким смыслом и философскими посылами. Должны быть и такие близкие, понятные и простые фильмы. Но тут тоже нужна своя мера. Иначе мы утонем в чернухе матершины, расчлененки и безнравственности.

Итак "Домашний арест". Деревянко конечно красавчик. Да все актеры там хороши. Во многих персонажах зритель может увидеть знакомых: 'Да я же знаю одного такого! О, а это вылитая Марь Петровна...' За художественными образами угадываются национальные типажи, встречающиеся в российской повседневности.

Режиссёр - Пётр Буслов (создатель культового фильма 'Бумер') и сценарист Семен Слепаков . Декорации коммуналки сделаны очень хорошо. В отличии от других рос. сериалов, тут действие часто разворачивается на улице во дворах спальных районов, а не в бесконечных помещениях. А если и показаны помещения, то они очень просторные и выглядят настоящими, а не сделанными из пластилина. Натурные съёмки проходили в Ярославле, коммунальную квартиру главных героев снимали в павильоне в Подольске.

Многие критикуют сериал за слишком гнетущую окружающую "сортирную" обстановку, намекая, что в России все вокруг откровенное "дно". Ну есть такое, но к этому надо относиться гипертрофировано и философски, а не прямым отражением действительности.

По итогам 2018 года сериал возглавил ТОП-5 лучших российских телесериалов по версии «Кинократии». Сериал попал в рейтинг лучших сериалов 2018 года по версии редакции сайта «КиноПоиск». В общем кто еще не посмотрел этот сериал, очень бы советовал.








Игра на выживание

Моя оценка (0-5): 5
IMDb: 7.6 кинопоиск
Жанр: приключения, триллер
Сезонов: 1 (10), не завершен
Год: 2020
Страна: Россия


Совсем недавно посмотрел второй сериал от ТНТ-PREMIER. Это тот случай, когда не хочется искать минусы и недочеты сериала, хотя они конечно есть. Просто общее впечатление настолько положительное, да и с учетом, что сериал российский, что можно простить некоторые огрехи. Как обычно несколько коробит то, что неизменным элементом сериала является активное использование жестяка, нецензурных слов, ЛГБТ-тематики, обнаженки. Конечно же мат добавляет реальности и жизненности диалогам, тут не поспоришь. Современный молодежный Ютюб без мата уже давно не обходится, а вот такие современные сериалы вообще изобилуют нецензурной лексикой. Печально конечно обращать внимание на этот факт.

Сюжет сериала строится вокруг реалити-шоу «Выживший», съемки которого проходят в горах Западного Саяна (на самом деле все снимали в Абхазии).

Прикольно, что в сюжет сериала вплели злободневные диалоги из народной тематики. Очень хорошие съемки, операторская работа, музыка, окружающее пространство (снимали в Абхазии). Актеры офигенно сыграли. В сюжете есть несколько очевидных дыр, но мы договорились не вспоминать некоторые минусы, на фоне очевидно интересного сериала.

Однако стоит предупредить, что так как сериал вышел на платном канале "Премьер", то там все жестко. В фильме всё без цензуры: голые женщины, мужики, маты, кровь, кишки, отрубленные конечности. Однако это всё органично смотрится, всё поставлено в качестве логики и смысла. Где показана грудь это выглядит не пошло, не эротично, а как обычное тело, без всяких намёков. Голые мужики в бане ровно как голые мужики.

Мне понравилось, как Алексей Чадов играет в фильме самого себя (как и Бортнич), хотя он и не главный герой. Ну и на Верника прикольно было посмотреть. Очень необычный ход ввести в сюжет популярного актера в роли самого себя.

Сюжет более менее логичный, если не вдаваться уж совсем в нюансы и искать логику поступков героев. Вроде бы веришь, что "пошли бы туда и сделали бы вот это", хотя сюжет наглухо безумный. Хотя я всегда за то, чтобы события происходящие на экране не вызывали бы скептическую улыбку и слова "да так никто в реале то действовать не будет!". Однако какой-то процент художественного хода для оживления сюжета и натяжек в происходящем всегда должен быть.

В общем кто не ханжа и не стремается некоторой жести этот сериал посмотреть вполне можно, сюжет закрученный, я с трудом отрывал себя, чтобы не посмотреть все серии за один день.







Колл-центр

Моя оценка (0-5): 4
IMDb: 6.80
Жанр: триллер, драма
Сезонов: 1 (8), завершен
Год: 2020
Страна: Россия

Вообще этот сериал мне насоветовали после того, как я поделился своим впечатлением от "Игры на выживание". Мне сказали, посмотри "Колл-Центр", он так же крут. К сожалению это оказалось совсем не так.

Во-первых, актеры не дотянули. Во-вторых вся идея сериала так себе. Шаблонный состав компании, оказавшейся в замкнутом пространстве уж очень заезженная тема. Почти во все, что происходит в кадре, совершенно не верится. Начиная с того, что бомба выглядит идиотски, так еще и вечно ездящий (с фига ли?) паровозик, матрешки, какие-то ловушки, отсеки, меняющаяся обстановка в офисе, расположенном в публичном здании в центре города. Все это слишком высосано из пальца.

Плюс к этому тема с флешбеками прилично осточертевшая. Да и сами истории какие-то не жизненные, а придуманные "на злобу дня". Это чувствуется.

Не скажу, что сериал слишком плох. Было интересно узнать чем все закончится и как они выпутаются из сложившихся обстоятельств. Кстати, большой минус того, что сюжет не очень то держит в напряжении это то, что сразу было понятно - жертвовать героями сюжета никто не будет. Ну как можно было замутить такую тему и не убить практически никого в рамках "поддержания порядка". Потом постреляли конечно, но это больше случайность, чем расплата за неповиновение.

Триллер должен вызывать напряжённость, беспокойство, у данного сериала этого не получается, наоборот, порой такие попытки вызывают только улыбку, то ли от многочисленных ляпов, то ли просто невнимательности авторов к мелочам.

Плюс ко всему, я вычитал, что это откровенный плагиат со второсортного американо-колумбийского фильма 'Эксперимент Офис' 2016 года, менее кровавый но более сумбурный, НЕпоследовательный, НЕлогичный, с большим содержанием сюжетных дыр, если там вообще можно говорить о связном сюжете. 'Эксперимент офис' тоже весьма посредственный фильм, но там была хоть идиотская, но цель эксперимента, а здесь бред полный. Никто, обладающий такими деньгами, не станет их так бездарно тратить, даже будущий сколько угодно больным на голову, если нет какой то осязаемой и кажущейся логичной цели.

В общем посмотреть можно, но стремиться не обязательно.








Территория

Моя оценка (0-5): 5
IMDb: 7.04 кинопоиск
Жанр: триллер, драма
Сезонов: 1 (7), завершен
Год: 2020
Страна: Россия

А вот это уже интересно и более похоже на "Игры на выживание". Опять красивейшая природа России. Опять загадочные события, музыка, персонажи. Опять актеры, которых видишь первый раз (ну кроме Мерзликина конечно) и которым веришь.

Вот один комментарий из соцсетей:

!Мне, как жителю города Кудымкара, коми-пермяку, на первых минутах 1 -й серии было трудно сдержаться от неподдельного восторга, когда в эфире федерального поп-канала на всю нашу необъятную прозвучали до нервного подергивания мочек ушей знакомые 'КудЫмкар' (причём, о, боги (!), с правильным ударением!), 'пам', 'чудь', 'чуды', 'икотка', некоторые слова и целые реплики из коми-пермяцкого. Нахлынуло какое-то странное, но приятное чувство сюрреализма и параллельной реальности. Как так? Увалень из 'Елены' и 'Нелюбви' (Алексей Розин) пусть и коряво, но говорит по-коми-пермяцки! А Димон Ошпаренный из 'Бумера' (Андрей Мерзликин) что-то там убедительно говорит про мой родной город! Апофеозом приступа 'шизы' стало то, что я узнал в главной героине однокурсницу своей сестры по Кудымкарскому педучилищу Ксению Отинову! Вот те на! Все эти 'маркеры' знакомого и почти родного в моем случае на первых порах очень даже сработали! Косяки и опусы - в сторону! Принялся взахлёб созерцать, сопереживать, трястись от страха и восторгаться... УАААУ! Кудым-Ош меня поколоти! Тертый кушман мне кык пань в обе ноздри! Чтоб меня в Кекуре разобрали на запчасти! Провалиться мне на этом самом диване в горний мир! История-то как бы про нас! Про коми-пермяков!"

Конечно же люди знакомые ближе с народами и обычаями местных могут отметить недочеты, но для человека, далекого от этого, смотрится очень завораживающе, может если бы удили больше времени на изучения их обычаев и культуре, получилось бы еще качественнее, но для меня было убедительно, загадочно и завораживающе.

А сколько у нас в стране еще сюжетов, о которых мы знать не знаем, но которые в своих традициях очень интересны. Молодцы ТНТ-шники, что начали вытаскивать эти сюжеты на большую аудиторию.

Фильм радует историей, персонажами, атмосферой. Всегда хочется узнать, что будет дальше, и досмотреть до конца - а это, на мой взгляд, главный признак хорошего фильма. Хотя жаль, что тут применили прием "а вот в финале догадывайся сам что это было и что будет потом". Фиговый прием на мой взгляд.

Отчаянно советую посмотреть фильм всем, кто не пренебрегает некими мистическими вкраплениями в сюжет.






Секта

Моя оценка (0-5): 3
IMDb: 5.90
Жанр: триллер, драма
Сезонов: 1 (8), завершен
Год: 2019
Страна: Россия

Мне не понравилось. Да и общая оценка IMDb как бы намекает. Хотелось посмотреть на Ходченкову после "Домашнего ареста", но тут она явно слабее и как мне кажется вообще не в своей стихии.

Вроде и тема про секты и все такое готовит к чему то загадочному и напряженному, но сюжет меня вообще не заманил. Смотрел, смотрел на автомате и после 4 серии бросил. Сериал из 8 серий даже не досмотрел. Вот так.

Помимо темы о секте создатели как будто забыли об остальном. Они забыли о том, что зритель должен верить в сюжет. Поэтому нельзя начать историю в одном жанре, задав определенные правила этого жанра (псевдорелигия, манипуляции, легкая мистика), а продолжить в жанре типичных детективных сериалов, взрывая машины, крадя детей и устраивая нелепый детективный триллер из второй части сериала. Ибо нужно уважать зрителя, а не писать в концовке серии какой-то внезапный бред, который должен зацепить зрителя и подогреть интерес к просмотру.

Про уровень съемки и монтажа тоже хочется сказать пару слов. Очень много неуклюжих планов со стедикама и с коптера, которые были вставлены на монтаже от начала до конца. Плевать, что камера дернулась, вставляем...

В общем лично мне сериал показался банальным и скучноватым. Вернее более похожим на сериалы Россия-1 или НТВ. А это уже минус.







Эпидемия

Моя оценка (0-5): 5
IMDb: 7.20 (422)
Жанр: фантастика
Сезонов: 1 (8), не завершен
Год: 2018 -


Сериал еще ад 2018 года, но вы знаете, нормальный сериал. Удивительно своевременно попали они в реалии сегодняшнего дня. Я смотрел сериал и поражался, насколько там все актуально. Есть конечно некоторые сцены и повороты сюжета, которые ну совсем уж шаблонные или банальные (например, когда колхозные бабы и инвалид перестреляли военных), но не требовать же качества HBO от нашего российского сериала (хотя бы пока). Надеюсь, что эта тема у нас только развивается и деньги только начинают вкладывать в масштабные сериалы.

Вообще атмосфера апокалипсиса показана достаточно выпукло. Тема интересная, я посмотрел почти всех "Ходячих мертвецов" (хотя последние два сезона уже лень смотреть, если честно). Актеры так норм играют. С молодежной составляющей мне кажется переборщили. Ну вы делайте фильм либо для взрослой аудитории, либо для подростков. А то получается ни то, ни се. Ну еще сопливую банальщину конечно же приделали сюда. Может и нужно было, но не настолько много и не на столько мелодраматично. Жанр все таки несколько иной!

Очень много будет зависеть от того, как они там дальше закрутят сюжет. Как бы основа уже выдохлась и очень часто сериалы падают на дно именно из-за того, что во втором, третьем сезоне не могут найти новизну в сюжете.

Как бы там не было, но Нетфлик купил этот сериал за 1,5 миллиона долларов и даже Стивен Кинг похвалил его. А это чего то да стоит.

В принципе следующий сезон обязательно буду смотреть. Интересно будет узнать, как сценаристы выкрутятся с сюжетом, чтобы людям не стало скучно во втором сезоне.



П.С. Продолжения:

"Пацаны-2" по прежнему круты, но вроде как слабее первого сезона, не находите?

"Миллиарды" уже тоже стухают постепенно. Одним глазом посмотрел 5 сезон. Нет азартных движений уже там.

"Мандалорец-2" только начался, но уже очень позитивные отзывы фанатов вселенной ЗВ.

Вышел четвертый сезон "Фарго", не смотрел еще, но отзывы очень слабые.


П.С.2. советуйте, какие сериалы посмотрели в последнее время, которых нет в гугл-таблице?

Если вы хоть раз бывали в "классическом" частном секторе, который в наших городах представляет собой большую деревню, то знаете, что там попадаются дома на две семьи. Как правило, это одноэтажные здания, разделённые ровно посередине. Обычно семьи между собой не договариваются об экстерьере дома, и его половины выглядят по-разному. Одна просто побелена, а другая выкрашена в синий, в одной деревянные наличники, а в другой пластиковые окна, и так далее. Ну да ладно, сейчас речь не совсем о фасадах.

Такой дом на две семьи был и в посёлке Карачиха под Ярославлем. В одной половине жил Денис Рощин с тремя детьми, а в другой – какие-то соседи. Почему "жил" да "был"? Потому что однажды Денис вернулся из командировки и обнаружил, что второй половины дома нет, а на её месте, вплотную к его половине, строится офисный центр.


Фото: 76.ru

Его незаконно возводит местный застройщик, принадлежащий семье ярославского депутата-единоросса. И хотя суд подтвердил правоту Дениса, сносить самострой никто не торопится. Более того, хозяину половины дома уже угрожали поджогом, требуя оттуда съехать.


Оказывается, ярославский застройщик АСК "Новый дом" решил построить себе красивую штаб-квартиру.

Рендер: АСК "Новый дом"

Для этого он снёс половину дома, принадлежавшую соседям Дениса, и пристроил к остаткам жилого здания вот такую громаду.

Фото: 76.ru

Так это выглядит сейчас:

Фото: МК Ярославль

Приходишь ты такой к себе домой, а половины дома нет, её просто отпилили... А поскольку фактически это был цельный дом, застройщик при сносе второй части его повредил, теперь на половине Дениса жить невозможно:

— Никто ко мне не подошел, не предупредил, что начнется стройка, — рассказывает Денис Рощин. — Я решил сам начать беседу с владельцами, на что мне ответили: «Не нравится — подавай в суд». Строители всю крышу мне изломали, фундамент треснул, дом начал садиться, стены, потолок — всё в трещинах.

В итоге получилось, что полдома попросту отрезали и построили огромное офисное здание. Соответственно, в оставшейся части, где живет Денис с детьми, стало холодно — ведь после стройки остались дыры между половиной дома и офисным зданием, и повсюду поползли трещины.

Фото: 76.ru

На участке рядом с домом была разрешена только жилая застройка. При этом на сайте АСК "Новый дом" прямо указано, что это коммерческая недвижимость, а конкретно головной офис компании.


Адвокату семьи Рощиных удалось доказать в суде, что это самострой, апелляционный и кассационный суды оставили решение без изменений. По словам Дениса, сразу после суда ему начали угрожать:

— Мне пообещали дом спалить. Так и сказали: «Если не сдашься — останешься без дома», — рассказывает многодетный отец. — Правда, когда узнали, что я застраховал дом, то перестали угрожать. Но не отступились — зашли через детей, пообещали им однокомнатную квартиру. Но семья не хочет переезжать из родного поселка.

В этом доме по 1/3 у самого Дениса, его сына и дочки, а маленький ребенок только прописан тут.

— Мне тогда сказали, что их доли выкупят, снесут, что могут, а я буду со своей долей тут сидеть на грядках, — поделился многодетный отец. — Хотели силком меня взять — не получилось. Грозят давить административными и депутатскими полномочиями.

Как же так получилось, что эта земля досталась каким-то бандитам, которые незаконно строят офисные здания и угрожают жильцам поджогом и рейдерским захватом?

Как пишет "МК Ярославль", один участок бывший владелец передал по договору дарения Василию Теленкову.

По предположениям хозяев второго участка, договор дарения возник исключительно потому, что при продаже преимущественное право приобретения было именно у них. А при договоре дарения преимущественное право приобретения пропадает. Хотя они были не прочь приобрести вторую половину дома.

Однако, с момента перехода прав собственности сюрпризы только начались. Новый владелец, презрев правила о пользовании землями сельхозназначения, решил занять весь участок офисным строением. Снес половину дома, нарушив фундамент, крышу и другие конструкционные элементы. И выстроил на всей территории участка, впритык к дому многодетной семьи Рощиных, трехэтажное офисное здание площадью в 400 квадратных метров.

Василий Теленков – директор ООО "УК ЭКОГОРОД", учредителем которой является некая Ольга Победоносцева.

Знакомьтесь, это заместитель председателя муниципального совета Ярославского муниципального района, помощник главы района по вопросам градостроительства Победоносцева Ольга Владимировна, член партии "Единая Россия". В августе 2019 года она была награждена почётной грамотой департамента строительства Ярославской области.


А Василий Теленков – это её брат, если верить соцсетям Победоносцевой.


Вот фотография сотрудников АСК "Новый дом", опубликованная на сайте ЖК "Экогород". Посередине – Василий и Ольга.

Фото: экогород.рф

Но это ещё не всё. По информации 76.ru,

Управляющая компания «Экогород», как сказано на их сайте, создана в 2016 году для обслуживания интересов жильцов жилого квартала «Экогород» в Ярославле, и входит в группу компаний «Новый дом», на сайте которой и опубликован проект строящегося офисного здания в Карачихе. Гендиректора «Нового дома» зовут Алексей Победоносцев.

Человек по имени Алексей Победоносцев тоже есть у Ольги в друзьях в ВК.



В репортажах местных СМИ Алексей Победоносцев фигурирует как генеральный директор компании ООО АСК "Новый дом".

Кадр из репортажа программы "Вести-Ярославль"

Из этого материала Ярославского регионального отделения СЖР (Союза женщин России) мы можем узнать, что мужа Победоносцевой зовут Алексей.

А вот и совместная фотография Ольги и Алексея:

Фото: Ольга Победоносцева / ВК

То есть застройщиком, который хочет выкурить многодетную семью из дома, рулят депутат-единоросс, её муж и её брат. При этом Ольга Победоносцева заявила, что она "никого не выселяет" и вообще тут ни при чём: "Я никто в этом здании, а на то, что говорит Денис Рощин, мне вообще наплевать".

Здесь уместно процитировать упомянутый выше материал Ярославского регионального отделения СЖР, посвящённый Ольге Победоносцевой:

«Слышать сердцем, помогать делами!» Это про неё - хрупкую, очаровательную Ольгу Победоносцеву. Основные черты нашей землячки подмечены в русских женщинах поэтом Николаем Алексеевичем Некрасовым – она не только «коня на скаку остановит», но и «пройдет – словно солнцем осветит»!

<...>

Помогать людям – жизненное кредо Ольги Владимировны.

<...>

Ольга соединила в себе противоположные, казалось бы, качества – доброту и силу; скромность и умение повести за собой; милосердие и твердость в отстаивании интересов людей. В свои 35 лет Ольга Владимировна добилась успехов в разных сферах жизни.

<...>

Забота о ближних – это потребность женской души, а потому Ольга Победоносцева всегда спешит на помощь тем, кто в ней нуждается.

Приятно знать, что в России есть такие крепкие и дружные семьи, как семья Победоносцевых, такие замечательные и целеустремлённые женщины, как Ольга. Жаль только, что пока они летят к своей цели, страдают простые люди.

В США все идет, как прогнозировалось. Основное время заканчивается вничью. После вбросов голосов по почте, которые были в пользу Байдена со счетом 120 тысяч:0, ситуация изменилась в одном из важных штатов - Мичигане. И вообще, похоже, что Байден выписал сборную избиркомов России, Белоруссии, Туркмении и Таджикистана, усилив ее другими такими же специалистами-профессионалами. Впрочем, демократы, съевшие слона на организации структур для правильного подсчета в других странах, вполне способны и самостоятельно решить небольшую проблему "146 процентов".

В любом случае ни один из кандидатов поражение признавать не собирается, как и предполагалось. Что с высокой долей вероятности переводит матч в дополнительное время. Тогда ситуация попадает в руки юристов, которые будут воевать в судах - как в судах штатов, так и в Верховном суде. После дополнительного времени возможны и пенальти - это если даже судебные решения не изменят обстановку, и кандидаты так и будут отказываться признавать поражение. Если и они не выявят победителя - то мы увидим толпы болельщиков, выбегающих на поле. Болельщики уже готовы, осталось только дождаться окончания всех формальных процедур.

Ничего не поделаешь - кризис. Он сейчас дошел до стадии, когда на кону стоит практически всё. Победитель будет обнулять ресурсную базу проигравшего просто потому, что из системного кризиса нельзя выйти иначе - для этого нужно где-то найти свободный ресурс, а если его нет, то отнять. В России на этот счет говорят "пирога на всех не хватает". Теперь пирог начинает сокращаться для главной страны мирового капитализма, и это - прямое свидетельство того, что мировой кризис подходит к своей кульминации. За ней - сдвиг. В ту или иную сторону.

Демократы намерены остаться в постиндустриальном укладе, республиканцы - прорываться в новую индустриализацию. Два несовместимых между собой уклада, а потому конфликт неразрешим в принципе. Договориться и поделить рынок невозможно. Пятый постиндустриальный уклад - это экономика услуг, шестой уклад - производящий. Или то, или это. Строго говоря, у постиндустриального уклада шансов нет - в историческом разрезе. Но он вполне может и подзадержаться. Кризисом, который сопровождает крах постиндустриального мира, уже невозможно управлять с помощью прежних методов управления - поэтому и карантинная война, поэтому и Дахау в каждый дом. Других методов управления, кроме террора, не остается. Поэтому демократы и Байден - это, безусловно, продолжение и ужесточение террора. Распространение его на весь мир. И попытка переложить все издержки подобного управления на периферию мировой экономики. Кстати, на нас в том числе.

Трампу, напротив, будет совершенно не до диких окраин и периферии. Он должен будет успеть за четыре года прорваться в новый уклад, иначе все пойдет прахом - такие попытки нельзя повторить. Попадать нужно с первого раза. Поэтому он и не лезет с распространением американских ценностей ни к кому - он занят более важными делами.

Кто из двух возможных победителей лучше для нас? Да никто. Они решают будущее Америки, но не наше. Нас потом будут встраивать в то, что там получится. Причем встраивать, не особо интересуясь нашим (и чьим-либо еще) мнением. Поэтому любое будущее в такой парадигме будет все равно не нашим. При нынешнем кремлевском ворье - точно не нашим. Без вариантов.

У советского фильма "Д'Артаньян и три мушкетера" огромная армия поклоннииков. Да я и сам его нежно люблю (постоянные читатели журнала это знают, про этот фильм у меня написано более пяти десятков статей). Но тем не менее большому количеству зрителей этот фильм не нравится. Говорю это обосновано, так как сужу по комментариям к тем самым статьям. Вот некоторые из них


Наверно весь фильм ошибка! Смотреть невозможно. Этакий музыкальный балаган , где все очень плохо играют, от книги максимально далеко...

Французский фильм 60-х классика, наш какая-то опереточная поделка.

пусть меня простят поклонники фильма Юнгвальд-Хилькевича, но я не люблю этот фильм.

а мне вообще фильм не нравится!я с удовольствием смотрю французский 2-ух серийный фильм в роли миледи блестящая и не повторимая Милен Демонжо!И Д"Артаньян молодой и красивый.ни то что престарелый Боярский!Терехова мне нравится.но эта роль .где я считаю.она переигрывает.не для нее.

А по моему весь фильм сплошная мура,никакой серьёзности

Продолжать можно долго, таких комментов наберётся огромное количество.

Чем же он не нравится этим зрителям?

Причин на самом деле много. Кому-то не нравится кастинг, кому-то сама режиссура и актёрская игра. Кого-то не устраивает сама форма подачи - мюзикл, и песни, несоответствующие снимаемой эпохе. Но большинство, как я заметил, считают, что режиссёр Юнгвальд Хилькевич слишком далеко ушёл от превоисточника. Что фильм слаб именно как экранизация романа Дюма. Мюзикл, водевиль по мотивам. Но не экранизация.



Возможно они и правы. Но в защиту режиссёр я скажу, что он не снимал экранизацию Дюма. Сценарий фильма был написан вообще не по Дюма. Хилькевич экранизировал пьесу - мюзикл Марка Розовского и Юрия Ряшенцева, написанный по мотивам известной книги.

То есть ему изначально была навязана эта форма и это содержание. Вот только режиссёра это всё категорически не устраивало. Лёгкий мюзикл очень сильно по мотивам, в котором поют все, вплоть до кармелиток бетюнского монастыря

Прочитав выданный ему сценарий и прослушав этот музыкальный материал, режиссёр решил, что историю надо переписать, а песни... Музыкальный материал нужно было менять. Написать новые песни, а старые нужно преписать, придать новую современную интерпретацию, а от каких-то отказаться полностью. Как, например песня Миледи, про которую Маргарита Терехова отозвалась так: "Когда же я услышала песни, то пришла в ужас. Встала и сказала, что я в этом участвовать не буду. По-моему, то, что там написано, очень пошло. Я — не певица из мюзик-холла"

Про песню Миледи, которая привела в ужас Терехову, я вам тоже уже рассказывал.



"Я с самого детства обожаю злодейства! Нет выше призванья, чем творить злодеянья!" Это, простите, не Миледи, это какая-то старуха Шапокляк.

Так что на самом деле режиссёр как раз яростно боролся с тем в чем его упорно обвиняет часть зрителей. Если бы Хилькевич не переписал сценарий, то от первоисточника все было бы действительно очень далеко.




Ну и давайте сравним, кого больше - поклонников фильма или противников

View Poll: А вам нравится советский фильм

При подготовке материала использованы воспоминания режиссёра Георгия Юнгвальд-Хилькевича из книги "За кадром", а также фотографии из личных архивов Г. Юнгвальд-Хилькевича, Н. Ващилина и А. Якимчука.
Видеоролики с канала Владимира Шишкова



Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - лайкните пожалуйста этот пост на моём канале в Яндекс Дзен - Почему многие не любят советский фильм "Д'Артаньян и три мушкетера"

Чуть отложим разбор заданий теста, разберем несколько писем, где у авторов очень плохая рефлексия и плохи дела по этой причине.

Я только пару слов скажу про нерыб в эпилогах.

У Печорина, Алисы, Казановы, Нино и КСЖ очень хорошая спонтанность, потому что хорошая рефлексия. Они все трое разные, но рефлексия хороша у всех трех. Что это им дает?

Очень много энергии.

Преимущество в поле в любом конфликте. С другими преимущество, а между собой - ничью.

Это пять очень разных героев с одинаково хорошей спонтанностью.

И вы должны увидеть, какую устойчивость им это дает, какую стабильность и силу.

Алиса бросила КСЖ и не мечется, несмотря на то, что любит его. Печорин принимает решения и реализует их без колебаний и живет потом полной жизнью, не вянет. КСЖ поступает согласно своим желаниям и добивается своего. Нино последовательна и спокойна, на сто процентов уверена в себе. Казанова постоянно легок, весел, доволен всем, что происходит, выбить его из колеи невозможно, он восхищает этим даже Нино.

Если вы попытаетесь копировать поведение героев, не имея такого запаса энергии и таких внутренних опор, вас ждут обломы за обломами. Кишка тонка говорить любимому мужчине "мне нельзя ставить ультиматумы" как Алиса или слать подальше любимого мужчину и отца ребенка как гордая Нино. Гордости у вашей короны наверняка не меньше, чем у Нино и Алисы и даже больше, а вот опор внутренних нет, сил нет, и вас будет подкидывать и шмякать о землю столько раз, сколько нужно, чтобы упала корона.

Что иметь опору на себя, нужна хорошая рефлексия. Вы должно хорошо рефлексировать значимость человека для себя, силу своей зависимости, запас своих опор должны чувствовать и поступать исходя из этого, а не исходя из воображаемого образа себя.

j_burn_to_play

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Надеюсь у меня есть шанс попасть на разбор.

1,5 года назад я была на дне. Блог начала читать за год до этих событий. Думала, что все понимаю, но когда со мной завершили отношения, поняла, что жила просто в кинофильме своих иллюзий, где я самая умная главная героиня.

У меня началась депрессия. Я похудела на 7 кг, не могла спать совсем.

Только Ваша статья «Если вас бросили» помогла мне не написать ему ни одного сообщения. Я просто постаралась исчезнуть из его поля зрения. Даже закрыла страницу вк, чтобы он не понял, что я подыхаю.

(На самом деле она сама парня послала, гордо и важно, даже посмеялась на прощанье, считая себя очень сильной женщиной, а теперь лежит, воет, обвиняет всех вокруг и грозится подохнуть)

Мне становилось хуже. Я думала, что все от безделья. Загрузила себя максимально работой, стала регулярно заниматься спортом, съездила в две страны.

Но кроме безграничного отчаяния и желания закончить это все, возможно, вместе со своим существованием, ничего не чувствовала.

Спустя несколько месяцев я все же додумалась обратиться к психиатру. Мне назначили препараты, и я перестала хотеть убить себя.

Сейчас хочу понять, получается ли у меня хоть как-то подняться со дна.

(Дальше она просто перескажет эту историю, чтобы покормить свою корону)

5 лет назад я познакомилась с В. Тогда мне было 23. Он чуть старше меня. Мы переспали и практически не общались больше. Он живёт в другом городе. Где-то раз в полгода переписывались.
Несколько месяцев назад мы начали созваниваться и говорить часами. У меня планировался отпуск, и я предложила поехать со мной в город Н.

Он согласился. Встретились там. Заселились сразу в один номер. Правда, я не совсем была готова жить в одном номере, но не хотела портить ему настрой.

(С самого начала она увита ЗВ)

Первые 3 дня все было в порядке. На 4 день он сказал, что мы поедем смотреть место, которое я очень хотела увидеть, но приехали в другой город. Я думала так запланирован маршрут. А он сказал, что в это место мы не успеем, поэтому будем гулять по городу. Я вообще не хотела в этот город. И спросила его, почему он так сделал. Он сказал, что не привык озвучивать свои планы и это свойство его характера. Я осознала свою низкую значимость, но все равно сказала, что отдыхаем мы вдвоём, значит так делать больше не надо.

(Здесь видимо о том, что ей хотелось бежать роняя тапки волосы назад, но она всего лишь прочитала ему лекцию Училки)

Он стал грубее ко мне.

В один день попросил меня проконсультировать его друга по моей специальности. Мы пробовали делать это через В. с помощью мессенджера. Но результат был плохой. Тогда я сказала, что лучше созвониться и обсудить по телефону.

На это он мне ничего не ответил. На следующий день говорит мне, что я должна позвонить со своего номера и проконсультировать.

Я: ок. Мы это обсуждали, но я не хочу звонить со своего телефона и бесплатно потом консультировать неизвестное количество времени, тк мой номер будет определён и сохранен.
Он: я не знал, что это проблема. Но надо позвонить. И вообще, я не понимаю, почему ты психуешь.
Я: открой свою фирму, найми работника, и указывай ему в какое время, как, кого и с какого номера консультировать.

Потом я подумала, что предложила консультацию по телефону сама. Уменьшила агрессию, и сказала, что готова консультировать, но не со своего телефона.

В итоге сделала, что он просил. С его телефона.

(Она предложила его другу консультацию, а потом стала цену набивать)

Он психовал на меня по мелочам, и я чувствовала, как мне это надоедает, какой бы сильной симпатия ни была.

(Даже теперь когда умирает от страданий, она продолжает рассказывать, как он ей надоел. Надоел, так надо быть довольной, что избавилась. И вот так у них на каждом шагу, у врушек: провозглашают совсем не то что чувствуют)

На 5 день я попросила его оставить меня в номере одну. Мы обговаривали это до поездки. А тут ещё и столько негатива.

Он ушёл, высказав, конечно, как его это раздражает.

Через 20 минут я спустилась на ресепшн и сняла себе отдельный номер.

В. потребовал объяснений. Я сказала, что мне с ним хорошо, что спать я все равно хочу с ним, но мне необходимо бывать одной. Он собирался уехать вообще, но, после моих уговоров, остался. Просто попросил меня уйти.

(Ей кажется, что это нормально - переехать в другой номер, и парень должен был принять волю Госпожи и ее потребность в личном пространстве, а не обидеться. При этом его СЗ очень большая, но она этого не чувствует, она тяготится)

Через несколько часов я написала:

В.Мне очень жаль, что я так поступила. И понимаю, что отдых со мной давался тебе тяжело. В любом случае попробую: я в (номер комнаты). Если придёшь, я буду очень рада.

Он пришёл.

На следующий день мы уехали в другой город и поселились каждый в своём номере.

Было по-разному. С его стороны то холод, то тепло. Я отставала сразу, как чувствовала грубость. Уходила заниматься чем-то своим. И он становился более добрым ко мне.

(Она его наказывала дистанцией по любому поводу, когда он был с ней недостаточно любезен)

Как-то он спросил меня: как я к нему отношусь?

Я: неделю назад я думала, что влюблена.
Он: а теперь?
Я: теперь я об этом не думаю.
Он: почему?
Я: зачем думать, когда нет обратной связи.
Он: я чувствую себя курортным мальчиком.

Через несколько дней я уехала в свой город. Он остался ещё на 3 или 4 дня.

(На его попытку выяснить отношения она была холодна и снова очень независима)

Когда вернулся, мы снова стали созваниваться.

В один день он взял билет и приехал ко мне, можно сказать, что без приглашения. Но мы потусили вместе у меня.

Когда он покупал билет, я сказала, что у меня можно остаться до вечера воскресенья, тк на следующее утро мне в 5 вставать на работу.

Эту просьбу он проигнорировал. Но и выгнать я его не могла. Поэтому попросила уйти в 5, чтобы я смогла спокойно собраться.

(Она недовольна, что он к ней приехал, она ему намекает, что он должен пораньше свалить, хочет его выгнать, но не может, и все-таки озвучивает ему, чтобы он собирался. Представляете себе, насколько у нее нулевая рефлексия. Она вообще не опознает свое отношение к этому парню. Она ощущает себя девушкой-плюсом, этакой манкой и холодной красавицей)

Ночью воскресенья он сказал, что мог бы строить отношения со мной.

Я отвечала что-то нейтральное.

Он: что думать если никто ничего не предлагает?
Я: ну да.
Он: я предлагаю.
Я: )) я подумаю.

(Это цитата из моего блога про "что думать, если никто не предлагает", она ему мозги лечила моим блогом)

Утром он уехал. После работы я предложила встретиться, но он был в гостях.

На следующий день он улетел.

Через пару дней был разговор:
В. Помнишь, что ты говорила про влюбленность?
Я : помню
В: верни былые чувства (смеётся)
Я: (в шутку) сердцу не прикажешь.

(Золушка-с-налетом, которую легко потерять и сложно забыть)

Не помню как именно но мы дошли до вопроса, что он чувствует ко мне.

В: я влюблён и не влюблён.
Я: это как?
В: это больше, чем просто влюблённость.
Я улыбалась по видеосвязи.

(Это видимо максимум поощрения - ее улыбка)

Пару раз он звал к себе в город, но я не хотела. Говорила:приезжай ты ко мне)

(Смайлик такой кокетливый. И обратите внимание, она на препаратах сейчас от несчастной любви, но вспоминает с наслаждением и продолжает кормить этой дрянью свою корону-кровопийцу. Скоро эта корона ее доест)

Через несколько дней в телефонном разговоре случайно выяснился факт его лжи в некоторых мелочах.

Я: враньё на равном месте! Мне нужно подумать. Я позвоню вечером.

Вечером он позвонил сам. Начал объяснять, почему соврал.

Я: Ложь потом все равно вскрывается. А я на это очень остро реагирую, могу перестать общаться.
В:я не хотел. Отношение в Н. к тебе и сейчас разное. Сейчас я понял, что значит время без тебя.
Я: я вообще топлю за искренность и честность в отношениях.
В.: (после болтовни на другую тему) короче, ты улетела домой, а я встретился с девчонкой, с которой мы в месте познакомились, и мы трахались. (Дальше какие-то подробности и обстоятельства).
Я: то есть ты после этого приехал ко мне и спал в моей кровати(смеюсь).. сейчас. Подожди 5 сек.
Повесила трубку и заблокировала его везде.

(Она засмеялась как Алиса, но даже Алиса засмеялась не в ответ на рассказ об измене. А эта смотрите какая крутая)

Он нашёл способ мне написать. Там были объяснения причин, описание того, почему он не считал секс со мной отношениями, что моя реакция ожидаемая, а он доверился неизвестности. И надежда на то, что он не сделал мне слишком больно.

Я не могу сказать, что мне больно. Но противно немного, это да. И грустно.

Он писал мне с других номеров и звонил. Я старалась не брать трубку, если телефон не знаком.
Все же взяла трубку в разгар рабочего дня, думала, что это звонок по работе. Сказала, что очень занята. В дикой запаре вроде как пообещала поговорить вечером.

Вечером он позвонил. Ещё раз объяснил причины своего поступка.

В: скажи, хочешь ли ты общаться со мной хотя бы как с человеком?
Я: не хочу.
В.: я понимаю тебя и твою реакцию, на твоём месте поступил бы так же. Как парень я поступил плохо, но почему ты не хочешь общаться со мной, как с человеком?
Я.:в чем разница между парнем и человеком?
В. объяснил, что разница есть, что у нас есть точки соприкосновения, что мы разные, но все же очень похожи.
Я.: мы разные.
В.: я тебя понял. Как прошли эти дни.
Я молчу.
В.: мне интересно.
Я.: а мне неинтересно.
В.: тебе не интересно, как прошли твои дни?
Я.: мне не интересно рассказывать тебе. Ладно, В., пока.
Он.: пока.

Позже он написал сообщение.

Жаль что так надменно, слова тут подобрать непросто, поэтому я и спросил про дни, т.к. я не знаю что сказать, мне просто хочется плакать. Мне очень хочется тебя обнять и сделать любую глупость, чтобы доказать свои чувства и верность. Холодно. Я тебя люблю, прости что пишу. Больше не буду выходить на связь, я тебя очень люблю

Я дура? У меня все ещё есть чувства к этому человеку. Хотя, возможно, это очень глупый вопрос, и обсуждать тут нечего...

(И тут даже врет и кокетничает. Ничего кроме лжи в этой женщине нет. Полгода сидит с щипцами и ждет, что парень приползет к ней. Теперь письмо написала в рубрику, чтобы получить разрешение самой ему написать)

Спасибо, что прочитали.

Поскольку мне уже в комменты идут с этим, поэтому сразу вынесу в отдельный пост. Это даже Трамп ретвитнул. Но сам автор твита потом его стер и уже признал ошибку.



Могли ли там быть вдруг 130 тыс. голосов за Байдена вдруг и 0 за Трампа? Нет, конечно. Это даже не официальный сайт, а сайт по сбору результатов выборов decisiondeskhq.com У них на сайте просто была банальная техническая ошибка при введении данных, на нее им в твитере обратили внимание, сайт ее исправил и число голосов за Байдена снизилось на 130 тыс., а не увеличилось на 130 тыс. Подробнее об этом.




Теперь спросим: какое количество людей президент США этим убедил в том, что на выборах идут массовые фальсификации? Признает ли он свою ошибку? Риторические вопросы.

Идем дальше. Этот график тоже уже активно распростроняют как доказательство фальсификации. Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте  считают в центральном оффисе и все сразу. Они ее всю подсчитали и все сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а еще и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре.



Поэтому если кто-то будет говорить, что я не пишу о фальсификациях в США - то вот, пожалуйста, еще как пишу! И даже о настоящих фальсификациях писал, а не об этой чупухе, расчитанной на доверчивых людей, которые ничего не понимают в американских выборах.

Штош. Происходит то, что должно было произойти. Победа Трампа в 2016 была случайностью, такой человек не мог быть переизбран повторно. Президент, при котором случилась рецессия - не может быть переизбран. Президент при котором случился мор, в распространении которого по США он непосредственно виноват - не может быть переизбран. Президент, при котором волна беспорядков в стране достигла небывалых высот - не мог быть переизбран. Президент популист, который управлял миром ( а это так и есть - президент США - президент всего мира ) с помощью твиттов из своего твиттера - не мог быть переизбран. И самое смешное - это понимали все, кроме почему то русских в России да и по всему миру тоже. Это что, никто не видел ?



Щаз начнется вой дебилов трампистов, мол их обманули, вбросы, то да се. Але блд! Вы не про российское голосование говорите! Умейте принять поражение с достоинством! Трамп то ясно, придурок, щаз начнет бегать по судам. Требовать пересчета. Вопить об украденной победе. Только ничего у него не выйдет. Будущее его туманно - я думаю что он сядет в тюрьму к тому же, посмотрим. И не надо думать, что эти выборы между правыми и левыми, как вам любят рассказать тугие умом комментаторы. Эти выборы между клиническим идиотом, по недоразумению пробравшимся в власть, и здравомыслящим человеком, не больше не меньше. Вообще похрен кто такой Байден и какие у него взгляды. Если уж политическая система США не дала сглузду съехать очевидно тупорылому Трампу, то уж с Байденом она как нибудь разберется. И да - был бы вместо Трампа - президентом Пенс - я был бы за него двумя руками. Но это чудо - развалившее все, что можно было развалить - давай до свидания!

Художник Рефик Анадол использует нейросеть, которая обучается на классических произведениях и генерирует бесконечное множество собственных вариаций.
Качество такого искусства будет очень быстро расти.

И скоро люди окажутся в такой ситуации, что они смогут получать любое количество шедевров нажатием одной кнопки.


















видео

Весь мир превратился в ярмарку идиотизма - кто придумает большую глупость под предлогом коронавирусной опасности.

Какие-то города бегут впереди паровоза, объявляют комендантские часы, карантины, локдауны.

Какие-то ебут мозги неспешно и с удовольствием - заставляют носить маски или даже перчатки (в Москве за каким-то хером).

Какие-то закрывают все рестораны строго в 11 вечера (как в Питере или Екатеринбурге). А то что, после 11 выходит вирус - кто не спрятался, я не виноват?

Где-то нельзя уходить больше, чем на километр от дома. Где-то нельзя выгуливать собаку дальше, чем в ста метрах от дома.

В Туркмении просто запретили слово "коронавирус" (можно писать слова "вирус" и "covid-19"). Ну и заодно штрафуют за ношение масок.

Где-то запрещают свадьбы и похороны.

А какие самые идиотские меры из-за коронавируса приняты и где?

На выборах в США подсчеты еще будут вестись минимум до пятницы (а реальная борьба вокруг проблемы «кто победил», возможно, и еще месяц), однако одно ясно уже сейчас, и об этом вовсю трубят разочарованные и даже разозленные наблюдатели: знаменитая и прославленная американская социология (которая, собственно, и породила сам жанр предвыборных опросов) в очередной раз крупно облажалась. И если прошлый раз (когда «все опросы» сулили беспроблемную победу Клинтон, а выиграл Трамп) еще можно было списать на случайность, типа «и на старуху бывает проруха», то когда «проруха» случается второй раз подряд – уже и самые ленивые задумаются: а может, это уже система?!

Возможно, что Байден в результате самых доскональных подсчетов и переподсчетов, с использованием аптекарских весов и сотых долей процента, победит – все может быть; но ведь и в этот раз «все опросы» сулили Байдену победу, причем – еще более уверенную, чем обещали старушке Хиллари! С еще более огромным и «комфортным», как это принято называть, отрывом! А на деле что? А на деле мы имеем ситуацию «ноздря в ноздрю», никаким «большим отрывом» и не пахнет. Провал социологов? По общему мнению публики – провал несомненный. Поговаривают, что в таких условиях доверие к социологическим службам теперь не только в Америке, но и во всем мире просто рухнет – бизнес не любит, когда так часто «лажают», какими бы высокоучеными объяснениями это не сопровождалось.

Что же случилось? Ведь, казалось бы, в этот раз соцслужбы, обжегшиеся на Хиллари в 2016-м, должны были бы проанализировать свой фейл, учесть ошибки, сделать над ними работу, перенастроить «оптику» - и через 4 года выдать такой результат, чтобы комар носа не подточил!

Самое интересное, что НА СЛОВАХ именно это и было сделано: опросчики дружно били себя тапком в грудь, дружно клялись, что «таперича не то что давеча», что они все учли, ко всему подготовились, что «скрытные белые американцы» (считалось, что именно они ввели в заблуждение социологию в прошлый раз) на этот раз «взяты на карандаш» и все их плутни, экивоки и умолчания будут просчитаны и интерпретированы как надо… И опять мимо.

Не стоит, кстати, думать, что такая критика возможна только на «прогнившем Западе», в России всё всегда было «ровно» - то есть что посчитает какая-нибудь Левада, столько всегда и покажут данные ЦИКа. Обычно, конечно, так и есть – но не потому, что российским социологам доступны некие тайные методики, неизвестные Гэллапу или прочим старейшим и не очень западным конторам, а больше потому, что «контрольные цифры» по «раскладу голосов» и социологи, и ЦИК получают из одного источника – Администрации президента; с чего бы тогда им расходиться?

Но в случаях (крайне редких), когда в России проводились реально конкурентные выборы с более-менее честным подсчетом голосов – придворные российские социологи «лажали» не хуже своих нынешних западных коллег. Последний крупный скандал на эту тему был, конечно, давненько – в 2013 году, когда ни одна из «больших социологических контор» - ни ВЦИОМ, ни Левада, ни ФОМ (фонд «Общественное мнение») – не смогла хоть сколько-нибудь близко предсказать успех Навального на выборах мэра Москвы (они там, насколько я припоминаю, дружно обещали, что Навальный возьмет не больше 15 – а он взял 27%; и Собянину они обещали чуть не 70% - а он, хрипя и харкая кровью, еле-еле переполз 50%).



Потешались тогда над «социологами» все кому не лень. Помню, «специалисты» из, кажется, ФОМа обиженно оправдывались тем, что… предвыборные опросы – это вообще не социология! Мы, мол, социологическое агентство, мы занимаемся социологией как наукой! А предвыборные опросы – это, дескать, «прикладуха» (прикладная наука), фи, и заниматься ею должны ПОЛСТЕРЫ. Кто такое полстеры? – цепенели журналисты, услышавшие такое слово в первый раз в жизни. – А это как раз агентства, которые проводят предвыборные опросы! – находчиво отвечали люди из ФОМа/Вциома. Ответа на вопрос, кто же тогда в России «полстеры», где их искать и сколько они берут - понятно, можно было не ждать.

Но вот теперь и американские «полстеры» облажались вместе с социологами. Почему?

Я, естественно, не знаю, точного ответа на этот вопрос; однако у меня есть свой, и довольно обширный, опыт проведения предвыборных опросов – не для публикации, конечно, а, что называется, «для себя и клиента», по ходу проведения выборных кампаний. И, поскольку я знаю процесс «изнутри» - предлагаю рассмотреть его вместе и понять, почему, собственно, так трудно правильно «угадать» исход реального голосования, даже имея под рукой достаточное количество квалифицированных интервьюеров и базы данных по избирателям.

Так-то, казалось бы, чего проще? Наксерил анкет с вопросом «За кого будете – за Х или за Игрек?», раздал их толпе опросчиков – и пустил народ опрашивать. Они анкеты приволокли, быстренько вбил все данные в таблицу, подсчитал процент – вот и результат.

Но, конечно, первая головная боль – репрезентативность. Как обеспечить, чтобы твоя выборка опрошенных реально представляла (репрезентировала) всех избирателей интересующего тебя округа (города, штата, страны)? Есть же куча параметров выборки – пол, возраст, занятость, доход, семейное положение, образование, в случае США – раса, везде – национальность… Какие, кстати, из этих параметров важны с точки зрения влияния на мотивацию голосования за того или иного кандидата, а какие – не важны? По идее, хорошо бы при построении выборки учесть всё; по практическим соображениям (временные и, прежде всего, денежные затраты) – уверен, почти все «полстеры» (будем называть их так) большую часть параметров так или иначе выкидывают к чертовой матери; например, скорее всего используют три или четыре – пол, возраст, раса и, возможно, образование. Искажает ли это выборку по сравнению с генеральной совокупностью? Наверняка да, но это еще полбеды.

Допустим, составили мы отличную, самую что ни на есть репрезентативную выборку. Дальше надо составить сам опросник, и в нем, на самом деле, одним вопросом точно не обойтись. Например – должны ли мы знать, помимо «за кого ты», ответ – а собирается ли респондент вообще голосовать? Если он скажет «я за Трампа», а на выборы вообще не придет – мы ведь окажемся в дураках, «присчитав» его голос как «трамповский»! Поэтому, хотим мы того или нет, мы должны будем (скорее всего первым пунктом) спросить – «Собираетесь ли вы идти на выборы?»

Кажется, что по-прежнему всё просто: ответ «да» или «нет», если нет – вычеркиваем абсентеиста к дьяволу, он нам неинтересен, заодно и выборку уменьшим на единицу, а других считаем как раньше, в столбик! Так? Нет. Поднимает руку самый смышленый опросчик, сидящий в зале (мы проводим инструктаж), и спрашивает:
- Дяденька, а что ставить, если респондент скажет, что он еще не знает?
- Чего не знает?
- Ну, не знает, пойдет он на выборы или нет?



Блин! А ведь правда. Опрос всегда проводится ДО выборов, за несколько дней, а то и недель. Человек ведь и правда может не знать заранее, пойдет ли он, будет ли у него время и настроение! Значит, непременно надо включить опцию «еще не решил». ТРИ варианта ответа на первый вопрос! А перед нами – опять вопросы. Если человек ответил «еще не решил» - что с ним делать? Сказать «спасибо, вы свободны», больше ни о чем не спрашивать и выкинуть из подсчета и из нашей выборки, то есть обойтись с ним также, как с твердым «отказником»?

Но что, если он потом все-таки передумает и придет на выборы? То есть он – все-таки потенциальный избиратель, таких как он – тысячи (все время держим в голове, что любой чел в выборке репрезентирует тысячи подобных себе). Всех таких выкидывать – пробросаемся.

Значит, в таком случае – опросим его на всякий случай по полной программе, а потом внесем в категорию «колеблющиеся избиратели». Решено? Решено!

Идем дальше. Теперь уже наконец ставим следующий вопрос? Как бы не так! Опять рука из зала.

- А что, если человек отказывается отвечать?
- Как отказывается?! Ну так вы его уговорите, это ж ваша работа!
- Мы уговариваем, а он все равно отказывается, говорит «имею право не отвечать, пойду ли я на выборы, я законы знаю». Что с ним делать?

Действительно – что делать с таким мерзавцем (или мерзавкой)? «Пойдете ли вы на выборы? – Не хочу отвечать». И куда его, в какую категорию? Выкинуть его анкету, как «отказника»? А если это не отказник? Если это, наоборот, психологическая особенность тех, кто «за Навального»? Или наоборот – «тех, кто за Собянина»? Тогда, может, такого вот «правоведа» записать как раз в графу тех, кто «за Навального»? Или за Собянина?!

Такие вопросы встают неизбежно на ЛЮБОМ предвыборном опросе. Чаще всего (по моим ощущениям) такие анкеты все-таки признают «недействительными», то есть просто выкидывают. Оно проще, конечно. Но не факт, что правильнее. Однако так же понятно, что МАТЕМАТИЧЕСКОГО способа определить, как действовать с такими ответами, нет – его наши полстеры должны определять сами, интуитивно или на основе каких-то предположений о ПСИХОТИПАХ избирателей именно в данной местности… Главное, заказчикам опросов об этой «кухне» не рассказывать, они сразу поскучнеют.

Но идем дальше. Вот вопрос, казалось бы, проще некуда – «За кого будете голосовать». Вроде тут уж не ошибешься, вариантов, допустим, всего два. Но и тут масса «непоняток».

Оставить как «1 – за Игрек, 2 – За Икс»? Во-первых, опять теряем информацию. Опрос ведь, как мы помним, проходит за дни или недели до дня выборов. Избиратель вполне может в той или иной степени колебаться! Вчера прочитал газету – вроде захотел за Икс, сегодня поговорил с соседом – вроде уже хочется за Игрек… Хотим мы отделить тех, кто твердо, с выпученными глазами – «ТОЛЬКО ИКС!!», от тех, кто «нууу… я точно не знаю… но все-таки, наверно, за Игрек… хотя неточно…» Тогда надо вводить градацию – 01 – «точно за Икс», 02 - «скорее всего за Икс», 03 – «точно за Игрек», 04 – «скорее всего за Игрек».



А ведь есть еще такие, которые прямо говорят – «Приду на участок, там и решу!» С этими как быть?? Выкинуть нельзя, они ж точно проголосуют! Но как их учитывать, нерешительных таких? В какую графу вписывать?!

И опять же – тут опять появляются «правоведы второго уровня»: на первый вопрос – «придете ли на выборы», они снизошли и ответили, а на второй – «за кого» - включают ту же шарманку: «Не желаю говорить!» Этих куда, дьяволов?! Нам ведь нужен чистый прогноз, простой, как три рубля: Икс набирает столько-то процентов, а Игрек – столько-то, без мутоты!

Я вам скажу, как обычно решается проблема с «колеблющимися» и «правоведами» первого и второго уровня нашим братом-социологом: мы просто «по умолчанию» предполагаем, что их выборки внутри себя делятся… точно в том же соотношении, что и «определившиеся» - и вся недолга! То есть, грубо говоря, если по опросу среди тех, кто «придет» и «проголосует» 30% выбрали Х, а 70% - Игрек… то мы просто считаем, что и «колеблющиеся, идти или не идти» и «правоведы» делятся в том же самом соотношении 30 на 70. То есть их можно и вовсе не учитывать. Уляля!

Правда, остаются еще «проблемки» с теми, что сказал «точно да» за определенного кандидата и теми, кто сказал «скорее да». По идее, те, которые «скорее да» - сомнительная категория: из них кто-то наверняка перебежит в стан «врага», кто-то, измученный муками выбора, вообще не придет голосовать… Но и тут обычно решается просто: «точно да» и «скорее да»… просто складывают. В основе тут такое бодрое предположение: «конечно, кто-то из «скорее да» перебежит в другой лагерь, но ведь и в том лагере тоже есть «скорее да», и они тоже перебегут… в итоге то на то и выйдет!»

Грубо? Неубедительно? Халтура?! Очень похоже. Тем не менее – во-первых, долгое время такая «простота» немыслимым образом РАБОТАЛА… А главное другое: если начать «подправлять» полученные цифры с какими-то коэффициентами – это в любом случае будет произвол полстера. Может попасть «в десятку», а может увести цифры, на основе каких-то личных предположений, и вовсе в какую-то «неведомую даль».

А это ведь я пока даже не затронул одну из наиболее острых проблем предвыборных опросов, на которую давно жалуются российские, а недавно начали и американские опросчики: всевозрастающее количество "отказников вообще". То есть таких, кто сразу, с порога посылает милую девушку или очкастого студента с анкетой. Обычно считалось, что эти "буки" погоды не делают и ими можно пренебречь, просто заменив; но если из 10 тех, к кому обратился наш человек, 8 "посылают" - трудно отделаться от ощущения, что эти 80% "бук" - это какая-то особая "темная материя" в галактике ВСЕХ избирателей, и она каким-то внятным образом ВЛИЯЕТ на общий процент голосующих, а наш опрос 20% "покладистых" - это заведомо что-то неполноценное... Но о совсем грустном мы стараемся не думать.

Сейчас я открою самую страшную тайну любых предвыборных опросов: у них есть неустранимая внутренняя проблема, и она заключается в том, что информации в анкетах попросту НЕДОСТАТОЧНО для выявления полной картины предпочтений избирателей.

Это ведь еще, заметим, мы в наших беглых рассуждениях не учли того фактора, что мнение избирателей изменяется во времени, и порой очень круто! Сегодня избиратель ответил, что ТОЧНО будет голосовать за Икс, а через два дня уже на участке он не менее твердо ставит за Игрек – то ли пропаганде поддался, то ли компромат прочел, то ли настроение было паршивое, то ли шлея под хвост попала… Тысяча причин!

К чему же я веду все это время: к простому заключению. Поскольку информации в распоряжении предвыборного социолога в любом случае недостаточно и он ОБЯЗАН делать на каждом шагу в той или иной степени необоснованные предположения – получаем, что обсчет предвыборных опросов точно не наука. Это не наука – это искусство.

А у искусства совсем другие законы. Сначала ты долго собираешь цифры, потом не менее усердно считаешь, а в самом конце ты… должен УГАДАТЬ. Вот с последним у американских социологов последнее время какой-то затык. Разучились угадывать.

Вот в прошлом письме автор хоть и пишет, что "подыхает", но рефлексия все равно нулевая, не понимает, что у нее внутри происходит и вспомнить не может почему.

А вот у этой автора рефлексия появилась, жаль поздновато.


dash_ulja


Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Надеюсь на разбор моего письма. Я третий раз замужем. Из предыдущих браков я уходила в новые отношения, как сейчас, вижу из дисбаланса, когда мужчине было совсем невмоготу от моего штурманства и скалок. По одному ребёнку в каждом браке. Я обычная, фигура спортивная, люблю джинсы и кроссовки, раньше работала на телевидении, было очень много командировок, в этом году ушла на фриланс, есть проект -работы много, нет проекта - сижу дома.

Детям 20 и 13. Живут со мной. Третий официальный брак длится уже 7 лет.

Муж приехал из Севастополя через пару месяцев после знакомства. Я влюбилась в него на регате, он много шутил и я все время смеялась. Дома ждал кислый муж, а я тогда совсем зарвалась и даже не чувствовала, сколько он для меня делает. Я посмотрела на это и сказала, что сниму квартиру неподалёку, потому что его мама помогала с детьми, и съезжаю. А ещё через несколько дней прилетел нынешний муж. Естественно, с работой у него было не все гладко. Работал, где только получится. Я сначала вообще не понимала, насколько он мне дорог. Обращалась с ним плохо. А себя ощущала богиней.

(Ушла от кислого мужа к остроумному и веселому любовнику. На любовника тоже смотрела сверху, значимость его не рефлексировала, но он и по ОЗ отставал)

В общем, потом к нам приехал его сын, я сначала поддержала мужа с этой идеей. А потом не знаю, чего у меня не хватило, я стала упрекать его тем, что мне тяжело. Потом у него случилась командировка на дальний восток, я как бы отлепилась от него мысленно. Но сделала, видимо, неправильно. Так как у меня стали появляться мысли, что я такая сильная и сама все могу. Бегать начала, плавать в проруби.

(Да, как вообразят себя сильными и независимыми, так хоть туши свет. Самое плохое - разгребать последствия своих же понтов и косяков на основе понтов)

Деньги он присылал, я тоже работала. На Новый год он приехал и мы поругались, не помню из-за чего. Потом он улетел до весны. А весной он прилетел и я смотрю на него и думаю, что он совсем меня не любит и секс был такой вяленький. И я психанула. Ко мне по пьяни подкатывал друг брата, ну и после вот этого всего дома, я с ним переспала. Потом он хотел, чтобы на ночь осталась, так я у него зависла на пару дней. Потом он хотел, чтобы я мужу сказала, что все серьезно, а на деле, думаю, что ничего серьезного он себе со мной не представлял.

(Вот это "уходи от мужа" и "роди мне ребенка" некоторые мужчины говорят, чтобы разогреть, завести и порадовать женщин. Вроде автор это понимает, если не кокетничает)

Я ещё ребёнка хотела и мне было немного все равно, будет продолжение или нет. Я тогда приехала домой и сказала, что больше так не могу, хочу, чтобы меня любили, хочу ещё ребёнка. А ты, мол, не любишь и я ухожу. Стала собирать вещи. Думала, у того парня перекантуюсь пару дней, а там надо думать, куда и как переезжать. Муж меня остановил, стал просить откатить все назад. Я подумала немного и решила, что ладно, давай пробовать. Тому парню он сам позвонил и сказал, чтобы он отстал. Он и отстал.

Потом были несколько месяцев ревности мужа. И потом, что-то произошло, он стал ко мне придираться. Я как-будто раздражала его. Возможно он стал жалеть, что я осталась в его жизни.

(Это правильная самооценка, без короны. Только жалеет он не о том, что она осталась, а что он уговаривал остаться после измены и не получил никакой компенсации)

Весной был карантин и мы вдвоём сидели на даче, катались на мотоцикле. А летом я ушла с работы. И теперь он меня содержит, я что-то зарабатываю, но ,пока что, это новый профиль для меня и имя пока никто не знает. Сейчас муж в командировке. Недавно у меня был тяжелый проект в Москве и после него я приперлась к мужу. Прожила у него неделю, потом он психанул, что мешаю ему и неудобно, и попросил меня уехать домой. Я только потом вспомнила, что он мне говорил по телефону, что с приездом идея не очень. А я его даже не услышала.

Потом он говорил мне, что так больно, как я ему, он мне никогда не сделает. Я вернулась домой и меня штормит. Получается, он размышляет, как меня лучше бросить или, чтобы сама ушла. Меня теперь все время качает. Кажется, что у него кто-то есть.

Понимаю, что не в моих интересах с ним ссориться, надо заткнуться и делать, как ему комфортно, а самой вставать опять на ноги. Только сейчас я почувствовала, что хочу с ним прожить всю жизнь и он мне очень дорог. Есть интересный проект, знаю, что ,если хорошо сделаю, будет ощутимая строчка в портфолио. Только рук все сыплется. Вообще не могу собраться и мысли все у мужа.

(Надо как-то собраться, делать проект. При падающей значимости опираться на мужа материально - это очень плохая идея. Пусть он увидит, что у вас все нормально, а вы хотите быть с ним, не опору в нем ищете, а любите его. Это даст шанс вашим отношениям. Нельзя накручивать себя и самое главное - не кормить корону независимого сокровища, чтобы не допускать косяков. Бросит, значит бросит, но повода вы не должны ему давать. Относитесь к нему максимально хорошо, ничего не тяните. Это самое экологичное и разумное, что вы можете сделать)

Уже время позднее, пора бы и на боковую

Только американцы не заканчивают интересное кино. Этот сериал будет многосерийным и захватывающим, попкорна хватит не всем.



Вот свежие новости

Штаб Трампа подает иски по голосованию в Пенсильвании, требует от суда "помешать демократам прятать бюллетени". Штаб требует остановить подсчет голосов до тех пор, пока на участки не пустят республиканских наблюдателей. Действуют на опережение.

Итого: иски в Висконсине, Мичигане, Пенсильвании.

Особо интересно будет узнать, откуда в пять утра по местному времени в Мичигане неожиданно нарисовалась 138.000 бюллетеней за Байдена и ни одного голоса за какого нибудь иного кандидата. А ведь по легенде члены избирательных комиссий устали и ушли спать. Когда насчитали?


П.С.
Развитие событий идёт по лучшему сценарию. Соперники вошли в клинч.

Несмотря на то, что Арсен Мелкоян, убивший волгоградского отца-одиночку Романа Гребенюка, дал признательные показания и отправился до суда в СИЗО, его сестра Ануш и её муж находятся на свободе.


Фото: Соцсети

Женщина, которая в родительском чате спровоцировала скандал своим неадекватным поведением, спокойно живёт дальше. Её муж, оравший, что убитый заранее может брать больничный, на свободе.

Как такое возможно?


Вот смотрите, все мы читаем криминальные новости и немного понимаем, как всё устроено.

Сидит Дон мафии и говорит своему консильери: по-моему, меня не уважает торговец Бруно. Консильери выбегает из комнаты, звонит торговцу, угрожает ему, назначает встречу, хватает капореджиме, и вместе они несутся к Бруно с кастетом.



Находят. Убивают. Дерзко. Нагло. На виду у всех в общественном месте. Плюют на жертву. Спасибо, что не обоссали ещё, конечно.

https://t.me/lenamiro/7463

Видео: Телеграм

Кто, с точки зрения закона, тут виноват и в чём?

Очевидно, что заказчик -- Дон. Исполнители -- его подручные. Все дружно идут на нары: заказчик получает больше всех, непосредственный исполнитель -- чуть меньше, а третий садится за деятельное соучастие и непосредственную организацию.

Логично? Справедливо? Да.



Почему тогда в Волгограде не так?

Ануш затеяла ссору. Пригрозила смертью, спросив не бессмертен ли оппонент. Тут же привлекла к делу мужа. Тот, испугавшись идти на разборки один-на-один, организовал группу и спланировал нападение.

Оба этих человека -- на свободе.

Ау, следственные органы Волгограда? У вас там всё хорошо? Помощь, может, какая нужна, чтобы начать правильно трактовать закон?

В течение суток Азербайджанская армия пыталась развить наступление на Мартуни и Шушу.

Если в случае с Мартуни продолжаются попытки достаточно прямолинейного наступления с юга, которые сдерживаются армянами, то под Шушей сегодня для армян снова возник оперативный кризис. Несколько дней они сдерживали достаточно прямолинейное давление азербайджанской пехоты с юга и юго-востока от Шуши, что позволяло им говорить, что ситуация контролируемая и достигаются тактические успехи на фоне серьезных потерь противника. Сегодня же днем выяснилось, что азербайджанская пехота через горно-лесистую местность просочилась западнее Шуши к основной дороге в город и фактически резанула ее.
Армяне контратаковали и судя по видео, сумели нанести азербайджанцам серьезные потери, но ближе к вечеру бои у дороги продолжались. Для армян тут ставки очень высоки - если не сумеют оттеснить азербайджанскую пехоту от дороги и восстановить по ней свободное сообщение, положение сил обороняющих Шушу серьезно ухудшится.

Стоит также отметить, что правительство НКР переехало в Ереван. Там же теперь сидит и вполне живой Араик Арутюнян. Все происходящее в Карабахе теперь полностью сосредоточено в руках военных. Руководство армией НКР осуществляет Микаэл Арзуманян + армянское военное командование.
Можно также отметить, что сегодня очень редкий день, когда армяне по видео перемогают Азербайджан, так как обычно, в большинстве случаев азербайджанские видео выглядели более болезненно для армян, нежели наоборот. Сегодня прямо таки прорвало.



Но в целом, ситуация для армян по-прежнему критическая. Азербайджан наверняка будет в ближайшие недели пытаться добиться взятия Мартуни и Шуши + если получится, резануть Лачинский коридор, хотя с учетом близости границы с Арменией, это будет сделать не так просто. Так что я бы поставил, что основными направлениями ударов будут в порядке убывания Мартуни, Шуша, Красный базар, Лачин.


Военкор Anna News о ситуации к западу от Шуши (на середину дня).


Удары по азербайджанской пехоте прорвавшейся к западу от Шуши.
Съемки с БПЛА "Орлан 10".


Уничтожение армянской зенитки.


Место засады со сгоревшими азербайджанскими БМП.


Много убитых азербайджанцев.


Еще.


Убитый азербайджанский подполковник.


Убитые армяне.


Еще.


Сбитые азербайджанские БПЛА.


Трофеи под Тагавардом.


Уничтожение азербайджанского танка и бронеавтомобиля.


Оттуда же.


Отряд добровольцев езидов перед отправкой на фронт.


Про обстрелы Шуши и Степанакерта.


Репортаж Пегова из Шуши.


Военкор Юрий Котенок из госпиталя в Ереване.


Открытие пограничных пунктов Азербайджана на границе с Ираном.


Еще одно видео с Арутюняном.


Уничтоженная азербайджанская техника.






Убитый азербайджанский подполковник Хафиз Агаев.

Помню как на наших выборах то тут то там выявляли нарушения в 20-30 бюллетеней. Где-то отменяли итоги, где-то не реагировали за недоказанностью. Понятное дело, что все это было в рамках статистической погрешности, хотя и залет под статью.

А вот американцы обратили внимание на скачки в количестве голосов за Байдена в Висконсине и Мичигане

В какой-то момент кандидат от демпартии набрал 128 тысяч голосов в Мичигане, в то время как счетчик голосов за Трампа не изменился совсем. В Висконсине Байден таким же образом получил 100 тысяч голосов. В последнем объяснили, что это законно — за ночь посчитали более 100 тыс. бюллетеней, присланных по почте из города Милуоки.




Однако потом сообщили, что при подсчете в Мичигане произошла ошибка и Байдену случайно приписали лишние 100,000 голосов. Дополнительный нолик поставили у конце случайно. После того как пошел шум, отмотали назад.




Вот так аккуратная пачечка в 128 тысяч голосов залетела в избиркомы и каждый бюллетень за Байдена! Страшно наблюдать такую Памфиловщину в США. Как там поживает "распределение Гаусса"?

Блогеры уже упражняются в остроумии: «победный график Байдена выглядит, как прирост подписчиков на ботоводном канале в телеге», "Примерно так выглядят Vbrosy & Karuseli."

Как там они будут неделю считать письма непонятно кем посланные и кем заполненные это будет отдельный цирк.

При всем при этом примечательным остается то, что Трамп проигрывает не "с треском", а ноздря в ноздрю. Тем сложнее будет его сторонникам принять поражение.

О попытках Зеленского разогнать Конституционный Суд Украины.

Зеленский против Конституционного суда

Если ориентироваться на официальные источники, которые, в свою очередь, черпают информацию из всевозможных нормативных актов, то можно прийти к однозначному выводу о том, что коррупция тормозит экономическое развитие государства. Ну, посудите сами, может ли развиваться страна, в которой чиновники стремятся наполнить именно свои карманы, а отнюдь не бюджет? Наверное, нет.

Хотя, с другой стороны, есть на планете Земля такие государства, законодательство которых, мягко говоря, создано не для людей. Говоря простым языком, пройти некоторые процедуры просто не представляется возможным по причине их абсурдности. И именно тогда на помощь приходит коррупция, которая в таких ситуациях, как это не парадоксально, выступает именно двигателем прогресса. В общем, в данном случае все совсем неоднозначно.

Лично я не уверен в том, что руководство новой Украины ставило своей целью объявление «крестового похода», направленного на искоренение коррупции. Скорее, подобная идеология была навязана местным политикам извне, ибо западные партнеры в какой-то момент пришли к выводу, что именно разгул коррупции стал тем «якорем», который мешает Украине трансформироваться в полноценное европейское государство. В любом случае, именно взятые на себя украинскими политиками обязательства по борьбе с этим «монстром» стали основополагающим условием для выделения стране финансовой помощи.

Что поделать, так бывает. Сначала строили, теперь приходиться ломать. Но по факту оказалось, что строить гораздо проще, чем ломать. Коррупция настолько гармонично вписалась в украинский социум, что извлечь из повседневной жизни Украины данное «инородное тело» удалось далеко не сразу. Но западные партнеры ждали определённых результатов, все чаще и чаще говоря о том, что если не будет полноценной войны с коррупцией, не будет и денег. В общем, пришлось, нахмуря брови, идти в бой.

Беда пришла оттуда, откуда ее не ждали. На прошлой неделе Конституционный суд Украины отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование и заблокировал работу Национального антикоррупционного бюро Украины, приостановив ход более 100 уголовных производств. Разумеется, работой судей, принявших столь противоречивое решение, возмутились все.

Первым возмутился меркантильный президент Украины Владимир Зеленский, который сообщил, что из-за решения КСУ миссия МВФ не приедет в страну, что ставит под угрозу получение новой финансовой помощи. Затем в бой ринулись депутаты Верховной рады, которые тоже хотят, чтобы в страну регулярно поступали транши от МВФ. Более 200 народных депутатов уже подписали обращение к судьям Конституционного суда, которые поддержали решение относительно декларирования, с призывом самостоятельно уйти в отставку. Если быть точнее, то подписантов 226, и все они принадлежат к парламентским фракциям "Слуги народа", "Голос", "Европейская солидарность" и группе "Доверие".

Затем в бой вступила тяжелая артиллерия. "Решение КСУ имеет далеко идущие последствия для всей антикоррупционной инфраструктуры на Украине, созданной после Революции Достоинства 2014 года. Решение также ставит под сомнение ряд международных обязательств, которые Украина взяла на себя по отношению к своим международным партнерам, включая ЕС", - абсолютно официально заявил представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Петер Стано.

Мне непонятен возникший вокруг данного решения представителей КСУ ажиотаж, так же я удивлён тем, что представители Евросоюза почему-то прониклись общими настроениями, царящими среди украинских политиков, и попытались возложить ответственность за провал «некоторых реформ» на судей, которые просто приводили законодательство Украины в соответствие с Конституцией страны. По факту судьи не отменили ни подачу деклараций, ни ответственность за незаконное обогащение. Признаны неконституционными были всего два пункта закона "О предотвращении коррупции": уголовная ответственность за недостоверные сведения при подаче чиновниками и нардепами электронных деклараций, а также часть контролирующих полномочий НАПК.

Ну да ладно, нужны им виноватые в том, что коррупция в Украине не сдает свои позиции, они их назначили. Дело-то не в этом. Все дело в том, что по факту с коррупцией в этой стране борются только на бумаге и делают это исключительно для того, чтобы угодить «западным партнерам», щедро инвестирующим средства в «будущее демократической Украины».

Для того чтобы не насиловать ваш мозг сложными схемами, которые реализовывались, реализуются и будут реализовываться на Украине еще не один год, я просто прошу вас вспомнить, как Зеленский, этот ярый борец с коррупцией и кумовством, формировал свое правительство. В кадровый состав включались друзья детства, сокурсники, родственники и участники шоу «95 квартал», которые, к слову, оказались самыми востребованными управленцами. Ну разве это не коррупция? Разве сам Зеленский не дает своим подчиненным пример, который те ежечасно пытаются применить на своем уровне? Вот и скажите мне, а при чем тут судьи? При чем тут люди, которые просто отменили некий нормативный акт, который шел в разрез с Конституцией?

Алексей Зотьев

https://asd.news/articles/ukraina/nepobedimaya-korruptsiya/ - цинк

Плюс бывший глава администрации Зеленского Богдана о перспективах:

"Я не знаю, чья это идея. Но какой второй срок? Ты только взлетаешь. Ты еще ничего не сделал. У тебя еще ничего не получается. Какой второй срок?
Я не думаю, что сейчас он думает о втором сроке. Я думаю, что он уже думает, как досидеть первый. Количество отложенных проблем: Конституционный суд – это отложенная проблема. Он ее не решил, он сказал: "да потом!". Вот бах, на – ешь! Верховная Рада – это отложенная проблема. Он ее не решил. Бах!"

Пока ничего не слышно.

Трамп пропал, а Байден окончательно впал в маразм -очевидно последнее время таблетки были слишком сильные. Ну а с Трампом все понятно - последнюю неделю он практически не спал, выступая на 4 митингах в разных штатах каждый день. Все удивлялись его энергии.
Конечно сейчас надо заниматься как положено - вокзалами, почтой, телеграфом, телефоном, но если не спать совсем дело кончится плохо. Хотя может он и не спит, а по тихому формирует Чрезвычайную Комиссию.
А пока главный менеджер избирательной кампании Трампа официально запросил пересчет голосов в Висконсине и Мичигане и обратился в Верховный Суд в связи с отказом допустить его представителей в помещение, где происходит подсчет голосов

Мерзее всех вчера вел телеканал FOX5. Cтефанопулос был на порядок порядочней и объективней

Очень странные дела творятся в Вологодской области. Как и во многих других регионах России, там сейчас коронавирусный кризис. Скорая не едет к людям по несколько часов, пациентов в больницах размещают кое-как, в том числе в коридорах и даже на полу. Местный житель Владимир Костерин опубликовал фотографии происходящего в ковидном госпитале на Советском проспекте в Вологде. Снимки передала ему его сестра Марина, которую госпитализировали вместе с мужем.


Фото: Владимир Костерин / Facebook

Слова "пиздец" здесь уже явно не хватает, это катастрофа. Но как на неё реагирует департамент здравоохранения Вологодской области? Ссылается на администрацию больницы, которая в свою очередь обвиняет пациентов в том, что те устроили "акцию протеста".

Сегодня в соцсетях начали распространяться фотографии лежащих на полу и на койках в коридоре пациентов. По заверениям родственников, которые обратились к средствам массовой информации, в госпитале «опять нет мест».

<...>

По информации администрации городской больницы №1, несколько пациентов накануне отказались от размещения в палате, переоборудованной из процедурного кабинета. В знак протеста они разместились на каталках и на матрасе на полу. Именно этот момент был запечатлен и растиражирован в социальных сетях и ряде региональных СМИ.

Вот такие в Вологде акции протеста пошли:

Фото: Владимир Костерин / Facebook

Видимо, это лежачая забастовка.

Фото: Владимир Костерин / Facebook

Тапочки протестуют самостоятельно, пока их хозяин или хозяйка охуевает от холода.

Фото: Владимир Костерин / Facebook

Все на митинг!

Фото: Владимир Костерин / Facebook

Короче, вы поняли. В ситуации виноваты больные и их родственники, а также местные СМИ, которые посмели "растиражировать" (слово-то какое!) эти фотографии.

Ну, чтобы депздрав не так расстраивался, вот ему сегодняшние фотки из того же источника:

Смотрите-ка, опять лежачая демонстрация!

Фото: Владимир Костерин / Facebook

Совсем охуели, мрази! К их услугам все достижения отечественной медицины, а они хотят в коридорах валяться!

Фото: Владимир Костерин / Facebook


Фото: Владимир Костерин / Facebook

Мне вот интересно, кто все эти истории сочиняет для областной администрации? Если сразу орать про фейки, не разобравшись в ситуации, можно на всю страну прославиться.

Фото: Владимир Костерин / Facebook

Кстати, для Вологды это не первый случай. Две недели назад была похожая история: вологжанин рассказал, что людям пришлось лежать в верней одежде в коридорах моногоспиталя на Советском проспекте. Мэр Вологды Сергей Воропанов назвал фотографии устаревшими, а саму информацию недостоверной, зато губернатор в неё поверил, она ВНЕЗАПНО подтвердилась, и областной депздрав получил пиздюлей. Теперь клоуны, которые там работают, пришли за добавкой.

И здесь плохая рефлексия у автора.

Не настолько плохая, как в первом письме, но тоже плохая.

И тоже хвост в поле из-за этого, как у той, и долго будет оплакивать и обдумывать, что не так.

Только эта умудрилась не только хвост получить, но еще и слиться в конце.


yoga_bloga


Здравствуете, Эволюция!

Надеюсь, мне повезет, и мое письмо попадет к Вам на разбор.

Моя история началась в марте. С началом карантина закрылись все тренажерные залы и для домашних тренировок решила купить снаряд на Авито. Продавцом снаряда был А. Он предложил привезти его по моему адресу, а я бы забрала и отдала деньги. Снаряд был тяжелым и А. настоял на том, чтобы принести его к подъезду.

А. мне сразу понравился, как только его увидела. Высокий, широкоплечий, спортивный мужчина. Чем-то похож на Джейсона Стэтхема. Мою симпатию он заметил сразу (потом говорил это не раз). Отдала деньги. Немного пообщались и разошлись. На следующий день он написал, спросил, как проходят домашние тренировки. В дальнейшем переписывались каждый день.

Через примерно неделю А. предложил вместе поужинать. В условиях карантина сходить было некуда, и я отважилась позвать его к себе. По наивности думала, что мы просто прилично пообщаемся, наверняка будет весело и есть общие темы.

Он приехал с рыбой и овощами для ужина и вином. Готовил он, а я помогала. В какой-то момент А. с досадой отметил, что на руках остался запах рыбы. Я попыталась подбодрить: пахнешь как Хэмингуэй (отсылка к «Старик и море» и к тому, что Хэм был очень брутальным мужчиной). В последствии А. говорил, что ему это сравнение понравилось. Также в ходе вечера А. пытался приставать и обнимать. По наивности я удивлялась, что на первой встрече пристает, и поэтому краснела вся и отказывала, но старалась максимально вежливо это делать.

(Здесь уже видно вранье. "Отважилась", но при этом "удивлялась по наивности". Хоть бы выбрала одну линию вранья. То ли знала, что будет приставать, но отважилась, то ли была наивной и очень приставаниям удивилась)

После мы виделись еще, в затем начали встречаться. Он приезжал ко мне почти каждый день. Я готовила ужины. Он спрашивал, что купить, я отвечала – ничего не нужно, все есть. Но он все равно что-то привозил: к чаю или вообще холодильник затаривал. У меня чайник сломался, привез новый. Я ему подарила большое полотенце, так как он всегда принимал у меня душ. Все мои полотенчики крохотные для него.

(Ну понятно, у феечки и полотенчики крохотные)

У А. очень сильное либидо. Ему всегда хочется много секса. Мне столько не надо, но ему я отказывала только по уважительной причине.

(Отмороженные в сексе девушки - это всегда проблема с рефлексией значимости парня. Понятно почему? У онегиных тоже так кстати, но у девушек это особенно всегда видно. СЗ парня высокая, но секса не хочет, потому что очень плохо рефлексирует его значимость. Головой вроде понимает, а телом не чувствует)

Я чувствовала, как он мне становится дороже, но также, казалось, что и ему важны отношения. А. сам захотел познакомиться с моим папой. Хоть мне было страшно знакомить, все-таки согласилась.

Отношения закончились три недели назад. Виновата в этом я. Дело в том, что я невнимательная, витающая в облаках, импульсивная (всегда думала, что это особенности нервной системы, но возможно просто ужасные границы). Это создает мне много проблем в жизни. На почве этих качеств произошла одна история. Извините, не буду рассказывать, что именно случилось – не хочу лишний раз позориться. Прошу поверить на слово – ситуация была странной и некрасивой. А. был неприятно удивлен и сказал мне об этом.

(Она думает, что это мне нужно знать причину их конфликта, а не ей нужно описать, чтобы получить анализ. А мне все равно. Так она и с ним себя вела. Вечно строила из себя витающую в облаках феечку, которой ничего от него не нужно, которая из доброты отзывается на его инициативу)

После этого мне казалось, он стал меня воспринимать чуть настороженно. Я захотела быстренько измениться, стать лучше. Не хотела, чтобы А. было за меня стыдно. При этом внутри меня росло напряжение и я стала волноваться, что опять что-нибудь сделаю не так, скажу что-то не впопад. Так и происходило. У А. стало больше расти раздражение.

(Такие фальшивые, строящие из себя трепетных ланей, женщины и правда очень сильно раздражают. Понятно как такое амплуа связано с плохой рефлексией?)

А кроме этого он стал обижаться, что я просила иногда переносить встречи (я много работаю, в том числе по выходным, устаю, стараюсь соблюдать режим сна – без него я посыплюсь. У А. вечер и ночь – время бодрствования). Параллельно у него были проблемы с работой. Это тоже влияло на то, что он часто ворчал на меня.

(Она еще все время жаловалась и отказывалась от встреч, а на самом деле щипцевала совместную жизнь и он это видел)

Вот наш финальный диалог.

Я: Может завтра продолжим смотреть сериал?
А: Я и щас могу
Я: Я бы с удовольствием... Ну может только одну серию, а то чот устала с дороги
А: Ладно, я домой
Я: Я очень хочу с тобой встретиться, но я чот без сил(((Но завтра получится увидеться?
А: Это почти всегда так уже. Не знаю, что я буду делать, посмотрим завтра
Я: Я немного переживаю из-за наших несостыковок. И мне кажется, что проблем было бы меньше, если бы мы вместе жили. Скажи, ты думал об этом?
А: Нет
…
Я: Ну а вообще, ты представляешь наше совместное будущее?
А: Почему такие разговоры?
Я: Просто мы полгода встречаемся, мне кажется, за это время можно понять, хочешь ли ты с определенным человеком строить свое будущее или нет
А: Недавно подумал - неужели бывает без этого всего. Не, не бывает
Я: Но это нормально - хотеть динамики в отношениях...
А: Я свое будущее сейчас слабо представляю. Все хуже и хуже
Я: Я понимаю о чем ты. Поверь, я больше всего на свете хочу, чтобы у тебя все наладилось с работой и было хорошо! Но для себя я хочу уверенности в партнёре и понимание, что отношения имеют перспективу. Что партнёр хочет, как и я, семью. И не когда то в далёком будущем. А в ближайшее год...два. Три максимум.И то три много для моего возраста... Хочешь ли ты этого?
А: Наверное нет
Я: Ок... Последние полгода были для меня самыми классными! Мне очень жаль, что у нас ничего не сложилось.... Буду рада, если будешь хотя бы добрым словом вспоминать меня. Я уверена, что у тебя все сложится наилучшим образом. Всего хорошего!
А: Сложилось - это семья должна быть?
Я: Для меня да
А: Я так привык, что вы меня все кидаете. Потому и не хочу ничего. Просто взяла и выбросила. И всего хорошего. Ну ок, всего хорошего
Я: У меня сейчас сердце на куски рвется... Для меня 'сложилось' это, да, семья или быть на пути к ней. Я бы все отдала, чтобы это прекрасное будущее у меня было с тобой. Но ты даже жить со мной не хочешь... Видимо, я недостаточно хороша для тебя. Так что кто кого бросает
А: Я 12 лет жил в браке. И пока не хочу больше. Мои последние отношения закончились так что я никому больше не буду доверять. Я одинок
Я: Я считаю, если мужчина не предлагает женщине чего то большего и серьезного, то она служит в роли бесплатной проститутки. Меня эта роль не устраивает.... Ты лучший во всех смыслах... Но мне надо .... Я уже сказала, чего.... Смысл повторяться

(Все было бы ничего, если бы она достала эти щипцы про совместную жизнь не на падающей значимости. В тот момент, когда он решил, что надо ее бросить, она стала тянуть из него совместную жизнь. А бросить он ее решил из-за нулевой спонтанности в их отношениях)

Если абстрагироваться от моих чувств, то я его понимаю – у него приоритет свою жизнь наладить. Да и вообще ему нужна другая женщина, не такая как я, более умная, внутренне зрелая, без проблем с импульсивностью и невнимательностью. Кроме этого, по диалогу я вижу, что он легко от меня отказался, а значит и чувств особо ко мне и не было. Возможно, он и сам думал о разрыве отношений, хоть и написал «взяла и выбросила» - это от злости.

(Она сделала вывод, что у него не было чувств, потому что он не среагировал на щипцы в виде жирной точки. Но теперь скучает и думает, что оттолкнула его своей точкой)

Довольно часто скучаю по нему. Это проявляется в двух видах – 1. Мне одиноко и я думаю, что я поторопилась с этим разговором, становится очень грустно. 2. Вспоминаю с теплотой то классное, что между нами было. И на этой стадии мой минус сильно меньше.

(До сих пор плохо рефлексирует его значимость тогда и сейчас, поэтому не может оценить правильно свое поведение. Горюет, что щипцы не принесли результат)

Уважаемая Эволюция, мой запрос такой: насколько плохо для меня закончились отношения? Плохо ли то, что я скучаю? Есть ли у меня шанс начать нормальные отношения?

Вот уж не думала, что когда-нибудь заступлюсь за мадам Белоцерковскую, но истина -- превыше любой неприязни.

Сократ мне друг, но истина дороже -- работает и наоборот.


Фото: Соцсети

В чём обвиняют Нику? Какой ужас: в уголовном преступлении. В мошенничестве. Белоцерковская, вроде как, обещала всем помочь похудеть, пригласила, как положено, в элитный закрытый клуб избранных, но не вышло.


Оказывается, Ника за 12 тысяч рублей учит худеть своих болонок. Болонки -- это часто выпивающие престарелые дуры, которых мужья давно бросили, а они -- с хрена ли? -- решили похудеть на шампанском, в надежде устроить потом личную жизнь.

Да-да, не шучу. Это -- своеобразная такая тусовка.

Так вот, одна из этих дам вдруг объявила, что ей не похуделось. Кричит теперь: мошенница Белоника, у меня не всхуднулось!

Ты -- мне: рецепты, спикеров, видеоконференции, а у меня -- вот ну никак не худелось, хотя я заплатила 12 тысяч рублей за членство в элитном клубе для избранных в соцсетях.

В суд! В милицию! В полицию! К управдому!

Мадам Белоцерковская в ответ пригрозила, что подаст на болонку заявление о клевете. Нормальный ход: не только заплатила, но и сядешь на нары!

Мол, я приглашала «дорогостоящих специалистов» (специалиста по алкоголю Женьку Чичваркина), профессионалов (Оксанку Трололошку), а также гуру подвальных салонов красоты и других не менее убедительных спикеров.

Вот тут я остановлюсь, пожалуй. Болонки, вы вообще в своём уме? Вы собирались похудеть под руководством Белоцерковской, и это -- не юмор?

А если она объявит набор в группу подготовки для полёта в космос? Ну, чтобы с марсианами у вас срослась половая жизнь, вы поведётесь и вступите в очередной элитарный клуб за 12 тысяч?

Нет, я понимаю извечную тягу народа худеть способом поедания и возлияний. Сидишь такая вся старая, томимая желанием половой жизни, сгораешь от страсти, как вулкан страстей. Опрокидываешь бокальчик красного за бокальчиком белого и поедаешь жаренную картошку в сметанке, слушая эфир с дорогостоящим спикером, наслаждаясь членством в элитарном клубе.

А спустя месяц смотришь в зеркало: не-е-е, ё-моё, чото не похуделось.

Странно, да? Ты пила, жрала, жопу с кресла не поднимала, но почему-то осталась прежней обрюзгшей старой тушей!

Кто виноват? Белоника? А не ты, которая решила худеть с помощью майонезной кулинарки из Провансаля?



Тут я полностью на стороне Белоники. Правильно, Ник, не отдавай. Сами они такие, посади их в тюрьму на баланду -- там похудеют точно.

И, да -- ещё Белоцерковская учит магии. Ну, чтобы навлечь на разлучниц и прочих гадин порчу или что-то такое.

И ведь тоже находятся те, кто платят. Уверена, у таких упорных людей всё получится -- даже порча на молоке с шампанским.

Штаб Трампа потребовал пересчета голосов в Висконсине и приостановку подсчета в Мичигане, где наблюдателей не допустили к процедуре подсчета бюллетеней.



Байден забрал Аризону.

У Трампа выходит 268 голосов, у Байдена - 264. Исход должна решить Невада с 6 голосами.

Там лидирует Байден с +0,6%. При удачном стечении обстоятельств Трамп может надеяться и на победу в Неваде - но с совсем уж маленьким преимуществом в несколько тысяч голосов избирателей.


Но выборы не закончатся с подсчётом голосов в Неваде. Кто бы там ни выиграл, мы увидим суды и пересчёты голосов.

​​В Висконсине наверняка будет судебный процесс с пересчётом голосов.

Отдельное расследование будет и в Мичигане, где разгорается скандал вокруг появления 120 тыс. бюллетеней с результатом в 100% за Байдена - в округе Уэйн, куда входит печально известный Детройт.

Пересчёты голосов в Мичигане и Висконсине затянутся надолго, и их результат пока сложно предсказать.

И самое главное. Наберёт ли Байден 270 голосов или это будет Трамп с 274.

Такие цифры будут говорить о том, что несколько выборщиков тем более, могут поставить всю выборную компанию на уши, если проголосуют за иного кандидата.

Говорите так не может быть? Так почему же в 2016 году 7 выборщиков не проголосовали на за Трампа ни за Клинтон, а за совершенно посторонних людей?