Недавние тренды рунета

Не так давно известная за пределами Украины Татьяна Черновол — лицо «Евромайдана», бывший депутат Верховной рады от «Народного фронта» — сейчас находится в статусе подсудимой за убийство с особой жестокостью. Именно, Черновол обвиняется в том, что она в феврале 2014 года убила 66-летнего киевлянина Владимира Захарова.

Обгоревшее тело Захарова было найдено возле киевского штаба Партии Регионов, после того как Черновол и другие боевики Евромайдана сожгли помещение штаба.

Делом Черновол занимается Государственное бюро расследований. Несмотря на тяжесть инкриминируемого преступления, Черновол не стали заключать в СИЗО. Суд сначала отправил бывшую депутатку от «Народного фронта» под круглосуточный домашний арест. Но после того как Черновол забомбордировала правовые инстанции жалобами, круглосуточный домашний арест был заменен на ночной. Вдобавок Черновол запрещено общаться с нардепом Антоном Яценко. Яценко — политик еще генерации Виктора Януковича, бывший соратник Геннадия Кернеса.

Черновол считает Яценко одним из главных свидетелей обвинения в свой адрес. По мнению Печерского райсуда Киева, нардепу может грозить опасность со стороны буйной и не отдающей отчет в своих действиях Черновол.

Физическая активность у Черновол проявляется главным образом по ночам — когда ей нельзя выходить из своей киевской квартиры. В бытность нардепом Черновол занималась вопросами обороны и безопасности Украины. Вспоминая это, бывший майданный политик активно читает новости о жизни украинской армии и оборонпрома, составляет аналитические записки и выкладывает их в Facebook.

На днях Черновол изучала финансирование строительства автотрассы от Решетиловки (Полтавская область) до Днепропетровской области. Данный участок входит в проект века «слуг народа» — четырехполосный автобан, который должен связать западные и центральные регионы Украины с Одесской областью. Кроме гражданского значения, будущий автобан имеет и оборонное. По автобану можно будет оперативно перебрасывать войска и бронетехнику к украинскому Черноморью на случай военных действий против России.

Стартовая цена тендера на дорогу от Решетиловки до Днепра — $ 400 млн.

«Откаты те же самые, что и были раньше — 50%. Дорога — наибольший тендерный распил со времен Януковича. Это преступление отягощается еще и тем, что финансируется тендер за счет правительственного фонда по борьбе с пандемией коронавируса в Украине», — докладывает Черновол.

По ее словам, в окружении Владимира Зеленского пошли на еще один отрицательный рекорд по освоению «коронавирусных» денег. На 30 км. 171- километровой трассы тратится больше денег, чем при Петре Порошенко тратили на строительство 80 — километровой автодороги, включая развязки и эстакады.

Информация по участникам тендера открыта. Согласно этим данным, до конкурса были допущены только две фирмы. Победила фирма, аффилированная с мэром Одессы Геннадием Трухановым, второй участник якобы добровольно уступил Труханову первенство.

«Налицо картельный сговор Труханова с „Укравтодором“. Фирма Труханова постоянно выигрывала тендеры на дорожное строительство во времена Порошенко, выигрывала и сейчас. С той лишь разницей, что за втрое большие суммы вознаграждения и отката», — пишет Черновол.

Бывшая нардепка (вполне справедливо) считает: такие схемы — преступление перед украинцами, когда в больницах не хватает мест для больных коронавирусом, медикаменты приходится нелегально покупать в России и в ДНР-ЛНР, а колоссальная смертность от Covid-19 еще не достигла пиковой точки.

По мнению Черновол, ситуация с коррупцией на строительстве автобана и финансирование проекта за счет коронавирусного фонда — это лишь одна иллюстрация того, как киевский режим реально относится к обороноспособности страны.

«Только в текущем году приостановлено финансирование элементарных мер по укреплению обороны как на рубежах, так и внутри страны. Пограничная охрана Украины находится в отвратительном состоянии. Ее инфраструктуру Украина унаследовала еще от Советского Союза, во времена которого военные доктрины и методы ведения войны были совершенно иными», — говорит Черновол.

По ее словам, с такой системой охраны государственных границ любая стратегическая автотрасса может быть в любой момент захвачена врагом.

Свой довод военная экспертша иллюстрирует примером Иловайского котла. По данным украинской военной пропаганды, в августе 2014 года проникшая в район Иловайска «колонна российских войск» состояла из 360 танков и БТР и около сотни артиллерийских систем.

«Агрессор сразу получил преимущество в регионе, наш слабенький фронт посыпался. А сейчас РФ играючи может бросить в любой регион Украины в десятки раз больший десант — например, чтобы дать воду в Крым», — говорит Черновол.

Далее она цитирует данные украинской военной разведки насчет концентрации российской военной техники в Южном военном округе России, вдоль российско-украинской границы. Военные разведчики Незалежной (неизвестно, на каких основаниях) утверждают: на границе с Украиной Россия разместила 1100 танков, 2600 боевых машин, более тысячи артиллерийских систем и 360 ракетных комплексов.

В распоряжении Минобороны Украины также есть полный справочник по современному российскому оружию и его полным техническим характеристикам. Данный справочник — обязательное учебное пособие в вузах Минобороны Украины, МВД и СБУ. Украинские курсанты также изучают современное устройство российской армии, должны знать наизусть имена членов руководства Минобороны и других силовых структур Российской Федерации. Данные требования — показатель того, что Украина рассматривает Россию как актуального противника.

Как говорит Черновол, неравенство с Россией по танкам Украина может компенсировать в бою только эвристическим использованием мотопехоты, вооруженной противотанковыми ракетными комплексами (ПТРК). ВСУ сейчас вооружены украинскими ПТРК классов «Стугна» и «Корсар». «Стугну» эффективнее использовать с машин, а легкий «Корсар» — в пешем строю.

«Пехотинцы с „Корсарами“ действуют парами: один несет ПТРК, другой стреляет. Из „Корсара“ танки и бронемашины подбиваются с господствующих высот: с домов и неровностей рельефа. А для танков пехотинцы будут как воробьи, которых не так просто увидеть и подстрелить. Для пехотинцев арифметика куда проще: одна ракета — один российский танк. Даже 1100 танков для нашей армии — только часть работы», — говорит Черновол.

Но, как говорит военная экспертша, в ВСУ поставлены только 100 «Корсаров», а производство ПТРК «Стугна» приостановлено, под предлогом того, что ВСУ якобы на 100% обеспечены этими тяжелыми ПТРК.

Черновол сетует, что в ВСУ нет достаточного количества тренировочных площадок для операторов ПТРК «Стугна».

Из-за этого необученные операторы на фронте промахиваются, а враг уничтожает «Стугны» вместе с операторами.

«А ведь ничего сложного в управлении „Стугной“ нет. Ведешь джойстиком, изображение транслируется на экран. Цель надо поймать в мишень и четко держать во время всего полета ракеты до цели. Рука пойдет чуть влево или вправо — ракета уйдет туда же. У новичков в реальной боевой обстановке очень часто бывает мандраж. Чтобы его не было, надо набивать руку. В тылу, на тренажерах. А для обустройства тренировочных баз, производства и эксплуатации тренажеров и самых „Стугн“ нужны деньги. Деньги идут не в армию, а в карманы коррупционеров», — говорит бывшая сторонница Арсения Яценюка Черновол.

Бывшая нардепка доложила, какое еще одно слабое место в российской армии нашли стратеги из ВСУ:

«Это места разгрузки российских эшелонов на местах боевой дислокации. Для поражения этих слабых мест у нас есть управляемые ракеты „Ольха“, дальностью до 70 км. КБ „Луч“ разрабатывает ракеты „Ольха-М“ с дальностью 130 км. Они смогут накрывать места разгрузки российских эшелонов и за пределами оккупированных территорий — в самой РФ. У нас есть ракетные комплексы — но без ракет. В этом году Минобороны с трудом выклянчило у правительства деньги на дофинансирование производства ракет, запущенного еще при Порошенко. Но деньги до сих пор не дошли».

Противопоставлением российской бронетанковой мощи могли бы быть для Украины разработанные в 2015 году самоходные артиллерийские установки (САУ) «Богдана», говорит Черновол.

«Это дальнобойная гаубица на шасси КрАЗ , с натовским калибром 155 мм и длиной ствола пушки в 52 калибра. Угловое увеличение от +5 до + 65. Дальность выстрела — 50 км, кучность до 6 выстрелов в минуту. Боезапас — контейнеры по 20 снарядов. Российская САУ «Гиацинт», которую так любят наши артиллеристы, и так проигрывает в дальности «Богдане». Только САУ «Пион» бьет дальше «Богданы». Но «Пион» создавался еще в советское время для стрельбы тактическими ядерными зарядами, и бьет не по цели, а по пространству. Три дивизиона «Богдан» дадут нам преобладание над российской танковой мощью. Однако есть проблема — единственная имеющаяся у нас «Богдана» проехала на параде по Крещатику в 2018 году. Администрация Зеленского заморозила производство «Богдан», — говорит Черновол.

Самое слабое место украинской обороны — морские рубежи, верно утверждает военная экспертша с Евромайдана.

«Черноморский флот России хозяйничает в нашем море, в сопровождении кораблей ЧФ Россия беспрепятственно добывает наши нефть и газ в одесской акватории. Очень велика вероятность высадки российского десанта в любом месте азовского или черноморского побережья Украины. Что мы можем противопоставить этому „черному лебедю“? Конечно! Ракетный крылатый комплекс морского базирования „Нептун“, с дальностью до 300 км. На один эсминец надо три таких ракеты. С помощью „Нептуна“ можно загнать российский флот в Абхазию, где ему будут точно не рады. Три дивизиона „Нептунов“ — никакая Россия не посмеет к нам и сунуться. Хорошая новость: разработанный в 2013 году „Нептун“ в 2020 году прошел все испытания и в августе принят на вооружение Военно- морскими силами Украины. Плохая: „Нептуна“ в ВМСУ нет. В текущем году правительство заблокировало финансирование производства „Нептуна“. Нет денег на столь нужные нам ракеты. Зато есть деньги, чтобы набивать карманы коррупционеров», — говорит военная экспертша, она же вероятная будущая постоялица женской колонии.

«Нет и не будет побед на море и на суше. Будет только фарс с раздуванием фиктивной военной мощи Украины перед реальной российской угрозой», — подводит итоги Татьяна Черновол.

Черновол стоит на учете у психиатра как шизофреник. Однако она что-то в армейских делах да понимает. После Евромайдана новоиспеченный лейтенант ВСУ Черновол проходила военные сборы, ездила в зону «АТО», любит и знает стрелковое оружие и артиллерию. Глава МВД Украины Арсен Аваков наградил Черновол именным пистолетом «Форт». Психбольной офицер Татьяна Черновол — равно, как и «косивший» ранее от армии нынешний ура-патриот Владимир Зеленский — неутешительный диагноз всей политической системе Украины.

Сергей Мардан

Пашинян совершенно осмысленно вел Армению к поражению в Карабахе. В то время, как азербайджанский Генштаб несколько лет работал под руководством турецких военных, с опытом войны против курдов и сирийцев, Ереван отправил в отставку весь «карабахский» клан и начал зачистку армянской армии.

Вместо того, чтобы готовится к войне, которая уже 30 лет, как является неизбежной, строить эшелонированную оборону, накапливать вооружение и вести боевую подготовку воинских частей, Пашинян вел Армению к демократии. К западной демократии.

Вместо того, чтобы каждое утро начинать с изучения карты мира, на которой Армения – в окружении врагов, а затем так же каждое утро отправлять Путину телеграмму с заверением в верноподданических чувствах с пожеланием Солнцеликому – здоровья и благоденствия, Пашинян даже не исполнил вежливую просьбу гаранта выживания армянского народа оставить в покое его личного друга - Качаряна.

В 1660 году армянские купцы в знак верности поднесли русскому царю Алексею Михайловичу знаменитый «Алмазный трон».

А их наследник – Никола Пашинян даже вопреки стандартному дипломатическому протоколу не приехал встречать Путина в аэропорт во время его визита в Армению 1 октября 2019 года.

По «восточному протоколу», которое Пашинян должен был впитать с молоком матери, это было равносильно открытому оскорблению, которое не могло остаться безнаказанным. Возмездие наступило спустя год.

https://www.facebook.com/sergeynudol?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARCLVbBxeLL0j7xTylJVZqjyTBOZRY3Wy7ey2QDJZoqSxs3jOoRk0mh-iY5QhqIiSfGA0rVSnJrKyxQh&hc_ref=ARSs31z34-DzRaSUAo5LZ95Wk9OlCaGGa8YcrnG8Lj6IAYli2PrAnf0d_W5aQoaivVE&fref=nf

Такой вопрос назрел. Свела меня судьба с одной женщиной стали мы близкими подругами по интересам, по взглядам на жизнь, во многом она стала как родная и я для нее семья, но характер у нее очень тяжелый, обидчивый, постоянно подозревает, что я учу ее жизни или не уважаю. Но главное не в этом. Она имеет алкогольную зависимость и материально очень неблагополучна. Если деньги появлялись, мгновенно исчезали, а так их особо никогда и не было, а в последние месяцы после нескольких перекридитовок стало совсем туго. Ей постоянно звонят банки и угрожают и она уже готова отдать под залог свою комнату, лишь бы банк ей выдал снова, чтобы закрыть другие кредиты.  В общем, я хочу ей помочь, отдать эти долги и перевести комнату эту на себя(конечно оставив за ней все права на квартиру), пока она не вернет мне долг. У нее есть план, как она будет отдавать. Боюсь, иначе она лишится квартиры. Смущает меня и морально этическая сторона этого и не является ли мое поведение пагубным для нее. Ясно же, что я решу только сегодняшние ее проблемы, но вскоре они встанут снова и она снова пройдёт ко мне. Как поступить человечно? 

А в самом деле почему детей не оставляют с отцами при разводе. Если и оставляют, то крайне-крайне редко. Это если женщина ведет настолько аморальный образ жизни, что у суда даже не возникает сомнений в этом. Или если она сама по каким ли бо причинам не согласится на то, чтобы дети проживали с отцом. А так в большинстве своем дети при разводе остаются с матерью и это даже не обсуждается. Почему?!

Хотя мужчины бывает, что возмущаются тем фактом, что дети после развода в большинстве случаев остаются с матерью. Обвиняют бывших жен, что это ущемление их отцовских прав. Только возмущение отцов, как правило с заведомо проигрышным результатом.

Почему так происходит?!

Вообще я считаю, что каждая и каждый сам может решить, какой длины волосы носить, как носить, и плевать на чужие мнения. Но как профессионал (человек, который занимается вопросом за деньги) обычно даю советы взрослым женщинам не держаться за длину волос.

Часто советую резать косы, отказаться от унылых хвостов и резать короткие стильные стрижки.

В моей вселенной есть ультра-короткие волосы (короткие бобы, пикси), просто короткие (не собираются в хвост на затылке), длинные - все, что собирается и хоть до пяток. Ну если в см, то все, что ниже ключиц - это длинно.

"Длинные и неухоженные. Зачем? Чтобы что?"

Первая причина моей нелюбви к длинный волосам - я не понимаю цели.

Мне говорят - красиво. Ну допустим, у всех людей вкусы разные, красиво. Почему тогда красивые волосы как пакля на вид? Вот что в этом красивого на самом деле? Мне красиво, если как в рекламе шампуня, гладкие, блестящие. Рапунцель, не иначе. А в невнятном хвосте с посеченными концами я не вижу красоты.

Мне говорят - можно делать много причесок. Можно-то можно, но делаете? Я как раз не вижу проблемы, если вот волосы, вот любовь к этим волосами. Прически, плетения, завивки, уход. Человек увлекающийся. Но такой человек не приходит за консультацией "что делать с волосами: стричь или не стричь".

Длинные и дорогие

Как будто вы - это и есть ваши волосы. Тут я имею в виду, конечно, слишком длинные. Ну как "слишком", просто очень длинные, длиннее, чем обычно длинные.

1 из 2

Еще встречаю "у нее коса ух какая толстенная". Типа молодец. Типа красота.

Но мне нет. Я вообще в очень длинных косах у взрослых женщин красоты не вижу. Сами они часто говорят о том, что коса - это самая простая прическа. И в моей вселенной коса - это скорее о том, что "отрастила, не знаю, что с этим делать". Нежелание не только смотреть на современный мир, но и вообще хоть как-то меняться. Ведь сколько лет растут волосы до пят?

Современные украшения - обязательная часть модного образа

Мне некрасиво. Их редко моют, поди промой такую махину, да и зачем. Их не красят - умаешься. Из них особо ничего не плетут, считают, что волосы сами по себе красивые. Мне, повторю, нет, поэтому я так плохо отношусь.

Что-то короче - скажем, до пояса - это дорогое удовольствие. Красиво, конечно, смотреть. И удивляться, как дева может содержать такие красивые волосы. Примерно то же, что белые замшевые сапоги по московскому метро зимой. Беспощадно. Но опять же, с такими красивыми волосами не спрашивают стричь или не стричь. Стригут, когда надоедает столько вкладывать, когда времени не хватает так ухаживать, и мы переходим к опять длинным и неухоженным.

Так выходит, что когда я говорю, что длинные неухоженные волосы некрасиво, а коса - лениво, то длинноволосые девы оскорбляются, и начинают защищать. Так вот, давайте еще раз: каждая может сама решить, какой длины волосы носить, и плевать на чужие мнения. Но мне некрасиво)))

По выходным публикую лучшие тексты из канала НЕ КОЛХОЗ 

А еще у меня есть образовательная рассылка про украшения «Хочу носить украшения, с чего начать?» Это бесплатно 

Предыдущий выпуск «Слепых прослушиваний» девятого сезона шоу «Голос» стал, наверное, одним из самых обсуждаемых за всю историю российской версии этого проекта. Цирк, который устроили наставники вокруг выступления Александры Будниковой, вышел за рамки шоу и обсуждается очень многими — от Станислава Садальского до Коммунистической партии. Уже идёт речь о суде.

А здесь такого эффекта не будет. Потому что пока, на данный момент, этот выпуск — лучший в этом сезоне! И если предыдущий вызывал желание употребить слова, которые часто использует в своих песнях член жюри Сергей Шнуров, то здесь эмоции — положительные, участники — интересные и талантливые. Понравились многие. Но выделю следующих.

Сержант Василий Пасечник (чуть не написал сержант Пеппер) великолепно спел легендарную «Yesterday». Мне редко нравятся каверы на эту вещь, но эта версия понравилась. Если бы этот сержант Василий вёл себя немного скромнее, цены бы ему не было.

Хоть я и не поклонник оперного пения, но выступление Надежды Самковой понравилось. И дама эффектная — обратите внимание на заглавное фото, как на неё смотрят Шнуров и Сюткин. А ещё стоит отметить, с каким достоинством она держалась на сцене после песни — без визгов и обезьяньих прыжков, которыми страдают многие.
Выбрала Надежда команду Сергея Шнурова, чему он был рад.
«Мне нужна такая! Я с ней победю!», — сказал лидер «Ленинграда» (уверен, что он знает, как правильно говорить, просто захотел сказать именно народную интерпретацию глагола).
Думаю, что Шнуров с ней придумает что-нибудь интересное, а там, может быть, и победа будет — посмотрим, всё может быть. Некоторые сейчас скажут, что победит Будникова, но мне кажется, до этого не дойдёт, не настолько уж на Первом канале все оборзели.

Оксана Устина с оригинальной версией песни Полины Гагариной «Драмы больше нет» — огонь!
Полностью поддерживаю того же Шнурова, который сказал, что не очень любит песни Гагариной, но в этом прочтении песня заиграла новыми красками. У меня были такие же мысли!

Олег Аккуратов — ну, это Музыкант с большой буквы. Если учесть, что он слепой от рождения, то это просто феномен.
Олег — лауреат множества премий, победитель международных конкурсов. Давно играет с Бутманом, и даже с Кабалье выступал. Но в основном как пианист. А ведь он и поёт!
Зачем ему это шоу? Возможно, благодаря участию в «Голосе» о нём теперь будет знать большее количество людей. А ведь этим парнем можно и нужно гордиться!

Елизавета Пурис.
В шоу «Голос» уже не раз приходили подросшие участники «Голос. Дети». Рушану Валиеву Шнуров довёл до финала, Рагду Ханиеву — до полуфинала. Елизавета Шалуба у Константина Меладзе дошла до «Нокаутов».
А Елизавета Пурис пошла к Басте — оказывается, она его поклонница.
Думаю, что Василий её «сольёт». Есть у него такая традиция — голосистых «сливать»... Посмотрим...

Ну и напоследок отмечу, кто меня больше зацепил из тех, кому не повезло.
Андрей Кутузов совместил «Младшую сестрёнку» из репертуара «Любэ» с народной песней. Поначалу мне не очень нравилось — голос показался совсем слабым. Но на народной части номера было уже интересней! А если учесть, что во время выступления он играл на гуслях, на свистульке, изображающей пение птиц, на рожке, к тому же в музыкальном сопровождении участвовал его сын — то номер получился очень хороший! Ещё и игрушку в финале использовали!

В общем, выпуск получился сильный!
Повторюсь, участники в нём все интересные, те, кого я отметил — мои личные приоритеты.
А  кто понравился Вам?

Оригинал статьи — на моём канале в Яндекс Дзен.

Только что я писал о выходе в прокат запредельно мерзотного фильмеца "Аутло". Гей-BDSM-нарко-порнокартина либертарианки Ксении Ратушной начала победное шествие по кинотеатрам России благодаря прокатному удостоверению, беспроблемно полученному от Министерства культуры РФ.

Многие шокированные наблюдатели списали сей факт на неопытность сменщицы Мединского Ольги Любимовой. Дескать, не вникла ещё до конца во все аспекты. Косяк, ошибка - а кто не ошибается? Или подстава со стороны подчинённых - как вариант. Поймёт, разберётся, перечеркнёт, и наступит благодать...

30 октября в Театре.doc (известная площадка для извращенческих и промайданных культур-мультуров) состоялась премьера "Сказки о Шамане". Спектакль возвращает нас к подзабытому проекту "Открытой России"* и "Радио Свобода". То есть к истории якутского болезного псевдошамана Александра Габышева. Он отправился в поход на Москву, чтобы "по велению духов изгнать из Кремля демона-Путина" ради "жизни как в Европе". Но ожидаемо завершил свой путь в психоневрологическом диспансере.

"«Сказка о Шамане» — это кукольный документальный спектакль про Александра Габышева, в медиапространстве известном как Шаман, который шёл до Москвы. Его биографию можно легко наложить на архетипичный путь героя описанный у Дж. Кембелла в «Тысячеликом герое»: в один день он выходит из дома и отправляется в путешествие к великой цели, а уже на пути встречает союзников и борется с препятствиями. У постановки открытый финал, так как развязка в реальной жизни ещё не наступила. Каждый раз мы планируем немного видоизменять спектакль — создавая таким образом театральное отражение судьбы человека", - говорится на сайте Театра.doc.

И ладно бы. Чёрт с ними. Однако...

Автор постановки - Беата Бубенец, она же Елена Степанова. О, знакомый персонаж! 33 года. Экс-активистка движения "Наши" и экс-сотрудница Первого канала, откуда в 2011 году попала на "Дождь", затем на "Радио Свобода". Радикально-либерастная журналистка, пиарщица. Участвовала в раскрутке Pussy Riot и либеральных кандидатов на разнокалиберных выборах. Участвовала в киевском евромайдане ("Я поддерживала революцию, я восхищалась теми людьми, которые были на Майдане") и настолько прониклась бандеровским душком, что этническая якутка стала считать себя украинкой. Причём именно западенкой, симпатизируя "поведенческим паттернам жителей западной Украины". Сменила имя на "Беата Бубенец". Вернее, теперь полное имя в паспорте смотрится так: Бубенец-Степанова Елена Беата Владимировна.

В последние годы она занялась крайне специфической и откровенно русофобской документалистикой. Это, например, д/ф "Чечен", главным героем которого является ичкерийский террорист, убивавший русских в Чечне, а в 2014-м приехавший с той же целью на Украину. Признан лучшим фильмом на "АртДокФесте-2015" (основатель и президент фестиваля - режиссёр Виталий Манский, уроженец Львова, автор фильма "Еврейское счастье", апологетических д/ф о Горбачёве и Ельцине, а также двух картин про группу "Тату", бывший генпродюсер телеканала РЕН ТВ, бывший руководитель службы производства и показа документальных программ на телеканале РТР, соучредитель КиноСоюза, в марте 2014-го один из инициаторов и подписант обращения "Мы с вами!" в поддержку бандеровской хунты, в январе 2015-го эмигрировал из России в Латвию, его племянник в рядах нацистского карбата убивает русских на Донбассе; бессменный программный директор фестиваля - московский кинокритик Виктория Белопольская, член КиноСоюза, Гильдии неигрового кино и телевидения, Гильдии киноведов и кинокритиков и Международной федерации кинокритиков и киножурналистов, бывший шеф-редактор телеканала "Культура", бывший колумнист журнала Cosmopolitan и обозреватель газеты "Коммерсант", экс-член совета проекта "Гендерный монтаж" Фонда Сороса, член наблюдательного совета нью-йоркской НКО Seagull Films, консультант нью-йоркского фестиваля New Films - New Directors, скаут-отборщик по России и постсоветским странам международного фестиваля документального кино IDFA в Амстердаме, подписант обращения "Мы с вами!" в поддержку бандеровской хунты).

За "Чеченом" последовал д/ф "Выбор" о кандидатах Михаила Ходорковского и его "Открытой России"*. Наибольший резонанс вызвала документальная картина "Полёт пули" (рабочее название - "Я, мужчины и война"), прославляющая террористов из "Айдара" и фактически занимающаяся героизацией неонацизма. Бубенец в интервью "Медузе" про айдаровцев: "Они мне были как семья. Я хотела, чтобы зритель погружался, чувствовал себя участником происходящего". Фильм стал гвоздём программы "АртДокФеста-2017", получил приз №1 "Лавр" в номинации "Арт-фильм". Прогремел грандиозный скандал, показ пытались сорвать ополченцы Донбасса и члены движения SERB, депутат Госдумы Андрей Козенко обратился в ФСБ, Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с просьбой проверить гнусную киношку на предмет призывов к экстремистской деятельности. В итоге дело не возбудили. Беата насладилась хайпом и продолжила в том же духе. Позднее она сделала проект "Кандидат.doc" (хроника избирательной кампании Ксении Собчак).

В 2019-м Бубенец на целый месяц присоединилась к "маршу на Москву" шамана Габышева. Сейчас она закончила работу над провокационный д/ф "Шаман VS Путин". Давайте почитаем анонс на сайте Беаты: "Этот документальный проект посвящен жизни и пути якутского шамана Александра Габышева. Шаману пришло откровение от Бога, что президент России Владимир Путин — демон, которого он должен изгнать из Кремля, чтобы наступила новая светлая эпоха для России и всего мира... Репрессии против шамана сделали его только популярнее и весомее в глазах как российского общества, так и всего мира... Шаман и тысячи его сторонников по всей стране верят, что он исполнит волю Бога и изгонит из Кремля демона в 2021 году". В дальнейшем Беата Бубенец и её соавтор Михаил Башкиров планируют издать апологетическую книгу о Габышеве.

Беата Бубенец:


Вернёмся к "Сказке" Бубенец в Театре.doc. Мы подходим к самому главному.

"Авторам удалось заручиться поддержкой Минкультуры РФ и Союза театральных деятелей (СТД)", - сообщила газета "Коммерсантъ". "Бубенец получила поддержку Минкульта и Союза театральных деятелей", - объявила "Афиша".

Бубенец в Facebook: "Спасибо Шаману и всему его отряду! За отвагу и красоту! Вы и ваши истории уже запечатлены навеки! Спасибо Театру.doc, СТД и Минкульту, благодаря кому это всё смогло состояться!".

Логотипы спонсоров - Минкульта и СТД - прекрасно видны в правом верхнем углу афиши спектакля. "При поддержке Министерства культуры РФ".



Отсюда следует, что Министерство культуры Российской Федерации (руководитель - вышеупомянутая Ольга Любимова) и Союз театральных деятелей Российской Федерации (руководитель - народный артист РСФСР, почти полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством", член "Единой России" с семнадцатилетним стажем Александр Калягин) финансируют творчество конченой русофобки, подружки бандеровских карателей и чеченских боевиков.

Государственные деньги тратятся на продвижение антигосударственного деструктива. "Новый министр культуры РФ одобрила постановку антипутинского спектакля", - гласит броский заголовок на портале MediaСоль.ru. "Минкульт продолжает жечь напалмом. На бюджетные деньги", - констатирует ТГ-канал "Архивариус".

"Нет никаких сомнений, что два дела, делаемые одновременно — съёмки и монтаж фильма ("Шаман VS Путин" - Прим.) и постановка спектакля ("Сказка о Шамане" - Прим.) — не могут быть диаметрально противоположны по смыслу и посылу. Перед нами — один, по сути, проект в двух воплощениях, киношном и театральном. Получается, что Минкульт проспонсировал сайд-проект фильма о борьбе с Путиным, который служит частью рекламной кампании создателей по раскрутке своего будущего продукта. Как-то странно, не находите? Разумеется, никого не должна вводить в заблуждение фиговая веточка с кокетливыми отсылками про «тысячеликого героя» и так далее. Смысл спектакля — романтизация и героизация человека, который решил, что он должен стать символом смены власти в России", - пишет "Журналистская правда".

ТГ-канал TsarGori: "Продолжается какая-никакая культурная жизнь в РФ. Актуальная режиссёрка Беата Бубенец, снявшая апологетику батальона «Айдар» и республики Ичкерия, получила грант от Минкульта РФ на постановку пьесы о шамане, «изгонявшем Путина», в Театре Док. Понятно, почему ставят в Театре док — в этом же театре и, кстати, тоже на деньги Минкульта, ставят «пьесы» ксенофобки, бакинской армянской еврейки Нины Гринштейн-Мкртумовой, которая написала сценарий фильма про русских педерастов-школьников «Аутло» и фильма про русских проституток «Содержанки»... Задайте себе вопрос, получила бы грант Минкульта РФ «молодой режиссёр из Иркутска Елена Иванова на фильм о дизайнерском лагере на Байкале для молодых людей с ограниченными возможностями», или «молодой писатель Иван Петров на роман-биографию русского солдата Евгения Родионова» или...? Конечно же, нет. Русским в культуре РФ быть невыгодно".

Писатель Дмитрий Конаныхин: "Вот серьёзно, товарищи, во время эпидемии, когда ваши коллеги стараются сохранить театры, рабочие коллективы и своих зрителей, вы предпочитаете профинансировать вот это? А для чего? Какой вам с того «спектакля» гешефт? Удовольствие от провокации? Дорогое (для налогоплательщиков) Министерство культуры, неужели вам настолько принципиально поддерживать интеллектуально и культурно неполноценных «беат бубунец» и прочую сволочь, чтобы этой сволочи было удобнее гадить на головы и в души народонаселения? Я понимаю, что у каждого свои утехи, но такие испражнения трепетного Союза театральных деятелей вызывают лишь одно желание — отправить этих деятелей на прокорм Невидимой руки рынка. Нехай эти инженеры душ, творчески успешные и, несомненно, финансово благополучные шарлиэбдо самоудовлетворяются за счёт своих верных зрителей и меценатов, но не за счёт столь ненавидимого ими народа и государства. (Весь мат, пожелания поотрывать яйца и поотрубать хвост по самые уши из текста человеколюбиво удалены)".

Журналист Андрей Медведев: "Ну да, спектакль про изгнание демонического Путина. Ну да, за государственные деньги. А что необычного? Вы чему, товарищи, удивляетесь? Будто впервые такое происходит. Ну то есть фильмы про унылый русский быт и мрачную Россию сняли. Про жуткое русское прошлое сняли. Спектакли про голых пионерок и одетых геев поставили. Кино про зомби в блокадном Ленинграде забацали. Гонорары куплетисту Быкову из бюджета платим. Теперь вот немного поддержали менестреля батальона «Айдар». Слегка проспонсировали. В Родину плюнули. Президента пнули. Гонорар автору заплатили. Россия щедрая душа".

Hard Blog: "Я добавлю, что Беата Бубенец — это не только «Полёт пули» про карателей из «Айдара», но и «Чечен». Герой фильма, по его собственному признанию, всю жизнь занимался тем, что воевал с русскими, — ничего другого он не умеет. И на Майдане продолжил дело своей жизни... как вам сюжетец? Кому в Минкульте хватает мозгов финансировать Б. Бубенец и подобных ей? Предоставлять публичные площадки? Ау? Вы в своём уме? Вы сами за наши же деньги ведёте идеологическую войну против России!".

Не далее как 27 октября на заседании Совета при Президенте РФ по культуре и искусству Александр Калягин попросил Владимира Путина "как можно быстрее оказать реальную поддержку негосударственным театрам". Жаловался, что частные театры существуют только на заработанные самостоятельно деньги. "Не их вина, что долгое время они были лишены возможности играть спектакли. Сейчас они просто на грани закрытия", - посетовал Калягин. CULTRAS справедливо замечает, что "на фоне этой постановки ("Сказка о Шамане" - Прим.) выступление Калягина на Совете по культуре заиграло особыми красками. «Дайте, Владимир Владимирович, денег частным театрам — забабахаем спектаклей, что вы демон!»".

"Выступление руководителя Союза театральных деятелей Александра Калягина о необходимости поддержки негосударственных театров на недавнем заседании Президентского совета по культуре смотрится очень странно. Это вот на такие постановки Калягин просит денег у Путина?! Чтобы на государственные деньги Президента России изображали демоном, которого надо изгнать из Кремля?! Интересно, сколько же это может продолжаться? Сколько ещё нужно денег потратить государству, чтобы «творцы», чуждые идеям патриотизма, считающие себя, видимо, «инопланетянами», создавали «шедевры», подрывающие основы этого самого государства?", - вопрошает редакция "Русской народной линии". Вывод РНЛ: "Уже, кажется, камни вопиют, что нужна государственная идеология. Пришло время создать идеологическое государственное ведомство, которое будет осуществлять цензуру в культуре, образовании и СМИ, чтобы средства госбюджета хотя бы тратились по назначению — для созидания доброго и светлого, а не для целей разрушения".



* организация признана нежелательной на территории России

Все будет плохо

Опасные перекрестки

Борьба за чистоту

Актёрский состав, конечно, впечатляет: Бен Стиллер, Наоми Уоттс и Адам Драйвер в шикарной комедии для образованных людей 40+: «Пока мы молоды» 2014 года (режиссёр Ноа Баумбак). Получился удивительный сплав актуальной повестки чайлдфри и конфликта между поколением ответственных взрослых людей и подрастающих «снежинок», которым в детстве всё разрешали и строго-настрого запрещали их ругать, чтобы избегать лишнего стресса. Сплав оскароносной драмы «Брачная история» и тонкой иронии над молодёжью в «Милая Фрэнсис» от этого же режиссёра, но обильно приправленный тонким юмором в стиле Вуди Аллена.

Не смотрите на недостаточно высокий рейтинг — заминусовала та самая молодёжь, которая и подгузника пороха не нюхала, но мы-то оценим!

Семейная пара за сорок не смогла обзавестись детьми, уже вроде смирилась и даже нашла определённые плюсы в имеющейся свободе, но тут лучшие друзья по чайлдфри вдруг взяли, и обзавелись свежерождённым розовощёким малышом:

Она сразу узнала мой голос — я читал ей Стивена Кинга в утробе.

Демонстрируя младенческую мимимишность, друзья с грацией слона постоянно наступают на больную мозоль, пропагандируя очевидные плюсы материнства. Да что говорить, даже жалуясь на трудности и бессонные ночи, они умудряются задевать за живое.

У всех нормальных людей есть дома ребёнок.

Главный герой знакомится с парой на двадцать лет моложе и неожиданно для себя заново открывает удивительную привлекательность юности, когда всё легко, всё радует и всё время хочется куда-то бежать.

Жена поначалу настроена предвзято к новым «друзьям», но тоже подсаживается на бодрящий флёр лёгкости, незаметно утерянный ими когда-то раньше.

У них в квартире будто собрано всё, что мы когда-то выбросили, но смотрится потрясающе.

Кстати, новый друг тоже занимается документальными фильмами — как и главный герой, и восхищается им безмерно, безусловно признавая высокий авторитет старшего товарища, а это так необыкновенно приятно и очень льстит самолюбию.

Постепенно бездетная пара окунается в молодёжный образ жизни, проникаясь почётной ролью наставников и неуёмно заряжаясь позитивом, вот только смутное ощущение, что ими пользуются, всё нарастает и нарастает и от него уже не так просто отмахиваться.

На мой вкус — из лучших комедий о семейной жизни за последние годы.

Не думаю, что она вообще может быть понята неженатиками или без солидного брачного стажа.

Кто в теме, не пропустите!

В главных ролях: Бен Стиллер, Наоми Уоттс, Адам Драйвер, Аманда Сайфред, Чарльз Гродин, Адам Хоровиц, Мария Диззия, Дри Хемингуэй, Брэйди Корбет, Мэттью Мехер.

Оригинальное название: «While We're Young».

В российском прокате с 5 ноября 2020 года.

Тонкая мелодрама о молодых и влюблённых — практически взгляд с другой стороны баррикад: «Дождливый вечер в Нью-Йорке» от Вуди Аллена.

1 ноября 1812 года французская армия отступала и подходила к  Гжатску. Увиденная картина потрясла отступающих —  две  тысячами русских пленных были убиты по одному однообразию, точно в ритуале.

Наполеон был крайне удивлён таким отношением к пленным и столь жестокому массовому убийству.

Пленных русских охраняли испанцы, португальцы и поляки и это многое объясняет.

Французский посол в России и министр иностранных дел Франции Коленкур по этому поводу заявил: «Разве, вы, такую цивилизацию несли России?» Бонапарт не смог на это ничем ответить...

Встретил в сети довольно "забавную" историю. Хотя, для её участников её таковой навряд ли можно назвать. Скорее это семейная трагедия. Поданая в несколько необычной "обертке". А вот как быть теперь всем её участникам...Впрочем, слушайте:

отсюда: https://www.stranamam.ru/post/7831241/

С одной стороны-Миллион двести вобщем то не такие уж ип большие деньги. Заплатит и получает себе "дорогого и любимого" в полную и безраздельную собственность. Будет жить с ним уже на полном основании. Тем более заплатила за него полновесной монетой. И его можно (в крайнем случае. А то может и чревато непредсказуемыми последствиями) ткнуть-"я за тебя денюшку заплатила, так шта..."

А с другой-продают его как рыночный неликвид....

И жена: получается, что на продажу мужа выставила или это она применила метод от "противного", что соперница вдруг да и откажется...

А мужика вобще, как на рынке на продажу выставили...

И что скажете по этой ситуации?!

Как думаете, купит?

Или нафиг такой нужен?!

На днях в журнале писал пост о том, что из за ссоры в родительском чате в Волгограде был жестоко избит мужчина. Само избиение произошло в одном из отделений банка города Волгограда. Роман воспитывал 12-летнюю дочь. Предыстория произошедшей трагедии.

Утром 23 октября родители обсуждали в мессенджере тесты, которые дети должны сдать к определённому сроку. Мнения разделились: кто-то жаловался, что ребята из-за загруженности не успеют сделать задание, а кто-то, наоборот, не видел в этом проблемы. У Романа и началась словесная перепалка с одной из мам (Анной) по поводу задания.

Перепалка быстро перешла грань обычного разговора и превратилась в словесную ссору.  Женщина стала угрожать своему "оппоненту" в споре: "...если не хочешь потерять здоровье, то заткнись   -Так будешь говорить со своим мужем   -Вот он сейчас с тобой и поговорит, мало не покажется"

А дальше на Романа произошло нападение, закончившееся избиением:

У тебя есть нож, и ты думаешь, что отобьешься от безумца, который напал на тебя и других людей прямо посреди улицы?! Вряд ли. Спецы говорят — беги и ори. Впрочем, если ты дурак и герой, вроде меня, придется действовать иначе. 

Ну что, сограждане, как в самом деле будем защищаться, когда на вас с криком «Алла, я в бар!» набросится бородатый человек?! Россия — к сожалению, не стала исключением. Уже юный отрок в Татарстане 16-ти лет (застрелен) доказал, что мы — в тренде. Радикалы атакуют при этом не только полицейских, но и людей и в храмах и на улице. Настоящие мусульмане осуждают исламский радикализм, само собой. Как и все нормальные люди - дебильные карикатуры, оскорбляющие религиозные чувства — это никакая не «свобода слова». Но радикализм поднял голову. Вербовщики вовлекают в свои ряды молодых людей с неустойчивой психикой. У многих из них нет возможности приобрести огнестрельное оружие, поэтому они используют кухонный нож. 

Что будете делать, если оказались вовлечены в такую страшную историю?!  Специально поинтересовался вопросом у специалиста — мастер спорта по самбо, инструктор по ножевому бою, оперативник. Он дал конкретные указания.

Носите с собой нож, говорят многие. Он де защитит в случае чего. Будете отбиваться. И они все неправы. Смело посылайте их куда подальше. Если вы не мастер ножевого боя, и он — не мастер, у вас меньше шансов. Потому что перед вами фанатик. И действует он обычно яростно и непредсказуемо. Кроме того, разрешенный нож — крошечный. А у него будет кухонный. Он преступник, ему наплевать на закон.  

«Если увидишь кого-то напавшего с ножом на прохожих – беги! — говорит оперативник. — Как можно дальше! Уже потом звони срочно по 112 и расскажи все, что видел».

«А другой вариант есть?!» 

«Ну да, — со вздохом говорит он. — Если ты герой, или мнишь себя таковым, и принял неправильное решение помочь жертвам террористической атаки, не приближайся, бросай в него вещи, камни, бутылки, ветки, всё, что попадется под руку. Но помни. Вероятность гибели невооруженного человека в столкновении с противником, вооруженным ножом, близка к 100 % — это статистика.

Так что лучше всего беги и кричи. Оповести прохожих об угрозе, уведи женщин и детей с улицы. Забеги в магазин и блокируй двери, если преступник движется в твою сторону. 

Если тебя прижали к стене, хватай руку с ножом — твоя основная цель, держи крепко, кусай, лучше —  локоть, иных вариантов нет». 

Очень хочется, чтобы эта инструкция не пригодилась никому. Она страшная. Выглядит как последний вариант. И ведь как мужик я же не смогу просто убежать. Мне нужно будет помочь жертвам террористической атаки. А вы?!

#жесть #террористы #спецура #нападение