В апреле-июне 2014-го украинских воины-автомобилисты провели операцию по спасению авиатехники, оставшейся во временно оккупированном Крыму.

После того, как все верные присяге войска вышли с полуострова, была достигнута договоренность о передаче захваченного военного имущества ВСУ.

В тех условиях для нашей армии важным был каждый танк, автомобиль, каждый самолет.

Задачу на вывоз самолетов из Крыма поставили автомобилистам 5-го объединенного центра электрогазового и автотехнического обеспечения из Житомира ...



Эвакуация МиГ-29 бортовой номер 27 зав. номер 2960725861



Он же в сентябре 2011 г. в Бельбеке

Один самолет умещался на четыре грузовика

Для вывоза авиатехники с аэродрома Бельбек в Николаеве сформировали сначала три, а потом еще одну автоколонну. Первые колонны водил сам командир части полковник Ярослав Лерман. И для него, и для его подчиненных это было обычным явлением - командир всегда впереди. Он из тех, кто говорит «Делай, как я!» а не «делай, как я сказал». Поэтому в кабине головной машины первой автоколонны, что зашла в Крым, был он. С подчиненными прошел первые, самые тяжелые рейсы. Определил самые опасные, по мнению возможных засад, места, и дальше, проходя через эти пункты, командиры колонн обязательно отчитывались - «Прошли пункт 1 ... Прошли пункт 2...».

Каждая колонна насчитывала 4 машины. Один самолет распределяли на 4 машины. Один грузовик был с тралом – на него грузили фюзеляж, а другие - бортовые. На одной вывозили двигатели, на второй- крылья, на третьей - навесное оборудование. На аэродроме, по договоренности с русскими, оставили бригаду наших техников, чтобы разбирать самолеты. К месту разборки их буксировали русские и ... предатели, бывшие сослуживцы. Место погрузки каждый раз окружали русские автоматчики - как позже выяснилось, спецназ ГРУ. Кроме того, во время каждой погрузки непременно были офицеры ФСБ. От них нередко поступали предложения перейти на сторону РФ, но предателей среди житомирских автомобилистов не нашлось.

Во время каждой погрузки непременно были офицеры ФСБ. От них нередко поступали предложения перейти на сторону РФ, но предателей среди житомирских автомобилистов не нашлось.

Для погрузки выделили небольшую площадку - буквально «пятачок», выход из которого запретили. Доходило до прямого издевательства - в туалет приходилось ходить под машину, умываться с крыла, спать или в кабине, или под машиной. Разобранные и местами сознательно поврежденные самолеты грузили на машины под неусыпным наблюдением российских офицеров, а дальше ... Дальше была привычная работа автомобилистов - доставить груз из точки А в точку В.

Колонны шли на свой страх и риск

Работали напряженно - практически не ели и не спали. Выходили в рейс сразу после окончания загрузки. Если выход был в 12 часов, то в Николаев приезжали около полуночи, иногда в два ночи. Короткий сон, еда через силу, вливаешь в себя крепкий кофе, и в пять утра - снова выход на Крым.

На вопрос, было ли страшно, понимали, что впереди большая война, заместитель командира части полковник Александр Коблюк отвечает коротко: «Страха как такового не было. Наверное, не представляли еще, с какой силой и степенью подлости придется столкнуться. Несмотря, что на Донбассе уже началось обострение, мы продолжали вывозить самолеты. Но каждый рейс был связан с определенными трудностями, и их становилось все больше».

Дело в том, что в первые рейсы автоколонны заходили по спискам - личный состав пропускали на самодеятельной границе, а дальше колонны шли, что называется, на свой страх и риск.

О том, как происходили рейсы, командир взвода прапорщик Виталий Голомах говорит сдержанно:

- Всякое бывало. Я тогда был старшим солдатом, водителем. Вызвался пойти в те рейсы сам. Когда русские поняли, что мы вывозим больше, чем они рассчитывали, начались задержки. Придирчиво изучали личные документы, рыскали по ящикам. Бывало, держали нас на пункте пропуска часами - вот просто стоим и все. Никто ничего не делает, не говорит. А время идет. Могли по 3 часа продержать колонну - то согласования с Москвой, то еще какой-то бред. Бывало, местные казачки наши машины забросали бутылками с «коктейлями Молотова». Откровенно не стреляли, но поджечь пытались и не раз.

С тех пор Виталий проехал по дорогам войны не одну тысячу километров. Приходилось вывозить и ремонтировать и поврежденную технику, и разбитую.

- Особенно врезался в память один случай. Это был расстрелянный ЗИЛ-131 с простреленной двигателем. В нем погиб мой товарищ. А так - обычная работа. Работа войны ...

Разбирала доставшуюся коробку со старыми инструментами... кто знает, что это за девайс? 

Даже не знаю, как назвать этого человека. С одной стороны, раньше таких называли героями. С другой, сейчас, когда у науки есть много возможностей доказать определенные теории, не прибегая к смертельному риску, профессор Чепурнов представляется безумцем. Число подтвержденных случаев повторного заболевания ковидом уже такое, что его эксперимент, в принципе, никому не нужен. Пришла вторая волна, а с ней, как грибы после дождя, стали появляться те, кто стал заболевать второй раз. Стало ясно — никаких антител, все пропадут, никакого иммунитета на годы, можно болеть и раз, и два и три и пять. 

Но вот что доказал ученый Чепурнов на своем примере — с каждым разом будешь болеть все тяжелее, а значит, коронавирус тебя все равно убьет, это только вопрос времени. Или нет?

Новосибирский профессор заражался намеренно. Как он это делал?

Первый раз заразился случайно, говорит он, а второй раз намеренно — ради эксперимента. Снял маску и активно контактировал с острыми ковид-больными в «красной зоне». «Хотел оценить длительность иммунитета, полученного в результате болезни», — говорит он. Ну и попал в больницу, в конце концов, чуть не умер. 

«Первый раз я заболел коронавирусом в конце февраля, когда полетел во Францию кататься на лыжах, — рассказал Чепурнов. — Летел с пересадкой в Москве. Помню, в аэропорту Шереметьево при посадке на самолет передо мной шли трое китайцев. Спустя пару дней в горах я почувствовал недомогание: поднялась температура, появились режущие боли в груди, — рассказал Александр Чепурнов. — Потеря обоняния без насморка тоже свидетельствовала о коронавирусной подоплеке, но все-таки это не было стопроцентным доказательством».

Но потом сдал тест на антитела. Он и показал, что антитела к новому коронавирусу есть, а значит, ученый перенес ковид. Наблюдение показало довольно быстрое снижение антител в крови. К исходу третьего месяца с начала болезни они перестали определяться. 

Когда Чепурнов решил заразиться повторно, он долго ходил в больницы. Ровно через шесть месяцев заболел. Уже через три дня рентген показал двустороннюю пневмонию. Пять дней температура держалась выше 39 градусов, также потерял обоняние, изменилось вкусовое восприятие. Болел тяжелее, чем в первый раз. Увезли на скорой. Как только сатурация упала ниже 93, меня госпитализировали, — признался Чепурнов. Но выжил, повезло.

Снова болеть он не хочет, но уверен, что может заболеть снова. И как будет протекать болезнь неизвестно. Может, уже и со смертельным исходом. Эксперименты решил на этом прекратить. В действенности вакцины сомневается. Как и в сроках ее действия. Все-таки не психопат. Ученый. Пытливый ум. Который мы могли бы, возможно, уже и не оценить. 

Как относитесь к таким экспериментам?!

#коронавирус #ковид #пандемия #болезнь #covid19

Доктор Маргарета Грисс-Бриссон, доктор медицины, доктор медицинских наук, является одним из ведущих неврологов Европы,  в настоящее время она практикует в Лондоне, Великобритания.
Является медицинским директором Лондонской клиники неврологии и боли, а также обладает лицензией на медицинскую практику в Великобритании, Норвегии, Германии, Швейцарии и Соединенных Штатах. Она специализируется в неврологии, нейрорегенерации, нейропластичности, нейротоксикологии, экологической медицине и обезболивании. Вот выдержка из ее интервью, удаленного youtube [гугл, часть преступного синдиката, поддерживает бенефициаров глобального тоталитарного путча под медицинским предлогом].

Если верить девушкам, то большинство из них назовут ум среди верхних строчек списка самых привлекательных качеств мужчины. Но реальность отличается от того, что говорят девушки.

Некоторые мужчины верят девушкам. Мужчины хотят понравиться им, а поэтому начинают прокачивать свой ум. Для этого парни читают умные книги, погружаются в изучение различных наук, ну или хотя бы тренируются в решении всяких головоломок и кроссвордов. 

Но от всего этого становятся только еще более нудными. Проблема этих мужчин в том, что они верят девушкам.

А что девушки? Девушки зачастую сами не знают, кого они хотят. Мало того, мужской ум многие девушки оценивают исключительно по умению зарабатывать деньги. На вопрос о том, чем именно понравился данный конкретный мужчина, девушка уверенно сообщит, что уважает и ценит этого мужчину за ум. Она искренне так думает. Но по факту это означает, что умным считают того, кто умеет зарабатывать. Девушки любят и ценят мужчину за способность приносить денежку. 

Если ты знаешь язык, но это знание не приносит твоей женщине денег (или перспективы их получения), то она не будет считать тебя умным. Если ты разбираешься в программировании, но эти знания не монетизируются в нормальный доход, то ты будешь считаться нудным и скучным. А твои знания будут оцениваться как нудность. 

Пример с умом и умением зарабатывать — это один из наиболее явных примеров того правила, согласно которому не стоит принимать за правду то, что люди говорят о том, что они думают и чем руководствуются в жизни.

Мужчины иногда думают, что женщины скрывают от них некий секрет, заключающийся в истинных причинах выбора того или иного мужчины. Примерно так же, как есть некая часть умалчиваемой информации у руководства по отношению к своим сотрудникам, у политиков по отношению к своим избирателям, и у взрослых по отношению к детям. Этот секрет иногда проскальзывает в их фразах, но все дружно скажут: «Нет, ты что? Тебе просто показалось».

Но в данном случае никакой теории заговора женщин не существует. Тут действует тот же аргумент, который опровергает наличие большинства других «теорий заговора». Столь многочисленная группа людей не смогла бы сговориться, потому что очень уж интересы одних женщин конкурируют с интересами других женщин.

В общем, о женском секрете вам никто не расскажет. По той причине,  что этот секрет невозможно сформулировать понятным для всех образом.  Никто не расскажет настоящие правила женской игры, потому что даже они  сами не знают эти правила. Но при этом любая женщина подтвердит, что  есть сторонние силы и сменяющие друг друга желания, которые ей  управляют. Только она сосредоточена не столько на понимании всего этого,  сколько на нормальном плавании в этом хаотичном море посещающих ее  желаний и чувств.

«Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает». Фрэнк Хаббард, американский юморист.

Но умение зарабатывать деньги очень облегчит вам эту задачу...

Об авторстве Шолохова можно было спорить, пока не был опубликован «авторский оригинал» «Тихого Дона». После этого никакого спора уже быть не может  — рукопись несёт в себе массу свидетельств механического переписывания неизвестного протографа.

Слова Дарьи Мелеховой: «Я притерпелась, молчу, а самоѣ злость берет…». Здесь да и в издании исправлено на «а самою» (рукописная графика «ять» и «ю» весьма схожа), но прежний ять оказался перекрыт новой буквой не полностью.

Автор не сделает такой ошибки — только переписчик, не особо вдумывающийся в суть переписываемого.

А это просто с поличным.

«этот верхний покровъ» — Шолохов скопировал машинально ер, а потом зачеркнул.

В слове «дед» начал писать ер, но опомнился. 🙂

Оборотная сторона борьбы с ерами (этими злостными сорняками проклятого прошлого) также представлена в рукописи: «Аксинья… пробует просунут /! / свою руку в мокрый его рукав» (рукопись, первая часть, с. 22). Эта «описка» означает, что копиист менее всего думал о смысле и конструкции фразы. В четвертой части: «понял, что избежаТ переговоров нельзя». Убирает мягкие знаки, приняв их за еры.

А вот еще более интересный случай. В дневнике убитого студента (вставка в рукопись третьей части, с. 13) читаем: «На запад идут бои», но в издании: «На западе идут бои». Ясно, что Шолохов принял «е» за конечный «ъ» и потому убрал.

Примеры правописания из шолоховской «рукописи» «Тихого Дона» — свидетельства поспешного механического переписывания протографа.

Написание «стрЯмя (Дона»).

«жОвотом» (животом)

«…лежала турчОнка» (турчанка)

«– Садись в сани». Исправление «о» на «а».

Исправление «о» на «а» в «чувствовал правоту».

«престОвилась». Это о душе.

«напрОвляясь к двери»

«прОвдивым (голосом)»

«Связующее нОчало – кровать». 

«Меня осыпало жОром»

«Вот тебе и поэзии шмОток!»

И венец всего:
Три ошибки в одном слове: «ак<к>омпОнИмент»

Источник

И это лишь часть малая, меньше процента подобных описок.

Постановление Роспотребнадзора об обязательности ношения масок в публичных местах, наверняка, обострит споры о целесообразности этой меры. Не могу «пройти мимо» и я. У меня нет иллюзий относительно возможности переубедить убеждённых «антимасочников». Это пост для тех, кто хотел бы узнать, есть ли аргументы, помимо «общих соображений», в пользу масок, как противоэпидемической меры при эпидемии респираторной инфекции.

Если коротко, «замерить» эффективность масок по всем правилам доказательной медицины, особенно в обыденной жизни, невозможно. Но это не значит, что научные данные по этому вопросу отсутствуют вовсе. Есть около 50 публикаций подобных замеров, в основном в больничных условиях. На их основе сделано два мeта-анализа. Согласно результатом первого из них, ношение маски (без уточнения её типа) во внебольничных условиях понижает риск инфицирования респираторными вирусами в среднем на 47% (95% доверительные интервал от 36% до 79%).  Результаты второго аналогичного мета-анализа сходны – в среднем снижение риска инфицирования на 44% (95% доверительные интервал от 21% до 60%). Подробности можно найти здесь: https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20209510

Таким образом, ношение маски в среднем уменьшает шансы заразиться на индивидуальном уровне. Насколько уменьшает, сказать точно невозможно, но если правила ношения маски соблюдаются, то реалистична оценка - почти в 2 раза. Пессимистическая оценка – около 20%, оптимистическая – около 80%. Цифры эти не «выбиты в камне». По мере накопления новых данных они могут меняться. Но крайне маловероятно, что эти оценки придут к нулю, и тем более, станут отрицательными.

Перейдём к популяционному уровню. Как изменится динамика эпидемии в зависимости от частоты использования масок в обыденной жизни? Есть два типа ответов на вопросы «что произойдёт, если...». Первый, можно условно назвать «диванный эксперт», второй – «математическая модель». Скажем, все мои прогнозы развития эпидемии относятся к первой категории. Правда, для «диванного эксперта» я слишком часто оговариваю - «я не знаю...», «мне кажется так, но как пойдёт?». Но, как ни крути, в области прогнозирования динамики эпидемии, мой потолок – «диванный эксперт». 

Математические модели, конечно, посерьёзнее «диванных экспертов». Они учитывают множество факторов и дают количественные прогнозы. Формулы и прочие математические выкладки, «гипнотизирующе» действуют на тех, кто в этом не специалист (к их числу принадлежу и я). Однако у математических моделей есть серьёзное «НО»  - они дают «правильный» прогноз только тогда, когда допущения, лежащие в их основе, и численные значения параметров модели, адекватно отображают моделируемую реальность. С этим, особенно с численными значениями параметров, которые основываются на замерах «в поле», часто возникают проблемы. 

Oдним из наиболее авторитетных исследовательских центров в области медицинской статистики и математического моделирования эпидемий является IHME (Institute for Health Metrics and Evaluation) университета штата Вашингтон, Сиэтл, США. Группа прогнозирования эпидемии COVID-19 этого института разработала математическую модель эпидемии, позволяющую «проигрывать» различные сценарии «нефармакологических интервенций» (по-простому – маски и прочие карантинные меры разной степени строгости). Я не могу судить об адекватности этой модели. Было бы интересно узнать мнение российских специалистов по математическому моделированию эпидемий. Но, увы, их публикаций на эту тему в международных научных журналах пока нет. В любом случае, ознакомится с прогнозом IHME стоит. А прогноз этот для США, в части касающейся влияния масок, следующий:

Если уровень использования масок в публичном пространстве будет «универсальным» (95% носят маски), то в период с 22-9-2020 по 28-2-2021 количество смертей от COVID-19 будет меньше на 129,5 тысяч (95% доверительный интервал от 85 до 171 тысяч). Если  уровень использования масок в публичном пространстве будет 85%, то количество смертей будет меньше на 96 тысяч (95% доверительный интервал от 61 до 133 тысяч). Это по сравнению со сценарием отсутствия масок. Числа я немного округлил. Подробности можно найти в статье, которая недавно была опубликована в Nature Medicine (https://www.nature.com/articles/s41591-020-1132-9 )

Кстати, этот же институт, в другой статье (она пока доступна только как препринт на сайте MedRhiv - https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20209510), дал аналогичный прогноз и для России:

Если уровень использования масок в публичном пространстве будет «универсальным» (95% носят маски), то в период с 26-9-2020 по 1-1-2021 количество смертей от COVID-19 будет меньше на 68,5 тысяч (95% доверительный интервал от 34 до 146 тысяч).

Стоит ли ради этого потерпеть неудобства? Ответ, по-моему, очевиден. Но маску, в которой «всегда быть», как известно, Мистер Х в конце концов сорвал. Так что впереди happy end. Но надо потерпеть...

(с) Проф_АФВ

Хотели бы узнать, как человек на самом деле может стать фантастически богатым? А типичные ошибки начинающего миллионера интересуют? Фильм «Волк с Уолл-стрит» 2013 года (режиссёр Мартин Скорсезе), снятый по реальным событиям, рассказывает историю Джордана Белфорта, обычного финансового клерка, сумевшего найти крайне эффективный путь к настоящему богатству. Печальная новость в том, что это всё не совсем законно, но вы же, в самом деле, не думаете, что огромные состояния сколачиваются кристально честным способом?

В конце пути очень часто случается обнуление и посадка, но Джордан Белфорт просто сменил поприще: стал учить других, как разбогатеть (но об этом чуть позже).

Джордан Белфорт отличался от других игроков финансового рынка тем, что не принадлежал к династии потомственных буржуев, но зато с рождения твёрдо знал, что денег у него будет много. Он пошёл учиться на биржу и через полгода умудрился выйти на работу с новеньким дипломом брокера — аккурат в знаменитый Чёрный понедельник.

Солидный работодатель обанкротился, а главный герой оказался в ситуации полнейшего тупика, из которого нашёл фантастический выход: вместо профессиональной торговли хорошими акциями он занялся плохими. И в чём тут секрет?

Где деньги (работает во многих сферах)

Продавать дорогое богатым — муторно. Бегаешь, улыбаешься, а комиссия 1% со сделки.

Продавать дешёвое бедным — потогонная система, но уже легче, потому что бедняки часто хуже разбираются в предмете по неопытности. И комиссия уже выше — 50%.

Самый шик: продавать мусор богачам. Комиссия на дешёвых акциях те же 50%, но объёмы-то другие.

Загвоздка в том, чтобы богач доверился продавцу мусора. Но если научить персонал грамотно работать с элитными клиентами, то те просто не узнают в них продавцов мусора.

В фильме «Волк с Уолл-стрит» подробно разжёвывается не только сама схема незаконного, но эффектного обогащения на бирже, но и типовое хождение по граблям начинающего подпольного миллионера:

Грабли № 1 (сохранить)

Тот, кто умеет ковать бабки, это совершенно не обязательно тот, кто умеет их сохранять. На самом деле, эти качества очень редко сочетаются в одном человеке. Вместе со стремительным ростом огромной кучи наличности растёт и вопрос — куда её девать?

Миллионер думает, что легко справится с этой проблемой, раз сумел сделать главное — заработать. Но это не так, сохранить бабло не менее трудно и это совсем другое.

Грабли № 2 (кому отдать)

Наличка — не вариант, когда её столько (это лишь для тех, кто всё ещё подумывает об ипотеке). Но ещё более худший вариант — швейцарские банки. Традиции этих достойных горцев таковы, что всё идёт хорошо, пока деньги плывут в банк. Когда случается час Х, наивный обладатель вклада на чёрный день порой выясняет, почему бывшие разбойники в столь прекрасной Швейцарии перешли в банковский бизнес.

Лучше всего вкладывать деньги в свою собственную стабильную систему, приносящую деньги, но это редкая птица и её очень трудно поймать.

Расплата и оргвыводы

Джордан Белфорт настолько невероятно преуспел, что чрезвычайно заинтересовал ФБР и Комиссию по ценным бумагам и биржам. Финал очевиден, но он и тут справился блестяще: учит теперь лохов, как стать миллионерами.

На фоне обычных инфоцыган (продающих опыт, которого у них нет) этот гуру действительно выделяется: он изначально поднялся не на обучении наивных простачков и продаёт опыт, который у него всё-таки был.

Но прежде, чем бежать записываться на курс, стоит задуматься, насколько большую роль в этом успехе сыграл фактор небольших, но эффектных нарушений закона.

Хотите начать самому разбираться во всей этой финансовой кухне? Подписывайтесь на канал «О финансах на пальцах».

И кино «Волк с Уолл-стрит» посмотрите — оно великолепно.

В главных ролях: Леонардо ДиКаприо, Джона Хилл, Марго Робби, Кайл Чандлер, Роб Райнер, П.Дж. Бирн, Джон Бернтал, Кристин Милиоти, Жан Дюжарден, Мэттью МакКонахи.

Оригинальное название: «The Wolf of Wall Street».

Ещё захватывающий сериал про финансовую биржу и прокуратуру: «Миллиарды».

В Ленинградской области убили бизнесмена и муниципального депутата Александра Петрова.

https://life.ru/p/1351305

Киллер убил его с одного выстрела, пока предприниматель парился в бане. Расправу над Петровым трудно воспринимать отдельно от недавнего ареста главы района Геннадия Орлова. Похоже, столица фарцовки и контрабанды — приграничный Выборг — вернулась к постсоветским порядкам.
Петрова застрелили примерно в 18:00 в посёлке Великое, что в 150 км от Санкт-Петербурга. Сам бизнесмен приехал сюда днём, чтобы попариться в бане на берегу одноимённого озера. Его помощник растопил баню и оставил шефа париться. Когда в очередной раз он решил проведать его, то обнаружил его с пулей в груди, после чего вызвал врачей и полицию. Правда, когда медики примчались на место, им пришлось лишь констатировать смерть бизнесмена.

История всегда (всегда) идет по спирали!

Кормовая база, на которой, в тучные 2000-е и, отчасти, 2010-е, обильно паслись разного рода офшорные барыги, растаскивая страну по частям и аккумулируя честно украденное по заграничным банкам, стремительно уменьшается. Жрать, как не в себя, в каждым днем становиться все труднее и труднее, но привычка — такая штука, что избавиться от нее ооооочень трудно. Уже и люди (вторая нефть) видимо не могу обеспечить таких же условий существования, которые были во времена высоких цен на нефть и отсутствия «живительных» санкций. Оскотинивание набирает обороты. Все чаще власть имущие являют народу свое истинное мурло. Но это все так, мелочи, которые недостойны освещения. Вопрос, которые сейчас все больше начинает волновать, присосавшихся к денежным потокам дармоедов, в другом. А именно: будет ли откат в новые 90-е или что-то похожее на 90-е?

Откат, не в плане новых возможностей, а в плане нового передела ресурсов.

Как показывают последние события, new 90-е начинают все явственнее маячить на горизонте. Отстранение от кормовой базы всякой шалупони из около властной среды набирает обороты. Пока что этот процесс идет относительно мирно и лишнее рты просто сажают за злоупотребление должностными обязанностями да расхищение бюджетных средств, но все только начинается. В процессе еще большего обмеления кормушки и неизбежного перехода борьбы в высшие эшелоны особо приближенных, радикализации процессов устранения конкурентов избежать будет не возможно.  Система, построенная на базе безудержного разворовывания всего что можно, с опорой на тотальное взяточничество, кумовство и устранение несогласных, не в состоянии функционировать в условиях экономического, финансового и политического кризисов. Она не заточена на созидание, не заточена на стратегическое планирование, она не в состояние адекватно реагировать на вызовы времени — все это не про нее, это все сложно да и не нужно, когда можно просто красть и надеяться, что успеешь во время в Шереметьево. Вот и вся стратегия.

А потому убийство какого-то там депутата Петрова (прямо в своей бане, как в святые 90-е) — это лишь незначительный эпизод в череде событий, которые сейчас семимильными шагами набирают обороты. Серьезные дяди, особо приближенные к телу, начинают по-тихому устранять лишних прихлебателей, которые смеют лакать из общего корыта, в то время, когда им самим не больно то и хватает. А это недопустимо.

Собственно в сложившейся ситуации у правящей «элиты» не остается другого выхода, кроме как выполнения следующих задач:

Первое: власть, для наполнения кормушки, в условиях когда из вне наполнять ее становиться все сложнее и сложнее, полностью переключится на «вторую нефть». Народ ждет очередной виток повышения старых налогов, появление новых налогов (да хоть на воздух, не, ну а чо), ужесточение контроля со стороны государства за доходами граждан, вплоть до обязаловки подачи налоговых деклараций каждому гражданину РФ (как в США, вы же хотели, как в США), и прочие ничтяки, да такие, что повышение пенсионного возраста покажется детским баловством. Вообщем тотальная «забота» о горемычном народе, дабы это народ не забывал, кто есть власть (по словам Михаила Дегтярёва). https://www.znak.com/2020-10-22/vrio_glavy_habarovskogo_kraya_degtyarev_razyasnil_kto_na_samom_yavlyaetsya_vlastyu_v_rossii

Второе: устранение лишних ртов, так сладко жравших из общака последние 15-20 лет. Причем устранение безжалостное, в виде тотальных посадок, и физического устранения, что, при достижении некого консенсуса, не вызовет особенных препятствий и возражений со стороны как власти, так и общества.

Вообщем-то и все.

Остается надеяться лишь на то, что распад системы пройдет относительно безболезненно для страны и она не развалится на мелкие части, что естественно может привести к ее исчезновению на мировой арене, как самостоятельного государства. И это главный приоритет на сегодняшний день — избежать распада страны, высший приоритет для народа…

https://politicalerror.ru/new-90-е/?_utl_t=lj New 90-е. – PoliticalError.ru

Цирк на выборных мероприятиях в США продолжается. Кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден во время выступления попутал имя своего оппонента. И назвал Трампа Джорджем

Трамп не оставил без внимания оговорку своего соперника на выборах.

"Джо Байден назвал вчера меня Джорджем. Не смог запомнить мое имя. Ему понадобилась помощь ведущего, чтобы продолжить интервью", – написал президент в своем Twitter.

"...я ничего не имею против имени Джордж. но, я не Джордж. Я Дональд".

....................

Смешно конечно смотрится ) Только вот Байден выбирается не абы куда, а в президенты США. И что тогда будет, если его и в самом деле выберут?! Хотя какая разница. Все равно он ничем руководить навряд ли будет. Будет озвучивать написаные для него речи.

Удивляет только, что неужели не нашлось другой кандидатуры для участия в выборах?! Выставили для участия в них заведомую развалину и склеротика.

А Жорж Трамп тоже неплохо звучит. Или даже можно так: Жора Трамп...Он же Гоша, он же Юра...

Я не знаю, платит ли он за женщин в других ситуациях, или вообще охамел (вероятно и охамел), но он говорит:
-Да она мне вообще названивает, я иногда трубку не беру.

Ну и в такой истории - да, женщина и начинает приплачивать за секс.
Да ладно за секс. За общение уже начинает приплачивать. Что называется "я могу заплатить за себя".
Она заплатит за то, чтобы он побыл с ней.
Она сама заплатит за звонок ему. Потом - за свой хоть дог и стакан кофе.
А потом сама ноги раздвинет и сама даст. И поднимет сама, наверное.
И за место - тоже заплатит сама.
А потом еще будет думать, что она ведь тоже ж получила удовольствие. И равноправие же ж. И еще - она хотела - она его трахнула.
И еще названивать будет, чтобы снова приплатить за общение с ним.
И наверное, получит удовольствие. Горькое такое, в моменте. Пока не кончилось оплаченное время.

Женщины, которые начинают приплачивать - на самом деле не чувствуют себя настолько ценными и важными для мужчин, и не чувствуют, что те будут с ними без этого. Поэтому они и доплачивают. За ценность, которую боятся потерять.
Вот и вся история.

А мужчины в таких историях...
Мужчины, которые заставляют вас открывать кошельки - не видят в вас женского начала.
По разным причинам не видят. От кого-то его не чувствуется. С кем-то не стыкуется.
Кому-то просто не очень надо, рассматривать.
А кто-то из мужчин попросту сам мужского начала не имеет, не научили.
По личику потому что никто за такие вещи не прописал. Не развернулся и не ушёл. Не дал понять, что это вообще говно полное.

Ну и он конечно берет, раз дают. Ну и хамит еще немножко. Заставляет, например, ждать.
Но я не думаю, что вот такое действительно заставляет потом его член стоять так, как надо.

А потом мужики вообще начинают от такого бухать.
Ему надо принять соточку, чтобы залезть на неё. Без допинга тут потому что никак.
Потому что иначе всё это слишком неинтересно.
________

Кэт

Как по мне, то вся эта история вокруг ситуации с коронавирусом, очень подозрительная и неоднозначная. 

С самого начала всего этого действа у меня закрались сомнения на тему того, что данная пандемия какая-то «не настоящая». Прежде всего меня насторожило то обстоятельство, что например, стройка в Москве не была закрыта, многие общественные пространства работали как прежде, всё функционировало в обычном режиме.

По — началу Роспотребнадзор публиковал на своём сайте, что маски не спасают от коронавируса, сейчас же мы видим обратное. Одни противоречия. Весь страх и ужас сконцентрирован почему-то только в телевизоре и интернете, на деле же многие ходят без масок и никто не заражается.

Билл Гейтс с его предсказаниями грядущей пандемии, чипирование населения через вакцину и сокращение населения планеты на 15% тоже подливает масло в костер недоверия, убийство китайского врача, который хотел рассекретить правду про лжепандемию...

Наши известные люди так же начинают высказывать свои сомнения и подозрения в реальности опасности «распиареной пандемии». На днях Екатерина Андреева высказалась на тему постоянного ношения масок.

К моему большому удивлению Андрееву засыпали благодарностями за свое высказывание о масках и о коронавирусе в целом. Выходит народ не верит в маски и вирус, или что???

__________________________________________________________________________________________

Кстати, я завёл телеграмм-канал «Гуренко тут» там много всего интересного, приходи в гости и подпишись! 

__________________________________________________________________________________________

Мария Шукшина предположила, что маска представляет опасность для здоровья человека и нарушает его права.

Все эти видео с подвалов больниц, переполненные телами тоже не вызывают доверия, потому что и без него люди пачками мрут, заключений смертей, где сказана причина смерти никто не предоставляет, так что для меня видео не убедительны и не доказательство смертности от коронавируса.

Складывается такое впечатление, что вся эта пандемия — операция по подрыву и принуждении человечества к покорности и всё это промежуточный этап между чем-то страшным, концлагерем например.

Так что, лично у меня, вопросов по этому предмету больше, чем ответов. 

P.S. Я создал телеграмм-канал, обязательно подпишитесь на него, чтобы не пропустить что-то интересное. 

Трёхчасовые занятия любовью — это жутко утомительно, а от настоящего оргазма не всегда кричишь, как в фильмах для взрослых.

Миф № 1. Размер имеет значение

Пока вы читаете это предложение, где-то в мире несколько мужчин уже успели погуглить «как увеличить член в домашних условиях». Но мы-то с вами знаем, что к чему: среднее арифметическое значение длины мужского полового органа в эрегированном состоянии по всему миру — 13,1Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15 521 men сантиметра. Эти данные озвучили сотрудники урологического журнала BJU International. У кого-то больше, у кого-то — меньше, суть в другом: не существует идеальных рамок, под которые вы должны подходить.

При этом никакие уникальные упражнения, чудо-таблетки и самовнушение не помогут — имеем что имеем. Единственный способ увеличения полового члена — хирургическое вмешательство. Но знаете, что, по мнению женщин, гораздо важнее, чем размер пениса? Умение им пользоваться.

Миф № 2. Мастурбация вредит здоровью

«Если будешь много мастурбировать, то можешь ослепнуть, ладони покроются волосами, а там и до импотенции недалеко». Звучит как смертельный приговор. Но как дела обстоят на самом деле?

Мастурбация — это совершенно нормальная сексуальная активность , которая никак не влияет на рост волос на пальцах, уменьшение размера полового члена или его искривление. У женщин, в свою очередь, не наблюдается никакого снижения сексуального желания от регулярного самоудовлетворения, это лишь дополнительный способ получить сексуальное наслаждение.

Однако слишком частая мастурбация всё же имеет негативное влияние на вашу жизнь. Мы не говорим о тех запущенных случаях, когда человек не выходит из квартиры сутками, потому что порноролики сами себя не посмотрят. Скорее, речь идёт о возможном негативном влиянии фильмов категории 18+ на ваши отношения с партнёром, а также формировании неправильного восприятия секса в реальной жизни.

Миф № 3. Любой оргазм «сносит крышу» и является главной целью секса

Вот и наступил этот долгожданный момент истинного просветления — оргазм. То, ради чего, собственно, всё и затевалось. Ведь только настоящий мужчина, профессионал с многолетним опытом и тот ещё ловелас может довести девушку до оргазма. А что, если нет?

На самом деле не каждый секс обязательно заканчивается оргазмом, а оргазм, в свою очередь, не всегда бывает «как в кино». Женский оргазм — это вообще штука довольно непредсказуемая. Поэтому в следующий раз, вместо того чтобы всеми правдами и неправдами пытаться его достичь, можно просто закрыть глаза — и наслаждаться моментом.

Миф № 4. Есть корреляция между размером члена и размером носа, ладоней и ступней

Не существует никаких научно доказанных фактов, которые подтверждают то, что размер полового члена как-либо связан размером обуви, ладоней или носа. Мужчины с 45-м размером ноги, простите.

Миф № 5. Вкус спермы зависит от предпочтений мужчины в еде

Считается, что если мужчина любит мясо с кровью или цитрусовые, то его сперма будет кислой. Постоянно употребляет ананасовый сок — вкус станет слаще. А вот от алкоголя, кофе и сигарет придётся избавиться: данные вещества якобы делают сперму более горькой или солёной. Однако все эти популярные представления об эффектах, связанных с употреблением определённых продуктов, не доказаны наукой.

Многие урологи уверяют: вкус семенной жидкости неизменен, ведь её состав включает точную смесь компонентов, необходимую для поддержания жизнедеятельности сперматозоидов. Так что никакой ананасовый сок не превратит вашу сперму в пинаколаду, такова жизнь.

Миф № 6. Секс в первый раз всегда болезненный

Кровь, слёзы и разочарование в сексе — а всё ведь так хорошо начиналось! Но причина болезненного первого раза заключается отнюдь не в повреждении девственной плевы, как многие полагают. Разрыв вагинальной ткани из-за недостатка смазки вкупе с неопытностью партнёра и стрессом в результате приводит к боли во время первого секса.

Сильная боль не является нормой, терпение в таком деле не поможет. Любой болезненный секс, не связанный с неопытностью или неосмотрительностью партнёра, — повод обратиться к специалисту. Так что меньше нервов и спешки, больше внимания друг к другу — и первый раз точно не станет последним!

Миф № 7. Прерванный половой акт защищает от беременности

Из цитат великих отцов: «Да я успею!» Вполне может быть. Но что, если нет? Стоит ли рисковать? Прерванный половой акт никогда не являлся эффективным способом контрацепции, ведь некоторое количество сперматозоидов выделяется ещё в самом начале. Прерванный половой акт секса. Полный гид по миру противозачаточных средств вы можете найти здесь.

Миф № 8. Мужчины думают о сексе каждые 7 секунд

Не совсем! В 2011 году исследователи из Огайского университета провели эксперимент, в ходе которого выяснилось: в среднем мужчины думают о сексе 19 раз в день, женщины — 10. Исследование включало в себя 163 женщины и 120 мужчин. В целом количество мыслей об интимной близости зависит не от пола, а от отношения человека к сексуальной активности. Нас окружают асексуалы, антисексуалы, демисексуалы, и это ещё не весь список «сексуалов», каждый из которых по-разному воспринимает секс. И думает о нём, соответственно, реже или чаще других.

Миф № 9. Занятия сексом сжигают много калорий

Ещё один миф. На самом деле количество сожжённых килокалорий зависит от длительности полового акта. И если за 6 минут (в среднем) вы потеряете килокалорию, то за 12 минут — уже 42! Неплохо, но похудеть так точно не получится. А так хотелось!

Миф № 10. Секс может стать причиной инфаркта

Всё с точностью до наоборот: мужчины, которые занимаются сексом один раз в месяц, подвержены большему риску сердечно-сосудистых заболеваний, в отличие от тех, которые имеют регулярные акты два раза в неделю.

Что касается опасности секса для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями — она слишком преувеличена. Физическая нагрузка на сердце во время занятия сексом вполне сравнима с другими нагрузками, с которыми мы сталкиваемся в течение обычного дня. Состояние организма во время полового акта можно сравнить с подъёмом по лестнице на несколько этажей: пульс повышается до 110–130 ударов в минуту, систолическое артериальное давление — до 150–180 миллиметров ртутного столба. Такие показатели не представляют серьёзной опасности для больных сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Для боевого настроя не пропускайте горячий сборник из 66 фото на котором только голые девушки.

https://t.me/lenamiro/7391