Все началось с того, что один пользователь решил провести эксперимент с сайтами знакомств.

Общеизвестный факт:  Девушки часто жалуются, что парни не умеют начать разговор. Мол, большинство парней говорят одинаковые банальности, и поэтому общение довольно быстро заходит в тупик. А в итоге, все остаются разочарованными, — и парни, и девушки. Действительно ли данная проблема возникает из-за неумения парней знакомиться?

Буквально вчера мы обсуждали раздражение девушек из-за потока однотипных «Привет-как-дела» в посте про вагинострадальцев на сайтах знакомств.

А сегодня хочу рассказать вам про результат эксперимента мужчины, решившего проверить, насколько хорошо умеют знакомиться сами девушки. Он доверил инициативу девушкам, перестал писать первым, а стал ждать сообщение от девушек, с которыми у него «совпала пара»:

Мужчина отметил, что около 35 процентов потенциальных партнерш так и  не начали диалог. Остальные 65 процентов написали ему, однако он не был  впечатлен их фразами. «90 процентов сообщений были просто "привет" или  "как дела". Еще десять процентов либо делали комплименты моей собаке,  либо просто отвечали на вопрос из моей анкеты, либо говорили хоть что-то  другое», — поделился результатами шестинедельного эксперимента  пользователь Reddit. Автор поста признался, что ожидал именно  такого исхода. «Надеюсь, когда-нибудь женщины поймут, что мы тоже хотим,  чтобы они впечатляли нас — точно так же, как они хотят, чтобы мы  впечатляли их. Особенно когда дело касается онлайн-знакомств»

Все это была предыстория к основной теме поста: «Девушки совсем разучились знакомиться и завоевывать расположение понравившихся им парней».

Многим девушкам их убеждения не позволяют писать первыми в соцсетях. Если и напишут, то, скорее всего, это будет какая-то реклама или прелюдия к мошенничеству. Но, допустим, ей действительно понравился ты, и вот она инициирует общение. Большинство вообще не умеют разговаривать так, чтобы с ними было интересно. Обмен никчемными фразами, глупые однообразные вопросы и скучные беседы. Вскоре уже начинает бесить их ежедневно-вечное: «Привет! Чем  занимаешься?» и «Привет! Что нового?» Больше поговорить с ними по большому счету и не о чем.

О чем можно говорить с человеком, которому ничего не нужно, кроме как искать способы красиво тратить деньги, бессильно желать равняться на знаменитостей, изучать диеты, следить за анонсами новых сериалов, просматривать ленту инстаграмма и мечтать уехать на ПМЖ в Финляндию? Банальные интересы средней ограниченной девушки, при этом считающей себя особенной и оригинальной.

Общение с ее стороны происходит совершенно без энтузиазма. А иногда, в силу каких-то гормональных периодов, общается совсем нехотя, «на отвали». Может прочитать сообщение, а потом не отвечать целых полчаса, или вообще исчезнуть на два дня и заниматься «своими делами». Как будто в мире могут быть какие-либо более важные дела, чем удерживать мой интерес. А затем она опять (после смены фазы гормональной синусоиды) появляется с демотиваторами, которые сама же считает смешными и прикольными. А я что, должен прыгать от счастья?

В отношения нынешние девушки совсем не хотят вкладываться. Про подарки приходится намекать по 10 раз. С таким подходом любой парень вскоре заскучает и почувствует себя ненужным и нелюбимым. Ну какое может быть настроение, чтобы такой девушке дарить свое вдохновение? Чем она его заслужила? Тем, что у нее есть писечка? Сомнительное достижение.

Сейчас некоторые девушки жалуются, что парни стали корыстные и меркантильные. А о какой корысти может идти речь, если в свои 25 она едва  зарабатывает на съемную квартиру, одежду и еду? Я вас умоляю! Раз в неделю сводит в ресторан — вот и вся корысть. И перспективы в ее жизни тоже  сомнительные. Если не сопьется, то будет получать свои 70-80 тыс к 40  годам. Разве можно прожить на эти деньги в наше время? А ведь парням хочется, чтобы детей можно было нормально воспитать и поставить на ноги. Нормальная квартира, нормальная машина, минимальные развлечения. Да и вообще, жизнь-то у каждого парня всего одна, поэтому не хотелось бы прожить ее, перебиваясь от зарплаты до зарплаты и считать за счастье поездку летом в Турцию.

Если современная девушка готова раскошелиться и сподобится подарить раз в год айфон, то будет это считать подвигом всей своей жизни, огромным одолжением и примером для подражания коллегам в курилке на работе. Потом достанет уже намеками на оральный кекс. Отношение к парням — как к мальчикам по вызову. А нам ведь хочется чувствовать, что нас любят ни за что-то, ни для чего-то, и уж, конечно, не ради орального кекса.

А если, например, спросишь ее, что именно она сама хочет получить в подарок на 8  марта. Никогда нормально не скажет, опять услышишь это вечное: «Мне ничего не надо, у меня все есть». Вот именно, что ей ничего не надо, поэтому и сидит в заднице. А когда подаришь ей, положившись на свою интуицию, нормальную резинку для волос, то потом будет три дня дуться. И первая мириться не пойдет никогда. Их, по ходу, где-то учат тетки на психологических форумах, что никогда нельзя первой мириться и понижать тем самым свою субъективную значимость.

Где сейчас нормальному, без заоблачных запросов, вполне адекватному парню найти себе девушку? Нет их совсем. Приходится парням ездить время от времени в какой-нибудь Таиланд, чтобы услышать красивое нежное мяукание на ушко, признания в любви на незнакомом языке и ощутить хоть себя на какое-то время центром ее мира. Или же жить рядом с «так себе» телочкой, мечтая встретить когда-нибудь «ту самую», настоящую девушку.

Девушки совсем разучились знакомиться и обмельчали как-то. Сами не знают, чего хотят. А если и знают, то их попытки совсем не вызывают у парней желания дать девушкам то, что они хотят.

«Освоение норм по обвалке грудинок мне сразу не удавалось. В первый месяц я выполняла норму на 80%». - Сейчас она – знатный человек Московского мясокомбината, отличница мясной и молочной промышленности.

Судя по гламурному тону, читатели вероятно уже поняли – речь о 1930-х годах. Именно тогда, освободив женщину от кухонного рабства, большевики призвали ее на производство. Это ж не сравнить с тем, как на примусе макароны варить. «Окончив стахановскую школу, я стала на самостоятельную работу – обвалку грудинок, - с гордостью рассказывает обвальщица Клавдия Кукушкина. – Выполняю я норму на 120%, обрабатывая 600 половинок туши весом 100-150 кг».

Ну, ладно, пора открыть секрет. Копаясь во всяких библиотечных архивах, нашел замечательную книжку – «Женщины Московского мясокомбината», выпущенную в 1940 году. «До последнего времени основными операциями, на которых работали женщины, были мясоразборка, шприцовка, вязка и навешивание колбасы, обработка субпродуктов и обезжиривание кругов. Передовые женщины мясокомбината нарушили этот установившийся круг женских профессий. Обвалка мяса, механическая съемка шкур, работа на электролебедке, на прессах уже не являются «монополией» мужчин».

Ну разве это не прекрасно? Творческий труд, самоотдача на благо народа, ни минуты на всякие буржуазные глупости – что еще нужно советской женщине?

Ан-26Ш (борт № 29, зав. номер 69-02, выпущенный в 1978 г.) за день до аварии

Полет выполнялся по малому маршруту, на третьем круге которого у нас остановился сначала один двигатель, а потом второй. Высота 2700 метров, день, ПМУ, снег на земле по колено (как потом и оказалось). Сначала командир экипажа приказал приготовиться к покиданию. Все надели парашюты ПН-58. Но через некоторое время командир принял решение сажать самолет, о чем нам и объявил: «Всем упереться, сажаю!»

Посадка производилась на колхозное поле без шасси. Я сидел в салоне на 4 рабочем месте штурмана. При первом касании почувствовал сильнейший удар, после чего меня начало засыпать снегом (разорвалось брюхо самолета, а борт еще скользил по земле, издавая скрежет металла). После третьего удара самолет остановился. Командир закричал: «Всем от самолета!» Но мы, штурманы-курсанты, были отрезаны от выхода спереди и сзади развалившимся в салоне оборудованием. Неожиданно наступила тишина. Я огляделся, закопанный в снег по грудь. За мной кто-то зашевелился в снегу. Начав его раскапывать, я нашел Кузнецова Андрея, точнее, натолкнулся на его ногу. Выкопал Кузнецова и Калинина. После этого начал бить в блистер ногой в горизонтальном положении, так как весь салон снизу наполовину был забит плотным снегом. Потом в блистере я нашел красную ручку аварийного сброса (сказался «коэффициент обалдения», мог бы и раньше додуматься), и мы выбрались из самолета.

Командир и борттехник пошли по снегу к поселку в пяти-шести километрах от нас, видневшемуся с поля. У Кузнецова была сильно рассечена бровь. У правого пилота из головы шла кровь. Я сорвал с Абаляева нательную рубаху и перебинтовал летчику голову (в дальнейшем его списали из-за этой травмы с летной работы и перевели на должность заместителя начальника отдела кадров училища).

Заслуженный военный штурман РФ Казаков Вадим Алексеевич


Через час прилетел вертолет ПСС, на борту которого находился полковник Челышев, и нас в два захода переправили на аэродром ВВВАУШ. В училище уже стоял самолет, на котором прилетела комиссия из Киева. На КДП всех развели по комнатам и приказали написать объяснительные. Через неделю мы повторно прошли ВЛК.

Причиной остановки двигателей оказалась оплошность борттехника – перекачка топлива стояла в ручном положении, а техник спал в хвосте самолета. Получилось, что мы еще могли летать, но расходный бак оказался пустым, потому что некому было включить группы для подачи топлива в двигатели. Командир по фамилии Чижов был молодой. Потом наш самолет № 29 восстановили внешне и поставили в «зверинец» вместе с образцами самолетов морской авиации. А перед входом в КДП повесили макет взлетающего Ан-26, присвоив ему номер 29. Никому такого не желаю. Мягких вам посадок.

Заслуженный военный штурман РФ Вадим Казаков, 13 рота, 1986 г. в.

Всё, что теперь заслуживает человечество, это андроиды Мать и Отец в роли прародителей новой цивилизации, где правило одно: никаких религий. Она взращивает зародышей, пока он пилит и строгает, чтобы основать крохотное поселение на далёкой и неуютной планете — последней надежде всех выживших. Знакомый библейский сюжет (создатель, дева и плотник) переворачивается с ног на голову в фантастическом сериале «Воспитанные волками» 2020 года (режиссёры Люк Скотт, Алекс Габасси, Серджо Мимика-Геззан, Ридли Скотт), где Земля окончательно погибла из-за беспощадной схватки между атеистами и поклонниками культа Сола и доспехов Митры.

Мирная индоиранская религия в будущем неожиданно разрослась, поглотила почти всех и стала зубастой, а агностики слишком упорствовали в отрицании веры, и так, слово за слово, на планете не осталось живого места.

План А и план Б: парочка андроидов, запрограммированная атеистом создать новый мир из человеческих эмбрионов, и ковчег, набитый под завязку служителями культа и тщательно отсеянной паствой. Андроиды быстрые, а ковчег медленный, так что у роботов с детишками есть фора в колонизации, вот только вышло, как всегда: половину сломал, ещё часть потерял...

Сериал предлагает презабавную расстановку сил между атеистами и верующими, показывая и тех, и других отнюдь не в радужном свете. Им придётся как-то поделить единственную доступную планету, но начать нужно с малого: решить, кому достанутся имеющиеся дети.

Андроид Мать — яркий и противоречивый образ помешанной на материнстве личности, способной на жестокость, ложь и вообще на что угодно ради своих детишек. Андроид Отец скорее играет роль полезной в хозяйстве мебели, и их перепалки удивительно точно пародируют типичные семейные сцены.

Верующие колонисты — те самые люди, которых отобрали на ковчег, скрывают порой такое, что андроиды на их фоне смотрятся куда как более человечными.

Гремучая смесь науки, пророчеств и потенциальных перебежчиков очень хороша, хотя явно ограниченный бюджет делает скучноватыми боевые сцены (кроме первой, жутко неожиданной и даже зловещей).

Персонаж Трэвиса Фиммела (наш Рагнар Лодброк) — заслуженный воин с ковчега, но его прошлое подбрасывает сюрпризы так же лихо, как и будущее.

Непредсказуемый сюжет чуть провисает к 5-6 серии, но в целом первый сезон демонстрирует пока отличный запал.

Смотрим.

В главных ролях: Трэвис Фиммел, Аманда Коллин, Абубакар Салим, Винта МакГрат, Ниам Алгар, Феликс Джемисон, Этан Хаззард, Матиас Варела, Джордан Лоугрэн, Аасия Шах.

Оригинальное название: «Raised by Wolves».

И вдруг кто не видел, срочно смотреть роскошный сериал про Рагнара Лодброка: «Викинги».

Иван Грозный пытает своих врагов в Ливонии (немецкая гравюра, XVII век)

Миф 1

Иван Грозный с детства проявлял патологическую жестокость

Иван Васильевич начал своё правление актом прощения и милосердия. В 1540 году он освободил из-под стражи опального князя Бельского, и этот великодушный поступок стал его первым официальным волеизъявлением.

Первое же распоряжение о казни он отдал 29 декабря 1543 года, когда неожиданно для всех приказал схватить старшего из бояр Шуйских — князя Андрея — и отдать псарям, которые убили его. В пору малолетства Ивана бояре разоряли государство хуже басурман, по слову летописца. Расправа с главой могущественного боярского рода привела бояр в чувство. «С этих пор, — говорит летописец, — начали бояре от государя страх иметь и послушание».

Миф 2
Иван Грозный — деспот, чьё правление разорило страну

На самом деле правление Ивана Грозного ознаменовалось настоящим разгулом демократии. Грозный царь не плодил чиновничество и бюрократию, а наоборот, усиленно сокращал их. Особенно ярко эта черта преобразований Ивана Грозного сказалась в реформе местного самоуправления. Его правительство прекратило посылать из Москвы в города и волости наместников и передало все тамошние дела в руки старост, избираемых самими местными жителями. Кстати, многие историки не без основания считают земскую реформу Ивана Грозного образцом административного реформирования.

Реформы Ивана сразу же привели к росту народного благосостояния. Спустя шесть лет после их начала Россию посетил английский путешественник Ричард Ченслор. На страницах своего дневника он выразил искреннее восхищение увиденным: «Страна изобилует малыми деревушками, которые так полны народу, что удивительно смотреть на них. Земля вся хорошо засеяна хлебом, который жители везут в Москву в таком громадном количестве, что только диву даёшься». Эту картину народного благоденствия можно считать высшей похвалой реформам, предпринятым Иваном Грозным.

А вот современная русская деревня, увы, вызывает совсем другие впечатления…

Миф 3
Иван Грозный отдал страну на разграбление опричникам

Необходимо внести некоторое уточнение и в сложившееся представление об опричниках как откровенных разбойниках. Самовольным разбоем они, по правде сказать, промышляли редко. Но в стране тогда появилось множество мнимых опричников — они-то и занимались открытыми грабежами и убийствами. На это прямо указывает один современник: «Многие рыскали шайками по стране и разъезжали, якобы из опричнины, убивали по большим дорогам всякого, кто им попадался навстречу, грабили многие города и посады, били насмерть людей и жгли дома… За этими делами присмотра тогда не было».

Так что вешать на опричников чужие грехи ни к чему — у них и своих предостаточно.

Миф 4
Иван Грозный — самый кровавый правитель дореволюционной России и Европы того времени

Масштабы опричного террора обыкновенно сильно преувеличивают. Между тем в распоряжении учёных имеются более достоверные сведения — составленные Иваном поминальные списки за упокой души загубленных им людей. Эти документы иначе называются синодиками Ивана Грозного. В наиболее полных царских синодиках общее количество казнённых за все время опричнины достигает трёх тысяч восьмисот человек.

Эти данные не дают повода видеть в Грозном самого кровавого государя нашей истории. Достаточно хотя бы вспомнить, что Пётр I казнил за раз около четырёх тысяч стрельцов.

Равным образом несправедливо приравнивать опричнину к величайшим преступлениям Средневековья. Вспомним, что жертвы инквизиции исчисляются десятками тысяч. В Тридцатилетней войне 1618–1648 годов, в которой приняли участие крупнейшие государства Западной Европы, одна только Германия потеряла около половины населения. А о современной Грозному Англии XVI века, где молодой капитализм творил свои первые злодеяния, сами же англичане писали, что заезжий путешественник мог бы подумать, что страна пережила опустошительное нашествие или повальный мор.

Миф 5
Иван Грозный — душевнобольной человек

Множество россиян уверены, что у Ивана Грозного было не всё в порядке с головой. И пример им в этом подают историки, которые не скупятся на унизительные эпитеты для грозного царя. Скажем, Ключевский писал, имея в виду свидетельства источников об опричных казнях: «читая обо всём этом, подумаешь, что это был зверь от природы». По характеристике других историков, Иван был безумный тиран, сумасброд и кровавый маньяк.

Однако современники, видевшие Грозного своими глазами, не заметили в его поведении ничего безумного и маниакального. Напротив, их отзывы о русском государе полны хвалебных и даже восторженных оценок. Один иностранец отмечал, что «величие его наружности и движения таковы, что если его одеть как крестьянина и поставить в толпу его крестьян, то и тут его тотчас можно признать за человека необыкновенного». Другой, увидев царя, не скрывал своего изумления — так не похож был настоящий Грозный на того монстра, которым его представляли за границей: «красив собою, умён, благороден и великодушен», правит «с величайшей справедливостью», так что «заслуживает быть поставленным наряду с отличнейшими государями нашего времени, если только не превосходит их». Англичанин Джером Горсей также не в силах скрыть своего восхищения: царь, по его мнению, «одарён большим умом, блестящими дарованиями, привлекательностью, одним словом, создан для управления такой огромной монархией». Горсею вторит его соотечественник Джильс Флетчер: «Это человек высокого духа… Тонкий политик в своём роде». А немецкие купцы из города Любека вынесли впечатление от встречи с Иваном, что «вообще он, кажется, весёлого характера и, надобно полагать по всему, ума необыкновенного».

И такого вот государя нынче прочат в пациенты психиатрической клиники!

Что касается состояния здоровья Ивана Васильевича, то наука располагает вполне конкретными данными судебно-медицинского исследования останков грозного царя. Эта экспертиза была проведена в конце 1960-х годов при вскрытии царской гробницы в Архангельском соборе Кремля. Она показала, что царь в конце жизни страдал нервными, а не психическими расстройствами. Он действовал, находясь в здравом уме, и в полном соответствии с духом своего времени.

Миф 6
Иван Грозный привёл Россию к военному поражению

Одна из аксиом военного искусства гласит, что страна, ведущая войну на два фронта, обречена на поражение. При Иване Грозном Россия вела войну даже не на два, а сразу на три фронта: на западе она втянулась в 25-летнюю Ливонскую войну, на востоке покоряла Поволжье и Сибирь, на юге отбивалась от набегов крымской орды. И при этом не только выстояла, но даже раздвинула свои границы!

Миф 7
Иван Грозный — сыноубийца

Противостояние отца и сына нашло своё трагическое разрешение в ноябре 1581 года. Об этом происшествии мы имеем противоречивые показания. Версия об убийстве возникла сразу же. Но вместе с тем голландец Исаак Масса два десятилетия спустя слышал в Москве совершенно мирное объяснение смерти царевича: при возвращении с богомолья Иван простудился и скончался на руках у отца в Александровской слободе.

Так кто же прав?

Единственный очевидец случившегося — сам Грозный — тоже оставил описание приключившегося с царевичем несчастья. Руководители Боярской думы получили от него грамоту, в которой говорилось, что царевич Иван внезапно «разнемогся и нынче конечно болен» (то есть находится при смерти). Как видим, царь ни словом не обмолвился о полученной царевичем ране. Напротив: его слова подтверждают, что причиной смерти царевича была какая-то опасная болезнь, видимо горячка.

Кстати, исследование археологами останков царевича Ивана показало, что подтвердить у него черепную травму не представляется возможным, поскольку кости черепа подверглись почти полному разрушению от времени. Однако следов крови на его волосах обнаружено не было.

Ну и последнее: известно, что Иван Грозный, составивший длиннейшие поминальные списки убиенных им людей, никогда не каялся в убийстве сына, а только молился за упокой его души.

Вышла моя новая книга «Сотворение мифа»

Написана честно. Надеюсь на ваш читательский интерес.

В настоящее время «Сотворение мифа» — это единственная книга, которая в популярном стиле и доступным языком знакомит читателя с проблемами становления русской историографии, рисует портреты первых российских учёных-историков и разворачивает полную картину зарождения норманнизма в Швеции и его последующего укоренения на русской почве.

Книга содержит очерк древней русской истории, написанный с позиций современного исторического знания.

Библиографический список состоит из 100 изданий.

Подробное описание книги.

Тираж книги я распространяю сам. Начал рассылку. Сделать заказ можно, написав на мой мейл 

cer6042@yandex.ru

Цена 1 экз. с автографом — 600 руб.

В  санкционной войне Россия, наконец, взяла на вооружение старый принцип  дипломатического паритета: Евросоюз результатом оказался шокирован.

«В  ответ на действия Европейского союза российской стороной принято  решение о расширении ответного списка представителей стран-членов и  институтов ЕС, которым запрещен въезд на территорию РФ» - официально  заявила представитель МИД РФ Мария Захарова 23 сентября 2020 года.

Это немедленно вызвало глубокое удивление Евросоюза в лучших традициях «а нас то за шо!».

Представитель  ЕС Питер Стано до сих пор не понимает, как можно столь варварски себя  вести. Ведь брюссельские санкции юридически выверены, логически  обоснованы, и, что самое главное, четко персонифицированы. Европа  наказывает только за дело, и только в расчете на соответствующее  изменение политики подведенного под санкции государства.

Просто  зеркалить длину списка подсанкционных лиц, в его понимании, дикость.  Брюссель пытается потребовать от Москвы объяснений и представления  обоснований. Почему это Кремль вздумал? Кто разрешил? Что за  самоуправство?

Произошедшее, на наш взгляд, имеет минимум два  важных смысла. Во-первых, международные отношения за семь с половиной  десятков послевоенных лет снова сползли к позапрошловековой концепции  «грандам можно все». В том смысле, что правила правилами, но «большим и  сильным» прав дано больше, а обязанностей соблюдать позволено меньше. 

К  примеру, принцип зеркальности в дипломатических отношениях существовал  испокон веков. Например, ыы выслали нашего дипломата, и мы тут же  высылаем вашего. Вы хотите прислать к нам сколько-то дополнительно,  значит обязаны принять у себя столько-же наших. Так что Москва ничего  нового не придумала. Она лишь воспользовалась традицией. Но, судя по  реакции ЕС, что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Это  является вторым важным смыслом. Про равенство перед законами и  принципами демократии Запад только говорит. Впрочем, судя по выступлению  президента США на 75-й сессии ГА ООН, Америке по праву сильного  позволено больше. Когда говорит Трамп, всем прочим надлежит смиренно  слушать.

Европа же пытается играть по старым клубным правилам, в  которых России отведено лишь очень сильно вторичное место. Где-то между  посыльным и швейцаром. Собственно, именно потому в Брюсселе и изумились,  что Москва вдруг отказалась от роли молчаливой дежурной макивары.

Отсюда  напрашивается простой вывод. Евросоюз никогда не допустит равных  отношений с Россией. Как в виду закостенелости традиции европейского  цивилизационного превосходства, так и по причине геополитической  подчиненности Соединенным Штатам.

Для равенства Европе требуется  геополитическая субъектность, что сходу предполагает обострение борьбы  против Америки за европейскую политическую, экономическую и смысловую  независимость. Пример BLM убедительно показывает, что культурное  цивилизационное лидерство Европа полностью утратила. А история с  «Северным потоком-2» - что в хозяйственной деятельности она также  несамостоятельна.

Следовательно, попытка выстраивания равноправной  дружбы с ЕС для России перспективы не имеет. С отдельными странами  Европы – да, с общеевропейским союзом – нет. Значит «Карфаген должен  быть разрушен».

Источник: РУССТРАТ

К началу 1970-ых, стратегов вновь начал беспокоить вопрос выживания ядерного арсенала. Шахтные МБР, в 60-ых казавшиеся оптимальным — по соотношению стоимость/эффективность — решением, более таковым не выглядели. На то были две причины:

* Увеличение точности баллистических ракет — что дало им возможность гарантированно «накрывать» шахтные пусковые установки.

Для примера: шахта МБР Minuteman-I/II была рассчитана на максимальное сверхдавление во фронте ударной волны в 300 psi. Мегатонная боевая часть, подорванная на оптимальной высоте, создавала зону поражения ударной волной более 300 psi в 750 метров. При круговом вероятном отклонении порядка 2-5 километров (характерном для ранних советских МБР), вероятность поражения шахты была пренебрежимо мала. Но к концу 60-ых, круговое вероятное отклонение МБР улучшилось до 0,4-0,6 километров — то есть почти сравнялось с радиусом эффективного поражения их боевых блоков.

* Появление разделяющихся головных частей — что позволяло атакующему поразить ме'ньшим количеством своих МБР бо'льшее количество МБР оппонента.

Для примера: одна эскадрилья одного ракетного крыла МБР Minuteman-I/II включала 50 шахтных установок. Предполагалось, что для гарантированного поражения одной шахты, неприятелю нужно задействовать не менее 3-х боеголовок — то есть в сумме, 150 боеголовок. Такое количество могло быть запущено всего 15-ю тяжелыми МБР Р-36М.

Оба этих фактора вместе означали, что теперь уже и шахтные пусковые не могут гарантировать выживание МБР. Внезапная атака противника вполне могла уничтожить большую часть пусковых установок. Значительно усиливать защищенность шахт, или делать МБР мобильными было невозможно без значительного прироста стоимости — а именно низкая цена была главным аргументом в пользу наземных МБР!

Ответом военных стала идея «ответно-встречного удара» — или, в американской терминологии, «пуск по предупреждению» (англ. launch-on-warning). Суть концепции была в том, чтобы запустить ответный удар еще до того, как упадут неприятельские боеголовки. Предполагалось, что как только радары предупреждения о ракетном нападении засекут массированный запуск неприятельских МБР — а только массированный запуск мог представлять реальную угрозу «накрытия» ядерного арсенала — то будет немедленно отдана команда на запуск своих МБР. И ракеты взлетят, оставив неприятелю лишь опустевшие шахты.

На бумаге все смотрелось замечательно. На практике же — не так чтобы. Цепочка принятия решений от обнаружения неприятельских МБР «наверх», до высшего командования (принимающего решение об ответно-встречном ударе) и обратно «вниз» к пусковым установкам занимала время. Подготовка ракет к запуску тоже была не мгновенной. И хотя предполагалось, что неприятельские МБР всяко летят слишком долго, чтобы успеть накрыть шахтные позиции, существовала еще угроза со стороны ракетоносных подводных лодок, способных выполнить запуски с минимальным подлетным временем. 

Пропоненты теории ответно-встречного удара указывали на то, что ракеты подводных лодок обладают низкой точностью, а их арсенал ограничен как экономическими (строительство субмарины намного дороже шахты), так и тактическими (развертывание достаточного для обезоруживающего удара количества субмарин вблизи побережья будет непростой задачей) и стратегическими (неприятель едва ли будет рисковать самой устойчивой частью своего арсенала) соображениями. Оппоненты же возражали, что атака с субмарин может быть направлена вовсе не на то, чтобы уничтожить шахтные МБР, а на то, чтобы не дать им взлететь.

Идея «nuclear pin-down» заключалась в том, чтобы «блокировать» возможность взлета неприятельских МБР, взрывая мощные термоядерные заряды над районами их базирования. При достаточной частоте подрывов, взлетающая МБР неминуемо оказывалась бы в радиусе поражения. Мощное рентгеновское излучение, электромагнитные импульсы и нейтронный поток, пронизывающий ракету — нарушающий работу электроники и «разогревающий» делящееся вещество боеголовки — практически гарантированно выводили бы МБР из строя.

Такая «атака на пути», по мнению экспертов, могла бы быть организована, напаример, с подводных лодок. Было выдвинуто предположение, что СССР может расположить свои ракетоносные субмарины на позициях вблизи побережья США, чтобы они, запуская свои ракеты по пологой «скоростной» траектории (жертвуя дальностью ради скорости) сумели эффективно блокировать районы базирования американских МБР на 20 минут — тем самым вынудив «Минитмены» оставаться в шахтах до подлета советских МБР.

Возможность «прижатия» изрядно обеспокоила американских военных экспертов. Было рассчитано, что при использовании 2-мегатонных зарядов, достаточно одного взрыва раз в 40-50 секунд, чтобы гарантировать поражение взлетающей МБР. За это время она просто не успевала покинуть область взрыва и подвергалась воздействию мощностью до 1 калории на квадратный сантиметр. Тщательный анализ ситуации (включая геометрию американских баз и направления полета с них МБР по целям в Советском Союзе) дал еще более неутешительные результаты. Выходило, что достаточно двух-трех 2-мегатонных взрывов на высоте 25 миль и на удалении в 25 миль к северу, чтобы полностью «заблокировать» районы базирования «Минитменов».

Таким образом выходило, что для «прижатия» всех шести районов базирования американских МБР на 20 минут, СССР потребуется 328 боевых блоков по 2 мегатонны каждый. То есть примерно два десятка субмарин проекта 667A/Б/БД/БДР, развернутых вблизи побережья США. Задача неимоверно сложная, но не так чтобы совсем невозможная. А самое главное — эффективная по соотношению стоимость-эффективность. Простая атака на шахты «Минитментов» с использованием тех же 328 боеголовок привела бы к гарантированному уничтожению лишь порядка сотни американских МБР. «Прижимающая» же атака могла заблокировать все 750 «Минитменов», заставив их оставаться в шахтах до прибытия «дождя» боеголовок советских наземных МБР.

Разумеется, организация такой тщательно синхронизированной атаки была бы головоломным занятием. Но это не означало, что противник не решит попробовать. И что тогда? Военные не сомневались, что КАКАЯ-ТО часть МБР всяко сумеет взлететь благополучно. Но хватит ли ее для ответного удара по неприятелю? Решится ли руководство страны, потеряв большую часть наземного стратегического арсенала, на ответный удар? 

В итоге были предложены следующие решения проблемы:

* Повышение устойчивости МБР к поражающим факторам атомного взрыва — это не решало проблему полностью, т.к. сделать МБР совершенно неуязвимой было, понятное дело, невозможно, но существенно увеличивало плотность взрывов, необходимых для «pin-down»

* Недопущение советских ракетоносцев в 1000-мильную зону вокруг побережья США — таким образом, подлетное время их ракет увеличивалось, что усложняло своевременное достижение ими целей.

* Соглашение с СССР об ограничении количества баллистических ракет подводных лодок — таким образом, чтобы попытка организовать «pin-down» потребовала бы нерационально большого процента наличного арсенала. 

* Ускорение процедур подготовки к запуску и улучшение системы раннего предупреждения — что позволяло значительно сократить промежуток от обнаружения и до пусков. В конце 1960-ых, минимальное время от обнаружения неприятельских пусков и до запуска «Минитменов» составляло около 16 минут. Раннее предупреждение (со спутников) и более быстрые процедуры пуска позволили уменьшить его до 10-11 минут к концу 70-ых. Это позволяло запустить «Минитмены» до того, как советские БРПЛ достигнут их расположения.

В конечном итоге, впрочем, решением проблемы «pin-down» стала ракетная технология. USAF сосредоточили усилия на создании новой тяжелой МБР MX, которая должна была иметь большую устойчивость к поражающим факторам ядерного взрыва, более надежное базирование, и — немаловажно! — возможность перенацеливания в полете, пока боевые блоки еще не успели отделиться от блока разведения. Надо отметить, впрочем, что именно риск «pin-down» стал одним из наиболее весомых аргументов в пользу отказа от идей уплотненного базирования MX.

Кроме того, усовершенствование ракет подводных лодок (появление БРПЛ «Трайдент», сравнимой с наземными МБР по точности и дальности), позволило снять с наземных МБР значительную долю военной нагрузки. Уничтожение значительной части «Минитменов» более не рассматривалось как критическая потеря в военном потенциале.

ОТ АВТОРА: Выглядит так, что стратегия «прижатия» была одной из — немногих — реалистичных, которые СССР мог, потенциально, использовать в случае конфликта с США в 1960-1970-ых. «Окно возможностей», разумеется, было сравнительно узким, но, похоже, существовало реально. Разумеется, «pin-down» — даже успешный — не гарантировал отсутствия ответа (41 носитель свободы никуда не девались), но существенно повышал шансы.

В Москве мотоциклист на скорости сбил ребенка на пешехолном переходе. Мальчик в это время сам был на самокате. От удара байкер отлетел на встречку и столкнулся с двумя машинами. Аврия произошла на Коровинском шоссе в Москве. А само происшествие попало на камеру видеонаблюдения.

На записи видно, как ребенок на самокате вместе с другими пешеходами начинает пересекать дорогу по зебре. В этот момент в него врезался на большой скорости мотоцикл.

Пострадавшего мальчика доставили в реанимацию. Его состояние оценивается как критическое. Водителя мотоцикла также госпитализировали. У него диагностировано несколько переломов.

• "Вот вы занимаетесь работой в сфере оборонного комплекса. Но ничего не имеет общего с оборонным комплексом наш новый среднемагистральный самолет МС-21. Взяли и по соображениям недобросовестной конкуренции партнеры наши прекратили поставку нам соответствующих композитных материалов для крыла. Ну что это такое. Это просто хамство. На мировом рынке. С нарушением всех общепризнанных принципов и правил".

Продолжу традицию книжных суббот. И снова будет книжная серия. И снова про попаданца. И снова альтернативная история, но на этот раз не России. Вернее, и России тоже, и в немалой степени, но не сразу, а... Впрочем, не будем забегать вперёд.

Итак, трилогия Василия Панфилова «Просто выжить» включает «Трущобы империй», «Европйское турне» и «Дети революции». Главный герой — студент из России, который решил на каникулах подработать в Лондоне — мол, языковая практика, да плюс денежка, хоть и невеликая, но тоже не помешает... Подработал, называется. Мало того, что работка досталась откровенно так себе, так ещё и попал.

В смысле, в Лондонские трущобы второй половины девятнадцатого века. Без знания реалий, только с обрывочными сведениями из соцсетей. Без роялей (не считать же ими знание английского и кое-какие навыки бокса, в которых он даже КМС не стал — так, не рояли, а две калимбы)

Вот и пытается главный герой для начала просто выжить. И да, взгляды на общественное устройство у него создаются специфические. А потом ещё и девчонка-ирландка, в которую он влюбится, уже перебравшись в Нью-Йорк.

Так что, как предупреждает сам автор, хруста французской булки не будет. А будет ГГ организовывать ИРА, а потом... Впрочем, читайте, будет увлекательно. Россия, кстати, тоже будет, как и революция в ней — но там герой не столько организатор, сколько человек, старающийся исправить ситуацию в нужном ключе.

Ну и вы тоже подскажите, что из новинок вас зацепило.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области.                                          Внимание! В проекте работает опытный юрист, готовый дать консультацию и оказать помощь по целому ряду вопросов. Есть коллеги, которые могут помочь с решением ряда экспертных моментов. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

С проектом сотрудничают коллеги из Швейцарии, готовые оказать свою помощь при целом ряде зависимостей (игровой, алкогольной, амфетаминовой и пр.)

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

В Салаватском районе Башкирии 30-летнюю женщину собираются привлечь к уголовной ответственности. По обвинению в совращении подростка не достигшем шестнадцатилетнего возраста. Женщина работает библиотекарем и утверждает, что с юношей у них любовь. Однако отце подростка настаивает на привлечении её к ответственности и написал соответствующее заявление в полицию

Вот что пишет "КП-Уфа": "...23 сентября с заявлением в дежурную часть полиции обратился отец юноши. Он рассказал, что 19 июня его сын вступил в интимную связь с 30-летней местной жительницей.

Совратившую подростка женщину доставили в Дуванский отдел Следственного комитета. Там она дала признательные показания. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста»

Ранее она не привлекалась к уголовной ответственности."

......................

Как утверждает сама женщина-она не совращала подростка. А между ними возникло чувство и она ответила на любовь подростка взаимностью. Однако, полиция сейчас решает вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении женщины...

Честно говоря-жалко и её, и пацана. Разница в возрасте конечно существенная. А может и в самом деле между ними настоящее чувство возникло...она конечно нарушила закон...И вроде бы привлекать к ответственности по закону надо. Только все равно жаль их. Оба говрят, что любовь между ними...

Хотя, если отзеркалить ситуацию: "девочке пятнацать, а мужчине 30"...то вроде как и надо бы привлекать к ответственности в обязательном порядке. Потому как-"педофил" по закону получается.

А здесь так же?! Библиотекарша, что-тоже "педофилка" или как?!

А вот папаша взял и настучал...На фига?! Мог бы просто поговорить с женщиной на "морально\аморальные" темы...Или его "жаба задавила"?!

Что скажете по теме?! Должна женщина отвечать за "совращение" малолетки?!  По закону вроде бы и должна....А вот что вы скажете по всей этой ситуации?!

До недавнего времени каждый мировой кризис превращался в источник дополнительных доходов и преимуществ для западной — особенно американской — экономики. Механизм получения этих преимуществ, причем независимо от того, какого рода кризис сотрясал планету, всегда работал по одной и той же схеме: если на планете случается что-то плохое, то единственным активом, который демонстрировал максимальную надежность, был американский доллар (или долларовые облигации Минфина США), а самым надежным местом для хранения этих надежных активов был какой-нибудь крупный американский банк.

Иногда в качестве надежного места "парковки капиталов" работали и швейцарские банки, но тот же Минфин США и американские дипломаты сделали все для того, чтобы эту тихую гавань мирового финансового мира буквально сжечь, оставив фешенебельные, но руины на месте былого величия, которое кануло в лету вместе с понятием "банковская тайна".

Соответственно, создавалась довольно страшная ситуация: чем хуже всему остальному миру, тем больше капитала концентрировалось в США и тем более тепличными становились финансовые условия для развития американского бизнеса и для роста американских бюджетных дефицитов, из которых в том числе финансировались американские программы по дестабилизации остального мира. Если посмотреть на ситуацию максимально цинично и грубо, то получался своего рода вечный двигатель, ну или "финансовый пылесос" глобального масштаба: мир вне США вкалывает в поте лица и зарабатывает капитал, потом США (неважно, с помощью "цветных революций" или очередного "финансового шока" с участием американских финансовых структур) устраивают какой-нибудь очередной глобальный или региональный кризис, и значимая часть капитала, заработанного в других странах, притекает в американскую (или просто "долларовую") финансовую систему, которая продолжает кормить этот генератор кризисов. <…>

…раньше США могли держать ставку на сколь угодно низких уровнях, не переживая о том, что мировые капиталы, особенно в условиях кризиса, потекут в какую-то другую страну или на какие-то другие рынки. А сейчас Китай начинает процесс лишения США этой привилегии, так как его экономика, правильное решение проблемы эпидемии и консервативная политика Центрального банка позволяют ему предлагать капиталам со всего мира возможность прибыльных и надежных вложений на китайском рынке. У мировой экономики и финансовой системы (не говоря уже о привычках инвесторов) — колоссальная инерция, но процесс трансформации уже запущен, и, судя по всему, он будет только усиливаться.

Всемирная организация здравоохранения считает полезным выработать у детей привычку пить воду, в том числе из-под крана, вместо газированных и сладких напитков. Об этом в среду заявил руководитель Европейского офиса ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними Жоао Бреда в ТАСС на презентации "Руководства по детскому питанию и физической активности для родителей и людей, работающих с детьми 6-10 лет", подготовленного Европейским региональным бюро ВОЗ при поддержке Минздрава России.

Представитель ВОЗ указал, что сладкие напитки одних и тех же марок, продаваемые в Западной и Восточной Европе, содержат разное количество сахара. По его словам, если в Великобритании упаковка сладкого напитка содержит 35-40 г сахара, то в продукции, продаваемой в Восточной Европе сахара будет на 10 г выше. При этом суточная норма потребления сахара для детей в возрасте 6-10 лет составляет порядка 25 г в день.

Министерство финансов США внесло в санкционные списки восьмерых россиян и выходцев из России. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте ведомства.

Трое из них якобы связаны с бизнесменом Евгением Пригожиным, их зовут Евгений Ходотов, Александр Кузин, Дмитрий Сытый. Помимо этого, под санкции попали Елена Иванова, Надежда Кучумова и Владислав Занин, а также гражданин Финляндии Никита Ковалевский. Им вменяют вмешательство в американские выборы: Минфин утверждает, что это «интернет-тролли», якобы виновные в создании угрозы кибербезопасности.

24 сентября отмечал день рождения Фрэнсис Скотт Фицджеральд (1896-1940), на мой взгляд, лучший писатель США 20-го века. 

Пример Фицджеральда показателен в плане краха американской мечты. Слава пришла к нему с первым же романом и сорвала у юноши крышу. Деньги, путешествия, кутежи, веселые скандалы. И кобзда по всем статьям - творческим, личным. К тридцати пяти годам вчерашний богач имел кучу долгов, сумасшедшую жену и прежнюю ориентацию на успех.

Последнюю ставку теряющий почву под ногами Фицджеральд сделал на карьеру в Голливуде.

Эта ставка, будучи житейски проиграна, принесла ему выигрыш в вечности.

Голливуд обратил внимание на Фицджеральда сразу. В 1921 был экранизирован знаковый рассказ «Прибрежный пират», в 1922 роман «Прекрасные и проклятые». В 1926 последовала экранизация «Великого Гэтсби». Автору экранизация не глянулась. Фицджеральд и его жена Зельда покинули премьерный показ, не досмотрев фильм до конца. 

В 1927 Фицджеральд впервые штурманул Голливуд. Как позже напишет он в рассказе «Сумасшедшее воскресенье»: «Ему было двадцать восемь лет, и Голливуд еще не сломил его». Модному автору предложили написать сценарий для актрисы Констанции Толмедж. Два месяца Фицджеральд с Зельдой жили в шикарном отеле «Амбассадор», соседствуя с Джоном Берримором (ИСТОРИЯ ЗАГУЛЯВШЕГО АКТЕРА. КАК ОТДАТЬ ЖИЗНЬ В УГОДУ БАБАМ И БЛЮДАМ). 

В те времена, где бы не появлялся Фицджеральд тут же возникало ощущение праздника, но какого-то неловкого. Начавшая сходить с катушек Зельда (она таки закончит сумасшедшим домом), являлась на голливудские вечеринки в пижаме. Фицджеральд, утащив кучу дамских сумочек и пудрениц, бросал их в кипящий томатный соус. Лучший номер парочки, по мнению мемуаристов, состоялся на вечеринке сестер Толмедж, где муж и жена с порога встали на четвереньки и принялись лаять. 

Не знаю, насколько диковинное поведение сыграло с Фицджеральдом злую шутку. Толмедж отказалась от сотрудничества. Вместо обещанных 25 000$ гонорара Фицджеральд получил 3,500$ и съехал из «Амбассадора», демонстративно не оплатив счета. 

Вновь Фицджеральд явился в Голливуд в 1932, ваять за 1200 $ в неделю сценарий по роману Кэтрин Браш «Шатенка». Книга рассказывала о разбитной секретарше, что хочет богато выйти замуж и не чурается запретных методов.

Грянувшая за «веком джаза» «Великая депрессия» сбила с Фицджеральда апломб, но не укротила. Он все еще культивировал нестандартные поступки. На вечеринке заказчика сценария, продюсера Ирвинга Тальберга, выпивший Скотт не имел успеха, спев пошлые куплеты. 

На следующее утро Фицджеральд получил телеграмму от жены Тальберга кинозвезды Нормы Ширер: «Я думаю, вы были самым приятным из наших гостей на ужине». Это не помешало через неделю оформить увольнение писателя.

Из этой поездки в Голливуд Фицджеральд вынес отвращение к киноиндустрии и рассказ «Сумасшедшее воскресение», где среди прочего поведал об афронте на вечеринке. 

В 1937 году все пути отступления были для Фицджеральда отрезаны. Его роман «Ночь нежна» провалился в продажах, журналы снизили гонорары, долги превышали десятки тысяч долларов. Заработать можно было только в Голливуде. 

Несмотря на внешнюю летучесть, Фицджеральда отличал жесткий профессионализм.  Он десятилетие поставлял на рынок глянцевых журналов рассказы. Умел делать короткие, быстрые истории, наполненные пластическим решением. Считался мастером диалога. Из всех писателей первого ряда Фицджеральд, пожалуй, наиболее годился к работе сценариста.

Но его индивидуальность оказалась не готова к поточному производству. 

Первоклассные писатели, авторы бестселлеров сталкивались с тем, что их мнение для Голливуда ни хрена не значит. Здесь главенствовало слово: «Производство». Случаев, когда в работу с колес шел оригинальный сценарий почти не бывало. Над сценарием трудился десяток писателей. Доделывать за кем-то работу без надежды попасть в титры фильма считалось обыденной практикой.  

Работать приходилось не в отеле «Амбассадор», а на студии, где за каждым сценаристом закреплялся кабинет, куда, стоило затихнуть пишущей машинке, заглядывала секретарша, желая убедиться, что сценарист думает. 

Но за сценарную работу платили неимоверные деньжищи. За два голливудских года Фицджеральд поднял 90 000 $.

Над чем же он работал?

Главное достижение Фицджеральда экранизация романа Ремарка «Три товарища». Это единственный фильм, где его имя фигурировало в титрах. Картина по-голливудски сахарная, с милым Робертом Тейлором в главной роли. В процессе работы Скотт схлестнулся с продюсером Джозефом Манкевичем, который переписал диалоги так, что автор свое произведение не узнал. 

И это еще Фицджеральду повезло. Остальное время он был на подхвате. Студия отвергла его вариант сценария о нелегкой судьбе Марии-Антуанетты. Не дала доработать сценарий «Женщины», из которого вышла блестящая кинокомедия Джорджа Кьюкора. Над версией сценария о мадам Кюри Фицджеральд трудился с Олдосом Хаксли, пока проект не заморозили.

Вслед за кем-то Скотт переписывал комедию «Янки в Оксфорде», но и там его вариант сценария забраковали, а фильм, снятый Джеком Конуэем с участием Роберта Тейлора и Вивьен Ли, получился отменным. 

Надорвался Фицджеральд на редактуре сценария «Унесенные ветром».

Об этом бестселлере Маргарет Митчелл он сказал: 

«В нем нет ни новых персонажей, ни форм, ни оригинальных выводов, словом, ни одного из элементов, из которых складывается настоящая литература… Вместе с тем, это интересное произведение, удивительно искреннее, честное и в целом талантливо написанное. Я не смотрю на него с пренебрежением, мне лишь жаль тех, кто рассматривает его как высшее достижение человеческой мысли». 

«Унесенные ветром» превратились для Фицджеральда в Библию, поскольку в контракте прописали: нельзя использовать ни одной реплики, которой нет в оригинальном романе. Необходимость перелистывать книгу Митчелл вдоль и поперек Фицджеральда бесила. 

Потеряв контракт со студией, Скотт перешел на положение фрилансера. Ему удалось продать сценарий по собственному рассказу «Опять Вавилон», о пьющем чудаке, который пытается вернуть дочь, переломив неприязнь родителей покойной жены. Фильм (неудачный) поставили только в 1954. Назывался он «Последний раз, когда я видел Париж» и отличался аляповатыми красками и неровной игрой Элизабет Тейлор и Вана Джонсона.

Что же вынес Фицджеральд из Голливуда?

Цикл рассказов о Пэте Хобби. Герой во времена немого кино был успешным продюсером, потом скатился на дно, но сам этого не понимает и все еще рыскает по студиям, попадая в нелепые ситуации. Эти рассказы далеки от лучших творений Скотта и понятно почему. Он берет за основу историю в стиле О. Генри, выдавая легковесную однодневку. В последнее время на русский перевели весь блок рассказов Фицджеральда, вывалили написанные для глянца штуки, за которые ругал друга-врага Хемингуэй, показав, насколько тормозила талант необходимость зарабатывать. 

Кроме того, Фицджеральд начал писать роман о Голливуде «Последний магнат». Я не люблю это незаконченное произведение, но «Последний магнат» входит в культурный канон. Не так давно вышел по нему сериал.

По любому, голливудский опыт Фицджеральд сумел преобразовать в прозу.

И это его главная победа в мощной схватке с киноиндустрией.