ЖЖ Топ-50 постов сегодня
2002. Femme Fatale Кино идеально попадает в тему, и сюжетом, и персонажем, и самое главное названием.
22 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
2002. Femme Fatale
Кино идеально попадает в тему, и сюжетом, и персонажем, и самое главное названием. Нетленку снял Брайан де Пальма в 2002 году, перцу было на тот момент 62 года, но это еще ничего не значит, буквально шесть лет перед тем, у него родилась вторая дочь от третьего брака, так что тема секса, насилия и авантюризма была для автора еще очень в тренде.
С другой стороны, это был очень сложный период для чувака в творческом плане, пик успеха остался в 80х, когда каждый его фильм выстреливал и дядя творил в режиссуре что хотел. Теперь же, нужно было снять откровенную коммерцию вроде «Миссия невыполнима», что бы как-то удержаться на плаву. Де Пальма однако, не успокаивался и пытался снять что-то и для души, именно этим и объясняется появление «Femme Fatale», картины снятой во Франции, со смешанным актерским составом и сюжетом далеко не голливудского характера.
Немного о сюжете. Речь в фильме идет о молодой авантюристке, блондинке, воровке и просто красавице Ребекке Ромейн, которая по словам подельников – несчастных чернокожих бандитов, «кидает всех подряд, сука». Вот и в этот раз она присвоила сообща добытые брильянты, добытые с большим трудом, чуть не с красной дорожки Каннского фестиваля.
Дефке удается скрыться с брюликами в Париже, а затем и в Штатах, завладев документами покончившей с собой особы (тоже в исполнении Ромейн). Вернувшись в Париж через семь лет, женой посла, Ребекка собирается провернуть еще одну авантюру, теперь при помощи подвернувшегося «папарацци» Бандераса. Идущие по следу старые друзья, намерены Ребекку изловить, так как на Ребекку они очень злы.
Финал картины довольно неожиданный, напомнил чем-то «Малхолланд Драйв» в лайт варианте. Именно в лайт варианте, потому что довольно прост, причем это именно евро-крайм в соответствующей эстетике, может поэтому фильм показался странным для зрителей привыкших к голливудским боевикам. Самая же финальная сцена оставляет двусмысленное впечатление, показавшаяся некоторым как вариант «исправления героини», мне лично таковой не показалась, а показалась скорее еще более изощренно циничной.
Вообще, как представляется, сюжет в данной конкретной картине играл далеко не главную роль, есть в нем откровенные нестыковки, ляпы и притянутые за уши ходы, однако все же главное в фильме это его густая атмосфера нуара и роскошный визуал. Будут здесь погони в модном тогда слоу-мо, перестрелки, драки, эротические сцены и все это снято оригинально, ярко и динамично.
Что касается непосредственно «роковой красотки», из за которой вся тема и поднята, то мне лично Ромейн вполне доставила, хотя многие критиковали ее игру и ее даже номинировали на анти-награды. Считаю что сыграла Ребекка вполне достойно, причем сразу в двух ролях, возможно это мало кто заметил, потому как персонажи совершенно не похожи и это именно заслуга актрисы.
Ну что, фильм конечно пролетел как фанера над парижем, едва отбив половину вложенных средств, хотя и в том 2002 году, в больших городах его нормально принимали, чего не скажешь о средних и мелких… странный случай. Возможно в обструкции сыграло роль участие феминистских организаций, заклевавших фильм за жестокое обращение с женщинами, хотя мужиков (к тому же негров) там на крючки насаживают не меньше. Многие критики отметили общий Де Пальмы кризис после «Глаза Змеи», а мне фильм своим почерком явно напомнил знаменитый «Лицо со шрамом», все же Де Пальма определенно режиссер своеобразный.
Сейчас, после почти двадцати лет, картина похоже реабилитирована, а Ворнеры даже включили его в свой каталог избранного. А в моей личной коллекции неонуаров, еще есть несколько малоизвестных, но примечательных картин с темой «роковой красотки», так что…
Продолжение следует…
Кино идеально попадает в тему, и сюжетом, и персонажем, и самое главное названием. Нетленку снял Брайан де Пальма в 2002 году, перцу было на тот момент 62 года, но это еще ничего не значит, буквально шесть лет перед тем, у него родилась вторая дочь от третьего брака, так что тема секса, насилия и авантюризма была для автора еще очень в тренде.
С другой стороны, это был очень сложный период для чувака в творческом плане, пик успеха остался в 80х, когда каждый его фильм выстреливал и дядя творил в режиссуре что хотел. Теперь же, нужно было снять откровенную коммерцию вроде «Миссия невыполнима», что бы как-то удержаться на плаву. Де Пальма однако, не успокаивался и пытался снять что-то и для души, именно этим и объясняется появление «Femme Fatale», картины снятой во Франции, со смешанным актерским составом и сюжетом далеко не голливудского характера.
Немного о сюжете. Речь в фильме идет о молодой авантюристке, блондинке, воровке и просто красавице Ребекке Ромейн, которая по словам подельников – несчастных чернокожих бандитов, «кидает всех подряд, сука». Вот и в этот раз она присвоила сообща добытые брильянты, добытые с большим трудом, чуть не с красной дорожки Каннского фестиваля.
Дефке удается скрыться с брюликами в Париже, а затем и в Штатах, завладев документами покончившей с собой особы (тоже в исполнении Ромейн). Вернувшись в Париж через семь лет, женой посла, Ребекка собирается провернуть еще одну авантюру, теперь при помощи подвернувшегося «папарацци» Бандераса. Идущие по следу старые друзья, намерены Ребекку изловить, так как на Ребекку они очень злы.
Финал картины довольно неожиданный, напомнил чем-то «Малхолланд Драйв» в лайт варианте. Именно в лайт варианте, потому что довольно прост, причем это именно евро-крайм в соответствующей эстетике, может поэтому фильм показался странным для зрителей привыкших к голливудским боевикам. Самая же финальная сцена оставляет двусмысленное впечатление, показавшаяся некоторым как вариант «исправления героини», мне лично таковой не показалась, а показалась скорее еще более изощренно циничной.
Вообще, как представляется, сюжет в данной конкретной картине играл далеко не главную роль, есть в нем откровенные нестыковки, ляпы и притянутые за уши ходы, однако все же главное в фильме это его густая атмосфера нуара и роскошный визуал. Будут здесь погони в модном тогда слоу-мо, перестрелки, драки, эротические сцены и все это снято оригинально, ярко и динамично.
Что касается непосредственно «роковой красотки», из за которой вся тема и поднята, то мне лично Ромейн вполне доставила, хотя многие критиковали ее игру и ее даже номинировали на анти-награды. Считаю что сыграла Ребекка вполне достойно, причем сразу в двух ролях, возможно это мало кто заметил, потому как персонажи совершенно не похожи и это именно заслуга актрисы.
Ну что, фильм конечно пролетел как фанера над парижем, едва отбив половину вложенных средств, хотя и в том 2002 году, в больших городах его нормально принимали, чего не скажешь о средних и мелких… странный случай. Возможно в обструкции сыграло роль участие феминистских организаций, заклевавших фильм за жестокое обращение с женщинами, хотя мужиков (к тому же негров) там на крючки насаживают не меньше. Многие критики отметили общий Де Пальмы кризис после «Глаза Змеи», а мне фильм своим почерком явно напомнил знаменитый «Лицо со шрамом», все же Де Пальма определенно режиссер своеобразный.
Сейчас, после почти двадцати лет, картина похоже реабилитирована, а Ворнеры даже включили его в свой каталог избранного. А в моей личной коллекции неонуаров, еще есть несколько малоизвестных, но примечательных картин с темой «роковой красотки», так что…
Продолжение следует…
2
Сегодня ехал в такси, водитель которого кандидат биологических наук. "А почему не работаете по профессии?", - спросил я.
60 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня ехал в такси, водитель которого кандидат биологических наук.
— ЭЛЬШАД БАБАЕВ (@sincity8512) September 23, 2020
"А почему не работаете по профессии?", - спросил я.
"А нет работы. Я ученый, у меня куча статей на английском, но в такси я получаю в 3 раза больше!", - ответил мужик.
У этой страны нет будущего.
ЕМНИП кандидатов в такси ещё не было.
3
Фото: "Регион-Южный Урал" Все мы давно привыкли к подвигам членов "Единой России".
72 комментария
Заблокировать автора
Фото: "Регион-Южный Урал"
Все мы давно привыкли к подвигам членов "Единой России". Единороссы избивают журналистов и полицейских, эксплуатируют детей, уродуют исторические здания и открывают памятные доски самим себе. Правда, не все. Некоторым почему-то стыдно быть единороссами, и, чтобы наебать избирателей (особенно пожилых, которые не умеют искать их досье в интернете), они идут на выборы как самовыдвиженцы.
Но есть особый тип единороссов. Они чувствуют, что совершенно несостоятельны в качестве чиновников и депутатов, и все свои комплексы вымещают на людях. Любая народная критика их ужасно обижает, и они пытаются отомстить.
Например, был такой глава Марий Эл Леонид Маркелов, которого в одной деревне приняли без должного ажиотажа, и он угрожал "раскопать" только что построенную дорогу. Или глава Оленинского района Тверской области Олег Дубов, который называл деревенских жителей "гопотой" и "пьяными уродами" и отказывался ремонтировать дома и благоустраивать населённые пункты, где живут его критики. Кстати, Маркелов сейчас сидит в тюрьме, а Дубов недавно получил палкой по голове, так что высшая справедливость, возможно, существует.
Но у них выросла достойная смена! На заглавной фотке – бывший депутат Собрания депутатов города Троицка Челябинской области Владимир Курилов, член партии "Единая Россия". Он 10 лет просидел в гордуме, но 13 сентября проиграл выборы в своём округе №19 и, соответственно, лишился депутатского мандата. Владимир Иванович решил, что такого хамства со стороны избирателей он не потерпит, и тупо отключил им водоколонку.
Колонка стояла с незапамятных времён рядом с домом 32 по улице Дерибаса.
Фото: Znak.com
Раньше она была механической: чтобы текла вода, нужно было качать ручку. Но затем шефство над ней взял депутат Курилов.
Фото: "Регион-Южный Урал"
В предвыборном интервью местному изданию Курилов предстаёт таким провинциальным супергероем, на плечах которого держится весь Троицк. Среди прочего он рассказывает, как электрифицировал колонку:
"Вот кнопка для автоматической подачи воды, а когда‑то жители вручную качали воду, представьте, как это было трудно делать пожилым, да ещё зимой. В 2015 году я организовал монтажные работы, специалист провёл электричество, и стало намного удобней брать воду, — комментирует Владимир Иванович. — В 2019 году для подачи качественной воды были проведены работы по углублению артезианской скважины".
Фото: Znak.com
Больше всего мне в этом интервью нравится цитата, вынесенная в заголовок: "Развивать деловые отношения с троичанами".
Действительно, не обманул, развивает!
"Всю жизнь тут была колонка, — говорит жительница дома №32 по улице Дерибаса. — Но она была механическая: чтобы налить воды, нужно было качать воду. Несколько лет назад Курилов поставил насос, запитал колонку от электричества, установил кнопку. Когда он проиграл выборы, то отрезал насос от электричества. Теперь колонка не работает вообще, ручки для того, чтобы качать воду, давно уже нет. И как пользоваться колонкой — непонятно".
Znak.com
То есть стояла себе колонка много лет, никого не трогала, но к людям, которые дважды избирали его депутатом, пришёл обиженный единоросс и лишил их воды.
Власти Троицка, кстати, немедленно самоустранились от проблемы и свалили ответственность за колонку на нового депутата, избранного вместо Курилова.
Ну а пострадали из-за этой истерики, как обычно, простые россияне. Правильно: не голосуешь за "Единую Россию" – не пьёшь воду! Предлагаю партии использовать этот лозунг в следующей избирательной кампании.
4
Простите, но я считаю себя умным человеком. Умный человек занимается своим делом, а не лезет в чужие.
98 комментариев
Заблокировать автора
Простите, но я считаю себя умным человеком. Умный человек занимается своим делом, а не лезет в чужие.
Несмотря на весь свой недюжинный ум, я снова наступила на те же грабли -- влезла в стройку своего дома.
Фото: Соцсети
Несколько лет назад я построила дом родителям и зареклась больше никогда не делать этого, чтобы не сойти с ума, пытаясь понять отличие газоблока D400 от D500 и как организовать вентиляцию с охлаждением.
Только покупать готовое. Только готовое. Но и на старуху бывает проруха -- я снова влезла в стройку теперь уже своего дома.
Готовое -- всё говно. Что не говно -- стоит примерно дохрениард, но тоже говно. Говно -- потому что всё хорошо, но что-то не так.
Жить в доме, где что-то не так означает ежедневно страдать.
Не знаю, как вы, но я живу один раз, и страдать потому не намерена -- это я тоже обещала себе.
Какой был у меня выход? Я купила идеальный участок и влезла в стройку.
Прочитав это, вы наверное засомневались в первом моём постулате о том, что я умная. Умная, по-вашему, не станет наступать на одни и те же грабли дважды, так?
Вы правы, но я и не наступила. Голова у меня не только умная, но и красивая, а потому в ней нет места всяким стройматериалам, планировкам и мукам выбора цветов отделки.
Да и, те, кто строил, соврать не дадут, есть столько нюансов, изучая которые сойдёшь с ума.
Я считаю, что сапоги должен точать сапожник, стройкой заниматься специалист, а я -- писать. То есть, все должны делать своё дело, а не лезть туда, в чём не разбираешься на профессиональном уровне.
Иначе, и голову свою всю сломаешь, и результат будет говно.
Почему я опять влезла в стройку? Да потому, что у меня появился друг -- Алексей Соколов, арт-директор архитектурно-строительного холдинга Art Property GROUP.
Профессионал -- это такой человек, которому ты мычишь что-то невнятное, а он всё равно понимает то, чего даже не понимаешь и не можешь сформулировать ты, и делает именно то, чего ты хотела.
Вот Соколов -- такой. Я сама такая и люблю таких.
Я позвонила Соколову и сказала, что хочу дом. Так обычно и происходит у заказчиков: все обращаются к нему, имея только участок земли или свеже-купленные апартаменты -- бетонно-стеклянную коробку какого-нибудь элитного пентхауса.
А что хочешь на выходе, никто толком не знает или знает глубоко в душе.
Алексей, как Штирлиц, погружается в образ жизни заказчика, в его представления о красоте и комфорте. Он готов говорить с ним о модных показах, о досуге и ритме жизни. Меня, например, он слушал два часа, как я затирала ему про йогу.
Он собирает по крошке понимание: в чём воплощается красота и удобство для этого человека? Где его собственное понятие комфорта и эстетики?
На основе этих бесед Соколов составляет представление о материалах, оттенках, стилистике, элементах декора, которые нужны конкретно этому заказчику.
То есть, он подбирает дизайн, планировку дома, цвета и материалы конкретно к тебе и твоим потребностям.
Нет типовых дизайнов и планировок. У Соколова их нет. Каждый проект создаётся с нуля и под конкретную семью.
Он не даёт рекламу. Вообще. Много лет клиенты приходят к Соколову по личным рекомендациям друзей и знакомых. И я, если вы подумали, что это рекламный пост, пишу про Алексея точно так же -- бесплатно. Даже скидку я у него выбила по дружбе, а не за рекламу.
Алексей создаёт жильё, которое отражает мироощущение владельца и его представление о комфорте, стиле, гармонии. Это вам не инстаграмные дизигнеры с Украины, а реальный профи для самых взыскательных и требовательных к малейшим мелочам людей.
Как это всё происходит? Я расскажу.
При проектировании моего будущего дома учитывалось всё: ландшафт и тип участка, вид из окон, расположение по сторонам света и прочие мелочи. Вплоть до того «какое старое дерево сохранить, какое новое посадить».
Даже соседей, как оказалось, «пробили» -- что там они, кто, что строят рядом.
Всё это перевелось потом в техническое задание, которое досконально со мной утвердили.
Затем началась работа по проектированию дома, постройка его с нуля. Где какое отопление, какого цвета потолок в гардеробной, до миллиметра выставлены розетки. Не говоря уж, о мебели -- в проекте указан не просто условный диван, а его модель, цвет, где его продают, как заказать и цена.
Всю обстановку формируют под клиента и всегда строго индивидуально. Та же мебель и элементы декора производят вообще под заказ под заказ в итальянских, немецких, французских и американских мастерских, с которыми у Соколова многолетние партнёрские отношения.
Скрупулёзно подбирается всё: от породы дерева для перил до цвета декоративной обивки и цвета зубных щёток в ванных гарнитурах. Дополняют интерьер мельчайшими деталями, которые дают понять: да, ребята, это не просто очень дорогой и красивый интерьер -- он эксклюзивный, созданный именно для этого человека или семьи, и вы его ни с чем не спутаете.
Всё делается с дичайшим перфекционизмом: углы выровнены до градуса (90 градусов — это всегда ровно 90 градусов), стыки -- до миллиметра, оттенки -- до полутона.
Потому наши российские заказчики, у которых есть недвижка зарубежом, и эти дома отдают Соколову и никому другому.
Спустя год с небольшим после начала работ, заказчик получает на руки ключи от дома, где даже дверные ручки отражают его мироощущение, его собственное Я.
Да, так и в России бывает.
Правильно это называется архитектурная организация пространства.
Даже после того, как дом построен, сделаны черновые работы и есть только белые стены, помещение уже выглядит как «заходи и живи».
Понимаете? Если такого эффекта на этом этапе нет, то можно смело всё сносить нахрен. Никакими декорами-интерьерами говна не исправить.
Лайфхак от меня: четыре вещи всегда должен делать кто-то один:
1) архитектурная организация пространства,
2) выбор стиля,
3) материалы и отделка,
4) интерьер.
На все эти стадии идёт только один контракт. Полностью под ключ. С первого кирпича до зубной щетки в ванной. Как у Соколова с его лютым перфекционизмом.
Такой дом не надо переделывать через год-два, не надо менять отделку, дизайн и мебель. Жильё вне трендов остаётся актуальным десятилетиями. Не надоест, не выйдет из моды, от него не устанешь.
Благодаря перфекционизму Соколова эти дома ещё и совершенно безопасны. В отличие от построенного в 90-е говна «в свободной продаже» на Рублёвке и Новориге.
Соколов никогда не называет своих заказчиков, что есть очень хорошо. Даже фотографии объектов почти не делает.
Серьёзный бизнес? Члены правительства? Главы корпораций? Ну, я бы тоже не хотела, чтобы мой дом светили по всем интернетам.
Есть несколько снимков, по которым можно понять разницу между индивидуальным подходом и непрофессиональным «дизайном» от студентов МАРХИ и выпускниц региональных архитектурных вузов.
Дизайн "догохо бахато" от региональных Инстаграмерок. Фото: Соцсети
А вот, как делает Соколов -- впрочем, у меня в доме ещё лучше. И не потому, что дороже, а потому что -- моё.
Фото: Art Property GROUP
Умные люди не наступают на одни и те же грабли, а поимев опыт, начинают решать проблемы грамотно. Люди с мозгами выбирают жильё, спроектированное, построенное и обставленное под их персональные предпочтения, стиль вкус и образ жизни.
Это и есть private service от Алексея Соколова и архитектурно-строительного холдинга Art Property GROUP.
Не факт, что у вас получится пробиться в закрытый круг заказчиков Соколова, но хотя бы посмотрите его интервью -- это мысли грамотного человека и большого профи.
Изучайте, думайте. А то я не знаю, где большая стыдоба: не иметь денег на собственный дом или иметь их, но просрать на интерьер масс-маркет.
И каждый раз возвращаться домой по вечерам через силу.
А вы любите свой дом?
Несмотря на весь свой недюжинный ум, я снова наступила на те же грабли -- влезла в стройку своего дома.
Фото: Соцсети
Несколько лет назад я построила дом родителям и зареклась больше никогда не делать этого, чтобы не сойти с ума, пытаясь понять отличие газоблока D400 от D500 и как организовать вентиляцию с охлаждением.
Только покупать готовое. Только готовое. Но и на старуху бывает проруха -- я снова влезла в стройку теперь уже своего дома.
Готовое -- всё говно. Что не говно -- стоит примерно дохрениард, но тоже говно. Говно -- потому что всё хорошо, но что-то не так.
Жить в доме, где что-то не так означает ежедневно страдать.
Не знаю, как вы, но я живу один раз, и страдать потому не намерена -- это я тоже обещала себе.
Какой был у меня выход? Я купила идеальный участок и влезла в стройку.
Прочитав это, вы наверное засомневались в первом моём постулате о том, что я умная. Умная, по-вашему, не станет наступать на одни и те же грабли дважды, так?
Вы правы, но я и не наступила. Голова у меня не только умная, но и красивая, а потому в ней нет места всяким стройматериалам, планировкам и мукам выбора цветов отделки.
Да и, те, кто строил, соврать не дадут, есть столько нюансов, изучая которые сойдёшь с ума.
Я считаю, что сапоги должен точать сапожник, стройкой заниматься специалист, а я -- писать. То есть, все должны делать своё дело, а не лезть туда, в чём не разбираешься на профессиональном уровне.
Иначе, и голову свою всю сломаешь, и результат будет говно.
Почему я опять влезла в стройку? Да потому, что у меня появился друг -- Алексей Соколов, арт-директор архитектурно-строительного холдинга Art Property GROUP.
Профессионал -- это такой человек, которому ты мычишь что-то невнятное, а он всё равно понимает то, чего даже не понимаешь и не можешь сформулировать ты, и делает именно то, чего ты хотела.
Вот Соколов -- такой. Я сама такая и люблю таких.
Я позвонила Соколову и сказала, что хочу дом. Так обычно и происходит у заказчиков: все обращаются к нему, имея только участок земли или свеже-купленные апартаменты -- бетонно-стеклянную коробку какого-нибудь элитного пентхауса.
А что хочешь на выходе, никто толком не знает или знает глубоко в душе.
Алексей, как Штирлиц, погружается в образ жизни заказчика, в его представления о красоте и комфорте. Он готов говорить с ним о модных показах, о досуге и ритме жизни. Меня, например, он слушал два часа, как я затирала ему про йогу.
Он собирает по крошке понимание: в чём воплощается красота и удобство для этого человека? Где его собственное понятие комфорта и эстетики?
На основе этих бесед Соколов составляет представление о материалах, оттенках, стилистике, элементах декора, которые нужны конкретно этому заказчику.
То есть, он подбирает дизайн, планировку дома, цвета и материалы конкретно к тебе и твоим потребностям.
Нет типовых дизайнов и планировок. У Соколова их нет. Каждый проект создаётся с нуля и под конкретную семью.
Он не даёт рекламу. Вообще. Много лет клиенты приходят к Соколову по личным рекомендациям друзей и знакомых. И я, если вы подумали, что это рекламный пост, пишу про Алексея точно так же -- бесплатно. Даже скидку я у него выбила по дружбе, а не за рекламу.
Алексей создаёт жильё, которое отражает мироощущение владельца и его представление о комфорте, стиле, гармонии. Это вам не инстаграмные дизигнеры с Украины, а реальный профи для самых взыскательных и требовательных к малейшим мелочам людей.
Как это всё происходит? Я расскажу.
При проектировании моего будущего дома учитывалось всё: ландшафт и тип участка, вид из окон, расположение по сторонам света и прочие мелочи. Вплоть до того «какое старое дерево сохранить, какое новое посадить».
Даже соседей, как оказалось, «пробили» -- что там они, кто, что строят рядом.
Всё это перевелось потом в техническое задание, которое досконально со мной утвердили.
Затем началась работа по проектированию дома, постройка его с нуля. Где какое отопление, какого цвета потолок в гардеробной, до миллиметра выставлены розетки. Не говоря уж, о мебели -- в проекте указан не просто условный диван, а его модель, цвет, где его продают, как заказать и цена.
Всю обстановку формируют под клиента и всегда строго индивидуально. Та же мебель и элементы декора производят вообще под заказ под заказ в итальянских, немецких, французских и американских мастерских, с которыми у Соколова многолетние партнёрские отношения.
Скрупулёзно подбирается всё: от породы дерева для перил до цвета декоративной обивки и цвета зубных щёток в ванных гарнитурах. Дополняют интерьер мельчайшими деталями, которые дают понять: да, ребята, это не просто очень дорогой и красивый интерьер -- он эксклюзивный, созданный именно для этого человека или семьи, и вы его ни с чем не спутаете.
Всё делается с дичайшим перфекционизмом: углы выровнены до градуса (90 градусов — это всегда ровно 90 градусов), стыки -- до миллиметра, оттенки -- до полутона.
Потому наши российские заказчики, у которых есть недвижка зарубежом, и эти дома отдают Соколову и никому другому.
Спустя год с небольшим после начала работ, заказчик получает на руки ключи от дома, где даже дверные ручки отражают его мироощущение, его собственное Я.
Да, так и в России бывает.
Правильно это называется архитектурная организация пространства.
Даже после того, как дом построен, сделаны черновые работы и есть только белые стены, помещение уже выглядит как «заходи и живи».
Понимаете? Если такого эффекта на этом этапе нет, то можно смело всё сносить нахрен. Никакими декорами-интерьерами говна не исправить.
Лайфхак от меня: четыре вещи всегда должен делать кто-то один:
1) архитектурная организация пространства,
2) выбор стиля,
3) материалы и отделка,
4) интерьер.
На все эти стадии идёт только один контракт. Полностью под ключ. С первого кирпича до зубной щетки в ванной. Как у Соколова с его лютым перфекционизмом.
Такой дом не надо переделывать через год-два, не надо менять отделку, дизайн и мебель. Жильё вне трендов остаётся актуальным десятилетиями. Не надоест, не выйдет из моды, от него не устанешь.
Благодаря перфекционизму Соколова эти дома ещё и совершенно безопасны. В отличие от построенного в 90-е говна «в свободной продаже» на Рублёвке и Новориге.
Соколов никогда не называет своих заказчиков, что есть очень хорошо. Даже фотографии объектов почти не делает.
Серьёзный бизнес? Члены правительства? Главы корпораций? Ну, я бы тоже не хотела, чтобы мой дом светили по всем интернетам.
Есть несколько снимков, по которым можно понять разницу между индивидуальным подходом и непрофессиональным «дизайном» от студентов МАРХИ и выпускниц региональных архитектурных вузов.
Дизайн "догохо бахато" от региональных Инстаграмерок. Фото: Соцсети
А вот, как делает Соколов -- впрочем, у меня в доме ещё лучше. И не потому, что дороже, а потому что -- моё.
Фото: Art Property GROUP
Умные люди не наступают на одни и те же грабли, а поимев опыт, начинают решать проблемы грамотно. Люди с мозгами выбирают жильё, спроектированное, построенное и обставленное под их персональные предпочтения, стиль вкус и образ жизни.
Это и есть private service от Алексея Соколова и архитектурно-строительного холдинга Art Property GROUP.
Не факт, что у вас получится пробиться в закрытый круг заказчиков Соколова, но хотя бы посмотрите его интервью -- это мысли грамотного человека и большого профи.
Изучайте, думайте. А то я не знаю, где большая стыдоба: не иметь денег на собственный дом или иметь их, но просрать на интерьер масс-маркет.
И каждый раз возвращаться домой по вечерам через силу.
А вы любите свой дом?
5
6
На прошлой неделе мне задали вопрос «Зачем ты создаешь вокруг себя людей, которые не нравятся, с которыми некомфортно, которые бесят, раздражают...» и...
22 комментария
Заблокировать автора
На прошлой неделе мне задали вопрос «Зачем ты создаешь вокруг себя людей, которые не нравятся, с которыми некомфортно, которые бесят, раздражают...» и далее по списку, на который я не нашел что ответить.
Во-первых, проблема в самом вопросе, для меня он звучит примерно ту же долю смысла, что и вопросы в духе «почему ты выбрал сегодня пасмурную погоду» или «почему ты выбрал не выиграть в лотерею». Безусловно, есть небольшой круг людей, на который можно в большей или меньшей степени оказывать влияние, можно найти компромиссы или вычеркнуть неприятных людей из списка, постепенно заменяя людьми близкими по духу, однако для всех остальных едва ли применимо слово «создаешь», которое подразумевает изрядную долю возможности повлиять на ситуацию, а это само по себе сложно увязать с эмпирическим опытом — люди вокруг попадаются по принципу Math.Random().
Наиболее близкая из понятных мне интерпретаций вопроса — почему я акцентирую внимание на таких людях, почему придаю значение из действиям, вместо того, чтобы просто превратить их в серую массу, которая промелькнула где-то в фоне и забылась через 5 секунд. Один из ответов был найден третьего дня в диалоге с женой. Купив что-то в магазине, я привычно ловким движением раскидал в ладони сдачу, бегло сосчитал сумму, сравнил ее с ожидаемой величиной, которая рассчиталась автоматически еще минуту назад, и, убедившись в соответствии суммы, сунул пачку в карман. Я забыл бы этот, как и тысячи прочих подобных эпизодов через несколько секунд, если бы не диалог «ты что, всегда считаешь сдачу?» — «Ну, да (это просто и избавляет от ошибок в обе стороны)» — «Псих!». Тут я подумал, что кто-то живет в неведении, и у такго никто, никогда не обсчитывается, кто-то ищет подтверждение обману, и находит попытки его обмануть, я же, сухо и беспристрастно, просто выполняю нейтральную операцию, набивая статистику, которая показывает — в 5% случаев люди совершают ошибки в расчетах. Так же и с людьми вокруг — я не закрываю глаза на их косяки, не пытаюсь выискивать их специально, чтобы доказать свое превосходство, а просто фиксирую все случаи. Почему я акцентирую внимание на «дебилах» — все просто и происходит по той же схеме, что и в примере со сдачей: когда сдача посчитана верно — все прошло нормально, когда допущена ошибка — нужно реагировать на ситуацию и вернуть ее в норму. Так же и с людьми — ситуации, когда все идет по плану, не требуют реакции, ситуации, в которых люди «тупят», бесцеремонно вторгаются мое личное пространство и создают проблемы, решать которые нет желания. Вариант «уступить» в подобной ситуации оптимальный, но когда таких набирается десятки, я расцениваю это как воровство.
Интерпретация как следствие предыдущего пункта: я перманентно нахожусь в уязвимом состоянии и «Я» таким образом показывает недостаточно умной головешке данный факт. Вроде того, как ребенок требует внимания способами, которые менее всего располагают это внимание предоставить. Таким образом сознание, наиболее слабая и ленивая его часть, выпрашивает себе право лениться, ничего не делать и вообще поменьше напрягаться, двигаясь по пути наименьшего сопротивления.
Возможна интерпретация событий как скрытое желание страдать, получая от этого удовольствие. Не признаваясь себе в этом, я на автопилоте создаю ситуации, в которых выступаю в роли жертвы, получая от этого кайф. Хоть это и представляется возможным, с моей точки зрения выглядит весьма сомнительно, поскольку лучшим вариантом видится исключение самого факта наступления тех событий, в которых придется контактировать с подобными людьми.
Следующий вариант — у меня смещен фокус нормы. То, что для меня кажется простым, для других людей (в массе) является недостижимой высотой, которую одни в принципе не могут достигнуть, другие могут достигнуть, но не хотят, третьим лень, четвертые находятся в неадекватном состоянии, пятые вообще мыслят другими категориями, шестые сделают наоборот из вредности, седьмые будут троллить, восьмые вообще не отдают отчет ситуации. При таком подходе в принципе остается очень небольшой процент людей, которые уложатся в мои критерии «нормы», не говоря уже о том, чтобы их превзойти.
Возможно, я выбрал слишком сложные сферы интересов, в которых «все идет не так» — наиболее вероятное событие, а «все идет гладко» возможно только при сильном везении и благоприятном развитии событий. Вероятно, слишком наивно думать, что люди вокруг будет соблюдать договоренности, пытать решать вопросы наиболее оптимальным образом, создавать по возможности минимум проблем, действовать в общих интересах или пытаться понять обстоятельства. В такой концепции, корнем проблемы будет то обстоятельство, что я сам и те, кого я собрал вокруг себя слишком сильно отличаются от людей вокруг, что я живу в собственном комфортном мирке, за стенами которого происходит треш и угар, но автоматически перенося туда свои ожидания я разочаровываюсь закономерно по причине собственной недальновидности.
Ну и, на десерт, вариант карма-эзотерический. Таких людей действительно создаю я сам, способами, которые лежат далеко за гранью моего понимания, в моей жизни действительно наблюдается повышенная относительно среднего концентрация неприятных мне людей, такая судьба.
Как-то так. Подскажите, где я ошибаюсь, что не вижу, чего не учел и что с этим можно сделать. Как выжить в обществе, когда твои ценности и представления о прекрасном расходятся с мнением толпы, а вариант изоляции... нежелателен.
7
Небольшое потепление в Москве и области не помешает нам обсудить комбинезоны и...
122 комментария
Заблокировать автора
Небольшое потепление в Москве и области не помешает нам обсудить комбинезоны и сапоги.
8
Это ТОП. +18 см, влажность 35%. Но бывает и другое качество. Что совсем не означает хуже. Просто другое. Разница во влажности.
10 комментариев
Заблокировать автора
Это ТОП. +18 см, влажность 35%.
Но бывает и другое качество. Что совсем не означает хуже. Просто другое. Разница во влажности.
Чуть подробнее:
Ваниль "ТОП-Бурбон" (на заглавном снимке), влажность 35%. Для использования в СВЕЖЕМ виде. Как добавка (ароматизатор) к йогуртам, мороженому, джемам, тортам и косметике...
Ваниль "КИЦА-Бурбон", влажность 22%. Для использования в продуктах с тепловой и прочей обработкой. Как добавка (ароматизатор) к мясным соусам, компотам и чаям, конфитюрам и мармеладу, для изготовления крафтового пива, алкогольных настоек и ликеров...
Ниже несколько снимков этой самой кицы (название "рабочее" - пока не придумал как пойдет в продажу) и другие новости.
2. На первый-второй рассчитайсь! Сортировка по размеру.
3. Она тоже отлично гнется. Можно пару раз вокруг пальца обернуть.
4. И аромат на уровне. И процент ванилина.
5. Только суше, чем ТОПовая почти в два раза.
6. Но если вы, допустим, варите компот или готовите цыпленка в ванильном соусе. Зачем вам жирная ваниль?
7. Или в варенье.
8. Или в водочку?)))
9. Для этих целей подобное качество самое то. Нужно просто честно писать процент влажности и тогда покупатель сам выберет, что ему надо.
10. Огромная куча зеленой ванили постепенно превращается в палочки разной длины и качества.
11. Сортировка и массаж идут ежедневно.
12. То, что еще не до конца ферментировалось, лежит все в том же ящике.
13. Катастрофически не хватает палет для сушки. Изготавливаем их ежедневно, ибо в итоге вся куча зеленой ванили будет лежать на них рядами и созревать.
14. Примерно так, только еще штук двадцать.
15. И о других новостях. Близится сезон посадки риса, ущербные пироманы в очередной раз сжигают Мадагаскар. Нам эти пожары не угрожают, так как достаточно далеко.
16. Благодаря этим пожарам на нашей плантации становится все больше живности, которая спасается переселившись к нам.
17. Мадагаскарский зелёный голубь (лат. Treron australis).
18. Мадагаскарская горлица (лат. Nesoenas picturatus). Оба вида являются предметом спортивной охоты и имеют очень вкусное мясо. Но я ввел временный мораторий на охоту на плантации. Пусть плодятся.
19. Тем более, что недостатка в еде мы не наблюдаем. Новая порция свежайшего сала в процессе. Утром еще хрюкало.
20. Начинается сезон джек-фрута. У нас его просто завались! Основной затенитель на плантации.
21. Вяленое филе зебу. Этот кусок забыл положить под пресс. В итоге образовались "дырки в сыре".
22. Что совсем не испортило вкус. Идеальный закусон под любые напитки. Это мяско распробовали дети. Теперь кусман уходит дня за три.
23. Завтрак.
24. Как можно заметить, завтракаем мы плотно.
25. Две принцессы играют в парикмахеров.
26. Первый в этом сезоне цветок ванили. Снято вчера. Засекаем время до раскрытия во всей красе.
пс. помогите придумать торговое название для кицы?
9
Инаугурация Александра Лукашенко не означает его признания легитимным президентом Беларуси, заявил украинский МИД Обнимался Лука сначала с...
236 комментариев
Заблокировать автора
Инаугурация Александра Лукашенко не означает его признания легитимным президентом Беларуси, заявил украинский МИД
Обнимался Лука сначала с Порошенко, в победе которого над Зеленским он был уверен на все 100%, лобызался с Зеленским, да украинцев учил, как с Россией надо было воевать за Крым.
Как тебе твои друзья, Александр Григорьевич? Сильно помогли?
Теперь те с ним ничего общего не хотят иметь. Ситуация дно, когда даже на Украине с ее мощнейшим политическим кризисом в анамнезе власть лигитимнее.
Хотел Лукашенко в Еуропу, сигналы посылал, русофобил, да не вышло, не приняли. Теперь один вектор остался ему - на восток, в сторону России смотреть. И то польза от всех происходящих событий. Хотя АГЛ и тут постарается всех обмануть, попомните моё слово.
И ещё
Иногда смотришь на происходящие события, на заголовки и понимаешь, что читай их лет пять-семь назад, не поверил бы в их серьёзность.
Как вам такой возможный заголовок из будущих новостей?
"Признает ли Украина, будущего президента США - Дональда Трампа?"
Обнимался Лука сначала с Порошенко, в победе которого над Зеленским он был уверен на все 100%, лобызался с Зеленским, да украинцев учил, как с Россией надо было воевать за Крым.
Как тебе твои друзья, Александр Григорьевич? Сильно помогли?
Теперь те с ним ничего общего не хотят иметь. Ситуация дно, когда даже на Украине с ее мощнейшим политическим кризисом в анамнезе власть лигитимнее.
Хотел Лукашенко в Еуропу, сигналы посылал, русофобил, да не вышло, не приняли. Теперь один вектор остался ему - на восток, в сторону России смотреть. И то польза от всех происходящих событий. Хотя АГЛ и тут постарается всех обмануть, попомните моё слово.
И ещё
Иногда смотришь на происходящие события, на заголовки и понимаешь, что читай их лет пять-семь назад, не поверил бы в их серьёзность.
Как вам такой возможный заголовок из будущих новостей?
"Признает ли Украина, будущего президента США - Дональда Трампа?"
10
И вот очередная страница истории психиатрии. Список имён, оставивших свой след в психиатрии XVII века ( Тыц и Тыц), был бы неполон без Паоло...
6 комментариев
Заблокировать автора
И вот очередная страница истории психиатрии. Список имён, оставивших свой след в психиатрии XVII века (Тыц и Тыц), был бы неполон без Паоло Заккиаса. Вот уж кого можно было бы без преувеличения назвать главным психиатром всея Священной Римской империи. Дело в том, что умному, хитрому и амбициозному итальянцу удалось оказаться на должности придворного врача папы Римского Иннокентия Х, а позже, когда Джамбаттиста Памфили отправился держать ответ за дела свои земные перед шефом, продолжить свою службу у пап Римского Александра VII.
Это только может показаться, что работа у Паоло была откровенной синекурой. На самом деле хватало как собственно пациентов, которых надо было лечить, так и напрямую связанны с их болезнями правовых вопросов. Заккиас справлялся, и его нагрузили ещё и должностью советника Трибунала Священной Римской Роты.
Практика оказалась столь обширной, что Паоло пишет семь (позже расширив до девяти) томов «Quaestiones medico-legales», или «Судебно-медицинских вопросов» - первое столь подробное руководство по судебной медицине в целом и судебной психиатрии в частности.
Он же, основываясь на собственных наблюдениях и умозаключениях, даёт собственную классификацию (будем считать её третьей в истории) психических болезней, вслед за античными медиками и Феликсом Платером. И если Платер в своей классификации делал упор на причины и механизмы помешательства, то Заккиас отталкивается от того, как же оно выглядит и чем себя проявляет. Выглядела его классификация так:
I. Первичные душевные заболевания. Это:
1) Мания (частные случаи — экстаз, ликантропия, гидрофобия, или бешенство, а также психические заболевания, приключающиеся от ядов и от укусов ядовитых животных)
2) Меланхолия, которая, в свою очередь, бывает ипохондрической с бредом, ипохондрической без бреда, а также с галлюцинациями, но без бреда. Близкими к меланхолии Заккиас также предлагал считать людей в следующих состояниях: влюблённых, демониаков, фанатиков, лимфатиков, энтузиастов, а также разгуливающих по ночам, или ноктамбул.
II. Вторичные душевные заболевания. К ним Заккиас отнёс:
1) апоплексию, 2) эпилепсию, 3) летаргию, 4) кому, 5) обмороки , 6) агонию
III. Страсти:
1) гнев, 2) страх, 3) разврат и расточительность, 4) опьянение и пьянство.
Была у Паоло ещё одна причина построить классификацию именно так, но о ней чуть позже.
В рекомендациях по диагностике, которые даёт Заккиас, виден стиль уже не просто философствующего доктора, по совместительству учёного широкого профиля (хотя по тем временам от все они такими были) — чётко проступают черты эксперта, в чём-то даже детектива. Он учил: уж если болезни человека отличаются одна от другой, то почему вы думаете, что одна и таже болезнь у разных людей будет течь одинаково? Ничего подобного. Сходные черты найдутся, не без того. Но непременно на эти симптомы наложится темперамент пациента — и вот тут уже возможны нюансы.
Поэтому мало спросить, что болит и что беспокоит. Надо глядеть на самого больного: какова мимика, как он жестикулирует, как держит и подаёт себя в целом. И оязательно нужно расспросить человека о его прошлом: многое станет понятным уже из такого расспроса, и он не будет пустой потерей времени. Кроме того, стоит знать и принимать во внимание телесное здоровье пациента, поскольку некоторые из болезней тела сами по себе могут причинять отклонения в душевной деятельности.
Именно Заккиас первым чётко отделил друг от друга такие термины, как мания и меланхолия. Мол, раньше с ними был полный бардак: Гиппократ толком их не разделял между собой и пользовался то одним, то другим для обозначения схожих помешательств; Аретей и Целий Аврелиан тоже их горазды были спаять вместе. А следом за ними и Цицерон писал, что и меланхолия, и неистовство (furor) для римлян особой разницы не представляли: дескать, наш пациент, как хотим, так и обзываем. Так дальше продолжаться не может, решил Паоло. Мало того, что при чтении древних свитков долго пытаешься понять, кто кому Вася и на чём конкретно тот Вася помешался, так ведь и сейчас никакой упорядоченной отчётности, аж перед Трибуналом неудобно. Нет уж, будем последовательны: мания — это прежде всего ажитация и возбуждение, а меланхолия — это, напротив, тоска и неподвижность.
Вернёмся к второй из причин, по которой Заккиас построил свою классификацию именно так. Причина эта — экспертная. Трибунал Священной Римской Роты, в числе прочих, рассматривал и такие вопросы, какие обычно решает сейчас судебно-психиатрическая экспертиза. Правда, лишь в особых, сложных случаях — всё-таки не простые люди заседают.
К примеру, поднимался вопрос о том, может ли стать священником эпилептик, который, вроде, больше в припадках не бьётся. Тут, отвечал Паоло, всё зависит от того, как тяжелы были те припадки, как долго длились, как часто случались, а главное — как чувствовал себя человек после этих припадков, долго ли ходил оглушённым. Ну и самое главное — нет ли у него теперь, когда всё с виду благополучно закончилось, отупения и потери памяти?
Спрашивали: привлекать ли к ответственности за преступление маниакального больного, который несёт какую-то пургу? Ах да, он ещё в епископы просился, с этим как быть? Паоло разъяснял по пунктам: маниак, находясь в приступе возбуждения, никаких прав не имеет, но и ответственности за свои поступки не несёт. Вот дождётесь светлого промежутка между приступами — можете дать ему составить завещание. Но ни о каких общественных должностях, ни о какой церковной службе и уж тем более о посвящении в епископы речи и быть не может. Кроме того, маниак не может давать свидетельских показаний о событиях, которые случились с ним во время приступа (а то он вам тут насвидетельствует так, что и батальон инквизиторов за полгода не разгребёт). Вступать в брак? Да ни в коем случае! В будущем? В каком, pater noster, будущем?А вот дать развод, если наш поспел везде пострел, можно. Да, вот ещё: вменить ему в вину уголовное преступление всё же можно, но лишь в одном случае: если замыслил он его заранее, будучи ещё здоровым.
Наказывать ли человека, совершившего убийство в сонном состоянии? Вот если он за собой такие вещи замечал, но не предостерёгся — оружие не припрятал куда подальше, топор из-под подушки заранее не убрал в сарай, либо остановился на ночлег у человека, которого считал врагом или по какой-другой причине ненавидел, или у женщины заночевал, от которой в принципе не прочь был избавиться — тогда да, надо наказывать.
Считать ли женщину в истерическом припадке невменяемой? Ведь биться-то она бьётся, и пусть молчит как рыба об лёд, но окружающих слышит и пытается знаками отвечать — как с ней быть? А никак, отвечает Паоло. При истерике всегда восприятие искажается, поэтому женщину, страдающую истериками, следует, с юридической точки зрения, приравнивать к мертвецам или отсутствующим. Всё понятно? Умерла так умерла, пусть даже кивает или кулаком грозит.
Страсти (список смотри в приведённой классификации) Заккиас приравнивал к кратковременным душевным расстройствам. А раз так, то и судить совершивших преступление в этих состояниях не стоит слишком строго: ну малость не в себе человек был.
Нередко перед Трибуналом, а соответственно, и перед его советником ставили вопрос: а не косит ли человек под дурачка? Или наоборот: не пытается ли душевнобольной собрать себя в кучу, чтобы показаться здоровым? Оказывается, были у Заккиаса свои способы для проверки.
Например, он наблюдал за тем, спят ли пациенты с меланхолией или манией: по его убеждению (впрочем, довольно часто так оно и есть), длительную бессонницу, которая обычно сопутствует таким состояниям, невозможно симулировать — симулянт просто заснёт, не на первые сутки, так на вторые, не на вторые, так на третьи. Меланхолика, считал Заккиас, можно также проверить попыткой пробудить в нём какое-то сильное чувство, ибо находящийся в истинной меланхолии к подобным эмоциональным импульсам просто останется равнодушен, а симулянт выдаст себя, обнаружив, к примеру, радость или разочарование. Если есть подозрение, что человек симулирует припадок, надо дать ему нюхнуть какой-нибудь едкий порошок: если станет чихать — значит, точно симулирует. Если же, наоборот, подозреваемый пытается скрыть, что у него припадки — не беда, есть два верных средства: либо дать вдохнуть дым от жжёного оленьего рога, либо пусть проглотит порошок высушенной бычьей печени. В те времена считалось, что эти снадобья как раз и вызывают припадки у тех, кто к ним предрасположен.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Внимание! В проекте работает опытный юрист, готовый дать консультацию и оказать помощь по целому ряду вопросов. Есть коллеги, которые могут помочь с решением ряда экспертных моментов. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
С проектом сотрудничают коллеги из Швейцарии, готовые оказать свою помощь при целом ряде зависимостей (игровой, алкогольной, амфетаминовой и пр.)
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
11
Приобщился к фундаментальному труду Бориса Михайловича Шапошникова "Мозг армии".
221 комментарий
Заблокировать автора
Приобщился к фундаментальному труду Бориса Михайловича Шапошникова "Мозг армии".
Книга была написана в 1927 годe и представляет собой концентрированное изложение взглядов бывшего офицера царского Генштба Бориса Шапошникова (будущего маршала и начальника Генштаба РККА) на систему Генерального Штаба и его роль в государстве.
В свое время книга стала настоящим хитом в военной среде и сыграла важную роль в становлении отечественной военной науки. Тем удивительнее, что после 20х годов ее не баловали переизданием. 3-я книга вышла аж в 1929-м году и как отрезало.
Но не так давно, в 2016-м году весь труд вышел в одном томе (в нем представлены все 3 книги написанные Шапошниковым в период с 1927 по 1929 года) с предисловием ныне покойного военного историка Махмута Гареева.
Капитан Шапошников перед строем солдат. 1915-й год.
Я раньше эту книгу полностью не читал, был знаком лишь с некоторыми фрагментами и позитивными отзывами современников Шапошникова об этой книге.
Прочитав ее, не трудно с этими отзывами согласиться. Это по настоящему отличная книга, где теория тесно увязана с практикой, а рассматриваемые вопросы подкреплены конкретными историческими примерами и богатым иллюстративным материалом.
Рассматривая роль Генштаба в государстве, Шапошников взял за модульный пример Генштаб Австро-Венгерской Империи и на основе этого "трупа" (как он его сам называл), он провел элегантное вскрытие, показав, что же на самом деле представляет из себя Генштаб как структура и какова его настоящая роль в вопросах войны и мира.
Попутно, он наглядно и доходчиво рассмотрел период предшествовавший Первой мировой войне (с конца XIX века), очень подробно разобрав механизм возникновения войны и вопрос виновности отдельных ее участников, с опорой на огромное количество документов основных участников конфликта. Если вас до сих пор волнует вопрос - кто же был виноват, то вам сюда. Книга важна и для понимания причин попыток свалить вину за Первую мировую войну на Российскую Империю со стороны Германской Империи. Как показывает Шапошников, немцы конечно не хотели выступать официальными инициаторами войны, но в своих закрытых документах и стенограммах постоянно сетовали, что "мы же защищающаяся сторона, но весь мир думает, что виноваты мы". И порой, трудно разобрать в этих откровениях, чего там было больше - лицемерия или поразительного самообмана. У австрийцев схожая история, хотя в связи с крахом их империи, в их оправданиях было куда как больше самобичевания и самозаголения.
Начальник Генштаба Австро-Венгерской Империи Конрад Гетцендорф.
Что ценно, так это тот простой и понятный русский язык, которым написана эта книга. В этом плане, книга Шапошникова сравнима по фактажу с "Темпами операций" Галактионова, но в то же время столь же легка для прочтения, как "Августовские пушки" Барбары Такман. Шапошников действительно обладал редким талантом говорить просто и понятно об очень сложных вещах. Возможно, это качество было одним из тех факторов, которые обусловили его дальнейшее возвышение в 30х годах, когда он постепенно приближался к Сталину, став в итоге главой Генерального Штаба в самый тяжелый период Великой Отечественной Войны и сыграв важнейшую роль в подготовке контрнаступательных операций на исходе 1941-го года.
По воспоминаниям современников Шапошникова, Сталин его ценил и уважал, как грамотного специалиста и "Мозг Армии" наглядно дает представления о причинах уважения Сталина к талантам Шапошникова. Схожее отношение было и у сослуживцев Шапошникова по Генштабу. В какой-то степени, эта книга не только раскрывает роль Генштаба, но и раскрывает самого Шапошникова через его комментарии и замечания, порой весьма едкие и саркастические, в отношении многих современников. Через них проступает живой человек со своей позицией. Признаться, было неожиданно увидеть элементы юмора в столь серьезном научном труде от матерого генштабиста.
Также очень понравились его экскурсы в историю Австро-Венгрии, которая по итогам войны исчезла с подмостков истории, а также разбор тех причин и случайностей, которые подтолкнули Германию и "храброго труса" Вильгельма к мировой бойне, которую он одновременно и желал и боялся. В этом плане, более поздняя книга Такман о причинах начала войны, очень хорошо пересекается с книгой Шапошникова, где сакраментальный диалог "Как же это могло произойти?! - Ах, если бы знать..." очень точно показывал проблему тогдашних руководителей - даже наделенные огромной властью и информированностью государственные мужи, просто были раздавлены потоком событий и обстоятельств, которые они пытались, но не могли полностью контролировать. Это очень важный момент для понимания того, как была развязана первая мировая бойня.
Мольтке-младший.
Кроме того, важным моментом является вопрос проблемы полномочий Генштаба. Известный тезис "Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным" рассмотрен через призму действий Генштабом Германии и Австро-Венгрии, где обстоятельства сложились так, что не Генштаб обслуживал политическую линию, а сами политики оказались увлечены той линией, которую проводили Генштабы, вышедшие за пределы сугубо военных полномочий, затронув вопросы Большой политики и стратегии, что в ряде случаев не позволило политикам остановить развязывание войны. Как замечает Шапошников, порой "мозг" занимается не тем, чем он должен заниматься, продвигая свое содержимое в гражданский политический аппарат и порой, даже подменяя его.
Проблема Мольтке-младшего, которого политики просили "подождать", весьма занятна - по сути на плечи одного человека упал явно непосильный для него груз, что и сломало его, но не помешало "действовать по плану", что в итоге привело Германию к поражению на Марне. Главный военный мыслитель Германии оказался по сути заложником инерции своих же планов, которые столкнулись с быстро меняющейся международной обстановкой и хаосом предвоенного периода последовавшего за убийством в Сараево. И не видя новых путей, которые позволили бы уклониться от войны или переделать планы войны на коленке, он настоял на том, что "надо действовать по плану", по сути придерживаясь принципа "Лучше действовать по плохому плану, нежели действовать без плана или менять его в последний момент". И он додавил свое решение перед лицом струсившего Кайзера и высших сановников Германской Империи, которые в последний момент попытались отшатнутся от края бездны. Потому что "Генштаб лучше знает, когда начинать войну". И что самое удивительное, несмотря на фатализм решения Мольтке, немцам этого почти хватило. Но "почти" на войне не считается. Ты либо победил, либо проиграл. В итоге, под обломками рухнувшей стратегии Мольтке в конечном итоге оказались погребены и Кайзеровская Германия, и немецкая монархия и сам Германский Генеральный Штаб.
В целом, это книга из серии "Обязательна к прочтению", если вас интересует история Первой мировой войны и вопросы развития советского военного искусства 20-х годов.
"Хорошим тоном" считалось о "покойниках" не говорить, но мы не сторонники "хорошего тона" в своей жизни, а тем более в литературе, и в данное время наполнены стремлением извлечь пользу и из покойника, чем, по обычаю наших предков, стащить его на кладбище, дать ему там время перегнить, а затем уже заняться раскопками в качестве любителя старины. Предпринимаемая ныне нами операция даст возможность использовать ее для практической деятельности, а работа над мумиями ввергнет нас в область археологии, к которой не чувствуем склонности.
Не смеем заверить читателя, что окажемся опытным оператором и не "искромсаем" трупа, будучи не в силах извлечь из него все то, что он может дать.
* * *
Идея "военного мандарината" заполняла галльские умы, объяснившие свои неудачи 70 года безграмотностью в военном деле их маршалов III империи, стремившихся основать свои действия на волевых качествах полководца.
Мы не коснулись русских взглядов на полководца; они с легкой руки Леера, несли в себе предпочтение интеллектуализма, а такие мыслители, как Драгомиров, оказывались пророками в пустыне. Правда, нужно сказать, что интеллектуализм, особенно у русских, не прививался, и русские полководцы не прочь были выдвинуть на первое место "вдохновение", ибо оно не утруждало мозгов в предварительной работе — преимущество, очень важное для русских генералов. Вернее сказать, русская военная мысль не имела устойчивых взглядов на роль и значение полководца в современных условиях и с любовью культивировала идею Суворова: "Полная мочь избранному полководцу", тем более, что она хорошо обеспечивала "военных мандаринов", каковыми были русские полководцы перед мировой войной, да и во время се.
На протяжении последней на нашей памяти прошло много различных "военных мандаринов" — интеллектуалистов и волюнтаристов, и ныне большинство из них, потеряв свои отличительные шарики, порой раздумывают о том, что требуется от полководцев наших дней, и делятся своими думами с нами.
Кое-какие из этих дум, особенно тех мандаринов, которые оказались ни обломках крушения, мы позволим предложить читателям нашей повести. Искать сейчас правды в заявлениях полководцев, оставшихся еще в славе, полагаем трудным по мотивам личного характера этих людей.
Итак, обратимся к знаменитой "паре" мандаринов, кои особо претендовали на роль великих людей — Гинденбургу и Людендорфу.
Эти "государственные мужи" наших дней откровенно нам заявляют, что политикой особенно они не интересовались.
"Политическими деятелями и партиями я никогда не интересовался", говорит нам Людендорф, но в то же время и открывает, что это, собственно, касалось тех партий, которые говорили "о соглашении, вместо того, чтобы подымать боеспособность нации". "Правительство и партии большинства сошлись между собою и внутренне отклонили меня с моим солдатским мышлением".
"Ясно, что я нашел больше последователей среди тех партий, которые, подобно мне, считали соглашение, в виду разрушительных стремлений врага, невозможным, и поэтому выступали за максимальное проявление энергии в ведении войны. Я никогда не обращался к ним, но они мне доверяли. Это было меньшинство правой ориентировки. Поэтому те другие заклеймили меня именем "реакционера", хотя я думал только о ведении войны".
"Я ни "реакционер", ни "демократ", — продолжает известный начальник штаба. — Во время войны моя цель была такой: величайшая энергия в ведении войны и упрочение военной и равноценной ей сельскохозяйственной жизненной возможности для будущего Германии".
Оказывается, недоброжелатели и друзья втягивали Людендорфа в "партийные разногласия", а его протесты оказывались тщетными, ибо "правительству удобно было найти громоотвод", который в сущности руководился "прямым солдатским мышлением".
Мы отлично знаем, что это далеко обстояло не так, как рисует нам Людендорф, пытавшийся взять в свои руки управление всей страной. Что ему для этого не хватило — также известно; он не был "государственным мужем", а лишь после войны занялся изучением вопросов, кои оказывают влияние на войну не меньше, чем чисто военные факторы.
"Руководимый прямым солдатским мышлением" Людендорф открывает нам, что "управление фронтом, забота об армии и о поддержании боеспособности родины стояли на первом месте среди всех работ. Военно-политические вопросы будущего шли только во второй линии". Ныне мы знаем, что дала первая линия, а вторая, незнакомая первому генерал-квартирмейстеру, не могла ей оказать уже поддержки. Между тем, немецкие же мозги Клаузевица думали на этот счет так: "никто не начинает войны (или, по причиной мере, действуя разумно, не должен бы начинать) не сказав себе: "Чего он желает достичь войной и чего в самой войне". "Первое — это цель войны", учит Клаузевиц, "а последнее — цель, поставленная войне".
Патрон Людендорфа Гинденбург в своих воспоминаниях, более слабых в литературном отношении, вторит своему начальнику штаба.
"И во время моей деятельности на высших командных постах на Востоке, и после моего назначения начальником генерального штаба армии, у меня не было потребности заниматься вопросами современной политики больше, чем это было безусловно необходимо. Правда, в условиях позиционной войны я считал невозможным для военного командования совершенно отмежеваться от политики".
"Со мной согласятся, что резкой границы между политикой и военным руководством нет, — открывает нам Гинденбург. — Они должны еще в мирное время согласовать свои действия. Ко время войны, которая поглощает все их силы, они должны дополнять друг друга".
Такие взгляды на политику и стратегию были в сущности у всех полководцев мировой войны, и когда в той или другой армии правительство, политические партии большинства, хотели взять в свои руки управление страной, то они встречали резкий отпор своих "военных мандаринов".
В наши задачи не входит давать оценку указанных выше германских мандаринов, что сделал лучше нас в Германии Дельбрюк в отношении Людендорфа. Доказывая политическую безграмотность этого злобного тевтона, профессор истории приходит к выводу, что "самые крупные стратеги в большей мере оказывались государственными деятелями". Что же представлял собою Людендорф в "первичном" всех общественных отношений — экономике. Дельбрюк дает нам ответ устами другого деятеля, экономиста: "нами правит сошедший с ума кадет", с тупым отчаянием сказал мне как-то на повороте в 1917-18 гг. один из близко стоявших у решения этих (экономических) дел".
* * *
"16 декабря 1913 года, — продолжает Пуанкаре, — Дюмен, наш посол В Вене, писал нам: "Австро-Венгрия находится в тупике, из которого она не знает, как выбраться. Таким образом, ощущение, что народы двинутся к полям сражений, толкаемые непреоборимой силой, возрастает день ото дня... Мне кажется существенным отметить, что здесь пытаются приучить к мысли о всеобщей войне) как к единственно возможному средству поправить финансы, которые пришли в полное расстройство после военных, правда, бесплодных, напряжении, которые делались за последний год".
Таково было экономическое положение монархии Габсбургов, когда она должна была, по мнению начальника генерального штаба, снова нести жертвы на удовлетворение кровожадного бога войны. "Вооружайтесь, вооружайтесь!" вслед за "Кассандрой" призывал Конрад, но... призыв встречал противодействие даже со стороны буржуазных политиков страны, справедливо отмечавших, что для военной готовности должна быть и финансовая готовность. У правительства ее не было, а даст ли денег население, понесет ли оно их шапками — сказать вперед нельзя было, так как внутренняя политика государства переживала "критические дни". Если, как мы видели выше, во время войны население государства отдало свои сбережения в руки правительства, то это превзошло ожидания как руководителей государства, так и других граждан, имевших то или иное отношение к экономической жизни страны. Это было последнее и страшное напряжение сил монархии, за которым последовал политический и финансовый крах, тем более губительный, чем большее напряжение было проявлено во время войны.
* * *
Читать/скачать бесплатно можно здесь http://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/index.html
Купить в бумаге можно здесь https://www.ozon.ru/context/detail/id/140921796/ (в бумажном варианте прилагается большая коллекция редких фотоснимков из архива родственников Шапошникова)
12
автомобили Laikipia BJ-50 первого выпуска ( кликабельно) + еще фото. 17 июля 2020 года в Кении, в г.
68 комментариев
Заблокировать автора
17 июля 2020 года в Кении, в г. Няхуруру (округ Лайкипия) начала работу сборочная линия компании Sagak AutoTech, где запущено серийное производство автомобиля Laikipia BJ-50 собственной конструкции. Что я тут могу сказать? Сказать мне совершенно нечего, я думаю что вы сами все видите. Собранная на сварном из прямоугольного профиля пространственном каркасе очень сложной формы, на которую навариваются выкройки обшивки из стального же листа машина производит впечатление...
сборочный цех Sagak AutoTech, пространственные каркасы машины (кликабельно)
Печальное впечатление она производит. Собственно, если не считать безрамной конструкции и современной комплектухи в ходовой части, трансмиссии и двигателе, Laikipia BJ-50 по техническому уровню соответствует, примерно, концу XIX века. А по дизайну и до него не дотягивает, причем, сильно. Единственным козырем могла бы быть околонулевая цена пепелаца, доступная широким массам кенийцев, но 450000 кенийских шиллингов (около $4150) это немного больше, чем стоит такое изделие, даже с поправкой на любую степень патриотизма.
вид на полусобранные машины сзади (кликабельно)
При том, что завод Peugeot начал сборку своих автомобилей в Кении июне 2017 года. В Мосбасе открыла свой сборочный цех и Toyota , а концерн Volkswagen стал собирать в Кении Volkswagen Vivo. Подороже, безусловно, но сравнивать сами понимаете, смешно. Местное население тоже шутку с Laikipia BJ-50 не оценило. Покупать машину очередь не построилась от слова "совсем", и только некоторое количество машин получило шанс поработать в качестве такси.
Как они собираются конкурировать с нормальными автомобилями я себе даже не представляю, а ведь планы-то наполеоновские! Их же собираются еще и экспортировать по всей Африке! ....и вообще, я сильно подозреваю тут активное доение госбюджета под "патриотический проект". Просто потому, что никакое улучшение дизайна этот автомобиль не спасет. Степень убогости у него совсем какая-то запредельная.
+ Laikipia BJ-50, вид сзади-справа. Запасное колесо снято.
+ Полусобранные неокрашенные машины в цеху, вид сзади-справа.
+ министр торговли Кении Бетти Майна (Betty Maina) осматривает автомобиль.
+ Laikipia BJ-50, вид сзади-справа. Запасное колесо снято.
+ Полусобранные неокрашенные машины в цеху, вид сзади-справа.
+ министр торговли Кении Бетти Майна (Betty Maina) осматривает автомобиль.
This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2097984.html. Please comment there using OpenID.
13
Письмо этого парня мы разбирали какое-то время назад, я еще написала, что он на пути от рыбы к нерыбе.
23 комментария
Заблокировать автора
Письмо этого парня мы разбирали какое-то время назад, я еще написала, что он на пути от рыбы к нерыбе.
Он и дальше пытается двигаться и кое-что получается у него.
Чтобы вам было не слишком сложно, я обозначу коротко, что хорошо у него, что не очень.
А вы подробней разберете.
shouttodeath
Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Спасибо за разбор моего предыдущего письма:
https://evo-lutio.livejournal.com/1224341.html
По вашему совету пошёл в зал. Сильно помогает в устойчивости, как вы и сказали.
По её приезду с отпуска я тупил, не понял намёков, пока она прямо не спросила будет ли у неё сегодня секс. Я приехал, опоздал, забрал, секса не было. Я тогда объяснил всё тем, что не привык в презервативах. Сказал, что мне нужно время, что бы привыкнуть. Больше с этим проблем не было. В остальном всё прошло окей.
Она предложила съездить куда-то на выходные. Я согласился. В итоге испортилась погода, мы никуда не поехали, но она предложила вариант все таки поехать, и скинула номер. Я отказался из-за цены, она потом говорила, что если и проводить целый день в номере, то в хорошем. Договорились встретится вечером на мафии. Там она мне сказала, что не хотела бы что бы я к ней часто приходил, не хочет что бы видели соседи. Я сказал что бы не беспокоилась, я всё понял.
На следующий день пишу ей, что снял квартиру на сутки. Она не ожидала, планов на выходные конкретных не строила, я понял всё иначе. В итоге приехала, говорила, что ей не понравилось, что я её перед фактом поставил. Погода испортилась, таксист нахамил, приехала раздраженная, но потом расслабилась. Вечером подарил баллончик, она рассказывала раньше, что боится иногда домой возвращаться поздно. Пили вино, гуляли, с завтраком я натупил - не сделал. Пошли пить кофе рядом, вышел в туалет, вернулся с цветами.
Через пару дней позвал в кино. В нужный день, пишу что не могу, отец уезжает, а я совсем забыл. Позвал на следующий день, Л сказала что не обещает. Но позвала меня присоединится к ним в поездке на озёра. Сказала, что ночевать будем вместе, что с другой подругой обо всём договорится, якобы они скинут в общий паблик предложение, и я им сам написал. Я конечно, согласился.
На следующий день пошли в кино. Фильм был скучный. Ей плохо было, заехали к ней за таблетками после, поехали ужинать, рассказывала о подругах и немного гуляли. К себе не пустила, мол очень плохо и всё уже будет на озерах.
В поездке всё прошло хорошо. Я по приезду начал приставать. Секс случился только ночью. При друзьях вёл себя прилично, в номере постоянно зажимал. И там раньше времени начал болеть живот, она немного парилась из-за этого, но всё было ок. Она иногда раздражалась, что я слишком много пристаю, а потом спустя время и сама начинала хотеть. В соляной пещере украл ей пачки соли, с экспозиции. Трахнул в лесу. Затащил на высокую вышку. Думали остаться, ещё на день, не вышло.
(В прошлом письме он жаловался на пороги свои, что он то хочет ее, то не хочет. Здесь, посмотрите, у него никаких порогов. Ей даже слишком много его приставаний время от времени. Но он не обижается на ее отказы и правильно делает)
Возвращались поздно. Я поднял сумки наверх. Она в пороге спрашивает, ты у меня останешься или к себе поедешь. Я сказал, как ей удобно. Л говорит: я у тебя спрашиваю. Остался у неё. Утром она предложила остаться у неё на пару дней, я сказал что не могу, нужно работать. Потом говорит, ну вот пару дней или неделю было бы неплохо вместе пожить. Я не верю своим ушам и думаю, это момент.
Я: Давай снимем квартиру
Л: Ну нет. Ты же знаешь, как я отношусь ко съёмным квартирам. И глупо это, зачем снимать какую-то квартиру на неделю? Что бы что?
Я не стал уточнять, что я предложил жить вместе. Сделал вывод, что она не захотела меня понять. Сходили пообедали днём и я уехал.
Вечером, пишет: "не знаю, как так получилось... но я уже скучаю по тебе..." Сказал, что мне ужасно приятно это слышать. Почти не переписывались, рассказала что-то по мелочи. И тут вдруг вечером пишет "А ещё мне очень грустно.. Не пойму почему.." Я позвонил, поболтали, она с подругой гулять собиралась. Ещё позже вечером набрала меня, спросила про планы, приехала ко мне. Гуляли. И тут уже под конец она совершенно неожиданно мне кидает огромный шар
Л: Слушай. Я не собиралась об этом говорить, но мне кажется что ты воспринимаешь наши отношения, как с определенным сроком.
(к сожалению, я не помню точные формулировки в диалоге)
Я: С чего ты взяла?
Л: Ну ты на отдыхе пару раз выразился так, что я так поняла
Я: И что я сказал?
Л: Не могу сейчас вспомнить, но такое было.
Я: Не говорил такого
Л: Было
Я: Слушай, ну ты изначально задала такой формат. У тебя есть парень, на мафии никто не должен знать. Вот я и воспринимаю это так.
Л: Ну да, было такое. Но то было тогда. Сейчас бы мне не хотелось, что бы ты так воспринимал.
и ещё что-то, не помню, на что я ответил.
Я: Л, я тебе сегодня жить со мной предложил.
Л: На неделю квартиру снять? Та это херня какая-то
Я: Нет, жить вместе
Л: Нет, ты сказал снять квартиру на неделю. Я это так поняла. Слушай, предложение конечно хорошее. Но не могу согласится сейчас. Это нужно квартиру искать, ты знаешь как у меня с этим (она брезгливая немного). И мы ещё друг друга совсем не знаем, сколько прошло времени? Месяц? Я сейчас не готова к такому шагу. И как бы пока есть возможность не снимать, оставить всё как есть. Мы же не будем обижаться? (насколько я понял потом, она не платит за квартиру в которой живёт)
Я: Мы?
Л: Ты
Я: Нет, я тебя понял
Л: Я просто не хотела бы совершить ошибку
И вот здесь я кажется упустил момент для пики? Меня так подкупила первая фраза, про временные отношения. И до этого у нас был разговор, где она говорила, что ей кажется я закрыт для неё, она думает, что я с ней из-за секса и вообще мало общаемся и она меня мало знает. Я всё это воспринял как большие шары и расширение территории. И она так мягко мне отказала, так понятно, что я не видел повода для пики и воспринимал всё достаточно ровно. И на этой фразе не проснулся.
Я: Слушай, моя фраза, что бы ты понимала - она без срока действия.
Л: Какая? Предложение жить вместе?
Я: Нет, эта как раз со сроком. Я говорил "Л, ты можешь задавать мне любые вопросы, я максимально открыт" - вот эта бессрочная.
Л: И какой срок?
Я: Я сам не знаю
Она заболела, мы пару дней не виделись. А меня начало шатать на следующий день, я постоянно думал о том, как поднять свою значимость с помощью пики. Думал как вывести на разговор о том, что бы она ещё раз сказала про ошибку, или про то, что не уверена во мне. Шатало часто и я старался помалкивать, не вытаскивать щипцы и не сделать ошибки. Я понимал, что пику сделать в общем-то не на что, хотел обидеться на неё.
(Ну вот здесь он слишком мается насчет пики, но вы не должны его ругать. Ее отказ и правда прозвучал холодновато, это нормально, что его задело. Для пики повода действительно не было, можно было спровоцировать ее, но это уже слишком сложно для него - провокация для пики. Единственное, что он тут делает не так: думает про пику после, держа фокус на себе. Он вообще научился более-менее следить за локусом, но у него очень часто фокус на себе. И все, он унылый, загруженный, спонтанности мало. Надо научиться не копаться в своих ощущениях, не думать про свои чувства, хотя бы не делать этого дольше десяти минут в день. Это очень полезный навык, особенно если локус у вас более-менее нормальный уже, научитесь направлять фокусом, станете рыбаками)
Она предложила в след месяце махнуть в Египет, сказал подумаем, потом отказался из-за цены вопроса.
Так меня пошатывало, иногда успокаивался. Пытался заняться своей жизнью, с трудом. Вообще в перерывах между встречами писал мало, с одной стороны меня шатало и я не хотел лишний раз ошибиться или достать щипцы, с другой стороны сказать особо было нечего, старался писать только в стабильном состоянии. С третьей стороны хотел, что бы ей было мало, и она хотела встреч чаще, а потом что бы ей было немного не удобно и она захотела жить со мной. Понимал, что это щипцы, старался так не думать, но всё же.
(Где-то это щипцы, а где-то и нет. В целом он правильно рассуждает. Другой вопрос, что надо было общаться мало, но интересно, спонтанно, ласково. То есть снижение дозы общения, когда вы предложили жить вместе, действительно работает на вас, но эти дозы общения должны быть приятными, а не унылыми)
Несколько раз хотел признаться в любви, когда были вместе. Но каждый раз думал, не подходящий момент. На последний мой ход, с проживанием она свой не сделала и я остался в подвешенном состоянии. Решил, что дождусь момента, признаюсь в любви, обижусь на то, что она во мне не уверена или боится совершить ошибку и уйду в красном поле, и оставлю ей хвост.
Пару дней назад пошли на мафию, потом общей компанией в бар, потом поехали к ней. Она приболела ещё, я в принципе взял себе на вооружение - почаще целоваться, побольше приставать, побольше смотреть, улыбаться. Я немного поприставал, она сказала что секса не будет, что мне нужен только секс, что мы в последнее время стали мало общаться, спрашивала что мне нравится в ней, говорила что нет со мной тепла. Пили чай, разговаривали долго. Вроде разрулил. Потом на следующий день, в какой-то момент она сказала две фразы, "ты постоянно пристаешь, а я заботы хочу", "Д, мы не будем трахаться, я не хочу". Я сказал хорошо. Потом ей заявил, что если я пристаю, это не значит, что я хочу секса. Просто пристаю. И не хочешь спать - не будем. Когда ей становилось чуть легче - всё было, и она сама начинала хотеть. Приготовила охрененные сырники, я всё пытался сделать ей завтрак, но никак не получалось, она то встанет раньше, то одновременно со мной, а тут на рынок пошла, и я проснулся, начал ей варить овсянку, яйца (она любит). Порыв она оценила, а вот качество подвело. Провёл у неё два дня без порогов, и уехал.
(Он в целом правильно все делает. Спонтанности маловато, но это вот исправляется убиранием фокуса с себя: поменьше саморефлексии и самокопаний, не нужно все время замерять температуру девушки и проводить анализ ее поступков и слов. Но для рыбы он и здесь слишком хорош уже)
Снова начало шатать, старался держать себя в руках, возвращать локус, иногда даже с фокусом. Через день позвал приехать к себе, вечером. Она вечером, сказала что не приедет, я сменил тему, узнал как дела, поговорил пару минут и положил трубку. Вечером она написала, что ей скучно, я ей фильм посоветовал. И дальше был такой диалог
Л: Нууу. Я бы с тобой его посмотрела..
Я: Хорошо
Л: Что-то ты стал менее болтливым. Особенно здесь
Я: Мне нечего сказать
Л: Эмм. Ты без настроение?
Я: Л, всё хорошо. Не беспокойся пожалуйста. Я бы не хотел этого
Л: Мне так не кажется. Ладно... Пусть будет по твоему
Я: Что тебя волнует?
Л: Твоё настроение) Куда подевались шуточки?))
Я: Тебе от меня только одно надо
Л: Два
Я: У меня только один
Л: Это нормально))
Я: Не утешай меня!
Л: Не реви
Я: Это не слезы, это просто дождь
(тут разговор про эту отсылку и музыку)
Л: Музыка.. Это не моё. Я не сильна в исполнителях и не обращаю внимения
Я: А что твоё?
Л: Не важно. Не хочу говорить о себе
Я: Хорошо
Л: Хорошо? Лан)
Я: Плохо. Но мы не будем, если ты не хочешь
Л: Похоже мы наговорились...
Я: Ты так думаешь?
Л: А ты так не думаешь?
Я: Я - нет
Л: А что думаешь?
Я: Я хотел тебе скинуть, что мне нравится слушать иногда. Хотел рассказать, что хочу прочесть Бродского наконец, даже вместе хотел предложить. Но это всё тебе не нравится, а я бы не хотел говорить только о том, что интересно мне. Я бы хотел говорить о том, что интересно тебе. Узнавать тебя, видеть блеск в глазах. Я просто иногда не знаю, что тебе рассказать.
Л: С чего ты взял, что это все мне не нравится?? Странно
Я: Ты говорила
Л: Хм.. Нет... Не в таком контексте. Мне нравится когда мне читают вслух... и даже если это Бродский. Ты можешь скинуть свою музыку, но я не обещаю, что полюблю её... но послушаю. Видеть в моих глазах блеск... звучит мило... но у нас становится все меньше разговоров. Ты мне пишешь?
Я: Да
Л: Что?
Я: Пытаюсь подобрать правильные слова. Не правильные. Точные.
Л: Скажи как есть??. 15мин? Ну не тяни. Ох. Д. Серьёзно?
Я: Что? Тебе писать или нет?
Л: Так а где всё?
Я: В голове у меня
Л: Жду. Очень странно... что ты пишешь, но не присылаешь... Ладно не отвлекаю. Если усну, то прочитаю завтра.
Я: Л, я влюбился в тебя. Я хочу жить с тобой. Но ты не готова, а я не хочу на тебя давить. Поэтому пытаюсь заняться собственной жизнью, но я бешусь на себя, потому что не получается. И поэтому мне трудно шутить и общаться с тобой онлайн, когда вот так. Я не хочу быть тяжелым и грустным. Я не хочу тянуть из тебя что-то. Я хочу что бы этот ебаный шторм внутри меня, если не остановился, то я хотя бы научился плавать в нём. И тем более я не хочу, что бы ты знала об этом и это на тебя как-то влияло.
Л: Да, знаю... что влюбился, да.. не готова.... Вижу, что общение идёт с трудом... Но может, наоборот поговорим о твоём шторме? На меня это вряд ли плохо повлияет... На меня уже и так все это влияет, раз я задаю тебе вопросы...
Л: Либо... Сделаем перерыв
Я: Ну раз не готова. То и незачем это всё.
Л: Не хотел давить...)
Л: Как скажешь..
Л: Это всё?
Л: Ты вчера мне это не хотел сказать??
(Ну вот диалог, проанализируйте его. С первого взгляда все кажется понятным. Девушка хочет более интересного общения, ей скучно, ей надоело только заниматься сексом, ей хочется больше эмоций. А он зачем-то гонит коней. Но на самом деле, все не совсем так. У нее типичный ярус, его СЗ не хватает, она мается: "дай мне того, сама не знаю чего". А он отвечает ей нормально на все и, в общем, в границах. Да, его ОЗ и спонтанности не хватает, чтобы СЗ его сама собой росла, поэтому у нее ярус. Но большинство парней заваливает все на первом же ярусе, а он нет. Он делает единственно возможное - признается в любви, предлагает жить вместе и обижается на отказ. Опишите, как обычно парни все заваливают в такой момент и что делают неверно)
В момент когда я писал я готов был к варианту "всё или ничего". Я понимал, что она скажет мне нет, и надеялся уйти сделав шаг, быть отвергнутым и уйти оставив за собой красное поле. Я хотел проиграть и выиграть. Я точно не правильно выбрал момент, как вижу сейчас. Я вижу, что попытка пики не попала в цель. Я понял, что на следующий день буду жалеть. Я только просил кого-то свыше, дать мне сил не развалится на куски. Я сделал ход, который не отменить. Утром я понял, что это были огромные щипцы. Меня шатало. Потом меня успокоило, что если меня отвергли, это не значит что моя фигура, должна стать меньше. Я понял, что совершил косяк, и от этого потерял только я, я понял, что слив никак его не компенсирует. Косяк это то, что бьёт по мне же. Это и то, что меня бросили, возвращало меня на землю, но всё равно шатало. Расшатывали мысли, что я не знаю что отвечать, если она вдруг позвонит или напишет, гнал их подальше. Понял, что мой враг Штурман, хочу его убить.
(Ну вот он мается, ему мерещатся щипцы и Штурман, потом даже косяк. Но он удерживается от того, чтобы бежать и просить прощения. И это уже хорошо. Вас всегда будет мотать, друзья, пока ваши границы не сформируются окончательно. Но соблюдайте основные правила хотя бы)
Вечером она позвонила с незнакомого номера. Говорили минут 20. Честно говоря я не знаю, правильно ли я поступил. Правильно ли отвечал, и не жалею ли я. Может я жадный, и был готов согласится. Думал об этом, после того как повесил трубку. Диалог был как в тумане, многое не помню, искажаю точно.
Л: Как день прошел?
Я: Нормально
Л: Чем занимался?
Я: Не хочу об этом говорить
Л: Слушай, я не понимаю что случилось. Я тебе ничего не обещала, всё было хорошо. Я бы могла тебе наплести, что угодно, но я сказала тебе правду, что не могу. Я вроде бы не давала повода думать иначе.
Я: Да, ты ничего не обещала. Да, было хорошо. Насчёт мафии не беспокойся, там никто ничего не узнает.
(Отлично он тут - про мафию. Из него может вырасти рыбак)
Л: Мы с тобой даже ни разу серьёзно не говорили. С чего ты взял что мы можем жить вместе?
Я засмеялся
Л: Слушай, ты весь день ничего не писал. Я тебе звоню вечером. А ты ещё смеёшься с меня? Ты хочешь меня обидеть?
Я: Нет, не хочу. Я просто не понял, что в твоём понимании серьезный разговор.
(Прекрасно он засмеялся и все остальное тоже)
Л: Ну что, вот сядем мы и снимем мы квартиру на месяц-два, что бы просто попробовать?
Я: Я предложил тебе жить вместе, а не снять квартиру на месяц
Л: Всё же было, хорошо, что случилось? Нам было хорошо вместе почему ты не сказал вчера, лично? Могли бы посидеть, взять бутылочку вина и всё обсудить.
Я: Я вообще не собирался тебе это говорить
Л: И почему сказал? Почему раньше не сказал, почему вчера?
Я: Психанул
Л: И когда у тебя начался этот шторм?
Я: Не знаю
Л: Слушай, ты со мной по смс решил расстаться? Почему ты лично мне не сказал? У нас вроде бы не те отношения что бы расставаться по телефону или по смс.
...
Л: Вот видишь, я тебя плохо знаю. Молчал, молчал и тут решил расстаться. Может давай продолжим гулять? Мы же хорошо гуляли, нам было весело.
Я: Вижу. Нет, я уже сказал и это не отменить
Л: Что ты сказал?
Я: То, что вчера написал
...
Я: Л, я признался тебе в любви и предложил жить вместе. О чём тут дальше говорить?
Л: Я чувствую себя немного виноватой. Всё так начиналось, я не думала, что всё так закончится.
Я: Не переживай за меня. Я справлюсь, всё будет хорошо.
(Хорошо он с ней говорит, его значимость со вчерашнего дня выросла вдвое. Даже если она плохо рефлексирует это сейчас)
Л: Я уверена что ты справишься ...
...
Л: Ты не хочешь со мной больше гулять?
Я: Не хочу
Л: Ты специально так говоришь?
Я: Нет
Л: Не знаю что тут сказать
Я: Ложи трубку
Л: Ну если ты вдруг передумаешь, пиши, зови погулять, чая попьём, хорошо время проведём
Я: Пока
Л: Пока
Дорогая Эволюция, дайте мне совет, пожалуйста. Как мне поступить правильно? У меня ещё на лице всё написано, я не хочу что бы окружающие видели что происходит внутри меня.
(Надо поправить локус. Вы все сделали правильно, но даже если бы неправильно, привыкайте сделать и спокойно отвечать за это, не суетиться и не шататься. Не ждите сейчас ее движений, чтобы не сидеть ждуном, дайте ей свободу поступать так, насколько сможет вырасти ваша значимость. Не дорастет, значит не дорастет. Найдете другую девушку. Это будет нормальный локус. И фокус уберите со своих переживаний и с нее тоже. На ней должен быть фокус, когда вы общаетесь, а когда расстались, надо убрать с нее фокус и с себя убрать, направить на дела какие-то. На работу, на спорт, на прокачку ресурсов. Это важно не для того, чтобы быстро что-то быстренько прокачать, а для того, чтобы прийти в равновесие. Когда вы заняты прокачкой, вы устойчивы, вы сильны, вы неуязвимы. На мафии встретитесь с ней, постарайтесь не смотреть на нее, но поздоровайтесь нормально и ведите себя нейтрально, без лишней веселости и без грусти. Если она снова предложит погулять, соглашайтесь, но так, без сильного энтузиазма. Займитесь с ней сексом, если она будет намекать. Нельзя бегать от нее, нельзя делать шаги к ней, надо дать ей возможность ответить на ваше предложение: "да", "нет" или "не знаю" поведением, и от этого уже отталкиваться)
Он и дальше пытается двигаться и кое-что получается у него.
Чтобы вам было не слишком сложно, я обозначу коротко, что хорошо у него, что не очень.
А вы подробней разберете.
shouttodeathЗдравствуйте, уважаемая Эволюция. Спасибо за разбор моего предыдущего письма:
https://evo-lutio.livejournal.com/1224341.html
По вашему совету пошёл в зал. Сильно помогает в устойчивости, как вы и сказали.
По её приезду с отпуска я тупил, не понял намёков, пока она прямо не спросила будет ли у неё сегодня секс. Я приехал, опоздал, забрал, секса не было. Я тогда объяснил всё тем, что не привык в презервативах. Сказал, что мне нужно время, что бы привыкнуть. Больше с этим проблем не было. В остальном всё прошло окей.
Она предложила съездить куда-то на выходные. Я согласился. В итоге испортилась погода, мы никуда не поехали, но она предложила вариант все таки поехать, и скинула номер. Я отказался из-за цены, она потом говорила, что если и проводить целый день в номере, то в хорошем. Договорились встретится вечером на мафии. Там она мне сказала, что не хотела бы что бы я к ней часто приходил, не хочет что бы видели соседи. Я сказал что бы не беспокоилась, я всё понял.
На следующий день пишу ей, что снял квартиру на сутки. Она не ожидала, планов на выходные конкретных не строила, я понял всё иначе. В итоге приехала, говорила, что ей не понравилось, что я её перед фактом поставил. Погода испортилась, таксист нахамил, приехала раздраженная, но потом расслабилась. Вечером подарил баллончик, она рассказывала раньше, что боится иногда домой возвращаться поздно. Пили вино, гуляли, с завтраком я натупил - не сделал. Пошли пить кофе рядом, вышел в туалет, вернулся с цветами.
Через пару дней позвал в кино. В нужный день, пишу что не могу, отец уезжает, а я совсем забыл. Позвал на следующий день, Л сказала что не обещает. Но позвала меня присоединится к ним в поездке на озёра. Сказала, что ночевать будем вместе, что с другой подругой обо всём договорится, якобы они скинут в общий паблик предложение, и я им сам написал. Я конечно, согласился.
На следующий день пошли в кино. Фильм был скучный. Ей плохо было, заехали к ней за таблетками после, поехали ужинать, рассказывала о подругах и немного гуляли. К себе не пустила, мол очень плохо и всё уже будет на озерах.
В поездке всё прошло хорошо. Я по приезду начал приставать. Секс случился только ночью. При друзьях вёл себя прилично, в номере постоянно зажимал. И там раньше времени начал болеть живот, она немного парилась из-за этого, но всё было ок. Она иногда раздражалась, что я слишком много пристаю, а потом спустя время и сама начинала хотеть. В соляной пещере украл ей пачки соли, с экспозиции. Трахнул в лесу. Затащил на высокую вышку. Думали остаться, ещё на день, не вышло.
(В прошлом письме он жаловался на пороги свои, что он то хочет ее, то не хочет. Здесь, посмотрите, у него никаких порогов. Ей даже слишком много его приставаний время от времени. Но он не обижается на ее отказы и правильно делает)
Возвращались поздно. Я поднял сумки наверх. Она в пороге спрашивает, ты у меня останешься или к себе поедешь. Я сказал, как ей удобно. Л говорит: я у тебя спрашиваю. Остался у неё. Утром она предложила остаться у неё на пару дней, я сказал что не могу, нужно работать. Потом говорит, ну вот пару дней или неделю было бы неплохо вместе пожить. Я не верю своим ушам и думаю, это момент.
Я: Давай снимем квартиру
Л: Ну нет. Ты же знаешь, как я отношусь ко съёмным квартирам. И глупо это, зачем снимать какую-то квартиру на неделю? Что бы что?
Я не стал уточнять, что я предложил жить вместе. Сделал вывод, что она не захотела меня понять. Сходили пообедали днём и я уехал.
Вечером, пишет: "не знаю, как так получилось... но я уже скучаю по тебе..." Сказал, что мне ужасно приятно это слышать. Почти не переписывались, рассказала что-то по мелочи. И тут вдруг вечером пишет "А ещё мне очень грустно.. Не пойму почему.." Я позвонил, поболтали, она с подругой гулять собиралась. Ещё позже вечером набрала меня, спросила про планы, приехала ко мне. Гуляли. И тут уже под конец она совершенно неожиданно мне кидает огромный шар
Л: Слушай. Я не собиралась об этом говорить, но мне кажется что ты воспринимаешь наши отношения, как с определенным сроком.
(к сожалению, я не помню точные формулировки в диалоге)
Я: С чего ты взяла?
Л: Ну ты на отдыхе пару раз выразился так, что я так поняла
Я: И что я сказал?
Л: Не могу сейчас вспомнить, но такое было.
Я: Не говорил такого
Л: Было
Я: Слушай, ну ты изначально задала такой формат. У тебя есть парень, на мафии никто не должен знать. Вот я и воспринимаю это так.
Л: Ну да, было такое. Но то было тогда. Сейчас бы мне не хотелось, что бы ты так воспринимал.
и ещё что-то, не помню, на что я ответил.
Я: Л, я тебе сегодня жить со мной предложил.
Л: На неделю квартиру снять? Та это херня какая-то
Я: Нет, жить вместе
Л: Нет, ты сказал снять квартиру на неделю. Я это так поняла. Слушай, предложение конечно хорошее. Но не могу согласится сейчас. Это нужно квартиру искать, ты знаешь как у меня с этим (она брезгливая немного). И мы ещё друг друга совсем не знаем, сколько прошло времени? Месяц? Я сейчас не готова к такому шагу. И как бы пока есть возможность не снимать, оставить всё как есть. Мы же не будем обижаться? (насколько я понял потом, она не платит за квартиру в которой живёт)
Я: Мы?
Л: Ты
Я: Нет, я тебя понял
Л: Я просто не хотела бы совершить ошибку
И вот здесь я кажется упустил момент для пики? Меня так подкупила первая фраза, про временные отношения. И до этого у нас был разговор, где она говорила, что ей кажется я закрыт для неё, она думает, что я с ней из-за секса и вообще мало общаемся и она меня мало знает. Я всё это воспринял как большие шары и расширение территории. И она так мягко мне отказала, так понятно, что я не видел повода для пики и воспринимал всё достаточно ровно. И на этой фразе не проснулся.
Я: Слушай, моя фраза, что бы ты понимала - она без срока действия.
Л: Какая? Предложение жить вместе?
Я: Нет, эта как раз со сроком. Я говорил "Л, ты можешь задавать мне любые вопросы, я максимально открыт" - вот эта бессрочная.
Л: И какой срок?
Я: Я сам не знаю
Она заболела, мы пару дней не виделись. А меня начало шатать на следующий день, я постоянно думал о том, как поднять свою значимость с помощью пики. Думал как вывести на разговор о том, что бы она ещё раз сказала про ошибку, или про то, что не уверена во мне. Шатало часто и я старался помалкивать, не вытаскивать щипцы и не сделать ошибки. Я понимал, что пику сделать в общем-то не на что, хотел обидеться на неё.
(Ну вот здесь он слишком мается насчет пики, но вы не должны его ругать. Ее отказ и правда прозвучал холодновато, это нормально, что его задело. Для пики повода действительно не было, можно было спровоцировать ее, но это уже слишком сложно для него - провокация для пики. Единственное, что он тут делает не так: думает про пику после, держа фокус на себе. Он вообще научился более-менее следить за локусом, но у него очень часто фокус на себе. И все, он унылый, загруженный, спонтанности мало. Надо научиться не копаться в своих ощущениях, не думать про свои чувства, хотя бы не делать этого дольше десяти минут в день. Это очень полезный навык, особенно если локус у вас более-менее нормальный уже, научитесь направлять фокусом, станете рыбаками)
Она предложила в след месяце махнуть в Египет, сказал подумаем, потом отказался из-за цены вопроса.
Так меня пошатывало, иногда успокаивался. Пытался заняться своей жизнью, с трудом. Вообще в перерывах между встречами писал мало, с одной стороны меня шатало и я не хотел лишний раз ошибиться или достать щипцы, с другой стороны сказать особо было нечего, старался писать только в стабильном состоянии. С третьей стороны хотел, что бы ей было мало, и она хотела встреч чаще, а потом что бы ей было немного не удобно и она захотела жить со мной. Понимал, что это щипцы, старался так не думать, но всё же.
(Где-то это щипцы, а где-то и нет. В целом он правильно рассуждает. Другой вопрос, что надо было общаться мало, но интересно, спонтанно, ласково. То есть снижение дозы общения, когда вы предложили жить вместе, действительно работает на вас, но эти дозы общения должны быть приятными, а не унылыми)
Несколько раз хотел признаться в любви, когда были вместе. Но каждый раз думал, не подходящий момент. На последний мой ход, с проживанием она свой не сделала и я остался в подвешенном состоянии. Решил, что дождусь момента, признаюсь в любви, обижусь на то, что она во мне не уверена или боится совершить ошибку и уйду в красном поле, и оставлю ей хвост.
Пару дней назад пошли на мафию, потом общей компанией в бар, потом поехали к ней. Она приболела ещё, я в принципе взял себе на вооружение - почаще целоваться, побольше приставать, побольше смотреть, улыбаться. Я немного поприставал, она сказала что секса не будет, что мне нужен только секс, что мы в последнее время стали мало общаться, спрашивала что мне нравится в ней, говорила что нет со мной тепла. Пили чай, разговаривали долго. Вроде разрулил. Потом на следующий день, в какой-то момент она сказала две фразы, "ты постоянно пристаешь, а я заботы хочу", "Д, мы не будем трахаться, я не хочу". Я сказал хорошо. Потом ей заявил, что если я пристаю, это не значит, что я хочу секса. Просто пристаю. И не хочешь спать - не будем. Когда ей становилось чуть легче - всё было, и она сама начинала хотеть. Приготовила охрененные сырники, я всё пытался сделать ей завтрак, но никак не получалось, она то встанет раньше, то одновременно со мной, а тут на рынок пошла, и я проснулся, начал ей варить овсянку, яйца (она любит). Порыв она оценила, а вот качество подвело. Провёл у неё два дня без порогов, и уехал.
(Он в целом правильно все делает. Спонтанности маловато, но это вот исправляется убиранием фокуса с себя: поменьше саморефлексии и самокопаний, не нужно все время замерять температуру девушки и проводить анализ ее поступков и слов. Но для рыбы он и здесь слишком хорош уже)
Снова начало шатать, старался держать себя в руках, возвращать локус, иногда даже с фокусом. Через день позвал приехать к себе, вечером. Она вечером, сказала что не приедет, я сменил тему, узнал как дела, поговорил пару минут и положил трубку. Вечером она написала, что ей скучно, я ей фильм посоветовал. И дальше был такой диалог
Л: Нууу. Я бы с тобой его посмотрела..
Я: Хорошо
Л: Что-то ты стал менее болтливым. Особенно здесь
Я: Мне нечего сказать
Л: Эмм. Ты без настроение?
Я: Л, всё хорошо. Не беспокойся пожалуйста. Я бы не хотел этого
Л: Мне так не кажется. Ладно... Пусть будет по твоему
Я: Что тебя волнует?
Л: Твоё настроение) Куда подевались шуточки?))
Я: Тебе от меня только одно надо
Л: Два
Я: У меня только один
Л: Это нормально))
Я: Не утешай меня!
Л: Не реви
Я: Это не слезы, это просто дождь
(тут разговор про эту отсылку и музыку)
Л: Музыка.. Это не моё. Я не сильна в исполнителях и не обращаю внимения
Я: А что твоё?
Л: Не важно. Не хочу говорить о себе
Я: Хорошо
Л: Хорошо? Лан)
Я: Плохо. Но мы не будем, если ты не хочешь
Л: Похоже мы наговорились...
Я: Ты так думаешь?
Л: А ты так не думаешь?
Я: Я - нет
Л: А что думаешь?
Я: Я хотел тебе скинуть, что мне нравится слушать иногда. Хотел рассказать, что хочу прочесть Бродского наконец, даже вместе хотел предложить. Но это всё тебе не нравится, а я бы не хотел говорить только о том, что интересно мне. Я бы хотел говорить о том, что интересно тебе. Узнавать тебя, видеть блеск в глазах. Я просто иногда не знаю, что тебе рассказать.
Л: С чего ты взял, что это все мне не нравится?? Странно
Я: Ты говорила
Л: Хм.. Нет... Не в таком контексте. Мне нравится когда мне читают вслух... и даже если это Бродский. Ты можешь скинуть свою музыку, но я не обещаю, что полюблю её... но послушаю. Видеть в моих глазах блеск... звучит мило... но у нас становится все меньше разговоров. Ты мне пишешь?
Я: Да
Л: Что?
Я: Пытаюсь подобрать правильные слова. Не правильные. Точные.
Л: Скажи как есть??. 15мин? Ну не тяни. Ох. Д. Серьёзно?
Я: Что? Тебе писать или нет?
Л: Так а где всё?
Я: В голове у меня
Л: Жду. Очень странно... что ты пишешь, но не присылаешь... Ладно не отвлекаю. Если усну, то прочитаю завтра.
Я: Л, я влюбился в тебя. Я хочу жить с тобой. Но ты не готова, а я не хочу на тебя давить. Поэтому пытаюсь заняться собственной жизнью, но я бешусь на себя, потому что не получается. И поэтому мне трудно шутить и общаться с тобой онлайн, когда вот так. Я не хочу быть тяжелым и грустным. Я не хочу тянуть из тебя что-то. Я хочу что бы этот ебаный шторм внутри меня, если не остановился, то я хотя бы научился плавать в нём. И тем более я не хочу, что бы ты знала об этом и это на тебя как-то влияло.
Л: Да, знаю... что влюбился, да.. не готова.... Вижу, что общение идёт с трудом... Но может, наоборот поговорим о твоём шторме? На меня это вряд ли плохо повлияет... На меня уже и так все это влияет, раз я задаю тебе вопросы...
Л: Либо... Сделаем перерыв
Я: Ну раз не готова. То и незачем это всё.
Л: Не хотел давить...)
Л: Как скажешь..
Л: Это всё?
Л: Ты вчера мне это не хотел сказать??
(Ну вот диалог, проанализируйте его. С первого взгляда все кажется понятным. Девушка хочет более интересного общения, ей скучно, ей надоело только заниматься сексом, ей хочется больше эмоций. А он зачем-то гонит коней. Но на самом деле, все не совсем так. У нее типичный ярус, его СЗ не хватает, она мается: "дай мне того, сама не знаю чего". А он отвечает ей нормально на все и, в общем, в границах. Да, его ОЗ и спонтанности не хватает, чтобы СЗ его сама собой росла, поэтому у нее ярус. Но большинство парней заваливает все на первом же ярусе, а он нет. Он делает единственно возможное - признается в любви, предлагает жить вместе и обижается на отказ. Опишите, как обычно парни все заваливают в такой момент и что делают неверно)
В момент когда я писал я готов был к варианту "всё или ничего". Я понимал, что она скажет мне нет, и надеялся уйти сделав шаг, быть отвергнутым и уйти оставив за собой красное поле. Я хотел проиграть и выиграть. Я точно не правильно выбрал момент, как вижу сейчас. Я вижу, что попытка пики не попала в цель. Я понял, что на следующий день буду жалеть. Я только просил кого-то свыше, дать мне сил не развалится на куски. Я сделал ход, который не отменить. Утром я понял, что это были огромные щипцы. Меня шатало. Потом меня успокоило, что если меня отвергли, это не значит что моя фигура, должна стать меньше. Я понял, что совершил косяк, и от этого потерял только я, я понял, что слив никак его не компенсирует. Косяк это то, что бьёт по мне же. Это и то, что меня бросили, возвращало меня на землю, но всё равно шатало. Расшатывали мысли, что я не знаю что отвечать, если она вдруг позвонит или напишет, гнал их подальше. Понял, что мой враг Штурман, хочу его убить.
(Ну вот он мается, ему мерещатся щипцы и Штурман, потом даже косяк. Но он удерживается от того, чтобы бежать и просить прощения. И это уже хорошо. Вас всегда будет мотать, друзья, пока ваши границы не сформируются окончательно. Но соблюдайте основные правила хотя бы)
Вечером она позвонила с незнакомого номера. Говорили минут 20. Честно говоря я не знаю, правильно ли я поступил. Правильно ли отвечал, и не жалею ли я. Может я жадный, и был готов согласится. Думал об этом, после того как повесил трубку. Диалог был как в тумане, многое не помню, искажаю точно.
Л: Как день прошел?
Я: Нормально
Л: Чем занимался?
Я: Не хочу об этом говорить
Л: Слушай, я не понимаю что случилось. Я тебе ничего не обещала, всё было хорошо. Я бы могла тебе наплести, что угодно, но я сказала тебе правду, что не могу. Я вроде бы не давала повода думать иначе.
Я: Да, ты ничего не обещала. Да, было хорошо. Насчёт мафии не беспокойся, там никто ничего не узнает.
(Отлично он тут - про мафию. Из него может вырасти рыбак)
Л: Мы с тобой даже ни разу серьёзно не говорили. С чего ты взял что мы можем жить вместе?
Я засмеялся
Л: Слушай, ты весь день ничего не писал. Я тебе звоню вечером. А ты ещё смеёшься с меня? Ты хочешь меня обидеть?
Я: Нет, не хочу. Я просто не понял, что в твоём понимании серьезный разговор.
(Прекрасно он засмеялся и все остальное тоже)
Л: Ну что, вот сядем мы и снимем мы квартиру на месяц-два, что бы просто попробовать?
Я: Я предложил тебе жить вместе, а не снять квартиру на месяц
Л: Всё же было, хорошо, что случилось? Нам было хорошо вместе почему ты не сказал вчера, лично? Могли бы посидеть, взять бутылочку вина и всё обсудить.
Я: Я вообще не собирался тебе это говорить
Л: И почему сказал? Почему раньше не сказал, почему вчера?
Я: Психанул
Л: И когда у тебя начался этот шторм?
Я: Не знаю
Л: Слушай, ты со мной по смс решил расстаться? Почему ты лично мне не сказал? У нас вроде бы не те отношения что бы расставаться по телефону или по смс.
...
Л: Вот видишь, я тебя плохо знаю. Молчал, молчал и тут решил расстаться. Может давай продолжим гулять? Мы же хорошо гуляли, нам было весело.
Я: Вижу. Нет, я уже сказал и это не отменить
Л: Что ты сказал?
Я: То, что вчера написал
...
Я: Л, я признался тебе в любви и предложил жить вместе. О чём тут дальше говорить?
Л: Я чувствую себя немного виноватой. Всё так начиналось, я не думала, что всё так закончится.
Я: Не переживай за меня. Я справлюсь, всё будет хорошо.
(Хорошо он с ней говорит, его значимость со вчерашнего дня выросла вдвое. Даже если она плохо рефлексирует это сейчас)
Л: Я уверена что ты справишься ...
...
Л: Ты не хочешь со мной больше гулять?
Я: Не хочу
Л: Ты специально так говоришь?
Я: Нет
Л: Не знаю что тут сказать
Я: Ложи трубку
Л: Ну если ты вдруг передумаешь, пиши, зови погулять, чая попьём, хорошо время проведём
Я: Пока
Л: Пока
Дорогая Эволюция, дайте мне совет, пожалуйста. Как мне поступить правильно? У меня ещё на лице всё написано, я не хочу что бы окружающие видели что происходит внутри меня.
(Надо поправить локус. Вы все сделали правильно, но даже если бы неправильно, привыкайте сделать и спокойно отвечать за это, не суетиться и не шататься. Не ждите сейчас ее движений, чтобы не сидеть ждуном, дайте ей свободу поступать так, насколько сможет вырасти ваша значимость. Не дорастет, значит не дорастет. Найдете другую девушку. Это будет нормальный локус. И фокус уберите со своих переживаний и с нее тоже. На ней должен быть фокус, когда вы общаетесь, а когда расстались, надо убрать с нее фокус и с себя убрать, направить на дела какие-то. На работу, на спорт, на прокачку ресурсов. Это важно не для того, чтобы быстро что-то быстренько прокачать, а для того, чтобы прийти в равновесие. Когда вы заняты прокачкой, вы устойчивы, вы сильны, вы неуязвимы. На мафии встретитесь с ней, постарайтесь не смотреть на нее, но поздоровайтесь нормально и ведите себя нейтрально, без лишней веселости и без грусти. Если она снова предложит погулять, соглашайтесь, но так, без сильного энтузиазма. Займитесь с ней сексом, если она будет намекать. Нельзя бегать от нее, нельзя делать шаги к ней, надо дать ей возможность ответить на ваше предложение: "да", "нет" или "не знаю" поведением, и от этого уже отталкиваться)
14
Кем был по национальности Остап Бендер? Прямых указаний у Ильфа и Петрова в книгах «12 стульев» и «Золотой телёнок» нет.
272 комментария
Заблокировать автора
Кем был по национальности Остап Бендер? Прямых указаний у Ильфа и Петрова в книгах «12 стульев» и «Золотой телёнок» нет. Поэтому для отправной точки большинство используют две фразы самого Остапа из книг. Первая – его полное имя, которое он сам и озвучил в «12 стульях»: «Остап Сулейман Берта Мария Бендер-Бей». Плюс к этому – вспомните как его называли дети лейтенанта Шмидта в «Золотом телёнке» - Остап Ибрагимович. Вторая фраза, которую используют для определения корней Остапа – «Я сын турецкоподданного».
И исходя из первой фразы, для многих этот вопрос не вызывает сомнения. Остап Сулейман Берта Мария Бендер-Бей. Много ли есть евреев, у которых встречается имя Сулейман? Или отчество «Ибрагимович»? То есть, по мнению сторонников этой версии – это прямые указания на восточные корни Великого Комбинатора. Цитата из книги: «Не оскорбляйте меня! Я сын турецко-подданного и, следовательно, потомок янычаров». Остап Бендер, с их точки зрения, скорее турок (ну или, возможно, татарин)
Сторонники другой версии происхождения Остапа упираются в «турецкоподданного». Ведь есть очень распространённая гипотеза, что «турецкоподданными» называли себя одесские евреи, которые принимали турецкое подданство, чтобы иметь всевозможные «плюшки». В частности - не служить в царской армии (ведь имеющих иностранное гражданство в царскую армию не призывали), иметь возможность жить в городах за пределом черты оседлости, а также они могли выезжать в Палестину по религиозным соображениям, с возможностью в любое время возвращаться в Россию. То есть, сторонники этой версии утверждают, что Великий Комбинатор был сыном одесского еврея (про маму – вопрос отдельного разбора).
Но вот тут есть одно «но». Турецкоподданными были не только евреи. В той же Одессе турецкое гражданство в XIX веке имели множество людей с греческими корнями. И это далеко не единственные турецкоподданные в Российской империи. В те времена (а особо ранее) так называемая неконтролируемая миграция между Российской и Османской империей была очень распространена. Причём бегство в Османскую империю – это далеко не всегда в Турцию. На Балканах, которые тоже были турецкими, было много беглых русских, соответственно они тоже были турецкоподданными.
А вот тут Ильф и Петров дают одну интересную подсказку. Вспомните, как ещё именовал себя Остап Бендер. Бендер-Задунайский! Вам ничего не говорит это прозвище? А слышали ли вы о Задунайских казаках? Это были запорожские казаки, бежавшие из Российской Империи на Балканы. И ведь они были подданными Османской империи. Да, Остап родился уже когда Задунайская Сечь была расформирована, но ведь не все казаки тогда сразу вернулись в Россию, часть долго ещё оставалась именно турецкоподданными.
В пользу этой версии говорит и имя Великого Комбинатора. Остап. Ведь имя это не еврейское. И не тюркское. Имя, которое имеет русские и украинские корни. А кто ещё из известных литературных персонажей носил это имя? Остап Бульба! Запорожский казак, сын гоголевского Тараса Бульбы.
Вот и выходит, что на смену турку и еврею на сцену выходит потомок казака с корнями из Запорожья – Остап Бендер.
Использованы кадры из художественных фильмов
"12 стульев", режиссёр Леонид Гайдай, Мосфильм, 1971 год
"12 стульев", режиссёр Марк Захаров, ТО "Экран", 1976 год
"Золотой телёнок", режиссёр Михаил Швейцер, Мосфильм, 1968 год
И иллюстрация Кукрыниксов к роману "Золотой телёнок"
Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Кем по национальности был Остап Бендер
Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - лайкните пожалуйста этот пост на моём канале в Яндекс Дзен - Кем по национальности был Остап Бендер
15
Первый в России низкопольный трамвай, предназначенный для узкой колеи, собран на Тверском механическом заводе электротранспорта и представлен в...
5 комментариев
Заблокировать автора
Первый в России низкопольный трамвай, предназначенный для узкой колеи, собран на Тверском механическом заводе электротранспорта и представлен в Санкт-Петербурге на Невском заводе электрического транспорта.
Новая модель трамвая 71-921 «Корсар» создана для узкой колеи в 1 метр, которая актуальная для таких российских городов, как Пятигорск (Cтавропольский край), Калининград (Калининградская область) и Евпатории (республика Крым).
Ширина кузова «Корсара» — 2,3 метра. Это на 10-20 сантиметров меньше стандартной ширины трамвая и является оптимальным для эффективной эксплуатации вагона на колее шириной 1 метр.Такие параметры позволят технике беспрепятственно проходить негабаритные участки, а также кривые малого радиуса, исключат вероятность бокового выскакивания токоприемника из-под контактного провода и позволят увеличить скорость движения машины. При этом в трамваях будет существенно снижена боковая качка вагона, которая неизбежна на узкоколейных трамвайных путях. Трамвай оснащён современной системой кондиционирования воздуха, Wi-Fi для подключения к интернету и USB-розетками для зарядки мобильных устройств. Низкопольная конструкция сделана для удобства пассажиров с детьми и инвалидов.
«ПК Транспортные системы» завершит производство трамвая «Корсар» осенью 2020 года. Сегодня ведутся переговоры о поставке трамвая «Корсар» в один из городов России для прохождения тестовой эксплуатации.
В компании «ПК Транспортные системы» считают, что новая модель обладает богатым экспортным потенциалом, и в перспективе трамвай может появиться в европейских городах с соответствующими инфраструктурными возможностями.
Сообщается также, что первоначальная сборка и покраска «Корсаров» будет выполняться на Тверском механическом заводе электротранспорта, затем в Петербурге, на Невском заводе электротранспорта, будет устанавливаться электрооборудование и сидения, а также другие элементы интерьера трамвая.
Будем надеяться, что его не постигнет судьба другого очень интересного и распиаренного трамвая. Помните такой:
Сегодня же самый футуристический трамвай R1, как видно на фото с территории "Уралвагонзавода", уже несколько лет стоит никому не нужный, зарастает травой и понемногу приходит в негодность. Следует отметить, что данный вагон был изготовлен исключительно как выставочный демонстрационный экземпляр и не имел полного комплекта ходовой части, тяговых электродвигателей и электронной системы управления - наиболее дорогих элементов современного трамвая.
Справедливости ради, стоит напомнить, что сразу после выставки соответствующие органы заявили, что такой дизайн никак не пройдет тесты по безопасности.
16
Информация от полицейских: " Инцидент произошел 22 сентября около 15 часов 40 минут на трассе Р-255 «Сибирь» вблизи поселка Средний.
43 комментария
Заблокировать автора
Информация от полицейских: "Инцидент произошел 22 сентября около 15 часов 40 минут на трассе Р-255 «Сибирь» вблизи поселка Средний.
Как пояснили опрошенные в присутствии законных представителей несовершеннолетние, находясь вблизи проезжей части они решили сыграть в игру «слабо» - перебежать дорогу максимально близко к проезжающему автомобилю. Один из них, 7-летний первоклассник, оказался на проезжей части перед ехавшим тягачом «Скания». В результате наезда грузовика мальчик от полученных травм скончался в медицинском учреждении."
https://vk.com/video-34740837_456265352
Как пояснили опрошенные в присутствии законных представителей несовершеннолетние, находясь вблизи проезжей части они решили сыграть в игру «слабо» - перебежать дорогу максимально близко к проезжающему автомобилю. Один из них, 7-летний первоклассник, оказался на проезжей части перед ехавшим тягачом «Скания». В результате наезда грузовика мальчик от полученных травм скончался в медицинском учреждении."
https://vk.com/video-34740837_456265352
17
Летят в самолете русский, француз и американец. Американец руку высовывает из самолета, понюхал и говорит: Америка. — Как узнал ? —
39 комментариев
Заблокировать автора
Летят в самолете русский, француз и американец.
Американец руку высовывает из самолета, понюхал и говорит:
Америка.
— Как узнал ?
— Деньгами пахнет...
Через некоторое время француз руку вытаскивает, понюхал и говорит:
Франция.
Его спрашивают:
— Как узнал ?
— Духами пахнет...
Еще через некоторое время русский руку вытаскивает и говорит:
Россия !!!
— Как узнал ?
— Часы спи**или!
Президент США Дональд Трамп подписал целую серию исполнительных указов. Один из них предусматривает введение каникул на уплату подоходного налога для всех американцев, зарабатывающих менее 100 000 долларов в год. Еще один указ направлен на предотвращение выселения из арендуемого жилья американцев, лишившихся работы.
Третий указ направлен на поддержку всех жителей США, лишившихся работы из-за пандемии COVID-19 – для них будет продлена выплата федерального пособия по безработице, сумма которого будет сокращена с 600 до 400 долларов в неделю. Штаты должны будут покрыть 25% расходов на выплату таких пособий.
Освобождение от выплаты кредитов на учебу будет продлено до конца года, а возможно и дольше. Президент также заявил, что он рассматривает снижение налога на прибыль и налога на прирост капитала, что должно помочь американским компаниям.
Ох уж, эти коварные капиталисты! Не хотят, чтобы вирус (или голод) выкосил их работников, на ком они тогда наживаться будут?
А в России сейчас на всё стабильно вырастут цены. Нельзя, чтоб народ расслаблял булки - впереди уже маячит Вторая Волна!
Капитан Очевидность.
18
Кинокартина «Влюблён по собственному желанию» (1982) – небольшой по объёму (даже не двухсерийный), вместе с тем, он – энциклопедия советской жизни...
19 комментариев
Заблокировать автора
Страшный момент, о котором редко пишут - это схватка Брагина с какими-то «крутыми», обнаглевшими жлобами. После этого можно сказать, что персонаж Олега Янковского – порядочный человек, несмотря на маргинальный образ. Нам транслируют: здесь есть, что подкрутить в настройках. Это не гад и не совсем пропащий. Но в чём конфликт? Некие обеспеченные люди – судя по ухваткам, из торговли или сферы обслуживания, решили красиво расположиться на природе, позволив своей собачке справлять нужду …на могиле героя войны.
19
Она говорит: - Пойдём ко мне. Родителей нет дома. Заходим в квартиру. Значит, чем наполнены иммигрантские квартиры в южном Бруклине?
21 комментарий
Заблокировать автора
Она говорит:
- Пойдём ко мне. Родителей нет дома.
Заходим в квартиру.
Значит, чем наполнены иммигрантские квартиры в южном Бруклине? Правильно, именно. Но зато все это говно хрустально сверкает, блестит: гжель, сони-экран — во! диван от версаче, сервант, сервиз, пылесос. А тут вроде все как у людей, но мышино-серого цвета. Темно, тускло — свет не проникает сквозь грязнющие окна. Пылесос — нет, не слышали.
Бывает становится грязновато уже после того, как жильцы выселяются. Припять, Помпеи. А бывает наоборот — оттого, что живут и живут. Горы грязной посуды указывают приблизительное местоположение кухни, горы грязной одежды — спальни. Коробки пиццы загораживают сони экран во; оттуда дополнительно несёт русским телевидением.
Даже меня впечатлило. Хотя я был вполне привыкший к нерегулярным уборкам — как любой двадцатилетний парень, живущий в одной хате с другим двадцатилетним парнем. Но до этой квартиры нам было еще расти и расти.
Смотрю на неё. Удивительно — как это она умудряется так вымыто выглядеть: сияющие рыжие волосы, белая кожа, чистые трусы.
- ...О чем ты сейчас думаешь, пупсик?
- О том, какая ты красивая.
Краснеет.
- Правда?
- А о чем мне еще думать-то?
- Может ты хочешь спросить меня почему тут так грязно?
Осматриваюсь.
- А что, здесь — грязно?
Она обнимает меня, мы заваливаемся на диван; тараканы в панике разбегаются от нас, как круги по воде. Пыль в воздухе искрит всеми цветами Первого канала экрана сони во.
Лежим, курим.
- Слушай, - говорю, - а где ты тут своё нижнее белье держишь? В смысле, как умудряешься, чтобы трусы чистыми оставались? То есть, что у тебя здесь, несгораемый шкаф где-то спрятан или...
Вдруг — скрежет ключей в двери.
Мы вскакиваем с дивана, застываем в непринужденных позах музейных посетителей. Входят её родители — опрятные, причесанные; мама — в шарфике, папа в очках. Подходят ко мне, принюхиваются подозрительно.
- Молодой человек...
Шмыгаю носом, приглаживаю волосы.
- ...Очень приятно, Яша...
- ...у вас ширинка расстегнута.
- Мама!..
- Что, что — мама?
- Перестань, а?
- ...моя дочь... с неряхой!..
- Заткнись!
- Не смей повышать на мать голос!
- Не-на-ви-жу! Ненавижу вас!
- ...ни стыда ни совести...
- ...«К барьеру!» с Владимиром Соловьевым....
- ...в дом кого попало...
- ...тварь!..
Я выскользнул в подъезд. Не успел даже завязать шнурки, как заскрипели петли и в проём высунулась растрёпанная рыжая голова.
- В следующий раз, - говорит, - к тебе пойдём. Я вообще-то стесняюсь сюда звать — родаки живут как свиньи...
- А меня не постеснялась-то?
- Я ведь была у тебя дома раньше...
Целует меня на прощанье.
- Подожди! - кричу я ей вслед, - так откуда у тебя такие трусы чистые? Такие сияющие, рыжие волосы? Шелковистая кожа?.. Добрые бёдра?.. Огромные глаза?..
Ответом мне были только ругань, приглушенная закрытой дверью и запахи, совсем ею не приглушенные. Вдруг дверь широко открывается:
- Вот, кстати, мусор вынеси.
И закрывается снова.
- Пойдём ко мне. Родителей нет дома.
Заходим в квартиру.
Значит, чем наполнены иммигрантские квартиры в южном Бруклине? Правильно, именно. Но зато все это говно хрустально сверкает, блестит: гжель, сони-экран — во! диван от версаче, сервант, сервиз, пылесос. А тут вроде все как у людей, но мышино-серого цвета. Темно, тускло — свет не проникает сквозь грязнющие окна. Пылесос — нет, не слышали.
Бывает становится грязновато уже после того, как жильцы выселяются. Припять, Помпеи. А бывает наоборот — оттого, что живут и живут. Горы грязной посуды указывают приблизительное местоположение кухни, горы грязной одежды — спальни. Коробки пиццы загораживают сони экран во; оттуда дополнительно несёт русским телевидением.
Даже меня впечатлило. Хотя я был вполне привыкший к нерегулярным уборкам — как любой двадцатилетний парень, живущий в одной хате с другим двадцатилетним парнем. Но до этой квартиры нам было еще расти и расти.
Смотрю на неё. Удивительно — как это она умудряется так вымыто выглядеть: сияющие рыжие волосы, белая кожа, чистые трусы.
- ...О чем ты сейчас думаешь, пупсик?
- О том, какая ты красивая.
Краснеет.
- Правда?
- А о чем мне еще думать-то?
- Может ты хочешь спросить меня почему тут так грязно?
Осматриваюсь.
- А что, здесь — грязно?
Она обнимает меня, мы заваливаемся на диван; тараканы в панике разбегаются от нас, как круги по воде. Пыль в воздухе искрит всеми цветами Первого канала экрана сони во.
Лежим, курим.
- Слушай, - говорю, - а где ты тут своё нижнее белье держишь? В смысле, как умудряешься, чтобы трусы чистыми оставались? То есть, что у тебя здесь, несгораемый шкаф где-то спрятан или...
Вдруг — скрежет ключей в двери.
Мы вскакиваем с дивана, застываем в непринужденных позах музейных посетителей. Входят её родители — опрятные, причесанные; мама — в шарфике, папа в очках. Подходят ко мне, принюхиваются подозрительно.
- Молодой человек...
Шмыгаю носом, приглаживаю волосы.
- ...Очень приятно, Яша...
- ...у вас ширинка расстегнута.
- Мама!..
- Что, что — мама?
- Перестань, а?
- ...моя дочь... с неряхой!..
- Заткнись!
- Не смей повышать на мать голос!
- Не-на-ви-жу! Ненавижу вас!
- ...ни стыда ни совести...
- ...«К барьеру!» с Владимиром Соловьевым....
- ...в дом кого попало...
- ...тварь!..
Я выскользнул в подъезд. Не успел даже завязать шнурки, как заскрипели петли и в проём высунулась растрёпанная рыжая голова.
- В следующий раз, - говорит, - к тебе пойдём. Я вообще-то стесняюсь сюда звать — родаки живут как свиньи...
- А меня не постеснялась-то?
- Я ведь была у тебя дома раньше...
Целует меня на прощанье.
- Подожди! - кричу я ей вслед, - так откуда у тебя такие трусы чистые? Такие сияющие, рыжие волосы? Шелковистая кожа?.. Добрые бёдра?.. Огромные глаза?..
Ответом мне были только ругань, приглушенная закрытой дверью и запахи, совсем ею не приглушенные. Вдруг дверь широко открывается:
- Вот, кстати, мусор вынеси.
И закрывается снова.
20
Герцогиня Меган появилась во время виртуальной трансляции финала очень популярного шоу - America's Got Talent.
133 комментария
Заблокировать автора
Герцогиня Меган появилась во время виртуальной трансляции финала очень популярного шоу - America's Got Talent.
Меган скорее всего записала послание из своего нового дома. Среди книг, что видны на видео: книга фотографий Энни Лейбовиц, "Женщины: Коллекция изображений" от National Geographic, "The Black Godfather", "Дерево и железо: Промышленный интерьер", книга фотографий Марка Хома.
No one, not even @Archieisfree, expected a special message from Meghan Markle, Duchess of Sussex! pic.twitter.com/qng1YTD0q9
— America’s Got Talent Finale Tonight! (@AGT) September 24, 2020
Меган скорее всего записала послание из своего нового дома. Среди книг, что видны на видео: книга фотографий Энни Лейбовиц, "Женщины: Коллекция изображений" от National Geographic, "The Black Godfather", "Дерево и железо: Промышленный интерьер", книга фотографий Марка Хома.
21
Наши китайские товарищи крайне коварны с точки зрения того, что изготовляют для нас, "белых обезьян".
5 комментариев
Заблокировать автора
Наши китайские товарищи крайне коварны с точки зрения того, что изготовляют для нас, "белых обезьян". Иногда они умудряются тихо троллить, причем так, что не сразу и догадываешься. Вот у знакомого такой классный рюкзачок. Вроде ничего, но пока не присмотришься.
Ближе
Еще ближе.
Ближе
Еще ближе.
22
Короткую историю расскажу. Короткую и бесконечно прекрасную. Но очень коротко. Ибо чего тут много говорить. photo by demokrata.hu Итак…
55 комментариев
Заблокировать автора
Короткую историю расскажу. Короткую и бесконечно прекрасную.
Но очень коротко.
Ибо чего тут много говорить.
photo by demokrata.hu
Итак… есть у моей молодой подруги знакомая девочка.
Чудесная абсолютно. Ебанутая, душная немного, была замужем за каким-то там… начинающим алкашом непонятным, развелась.
Что характерно - добрая очень, хорошая прям девушка, да… красивая к тому же.
Но никак у неё не ладилась личная жизнь.
В итоге нашла себе она какого-то там Ахмеда.
И вышла замуж за него. Ну как… здесь вышла, но по их обычаям.
То есть, приняла мусульманство, удалила все фотки из контакта, голову покрывает, говорит "иншалла". Обряд провели какой-то там.
Причем, она у него не единственная, а третья жена. Да, она в курсе.
Его первые две там сидят, в его стране, а она тут, в России. И он тут.
Живут они с Ахмедом раздельно.
Она у себя. Он у себя. Он квартиру иногда на сутки снимает.
Говорит, сейчас сына старшего женил, полегче будет, он и ей квартиру купит. Ну, если наследника родит.
А если девку?
...Отец её, девушки этой, что характерно, не за голову хватается, а даже радуется.
Ну типа да, а чё, приличный жених, к нам даже, вишь, жить не идёт, квартиру вам купить хочет, так что, говорит, живите, деток рожайте.
Ну как… говорил.
Потому что Ахмед её недавно бросил. Сказал, всё, развожусь, три раза… или как они там по обрядам разводятся.
Короче, больше она ему не жена. Сказал, не выходит из неё истинная мусульманка.
Ну хоть не успела маленького ахмедку в пузо запустить…
Наверное.
Хотя...
________
Кэт
Но очень коротко.
Ибо чего тут много говорить.
photo by demokrata.hu
Итак… есть у моей молодой подруги знакомая девочка.
Чудесная абсолютно. Ебанутая, душная немного, была замужем за каким-то там… начинающим алкашом непонятным, развелась.
Что характерно - добрая очень, хорошая прям девушка, да… красивая к тому же.
Но никак у неё не ладилась личная жизнь.
В итоге нашла себе она какого-то там Ахмеда.
И вышла замуж за него. Ну как… здесь вышла, но по их обычаям.
То есть, приняла мусульманство, удалила все фотки из контакта, голову покрывает, говорит "иншалла". Обряд провели какой-то там.
Причем, она у него не единственная, а третья жена. Да, она в курсе.
Его первые две там сидят, в его стране, а она тут, в России. И он тут.
Живут они с Ахмедом раздельно.
Она у себя. Он у себя. Он квартиру иногда на сутки снимает.
Говорит, сейчас сына старшего женил, полегче будет, он и ей квартиру купит. Ну, если наследника родит.
...Отец её, девушки этой, что характерно, не за голову хватается, а даже радуется.
Ну типа да, а чё, приличный жених, к нам даже, вишь, жить не идёт, квартиру вам купить хочет, так что, говорит, живите, деток рожайте.
Ну как… говорил.
Потому что Ахмед её недавно бросил. Сказал, всё, развожусь, три раза… или как они там по обрядам разводятся.
Короче, больше она ему не жена. Сказал, не выходит из неё истинная мусульманка.
Ну хоть не успела маленького ахмедку в пузо запустить…
Наверное.
Хотя...
________
Кэт
23
Неосознанное. Снилось что пеку хлеб с товарищами из детства.
1 комментарий
Заблокировать автора
Неосознанное.
Снилось что пеку хлеб с товарищами из детства. Выпекли, нарезали, он так пахнет, офигенно, поворачиваю голову, а в пекарне висит телевизор, над раковиной, и там Малахов громко рассказывает, цитирую: про газоподавляющие установки, называемые среди работяг "рыжиками". Такие, выкрашенные в оранжевый цвет гофрированные поддоны, хрен понять для чего, но улучшают там что-то в газовом оборудовании. И тут я замечаю, что такие "рыжики", висят над каждым домом и понимаю, что это какие-то психо-фильтры. По рукам вдруг что-то поползло и я вижу, как свежеиспечённый хлеб превращается в ядовитый плющ и хочет нас всех сожрать. Он уже сожрал Диму и лезет к остальным. Мы - давай его поливать огнетушителем и обрезать ножами для резки теста. Началось рубилово, которое не сумел досмотреть.
Оказался в Туле, иду по улице, очень красивой, а тут мне говорит одна местная жительница ( тулька, тульчанка, тулечка, тулячка, тулависса, тулесса) - там мэра застрелили. Я в панике - где? Опять? Давно не стреляли в мэров.
И смотрю на плакаты - а там аргентинская рок-команда, играющая металл, нарисована с тем самым плющём( плющом) вместо гитар и они тянутся к тулессе, а я её спасаю и у нас потом чуть ли не бунга-бунга.
Пять блоков по 19 минут. Стандартное. Условия в норме. Без активатора.
Ввожу новый идентификатор.
Т- тяжёлый сон, с далеко идущими последствиями.
Метка - 24092020-01-Т
Бдите криптовалюты и цифровые деньги. Мир готовится к новой реальности. Государства готовят антипакет.
Допускаю мощный удар по крипте с попыткой взять её под контроль, что вызовет резкий сброс монет и крах обменных бирж.
Это пока предчувствие, но всё же. Не рискуйте выше необходимого. Считайте вдвойне, просчитывайте риски.
ЕС и отдельно от них Трамп, пытаются задавить каналы финансирования своих противников, а это по большей части - именно крипта. Кроме того, на криминальном рынке большие подвижки. Хан готовит крупную операцию. Там тоже движуха в крипте.
__________________________
Метка - 24092020-02
Крупное покушение на мэра или бывшего мэра. Бдите всех, от Джулиани, до Ройзмана.
Возможно стрельба.
__________________________
Метка - 24092020-03
Крупное крушение вертолёта. Среднее между крушением спасательного и гибелью Кобе.
По видимому - ВИП на борту.
Код Лебедь, код Кобе..
__________________________
Метка - 24092020-04
Заметное и сильное отравление в отеле. Месть одного из работников миру. Особенно богатым.
Накидал в еды разного.
__________________________
Метка - 24092020-05
Крупный схрон и склад оружия и ресурса найден в Европе. Власти хотели скрыть, но нашли простые люди.
По ощущениям - Фландрия. Или рядом. Хотя допускаю и Альпы или предгорья.
__________________________
Специальные метки и особые тэги:
Арканзас. Крупное природное.
Азуро, Ацуро.
Код Моби. Мобиле, Мобинг, но скорее всего Моби.
Вроде всё. Бдите.
_________________
Снилось что пеку хлеб с товарищами из детства. Выпекли, нарезали, он так пахнет, офигенно, поворачиваю голову, а в пекарне висит телевизор, над раковиной, и там Малахов громко рассказывает, цитирую: про газоподавляющие установки, называемые среди работяг "рыжиками". Такие, выкрашенные в оранжевый цвет гофрированные поддоны, хрен понять для чего, но улучшают там что-то в газовом оборудовании. И тут я замечаю, что такие "рыжики", висят над каждым домом и понимаю, что это какие-то психо-фильтры. По рукам вдруг что-то поползло и я вижу, как свежеиспечённый хлеб превращается в ядовитый плющ и хочет нас всех сожрать. Он уже сожрал Диму и лезет к остальным. Мы - давай его поливать огнетушителем и обрезать ножами для резки теста. Началось рубилово, которое не сумел досмотреть.
Оказался в Туле, иду по улице, очень красивой, а тут мне говорит одна местная жительница ( тулька, тульчанка, тулечка, тулячка, тулависса, тулесса) - там мэра застрелили. Я в панике - где? Опять? Давно не стреляли в мэров.
И смотрю на плакаты - а там аргентинская рок-команда, играющая металл, нарисована с тем самым плющём( плющом) вместо гитар и они тянутся к тулессе, а я её спасаю и у нас потом чуть ли не бунга-бунга.
Пять блоков по 19 минут. Стандартное. Условия в норме. Без активатора.
Ввожу новый идентификатор.
Т- тяжёлый сон, с далеко идущими последствиями.
Метка - 24092020-01-Т
Бдите криптовалюты и цифровые деньги. Мир готовится к новой реальности. Государства готовят антипакет.
Допускаю мощный удар по крипте с попыткой взять её под контроль, что вызовет резкий сброс монет и крах обменных бирж.
Это пока предчувствие, но всё же. Не рискуйте выше необходимого. Считайте вдвойне, просчитывайте риски.
ЕС и отдельно от них Трамп, пытаются задавить каналы финансирования своих противников, а это по большей части - именно крипта. Кроме того, на криминальном рынке большие подвижки. Хан готовит крупную операцию. Там тоже движуха в крипте.
__________________________
Метка - 24092020-02
Крупное покушение на мэра или бывшего мэра. Бдите всех, от Джулиани, до Ройзмана.
Возможно стрельба.
__________________________
Метка - 24092020-03
Крупное крушение вертолёта. Среднее между крушением спасательного и гибелью Кобе.
По видимому - ВИП на борту.
Код Лебедь, код Кобе..
__________________________
Метка - 24092020-04
Заметное и сильное отравление в отеле. Месть одного из работников миру. Особенно богатым.
Накидал в еды разного.
__________________________
Метка - 24092020-05
Крупный схрон и склад оружия и ресурса найден в Европе. Власти хотели скрыть, но нашли простые люди.
По ощущениям - Фландрия. Или рядом. Хотя допускаю и Альпы или предгорья.
__________________________
Специальные метки и особые тэги:
Арканзас. Крупное природное.
Азуро, Ацуро.
Код Моби. Мобиле, Мобинг, но скорее всего Моби.
Вроде всё. Бдите.
_________________
24
Хотела для сравнения с предыдущим письмом показать какого-нибудь мужчину-рапана, который на первом же ярусе девушки начинает сливаться, потом косячит...
8 комментариев
Заблокировать автора
Хотела для сравнения с предыдущим письмом показать какого-нибудь мужчину-рапана, который на первом же ярусе девушки начинает сливаться, потом косячит и сливается больше. Такая динамика обычно.
Но мужчину такого не нашла. В свежих письмах нет, а старые листать долго.
Покажу женщину и ее реакцию на пороги мужчины.
Сравнение будет не очень корректным из-за гендерной разницы, но все-таки плохой локус и короны у мужчин и женщин очень похожи.
evelyne89
Здравствуйте, Эволюция!
Читаю Ваш блог уже около двух лет, спасибо Вам за труд.
Помогите, пожалуйста, разобраться, есть ли у меня еще шанс построить отношения с онегиным.
С А. мы познакомились через общего знакомого 3 месяца назад. Общий знакомый позвал двух моих подруг и меня на дринки, с ним был А. А. мне показался стильным, достаточно уверенным, но красотой не блистал, скорее наоборот, был лысый и с плохими зубами. Я видела, что он стеснялся смотреть на меня и когда мы общались смотрел на всех, кроме меня. Оказалось, что ему почти 40 лет (на 10 лет старше, мне было 30), работает в инвестиционном фонде.
(Здесь сразу на нем колпачок Стесняши. Смотрите, тот автор, с которым мы сравниваем эту, хорошо видел в своем прошлом письме, что девушка им не интересуется сначала, а потом заинтересовалась. Колпачки на других - яркий признак вашей короны)
Потом мы поехали в другой бар, им владеет мой знакомый С., и в том баре они вдвоем с А. пытались со мной общаться, по очереди приносили мне вино и т.д. В итоге С. стал говорить, что я ему нравлюсь, как бы мне одной, но А. это слышал тоже. В итоге я уехала с А. сделав вид, что вызвала себе убер. А. в ту ночь признался, что был женат 2 года, в разводе чуть больше года, детей нет, А. подвез к подъезду и на следующий день позвал на кофе.
(Со стороны А. была только галантность, но она вообразила состязание за нее)
Кофе мы не попили, но в итоге прогулялись по парку и пошли на ужин. Видно было, что он не хотел уезжать. Я предложила, а давай поедем на парковку смотреть закат, в итоге мы сидели в машине, смотрели закат, слушали музыку, А. мне говорил комплименты. Весь день платил он и отказывался каждый раз когда я предлагала заплатить. Мы вдвоем иммигранты, живем в штатах, но он приехал 8 лет назад из Германии (иранец по национальности), а я 5 лет. По финансам он, конечно, более обеспечен чем я, но и я работаю на крупную компанию в Силиконовой долине и полностью обеспечиваю себя сама.
Секс случился на следующем свидании, длился меньше минуты. Причем, я видела, что ему проблема с презервативом. Утром он не смог с презервативом вообще. Даже не стал пытаться его надевать, хотя член стоял. Извинился и сказал, что не получится. Я подумала, что больше я от него ничего не услышу. Но нет, он продолжал писать и звать встретиться. Первый месяц всё та же проблема с сексом была – стоит, как только берет презерватив – падает. После месяца все было без проблем.
(Здесь сложно сказать, что это было у мужчины, слабое желание или отсутствие привычки к презервативу. Но в любом случае неудачи действовали на него как репейник, ему хотелось реабилитации, поэтому он и встречался с ней)
Про причину развода говорить отказался, я один раз спросила. Видно было, что он не хочет это обсуждать, сказал, что был ужасный развод и вмешались родители бывшей. Когда я посмотрела в Инсте его фотки до развода, я, честно говоря, подумала, это другой человек. Он был на 20 кг толще, одевался как скучный офисный клерк, а сейчас похудел и поменял стиль на более хип-хоп, носит только дорогие брендовые вещи.
(Она все время его внешность критикует, то лысый с плохими зубами, то был толстым и скучным. И наверное она как-то это транслирует и ему тоже)
В итоге на мой день рождения я прилетала из другого города, он встретил меня в аэропорту с цветами. И в этот день я сделала косяк – он спросил меня поеду ли я с ним в Мексику. И я поняла, что это он собирался поехать в Мексику и без меня и просто позвал меня с собой. То есть никакого подарка он мне не подготовил, хотя до этого спросил все мои размеры. Я увидела, что моя значимость не так высока, как я думала.
(Она приехала справлять ДР с огромными щипцами. Он хоть и думал сначала подарить что-то, потом ему совсем расхотелось, решил, что приглашения в поездку будет достаточно)
Я сказала, что в Мексику не могу поехать из-за визы, спросила хочет ли он поехать в другое место. Он промолчал. Тут я уже не могла сдержать свои кислые щи. Поехали к нему, он опять сказал, что я ему очень нравлюсь, что я о нем забочусь (это правда, я готовила нам всякие печеньки, бутерброды, пекла кексы, делала ему массаж в машине), что у него такого раньше не было и все девушки были очень меркантильные.
(Это он так интеллигентно намекал на ее кислые щи за отсутствие подарка)
Позвал встретиться на следующий день и… заболел короной. Я не заболела, к счастью, но 10 дней мы не виделись.
Потому он переехал в новую квартиру, которую купил и стал писать реже. Раз в два дня, а не каждый день как раньше. Я видела, динамика падает. В итоге через какое-то время он приехал на встречу, в машине заявил, что хотел ее отменить, что ему некогда, но он не хотел выглядеть чмом в моих глазах, отменив в последний момент. Сказал, что не знает, захочет ли он когда-нибудь жениться, детей не хочет, а мне нужно замуж и рожать, и спросил какие у меня ожидания. Я сказала, что у меня их два – чтобы было общение, не пропадать на 3 дня и чтобы мы не встречались с другими людьми, про брак я ничего не знаю и сейчас делаю карьеру. Спросила какие ожидания у него – он сказал никаких, что я первые его отношения после развода, что хоть развод и был 1.5 года назад, для него это мало времени. Спросила, что он думает про мои условия – он нехотя сказал да. Я не хотела устраивать разборки в ресторане, в итоге мы поехали к нему, и я была максимально комфортной и секс был супер. Утром благодарила его, что не отменил встречу.
(Ну вот у мужика порог. Она и так ему не очень нравилась, а тут он понял, что из него тянут вложения и сближения, и отморозился. Тут же честно дал ей понять, что ей лучше искать другого. Не тут-то было, она ему сказала, что все ее устраивает пока, если он постарается уделять ей внимание каждый день, отвезла его домой, отдоила на оценку супер, ну и так далее. Если уж нарвались на такой большой порог, прошляпив свои щипцы раньше, имейте мозг согласиться с его словами, что вам нужен другой мужчина и отстать)
Потом я вернулась домой и когда он меня опять написал через пару дней я ответила ему – что я так продолжать не могу. Я чувствую, что заставила его согласиться на то, что он не хотел, что я не поняла, насколько тяжелым был его развод, прости и спасибо за 2 чудесных месяца. Он перезвонил, стал говорить, что я не так его поняла, но таки да, к серьезным отношениям он не готов. Вопрос про быть друзьями я проигнорировала и попрощалась.
(Ну здесь она хоть и с щипцами, но все-таки отстала, не стала его лупить скалкой на прощанье. Сделала вид, что опомнилась и благодарит за два месяца)
Через неделю мне пришла смс – Привет, как ты? Я ответила очень поздно и коротко, буквально Привет, ок ты? Ответа не было. Зря ответила. Потом он сделал пост в Инсте – цитату «Много чего в жизни разбило мне сердце, но исправило рассудок». Его друзья комментировали, и он всем отвечал сердечком. Я взяла и прокомментировала «И мне». Было интересно, ответит ли он мне как своим друзьям. Он через сутки ответил на мой комментарий сердечком тоже.
(Посидела и снова достала щипцы)
И потом через несколько дней я иду с друзьями в ресторан и встречаю там его. В итоге ночь заканчивается у него дома, он говорит мне, что я только его, что он не хочет, чтобы я с кем-то еще встречалась. Мы проводим вместе еще один выходной и я начинаю чувствовать, что он опять отдаляется и я рано вернулась назад.
(Переспал с ней спьяну, по ее инициативе, в итоге камбэка его уже не случится, хотя и так он был маловероятен, но все-таки шанс был)
В итоге я вкладываюсь в наш день на пляже – готовлю еду с собой, полотенца, все для удобства, ужин нам заказала суши, кофе утром. Уезжаю в другой город с подружками, оттуда пишу ему, но мало, раз в день. Он отвечает, но как-то сухо, не так как раньше, безэмоционально, как другу.
В итоге перед свои возвращением, спрашиваю, заберет ли он меня из аэропорта, как договаривались. Он долго молчит, я звоню – он говорит, заберу, но мне нужно работать, у меня не останешься, в 7 утра звонок. Я сказала, нет смысла меня забирать тогда, давай встретимся в понедельник вечером. Он соглашается и пропадает…
В понедельник вечером я пишу: Привет, закончила работать, сейчас буду тренироваться, как твое время выглядит? Он часов в 6.30 вечера отвечает очень сухо, как никогда раньше: Привет, сорри не могу. Мне нужно побыть одному.
(Все это время он маялся, как бы от нее отвязаться, так, чтобы действительно отвязаться. Ничего не придумал лучше, чем прямо сказать)
Я звоню через пару минут, думаю проверить все ли ок. Не берет, и я сразу пишу смс – Просто хотела узнать, все ли с тобой порядке или что-то случилось. Ответа нет.
(На нем опять колпачок или даже колпачище. Конечно он при смерти, именно поэтому и не захотел продолжения. А как иначе?)
Я уже понимаю, что он меня послал. Через 3 часа пишу: «Никогда бы не подумала, что ты так поступишь со мной, как сегодня. Я уважаю, когда людям нужно время наедине, но не так. Нарушил свой же кодекс джентльмена».
(Намеки она не понимала, прямолинейное "отстань" тоже не захотела принять, названивала. А в ответ на игнор накатала письмо, полное самого отчаянного слива, вперемешку со скалками)
Не знаю, получилось ли сделать пику и если да, попала ли она в хоть чуть-чуть приоткрытые границы.
(Ученицы - радость моя. Суперслив называют пикой и думают, что пика получается и в закрытые границы тоже)
Вот уже больше недели прошло – мы не общались с тех пор. Он ничего не ответил.
Мне казалось, что я достаточно выложилась, чтобы в его поле остался хвост.
(Теперь нужно догнать, связать и выложиться еще. Тогда хвост станет больше)
Все-таки он очень холодно меня послал. Но, возможно, мое восприятие слишком искажено.
Помогите, пожалуйста, понять ситуацию и выстроить стратегию, если, конечно, есть еще какой-то шанс.
(Рапаны, забудьте слово "стратегия". Напишите крупными буквами слово "щипцы" и повесьте у себе перед глазами. Еще можете слово "слив" написать там же. Может быть станете хотя бы пугливыми рыбами, перестанете вызывать такое сильное раздражение у всех)
Спасибо огромное!
Но мужчину такого не нашла. В свежих письмах нет, а старые листать долго.
Покажу женщину и ее реакцию на пороги мужчины.
Сравнение будет не очень корректным из-за гендерной разницы, но все-таки плохой локус и короны у мужчин и женщин очень похожи.
evelyne89Здравствуйте, Эволюция!
Читаю Ваш блог уже около двух лет, спасибо Вам за труд.
Помогите, пожалуйста, разобраться, есть ли у меня еще шанс построить отношения с онегиным.
С А. мы познакомились через общего знакомого 3 месяца назад. Общий знакомый позвал двух моих подруг и меня на дринки, с ним был А. А. мне показался стильным, достаточно уверенным, но красотой не блистал, скорее наоборот, был лысый и с плохими зубами. Я видела, что он стеснялся смотреть на меня и когда мы общались смотрел на всех, кроме меня. Оказалось, что ему почти 40 лет (на 10 лет старше, мне было 30), работает в инвестиционном фонде.
(Здесь сразу на нем колпачок Стесняши. Смотрите, тот автор, с которым мы сравниваем эту, хорошо видел в своем прошлом письме, что девушка им не интересуется сначала, а потом заинтересовалась. Колпачки на других - яркий признак вашей короны)
Потом мы поехали в другой бар, им владеет мой знакомый С., и в том баре они вдвоем с А. пытались со мной общаться, по очереди приносили мне вино и т.д. В итоге С. стал говорить, что я ему нравлюсь, как бы мне одной, но А. это слышал тоже. В итоге я уехала с А. сделав вид, что вызвала себе убер. А. в ту ночь признался, что был женат 2 года, в разводе чуть больше года, детей нет, А. подвез к подъезду и на следующий день позвал на кофе.
(Со стороны А. была только галантность, но она вообразила состязание за нее)
Кофе мы не попили, но в итоге прогулялись по парку и пошли на ужин. Видно было, что он не хотел уезжать. Я предложила, а давай поедем на парковку смотреть закат, в итоге мы сидели в машине, смотрели закат, слушали музыку, А. мне говорил комплименты. Весь день платил он и отказывался каждый раз когда я предлагала заплатить. Мы вдвоем иммигранты, живем в штатах, но он приехал 8 лет назад из Германии (иранец по национальности), а я 5 лет. По финансам он, конечно, более обеспечен чем я, но и я работаю на крупную компанию в Силиконовой долине и полностью обеспечиваю себя сама.
Секс случился на следующем свидании, длился меньше минуты. Причем, я видела, что ему проблема с презервативом. Утром он не смог с презервативом вообще. Даже не стал пытаться его надевать, хотя член стоял. Извинился и сказал, что не получится. Я подумала, что больше я от него ничего не услышу. Но нет, он продолжал писать и звать встретиться. Первый месяц всё та же проблема с сексом была – стоит, как только берет презерватив – падает. После месяца все было без проблем.
(Здесь сложно сказать, что это было у мужчины, слабое желание или отсутствие привычки к презервативу. Но в любом случае неудачи действовали на него как репейник, ему хотелось реабилитации, поэтому он и встречался с ней)
Про причину развода говорить отказался, я один раз спросила. Видно было, что он не хочет это обсуждать, сказал, что был ужасный развод и вмешались родители бывшей. Когда я посмотрела в Инсте его фотки до развода, я, честно говоря, подумала, это другой человек. Он был на 20 кг толще, одевался как скучный офисный клерк, а сейчас похудел и поменял стиль на более хип-хоп, носит только дорогие брендовые вещи.
(Она все время его внешность критикует, то лысый с плохими зубами, то был толстым и скучным. И наверное она как-то это транслирует и ему тоже)
В итоге на мой день рождения я прилетала из другого города, он встретил меня в аэропорту с цветами. И в этот день я сделала косяк – он спросил меня поеду ли я с ним в Мексику. И я поняла, что это он собирался поехать в Мексику и без меня и просто позвал меня с собой. То есть никакого подарка он мне не подготовил, хотя до этого спросил все мои размеры. Я увидела, что моя значимость не так высока, как я думала.
(Она приехала справлять ДР с огромными щипцами. Он хоть и думал сначала подарить что-то, потом ему совсем расхотелось, решил, что приглашения в поездку будет достаточно)
Я сказала, что в Мексику не могу поехать из-за визы, спросила хочет ли он поехать в другое место. Он промолчал. Тут я уже не могла сдержать свои кислые щи. Поехали к нему, он опять сказал, что я ему очень нравлюсь, что я о нем забочусь (это правда, я готовила нам всякие печеньки, бутерброды, пекла кексы, делала ему массаж в машине), что у него такого раньше не было и все девушки были очень меркантильные.
(Это он так интеллигентно намекал на ее кислые щи за отсутствие подарка)
Позвал встретиться на следующий день и… заболел короной. Я не заболела, к счастью, но 10 дней мы не виделись.
Потому он переехал в новую квартиру, которую купил и стал писать реже. Раз в два дня, а не каждый день как раньше. Я видела, динамика падает. В итоге через какое-то время он приехал на встречу, в машине заявил, что хотел ее отменить, что ему некогда, но он не хотел выглядеть чмом в моих глазах, отменив в последний момент. Сказал, что не знает, захочет ли он когда-нибудь жениться, детей не хочет, а мне нужно замуж и рожать, и спросил какие у меня ожидания. Я сказала, что у меня их два – чтобы было общение, не пропадать на 3 дня и чтобы мы не встречались с другими людьми, про брак я ничего не знаю и сейчас делаю карьеру. Спросила какие ожидания у него – он сказал никаких, что я первые его отношения после развода, что хоть развод и был 1.5 года назад, для него это мало времени. Спросила, что он думает про мои условия – он нехотя сказал да. Я не хотела устраивать разборки в ресторане, в итоге мы поехали к нему, и я была максимально комфортной и секс был супер. Утром благодарила его, что не отменил встречу.
(Ну вот у мужика порог. Она и так ему не очень нравилась, а тут он понял, что из него тянут вложения и сближения, и отморозился. Тут же честно дал ей понять, что ей лучше искать другого. Не тут-то было, она ему сказала, что все ее устраивает пока, если он постарается уделять ей внимание каждый день, отвезла его домой, отдоила на оценку супер, ну и так далее. Если уж нарвались на такой большой порог, прошляпив свои щипцы раньше, имейте мозг согласиться с его словами, что вам нужен другой мужчина и отстать)
Потом я вернулась домой и когда он меня опять написал через пару дней я ответила ему – что я так продолжать не могу. Я чувствую, что заставила его согласиться на то, что он не хотел, что я не поняла, насколько тяжелым был его развод, прости и спасибо за 2 чудесных месяца. Он перезвонил, стал говорить, что я не так его поняла, но таки да, к серьезным отношениям он не готов. Вопрос про быть друзьями я проигнорировала и попрощалась.
(Ну здесь она хоть и с щипцами, но все-таки отстала, не стала его лупить скалкой на прощанье. Сделала вид, что опомнилась и благодарит за два месяца)
Через неделю мне пришла смс – Привет, как ты? Я ответила очень поздно и коротко, буквально Привет, ок ты? Ответа не было. Зря ответила. Потом он сделал пост в Инсте – цитату «Много чего в жизни разбило мне сердце, но исправило рассудок». Его друзья комментировали, и он всем отвечал сердечком. Я взяла и прокомментировала «И мне». Было интересно, ответит ли он мне как своим друзьям. Он через сутки ответил на мой комментарий сердечком тоже.
(Посидела и снова достала щипцы)
И потом через несколько дней я иду с друзьями в ресторан и встречаю там его. В итоге ночь заканчивается у него дома, он говорит мне, что я только его, что он не хочет, чтобы я с кем-то еще встречалась. Мы проводим вместе еще один выходной и я начинаю чувствовать, что он опять отдаляется и я рано вернулась назад.
(Переспал с ней спьяну, по ее инициативе, в итоге камбэка его уже не случится, хотя и так он был маловероятен, но все-таки шанс был)
В итоге я вкладываюсь в наш день на пляже – готовлю еду с собой, полотенца, все для удобства, ужин нам заказала суши, кофе утром. Уезжаю в другой город с подружками, оттуда пишу ему, но мало, раз в день. Он отвечает, но как-то сухо, не так как раньше, безэмоционально, как другу.
В итоге перед свои возвращением, спрашиваю, заберет ли он меня из аэропорта, как договаривались. Он долго молчит, я звоню – он говорит, заберу, но мне нужно работать, у меня не останешься, в 7 утра звонок. Я сказала, нет смысла меня забирать тогда, давай встретимся в понедельник вечером. Он соглашается и пропадает…
В понедельник вечером я пишу: Привет, закончила работать, сейчас буду тренироваться, как твое время выглядит? Он часов в 6.30 вечера отвечает очень сухо, как никогда раньше: Привет, сорри не могу. Мне нужно побыть одному.
(Все это время он маялся, как бы от нее отвязаться, так, чтобы действительно отвязаться. Ничего не придумал лучше, чем прямо сказать)
Я звоню через пару минут, думаю проверить все ли ок. Не берет, и я сразу пишу смс – Просто хотела узнать, все ли с тобой порядке или что-то случилось. Ответа нет.
(На нем опять колпачок или даже колпачище. Конечно он при смерти, именно поэтому и не захотел продолжения. А как иначе?)
Я уже понимаю, что он меня послал. Через 3 часа пишу: «Никогда бы не подумала, что ты так поступишь со мной, как сегодня. Я уважаю, когда людям нужно время наедине, но не так. Нарушил свой же кодекс джентльмена».
(Намеки она не понимала, прямолинейное "отстань" тоже не захотела принять, названивала. А в ответ на игнор накатала письмо, полное самого отчаянного слива, вперемешку со скалками)
Не знаю, получилось ли сделать пику и если да, попала ли она в хоть чуть-чуть приоткрытые границы.
(Ученицы - радость моя. Суперслив называют пикой и думают, что пика получается и в закрытые границы тоже)
Вот уже больше недели прошло – мы не общались с тех пор. Он ничего не ответил.
Мне казалось, что я достаточно выложилась, чтобы в его поле остался хвост.
(Теперь нужно догнать, связать и выложиться еще. Тогда хвост станет больше)
Все-таки он очень холодно меня послал. Но, возможно, мое восприятие слишком искажено.
Помогите, пожалуйста, понять ситуацию и выстроить стратегию, если, конечно, есть еще какой-то шанс.
(Рапаны, забудьте слово "стратегия". Напишите крупными буквами слово "щипцы" и повесьте у себе перед глазами. Еще можете слово "слив" написать там же. Может быть станете хотя бы пугливыми рыбами, перестанете вызывать такое сильное раздражение у всех)
Спасибо огромное!
25
На днях умерла член Верховного суда США Рут Гинзбург, и по американским правилам президент должен представить кандидатуру нового арбитра сенату...
22 комментария
Заблокировать автора
На днях умерла член Верховного суда США Рут Гинзбург, и по американским правилам президент должен представить кандидатуру нового арбитра сенату, который его и утверждает. Ситуация довольно любопытная с точки зрения тех процессов, которые происходят на Украине и в Белоруссии.
Александр Лукашенко на встрече с председателем Верховного суда Белоруссии обронил: «Многие хотят — и в самом судейском сообществе — некой независимости. Хотя я готов с кем угодно спорить, что самый независимый суд — в Беларуси. Пусть никто не смеется».
Просьба не подействовала — в оппозиционной среде это безапелляционное заявление смех (или, по крайней мере, скепсис) все же вызвало. Оппозиция считает, что в Белоруссии, России, как и во всех остальных бывших советских республиках, судебная система порочна, а люди в мантиях не принимают никаких решений без телефонных звонков из высоких кабинетов. А вот в западных странах все благолепно: любой судья независим и лихо стучит молоточком по специальной подушечке.
Знакомая голливудская картинка, разумеется, отличается от повседневной жизни.
В Вашингтоне процесс согласований, видимо, уже начался — Дональд Трамп хотел бы закончить процедуру назначения до выборов. Все делается втайне от общества, новый кандидат в ареопаг будет явлен американцам, скорее всего, через месяц: вот она, компромиссная персона, прошу любить и жаловать. Останется техническая деталь — утвердить заранее согласованного судью в сенате.
Разумеется, предвыборная кампания может внести коррективы — Трампа уговаривают отложить замену выбывшего судью, чтобы его назначил будущий президент. Однако он пока сопротивляется, ибо считает, что решение о том, кто выиграл выборы, должен будет принять именно Верховный суд.
Для постсоветских стран придуман другой порядок. Еще в 2010 году Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ рекомендовало странам Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии (то есть экс-СССР) создать полностью прозрачные органы, ответственные за отбор судей, с механизмом преодоления вето главы государства.
Уже в 2011 году, через год после революции, в Киргизию были направлены эксперты, которые проверили, как республика следует этим советам. Оказалось, недорабатывает, а потому были сформулированы новые рекомендации, подготовленные при участии Фонда Сороса «Кыргызстан»: ввести в Совет по отбору судей представителей гражданского общества — сотрудников неправительственных организаций, правозащитников, журналистов. Цель проста: судебную систему следует отделить о государства, она должна быть полностью независимой.
Казалось бы, так и должно быть, именно этому нас учили западные товарищи: правосудие — это третья ветвь власти после исполнительной и законодательной. Но в самих Соединенных Штатах и других странах Запада судебная система независима лишь от общественного мнения, сами арбитры — абсолютно системные, хорошо понимающие поставленные перед ними задачи юристы. Случайных людей здесь не бывает. Никакой демократии, публичных обсуждений, привлечения журналистов или правозащитников — президент отбирает претендентов лично, а потом договаривается с Сенатом. Где тоже, как известно, случайных людей нет.
Если же придать делу демократичность и транспарентность, которых так требует от бывших советских республик Запад, то вполне возможны нежелательные эксцессы. Например, слишком независимый судья вполне может принять иск Мексики и вернуть ей незаконно аннексированный в свое время штат Техас. И это давно бы произошло, обладай американские судьи реальной независимостью.
Другой может заочно оправдать Эдварда Снуодена или очно — Джулиана Ассанжа, третий — признать незаконными выборы президента или допустить в Конгресс никому не известную партию. Четвертый вынесет вердикт о том, что в США все недра и то, что построено на поверхности, принадлежит коренному населению — индейцам. Пятый заставит вернуть банановым республикам то, что у них было за сто лет украдено транснациональной компанией Chiquita Brands International — бывшей United Fruit Company.
А какой-то судья Верховного суда вполне может признать преступниками Клинтона, Буша-младшего и Обаму, незаконно развязавших войны в Югославии, Ираке, Ливии. Или вызвать в суд Викторию Нуланд и заставить ее публично рассказать об участии США в украинском Майдане, затребовать документы Госдепартамента.
Разумеется, это недопустимо — мем о независимом суде годится только для стран бывшего социалистического лагеря. Нормальные же государства, озабоченные своим суверенитетом, по вполне понятным причинам бдительно следят, чтобы на должность судьи не попал посторонний или чересчур принципиальный юрист. Ведь в каждой стране есть проблемы, которые желательно решать или тайно, а не в строгом соответствии с законом.
Например, в Испании слишком независимый судья вполне может признать референдум по отделению Каталонии или Страны Басков. И страна развалится.
В Израиле дело Мордехая Вануну, оповестившего мир об обладании страной ядерного оружия, может быть решено в его пользу. И тогда у МАГАТЭ появятся такие вопросы к Тель-Авиву, на которые он не сможет ответить. Другой чересчур независимый израильский судья может вынести вердикт о возвращении Сирии Голанских высот. И что прикажете — возвращать? Разумеется, нет — проще не вооружать такого честного предателя судейским молотком.
На Украине независимый судья может вынести решение, что Майдан был государственным переворотом (чем он, собственно, и был), а значит, вся нынешняя исполнительная власть нелегитимна. Или вынесет вердикт о незаконности применения армии против мирного населения в Донбассе (а согласно украинским законам, так оно и есть) и объявит преступниками должностных лиц, имевших отношение к началу АТО. А также генералов и даже бывшего главнокомандующего, приказы которого привели к массовой гибели солдат и офицеров в различных котлах.
Независимый украинский арбитр, руководствующийся исключительно законом, а не здравым смыслом и государственными интересами, легко может принять территориальную претензию Польши и вернуть ей Галичину. В качестве обоснования вполне могут быть использованы не только предвоенные международные документы, но и беспечно принятую Верховной радой декларацию, в которой осуждается пакт Молотова – Риббентропа.
Если допустить полную независимость судей в Великобритании, то кто-то из них рано или поздно укажет, что Королевству пора превращаться в демократическое государство и обзаводиться конституцией. А кто-то заставит возвращать награбленное бывшим колониям, да еще с процентами. Например, Индии.
Список можно продолжать бесконечно — Бельгия разорится, если вернет все долги своей бывшей колонии Конго, а Польша, Литва, Латвия, Эстония — потомкам уничтоженных и ограбленных ими евреям.
Любое государство стремится к тому, чтобы национальная судебная власть не работала на разрушение государства. Это естественно. Но, по мнению Запада, это правило действует только в том случае, если речь идет о «цивилизованных» странах и не распространяется на бывшие советские республики.
России и Белоруссии удалось отстоять свой суверенитет — никто из посторонних не вмешивается в наше правосудие, хотя попытки предпринимались. Разумеется, это не означает, что у нас нет проблем. Но они есть везде, и самые большие, пожалуй, у тех же Соединенных Штатов, которые удерживают абсолютное лидерство по количеству заключенных. Если называть вещи своими именами, то судебная система США порочна и просто взывает к реформе. Но американцы как-то живут и особо не ропщут. Эксперты дискутируют и пытаются, конечно, решить острую проблему, но никакой помощи или рекомендаций извне никогда не допустят.
Другое дело постсоветские республики — здесь вмешиваться во внутренние дела можно и нужно, это часть большой геополитической игры. Ибо перехват власти — верный способ подчинения новой колонии.
С последствиями потери суверенитета уже столкнулась Украина.
Год назад по инициативе Владимира Зеленского (и, естественно, под внешним давлением) Верховная рада приняла закон о судоустройстве и статусе судей. В нем прописано, что в отборе членов Высшего совета правосудия (ВСП) — ключевого органа по контролю над судебной системой Украины участвуют международные эксперты. То есть лица, которые делегированы странами-донорами (в основном США и ЕС).
Суть «реформы» объяснил президент Всеукраинской ассоциация судей в отставке Денис Невядомский:
— Речь идет о том, чтобы подчинить Высший совет правосудия международным экспертам, которые ассоциируются с определенными внешними силами, для того чтобы у них был полный контроль над судебной системой. Ведь ВСП — орган, который может карать судей, увольнять судей, который сейчас отвечает за назначения судей. В руках этого органа полностью находится вся судебная система. Кто будет причастен к формированию ВСП, тот получает рычаги, чтобы управлять всей судебной системой — от Верховного суда и до судей районных судов каких-то областей.
Вскоре украинцы сообразили, зачем эти хлопоты западным партнерам — чтобы никакие местные суды не мешали им грабить свою колонию. И даже попытались сопротивляться — весной Конституционный суд признал закон неконституционным. И тут Запад повел бровью и натравил на своенравных туземцев МВФ. Который сегодня, не стесняясь, открыто шантажирует попавшую в капкан жертву: не вернете закон — не получите следующего кредитного транша.
Обратите внимание: под лозунгом о независимости суда от Украины требуют лишь переподчинить национальное правосудие — рулить им хотят иностранцы. И, сдается мне, они своего добьются.
Белорусам, конечно, следует повнимательнее присмотреться к опыту своих соседей. Не только к технике организации майданов, но и к тому, что происходит в случае его победы и что означает на практике полная потеря суверенитета.
А происходит банальный грабеж колонии под красивыми лозунгами — за права человека, за справедливость и честность. И за независимость суда, разумеется.
Александр Лукашенко на встрече с председателем Верховного суда Белоруссии обронил: «Многие хотят — и в самом судейском сообществе — некой независимости. Хотя я готов с кем угодно спорить, что самый независимый суд — в Беларуси. Пусть никто не смеется».
Просьба не подействовала — в оппозиционной среде это безапелляционное заявление смех (или, по крайней мере, скепсис) все же вызвало. Оппозиция считает, что в Белоруссии, России, как и во всех остальных бывших советских республиках, судебная система порочна, а люди в мантиях не принимают никаких решений без телефонных звонков из высоких кабинетов. А вот в западных странах все благолепно: любой судья независим и лихо стучит молоточком по специальной подушечке.
Знакомая голливудская картинка, разумеется, отличается от повседневной жизни.
В Вашингтоне процесс согласований, видимо, уже начался — Дональд Трамп хотел бы закончить процедуру назначения до выборов. Все делается втайне от общества, новый кандидат в ареопаг будет явлен американцам, скорее всего, через месяц: вот она, компромиссная персона, прошу любить и жаловать. Останется техническая деталь — утвердить заранее согласованного судью в сенате.
Разумеется, предвыборная кампания может внести коррективы — Трампа уговаривают отложить замену выбывшего судью, чтобы его назначил будущий президент. Однако он пока сопротивляется, ибо считает, что решение о том, кто выиграл выборы, должен будет принять именно Верховный суд.
Для постсоветских стран придуман другой порядок. Еще в 2010 году Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ рекомендовало странам Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии (то есть экс-СССР) создать полностью прозрачные органы, ответственные за отбор судей, с механизмом преодоления вето главы государства.
Уже в 2011 году, через год после революции, в Киргизию были направлены эксперты, которые проверили, как республика следует этим советам. Оказалось, недорабатывает, а потому были сформулированы новые рекомендации, подготовленные при участии Фонда Сороса «Кыргызстан»: ввести в Совет по отбору судей представителей гражданского общества — сотрудников неправительственных организаций, правозащитников, журналистов. Цель проста: судебную систему следует отделить о государства, она должна быть полностью независимой.
Казалось бы, так и должно быть, именно этому нас учили западные товарищи: правосудие — это третья ветвь власти после исполнительной и законодательной. Но в самих Соединенных Штатах и других странах Запада судебная система независима лишь от общественного мнения, сами арбитры — абсолютно системные, хорошо понимающие поставленные перед ними задачи юристы. Случайных людей здесь не бывает. Никакой демократии, публичных обсуждений, привлечения журналистов или правозащитников — президент отбирает претендентов лично, а потом договаривается с Сенатом. Где тоже, как известно, случайных людей нет.
Если же придать делу демократичность и транспарентность, которых так требует от бывших советских республик Запад, то вполне возможны нежелательные эксцессы. Например, слишком независимый судья вполне может принять иск Мексики и вернуть ей незаконно аннексированный в свое время штат Техас. И это давно бы произошло, обладай американские судьи реальной независимостью.
Другой может заочно оправдать Эдварда Снуодена или очно — Джулиана Ассанжа, третий — признать незаконными выборы президента или допустить в Конгресс никому не известную партию. Четвертый вынесет вердикт о том, что в США все недра и то, что построено на поверхности, принадлежит коренному населению — индейцам. Пятый заставит вернуть банановым республикам то, что у них было за сто лет украдено транснациональной компанией Chiquita Brands International — бывшей United Fruit Company.
А какой-то судья Верховного суда вполне может признать преступниками Клинтона, Буша-младшего и Обаму, незаконно развязавших войны в Югославии, Ираке, Ливии. Или вызвать в суд Викторию Нуланд и заставить ее публично рассказать об участии США в украинском Майдане, затребовать документы Госдепартамента.
Разумеется, это недопустимо — мем о независимом суде годится только для стран бывшего социалистического лагеря. Нормальные же государства, озабоченные своим суверенитетом, по вполне понятным причинам бдительно следят, чтобы на должность судьи не попал посторонний или чересчур принципиальный юрист. Ведь в каждой стране есть проблемы, которые желательно решать или тайно, а не в строгом соответствии с законом.
Например, в Испании слишком независимый судья вполне может признать референдум по отделению Каталонии или Страны Басков. И страна развалится.
В Израиле дело Мордехая Вануну, оповестившего мир об обладании страной ядерного оружия, может быть решено в его пользу. И тогда у МАГАТЭ появятся такие вопросы к Тель-Авиву, на которые он не сможет ответить. Другой чересчур независимый израильский судья может вынести вердикт о возвращении Сирии Голанских высот. И что прикажете — возвращать? Разумеется, нет — проще не вооружать такого честного предателя судейским молотком.
На Украине независимый судья может вынести решение, что Майдан был государственным переворотом (чем он, собственно, и был), а значит, вся нынешняя исполнительная власть нелегитимна. Или вынесет вердикт о незаконности применения армии против мирного населения в Донбассе (а согласно украинским законам, так оно и есть) и объявит преступниками должностных лиц, имевших отношение к началу АТО. А также генералов и даже бывшего главнокомандующего, приказы которого привели к массовой гибели солдат и офицеров в различных котлах.
Независимый украинский арбитр, руководствующийся исключительно законом, а не здравым смыслом и государственными интересами, легко может принять территориальную претензию Польши и вернуть ей Галичину. В качестве обоснования вполне могут быть использованы не только предвоенные международные документы, но и беспечно принятую Верховной радой декларацию, в которой осуждается пакт Молотова – Риббентропа.
Если допустить полную независимость судей в Великобритании, то кто-то из них рано или поздно укажет, что Королевству пора превращаться в демократическое государство и обзаводиться конституцией. А кто-то заставит возвращать награбленное бывшим колониям, да еще с процентами. Например, Индии.
Список можно продолжать бесконечно — Бельгия разорится, если вернет все долги своей бывшей колонии Конго, а Польша, Литва, Латвия, Эстония — потомкам уничтоженных и ограбленных ими евреям.
Любое государство стремится к тому, чтобы национальная судебная власть не работала на разрушение государства. Это естественно. Но, по мнению Запада, это правило действует только в том случае, если речь идет о «цивилизованных» странах и не распространяется на бывшие советские республики.
России и Белоруссии удалось отстоять свой суверенитет — никто из посторонних не вмешивается в наше правосудие, хотя попытки предпринимались. Разумеется, это не означает, что у нас нет проблем. Но они есть везде, и самые большие, пожалуй, у тех же Соединенных Штатов, которые удерживают абсолютное лидерство по количеству заключенных. Если называть вещи своими именами, то судебная система США порочна и просто взывает к реформе. Но американцы как-то живут и особо не ропщут. Эксперты дискутируют и пытаются, конечно, решить острую проблему, но никакой помощи или рекомендаций извне никогда не допустят.
Другое дело постсоветские республики — здесь вмешиваться во внутренние дела можно и нужно, это часть большой геополитической игры. Ибо перехват власти — верный способ подчинения новой колонии.
С последствиями потери суверенитета уже столкнулась Украина.
Год назад по инициативе Владимира Зеленского (и, естественно, под внешним давлением) Верховная рада приняла закон о судоустройстве и статусе судей. В нем прописано, что в отборе членов Высшего совета правосудия (ВСП) — ключевого органа по контролю над судебной системой Украины участвуют международные эксперты. То есть лица, которые делегированы странами-донорами (в основном США и ЕС).
Суть «реформы» объяснил президент Всеукраинской ассоциация судей в отставке Денис Невядомский:
— Речь идет о том, чтобы подчинить Высший совет правосудия международным экспертам, которые ассоциируются с определенными внешними силами, для того чтобы у них был полный контроль над судебной системой. Ведь ВСП — орган, который может карать судей, увольнять судей, который сейчас отвечает за назначения судей. В руках этого органа полностью находится вся судебная система. Кто будет причастен к формированию ВСП, тот получает рычаги, чтобы управлять всей судебной системой — от Верховного суда и до судей районных судов каких-то областей.
Вскоре украинцы сообразили, зачем эти хлопоты западным партнерам — чтобы никакие местные суды не мешали им грабить свою колонию. И даже попытались сопротивляться — весной Конституционный суд признал закон неконституционным. И тут Запад повел бровью и натравил на своенравных туземцев МВФ. Который сегодня, не стесняясь, открыто шантажирует попавшую в капкан жертву: не вернете закон — не получите следующего кредитного транша.
Обратите внимание: под лозунгом о независимости суда от Украины требуют лишь переподчинить национальное правосудие — рулить им хотят иностранцы. И, сдается мне, они своего добьются.
Белорусам, конечно, следует повнимательнее присмотреться к опыту своих соседей. Не только к технике организации майданов, но и к тому, что происходит в случае его победы и что означает на практике полная потеря суверенитета.
А происходит банальный грабеж колонии под красивыми лозунгами — за права человека, за справедливость и честность. И за независимость суда, разумеется.
26
Очень важно научить себя заранее быть психологически готовым к некоторым нестандартным ситуациям. Большинство наших реакций - автоматические.
43 комментария
Заблокировать автора
Очень важно научить себя заранее быть психологически готовым к некоторым нестандартным ситуациям.
Большинство наших реакций - автоматические. И это не всегда хорошо. Иногда нужно заранее продумать сценарий, в котором лучше поступить нестандартно.
Мой любимый пример - с кислородными масками в самолете. Любой нормальный родитель сначала наденет маску на ребенка, потому что все лучшее - детям. Но в такой ситуации ребенок будет как мудак сидеть в маске, а родитель потеряет сознание. И получится уже два мудака, потому что один не знает, что делать, а второй уже ничего не может поделать.
Или более сложные случаи. Скажем, на тебя с лестницы падает ребенок с рассеченной губой, из которой хлещет кровь. Понятно, что кровь похлещет минуту и перестанет, но если ребенка не поймать, то будет еще хуже. А стандартный рефлекс - спасти свою одежду от крови. Поэтому нужно заранее для себя решить, что если с ребенком что-то не так, то надо спасать ребенка, а не одежду. Речь может идти необязательно про кровь, это может быть и сажа, гудрон, краска, говно, крысиный помет и т. п.
Ребенок в любом случае дороже всего на свете, поэтому нужная отдельная прошивка в родительский мозг, которая помогает это не забыть в нестандартной ситуации.
Надо постоянно продумывать самые дикие сценарии и заранее запоминать, как ты будешь в таком случае себя вести.
Большинство наших реакций - автоматические. И это не всегда хорошо. Иногда нужно заранее продумать сценарий, в котором лучше поступить нестандартно.
Мой любимый пример - с кислородными масками в самолете. Любой нормальный родитель сначала наденет маску на ребенка, потому что все лучшее - детям. Но в такой ситуации ребенок будет как мудак сидеть в маске, а родитель потеряет сознание. И получится уже два мудака, потому что один не знает, что делать, а второй уже ничего не может поделать.
Или более сложные случаи. Скажем, на тебя с лестницы падает ребенок с рассеченной губой, из которой хлещет кровь. Понятно, что кровь похлещет минуту и перестанет, но если ребенка не поймать, то будет еще хуже. А стандартный рефлекс - спасти свою одежду от крови. Поэтому нужно заранее для себя решить, что если с ребенком что-то не так, то надо спасать ребенка, а не одежду. Речь может идти необязательно про кровь, это может быть и сажа, гудрон, краска, говно, крысиный помет и т. п.
Ребенок в любом случае дороже всего на свете, поэтому нужная отдельная прошивка в родительский мозг, которая помогает это не забыть в нестандартной ситуации.
Надо постоянно продумывать самые дикие сценарии и заранее запоминать, как ты будешь в таком случае себя вести.
27
Отличный фильм 2004 года на весьма оригинальную тему. Неотразимый Лиам Нисон в роли доктора Кинси, профессора, взявшего на себя смелость изучать такую неслыханную для середины двадцатого века тему, как секс.
Будучи молодым учёным, он отдавал себя полностью исследованиям редкого вида ос. Энтомология была ему чрезвычайно интересна и за годы долгих исследований, Кинси изучил миллион ос, когда пришёл к выводу, что каждая из них индивидуальна.
Профессор написал книгу, но успехом она не пользовалась, ведь людям, в большинстве своём, не интересна систематика каких-то там… насекомых. И тогда профессор принялся за изучение другого биологического вида, который и принёс ему широкую славу. Этот биологический вид – человек. Человек и его сексуальность.
Доктор Кинси запускает широкомасштабные исследования с практическими и теоретическими направлениями. Опрашивает сотни людей, собирает консилиумы и готовит в конце концов внушительный научный труд, который рассчитывает сделать в будущем времени предметом научных дисциплин в учебных заведениях. В своих попытках растабуировать эту, забетонированную веками тему, Кинси рискует всем, что у него есть в жизни. Ведь некоторые вопросы, позволено затрагивать в публичном формате, лишь в ограниченных пределах.
Фильм не только про это, здесь и глубокий философский смысл. Преследование консерваторами всего нового, а значит враждебного, закостенелость взглядов общества и, наконец, вопросы о том, хорошо или плохо, провозглашать полную свободу от стыда и моральных ограничений? Быть может всё-таки, какие-то границы лучше бы оставить в их традиционном виде.
28
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Предыдущий выпуск Если хотите, можете проголосовать за понравившиеся картинки:...
14 комментариев
Заблокировать автора
29
Перед заключительной частью - немножко иллюстраций СВУ-портмоне: Горящие в машине киллеры: Бандосы у костра: Медведь чинит оперу...
19 комментариев
Заблокировать автора
Перед заключительной частью - немножко иллюстраций
СВУ-портмоне:
Горящие в машине киллеры:
Бандосы у костра:
Медведь чинит оперу автомат:
Вид с бандитской базы:
Поисковые мероприятия в лесу:
Немец мучает котенка перед тем как съесть:
Задолбавшийся в край Левша:
Маскировка:
Весна в горно-лесистой местности:
Отработка действий штурмовой группы:
Маскировка из подручных средств для работы в поле:
То же самое, но в лесу:
СВУ-портмоне:
Горящие в машине киллеры:
Бандосы у костра:
Медведь чинит оперу автомат:
Вид с бандитской базы:
Поисковые мероприятия в лесу:
Немец мучает котенка перед тем как съесть:
Задолбавшийся в край Левша:
Маскировка:
Весна в горно-лесистой местности:
Отработка действий штурмовой группы:
Маскировка из подручных средств для работы в поле:
То же самое, но в лесу:
30
Именно так можно переиначить известный афоризм Сэмюэля Джонсона «Патриотизм –
42 комментария
Заблокировать автора
Именно так можно переиначить известный афоризм Сэмюэля Джонсона «Патриотизм – последнее прибежище негодяя», изучая новостную повестку Чувашии. Там я в свое время хорошо похулиганил на выборах. Друзья из местных периодически нагружают мне личку новостями со своего приволжского днища. Им есть, чем годиться, обильна чувашская земля на хайповые ДНОвости в последнее время.
Ввожу в курс, тех, кто не читал мой вредительский бложик ранее. В конце января сего года с поста губернатора республики был изгнан ставленник Дмитрия Медведева самодур и коррупционер Михаил Игнатьев. Что логично, поскольку сам Айфоня попал в опалу еще в январе. Не очень логичным стало то, что обиженный экс-глава региона попытался обжаловать свое увольнение, подав в суд на самого Путина. А вот дальнейшая скоропостижная смерть Игнатьева (по официальной версии от коронавируса) была как раз очень логичной. Это избавило Верховный Суд рассматривать скандальный иск.
Следом в регионе прошли громкие, но чаще всего деликатные и незаметные зачистки наиболее токсичных коррупционеров. В частности был смещен с поста республиканский прокурор Василий Пословский, известный под кликухой Карабас Жиробас. Но в России-матушке борьба с коррупцией напоминает попытку вычерпать кружкой море. Куда не плюнь – она везде. Новоизбранный глава региона эсэр Олег Николаев находится в очень незавидном положении – с какого конца душить местную коррупцию, выстроенную под друзей прошлого губернатора, он пока слабо представляет. Поможем новичку?
Есть в Чебоксарах электроаппаратный завод (ЧАЭЗ) – некогда большой, на нем работало 13 тысяч человек, сегодня – средний (3 тыс. сотрудников). Принадлежит он московскому олигарху Михаилу Шурдову. В 2012 г. Минобрнауки выделило грант в 284 млн руб. ($10 млн по тогдашнему курсу) на разработку мощного высоковольтного частотно-регулируемого привода (ВЧРП). Выглядит прибор незамысловато, но на самом деле штука технологически чрезвычайно сложная.
Какое отношение завод имел к министерству образования? Никакого, просто в то время министерство изменило принцип выделения бюджетных средств на науку. Вузы имели право получить грант, если разработают востребованный девайс для серийного производства. Спрос на ВЧРП для использования в гигантских насосных двигателях для перекачки нефти по трубам возник у Транснефти. А поскольку это государственная компания, она может себе позволить финансировать инновации за счет госбюджета. Получателем гранта являлся Уфимский государственный нефтяной технический университет (УГНТУ), который мог получить грант «на науку», но выполнить работы был не в состоянии. В итоге он выступил просто в качестве прокладки. А все работы по договору с вузом, то есть разработку ВЧРП и запускь его в производство, должен был выполнить ЧЭАЗ.
Формально все ОК – вот частотно-регулируемые привода, вот линия по их производству. Однако прокуратура спустя восемь лет вдруг с удивлением обнаружила, что «не имеющие аналогов» хреновины, указанные в отчетах предприятия, как собственные ноу-хау, по факту оказались разработками компании VACON (Финляндия), Semicron (Германиия) и TMEIC (Япония). То есть на заводе просто клепают ВЧРП из импортных компонентов и лепят нашлепку «Сделано у нас». Сделано-то, может и сделано. То, что сделано – оплачивается заказчиком. Но бюджетные деньги выделялись именно на разработку и создание производственной линии, а не на наладку крупноузловой ОЕМ-сборки из японских комплектующих с затертыми иероглифами по лицензии корпорации TMEIC. Реально, как сообщает мне осведомленный контактер с предприятия, бюджетные средства частично пошли на откаты «нужным людям», частью же израсходованы на ремонт корпусов завода, что к НИОКР, разумеется, никакого отношения не имеет.
Сами сотрудники предприятия анонимно пишут в комментариях к публикациям, посвященным этой афере века, что доля импортных составляющих в «российском аналоговнете» примерно 95%. При этом они сообщают, что из-за скачка валютного курса в 2014 г. завод вынужден переориентироваться с высококачественных японских узлов на китайские ноунейм-заменители:
«Подтверждаю, ржали тогда всем отделом, когда шильдики переклеивали. Но это всё ерунда, если раньше переклеивали шильдики уважаемого японского производителя, то теперь лепим свою маркировку на голимый китай, отдирая все наклейки с иероглифами. Снижаем издержки так сказать. И да, чуть не забыл, ни за что не догадаетесь куда мы эту китайскую шнягу поставляем под видом российского оборудования».
Комментарий обрывается на самом интересном месте, потому что дальше начинается гостайна. А гостайна начинается там, где имеет место быть гособоронзаказ, выполняя который, олигарх Шурдов впаривает военным сомнительного качества китайскую залипуху под видом российской продукции. Это, между прочим, важный момент – ВПК не должен критически зависеть от благосклонности иностранных поставщиков. А то прочитают в Госдепе бложик Кунгурова, многозначительно хмыкнут, да и внесут ЧЭАЗ в санкционный список. И все, приплыли – Раше кирдык! Свыше 90% всех эксплуатируемых в энергосистемах России реле и устройств производится в Чебоксарах. Атомные подводные лодки и крупные надводные корабли превратятся в стационарные мишени, не способные выйти в море. И много еще чего перестанет работать, включая нефтепроводы.
Вы уже привыкли слышать подвывания о том, как санкции убивают Россиюшку, но вряд ли понимаете, насколько катастрофически сейчас страна отстала технологически от цивилизованного мира. Впрочем, в данном случае санкции как раз не при чем, все дело в банальном воровстве, которое гораздо эффективнее в деле обнуления научно-промышленного потенциала бывшей сверхдержавы. Царю батюшке дают бодрые отчеты об успехах импортозамещения, а в реальности оно выглядит именно так, как я описал. И рушится этот карточный домик элементарно путем запрета на поставки в РФ тех электронных компонентов, которые она якобы сама же и производит. Кстати, если кто не в курсе, то проект «Суперджет-100» уже похоронен именно по этой причине. Просто вам об этом не говорят по зомбоящику. Доимпортозамещались, мать вашу!
Вопрос: почему «око государево» спохватилось только сейчас? Да все просто: померший экс-губернатор Игнатьев и олигарх Шурдов были друзьями – не разлей вода. Топ-менеджеры ЧЭАЗ становились чиновниками в правительстве Чувашии, Игнатьев лоббировал интересы предприятия и даже ездил на деловые переговоры вместе с тезкой в Японию для придания мероприятию солидности. Поэтому нисколько не удивительно, что и Счетная палата, и Финмониторинг не усматривали все прошедшие годы никаких нарушений в деятельности завода. Кстати, в 2010 г. по факту хищения бюджетных средств в размере 300 млн руб. менеджментом ЧЭАЗ уже возбуждалось уголовное дело, но, по утверждению «Известий» дело не получило развития, так как руководстве ЧЭАЗ находятся отставные силовики, которые помогли его заблокировать. Всего по мнению федерального издания Шурдову удалось похитить не менее миллиарда рублей, выделенных из бюджета на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, которые на самом деле не проводились.
10 лет назад ООО «ИЗВА» (Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры) получил из федерального бюджета 296 млн руб. по программе реализации высокотехнологичного «Комплекса электрооборудования и базовых технологий для повышения надежности и грозоупорности воздушных линий и подстанций распределительных сетей», которые были просто выведены на счета сторонних юрлиц. ООО «ИЗВА» было предварительно выведено из состава ЧЭАЗ и формально принадлежало АО ТК ОО «Тенекс», руководителем которого являлся гражданин Австрии Александр Нойманн. Роль подставного директора ООО «ИЗВА» исполнял Виктор Фомиряков, которому просто приносили бумаги на подпись. Фактически же Ишлейский завод остался под контролем семьи Шурдовых, одно время его даже возглавлял сын олигарха Алексей (на фото с Игнатьевым).
Но стоило только мафиозному клану лишиться губернаторской крыши – травля началась буквально через неделю. Сейчас скандальное дело о хищении 284 миллионов рассматривается в Арбитражном суде Чувашской Республики, иск в который поступил от прокуратуры 7 февраля.
Интересно в данном случае наблюдать, какую тактику защиты избрал олигарх Шурдов. Для начала он попытался спрятать хищения, объявив, что раз предприятие выполняет заказы Минобороны, то вся финансовая документация отныне строго секретна и не может быть представлена по запросу прокуратуры. Не прокатило. Тогда его пиарщики начали размещать в СМИ оправдательную заказуху, причем даже в тех, которые его ранее методично дрючили, вскрывая коррупционные схемы, например, в популярном сетевом издании Правда ПФО или у «иностранного агента» Радио Свобода.
Совершенным днищем стала аренда местных оппов-внесистемщиков, которые позируют на одиночных пикетах в защиту «российского бизнеса» против (ржунимагу!) китайцев. В общем после такой неуклюжей попытки организации уличного протеста олигарху точно писец! «Доброжелатели» нашептали председателю Генсовета ЕР Турчаку, что в преддверии выборов (прошедших губернаторских и пгрядущих арламентских) семья Шурдовых финансирует внесистемных оппозиционеров, чтобы немного качнуть в регионе хлипкую стабильность, на которую власть молится, как на икону.
В итоге, по слухам, в Кремлевских башнях уже начали напрягаться в связи с «накаляющейся обстановкой» в Чувашии. Так что даю новому губеру совет: дави это коррупционное гнездо – и перед Кремлем оправдаешься, и карьеру свою спасешь, и при том доброе дело сделаешь, наказав проворовавшуюся мразоту. Да и население в Ебанатории любит, когда барин «крепкую руку» демонстрирует. Были бояре Шурдовы олигархами. Как жареным запахло – метнулись в «оппозиционеры». Ну, а теперь и посидеть на казенных харчах пора.
31
Некоторое время назад в сети появилось видео, демонстрирующее возможности американского ручного противотанкового комплекса FGM-148 Javelin.
94 комментария
Заблокировать автора
Некоторое время назад в сети появилось видео, демонстрирующее возможности американского ручного противотанкового комплекса FGM-148 Javelin. В видео можно было увидеть, как чудо-ракета фактически «утилизирует» танк потенциального противника Т-72, превращая его в набор болтов и гаек. Эффект впечатляющий.
Однако, сразу после просмотра видео многие задались вопросом: а правда ли? Вот собственно само видео:
Вот то спорное видео про FGM-148 Javelin:
Для того, чтобы убедиться в подлоге со стороны пиарщиков компании Lockheed Martin даже потеть не придется. Достаточно зайти на популярный видеосервис YouTube и начать там перебирать видеоматериалы со стрельбой из различных противотанковых ракетных комплексов не в рамках репортажей, рекламных акций или чьих-то любительских поделок, а непосредственно из горячих точек, например, из все той же Сирии.
В сети предостаточно материалов со стрельбой как из ручных и переносных комплексов, так и из тяжелых стационарных.
Отдельно можно вспомнить передачу канала Discovery, посвященную как раз FGM-148 Javelin. Там возможности американского ракетного комплекса демонстрировались без каких-либо спецэффектов и в замедленной съемке. Ни о каком разрывании бронетехники на запчасти и речи не идет. При этом тяжелые ракетные комплексы, например, американский BGM-71 ТOW действительно способен нанести бронетехнике исключительно фатальные повреждения, в том числе – оторвать башню. Однако о разрыве конструкции танка речи все равно не идет.
Уничтожить машину полностью, разорвав ее на фрагменты, можно только при одном условии, если заминировать саму машину изрядным количеством взрывчатки. Что, судя по характеру и масштабу взрыва и было сделано. Впрочем, в последствии представители Lockheed Martin сами признались, что конкретно для создания этого материала использовался даже не настоящий танк, а его макет.
Вот как стреляет FGM-148 Javelin на самом деле (материал канала Discovery):
А вот как стреляет BGM-71 ТOW:
32
США отказались признавать Лукашенко законным и легитимным президентом Белоруссии. До США этот отказ последовал и от европейских стран.
7 комментариев
Заблокировать автора
США отказались признавать Лукашенко законным и легитимным президентом Белоруссии. До США этот отказ последовал и от европейских стран. К ним, кстати, после некоторой паузы присоединилась и Украина.
По сути, полная аналогия с Венесуэлой. Нечестные выборы, массовые непрекращающиеся протесты, "запасной" и "временный" президент, тайная инаугурация и раздел мира на признающих и не признающих законным руководством узурпаторов. Социальная обстановка в Белоруссии получше, но насколько долго это продлится, сказать сложно.
И в Венесуэле, и в Белоруссии экономические модели оказались несостоятельными. Видимая "стабильность" Лукашенко к экономическим успехам давно не имеет никакого отношения - разрывы и дефициты восполнялись притоком ресурсов извне, которые экономика не зарабатывала, а просто брала в долг либо обменивала на какие-то политические договоренности.
Венесуэльская модель оказалась в ауте по тем же причинам, дополнительно усугубляемым откровенной алчностью правящей касты. Чависты - банальные наркобароны, однако соседняя Колумбия, которая, в сущности, тоже наркореспублика, демонстрирует совершенно иные экономические показатели, так как национальная наркомафия вкладывает свои доходы непосредственно в свою страну. (Доля высокотехнологичного экспорта Колумбии с высокой интенсивностью НИОКР составляет 7% от всего экспорта, а два года назад доходила и до 10% - очень достойный показатель, кстати говоря, который говорит о многом. Россию даже сравнивать здесь неприлично с ее одичалым руководством)
Пабло Эскобар строил наркосоциализм, картель Кали - наркокапитализм, но их ключевое отличие от венесуэльских коллег в том, что они свои доходы оставляли на родине и вкладывали в нее. Чависты же растранжиривали нефтедоллары на распространение своей версии социализма по всей Латинской Америке. А когда осознали, что их социализм никому неинтересен, стали их попросту присваивать. В сущности, в Венесуэле и модели экономики толком-то нет, ломаться нечему.
В любом случае и перед Венесуэлой, и перед Белоруссией в полный рост стоит вопрос глубокой модерниации, смены экономической модели, политического режима - и всё это неизбежно ставит вопрос о демонтаже обанкротившихся сегодняшних режимов. Они не хорошие и не плохие - они умерли и существуют как зомби. Оживлять их бессмысленно. И чем дольше они будут существовать в таком виде, тем с более тяжелыми последствиями столкнутся их народы.
По сути, полная аналогия с Венесуэлой. Нечестные выборы, массовые непрекращающиеся протесты, "запасной" и "временный" президент, тайная инаугурация и раздел мира на признающих и не признающих законным руководством узурпаторов. Социальная обстановка в Белоруссии получше, но насколько долго это продлится, сказать сложно.
И в Венесуэле, и в Белоруссии экономические модели оказались несостоятельными. Видимая "стабильность" Лукашенко к экономическим успехам давно не имеет никакого отношения - разрывы и дефициты восполнялись притоком ресурсов извне, которые экономика не зарабатывала, а просто брала в долг либо обменивала на какие-то политические договоренности.
Венесуэльская модель оказалась в ауте по тем же причинам, дополнительно усугубляемым откровенной алчностью правящей касты. Чависты - банальные наркобароны, однако соседняя Колумбия, которая, в сущности, тоже наркореспублика, демонстрирует совершенно иные экономические показатели, так как национальная наркомафия вкладывает свои доходы непосредственно в свою страну. (Доля высокотехнологичного экспорта Колумбии с высокой интенсивностью НИОКР составляет 7% от всего экспорта, а два года назад доходила и до 10% - очень достойный показатель, кстати говоря, который говорит о многом. Россию даже сравнивать здесь неприлично с ее одичалым руководством)
Пабло Эскобар строил наркосоциализм, картель Кали - наркокапитализм, но их ключевое отличие от венесуэльских коллег в том, что они свои доходы оставляли на родине и вкладывали в нее. Чависты же растранжиривали нефтедоллары на распространение своей версии социализма по всей Латинской Америке. А когда осознали, что их социализм никому неинтересен, стали их попросту присваивать. В сущности, в Венесуэле и модели экономики толком-то нет, ломаться нечему.
В любом случае и перед Венесуэлой, и перед Белоруссией в полный рост стоит вопрос глубокой модерниации, смены экономической модели, политического режима - и всё это неизбежно ставит вопрос о демонтаже обанкротившихся сегодняшних режимов. Они не хорошие и не плохие - они умерли и существуют как зомби. Оживлять их бессмысленно. И чем дольше они будут существовать в таком виде, тем с более тяжелыми последствиями столкнутся их народы.
33
Я мать кормящая...Петербурженку удалили из магазина-пекарни за грудное вскармливание... — 
amarok_man
amarok_manОчередной скандал произошел на тему о допустимости грудного кормления ребенка в общественных местах. На этот раз в Петербурге.
148 комментариев
Заблокировать автора
Очередной скандал произошел на тему о допустимости грудного кормления ребенка в общественных местах. На этот раз в Петербурге. История произошла в кафе-пекарне «Pane» (г. Санкт-Петербург). Находясь там со своими детьми, женщина (Анна, назовем её так) начала кормить 4-х месячного малыша грудью, но получила за это замечание от официантки.
Об этом она рассказала в своем посту в паблике «Грудное вскармливание. Молочные Феи» Петербурга
По словам Анны, она была постоянной посетительницей пекарни, а в сентябре пришла туда со своими детьми. Как говорит петербурженка, она начала кормить четырехмесячного младенца грудью через спецодежду, из-за чего ей сделала замечание официантка. После словесного конфликта Анна ушла из заведения.
Судя по опубликованным скриншотам переписки с представителем Pane, Анна пожаловалась на действия сотрудницы пекарни. На это ей ответили: «Мы знаем о вашем конфликте с нашим продавцом. Приношу свои извинения от компании, если вас оскорбили, но мы приняли решение, что наш продавец будет вас обслуживать навынос, только хлеб и т. д. Спасибо за понимание».
Анна опубликовала скрины. Здесь приведен один из них с окончанием переписки
В паблике "«Грудное вскармливание. Молочные Феи»", в котором Анна опубликовала пост поддержали её. Заявив, что пекарня пошла по пути дискриминации мамочки. Что если пришло время покормить ребенка, то почему она не может это сделать за столиком магазина-пекарни. И что в этом неприличного?!
Однако, были и другие мнения, высказаные в этом же паблике:
..........................
Позже, когда скандал получил огласку управляющая пекарни Pane заявила «Фонтанке», что Анну выгнали не из-за кормления, а из-за ее агрессивности после отказа сотрудницы резать хлеб. «Отказались именно резать хлеб, то есть выполнить ее [гостьи] просьбу. Потому что идут другие клиенты, и это некогда делать, когда продавец один… Ну и всё. После этого, я так понимаю, наверное, у них была какая-то эмоциональная женская история»
.....................
То что мама выложила пост в специализированном паблике "молочные феи" может говорить о том, что возможно конфликт с её стороны был запланирован...
И как считаете: Может ли мама кормить малыша в общественном месте?
Да, конечно, это личное дело каждой семьи.
Да, но только если не заметно
Нет, это слишком интимный процесс
...................
что скажете по этому поводу?!
34
Хотите увидеть узаконенное беззаконие и что получается с детьми, которых никто не защитил от абьюзеров и насильников?
8 комментариев
Заблокировать автора
Хотите увидеть узаконенное беззаконие и что получается с детьми, которых никто не защитил от абьюзеров и насильников? Родители отдали 13-летнего ребенка в модельный бизнес и ребенок там попал в лапы 50-летнего мудака, который пел ей красивые слова и "философию", а по сути, просто использовал и насиловал. Я всё понимаю, на взрослого человека трудно повлиять, но почему все эти годы ребенка и подростка не защитил никто? В тусовке все люди были слепые, не видели подкаты пожилого мудилы к подросткам? Позиция родителей "ей нельзя сказать нет" вообще что-то из разряда фантастики - если девочка такая железная леди в 14 лет и родители не в состоянии ничего сказать, то закон-то где был?.. Справедливый вопрос в комментах "вам не кажется, что это тянет на несколько статей?". Кажется. Мне очень сильно кажется, что и Валентин Иванов, и ее родители, и ее менеджеры должны понести наказание за сутенерство, оставление несовершеннолетней в опасности, за уничтожение ее документов и далее по списку.
"Где он сейчас?" - "Я не знаю", ага, и закон, типа, тоже не знает. А в Америке закон каким-то образом знал.
"Почему у многих моделей такая трагическая судьба?" Да потому что когда из детей делают кукол для взрослых развлечений, невозможно выйти из этого.
Совершенно дикая история. Девушка к 25 годам прошла огонь и воду, прошла через завуалированное насилие, даже не поняв, что это было, приобрела стокгольмский синдром, черное и белое полностью поменялись местами, не понимает ни роль родителей в этом, ни смысл партнерских, а не насильственных отношений...
Надеюсь, бедный человек пойдет на реабилитацию и восстановится.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/urE6ZT4QlHo" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
35
В легком офигении: читаю собщение ТАСС - "Министр культуры РФ Ольга Любимова ушла на самоизоляцию, поскольку у ее отца, ректора Высшего театрального...
189 комментариев
Заблокировать автора
В легком офигении: читаю собщение ТАСС - "Министр культуры РФ Ольга Любимова ушла на самоизоляцию, поскольку у ее отца, ректора Высшего театрального училища им М. С. Щепкина при Государственном академическом Малом театре России Бориса Любимова обнаружен коронавирус". И далее: "В мае стало известно, что тест на коронавирус, который сдала Любимова, оказался положительным. Глава Минкультуры лечилась дома почти три недели, болезнь протекала в легкой форме".
Тест для "Что? Где? Когда?": вам не показалось ничего странным в этом сообщении? Еще раз по буквам: Ольга Любимова ушла на изоляцию. Причина самоизоляции - боязнь заразить кого-либо. При этом мы знаем, что сама Любимова 4 месяца назад уже перенесла ковид.А ведь заражают, как известно, те, кто сам заражен.
Вопрос: на хрена тогда вакцины от ковида и что там все разрабатывают с таким остервенением?
Если Любимову отпустили побалдеть дома еще три недели - значит, все считают нормальным опасение, что она может заразиться ковидом ВТОРОЙ РАЗ! Снова заболеть ковидом, уже переболев им!
А ведь вакцинирование - это не что иное, как как способ дать человеку переболеть опасной болезнью в максимально легкой форме, с тем, чтобы он приобрел к ней иммунитет. А у Любимовой, получается, нет иммунитета ДАЖЕ после реальной болезни?!
Всё ведь просто: если мы верим, хотя бы теоретически, что вакцинирование от ковида имеет смысл - Любимова, переболевшая уже ковидом, не должна была уходить ни на какую самоизоляцию. Если же повторное заражение считается вероятным, то никакая вакцина - ни российская, ни швейцарская, ни американская - просто невозможна, надо перестать тратить на них деньги и, наконец, расслабиться.
Правительство, получается, дурит всем головы сообщениями об успешных разработках - а его министры, даже переболевшие, рассматриваются как ЛЮДИ БЕЗ ИММУНИТЕТА. Что ж, прекрасно, господа лгуны.
Тест для "Что? Где? Когда?": вам не показалось ничего странным в этом сообщении? Еще раз по буквам: Ольга Любимова ушла на изоляцию. Причина самоизоляции - боязнь заразить кого-либо. При этом мы знаем, что сама Любимова 4 месяца назад уже перенесла ковид.А ведь заражают, как известно, те, кто сам заражен.
Вопрос: на хрена тогда вакцины от ковида и что там все разрабатывают с таким остервенением?
Если Любимову отпустили побалдеть дома еще три недели - значит, все считают нормальным опасение, что она может заразиться ковидом ВТОРОЙ РАЗ! Снова заболеть ковидом, уже переболев им!
А ведь вакцинирование - это не что иное, как как способ дать человеку переболеть опасной болезнью в максимально легкой форме, с тем, чтобы он приобрел к ней иммунитет. А у Любимовой, получается, нет иммунитета ДАЖЕ после реальной болезни?!
Всё ведь просто: если мы верим, хотя бы теоретически, что вакцинирование от ковида имеет смысл - Любимова, переболевшая уже ковидом, не должна была уходить ни на какую самоизоляцию. Если же повторное заражение считается вероятным, то никакая вакцина - ни российская, ни швейцарская, ни американская - просто невозможна, надо перестать тратить на них деньги и, наконец, расслабиться.
Правительство, получается, дурит всем головы сообщениями об успешных разработках - а его министры, даже переболевшие, рассматриваются как ЛЮДИ БЕЗ ИММУНИТЕТА. Что ж, прекрасно, господа лгуны.
36
Весь цивилизованный мир в эпоху коронавируса: *закрывает полосы и целые улицы, чтобы пешеходам доставалось больше городского пространства*.
51 комментарий
Заблокировать автора
Весь цивилизованный мир в эпоху коронавируса: *закрывает полосы и целые улицы, чтобы пешеходам доставалось больше городского пространства*.
Фото: @lavingiasa
Санкт-Петербург: *пешеходную улицу в центре города превращает в сплошную парковку*.
Фото: @CKonovalov
Было (2019 год):
Стало. Это улица 1-я Советская, и она действительно считается пешеходной.
Фото: @CKonovalov
Кстати, если развернуть панораму 2019 года, становится видно, что отдельные мудаки парковались здесь и раньше, но теперь это стало массовым явлением.
Я каждый год приезжаю в Питер, и каждый раз тут полный бардак с парковкой. Никого не эвакуируют, никого не штрафуют. В центре запаркованы все дворы, а на тротуарах надо обтирать тачки курткой, протискиваясь мимо. Вот быдло запарковало целую пешеходную улицу – и всем похуй.
Зачем вообще нужна администрация Санкт-Петербурга, если она уже много лет не способна навести порядок с парковкой? Меняются губернаторы, вице-губернаторы, главы комитетов, главы районов, не меняется только парковочный ад. За что вы так ненавидите Питер?
Фото: @lavingiasa
Санкт-Петербург: *пешеходную улицу в центре города превращает в сплошную парковку*.
Фото: @CKonovalov
Было (2019 год):
Стало. Это улица 1-я Советская, и она действительно считается пешеходной.
Фото: @CKonovalov
Кстати, если развернуть панораму 2019 года, становится видно, что отдельные мудаки парковались здесь и раньше, но теперь это стало массовым явлением.
Я каждый год приезжаю в Питер, и каждый раз тут полный бардак с парковкой. Никого не эвакуируют, никого не штрафуют. В центре запаркованы все дворы, а на тротуарах надо обтирать тачки курткой, протискиваясь мимо. Вот быдло запарковало целую пешеходную улицу – и всем похуй.
Зачем вообще нужна администрация Санкт-Петербурга, если она уже много лет не способна навести порядок с парковкой? Меняются губернаторы, вице-губернаторы, главы комитетов, главы районов, не меняется только парковочный ад. За что вы так ненавидите Питер?
37
Алексея Навального выписали из клиники «Шарите». Если про Лешу - правда, то это второй подобный случай в истории человечества за последние 2020 лет
Более того, местные германские эскулапы прогнозируют полное выздоровление Навального после «отравления» «Новичком»
Судя по бешеной скорости "выздоровления", невольно напрашивается мысль, а болел ли он? Нет, с Навальным определённо что-то произошло, не зря же российские медики ввели него в состояние искусственной комы. Поэтому необходимо разобраться, что именно произошло.
Снижение глюкозы у Навального было зафиксировано при поступлении и это медицинский факт, оспорить невозможно. И если действительно Навального отравили "Новичком" и это он вызвал снижение глюкозы, то российским фармацевтам и эндокринологам стоит задуматься о создании препарата для лечения сахарного диабета на основе "Новичка" (по аналогии с Виагрой, которую помнится разрабатывали в своё время от стенокардии и ишемической болезни сердца).
Шутки шутками, но на сегодняшний день, в "официальной" фармакологии нет препарата, который мог бы вызвать подобное состояние, кроме инсулина, но инсулин надо колоть. То, что при диабете дают в таблетках у здорового человека гипогликемии вызвать не может. При этом при инсулиновой коме вкатить глюкозы и поставить на ноги за 5 минут - не трудное дело.
Если у Алексея была сильно низкая глюкоза в самолете в течении минут 30, то это могло дать потом энцефалопатию (органические поражения головного мозга и как следствие помутненное сознание и прочее) поскольку нервные клетки только на глюкозе и живут.
Если это состояние Навальному "организовали", то это могла сделать только соседка, "помощница" Мария Певчих, которая сопровождала Навального во время полёта из Томска в Москву и именно она привезла немцам "Новичок" на бутылочке.
Мария Певчих
И тут всплывает ещё один прелюбопытнейший момент. Журналисты "Комсомольской правды" провели собственное расследование и оказалось отец лондонской подельницы Алексея работает в НИИ над методом безболезненного ввода лекарств ЧЕРЕЗ кожу. И что тем более интересно, специалисты работающие в этом направлении утверждают, что этот способ может проложить путь к безболезненной трансдермальной доставке лекарств, например, инсулина. Не здесь ли собака порылась?
В этой ситуации, если у Навального еще есть остатки совести (во что я не верю ни разу), то он должен хотя бы сам для себя начать собственное расследование, кто же его на самом деле "отравил".
Что дальше?
А дальше, безотносительно того даже, инсулин это был или не инсулин, необходимо разбираться с анализами Навального.
При выписке из нормальных клиник пациенту выдается как минимум справка с заключительным диагнозом, результатами обследования, проведенного лечения и рекомендациями. Если считать «Шарите» нормальной клиникой, то у Навального на руках должен быть такой медицинский документ. ОЧЕНЬ важно его обнародовать, а если Алексей скроет документ и откажется публиковать, значит подтверждения в медицинской документации данного отравления нет и все это политический фейк. Дело в том, что немецким врачам очень важна собственная репутация и репутация клиники, и врать документально они по идее не должны.
Ещё один путь - пригласить специалистов из разных стран и коллегиально провести исследования. Российская сторона на это бы пошла. Да и вообще, захотели бы вдруг российские спецслужбы устранить оппозиционного политика с мизерным рейтингом, сделали бы это в лёгкую. не извращаясь всякими "новичками".
Комиссия могла бы сравнить немецкие и российские анализы Алексея.
Что если в пробы крови Навального, "Новичок" ввели уже в «Шарите» или по пути туда? Да, ДНК будет соответствовать! Но в пробах, что остались в Омске, там тоже ДНК Навального. Убрать из крови остатки "Новичка" не реально. И он быстро не разлагается. И если боевого отравляющего вещества или его компонентов не будет обнаружено, то всё становится очевидным даже для Запада. Поэтому на Западе такие исследования никому не нужны. Иначе в процессе расследования у них есть все шансы выйти на самих себя. Поэтому с их стороны будет продолжаться привычная уже игра "у нас есть доказательства, но они такие секретные, что мы их вам никогда не покажем".
И в заключение свежий анекдот вам на тему "отравления" Навального
"Говорят, теперь пациенты "Шарите" просят лечащих их врачей прописать им "Новичок" для скорейшего выздоровления".
Более того, местные германские эскулапы прогнозируют полное выздоровление Навального после «отравления» «Новичком»
Судя по бешеной скорости "выздоровления", невольно напрашивается мысль, а болел ли он? Нет, с Навальным определённо что-то произошло, не зря же российские медики ввели него в состояние искусственной комы. Поэтому необходимо разобраться, что именно произошло.
Снижение глюкозы у Навального было зафиксировано при поступлении и это медицинский факт, оспорить невозможно. И если действительно Навального отравили "Новичком" и это он вызвал снижение глюкозы, то российским фармацевтам и эндокринологам стоит задуматься о создании препарата для лечения сахарного диабета на основе "Новичка" (по аналогии с Виагрой, которую помнится разрабатывали в своё время от стенокардии и ишемической болезни сердца).
Шутки шутками, но на сегодняшний день, в "официальной" фармакологии нет препарата, который мог бы вызвать подобное состояние, кроме инсулина, но инсулин надо колоть. То, что при диабете дают в таблетках у здорового человека гипогликемии вызвать не может. При этом при инсулиновой коме вкатить глюкозы и поставить на ноги за 5 минут - не трудное дело.
Если у Алексея была сильно низкая глюкоза в самолете в течении минут 30, то это могло дать потом энцефалопатию (органические поражения головного мозга и как следствие помутненное сознание и прочее) поскольку нервные клетки только на глюкозе и живут.
Если это состояние Навальному "организовали", то это могла сделать только соседка, "помощница" Мария Певчих, которая сопровождала Навального во время полёта из Томска в Москву и именно она привезла немцам "Новичок" на бутылочке.
Мария Певчих
И тут всплывает ещё один прелюбопытнейший момент. Журналисты "Комсомольской правды" провели собственное расследование и оказалось отец лондонской подельницы Алексея работает в НИИ над методом безболезненного ввода лекарств ЧЕРЕЗ кожу. И что тем более интересно, специалисты работающие в этом направлении утверждают, что этот способ может проложить путь к безболезненной трансдермальной доставке лекарств, например, инсулина. Не здесь ли собака порылась?
В этой ситуации, если у Навального еще есть остатки совести (во что я не верю ни разу), то он должен хотя бы сам для себя начать собственное расследование, кто же его на самом деле "отравил".
Что дальше?
А дальше, безотносительно того даже, инсулин это был или не инсулин, необходимо разбираться с анализами Навального.
При выписке из нормальных клиник пациенту выдается как минимум справка с заключительным диагнозом, результатами обследования, проведенного лечения и рекомендациями. Если считать «Шарите» нормальной клиникой, то у Навального на руках должен быть такой медицинский документ. ОЧЕНЬ важно его обнародовать, а если Алексей скроет документ и откажется публиковать, значит подтверждения в медицинской документации данного отравления нет и все это политический фейк. Дело в том, что немецким врачам очень важна собственная репутация и репутация клиники, и врать документально они по идее не должны.
Ещё один путь - пригласить специалистов из разных стран и коллегиально провести исследования. Российская сторона на это бы пошла. Да и вообще, захотели бы вдруг российские спецслужбы устранить оппозиционного политика с мизерным рейтингом, сделали бы это в лёгкую. не извращаясь всякими "новичками".
Комиссия могла бы сравнить немецкие и российские анализы Алексея.
Что если в пробы крови Навального, "Новичок" ввели уже в «Шарите» или по пути туда? Да, ДНК будет соответствовать! Но в пробах, что остались в Омске, там тоже ДНК Навального. Убрать из крови остатки "Новичка" не реально. И он быстро не разлагается. И если боевого отравляющего вещества или его компонентов не будет обнаружено, то всё становится очевидным даже для Запада. Поэтому на Западе такие исследования никому не нужны. Иначе в процессе расследования у них есть все шансы выйти на самих себя. Поэтому с их стороны будет продолжаться привычная уже игра "у нас есть доказательства, но они такие секретные, что мы их вам никогда не покажем".
И в заключение свежий анекдот вам на тему "отравления" Навального
"Говорят, теперь пациенты "Шарите" просят лечащих их врачей прописать им "Новичок" для скорейшего выздоровления".
38
Когда меня спрашивают, почему средняя женская зарплата в РФ на треть ниже средней мужской, я с возмущением думаю: а чего вы, собственно хотели?
228 комментариев
Заблокировать автора
Когда меня спрашивают, почему средняя женская зарплата в РФ на треть ниже средней мужской, я с возмущением думаю: а чего вы, собственно хотели? С самого детства девочек у нас воспитывают в таком ключе. Это какая помесь принцеждания, пассивности и смирения, психология жертвы. При таких вводных, я вообще удивляюсь, что женщины получают что-либо, кроме пинков. Смотрите сами.
- Установка первая. Замужество – это главное. Заметьте, что мальчиков не воспитывают в духе «ждать свою единственную». Максимум, что они могут слышать – это что жена должна полностью взять на себя его бытовое облуживание. Поэтому мужчина изначально в большей степени настроен на карьеру, достойное место в социуме и обустройство собственной жизни. В то время как усилия девочки уходят на то, чтобы быть привлекательной для потенциальных принцев и страдать из-за их ухода. Редкая мать откровенно скажет: первым делом – самолеты. Мужчины – по остаточному принципу. Результат налицо – там, где надо было давать газу, девушки притормаживают на старте.
- Установка вторая. Если правильно вести себя с мужчиной, то все будет хорошо. Особенно явно эта установка проскакивает в статьях «мудроженщин», которые пытаются длинными юбками, украшениями и различными ритуалами заставить какого-нибудь васю зарабатывать больше и починить кран. Увы, но многие наши женщины даже не догадываются, что то время, которое они потратили на перевоспитание неподходящего мужика, можно было вложить в себя. В свое дело, в свое продвижение, в свою карьеру. Глядишь, и доходы сами собой вырастут, и кран отремонтируется при помощи мастера.
- Установка третья. Ты ничего не можешь сделать. Я не знаю, как передать ее в точности, она ведь может иметь тысячи оттенков. Но в целом это выглядит так, как будто женщина – и никакая не женщина вовсе, а гриб. Будто она не может проявлять активность, перемещаться в пространстве, отвечать на агрессию или бежать. Такое отношение к себе воспитывается с детства. Жесткими запретами на грубость, движение, своеволие, с которыми сталкиваются многие девочки. А перекочевав во взрослую жизнь, такая установка не дает посмотреть по сторонам. Вдруг где-то есть мужчина, который зарабатывает, не бьет и любит? Вдруг где-то есть работа, на которой за те же усилия платят больше? Вдруг где-то есть страна, в которой хочется побывать?
Все-таки, я всегда говорю, что человек, не важно, мужчина или женщина – не гриб, к тому же автором и архитектором своей судьбы является только он сам. Если у женщины маленькая зарплата, то речь, скорее всего, идет об отсутствии на данный момент каких-то важных навыков. Или тех, что связны с работой. Или коммуникативных. Или банально знания языков, которое для многих профессий открывает широчайшие возможности заработка даже без переезда. Если это так, то ситуацию можно изменить, причем прямо сейчас.
Представьте, всего 5 месяцев могут изменить судьбу – за это время можно выучить новый язык. ЯЗЫК! И открыть для себя новые возможности. А не сидеть сложа руки. В школе иностранных языков ALIBRA SCHOOL с удовольствием с этим помогут. Благодаря уникальной методике уже через 5-8 месяцев английский станет для вас языком уверенного и грамотного общения.
Заниматься можно не только в школе или онлайн с преподавателем, а также через интерактивную платформу ALIBRA ONLINE и мобильное приложение ALIBRA SKY. Не нравится английский? Учите любой другой язык: французский, немецкий, китайский, итальянский, испанский.
Оставьте заявку до 28 сентября и отхватите место в группе английского со скидкой до 50% в рамках осеннней МЕГАраспродажи!
Детям, кстати, языки тоже будут полезны. Что мальчикам, что девочкам, лучше в жизни надеяться не на богатых мужей/экономных жен и правительство, а на себя…
39
Картинка из интернета В детстве мы жили с бабушкой и дедушкой - с мамиными родителями.
20 комментариев
Заблокировать автора
В детстве мы жили с бабушкой и дедушкой - с мамиными родителями. Готовила на всю семью чаще всего бабушка, она не работала, была дома.
Готовила она хорошо, но много. И хотела, чтобы все это непременно быстро съедалось. Уж не знаю, как работала ее голова (моя-то обычно мечтает о том, чтобы супа хватило на подольше), но у нас в обиходе были все эти классические "пока не доешь, не встанешь" и про Ленина с чистыми тарелками.
К слову, в зрелом возрасте мне пришлось корректировать свои привычки в питании, и особенно - доедать до конца и есть, когда предлагают. Но я сейчас не о том. Бабушка-то добра хотела.
Так вот, на обед у нас был суп, второе (мясо + гарнир) и традиционный компот.
И каждый раз на мое "не хочу суп" или "не могу второе" бабушка отвечала свое коронное:
"А для кого я готовила?"
Или еще более классическое:
"И зачем я тогда все это готовила?"
Каждый раз я недоуменно отвечала: "Я не знаю. Я не просила!"
Конечно, отвечала я это про себя, я была воспитанная девочка и отлично понимала, что бабушка искренне расстраивается, и готовила она для нас. Для того, чтобы мы были сытые, а не чтобы мы мучились, поглощая пищу.
Но вот эту свою эмоцию "зачем ты делаешь то, о чем тебя не просили, и в итоге от этого страдаешь" - я запомнила на всю жизнь.
Теперь у меня свои два ребенка, живем мы без бабушки, и меня порядком напрягает готовка. И вот когда мне совсем лень или неохота готовить, я просто вспоминаю это: тебя никто и не заставляет!
А дети, если им вдруг не хватит имеющейся еды, вполне способны сварить себе сами гречки или сделать бутерброд.
И мне кажется, мне живется намного спокойнее, чем жилось бабушке. Да и детям тоже.
40
Выношу из комментариев любопытную дискуссию на тему «следует ли спасать нарушителей правил дорожного движения».
64 комментария
Заблокировать автора
Выношу из комментариев любопытную дискуссию на тему «следует ли спасать нарушителей правил дорожного движения». Речь идёт о пешеходах, которые игнорируют правила, переходя дорогу в неположенных местах. Как водитель я знаю, что эти самоубийцы не так безобидны, как кажется: они регулярно провоцируют аварии, иногда со смертельным исходом. Любопытные могут подписаться на сообщество ru-chp, там ролики с пешеходами-злодеями всплывают часто. Тем не менее, конечно же, давить пешеходов нельзя: даже если они и нарушают.
Вот, собственно, беседа:
https://olegmakarenko.ru/1957259.html?thread=766263947#t766515083
mefed47. Пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, жертва/преступник. Действия его незаконны, значит положения закона об ответственности за его увечья или смерть не должны распространяться на гражданина, ставшего невольной причиной гибели пешехода.
Cashbonus. Да, плюс ко всему, у пешехода значительно больше способов избежать столкновения, но здравый смысл и законы не совместимы, так что этого мы никогда не дождемся.
Ptitha. Если ваши мечты о справедливости сбудутся, сразу покатится ком последствий, которые вы представить не желаете.
Поскольку многие уверены "я прав", даже когда их неправота очевидна, они начнут давить пешехода и тогда, когда есть шанс столкновения избежать.
Ваши хотелки, будучи реализованными на практике, серьёзно понизят мои шансы на безопасное передвижение, а также шансы тех, кто мне дорог, и просто людей, которые могли бы жить и радоваться, если бы не излишняя жестокость обстоятельств, возникающая часто от жадности и пренебрежения интересами другого.
Cashbonus. После пары десятков случаев до пешехода дойдет, что не стоит выпрыгивать на дорогу, через сотню-другую дойдет до самых деревянных.
Ptitha. До многих дойти не успеет, они погибнут. Вам их вот совсем не жаль? Есть много таких, до кого дойти не может принципиально – дети, пожилые, слабо видящие, слышащие, соображающие.
Но если вы так уверены в своей правоте, готовы ли встретить такого же уверенного, только вы в положении пешехода, а он уверен в своём праве давить вас, потому что не заметил знака, зебры, цвета светофора?
Cashbonus. Я хочу сократить количество ДТП с наездами до минимума, и есть масса способов, которые этому способствуют. Априорная вина водителя точно не один из них. Вы исходите из неверного допущения, что водителя хлебом не корми, дай кого-нибудь задавить, что в подавляющем большинстве случаев ошибочно, и не учитываете пару десятков факторов, получая неточную картину. Но если коротко – да, перенос ответственности на пешехода значительно, в разы снизит аварийность. Это не вопрос эмоций, это вопрос здравого смысла и жизненной опытности.
Ptitha. Аварийность снизит. А шансы пешехода быть задавленным – возрастут. Вместо того, чтобы с риском для себя и своего транспорта спасать жизнь пешехода, будут давить. Если грубо – пешеход мягкий, а столб или отбойник – жёсткие.
Если пешехода можно сделать виноватым, то следующий шаг – логично, чтобы он ущерб оплатил. Сразу появится у нехороших личностей соблазн сделать на этом денежку, ведь ДТП с пешеходом куда безопаснее ДТП с авто. Следующий шаг — ввести обязательное страхование и для пешехода, то есть для всех.
Я читаю много восторгов про ОСАГО и страховщиков. Вероятно, люди имеют основания быть недовольными.
Cashbonus. На мой взгляд, сейчас основная причина ДТП с пешеходами – святая уверенность последних, что им должны, что водитель обязан и не-трамвай-объедет. Это приводит к тому, что люди внезапно оказываются на траектории автомобиля, зачастую даже не смотрят по сторонам. Правило "нечего пешеходу делать на проезжей части" быстро выработает условный рефлекс даже у наименее смышленых особей: пересек бордюрный камень – рискуешь жизнью. Шансы пешехода не быть задавленным также вырастут – если пешеходы не будут пересекать траекторию авто где попало, водителю просто не потребуется маневрировать.
Разбор спорных ситуаций будет происходить так же, как и сейчас, только сместится вектор – не водителю надо будет доказывать, что у него не было никаких шансов, что даже будь за рулем Шумахер, будь авто оборудовано тормозным парашютом и умело подпрыгивать, столкновения избежать бы не удалось и пешеход нарушил пару десятков правил, а пешеходу надо будет доказать, что он соблюдал меры предосторожности, что у водителя были все возможности избежать ДТП, но он специально пошел на таран. Основным аргументом в защиту такого подхода является то, что у пешехода значительно, в разы, больше возможностей как не допустить пересечения курсов, так и избежать столкновения, если пересечение произошло.
Мошенников, которые пользуются текущим положением вещей, и сейчас хватает – даже зачатков мозга достаточно, чтобы броситься на тачку из укрытия, на чём целая гильдия профессиональных попадальцев под колеса живет, этим пестрят записи регистраторов, это получило уже отражение в культуре. Напротив, прицельно задавить пешехода, учитывая что последний озирается по сторонам, учитывая никакую, по сравнению с пешеходом, динамику и маневренность авто, да ещё и так, чтобы это выглядело "случайно" – что-то из области фантастики.
Денежный вопрос будет ещё одним фактором, который обеспечит безопасноть. Сейчас пешеход понимает, что в случае мелкого ДТП он не только никому ничего не должен, но и подзаработать может, на чём и строится деятельность мошенников из предыдущего абзаца. Если человек будет знать, что за свою беспечность придется платить рублем, у него появится ещё один мощный стимул семь раз подумать и посмотреть по сторонам.
Пример машинистов метро или железной дороги, которым не только ничего не будет за сбитого человека, но ещё и выходных дадут, однозначно показывает, что тормозить они будут, хотя в случае с поездом смысла в этом ещё меньше.
Ptitha. Сейчас пешеход понимает, что в случае ДТП он серьёзно рискует жизнью и здоровьем. В соревновании пешехода с водителем пешеход уже имеет куда более сильный риск потерять всё. Вы же, желая переложить ответственность на пешехода, ещё более смещаете это и так невыгодное положение в сторону "сделать жизнь более жестокой". Но жизнь утяжелится не только для "какого-то пешехода", она утяжелится для всех.
Cashbonus. Я придерживаюсь концепции, которую проповедую, и, осознавая что мне, как пешеходу, на проезжей части делать нечего, убеждаюсь, что моё вынужденное там пребывание будет, насколько это возможно, безопасно. Я не выбегаю из-за припаркованных машин, не хожу по неосвещенной дороге в темной одежде, не бегаю по зебрам, разинув рот и закрыв глаза, не перебегаю через магистрали среди потока и, в целом, не оказываюсь в тех местах и в то время, где я могу послужить кеглей. По моему личному мнению, это предельно просто, не требует спецнавыков, длительной тренировки или особого таланта. Ни разу за это время я не допустил даже опасного сближения.
К сожалению, сейчас пешеход не понимает, что в случае ДТП он серьёзно рискует жизнью и здоровьем. Точнее, даже если понимает, то не принимает на себя ответственность, полностью перекладывая её на водителя, который ему должен, должен, должен. Да, пешеход рискует, но бремя снижения этого риска также полностью перекладывается на водителя. В отличие от двух водителей, каждый из которых принимает ответственность и снижает риски друг друга, пешеход на всех плюёт, забивая на свою часть обязательств, а уж и подавно возможностей, по предотвращению столкновений.
Шансы после столкновения не в пользу пешехода, однако само по себе столкновение — это уже событие второго порядка, когда попытка избежать столкновения провалилась. Но тут нечего обсуждать – ни водитель, ни пешеход своими действиями никак не могут повлиять на ущерб уже после касания: разве что в вину водителю можно вменить установку кенгурятников, недобросовестное обслуживание систем PUH или радаров. Однако на событие первого порядка, – избегание столкновения, – мягкость пешехода никак не влияет, а возможностей маневра у него больше на порядок. Там, где логика не искажена нытьем, все работает по этой схеме, например, судоходство. У здоровенного танкера или крейсера куда как больше шансов уцелеть при столкновении, чем у маленькой резиновой лодки или катерка, однако у последних куда выше маневренность и именно поэтому обязанность избегать столкновения в первую очередь ложится на них.
С другой стороны, за свою водительскую карьеру я уклонился, — не веду точную статистику, — примерно от сотни потенциальных столкновений с пешеходами. Где-то благодаря тренировкам, где-то благодаря чутью, где-то благодаря излишней осторожности, а где-то по чистой случайности. И в большинстве случаев это были проявления недюжинного водительского мастерства, контроля в экстренной ситуации и анализа дорожной обстановки, на тренировку которых ушли годы, и я отлично понимаю, что так действовать способны далеко не все. Даже для тех, кто способен, это не будет панацеей. От пешехода же, о боже, требуют всего лишь не считать ворон и два раза мотнуть головой, да осознать, что пешехода в тёмной одежде ночью, на мокрой дороге или за непрозрачным предметом – не видно. Непосильная, видимо, для большинства пешеходов задача. Так что подобная "жестокость", учитывая какой выигрыш для всех она несёт, оправдана.
Ptitha. Открываем ютуб и смотрим ролики Стопхама.
Там не постановка! Там на камеру снимают реальные ситуации, где людям сдавшим экзамены на права, сидящим за рулём авто, тычут в лицо правилами движения, показывают знаки, доказывают что здесь пешеходная зона, или что здесь проезд запрещён. Блокируют движение, ложатся на капот, прямо угрожают вызовом наряда полиции. Но эти водители упорно, или упорото уверены что они правы. Им надо, и значит они правы. И это очевиднейшие, снятые на камеру ситуации.
А сколько случаев бывает, когда неочевидно? Или сразу не понять? А "ехать надо"? И вот решит такой уверенный в себе водитель авто что "я прав" и пешеход сам виноват? А потом найдёт денег на хорошего адвоката, подключит "нужных людей", и докажет свою правоту. Многие изначально уверены в своих возможностях доказать что угодно и повернуть суд в нужную сторону. Изменения, которые вы предлагаете, снимут последние тормоза с этих людей.
Cashbonus. Именно поэтому я предлагаю не выяснять, кто больше виноват, а организовать всё таким образом, чтобы ни мой путь, ни путь моих близких не пересеклись с дорогой каких-либо людей в принципе, включая описанных выше. Поскольку явно существует провал со стороны пешеходов, требования к ним следует ужесточить, со смягчением, как только у них созреют мозги. К сожалению, 2,5% будут всегда действовать как дегенераты, 2,5% допрут до всего сами, а остальные 95% примут готовую идеологию, не задумываясь о её сути. Сегодня это идеология "Водитель должен пешеходу". Моему ребёнку достался папочка, который учит её понимать место в дорожной ситуации и действовать таким образом, чтобы попросту не доводить ситуацию до аварийной, которую нужно резко и виртуозно разгребать. Тем, кому повезло меньше, придётся допереть самостоятельно, под грузом ответственности, страхом наказания и неприятностью денежных потерь. Сейчас для них стимулов вести себя на дороге адекватно нет.
Пример господ выше – неудачный. В пешеходной зоне водитель неправ при любом раскладе: что по моей концепции, что по текущим правилам, насколько бы уверены они ни были. Если на то пошло, открываем ютуб и смотрим ролики ДТП с пешеходами, которые если и не бросаются под колеса сами, то точно могут легко предотвратить ДТП просто остановившись, даже когда за рулем ламер, неадекват или дегенерат, требовать от которых что-либо само по себе граничит с безумием.
Ptitha. Когда водитель знает, что сбивая пешехода он в любом раскладе обретает охрененные проблемы, даже если не виноват совсем, это стимулирует даже самые избалованные и самоуверенные натуры заранее предпринять хоть какие то возможные меры для недопущения. Это называется неотвратимость. Как только появляется возможность избежать, то всё. Сознание и мозги начинают работать иначе.
А знаете, как можно было бы серьёзно повысить дисциплину. ответственность, при этом отменив ОСАГО и оставив только добровольное страхование? Отменив материальные компенсации пострадавшему из кармана виновника. Только если сам захочет вину загладить. Наказание (штраф, лишение, тюрьма) только в пользу государства. Тот, кто хочет, страхует свое авто добровольно как от стихийного бедствия. О размере страховки договариваются полюбовно, и уж тут рыночек порешает, учтя все нюансы и мастерство и удачу и стаж и цену и ещё кучу критериев доказать которые трудно, а договариваясь полюбовно учитывать вполне реально.
ДТП? Договариваются на месте, или если гада очень хочется наказать – вызов полиции, а потом суд штрафует и наказывает (потерпевшему только моральное удовлетворение). Уроды постепенно выпиливаются, так как их лишают прав, аккуратные водители имеют малую цену страховки или обходятся, водители нарабатывают традиции аккуратности и вежливости. Куча страховых паразитов живущих фактически с налога называемого ОСАГО остаются не у дел. Страховщики становятся полезными, начинают выполнять функции контроля и стимулирования хорошего поведения.
Но! Люди никак не могут смириться с мыслью, что "тот урод, повредивший мою тачку, не будет мне платить". И платят все и всё больше страховым. Платите дальше. Нагнёте пешеходов – платить будете ещё больше.
Mmnem. Пешеход может быть слишком мал, слишком стар, в неясном состоянии сознания, просто болен, этих тоже давить?
Mefed47. Где я сказал, что пешехода нужно убивать? Но если водитель не смог избежать наезда в чрезвычайной ситуации, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.
Mmnem. Слишком размыто звучит про чрезвычайные ситуации. Какие они могут быть у среднестатистического водителя? Понос, разве что.
Cashbonus. Например, ночь, дождь, отсутствие фонарей и пешеход в черном.
41
Вой стоит в городке напротив Газпрома в Лахте.Вчерась Госдеп, который всем нам иностранным агентам платит, сделал ход конем.
112 комментариев
Заблокировать автора
Вой стоит в городке напротив Газпрома в Лахте.Вчерась Госдеп, который всем нам иностранным агентам платит, сделал ход конем. Откуда то они прознали, что русским нарвятся санкции, исканедры их смеются, а тополя ухахатываются, и по многочисленным просьбам истинных патриотов России и лично Владимира Путина, решено было добавить этих самых полезных санкций. В этот раз против фабрики в Лахте. "Также известная как ФСБ" мухахаха органзиация тоже каким то боком влипла в это дело.
Интересно, что упоминается Центрально африканская республика, это там где были убиты русские журналисты, работавшие на Ходора и расследовавшие как деятельность ВЧК связанной с Пригожиным. Видимо ЦРУшники получили какие доказательства, что Пригожин замешан в убийтсве русских журналюг там. Ну как говорится, кто бы сомневался то?
Сегодня Соединенные Штаты ввели санкции в отношении сети, связанной с российским организатором операций Евгением Пригожиным, приняв целевые меры против юридических и физических лиц, работающих от его имени в целях расширения влияния России в Центральноафриканской Республике (ЦАР). США также принимают целевые меры против субъектов, участвующих в поддержке деятельности Федеральной службы безопасности РФ, также известной как ФСБ, за поддержку попыток ранее подвергнутых санкциям лиц уклониться от санкций США.
Сегодняшняя акция нацелена на восемь физических и семь юридических лиц, непосредственно причастных к усилению вредоносного влияния России. Помимо целевых мер против операций Пригожина в ЦАР, в число тех, кто сегодня включен в санкционный список, входят лица, поддерживающие деятельность ФСБ и причастные к деятельности по уклонению от санкций. ФСБ была включена в санкционный список 15 марта 2018 года в соответствии с Законом о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA) за участие в деятельности, подрывающей кибербезопасность физических и юридических лиц от имени Правительства России, в том числе направленной против должностных лиц США. ФСБ также была ранее подвергнута санкциям 28 декабря 2016 года в соответствии с Административным указом (АУ) 13694 с поправками после вмешательства Правительства России в выборы и процессы в США.
Ну шо скажешь чейтатель?
42
Оригиналы древнегреческих скульптур, вошедших в легенду, за века утрачены.
12 комментариев
Заблокировать автора
Оригиналы древнегреческих скульптур, вошедших в легенду, за века утрачены. Они известны по множеству копий, однако не всегда ясно, насколько верны эти копии, и вообще, копиями чего именно они являются?
Источник фото
На сайте Лувра рассказывается об этой проблеме, вот про знаменитую статую Афродиты Книдской -- первое изображение обнаженной женщины в греческом искусстве.
Мой перевод:
Проект «Охота на Праксителя» включает выявление наиболее достоверно задокументированных типов статуй, описанных в текстах источников или изображенных на монетах и скопированных более поздними поколениями.
Самая знаменитая статуя греческого мира пользовалась замечательной славой в эллинистические времена, а в римский период ее слава стала еще больше и распространилась еще шире. Плиний сообщает нам, что Пракситель создал две статуи Афродиты, одну задрапированную, а другую обнаженную. Обе были представлены на выбор жителям греческого острова Кос, которые предпочли драпированную фигуру. А жители Книда забрали обнаженную фигуру, тем самым обеспечив вечную славу своему городу.
Сегодня известно почти 200 изображений этой фигуры типа "Афродита Книдская" -- более или менее фрагментарные копии, статуэтки из мрамора, бронзы, серебра, стекла и терракоты, монеты и рельефы. Все они воспроизводят наиболее задокументированный тип статуи Праксителя. Однако разнообразие этих копий затрудняет составление четкого образа первоначального произведения.
Женская голова статуи типа Афродиты Книдской, известная как "Голова Кауфмана". Inv. Ma 3518, Musée du Louvre
Все сходится в одном: Афродита изображена стоящей, ее правая рука стыдливо прикрывает лобок, а другая рука держит одежду, накинутую на вазу, стоящую слева от нее.
Бронзовая монета из Книда, представляющая фигуру Афродиты Праксителя, с портретами Каракаллы и Плаутиллы. Inv. 543, Bibliothèque Nationale de France, Paris
Копии можно разделить на две группы:
в одной изображена уверенная, уравновешенная женщина, излучающая безмятежность и надменность. Лучшим примером этого типа является так называемая "Венера Колонна".
Статуя типа Афродиты Книдской, известная как «Венера Колонна». Inv. 812, Museo Pio-Clementino, Vatican
Вторая группа, лучше всего выраженная в "Венере Бельведерской", изображает обнаженную женщину, очень настороженную, стыдливую. Ее тревожный взгляд выражает страх перед любопытствующими зрителями.
Статуя типа Афродиты Книдской, известная как «Венера Бельведерская». Inv. 4260, Museo Pio-Clementino, Vatican
Франческо Приматиччо. "Венера Бельведерская". Ок. 1540. Бронза, Inv. M 3293, Musée National du Château de Fontainebleau
Некоторые специалисты называют тип "Венеры Колонна" наиболее близким к оригинальной работе Праксителя.
В 4 веке до нашей эры фигуры богинь стали более очеловеченными, но они не проявляли смертных слабостей. Венера Бельведерская - это эллинистическая интерпретация фигуры, более земная, эротизированная профанная.
Другие исследователи основывают свои аргументы на внешнем виде фигуры, изображенной на монетах из Книда. Для них Венера Бельведерская и другие статуи этого типа имеют самое близкое сходство с оригиналом: неукрашенные волосы, разделенные центральным пробором, ниспадают длинными волнистыми прядями на затылок, где они собираются в пучок. Лицо представляет собой тонкую смесь классической уравновешености и новых черт: более мягкий взгляд, округлые щеки, пухлые губы… Следует ли интерпретировать эту фигуру как точное подобие куртизанки Фрины? Или трансцендентная красота статуи выражает вневременной платонический идеал?"
Реконструкция из ГМИИ. В основе "Афродита Браски" (Глиптотека, Мюнхен) и Венера Колонна (Пио-Клементино)
Источник фото
На сайте Лувра рассказывается об этой проблеме, вот про знаменитую статую Афродиты Книдской -- первое изображение обнаженной женщины в греческом искусстве.
Мой перевод:
Проект «Охота на Праксителя» включает выявление наиболее достоверно задокументированных типов статуй, описанных в текстах источников или изображенных на монетах и скопированных более поздними поколениями.
Самая знаменитая статуя греческого мира пользовалась замечательной славой в эллинистические времена, а в римский период ее слава стала еще больше и распространилась еще шире. Плиний сообщает нам, что Пракситель создал две статуи Афродиты, одну задрапированную, а другую обнаженную. Обе были представлены на выбор жителям греческого острова Кос, которые предпочли драпированную фигуру. А жители Книда забрали обнаженную фигуру, тем самым обеспечив вечную славу своему городу.
Сегодня известно почти 200 изображений этой фигуры типа "Афродита Книдская" -- более или менее фрагментарные копии, статуэтки из мрамора, бронзы, серебра, стекла и терракоты, монеты и рельефы. Все они воспроизводят наиболее задокументированный тип статуи Праксителя. Однако разнообразие этих копий затрудняет составление четкого образа первоначального произведения.
Женская голова статуи типа Афродиты Книдской, известная как "Голова Кауфмана". Inv. Ma 3518, Musée du Louvre
Все сходится в одном: Афродита изображена стоящей, ее правая рука стыдливо прикрывает лобок, а другая рука держит одежду, накинутую на вазу, стоящую слева от нее.
Бронзовая монета из Книда, представляющая фигуру Афродиты Праксителя, с портретами Каракаллы и Плаутиллы. Inv. 543, Bibliothèque Nationale de France, Paris
Копии можно разделить на две группы:
в одной изображена уверенная, уравновешенная женщина, излучающая безмятежность и надменность. Лучшим примером этого типа является так называемая "Венера Колонна".
Статуя типа Афродиты Книдской, известная как «Венера Колонна». Inv. 812, Museo Pio-Clementino, Vatican
Вторая группа, лучше всего выраженная в "Венере Бельведерской", изображает обнаженную женщину, очень настороженную, стыдливую. Ее тревожный взгляд выражает страх перед любопытствующими зрителями.
Статуя типа Афродиты Книдской, известная как «Венера Бельведерская». Inv. 4260, Museo Pio-Clementino, Vatican
Франческо Приматиччо. "Венера Бельведерская". Ок. 1540. Бронза, Inv. M 3293, Musée National du Château de Fontainebleau
Некоторые специалисты называют тип "Венеры Колонна" наиболее близким к оригинальной работе Праксителя.
В 4 веке до нашей эры фигуры богинь стали более очеловеченными, но они не проявляли смертных слабостей. Венера Бельведерская - это эллинистическая интерпретация фигуры, более земная, эротизированная профанная.
Другие исследователи основывают свои аргументы на внешнем виде фигуры, изображенной на монетах из Книда. Для них Венера Бельведерская и другие статуи этого типа имеют самое близкое сходство с оригиналом: неукрашенные волосы, разделенные центральным пробором, ниспадают длинными волнистыми прядями на затылок, где они собираются в пучок. Лицо представляет собой тонкую смесь классической уравновешености и новых черт: более мягкий взгляд, округлые щеки, пухлые губы… Следует ли интерпретировать эту фигуру как точное подобие куртизанки Фрины? Или трансцендентная красота статуи выражает вневременной платонический идеал?"
Реконструкция из ГМИИ. В основе "Афродита Браски" (Глиптотека, Мюнхен) и Венера Колонна (Пио-Клементино)
43
В американском Луисвилле в течение суток продолжались столкновения между свободолюбивыми жителями штатами и карателями режима Трампа, который...
160 комментариев
Заблокировать автора
В американском Луисвилле в течение суток продолжались столкновения между свободолюбивыми жителями штатами и карателями режима Трампа, который полностью утратил легитимность в глазах мирового сообщества.
Несколько десятков человек арестованы, ночью с 23 на 24 сентября неизвестные ранили двух офицеров полиции. Кроме того, в результате протестов 23 сентября, в Луисвилле ранено еще 14 человек.
Причины конкретно этих протестов кроются в жестоком убийстве полицией Бреонны Тейлор.
Фабула там такова:
Бреонна Тейлор погибла, когда сотрудники полиции ворвались ночью в ее дом. Полиция проводила задержание соседей по подозрению в торговле наркотиками и у них была информация, что наркотики могут храниться и в доме Тейлор. Офицеры получили разрешение на обыск без предупреждения.
Когда они посреди ночи выбили дверь, молодой человек Бреонны – Кеннет Уолкер решил, что их грабят, и открыл огонь и ранил копа. После этого копы тоже открыли огонь, выстрелив 20 раз. 8 пуль попали в Бреонну, в результате чего она погибла. Наркотики так и не нашли.
В стрельбе участвовали трое офицеров: Бретту Хэнкисону предъявлено обвинение не в смерти Тейлор, а в "преступной халатности". Согласно законам штата Кентукки, виновным в "преступной халатности" считается тот, кто совершает действие, демонстрирующее "крайнее безразличие к ценности человеческой жизни". Это уголовное преступление, которое может повлечь за собой наказание в виде пяти лет лишения свободы по каждому пункту обвинения. Хэнкисону было предъявлено обвинение по трем пунктам.
Двум другим сотрудникам, которые были причастны к этому, не были предъявлены обвинения. Родственники Тейлор требовали обвинить всех троих полицейских в убийстве или непредумышленном убийстве.
В этом месяце официальные лица согласились выплатить ее семье 12 миллионов долларов.
Так как граждане не могут добиться справедливого приговора для убийц Бреонны Тейлор, то недовольство выплескивается на улицы, даже в условиях ввода комендантского часа.
По сути, теперь любое убийство чернокожего гражданина, оправданное или нет, превращается в спичку, с помощью которого поджигают горючий материал расовых проблем. И до выборов ситуация в этом вопросе точно не изменится.
44
Анастасия Вертинская попала в кино сразу с главной роли – ей доверили сыграть Асоль в экранизации «Алых парусов».
3 комментария
Заблокировать автора
Анастасия Вертинская попала в кино сразу с главной роли – ей доверили сыграть Асоль в экранизации «Алых парусов». Вот только в последствии Вертинская не любила вспоминать этот свой первый киноопыт – она до сих пор считает, что эту работу нельзя назвать актёрской. Ведь на самом деле она просто повторяла то, что ей говорили делать взрослые. Девочка-школьница не играла, а просто «была» на экране.
Анастасия Вертинская в роли Ассоль в фильме Александра Птушко "Алые паруса", 1960 год, фото Семёнова /Российский государственный архив кинофотодокументов
www.photos.rg.ru/2019/01/16/b199067d.html#photo=497741
45
Я прочитываю в день пару десятков рапаних писем, некоторые не до конца.
10 комментариев
Заблокировать автора
Я прочитываю в день пару десятков рапаних писем, некоторые не до конца.
Бывает люди пишут уже пятое или десятое письмо, ник их примелькался, годами читают блог, а воз их и ныне там.
Есть какой-то базовый изъян в таких людях, что они даже чуть-чуть поменяться не могут.
Как доставали щипцы размером с клещи, так и достают. Не хотят даже размер щипцов поменять.
Хотя очень стараются как бы, пыхтят.
И вот я думаю об этом базовом изъяне и предлагаю вам тоже присоединиться.
kistojka_q
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Читаю Ваш блог уже более 2-х лет, спасибо Вам за блог, улучшаю границы, учусь.
Прошу помочь разобраться в моей ситуации, в границах ли мое поведение или уже давно моя сз упала, хоть и не была высокой.
Мне 35 лет, есть небольшой бизнес, квартира, высокий рост, стараюсь следить за имиджем. Раньше была рапунцелью с большой короной, сейчас работаю над этим.
С В познакомилась на сз, он через 2 недели собирался прилететь из другой страны.
Писал очень много, делал много комплиментов, приглашал в гости, делился своими проектами, общение было легким и интересным, я старалась не надоедать сама. В. очень тёплый в общении, я отвечала тем же, без сильного сближения.
Писал, что хочет приехать и проводить время только со мной, что очень ждёт встречи.
(Уже в этом акценте, что только с ней, видно как она завывала, что он секс-турист и ищет доступных женщин. Он оправдывался и обещал ей что-то. А она с самого начала стояла в позе несчастной Попрошайки. Как думаете, почему она свою нищую роль не рефлексирует?)
Его ОЗ выше моей, своя фирма, 2 машины, старше на 7 лет, разведён и 4 детей, выглядит хорошо и стильно одевается.
Первый день мы не встретились, он был занят. Во второй день встретились днём, я предложила поехать показать историческое место за городом, он согласился, была хорошая погода, мы прокатились, погуляли там и вернусь в город на ужин, пришёл его друг и мы после ужина ещё перемещались по разным барам, общались втроём, шутили, танцевали, время пролетело незаметно, В мне нравился, весь вечер меня обнимал и ухаживал. Мы оказались в его номере, но я чувствовала себя как последняя б.., уговорила поехать ко мне. В не очень хотел, но согласился.
(В первый день он встречался с другой девушкой, во второй с ней и совместил с общение с другом. А наша Попрошайка решила, что секс в его номере - это б..., поэтому потащила незнакомого мужика к себе домой, хотя он упирался как мог. Причина этого базового треша - та же самая, что и в первом случае, где я выше задаю вопрос. Как думаете, почему так у нее?)
Ночью все было нежно, хотя он не закончил, но утром все получилось.
(Бывают такие доярки, докторки. Они всегда очень стараются, чтобы у мужчины "получилось", готовы работать над этим трудолюбиво)
Утром ещё долго меня целовал, мы обнимались, как сейчас кажется под внутренними щипцами.
Разговоров про дальнейшие планы и вечер не было, я поняла, что вечером мы не увидимся.
(Представляете, какими она глазами смотрела, как ждала предложений и слов? А еще говорит, что он обнимал ее, молча, под "внутренними" щипцами, а не под ее клещами раскаленными. Вот здесь клещи именно раскалены. Потому что она такая несчастная, обнимает и целует его у себя дома, выжимает из него слова, а он молчит как партизан под пытками)
Он пропал и написал через день, когда улетел и вернулся домой.
Я не отвечала, он написал, что я обиделась.
Я ответила, что не обижаюсь, что благодарна за все, раз он так решил, пусть будет так.
(Видите, она осознает, что пытала его щипцами, а он проигнорировал, то есть это был настоящий ей отказ)
Уже после поняла, что это были щипцы, он начал писать (оправдываться), что было мало времени, и что ему было хорошо и мы ещё увидимся. Я не стала отвечать.
После этого он пинговал ещё неделю, потом замолчал.
Я в это время переключилась на работу и снова знакомилась на сз.
Случайно в лайках оказался его друг (я не узнала его), написал мне, сказал, что приедет через пару дней, предложил встретиться, я отказалась(не знаю, может это была проверка, а может на самом деле)
(Она думает, что кому-то надо ее проверять. Чтобы что? Жениться?)
Но на завтра мне написал В, что ночью прилетает и хочет сразу приехать ко мне, я не ответила.
Он на завтра не писал, и я написала, что зря поверила ему в прошлый раз, как дура, а он оказался настоящей сволочью. Что общаться и встречаться не собираюсь, и писать мне не нужно.
(Она так старается избегать щипцов, что достает сразу скалку. Нет, биту. И обзывает мужчину сволочью)
Он начал писать, чтобы я на него не злилась, что он ничего плохого мне не сделал. Просит прощения, что я ему очень нравлюсь, чтобы я выбрала время прилететь к нему в гости.
(Мужика это все завело. Таких мазохисток сейчас не так часто встретишь, чтобы вот так откровенно показывали, как сильно они страдают)
Последнее предложение мне кажется свидетельствует о моих щипцах, поэтому я написала, что лучше закончить переписки, что я знаю, зачем он приезжает в наш город, и все закончено.
Тут я позже поняла, вышла из границ и достала скалку.
Он начал писать, чтобы я не злилась, что все не так, что он не понимает на что я обижаюсь, да, он не попрощался, но были обстоятельства.
Снова попросил прощения, не злиться и повторил приглашение в гости. На что я ответила:
«Спасибо за приглашение, мне в дома хорошо. И это не злость»
На утро ласково начал спрашивать, как у меня дела.
Я молчу.
И он снова пишет, чтобы я перестала обижаться.
А я уже запуталась, это камбэк или мои щипцы подействовали временно?
(Конечно камбэк! 35 лет кретинке, часики взорвались, нашла бы себе простого мужика из соседнего двора, лет 40. А она в короне своей сливается иностранцам, которые обсуждают возможное трио с ней и сколько ей надо выпить, чтобы согласиться)
Бывает люди пишут уже пятое или десятое письмо, ник их примелькался, годами читают блог, а воз их и ныне там.
Есть какой-то базовый изъян в таких людях, что они даже чуть-чуть поменяться не могут.
Как доставали щипцы размером с клещи, так и достают. Не хотят даже размер щипцов поменять.
Хотя очень стараются как бы, пыхтят.
И вот я думаю об этом базовом изъяне и предлагаю вам тоже присоединиться.
kistojka_qЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Читаю Ваш блог уже более 2-х лет, спасибо Вам за блог, улучшаю границы, учусь.
Прошу помочь разобраться в моей ситуации, в границах ли мое поведение или уже давно моя сз упала, хоть и не была высокой.
Мне 35 лет, есть небольшой бизнес, квартира, высокий рост, стараюсь следить за имиджем. Раньше была рапунцелью с большой короной, сейчас работаю над этим.
С В познакомилась на сз, он через 2 недели собирался прилететь из другой страны.
Писал очень много, делал много комплиментов, приглашал в гости, делился своими проектами, общение было легким и интересным, я старалась не надоедать сама. В. очень тёплый в общении, я отвечала тем же, без сильного сближения.
Писал, что хочет приехать и проводить время только со мной, что очень ждёт встречи.
(Уже в этом акценте, что только с ней, видно как она завывала, что он секс-турист и ищет доступных женщин. Он оправдывался и обещал ей что-то. А она с самого начала стояла в позе несчастной Попрошайки. Как думаете, почему она свою нищую роль не рефлексирует?)
Его ОЗ выше моей, своя фирма, 2 машины, старше на 7 лет, разведён и 4 детей, выглядит хорошо и стильно одевается.
Первый день мы не встретились, он был занят. Во второй день встретились днём, я предложила поехать показать историческое место за городом, он согласился, была хорошая погода, мы прокатились, погуляли там и вернусь в город на ужин, пришёл его друг и мы после ужина ещё перемещались по разным барам, общались втроём, шутили, танцевали, время пролетело незаметно, В мне нравился, весь вечер меня обнимал и ухаживал. Мы оказались в его номере, но я чувствовала себя как последняя б.., уговорила поехать ко мне. В не очень хотел, но согласился.
(В первый день он встречался с другой девушкой, во второй с ней и совместил с общение с другом. А наша Попрошайка решила, что секс в его номере - это б..., поэтому потащила незнакомого мужика к себе домой, хотя он упирался как мог. Причина этого базового треша - та же самая, что и в первом случае, где я выше задаю вопрос. Как думаете, почему так у нее?)
Ночью все было нежно, хотя он не закончил, но утром все получилось.
(Бывают такие доярки, докторки. Они всегда очень стараются, чтобы у мужчины "получилось", готовы работать над этим трудолюбиво)
Утром ещё долго меня целовал, мы обнимались, как сейчас кажется под внутренними щипцами.
Разговоров про дальнейшие планы и вечер не было, я поняла, что вечером мы не увидимся.
(Представляете, какими она глазами смотрела, как ждала предложений и слов? А еще говорит, что он обнимал ее, молча, под "внутренними" щипцами, а не под ее клещами раскаленными. Вот здесь клещи именно раскалены. Потому что она такая несчастная, обнимает и целует его у себя дома, выжимает из него слова, а он молчит как партизан под пытками)
Он пропал и написал через день, когда улетел и вернулся домой.
Я не отвечала, он написал, что я обиделась.
Я ответила, что не обижаюсь, что благодарна за все, раз он так решил, пусть будет так.
(Видите, она осознает, что пытала его щипцами, а он проигнорировал, то есть это был настоящий ей отказ)
Уже после поняла, что это были щипцы, он начал писать (оправдываться), что было мало времени, и что ему было хорошо и мы ещё увидимся. Я не стала отвечать.
После этого он пинговал ещё неделю, потом замолчал.
Я в это время переключилась на работу и снова знакомилась на сз.
Случайно в лайках оказался его друг (я не узнала его), написал мне, сказал, что приедет через пару дней, предложил встретиться, я отказалась(не знаю, может это была проверка, а может на самом деле)
(Она думает, что кому-то надо ее проверять. Чтобы что? Жениться?)
Но на завтра мне написал В, что ночью прилетает и хочет сразу приехать ко мне, я не ответила.
Он на завтра не писал, и я написала, что зря поверила ему в прошлый раз, как дура, а он оказался настоящей сволочью. Что общаться и встречаться не собираюсь, и писать мне не нужно.
(Она так старается избегать щипцов, что достает сразу скалку. Нет, биту. И обзывает мужчину сволочью)
Он начал писать, чтобы я на него не злилась, что он ничего плохого мне не сделал. Просит прощения, что я ему очень нравлюсь, чтобы я выбрала время прилететь к нему в гости.
(Мужика это все завело. Таких мазохисток сейчас не так часто встретишь, чтобы вот так откровенно показывали, как сильно они страдают)
Последнее предложение мне кажется свидетельствует о моих щипцах, поэтому я написала, что лучше закончить переписки, что я знаю, зачем он приезжает в наш город, и все закончено.
Тут я позже поняла, вышла из границ и достала скалку.
Он начал писать, чтобы я не злилась, что все не так, что он не понимает на что я обижаюсь, да, он не попрощался, но были обстоятельства.
Снова попросил прощения, не злиться и повторил приглашение в гости. На что я ответила:
«Спасибо за приглашение, мне в дома хорошо. И это не злость»
На утро ласково начал спрашивать, как у меня дела.
Я молчу.
И он снова пишет, чтобы я перестала обижаться.
А я уже запуталась, это камбэк или мои щипцы подействовали временно?
(Конечно камбэк! 35 лет кретинке, часики взорвались, нашла бы себе простого мужика из соседнего двора, лет 40. А она в короне своей сливается иностранцам, которые обсуждают возможное трио с ней и сколько ей надо выпить, чтобы согласиться)
46
Репутацию любого легко испортить. Всю жизнь ты можешь быть хорошим человеком, но даже один поступок способен поставить на тебе клеймо неприкасаемого.
118 комментариев
Заблокировать автора
Репутацию любого легко испортить. Всю жизнь ты можешь быть хорошим человеком, но даже один поступок способен поставить на тебе клеймо неприкасаемого.
Женю Плющенко я уважала. А почему бы нет? Пацан с детства пахал на льду и стал чемпионом.
Фото: РИА Новости
А потом Евгений совершил ошибку и его репутации в моих глазах пришёл конец.
Если кто ещё не понял, я сейчас говорю о переписке Яны Рудковской с Алиной Загитовой.
До последнего не хотела верить, что это -- правда, но Яна сама подтвердила подлинность опубликованного в Спорт-Экспрессе скрина:
Что же было такого в разговоре продюсера и спортсменки? Рудковская предлагает Загитовой «много льда, специалистов и иностранцев» у Плющенко.
Ну, мол, Евгений Викторович и она сама тоже очень ждут Алину. У них -- каток, специалисты и иностранцы.
Рудковкая сейчас говорит, что не видит в переписке слова «тренироваться». Равно там нет и слов «я хочу купить тебя», «предай своего тренера» и остального.
Но ведь это всё вытекает из контекста, не так ли? Как ещё можно трактовать предложение Яны Алине?
По факту мы имеем следующую картину: Рудковская назойливо лезет к воспитанницам Тутберидзе. Слабеньких, глупеньких, типа Косторной, уже переманила, чтобы её муж Евгений был не просто чемпионом, но и великим тренером.
В моей вселенной такое называется воровством.
Из обычных девочек Тутберидзе делает чемпионок. Потом появляется Яна и предлагает им больше денег. С очевидной целью, чтобы молоденькие чемпионки считались воспитанницами тренера Плющенко, который на самом деле, как тренер, всё ещё полный ноль.
Чужой труд. Чужие знания. Чужие достижения. Жень, ты правда хочешь их украсть?
Ты своим потом и кровью, переломанной спиной добыл медали. Сам. Честно. А теперь жена предлагает тебе стать воришкой?
В тусовке чёрных дыр такое поведение -- норма. Но в спорте? Жень, ведь ты же был честным спортсменом!
Бесконечно долго можно играть словами и словоблудить. Называть чёрное -- не таким уж чёрненьким, а немножко сереньким, но факт остаётся фактом: это не ты сделал из этих девочек чемпионов.
Стоит ли по завершении блистательной спортивной карьеры вот так мараться, Евгений? Не кажется ли тебе, что твоя жена -- из, безусловно, лучших побуждений! -- просто зарывает тебя?
А вы как считаете, должен ли Плющенко потакать своей жене, которая рушит его реноме?
Женю Плющенко я уважала. А почему бы нет? Пацан с детства пахал на льду и стал чемпионом.
Фото: РИА Новости
А потом Евгений совершил ошибку и его репутации в моих глазах пришёл конец.
Если кто ещё не понял, я сейчас говорю о переписке Яны Рудковской с Алиной Загитовой.
До последнего не хотела верить, что это -- правда, но Яна сама подтвердила подлинность опубликованного в Спорт-Экспрессе скрина:
«Я не знаю, каким образом в чужие руки попала наша с ней частная переписка. И к кому вообще она попала, кто ей завладел. Надеюсь, это произошло не под дулом пистолета и не с вырванным из рук телефоном».
Что же было такого в разговоре продюсера и спортсменки? Рудковская предлагает Загитовой «много льда, специалистов и иностранцев» у Плющенко.
Ну, мол, Евгений Викторович и она сама тоже очень ждут Алину. У них -- каток, специалисты и иностранцы.
Рудковкая сейчас говорит, что не видит в переписке слова «тренироваться». Равно там нет и слов «я хочу купить тебя», «предай своего тренера» и остального.
«Я не вижу там слов «тренироваться» и уж тем более какого-то негатива в чью-то сторону. В прошлом году Алина со мной общалась на тему перехода и возможного участия в наших шоу, но решила остаться там, откуда хотела уйти. Сейчас мне передали информацию, что Алина узнаёт, какая атмосфера у нас в академии. Возможно, ей было бы интересно с нами посотрудничать в каких-то наших шоу не только в России, но и за рубежом. А нам — с ней. Я написала: если мы нужны, мы открыты».
Но ведь это всё вытекает из контекста, не так ли? Как ещё можно трактовать предложение Яны Алине?
По факту мы имеем следующую картину: Рудковская назойливо лезет к воспитанницам Тутберидзе. Слабеньких, глупеньких, типа Косторной, уже переманила, чтобы её муж Евгений был не просто чемпионом, но и великим тренером.
В моей вселенной такое называется воровством.
Из обычных девочек Тутберидзе делает чемпионок. Потом появляется Яна и предлагает им больше денег. С очевидной целью, чтобы молоденькие чемпионки считались воспитанницами тренера Плющенко, который на самом деле, как тренер, всё ещё полный ноль.
Чужой труд. Чужие знания. Чужие достижения. Жень, ты правда хочешь их украсть?
Ты своим потом и кровью, переломанной спиной добыл медали. Сам. Честно. А теперь жена предлагает тебе стать воришкой?
В тусовке чёрных дыр такое поведение -- норма. Но в спорте? Жень, ведь ты же был честным спортсменом!
Бесконечно долго можно играть словами и словоблудить. Называть чёрное -- не таким уж чёрненьким, а немножко сереньким, но факт остаётся фактом: это не ты сделал из этих девочек чемпионов.
Стоит ли по завершении блистательной спортивной карьеры вот так мараться, Евгений? Не кажется ли тебе, что твоя жена -- из, безусловно, лучших побуждений! -- просто зарывает тебя?
А вы как считаете, должен ли Плющенко потакать своей жене, которая рушит его реноме?
47
Недавно разговаривали про вранье, и вспомнили историю Дженнифер Пан. Эту историю все сто раз видели по ТВ.
155 комментариев
Заблокировать автора
Недавно разговаривали про вранье, и вспомнили историю Дженнифер Пан. Эту историю все сто раз видели по ТВ. Но, если кто не видел или забыл, напомню, что она заказала убийство своих родителей, после того, как несколько лет им врала. Все обо всем.
Ее приемные родители очень хотели, чтобы она была успешной, очень строго воспитывали, и таскали на миллион занятий - музыкой, фигурным катанием, и заставляли очень хорошо учиться в школе. Девочку никуда не отпускали, ничего не разрешали - только учиться и стараться. Она ходила на тренировки, где пахала до 10 вечера, потом делала уроки до полуночи, и так проходило все ее детство. В старших классах родители немного ослабили тотальный контроль, но все равно постоянно требовали, чтобы она старалась, и во всем была лучшей. Естественно, как только родители немного ослабили хватку, она начала скатываться в учебе, и оценки стали хуже. И из страха, что ей за это влетит, она подделала табель.
После этого началось. Она врала о том, как учится, подделывала оценки и табели, отслеживала письма, которые школа слала родителям, подделывала ответы родителей. Родители мечтали, чтобы она пошла учиться в фармакологический вуз. Я уже не помню подробностей ее навранной истории. Но она рассказала родителям, что ее якобы взяли досрочно в какой-то колледж, из которого она должна была через пару лет перевестись в тот самый вуз, о котором мечтали родители. В общем сложности она врала им несколько лет в школе, подделывая все оценки. А потом врала 4 года!!! Делая вид, что ходит в одно учебное заведние, а потом - в другое. Родители хотели заплатить за ее обучение, но она выдумывала, и подделывала документы о том, что якобы выиграла какие-то стипендии. И за учебу заплачено. Она по утрам уходила куда-то, приходила домой вечером. Часть дней просижилвала с библиотеке. Часть проводила там, где учился и работал ее парень. У нее появился парень, и это она, конечно, тоже скрывала от родителей, потому что они
были против всякого такого.
В общем - много лет вранья, с утра до вечера, обо всем. В какой-то момент подошла к концу учеба (она должна когда-то закончиться). Дженифер наврала, что на выпускной вечер не может пригласить родителей. Якобы в зале слишком мало места, каждый моджет пригласить только одного гостя, и, чтобы все было по-справедливости, она не стала звать никого из родителей, и отдала свой билет подруге. Потом она наврала, что проходит практику в каком-то медицинском заведении. И на каком-то этапе родители начали подозревать что-то неладное.
Ну и там все покатилось. Когда мать начала сомневатсья во всем, она начала смотреть ее вещи. Обнаружила, что у нее нет никаких ключей или карточек, или вообще каких-то следов того, что она работает в этом заведении. Они с отцом подследили ее. Поняли, что она там не работает. Начали разбираться. И поняли, что она нигде и не училась, и не доучилась, и вообще.
Конечно произошел большой скандал. И... родители отняли у девушки телефон, ноутбук и закрыли дома. Через сколько-то месяцев, подумав, заставили снова записаться в колледж, чтобы она хотя бы окончила его, придумав, что она хотя бы могла выучиться на аптекаря или что-то такое. И дальше ее контролировали, теперь уже практически на каждом шагу. А девушке было 22 года. Парень решил с ней расстаться, потому что это все казалось ему слишком сложным, она такая взрослая, и все боится родителей, они закрывают ее дома, запрещают с ним общаться. Никаким улучшением там не пахнет, и.т.д. В общем, общение с парнем она все равно продолжила. И в какой-то момент у нее созрел план - убить родителей. Для этого она, с помощью своего парня, наняла двух знакомых. И они пришли к ним в дом (она открыла им двери ночью), убили мать и выстрелили в голову отцу. (Он чудом выжил.) Брат в этот вечер не был дома.
На самом деле у этой истории еще миллион деталей, которые мне нохота сюда переписывать. Вы легко можете их все прочитать, погуглив Дженифер Пан.
Собственно, мы вспомнили про это в контексте вранья. Это ведь не первый случай, когда выясняется, что человек (или несколько человек), кому-то очень близкому врали. В отношении какого-то важного аспекта жизни. Успешно, и на протяжении многих лет. Помните историю, которую когда-то расследовал мой дед? Где таджикские женщины побоялись сказать мужу, что родилась очередная девочка, и до ее 18 лет умудрились врать, что родился мальчик. Там было еще более сложное вранье, т.к. несчастную девочку убедили в том, что она должна делать вид, что является мальчиком. Иначе отец ее убьет. Как это с самых малых лет объяснили ребенку - я даже не представляю. Но все возможно, если очень постараться.
А тут девочка, при очень строгих родителях, столько лет врала, что ходит в школу, ходит в универ, учится, получает оценки. Готовится к экзаменам, сдает их. Охохо, как представишь все это - скооолько вранья, целый новый мир, созданный на ровном месте. И его нужно поддерживать со всех сторон.
А есть люди, которые потеряли работу, и потом годами врут семье, что все еще туда ходят. Ежедневно уходят утром и возвращаются вечером. Между делом придумывая, где взять денег, чтобы симулировать также поступление зарплаты на счет. И даже это у некоторых получается.
Иногда просто кончается разоблачением, большим-пребольшим скандалом, крахом. Ну и обычно - разводом, или развалом отношений между участниками истории. Потому тчо после всего люди не могут дальше нормально общаться. А иногда отчаяние нарастает, и кто-то решает кого-то убить. Потому что другого выходя не видят. Слишком страшно и стыдно признаться, что столько всего - неправда, и что человек столько лет занимается такой фигней. Тогда мы узнаем об этих историях из газет и ТВ. Кто-то кого-то убил. Того, кому врал. Или того или тех, кто узнал всю правду, обещал разоблачить. Или начал шантажировать.
Была одна история (не помню, как звали убийцу), когда молодую женщину спонтанно поставили перед фактом: ее уличили в таком же многогранном вранье. Она впала в аффективное состояние, и поубивала тех, кто ее уличил во лжи. Я тогда еще раздумывала о том, могли ли эти люди предвидеть, что, уличенная в такой лжи, женщина начнет метаться, и может быть совершит какой-то жуткий поступок? Ведь понятно, что с ней должно случиться что-то страшное. Такое напряжение, которое выстраивалось столько лет. И потом все это обваливается в один момент.
***
Мне всегда интересно, как работает такое вранье. И почему-то всегда кажется, что и другая сторона вносит определенный вклад. В том смысле, что, может быть, у них когда-нибудь возникает какое-нибудь неровное чувство (ну не может оно ни разу не возникнуть!!!), но потом они слышат очередное объяснение, и им хочется верить. Можно было (сто раз) навострить уши, начать копаться, разбираться, задавать уточняющие вопросы, копаться. Но они не стали этого делать. Хотя мы же с вами знаем, что, захоти они этого по-серьезному, они нашли бы и время, и средства. Более того - когда им стало невыносимо интересно разобраться, что там происходит, они обычно докапываются до правды очень быстро. Спрашивается, почему вот этот приступ мотивации не возник раньше? За все сколько-то много лет?
А вы встречали в реальной жизни примеры какого-нибудь эпического вранья? Либо что-то важное, о чем годами врали, дополняя историю многочисленными несуществующими фактами и поддельными доказательствами. Либо какая-то сложная ситуация, может не очень долго длившаяся, но где сложносочиненно и комплексно наврали, и так, что не понятно, вообще, на что рассчитывали.
А известны ли вам случаи, когда люди с таким враньем не попались. Ну, в том смысле, что может оно и выяснилось - но тогда, когда все уже не имело никакого значения. Либо кто-то из вовлеченных уже умер своей смертью, и за счет этого оно разрешилось? Или такое всегда выясняется и кончается большим скандалом?
Ее приемные родители очень хотели, чтобы она была успешной, очень строго воспитывали, и таскали на миллион занятий - музыкой, фигурным катанием, и заставляли очень хорошо учиться в школе. Девочку никуда не отпускали, ничего не разрешали - только учиться и стараться. Она ходила на тренировки, где пахала до 10 вечера, потом делала уроки до полуночи, и так проходило все ее детство. В старших классах родители немного ослабили тотальный контроль, но все равно постоянно требовали, чтобы она старалась, и во всем была лучшей. Естественно, как только родители немного ослабили хватку, она начала скатываться в учебе, и оценки стали хуже. И из страха, что ей за это влетит, она подделала табель.
После этого началось. Она врала о том, как учится, подделывала оценки и табели, отслеживала письма, которые школа слала родителям, подделывала ответы родителей. Родители мечтали, чтобы она пошла учиться в фармакологический вуз. Я уже не помню подробностей ее навранной истории. Но она рассказала родителям, что ее якобы взяли досрочно в какой-то колледж, из которого она должна была через пару лет перевестись в тот самый вуз, о котором мечтали родители. В общем сложности она врала им несколько лет в школе, подделывая все оценки. А потом врала 4 года!!! Делая вид, что ходит в одно учебное заведние, а потом - в другое. Родители хотели заплатить за ее обучение, но она выдумывала, и подделывала документы о том, что якобы выиграла какие-то стипендии. И за учебу заплачено. Она по утрам уходила куда-то, приходила домой вечером. Часть дней просижилвала с библиотеке. Часть проводила там, где учился и работал ее парень. У нее появился парень, и это она, конечно, тоже скрывала от родителей, потому что они
были против всякого такого.
В общем - много лет вранья, с утра до вечера, обо всем. В какой-то момент подошла к концу учеба (она должна когда-то закончиться). Дженифер наврала, что на выпускной вечер не может пригласить родителей. Якобы в зале слишком мало места, каждый моджет пригласить только одного гостя, и, чтобы все было по-справедливости, она не стала звать никого из родителей, и отдала свой билет подруге. Потом она наврала, что проходит практику в каком-то медицинском заведении. И на каком-то этапе родители начали подозревать что-то неладное.
Ну и там все покатилось. Когда мать начала сомневатсья во всем, она начала смотреть ее вещи. Обнаружила, что у нее нет никаких ключей или карточек, или вообще каких-то следов того, что она работает в этом заведении. Они с отцом подследили ее. Поняли, что она там не работает. Начали разбираться. И поняли, что она нигде и не училась, и не доучилась, и вообще.
Конечно произошел большой скандал. И... родители отняли у девушки телефон, ноутбук и закрыли дома. Через сколько-то месяцев, подумав, заставили снова записаться в колледж, чтобы она хотя бы окончила его, придумав, что она хотя бы могла выучиться на аптекаря или что-то такое. И дальше ее контролировали, теперь уже практически на каждом шагу. А девушке было 22 года. Парень решил с ней расстаться, потому что это все казалось ему слишком сложным, она такая взрослая, и все боится родителей, они закрывают ее дома, запрещают с ним общаться. Никаким улучшением там не пахнет, и.т.д. В общем, общение с парнем она все равно продолжила. И в какой-то момент у нее созрел план - убить родителей. Для этого она, с помощью своего парня, наняла двух знакомых. И они пришли к ним в дом (она открыла им двери ночью), убили мать и выстрелили в голову отцу. (Он чудом выжил.) Брат в этот вечер не был дома.
На самом деле у этой истории еще миллион деталей, которые мне нохота сюда переписывать. Вы легко можете их все прочитать, погуглив Дженифер Пан.
Собственно, мы вспомнили про это в контексте вранья. Это ведь не первый случай, когда выясняется, что человек (или несколько человек), кому-то очень близкому врали. В отношении какого-то важного аспекта жизни. Успешно, и на протяжении многих лет. Помните историю, которую когда-то расследовал мой дед? Где таджикские женщины побоялись сказать мужу, что родилась очередная девочка, и до ее 18 лет умудрились врать, что родился мальчик. Там было еще более сложное вранье, т.к. несчастную девочку убедили в том, что она должна делать вид, что является мальчиком. Иначе отец ее убьет. Как это с самых малых лет объяснили ребенку - я даже не представляю. Но все возможно, если очень постараться.
А тут девочка, при очень строгих родителях, столько лет врала, что ходит в школу, ходит в универ, учится, получает оценки. Готовится к экзаменам, сдает их. Охохо, как представишь все это - скооолько вранья, целый новый мир, созданный на ровном месте. И его нужно поддерживать со всех сторон.
А есть люди, которые потеряли работу, и потом годами врут семье, что все еще туда ходят. Ежедневно уходят утром и возвращаются вечером. Между делом придумывая, где взять денег, чтобы симулировать также поступление зарплаты на счет. И даже это у некоторых получается.
Иногда просто кончается разоблачением, большим-пребольшим скандалом, крахом. Ну и обычно - разводом, или развалом отношений между участниками истории. Потому тчо после всего люди не могут дальше нормально общаться. А иногда отчаяние нарастает, и кто-то решает кого-то убить. Потому что другого выходя не видят. Слишком страшно и стыдно признаться, что столько всего - неправда, и что человек столько лет занимается такой фигней. Тогда мы узнаем об этих историях из газет и ТВ. Кто-то кого-то убил. Того, кому врал. Или того или тех, кто узнал всю правду, обещал разоблачить. Или начал шантажировать.
Была одна история (не помню, как звали убийцу), когда молодую женщину спонтанно поставили перед фактом: ее уличили в таком же многогранном вранье. Она впала в аффективное состояние, и поубивала тех, кто ее уличил во лжи. Я тогда еще раздумывала о том, могли ли эти люди предвидеть, что, уличенная в такой лжи, женщина начнет метаться, и может быть совершит какой-то жуткий поступок? Ведь понятно, что с ней должно случиться что-то страшное. Такое напряжение, которое выстраивалось столько лет. И потом все это обваливается в один момент.
***
Мне всегда интересно, как работает такое вранье. И почему-то всегда кажется, что и другая сторона вносит определенный вклад. В том смысле, что, может быть, у них когда-нибудь возникает какое-нибудь неровное чувство (ну не может оно ни разу не возникнуть!!!), но потом они слышат очередное объяснение, и им хочется верить. Можно было (сто раз) навострить уши, начать копаться, разбираться, задавать уточняющие вопросы, копаться. Но они не стали этого делать. Хотя мы же с вами знаем, что, захоти они этого по-серьезному, они нашли бы и время, и средства. Более того - когда им стало невыносимо интересно разобраться, что там происходит, они обычно докапываются до правды очень быстро. Спрашивается, почему вот этот приступ мотивации не возник раньше? За все сколько-то много лет?
А вы встречали в реальной жизни примеры какого-нибудь эпического вранья? Либо что-то важное, о чем годами врали, дополняя историю многочисленными несуществующими фактами и поддельными доказательствами. Либо какая-то сложная ситуация, может не очень долго длившаяся, но где сложносочиненно и комплексно наврали, и так, что не понятно, вообще, на что рассчитывали.
А известны ли вам случаи, когда люди с таким враньем не попались. Ну, в том смысле, что может оно и выяснилось - но тогда, когда все уже не имело никакого значения. Либо кто-то из вовлеченных уже умер своей смертью, и за счет этого оно разрешилось? Или такое всегда выясняется и кончается большим скандалом?
48
Стругацкие «Обитаемый остров»: «Это было гнездо, жуткое змеиное гнездо, набитое отборнейшей дрянью, специально, заботливо отобранной дрянью, эта...
22 комментария
Заблокировать автора
Стругацкие «Обитаемый остров»: «Это было гнездо, жуткое змеиное гнездо, набитое отборнейшей дрянью, специально, заботливо отобранной дрянью, эта дрянь собрана здесь специально для того, чтобы превращать в дрянь всех, до кого достает гнусная ворожба радио, телевидения и излучения башен».
В следующем году, затраты на кремлевские СМИ увеличатся на 40% и составят почти 103 млрд рублей поделят между собой Первый канал, RT, НТВ, «ТВ Центр», ВГТРК и другие.
Журналисты The Insider решили выяснить, сколько средств уходит на главных пропагандистов и для наглядности посчитали их в средних российских пенсиях (14 тыс. рублей):
13. Андрей Норкин — 4,3 млн в год (25 пенсионеров) Ранее был либералом, но когда придавили долги, переобулся за кремлевские барыши;
12. Дмитрий Киселев — 4,6 млн (27 пенсионеров). И это только за один раз в неделю на "Вести недели". Также возглавляет кремлевское информагентство "Россия сегодня", размер доходов скрывает, предположительно, порядка десятков тысяч долларов в месяц, а может и более;
11. Аскер–Заде — 6,5 млн (38 пенсионеров);
10. Андрей Добров — 7 млн (41 пенсионер). Ведущий на Рен–тв. Несет фееричный бред весьма подходящий для статуса сего канала;
9. Роман Бабаян — 12,2 млн (72 пенсионера);
7–8. Ольга Скабеева (12,8 млн) и Евгений Попов (12,9 млн) — 150 пенсионеров на двоих. Эталонные дезинформаторы;
6. Петр Толстой — 17,5 млн (104 пенсионера). Упоротый этатист, патриот, монархист;
5. Алексей Пушков — 18,2 млн (107 пенсионеров);
4. Владимир Соловьев — 52,6 млн (310 пенсионеров). Клоун в перманентном припадке бешенства;
2–3. Маргарита Симоньян и Тигран Кеосаян — 36+60+60 млн (214+357+357 пенсионеров).Раша тудэй и вот это вот всё. Чемпионы по дезинформации;
1. Артем Шейнин — 100 млн (587 пенсионеров). Тот самый, который бегал по студии с ведром с говном. Тот самый, бегающий и прыгающий в образе поехавшего косноязычного гопника, с арсеналом шуток за 300 для аудитории полных дебилов. Для журналистов The Insider было неожиданным увидеть на первом месте сего персонажа, но лично меня это ничуть не удивило — абсолютно логично, учитывая то, какими методами и способами действует кремлевская пропаганда.
Итого, на 13 топовых пропагандистов будет потрачено ресурсов как на 2408 пенсионеров.
 |
 |
 |
 |
49
Сегодня я посмотрела видео, которое разбило мне сердце: мать унижает сына, обзывает его и бьёт прямо в такси.
338 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня я посмотрела видео, которое разбило мне сердце: мать унижает сына, обзывает его и бьёт прямо в такси.
Мальчик не огрызается, отвечает адекватно, пытается оправдаться перед своей полоумной, жестокой мамашей. Даже не уворачивается от ударов, которые та ему привычно наносит.
Золотой ребёнок. На самом деле, золотой.
Мне так жалко стало мальчишку. С раннего детства он привык и к ору, и к унижениями, и к побоям, и к ненависти в свой адрес.
«Я тебя терпеть не могу. Вообще», -- говорит мать сыну.
Из всех эпитетов, которыми эта отбитая на голову хабалка и дура наградила своего ребёнка, «мразь» -- самое мягкое, самое печатное слово.
Инцидент произошёл в Курске. Региональное УМВД сделало официальное заявление:
Прочитала я это и подумала: «Ну, назначена проверка. Ну, проверят. А дальше-то что?»
Мне кажется, для ребёнка ничего в лучшую сторону не изменится. С матерью побеседует участковый. В очередном отчёте будет поставлена очередная галочка. Очередной ребёнок проживёт ужасное детство.
Я тут выше назвала это существо женского пола матерью, а ведь по факту мы имеем дело с психопаткой, садисткой, совершенно неадекватной тварью. Такая ведь и до смерти ребёнка забить может, если сорвётся.
Не надо ждать, когда эта идиотка покалечит или убьёт ребёнка.
Дорогой СК РФ, не надо! Пожалуйста, не ждите.
Спасите мальчика, пока он ещё цел и невредим. Спасите ребёнка от его же матери. У такой ведь нет шансов исправиться! Это же до боли понятно, до боли очевидно.
Согласны? Почему?
https://t.me/lenamiro/7176
Мальчик не огрызается, отвечает адекватно, пытается оправдаться перед своей полоумной, жестокой мамашей. Даже не уворачивается от ударов, которые та ему привычно наносит.
Золотой ребёнок. На самом деле, золотой.
Мне так жалко стало мальчишку. С раннего детства он привык и к ору, и к унижениями, и к побоям, и к ненависти в свой адрес.
«Я тебя терпеть не могу. Вообще», -- говорит мать сыну.
Из всех эпитетов, которыми эта отбитая на голову хабалка и дура наградила своего ребёнка, «мразь» -- самое мягкое, самое печатное слово.
Инцидент произошёл в Курске. Региональное УМВД сделало официальное заявление:
Это жительница Курска 1987 года рождения, у нее двое детей. Предварительно установлено, что видео снято, когда она ехала с ребенком в школу, а разговаривала с матерью, с которой проживает. Назначена проверка.
Прочитала я это и подумала: «Ну, назначена проверка. Ну, проверят. А дальше-то что?»
Мне кажется, для ребёнка ничего в лучшую сторону не изменится. С матерью побеседует участковый. В очередном отчёте будет поставлена очередная галочка. Очередной ребёнок проживёт ужасное детство.
Я тут выше назвала это существо женского пола матерью, а ведь по факту мы имеем дело с психопаткой, садисткой, совершенно неадекватной тварью. Такая ведь и до смерти ребёнка забить может, если сорвётся.
Не надо ждать, когда эта идиотка покалечит или убьёт ребёнка.
Дорогой СК РФ, не надо! Пожалуйста, не ждите.
Спасите мальчика, пока он ещё цел и невредим. Спасите ребёнка от его же матери. У такой ведь нет шансов исправиться! Это же до боли понятно, до боли очевидно.
Согласны? Почему?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: