Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
Первые фотографии Фернандо Фитц-Джеймс Стюарт-и-де-Солис и Софии Паласуэло Баррозу, герцога и герцогини со своей новорожденной дочерью Росарио...
1 комментарий Заблокировать автора
Первые фотографии Фернандо Фитц-Джеймс Стюарт-и-де-Солис и Софии Паласуэло Баррозу, герцога и герцогини со своей новорожденной дочерью Росарио, будущей наследницей Дома Alba , родилась 8 сентября.





2
Оставлю здесь текст, написанный заместителем главного редактора «Новой», курирующим отдел расследований газеты Сергеем Соколовым.
245 комментариев Заблокировать автора
Оставлю здесь текст, написанный заместителем главного редактора «Новой», курирующим отдел расследований газеты Сергеем Соколовым.



Все попытки отмазаться от отравления Алексея Навального разбиваются о всего лишь один вопрос: почему не возбуждено уголовное дело?


Обстоятельства отравления Алексея Навального все усерднее топятся в бессмысленном (на первый взгляд) информационном соре: бесчисленные обидки чиновников МИДа, идеи о создании каких-то врачебных и парламентских комиссий, запросы о правовой помощи, основания для которых более чем сомнительны, интервью медиков, экспертов и «экспертов», политологов, вопли пропагандистов…

Но цель у этой пыльной бури все же есть: канализировать общественный резонанс таким образом, чтобы не касаться главного вопроса (второго по значимости после состояния здоровья Алексея): а где, собственно, уголовное дело?

Если взять этот вопрос за точку отсчета, то многое станет понятным и логичным — с точки зрения российского государства, ушедшего в глухую оборону на международной арене и в большей степени работающего на внутреннюю аудиторию.

Внутренней аудитории ожидаемо рассказывают о русофобии, очернительстве и нежелании сотрудничать. Часть населения этому верит, другая обсуждает очередной пассаж от Захаровой, Пескова или Небензи. И мало кто замечает суть.

МИД обижается на то, что немцы ничего ему не рассказывают и делятся результатами анализов с британцами. Но при чем тут МИД — он разве заменяет в России следственные органы, Минюст и Минздрав, чтобы требовать удовлетворения собственного любопытства?

Пациент находится в германской клинике, врачи которой имеют полное право привлечь того, кого захотят, — с одобрения родственников пациента и самого Алексея Навального. Разрешения МИДа России для того абсолютно не требуется, а на просьбы представить данные медицинских исследований немецким врачам остается ответить только одно: запрашивайте в Омске, там все равно не умеют хранить врачебную тайну.

Немцы отдали материалы в ОЗХО… И должны были это сделать, соблюдая международные договоренности, раз заподозрили использование боевого отравляющего вещества. Россия к этой процедуре в принципе не имеет никакого отношения — за исключением необходимости ответить на неприятные вопросы, которые будут заданы в свое время, согласно протоколу деятельности Организации по запрещению химического оружия.

Еще одна шумная претензия: немцы не удовлетворяют российский запрос о правовой помощи.

Не удовлетворяют, потому что с правовой точки зрения сделать это не могут. В рамках чего им отвечать?*

Уголовного дела-то нет. А значит, нет потерпевших, подозреваемых, свидетелей, нет документов следствия, официальных экспертиз и протоколов допросов. Нет ни-че-го, что европейцами могло бы рассматриваться в серьезной правовой плоскости.

А понятие «доследственная проверка» — всего лишь юридический нонсенс, механизм, который широко используется в России, да и то — с одной-единственной целью: не возбуждать уголовные дела, когда не хочется. Ссылка на проверку в состоянии ввести в заблуждение только юридически безграмотных лиц.

Здесь потопчемся, чтобы объясниться.

Суть доследственной проверки в том, чтобы определить: есть ли в произошедших событиях признаки того или иного преступления.

Именно признаки — ничего больше**.

Если они есть, то возбуждается уголовное дело и уже следствие разбирается: было ли событие преступления, если да, то каковы его мотивы, что является орудием преступления и каков круг подозреваемых. Если же ничего такого нет, а произошел, допустим, несчастный случай, то производство по делу прекращается. И прекращается следствием.

Еще раз: все это — задачи следствия, а вовсе не атавизма советской эпохи под названием доследственная проверка.

Почему? Да просто потому, что, согласно российскому закону, все добытое в рамках этой самой проверки никаким доказательством не является. Допросов нет, есть только объяснения лиц, которые не предупреждаются о даче заведомо ложных показаний, им даже не приходят повестки, и поэтому они могут не только отказаться отвечать на поставленные вопросы, но и просто плюнуть на приглашение следователя.

Точно так же не имеют статуса доказательств любые документы, исследования, экспертизы, результаты ОРМ.

Так что нет никакого смысла (разве что ради имитации деятельности) сотрудникам транспортной полиции восстанавливать график передвижения Навального в Томске, как о том с воодушевлением докладывают. Следствию все наработанное, по существу, оформлять придется заново — уже тогда, когда следы будут с особым усердием уничтожены временем или преступниками.

Не случайно на доследственную проверку отводится всего 3 дня, максимум — 10 (и это оформляется отдельным постановлением начальника следственного органа), в самых запущенных случаях — плюс еще 30 дней, когда приходится, например, копаться в Монблане бухгалтерской макулатуры.

Навальный был отравлен 20 августа. 3 дня прошло, прошло и 10. Где постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в том?

Ничего такого нет. Есть только «глубокая озабоченность» администрации президента и МИДа тем, что немцы так и не представили доказательства отравления.

Только немцы не ведут расследования. Говорить о доказательствах или об их отсутствии должно российское следствие. Которого нет.

И это — первая мина, на которой подорвалась официальная позиция российского государства.

Теперь о мине второй, которая и вовсе стала причиной самоподрыва.

Нет в Уголовном кодексе статьи «отравление». Есть «убийство» и «покушение на убийство». Это — подследственность СК, который на протяжении всей истории с «резким ухудшением здоровья» Навального сидит как мышь под веником. Говорят: не наше дело.

Отдувается МВД. А значит, полицейская проверка должна всего лишь решить: возбуждать ли дело по статье о причинении (легкого, среднего, тяжкого) вреда здоровью.

И что тут проверять? Вред здоровью не отрицают даже омские врачи, заявление родственников есть, косвенных признаков — публикации, экспертные мнения, заявления российских чиновников — полно.

Никто не доказал, что было отравление? Так того от полиции не требуется и требоваться не может, согласно закону: нашли бы признаки покушения на убийство — давно бы все материалы отправили в СК.

А факт причинения вреда здоровью доказывать не надо, он просто есть. Допустим, Навальный стал жертвой дураков-хулиганов или съел что-нибудь не то — не важно, признаки преступления налицо.

А вот в чем причина «ухудшения здоровья», как раз и устанавливает следствие, которое имеет право изъять медицинские документы, под протокол допросить врачей, назначить необходимые экспертизы. И если виновником оказался не человек с «Новичком», а повар из шаурминной, то ему все равно должно быть предъявлено обвинение.

Но вместо того, чтобы возбудить уголовное дело, МВД сетует на то, что активистка Марина Певчих, сопровождавшая Навального в злополучной поездке, уехала в Англию и никак не разыскивается. А она кто — свидетель, подозреваемая, потерпевшая? В рамках доследственной проверки у нее нет процессуального статуса, чего бы ей не уехать в Англию и оттуда не замечать титанических усилий МВД по своему поиску.

У Навального тоже нет процессуального статуса, потому и требования МВД к немецким властям допустить их до опроса больного человека можно списать лишь на юридическую безграмотность. В России Навальный не признан потерпевшим — какие такие опросы…

Чем все закончится? Представляется так. Время проведения доследственной проверки будут затягивать максимально, то принимая постановления о продлении сроков, то отменяя их по требованию вступившей в игру прокуратуры, чтоб вновь продлить, а потом отменить.

В итоге, когда, как представляется людям, принимающим решения, закончится ажиотаж, тихонько будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на «отсутствие объективных признаков преступления».

Не учтено лишь одно обстоятельство: ничего не забудется, потому что российское государство ухитрилось с особым цинизмом несколько раз подорваться на собственном вранье.

*В п.3, ч.1, ст.454 УПК РФ «Содержание и форма запроса» указано, что в запросе должно содержаться: «наименование уголовного дела…».
**В соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ, «основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

Отсюда

Фотография отсюда

3
Экватор Главы посвящены отношениям с родственниками и отцом.
93 комментария Заблокировать автора

Экватор
Главы посвящены отношениям с родственниками и отцом. Глава про Саманту (12) огромная, но в ней практически ничего нового, поэтому выдернула самые главные цитаты о том, как это воспринималось с той, "другой" стороны.
Про отца -все, что писали в СМИ (включая "приватную" реакцию Меган и Гарри на события).



Глава 12. Проблемы типа Саманты.

Не прошло и суток после того, как роман Гарри и Меган стал известен всему миру, проблемы начались с Самантой Маркл. Саманта, которая не видела сестру более 10 лет, быстро прикинула свои возможности.
Саманта (настоящее имя -Ивонн)- старшая дочь Томаса Маркла и его первой жены Рослин Лавлесс. Томас и Рослин познакомились в Чикаго. Рослин забеременела и они поженились. Через два года после Саманты у пары родился сын- Томас- младший. В 1975 году Томас и Рослин развелись и Рослин с детьми уехала в Нью-Мексико. Но подростки не стали жить с матерью и переехали к отцу в Калифорнию.

Отчасти из -за семнадцатилетней разницы в возрасте, Меган пересекалась со своей сестрой всего дважды с тех пор, как повзрослела. В последний раз они виделись, когда Томас попросил Меган сопровождать его в Нью-Мехико на выпускной Саманты в 2008 году. Это стало поводом для публикации единственного совместного снимка двух сестер в бесчисленных новостных агентствах.
"Причина, по которой пресса продолжает показывать одну и ту же фотографию, заключается в том, что других не существует. Если бы фотографий было больше, Саманта продала бы и их"- сообщило одно из доверенных лиц Меган.
Собрав все совместные фотографии, которые были сделаны в ее юности, Саманта обратилась в The Sun. Она поведала свою историю о том, что зацепиться за королевскую семью было главной амбицией Меган.
"Это было то, о чем она мечтала с детства, когда мы смотрели передачи о королевской семье по ТВ", - сказала Саманта. Хотя сестры почти не общались с тех пор, как Дориа решила уйти от Томаса, когда Меган было всего два года, в версии Саманты сестры были достаточно близки, чтобы делиться историями о своих "влюбленностях" друг с другом. Меган, по-видимому, призналась, что объектом одной из них был принц Гарри.
"Она всегда предпочитала Гарри", - заявила Саманта- "У нее слабость к рыжим". Это было довольно безобидно. Но Саманта продолжала изображать Меган манипулятивной социальной альпинисткой, которая продумывала каждый свой шаг от телезвезды к филантропу и девушке Гарри. Хуже всего было то, что она обвинила Меган в том, что та не хотела с нею знаться из-за диагноза Саманты, который приковал ее к инвалидной коляске. "Ее амбиции - стать принцессой", - сказала Саманта, которой The Sun щедро заплатили- "Ее поведение определенно не соответствует члену королевской семьи".


Саманта продолжала нападать на Меган и даже планировала написать книгу. Все интервью Саманты щедро оплачивались СМИ. Источники поделились с авторами мыслями о том, что Саманта хотела изобразить для прессы отношения с Меган по типу "Пиппа-Кейт". Но это было ерундой, так как Меган и Саманта не были никогда близки.
Брат Саманты, Томас Маркл-младший, в основном положительно отзывался о своей сестре в первом интервью в январе 2017 года, проданном The Sun. Он сказал, что надеется, что он не позорил Меган и что его действия не исключат его из списка гостей на королевской свадьбе. Но приглашение ему никто не отправил и он написал открытое письмо Гарри.


Как и Саманта, которая обвинила Меган в том, что она избегает ее из-за болезни, Томас-младший выдвинул еще более обидное обвинение в том, что Меган использовала «собственного отца», оставив его забытым, одиноким банкротом. Это было очень далеко от правды. Томас, обладатель Эмми, страдал от финансовых проблем еще с тех пор, как Меган была маленьким ребенком, и это способствовало его разрыву с Дорией. Томас объявлял о банкротстве дважды - в 1991 и в 1993 годах. Это было странно, так как в 1990 году он выиграл в лотерею 750 000 долларов. На свой выигрыш он купил Саманте машину и помог Томасу- младшему с его цветочным бизнесом. Потом он вложился в ювелирный бизнес и прогорел. Через год, когда он подал заявление о банкротстве, личная собственность Томаса была оценена в 3931 доллар. Добросердечный Томас был неплохим человеком, но обращаться с деньгами не умел.


Еще в детстве, когда её сверстники были озабочены Abercrombie & Fitch, Меган взвалила на себя тяжелую психологическую ношу - она только и думала о том, как она вырастет и сможет финансово помогать своим родителям. Как только у нее появился первый стабильный заработок в реалити-шоу Deal or No Deal (5000 за эпизод) она была рада делиться им со своим отцом.

Меган и ее ближайшее окружение были в ярости из-за абсурдных заявлений Саманты и Томаса-младшего. Как отмечает доверенное лицо, ни сестра, ни брат не переживали, когда их не пригласили на первую свадьбу Меган.
"Они, вероятно, даже не знали, что она вышла замуж, потому что никогда не общались", - сказал друг,- "Это так смешно. Конечно, теперь их волнует, что она выходит замуж за принца".
Меган не раз просила отца вмешаться и поговорить с Самантой, что бы она перестала продавать истории в СМИ.
Томас пытался: "Ты в курсе, что ты делаешь больно своей сестре?"- сказал он Саманте, или "Бэйби", как он ее обычно называл.
"Все, что нужно сделать Меган - это лично связаться со мной, чтобы положить этому конец", - ответила она.
Томас передал это Меган, но она так и не связалась со своей сестрой, уверенная в том, что, вероятно, та запишет звонок и продаст его таблоиду.


Гарри между тем был в шоке от того, что творили родственники Меган и переживал о том, как это отражается на ней. Она была очень расстроена. Еще более разочаровывающим было то, что она не могла просто выпустить заявление или написать в Twitter, чтобы защитить себя. Она должна была молчать, пока на нее нападали.

Члены королевской семьи жили согласно мантре "никогда не жалуйтесь, никогда не объясняйтесь". Помощник из Букингемского дворца постоянно откровенно говорил: "Замолкните и переждите это". Меган старалась не читать прессу, но часто помощники обращали ее внимание на какие-то вещи, когда им нужно было знать, было ли что-то фактом или вымыслом. Иногда эти помощники сами становились объектом нападок ее брата и сестры. В какой-то момент Томас-младший начал посылать электронные письма с требованием в адрес Кетрин МакКивер, заместителю секретаря по связям с общественностью Кенсингтонского дворца, в которых он подробно описывал необходимость финансовой помощи, поскольку, по его утверждению, внимание прессы не позволяло ему получить работу. Джейсон (Кнауф) и его команда считали ситуацию «сюрреалистичной», но они также чувствовали большую ответственность за то, чтобы провести Меган через этот хаос.

Еще больше расстраивали выдумки прессы. Например, Меган никогда не запрещала Гарри участвовать в Рождественской охоте и никогда не была веганкой, как писали в СМИ. Меган критиковали за нарушения протокола, за то, как она одевается, как общается с детьми на мероприятиях.
Она подверглась критике за то, что надела брюки на вручение наград Endeavour Fund Awards. Неважно, что Диана так же носила смокинг, а Кейт надевала брюки и блейзер на мероприятие на Кипре. Несмотря на все, Меган старалась игнорировать постоянную критику СМИ. Друзья называли ее "Грейс в огне"- Меган всегда стойко переносила все невзгоды... Кроме тех случаев, когда ее предавали близкие друзья.

Меган была ранена, когда ее давняя близкая подруга Нинаки Придди присоединилась к хору критиков и тех, кто хотел нажиться на их отношениях. Эти двое знали друг друга с начальной школы. Они вместе устраивали вечеринки по случаю дня рождения, посещали одну и ту же католическую среднюю школу. Дети разведенных родителей выстроили настолько доверительные отношения, что считали друг друга сестрами. Они доверяли друг другу все свои секреты, Нинаки была подружкой невесты на свадьбе Меган и Тревора. Нинаки не только продала прессе много очень личных фотографий и детских воспоминаний, но также выдвинула серию резких обвинений в адрес женщины, которую она знала с пятилетнего возраста. Это был тот тип предательства, который дворцовые помощники видели снова и снова по отношению к любой женщине, которая выходит замуж за королевскую семью.
Меган признавалась, что была «обижена и разочарована» предательством старинной подруги.
Пережить это время, Меган помогла вера. "Ее отношения с Богом и церковью чрезвычайно важны для нее", - говорит близкий друг, - "Это то, чего большинство людей о ней не знает. Это играет центральную роль в ее жизни".
"Ее отношения с Богом, ее духовность рождаются из ее личного опыта", - говорит другой друг, который часто молился с Меган, - "Вера составляет большую часть ее жизни. Это ее вера в Бога. Это ее вера в свою семью. Ее вера в самых близких ей людей".
"Именно молитва и беседы с Богом помогли ей пережить самые мрачные моменты", - говорит следующий источник, - "Это то, что играет важную роль в ее жизни и ее отношениях с Гарри. Эти двое вместе прошли путь веры".


Между тем, пресса начала физически преследовать Томаса Маркла. Они узнали, где он живет, фотографировали его дом, следили за ним, когда он ездил по магазинам, допрашивали его соседей и знакомых. Сам Маркл отказывался давать какие-либо комментарии на тот момент.

Всякий раз, когда к нему подходил репортер, он отвечал фразой, заготовленной для него официальными лицами дворца: «Я не могу говорить из уважения к моей семье». Как только в Mail on Sunday появилась статья о местонахождении его дома, ему пришлось столкнуться с постоянными вторжениями со стороны репортеров и фотографов. Один папарацци даже арендовал квартиру рядом с ним. "В эти моменты Меган просто волновалась за своего отца", - сказал источник, близкий к Меган, -"Они окружили его со всех сторон, и она больше всего беспокоилась о его благополучии и безопасности".
Томас, который закрыл фанерой окна своего дома, выходящие на улицу, ненавидел, что своим молчанием он позволял средствам массовой информации управлять своим имиджем. Некоторые развлекательные телешоу в США и ряд британских газет были безжалостны, предлагая большие деньги любому дальнему родственнику Меган за раскрытие семейных тайн. Общественность жаждала любой информации о жизни Меган, независимо от тона или мотивации комментария. Пресса создавала для Томаса образ нездорового отшельника.


К Томасу "приставили" дворцового помощника, Джейсона Кнауфа, который заверил, что будет на связи в любое время дня и ночи. Джейсон дал Томасу свой личный номер телефона, адрес своей почты, а так же номер своего заместителя, но Томас никогда не писал и не звонил. Когда ему звонил Джейсон, Томас всегда отвечал, что у него все в порядке.

"Томас - гордый человек", - сказал источник, - "Упрямый."
И тут появляется Джефф Рейнер. К этому моменту фотограф и совладелец информационного агентства Coleman-Rayner был знаком Томасу, поскольку он месяцами наблюдал за его домом. Он сделал Томасу предложение, которое казалось взаимовыгодным. Они могли бы сделать несколько откровенных снимков в городе, которые бы сместили его образ с толстого отшельника на преданного отца, с нетерпением готовящегося к свадьбе своей дочери.
В ходе нескольких звонков, Гарри и Меган прямо сказали Томасу, что он должен сделать все возможное, чтобы игнорировать любую прессу. Но в конечном итоге он не послушался. С некоторой поддержкой со стороны своей другой дочери, Саманты, которой удалось получить долю от сделки, Томас принял предложение фотографа.
Всего за неделю до того, как Томас должен был занять центральное место в Виндзорском замке, в костюме, сшитом вдали от пляжного городка, дворец получил известие, что Mail on Sunday намерена опубликовать информацию, которая разоблачит «откровенные» кадры.
По указанию Гарри команда по связям с общественностью, проконсультировавшись с командой юристов из Harbottle & Lewis, начала работать над стратегией, чтобы остановить публикацию неловкой истории. Однако сначала Меган нужно было услышать от отца, что произошло.
По словам доверенного лица, которое было рядом с Меган, когда разворачивались события, она сказала своему отцу: "Папа, нам нужно знать, правда это или нет, потому что моя команда попытается остановить эту историю.
Они сделают все возможное, чтобы защитить тебя, папа", - сказала Меган по телефон, - "Ты говоришь мне, что тебя преследуют, верно?"
И он снова соврал Меган. Он не признался, что участвовал в постановочной фотосессии.
"Каждый раз, когда она звонила ему, она говорила:"Папа, я люблю тебя. Я просто хочу, чтобы ты знал, что я люблю тебя. Все в порядке. Просто приезжай сюда. Будет свадьба. Мы будем праздновать. Не беспокойся ни о чем. Давай просто оставим это в прошлом", - рассказывает источник.

Меган отказывалась верить, что ее отец виноват, она считала его жертвой. На следующий день после разговора, Меган отправила за Томасом машину, что бы доставить его в Лос-Анджелес. Оттуда он должен был совершить перелет в Лондон.
Тем временем сотрудники дворца и юристы пытались остановить публикацию о Томасе, но у них ничего не вышло.

"Скриншоты с камер наблюдения показали, что Томас подставил их всех, всех до единого. Меган была опустошена обманом отца, но она также беспокоилась о его благополучии. До свадьбы оставалась всего неделя. Она отчаянно пыталась доставить его в Лондон, где он будет защищен от прессы дворцовыми служащими и офицерами охраны. Она сразу позвонила отцу, но он не ответил. Она позвонила снова. И снова, и снова. Каждый раз она оставляла какую-то версию одного и того же сообщения: «Папа, я все еще люблю тебя. Ничего не изменилось. Мы собираемся вывезти тебя из Мексики и благополучно доставить в Лондон. Я посылаю машину, чтобы приехать за тобой".
Если бы он только сел в машину.





Глава 13. Ситуация с Томасом Марклом.

В последнюю ночь перед свадьбой с Меган обращались как с королевой. Они с Дорией приехали в роскошный отель
Cliveden House - давний центр политической и светской жизни. В отеле в свое время останавливались Уинстон Черчилль, Бернард Шоу, Ганди и Генри Форд.

"Теперь здесь проживала будущая герцогиня Сассекская в апартаментах Inchiquin Suite за 1900 долларов в сутки. После нескольких месяцев работы все было готово. Ни одна деталь не была забыта, в том числе вооруженные полицейские, патрулирующие коридоры Cliveden House. Около двух дюжин дополнительных охранников окружили территорию здания площадью 376 акров. Ординарец Гарри и бывший десантник Тифаре Александр (Тиф для самых близких) также был под рукой, если бы Меган что-нибудь понадобилось. Крыло отеля было зарезервировано исключительно для будущей герцогини и всех ее посетителей. Шеф-повар, удостоенный звезды Мишлен, Андре Гарретт приготовил обед в частной столовой. И если гости Меган пожелают, в их распоряжении будет спа-салон, массажистки, гидромассажные ванны, а бассейны с ароматом розы и лаванды открыты и ждут.

Меган особенно нуждалась в том, чтобы снять стресс, она столкнулась с глубоко личным кризисом, разыгравшимся в прессе как в Великобритании, так и за рубежом. Несмотря на шквал голосовых и текстовых сообщений Меган, Томас не только отказался сесть в ожидающую машину до аэропорта, но и не ответил ни на одно сообщение от дочери.

"Боже мой, мой телефон", - сказала Меган другу, объяснив, что она звонила отцу как минимум двадцать раз,-
"Я предполагаю, что он получает мои сообщения", - добавила она обеспокоенно.
Вместо того, чтобы знать что-либо наверняка, они с Гарри были в курсе планов ее отца (собирается ли он присутствовать на ее свадьбе) через таблоиды и сайты сплетен.
В то время как на публике Дворец сохранял стоический фасад из молчания, за закрытыми дверями царили взаимные обвинения и гнев из-за того, что отец Меган превратил то, что должно было быть временем празднования и достойного торжества, в цирк. Отрезав себя от помощников дочери, Томас скармливал прессе нескончаемый поток бессмысленных заявлений. Придворные каждую минуту ждали, когда упадет следующая бомба. Никто не знал, чего ожидать дальше.
"Это было очень, очень тяжело", - сказал помощник о реакции дворца на ситуацию с Томасом Маркл, - "Легких решений не было, и они справились с этим, как могли, хотя для внешнего мира это выглядело как полный беспорядок. Очень легко винить Дворец, но, боже мой, я не видел подобной ситуации"
В одном из своих многочисленных интервью Томас утверждал, что разъяренный Гарри позвонил ему и прошипел: "Если бы вы послушали меня, этого бы никогда не произошло". Но такого разговора не было.
Уязвленная Меган приказала чиновникам Кенсингтонского дворца выпустить заявление, в котором ситуация называлась «сугубо личным делом» и попросив конфиденциальности, пока они разбирались с этим. Хотя она никоим образом не хотела, чтобы ее семейная драма разыгрывалась так публично, она чувствовала себя вынужденной предпринять какие-то действия.
"Как бы она ни была обижена и унижена, она хотела, чтобы он был рядом", - сказал близкий друг,- "К тому же она волновалась за него. Честно говоря, она не была уверена, в порядке ли он. Его поведение было странным".
За четыре дня до свадьбы Меган получила более сокрушительные новости от своего отца - снова через веб-сайт, посвященный сплетням о знаменитостях.
Возложив вину на любопытную прессу, Томас заявил, что стресс вызвал у него сердечный приступ.
Обеспокоенная, Меган писала Томасу текстовые сообщения: "Я писала тебе все выходные, но ты не отвечаешь ни на один из наших звонков и не отвечаешь на какие-либо текстовые сообщения ... Очень обеспокоена твоим здоровьем и безопасностью и приняла все меры, чтобы защитить тебя, не знаю, что еще мы можем сделать, если ты не ответишь ... Тебе нужна помощь? Можем ли мы снова отправить команду безопасности? Мне очень жаль слышать, что ты в больнице, но тебе нужно связаться с нами ... В какой больнице ты находишься? Сегодня мы с Гарри приняли решение и отправляем тех же охранников, которых ты отверг в эти выходные, чтобы могли убедиться, что ты в безопасности ... они будут в твоем распоряжении сколько нужно. Пожалуйста, позвони как можно скорее ... Все это невероятно беспокоит, но твое здоровье - самое главное."

В королевской семье никто и словом не упрекнул Меган в сложившейся ситуации. Были подняты вопросы относительно обоснованности утверждений Томаса, но Меган сказала персоналу Кенсингтонского дворца, что никто не должен дискредитировать ее отца.
Меган возложила часть вины на себя. Проведя последние полтора года в центре внимания, она поняла, что такое давление со стороны СМИ.

«Он уязвим», - сказала она другу.- «Его заманили. Многие таблоидные журналисты уговаривали его и платили ему. Я не знаю, действительно ли у него был шанс (избежать этого)».
Гарри также винил СМИ во всей ситуации. Стремясь улучшить положение своей невесты, Гарри обратился к человеку, которого считал наиболее подходящей заменой Томаса- своему отцу. После недели неопределенности приедет-не-приедет, Кенсингтонский дворец объявил, что принц Чарльз поведет Меган к алтарю.
Всем, включая Уильяма, было жаль Меган. Было душераздирающе наблюдать, как ее день свадьбы потенциально испорчен ее собственным отцом. Дориа была огорчена за Меган, но не удивлена. По ее мнению, редко можно было положиться на ее бывшего мужа.
Меган отправила отцу последнее сообщение. Он не ответил.
Позже той ночью, сидя в ванне, разговаривая по FaceTime с подругой, невеста сказала, что оставила отцу последнее сообщение.
"Я не могу просидеть всю ночь, просто нажимая отправить. Я выхожу замуж. И я хочу быть счастливой по этому поводу".


© Omid Scobie and Carolyn Durand. Extracted from Finding Freedom by Carolyn Durand and Omid Scobie
4
"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые.
77 комментариев Заблокировать автора
"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое - это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое" (Лао Цзы. Дао Дэ Цзин. 76).

В 1969 году Андрей Амальрик, 30-летний и мало кому известный историк, опубликовал эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". На основе неких оригинальных эвристик, сформулированных весьма нечетко, Амальрик сделал вывод, что СССР распадется к 1984-му.
Этот прогноз казался абсурдным даже тем историкам и политологам, которые считали социализм дефективным строем, и резко негативно относились к советской системе. Ведь в 1969-м СССР выглядел настолько стабильным и монолитным, что его распад в XX веке казался невозможным с точки зрения классической политологии.
Тем не менее, Амальрик определил срок до распада в 15 лет.
Он почти не ошибся: в мае 1985-го прямая угроза распада стала очевидна уже и для советского руководства - этим вызвана знаменитая фраза Михаила Горбачева "Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем".
Попытка косметического ремонта системы была заведомо обречена - в следующие 6 лет советская империя теряла инструменты внутреннего управления, и в 1991-м просто рассыпалась на части.

Какими эвристиками пользовался Амальрик, и насколько они инвариантны в истории? Вопрос акутуалный - поскольку сейчас он выглядит так: Просуществует ли глобальный миропорядок и доминирующие великие державы до 2035 года? Я указал тот же 15-летний интервал, который указывал Амальрик в 1969-м, однако, с учетом изменения скорости исторического процесса, этот интервал следует сократить по крайней мере, вдвое, и указывать 2028 год в качестве вероятного барьерного.
В июле 2020-го примерно так поставил вопрос Чарльз Кинг (профессор международных отношений и государственного управления Джорджтаунского университета) в статье, опубликованный в "Foreign Affairs"*

Вот о какой эвристике пишет Кинг: (цитирую выборочно)
Амальрику удалось вскрыть более глубинный политический синдром: когда великая держава поддается самообману. Амальрик лучше других мыслителей своей эпохи осознал тот факт, что страны распадаются лишь в ретроспективе. В том, что касается будущего, сильные государства и их граждане в большинстве своем врожденные консерваторы. Культ, как он выразился, комфорта — склонность казалось бы стабильных обществ верить, что «разум победит», — обманчив. В результате наступивший гибельный кризис покажется настолько неожиданным и обескураживающим, а его причины — настолько тривиальными, что его можно было бы легко предотвратить, если бы только политические лидеры предприняли правильные шаги, и никто вообще не поверит, что до этого дошло.
Амальрик предложил своего рода модель аналитического отчуждения. Он полагал, что возможно продумать свой путь до конца дней. Метод состоит в том, чтобы представить себе самый маловероятный исход, а затем осторожно и последовательно двигаться в обратном направлении от «что, если» до «вот почему». Дело не в том, чтобы тщательно подбирать доказательства под некое конкретное заключение. Скорее, уйти от представления о последовательных изменениях, — и на мгновение представить себе, как историк будущего сочтет неправдоподобные проблемы неизбежными.
Лучший способ осознать политический раскол — это понаблюдать, каким частям общества перемены грозят больше всего, а какие, наоборот, пытаются их приблизить, — а затем представить, как государство может их примирить. Бюрократы и политики хотят сохранить работу. Рабочие хотят лучшего уровня жизни. Интеллигенция ставит под сомнение старые догмы национального самосознания. Эти различия грозят выживанию институтов государственной власти. «Естественно, что единственной целью режима во всяком случае во внутренней политике, должно быть самосохранение, — писал Амальрик. — Он только хочет, чтобы все было по-старому: признавались авторитеты, помалкивала интеллигенция, не расшатывалась система опасными и непривычными реформами». Но что происходит во времена стремительного распада, когда экономические перемены, социальная эволюция и смена поколений делают сохранение статуса-кво невозможным?
Разумеется, никому и никогда не кажется, что его общество на краю бездны. Граждане, как правило, воспринимают свое правительство как данность, не видя реальной альтернативы привычным институтам и процессам. Общественное недовольство на местах чаще всего направлено не против правительства как такового, а лишь против отдельных его недостатков. «Всех раздражает сильное имущественное неравенство, низкие заработки, тяжелые жилищные условия, нехватка или отсутствие товаров первой необходимости», — писал Амальрик. Но пока люди верят, что дела в целом налаживаются, они готовы твердо держаться идеологии реформизма и надеяться на постепенные перемены к лучшему.
Стабильность и внутренние реформы всегда работали на растяжение.
Но когда наступает переломный момент?
Как долго политическая система может пытаться себя переделать, пока не спровоцирует один из двух исходов — либо те, кому угрожают перемены, ответят сокрушительной реакцией, либо вершители перемен осознают, что их цели не могут быть реализованы в рамках нынешнего порядка и его идеологии?
Здесь, предупредил Амальрик, склонность великих держав к самообману и самоизоляции ставит их в особенно невыгодное положение. Они отделяют себя от мира, пренебрегая опытом, накопленным другими. Они считают, что недуги, поражающие другие места и системы, их минуют. Это отношение просачивается в общество. Различные социальные слои чувствуют себя одинаково изолированными от своего режима и разобщенными между собой. «Эта изоляция порождает у всех, — начиная от бюрократической элиты и кончая самыми низшими слоями, — довольно сюрреалистичную картину мира и своего положения в нем. Но, чем более такое состояние способствует тому, чтобы все оставалось неизменным, тем скорее и решительнее все начнет расползаться, когда столкновение с действительностью станет неизбежным», — заключает Амальрик.
(конец цитаты).

Такие дела.

----------------------
Foreign Affairs (США): как разваливается великая держава
20.07.2020, Чарльз Кинг
https://inosmi.ru/politic/20200720/247773541.html
5
Как мы с вами и предполагали, «убийца Гугл» от Ростелекома провалился.
234 комментария Заблокировать автора


Как мы с вами и предполагали, «убийца Гугл» от Ростелекома провалился. Национальный поисковик, который хотели сделать обязательным для использования бюджетниками, и в создание которого вбухали больше двух миллиардов рублей, закрыт. Закрыта и большая часть сервисов, которые запускались под зонтичным брендом поисковика:

https://www.cnews.ru/news/top/2020-09-07_rostelekom_vnezapno_zakryl

Сейчас на сайте покойного поисковика нет даже поисковой строки, там продвигают теперь браузер «Спутник», также мало кому известный. О состоянии проекта можно судить по тому факту, что за весь 2020 год на главную страницу были добавлены всего лишь две новости: одна в январе и одна в апреле.


На мой взгляд, провал был абсолютно закономерен. Сегодня воскресенье, важные государственные мужи культурно отдыхают со своими семьями, и я могу позволить себе писать откровеннее, чем обычно.

Даже сугубо коммерческие проекты, которыми занимаются съевшие стаю собак в своём деле команды, регулярно проваливаются. Из памятных каждому примеров можно указать на соцсеть «Гугл плюс» от великого Гугла и на блогоплатформу Я.ру от не менее значимого для нас Яндекса. Оба проекта пробарахтались какое-то при поддержке родителей-гигантов, а потом потихоньку стухли и были закрыты. При этом если «Гугл плюс», — выскажу экспертное мнение блогера, — был изначально неудачной соцсетью, то блоги Я.ру имели некоторые шансы на успех, им просто не повезло. Сейчас, кстати, Яндекс уже провёл работу над ошибками и со второй попытки выкатил на солнечный свет Яндекс.Дзен: мощную платформу, которая заняла уже в Рунете значительную долю рынка.

Вместе с тем причины провала «Спутника» лежат далеко за пределами простого везения. Я полагаю, что «Спутник» был обречён изначально, и что даже полная рука козырей не спасла бы его от неизбежного трагического финала.

Мне довелось плотно познакомиться с этой проблемой во время работы над «Справочником патриота», хорошо известным вам википроектом, который с 2013 года существует на ваши пожертвования:

https://ruxpert.ru/

За эти семь лет я несколько раз ездил в Москву, чтобы общаться с командами, которые пытались за государственные деньги создавать аналоги нашего «Руксперта» — сетевые энциклопедии с патриотическим уклоном.

Каждая из этих команд была свято убеждена, будто википроект — это простая и примитивная система, которую можно купить в ближайшем переходе за 500 рублей. Вспоминаю одну из типичных бесед, во время которой мне рассказали звучный план: развернуть на сайте пустую оболочку «медиавики», а потом заставить каждого из тысячи молодёжных активистов, привыкших ходить на митинги и кричать грубые слова в адрес несистемной оппозиции, написать на сайте по 10 статей. Тысяча активистов, по 10 статей с каждого, вот и 10 тысяч статей, которыми можно отчитаться за бюджетные деньги.

Излишне пояснять, что этот гениальный план не сработал. Не сработали и все остальные аналогичные планы.

Прямо сейчас уверенно таранит айсберг проект «Большой российской энциклопедии», на который также планировали выделить около двух миллиардов:

https://habr.com/ru/news/t/469169/

Достаточно посмотреть на название проекта, — «Национальный научно-образовательный энциклопедический интерактивный портал», — чтобы понять уровень навыков его создателей. Людей с горящими глазами, которые составляют костяк сетевых проектов такого рода, тошнит от бюрократии и канцелярита. Бесплатно разменивать своё драгоценное время на разную бумажную ерунду они не захотят, а достаточно сладкого вознаграждения им не предложат.

Сейчас уже конец 2020 года, через несколько месяцев создателям «энциклопедии» надо будет сдавать готовый проект. Уже видно, что за два миллиарда рублей Россия получила обычную допотопную энциклопедию доинтернетной эпохи, которая проигрывает той же Википедии по всем фронтам:

https://bigenc.ru/

Вот, к примеру, статья на хорошо знакомую мне тему, продолжительность жизни. Даже если не обращать внимание на занудный канцелярит, бессмысленные сокращения и отсутствие ссылок на внешние источники, у статьи есть два критичных недостатка: она очень краткая, и она устарела уже на целых 7 (семь!) лет.

https://bigenc.ru/economics/text/3179187

А вот, для сравнения, аналогичные статьи на нашем Руксперте и в Википедии:

https://ruxpert.ru/Продолжительность_жизни_в_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ожидаемая_продолжительность_жизни

Как видите, статьи, которые делались добровольцами, выигрывают по всем параметрам: в том числе по актуальности и полноте.

По сути, за два миллиарда бюджетных денег энциклопедисты просто опубликовали в интернете толстую скучную книгу. Их книга, конечно, получит немного трафика за счёт большого количества оригинального контента, однако если бы эта энциклопедия была блогером Живого Журнала, она не вошла бы по посещаемости даже в двадцатку самых популярных.

Сообщество — вот один из важнейших ингредиентов успеха. Масштабная работа в интернете почти всегда должна быть публичной, её надо показывать публике, её надо обсуждать. В противном случае начинаются проблемы с кадрами: энтузиасты, которые могли бы вложить свои обильные силы в общее дело, остаются за бортом. Кроме того, у ответственных за проект появляется большое искушение сделать маленький домик из глины и палок, а потом написать в отчёте, что они построили нечто среднее между Лувром и Эйфелевой башней.

Сейчас, например, один из патриотических центров начинает обучать учителей киберспорту:

https://www.mos.ru/news/item/79678073/

Конечно же, мне сразу стало любопытно, чему именно будут педагоги учить детей после этого курса. Как мы знаем из мирового опыта, проверенных вариантов много: и ковыряться в грязи в «Майнкрафте», и стоять на миде в «Доте», и изучать историю Чехии по «Кингдом Кам». Я перешёл на сайт центра, прочёл текст программы и приуныл:

https://www.dpomos.ru/getfile/?file=425389

Мой прогноз: ничего хорошего из этой потенциально замечательной затеи не выйдет. Всё делается в закрытом от публики режиме: это значит, что руководить процессом будут весьма далёкие от киберспорта граждане, а педагоги научатся после курсов разве что грамотно прикрывать задницу бумагой во время нападений проверяющих.

Увы, государственный стиль мышления не позволяет большинству чиновников прислушиваться к специалистам. Если бы перед выделением денег на аналог Википедии чиновники пришли хоть ко мне, хоть к администраторам Википедии (которых я не люблю), если бы они запросили консультацию, им бы совершенно бесплатно объяснили, что именно они собираются делать не так, и почему их затея покорить мир моды пластиковыми лаптями неизбежно провалится.

Беда в том, что чиновники по умолчанию всегда пытаются игнорировать опыт индустрии и изобретать велосипеды: начинать с самого нуля и делать что-то своё, причём не силами способных свернуть горы фанатов, а силами аппаратных посредственностей, слабо разбирающихся в вопросах, которые они курируют. Мастерить с нуля велосипед психологически проще, нежели на равных договариваться с хорошей частной мастерской о лицензировании их велосипеда. Иногда, — когда изобретением велосипеда занимается увлечённый велогонщик, готовый дневать и ночевать в мастерской ради своей мечты, — тактика «делаем всё с нуля» выстреливает. Однако когда сборкой велосипеда занимается «свой человечек» Пётр Петрович, который на велосипеде сидел последний раз в начальной школе, чудес ждать не стоит. Даже если Петру Петровичу дадут много денег, скупо оплачиваемые слесари смогут под его руководством разве что перекрасить купленный в Ашане стандартный велосипед.


Эта беда, — категорическое нежелание учиться, — повсеместна. Вот ещё один типичный пример: в петербургском Политехе студентов начали учить философии и экономике в игровой форме.

Казалось бы, какой простор для полёта фантазии! Визуальная новелла, экономический симулятор, моды для стратегий, красочные РПГ с погружением в нужный исторический период… Столько возможностей, такие перспективы! Политех — один из лучших технических вузов города, на старших курсах в нём полно и опытных геймеров, и талантливых программистов.

Ага, как бы не так. Вот два скриншота получившейся «игры»:






Этих скриншотов, пожалуй, вполне достаточно, чтобы понять очевидное: как создатели этого учебного пособия, так и назвавшие его «игрой» журналисты разбираются в теме примерно на уровне спелого кабачка. Скромный бюджет тут оправданием не является. Опыт показывает, что даже с почти нулевым бюджетом увлечённые разработчики не только создают полноценные игры, но и продают их за реальные деньги:

https://olegmakarenko.ru/1831773.html
https://olegmakarenko.ru/1895709.html

Отличие в том, что увлечённые разработчики действительно разбираются в играх, тогда как создатели тренажёра по философии отнеслись к изучению гейм-дизайна с хорошо читаемым презрением. В этом презрении, собственно, и заключаются корни многих наших технологических неудач.

«Википедия-шмикипедия, игры-шмыгры, у нас такие Кулибины работают, за два месяца такой проект забабахают, утрут нос всем этим выскочкам».

Я «читаю мысли» организаторов с большой уверенностью, так как в двадцать лет и сам имел ровно такой же шапкозакидательский настрой. Всё изменилось, когда я начал вести собственный бизнес, и несколько моих «гениальных» задумок провалились с большим ущербом для моих банковских счетов. Боль от потери денег постепенно заставила меня осознать правоту Сальвадора Дали: «Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера, а уж потом действуйте по своему усмотрению — и вас будут уважать».

Вот свежая новость — в Шотландии продали барана за 36 млн рублей.

https://ria.ru/20200829/rekord-1576468886.html

Если бы я хотел разбогатеть на разведении этих вкусных животных, я бы первым делом нашёл нескольких хороших специалистов по барановедению и внимательно, не перебивая, выслушал бы их мнение относительно моей затеи. А вот если бы я был чиновником, и если бы у меня не было протрезвляющего опыта потери собственных денег, я бы наверняка распорядился немедленно купить каких-нибудь случайных барашков, — числом поболее, ценою подешевле, — и поставил бы наблюдать за их прогрессом какого-нибудь своего надёжного знакомого, жокея на пенсии. Разумеется, я бы поступил так не с целью украсть бюджетные деньги, — воров среди чиновников вообще значительно меньше, нежели думают жулики из интернета, судящие всех по себе, — а просто потому, что небитый организатор считает хорошей именно такую тактику: экономим, делаем всё сами, с нуля и в полной тайне, отмахиваемся от непрошенных советов специалистов.


Подведу итог

Государству обычно не удаются проекты в области интернета и айти-технологий. Государство не умеет ни находить лучших специалистов, ни щедро платить им, ни обеспечивать им достойные условия труда. В результате на государство работают по большей части айтишники весьма средних способностей, да ещё и с бумажными гирями на ногах в виде избыточной отчётности и прочих ограничений. Понятно, что у «бюджетных» айти-команд не хватает ни пробивной мощи, ни ресурсов, чтобы на равных конкурировать с матёрыми зубрами рыночной экономики.

Как показывает опыт последних десятилетий, единственная рабочая стратегия для государства — находить уже готовые или, в крайнем случае, почти готовые проекты, а потом покупать в них долю и вливать в них большие бюджеты. Попытки государства создать что-нибудь передовое с нуля почти всегда проваливаются, и мне грустно смотреть, как бюджетные деньги тратятся даже не на воровство с распилом, а на заведомо провальные эксперименты.

6
Самый громкий скандал в новейшей истории Запада начался с того, что в 1986 году Маргарет Хамфрис, социальный работник из Ноттингема, получила письмо...
20 комментариев Заблокировать автора

Самый громкий скандал в новейшей истории Запада начался с того, что в 1986 году Маргарет Хамфрис, социальный работник из Ноттингема, получила письмо из Австралии — от некой женщины, которая просила разыскать её родителей. Зацепок у нее было немного. Все, что она помнила — это то, что в раннем детстве ее оторвали от семьи и вывезли из Англии в Австралию. Сначала Маргарет не поверила в историю этой женщины. Но она сама была матерью двоих детей, и хорошо представляла, какую боль испытывает ребенок, разлученный с семьей. Маргарет начала поиски… В результате ее расследования общественной огласке были преданы шокирующие факты «насильственной миграции» детей — такое толерантное название получила тщательно замалчиваемая правительством Великобритании позорная система депортации в колонии собственных малолетних граждан, чье преступление перед своей страной состояло в том, что они родились в бедных семьях.

Эти факты легли в основу знаменитой книги Маргарет Хамфрис — «Пустые колыбели» (1994).

Выяснилось, что беспрецедентная «молодежная политика» существовала в Англии несколько столетий. Почин был положен в 1618 году, когда первая сотня детей была вывезена в Вирджинию. Следом за ними отправились другие, в основном из Шотландии. В то время детей часто покупали у родителей или похищали, чтобы обеспечить дешевой рабочей силой хозяйства Новой Англии за океаном. Лишь в 1757 году судебное разбирательство положило конец этим безобразиям. Впрочем, ненадолго.

Во второй половине XIX века широкие волнения беднейших слоев населения вынудили английское правительство раскошелиться на «социальную политику». К делу подключились различные филантропические общества и церкви (англикане, евангелисты и др.). Поначалу детские приюты строились в самой Англии. Однако быстро выяснилось, что содержать детей в далеких заморских колониях намного дешевле.

Детская «миграция» была поставлена на широкую ногу усилиями трех женщин: шотландки-евангелички Анни Макферсон, её сестры Луизы Бёрт и уроженки Лондона Марии Рай. Их усилиями в Канаду в 1860-1870-х гг. было переселено больше 20 000 детей. Вначале это были сироты, но затем программа «миграции» распространилась и на детей из многодетных семей бедняков. Как выяснилось впоследствии, родители в большинстве случаев не имели никакого представления о судьбе своих детей после того, как тех отправляли в детские учреждения, а иногда были убеждены в том, что их усыновили. Детей в приютах, в свою очередь, уверяли, что их родители умерли, а за океаном их ждёт лучшая жизнь.

Вскоре поползли слухи о том, что эти дети подвергаются плохому обращению. В 1874 году Лондонский совет попечителей отправил для осмотра канадских детских домов комиссию Эндрю Дойла. Его отчет гласил: «По вине безответственности мисс Рай и недостатка ресурсов мисс Макферсон тысячи британских детей, уже и без того бывших в тягостном положении, брошены к поселенцам на произвол судьбы, тяжёлую работу или плохое обращение; переселенцы обычно честны, но зачастую крайне строги».

Палата общин Канады создала особый комитет для проверки выводов Дойла, однако на судьбу детей это никак не повлияло. В апреле 1891 г. английская «The Star» писала: «Внимание правительства доминиона было привлечено к тому факту, что отправляемые из Англии в Канаду дети являются уличным бродягами и бедняками из работных домов, а также к тому, что профессиональные филантропы, вовлечённые в данный вид деятельности, зачастую руководствуются меркантильными, а не благотворительными мотивами. В парламент будет подан запрос на расследование данной ситуации перед предоставлением любой денежной суммы на цели иммиграции».

Запрос был подан. В результате в том же 1891 г. был принят Закон о детской опеке, полностью легализовавший работу частных обществ, занимавшихся детским переселением в доминионы.

В ХХ в. география детской «миграции» значительно расширилась. Детей увозили партиями в Канаду, Африку, но особой популярностью теперь пользовались Австралия и Новая Зеландия. Большинству юных колонистов было от 7 до 10 лет; однако среди них попадались четырехлетние малыши, а также 14-летние подростки.

4-летний путешественник Стюарт Ли
4-летний путешественник Стюарт Ли

Перед отъездом им сулили золотые горы, оranges and sunshine (апельсины и солнечное сияние), рассказывали истории о земле обетованной, где они будут жить беззаботно, ездить в школу верхом на лошадях, срывая сладкие фрукты с растущих на обочине деревьев… На самом деле на новом месте их никто не ждал. Несмотря на то, что переселением занимались вполне приличные организации — всевозможные католические миссии и попечительские советы, в основе их деятельности царило вопиющее беззаконие. Граждане Великобритании превращались в бесправных призраков. Никто не заботился о том, чтобы выдать им удостоверение личности. Часто во время переезда братья и сестры разлучались, связь с родителями прерывалась навсегда. Порой случалось, что детей по прибытии сразу сажали в кузов грузовика и отвозили в глубинку, на плантации, где их превращали в чернорабочих.

Дети собирают горох на полях
Дети собирают горох на полях

Однако и те, кто попадал в католические приюты, не могли похвастаться лучшей участью. Условия содержания детишек в таких заведениях были просто вопиющими. Образовательная программа мало чем отличалась от программ для умственно отсталых, воспитанников били, отправляли на тяжелые работы, насиловали. По воспоминаниям одного из них, дети называли своих религиозных опекунов — «христианские педерасты».

Итогам деятельности католических приютов в Австралии Сатана аплодировал стоя — тысячи искалеченных судеб, сотни инвалидов, десятки случаев самоубийств.

Программа детской «миграции» приостановилась в годы Великой депрессии, и вновь возобновилась после окончания Второй мировой войны. Отдельные случаи вывоза детей из Англии имели место в конце 1960-начале 1970-х гг. В послевоенный период из Англии вывезли около 10 тысяч детей (7 тысяч — в Австралию). Всего же, согласно отчету фонда по детской миграции канадской Палаты общин, за 350 лет (с 1618 года) из Англии в колонии было отослано около 150 000 детей.

Дети строят школу. Не видно даже намека на технику безопасности
Дети строят школу. Не видно даже намека на технику безопасности

Когда Маргарет Хамфрис удалось раскрыть эти факты, она уехала в Австралию, где занялась розысками этих бедных детей, которые к тому времени уже стали взрослыми. Для этого она основала специальную организацию Child Migrants Trust, при помощи которой тысячи людей вновь обрели своих родителей.

Дневник 12-летней Морин Маллинс
Дневник 12-летней Морин Маллинс

Окончательно схема детской «миграции» была раскрыта лишь в 1998 году, благодаря парламентскому запросу из Великобритании. В опубликованном отчете отдельно была осуждена Римская католическая Конгрегация христианских братьев Западной Австралии и Квинсленда, в учреждениях которой дети, по сообщениям потерпевших, подвергались насилию. Законодательное собрание Западной Австралии 13 августа 1998 года выпустило заявление, в котором приносило извинения бывшим детям-мигрантам.

Под нажимом общественного возмущения правительство Австралии вынуждено было признать свою вину. 16 ноября 2009 г. премьер-министр Австралии Кевин Радд, который, годом ранее публично от лица австралийского правительства попросил прощения у детей «украденного поколения», то есть у австралийских аборигенов, обратил свое внимание на «детских мигрантов». Извинительная речь была зачитана в австралийском парламенте, в присутствии Маргарет Хамфрис.

А вот реакция канадского министра по делам иммиграции Джейсона Кенни была совершенно другой. От лица своего правительства он 17 ноября 2009 г. заявил следующее: «Канаде нет нужды извиняться за жестокое обращение и эксплуатацию тысяч бедных детей, отправленных сюда из Британии начиная с XIX века… здесь это не было повесткой дня, в отличие от долговременного интереса в Австралии. Жизнь такова, что мы в Канаде принимаем меры для признания тех печальных времён, но, как мне представляется, здесь мало кто ждёт официальных извинений за то, что когда-либо, к сожалению, было трагической историей страны».

Канадская почта выпустила памятную марку…

Папа Римский Бенедикт XVI поведал миру о «мучении, вызванном прискорбным поведением некоторых членов церкви», и высказал жертвам несправедливости свое «сочувствие и набожную солидарность».

Что касается Англии, то когда затянувшееся молчание правительства стало уже неприличным, премьер-министр Гордон Браун 23 февраля 2010 года выразил официальные извинения за «постыдную» программу переселения детей и объявил о создании фонда в 6 млн фунтов стерлингов для выплаты компенсаций «обманутым» семьям.

Мои книги

Последняя война Российской империи (описание, отзывы, как заказать)

Электронные и бумажные книги в Директ-Медиа:

Иван Грозный

Царевич Дмитрий. Марина Мнишек

Пётр I

Александр Суворов

Александр I

7
Интересная статья вышла вчера в европейском издании Politico.
111 комментариев Заблокировать автора

Интересная статья вышла вчера в европейском издании Politico. В нем рассматриваются 6 способов, с помощью которых Германия может безболезненно или по крайней мере с минимальными потерями для себя грохнуть путинский проект Северного Потока 2.0 Стоит заметить, что как, и чем бы не объяснялись фактическое ползучее эмбарго на покупки у России энергоносителей, нужно понимать, что это лишь внешние проявления общей смены энергетической политики Европы. Оно началось с КрымНаша, когда Путин второй раз обманул Европу, и явно стали видны имперские устремления России. Старт смене политики дала бывшая президент Литвы Даля Грибаускайте, и сколько бы с тех пор пророссийские издания и политики не критиковали ее за это, итоги переориентации Литвы с газа газпрома на СПГ, для Литвы успешны. Страна проводит независимую от России политику, это видно даже при сравнеии с Латвией и Эстонией, которые более зависят от российского газа. Цены на газ для населения в Литве неуклонно снижаются, а российский Новатэк стоит в очереди чтобы разгрузиться в Клайпеде по цене ниже Газпрома.
Посмотрев на все это, по пути Литвы пошла Польша, отказавшись перезаключать долгосрочный контракт с Газпромом, затем Болгария, сейчас Турция, чей турецкий поток стоит пустым. Мне не верили, что Германия пойдет по тому же пути, но похоже время для этого пришло намного раньше чем кое кто мог представить. Что бы не выступило непосредственной причиной переориентации Германии в газовом вопросе, это лишь частности. Потому, что такова смена политики энерго независимости Европы. В известной мере агрессивность Путина на западном направлении с 2014 года, это следствие предчувствия  этого поворота.
Так какие же 6 возможных мер могут быть использованы Германией, чтобы прекратить достройку потока 2.0?

1. Отозвать существующие разрешения на трубопровод

Два немецких властных органа до сих пор выдали разрешение на строительство для Nord Stream 2.

Региональный Штральзунд Mining Authority - который одобрил планы работы в немецких территориальных водах вдоль континентального шельфа - принадлежит государству.
Это тот же самый территориальный орган, который является местом (и совладелец) порта Мукран, которому угрожали «сокрушительные» санкции США от трех республиканских сенаторов США в прошлом месяце. В ответ на это немецкий парламент принял предложение, подтверждающее его желание полного окончания Nord Stream 2 и утверждая, что «шантаж не имеет места в мировой торговле.»

Швезиг, глава федеральной змели, также была активным сторонником сохранения трубопровода отдельно от международной политики.Чтобы отозвать разрешение на строительство по политическим мотивам здесь будет тяжелая борьба. Там участвует также Федеральное морское судоходство и гидрография, которые выдали разрешение, охватывающее протяженные воды исключительной экономической зоны Германии. Это не зависит от правительства, что делает отзыв его сложным, если Берлин попытается оказать давление на него.

В обоих случаях, отзыв разрешения по политическим причинам могло бы создать повод для владельца строительства на основе Nord Stream 2 AG подать в суд Германии в соответствии с Договором к Энергетической Хартии, в которых обе страны являются подписантами. Договор направлен на защиту инвестиций, таких как трубопровод от дискриминации и обеспечения утвержденных проектов и не ставит под угрозу от непредсказуемых политических изменений.
Ущерб от такого судебного процесса может быть таким же высоким как стоимость самого трубопровода: около 9,5 млрд €. Если суд посчитает убытком упущенную выгоду,то потери могут еще выше

2. Подождать пока экологи грохнут проект в суде

Немецкие политики также могут посидеть сложа руки и наблюдать продолжающийся судебный процесс экологов против потока.

Deutsche Umwelthilfe, НПО, подали в суд, чтобы разрешения на эксплуатацию, выданные Штральзунд горного надзора были бы пересмотрены по климатическим причинам. Организация утверждает, что оценка воздействия на окружающую среду санкционирования разрешений следует принимать во внимание новые научные данные, показывающие, что утечки метана, способствующих глобальному потеплению, значительно выше, чем считалось ранее. Он утверждает, что строительство должно быть заморожено в ожидании результатов обзора, и что проект несовместим с климатическими целями страны.
Горнодобывающая власть уже отказался пересмотреть это само по себе - но Грайфсвальдский Высший административный суд, в котором находится дело, может решить иначе.

3. Выдача национального ограничения на импорт российского газа

Закон о платежах в Германии о внешней торговле действительно позволяет ввести ограничения на внешнюю торговлю «чтобы гарантировать основные интересы безопасности Федеративной Республики Германии или предотвратить нарушение мирного сосуществования народов.»

Закон также может быть использован в ответ на опасность «относящихся к конкретному делу» - потенциально отравление Навальным - но любые меры должны быть соразмерными (как правило, временный, с шагом шесть месяцев) и резервная копия с достаточным основанием.

Это может быть использовано против газопровода Nord Stream 2. Также эта мера может быть использована и против первого Северного потока. На самом деле очень логично. и Литва как раз использовала этот аргумент. Неопределенность здесь двоякая.

На внутреннем рынке, немецкий суд может отменить такой запрет, основанный на недостаточном обосновании - или, если меры были признаны непропорционально тяжелой реакцией. Вот что произошло в декабре 2019 года, когда во Франкфурте административный суд выдвинул ограничение на продажи бронированных автомобилей Саудовской Аравии, предпринятых в ответ на убийство журналиста Джамаль Хашогги.
Часть рассуждений суда в этом случае в том, что международные отношения Германии не было достаточно под угрозой, учитывая, что другие страны не приняли аналогичные меры. Повторное продление временного ограничения также было рассмотрено по стандартам соразмерности.

Хотя ограничения считаются законными, и не приводят к компенсации претензий со стороны пострадавших компаний, те могут в будущем иметь право на компенсации.
На уровне ЕС также неясно, является ли Германия вправе ограничивать приток газа - или ли такое ограничительное действие предназначено исключительно для ЕС в соответствии со статьей 215 Договора о функционировании Европейского Союза.

4. Дать санкциям США задушить проект

Существует небольшой риск того, что Германия просто перестанет препятствовать американским санкциям против трубы.
Вашингтон ориентирован на санкции против трубоукладочной деятельности, а в декабре напугал швейцарско -голландскую компанию Allseas от прокладки оставшихся 150 километров до конца трубопровода.
В ответ на то, что два Газпром-ассоциированных судна, зашли в порт Мукрана ранее в этом году, Государственный департамент США добавил Nord Stream 2 к действию более экспансивного закона о санкциях 2017 года. Сенаторы США также собираются в нести под действия закона о санкциях любую фирму, которая собирается иметь дело с Nord Stream 2. Фактически это наиболее сильный удар по проекту.

Немецкие политики сначала много кричали о посягательствах на немецкую независимость и суверенитет ЕС - но сейчас это может быть политически целесообразным, чтобы дать дяде Сэму просто сделать тяжелую работу. А самим посидеть в сторонке, прикинувшись идиотами.

5. Санкции на уровне ЕС против проекта

Это самый безопасный активный вариант, поскольку он обеспечивает Германия не остаться в одиночку против возможных последствий остановки проекта.
Европейский совет должен был бы проголосовать единогласно и ввести в действие санкции. Это не настолько невозможно, как кажется. Ранее Германия активно сопротивлялась этому варианту.
Но если Берлин меняет свое мнение, другие члены ЕС , где расположены фирмы участвующие в проекте, могут последовать их примеру. Немецко-финская Uniper, немецкая Wintershall, австрийский OMV, французская Engie и англо-голландская Shell все они имеют инвестиции в трубопроводе.

На этой неделе премьер-министр Италии Джузеппе Конте сказал, что его страна - которая также имеет давние энергетические связи с Россией - проголосовали бы вместе с Берлином по вопросу о российских санкций.
Санкции на уровне ЕС также должны быть достаточно обоснованными доказательствами и считаются пропорциональной реакцией, чтобы избежать отмены в судах ЕС.

6. Запретить трубопровод на финальной стадии приятия соответствия нормам ЕС

Даже если никаких дополнительных действий со стороны Германии или ЕС не будет принято, Nord Stream 2 по-прежнему сталкивается со многими проблемами, чтобы получить лицензию на эксплуатацию.

Если достройка удастся , тогда нужно найти компании готовые к попаданию под американские санкции, которые бы сделали бы финальные действия по вводу в эксплуатацию. Газпром также должен соответствовать второму пакту ЕС с поправками Директивы по газу и избавить свою продажную компанию от управления трубопроводом - то, что требовала Германия ранее.
Европейская комиссия уже предупредила Газпром, что любые шаги которые будут посчитаны как технические обходные пути - например, передача права собственности на трубопровод дочерней компании Газпрома - не будут приняты.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На самом деле не суть важно, что выберет Германия. Даже если труба будет построена и введена в эксплуатацию, как Южный - он же Турецкий поток, он будет стоять пустым очень быстро после открытия. Почему? Потому что на Западе растет понимание двух простых и очевидных факторов.
1. Чем больше Россия получает валюты и средств извне, тем более агрессивной она становится в проведении новой имперской политики на западном направлении. В конце концов это угрожает европейской стабильности и наносит прямой ущерб свободному миру. Следует лишить Путина источника валюты и тем самым ослабить Россию.
2. Чем больше страна становится зависимой в энергетическом плане от России, тем менее независимую политику она может проводить. Первыми это поняли соседи России, но в итоге это доходит до всех.

Учитывая эти два фактора, лишь вопрос времени, как быстро будет идти сокращение поставок энергии в Европу из России. Какие то события, как например отравление Навального, могут активизировать этот процесс и совершить качественный скачок в ограничениях. Но пока не видно ничего, что могло бы полностью изменить тут картину и сломить этот тренд. А раз так - процесс будет продолжаться.

8
Здравствуйте, девочки. Ситуация такая. Ребенок второй год ходит в спортшколу. Результаты средние, но не хуже всех на соревновании.
30 комментариев Заблокировать автора
Здравствуйте, девочки. Ситуация такая.

Ребенок второй год ходит в спортшколу. Результаты средние, но не хуже всех на соревновании.

Давеча, как снег на голову, тренер сообщает, что исключает ребенка из спортшколы.
Причина - балуется.
До этого тренер не предупреждал, что может исключить за это, я просто в шоке! Если бы раньше сказал, я бы поговорила с сыном.

Не хочу выгораживать, но он весельчак и любит общаться со сверстниками.
Воспитываю его в уважении ко взрослым, хамить он точно не мог.

Кто в курсе, может ли тренер исключить за баловство на занииях? Или все-таки главное - результат на соревновании?
9
Я очень люблю изучать новые районы городов, ведь это хороший срез ценностей и развитости местного общества.
2 комментария Заблокировать автора

Я очень люблю изучать новые районы городов, ведь это хороший срез ценностей и развитости местного общества. Если совсем-совсем просто, то получается такая картина:

С точки зрения муниципалитета мы видим задумку планировщиков и архитекторов, как город регулирует отрасль и думает ли хоть кто-нибудь на шаг вперёд. Например, передача поля под застройку на окраине с одной дорогой до остальных районов, как правило, означает сговор, лоббирование интересов застройщиков, простую глупость или всё сразу — такая застройка создаст для чиновников и всех жителей города уйму проблем в будущем.

Здесь же можно оценить ценности жителей. Когда люди покупают дом с полем парковки, то они становятся заложниками своего жилья: кругом агрессивная среда от которой запираешься в своей квартире или машине, чтобы просто попить кофе нужен автомобиль и куда-то ехать, а вишенка на торте — пробки по утрам и вечерам, которые крадут время жизни. То есть люди вроде как сэкономили сегодня, но теряют деньги и время каждый день после.

Ну и последнее — развитость бизнеса. В успешном городе всегда есть конкуренция, это подстёгивает застройщиков придумывать что-то новое и идти вперёд, привлекая деньги клиентов. И такие примеры я вам показывал, тот же Екатеринбург или Красноярск, где по-новому подошли к застройке: там создают не квадратные метры в человейниках, а комфортную среду для жизни. Но если рынок поделён среди «своих» и закрыт для новых игроков, то ничего хорошего ждать не стоит.

Поэтому по приезду в Чебоксары я решил посмотреть Новый город — абсолютно новый район, где всё строили с чистого листа. 

Хватит строить в полях

Новый город — яркий пример нового района в поле. Только здесь поле расположено между Чебоксарами и Новочебоксарском — когда-нибудь, возможно, эти города соединятся и район станет географическим центром, но пока до этого далеко.


До центра Чебоксар здесь 10 км по единственной дороге через промзоны. Такое расположение и соседство мотивирует ездить на машине, поэтому каждое утро как минимум несколько сотен машин дружно выезжают на шоссе и едут создавать пробки на улицах города. Велодорожка в сторону центра выглядит очень по-современному и могла бы составить альтернативу машине, вот только она обрывается прямо перед выездом на шоссе.


Хорошо, что сюда пустили два маршрута троллейбуса, это редкое явление для новых районов наших городов:


Но даже с учётом троллейбуса получается плохо: городская среда разорвана промзонами, расстояния большие, приоритета общественного транспорта нет и так далее. В результате пробки есть даже вне часа пик, их пытаются победить надземными переходами, но это лишь усугубит ситуацию — сейчас машины из пригородов дозированно въезжают в городскую черту, а после поток будет неконтролируемым.


Если мы посмотрим на зарубежные аналоги, типа Стокгольма или Амстердама, то там вопрос транспорта поднимают ещё на этапе выбора площадки, а не после сдачи первых домов. Новая застройка не должна создавать проблем всему городу, поэтому умные муниципалитеты уплотняются внутри существующих границ — у жителей уже есть всё под боком, до нужных магазинов или мест недалеко, городу не нужно создавать всю инфраструктуру с нуля и так далее — хорошо бюджету и новым жителям, но сложнее решать имущественные вопросы и сложнее организовать стройку.


В случае Чебоксар между городом и новым районом лежат поля из цехов завода — их рано или поздно придётся переносить из городской черты, это абсолютно естественный процесс при росте города. Но этого никогда не произойдёт, если власти будут выдавать разрешение на стройку в полях.


Спальник Ctrl+C-Ctrl+V

Советское градостроительство было простым и понятным, микрорайоны были идеальным конвейером по производству рабочих: роддом, сад, школа, поликлиника прямо у дома, минимальный набор сторонних услуг и прямой троллейбус до завода — в период индустриализации и плановой экономики всё работало как часы.

Но уже нельзя строить так же, как полвека назад. У станка стоят роботы, многие профессии уходят на дистанционный режим работы, граница дом-работа и сам формат рабочего времени стирается. Ещё у нас теперь есть частная собственность и бизнес. Всё это формирует новые требования к застройке — она должна учитывать разные аспекты и быть гибкой.

Например, сейчас многие всё ещё работают из дома, но квартиры небольшие и не всегда там можно настроиться на деловую атмосферу — хочется пойти поработать в общественном пространстве. Для этого подойдёт парк, двор, кофейня или хотя бы бар — ничего сверхтребовательного в этом нет. Но застройка просто не учитывает существование бизнеса, для него не заложили место на первых этажах!


Не обязательно все первые этажи переделывать под бизнес, но строить совсем без оглядки на него невежественно по отношению к самим же жителям — они остались без магазинов и банальных аптек в шаговой доступности. Уж хотя бы на основных улицах и бульварах это точно нужно было сделать. Например, вот тут могла бы быть хорошая пешеходная улица с заведениями, она стала бы локальным центром, но никто об этом не подумал.


Зато место идеально подходит для распития алкоголя — никого вокруг нет, можно спокойно вести себя асоциально.


Ну и вообще мы должны помнить, что сама концепция спальных районов умерла ещё в прошлом веке. Такие районы вымирают днём, тут мало шансов для появления бизнеса и рабочих мест, что создаёт маятниковую миграцию и нагрузку на транспорт в пиковое время. 


Функционирование спальника кардинально отличается от исторического центра, где застройка смешанная, инфраструктура используется равномерно в течение дня, всё необходимое в шаговой доступности и есть условия для предпринимательства. Здесь ничего такого нет.


Если продолжать сравнение, то городская среда исторического центра разнообразна не только заведениями, но и архитектурой. В границах одного квартала может быть застройка разных периодов, с деталями и без, офисная и жилая и так далее — это уникальность города. Такая среда создаёт понятный образ, который запоминают жители и туристы, создавая в своей голове связь с городом. Здесь же объяснить другу или курьеру, где твой дом, уже не получится:


Подобная архитектурная скудность — обычное дело для городов с панельными заводами, где последние десятилетия не занимались модернизацией. Но здесь строят из кирпича, что даёт хоть какой-то простор для орнаментов на торцах и игры кладкой без особого удорожания. Но зачем, если купят и так?


Частное и публичное

Даже в спальных районах с одинаковыми домами можно сделать нормальное зонирование и этажность. То есть уйти от случайной расстановки домов внутри огромного квартала к нормальным среднеэтажным кварталам. Так жители хотя бы будут понимать границы своего двора, за содержание которого они платят каждый месяц. Здесь же понять, где чей двор, невозможно — как собственники будут управлять таким добром следующие десятилетия?


Тут проблема не только управления, но ещё комфорта и ответственности — всё кажется общим, то есть ничьим. Двор не станет приватным местом, когда через него постоянно ходят и проезжают посторонние.


Расположение же школ и садов внутри двора превращает жизнь всех людей в ужас: крики, шум, постоянный поток машин и посторонних людей. Двор вроде есть, за него даже каждый месяц выставляют счёт, но по сути двора нет.


Благоустройство унижения

Выше мы обсуждали проблемы планирования, но ведь есть ещё дизайн тех же улиц и дворов — может хотя бы с его помощью попробовать создать что-то приятное? Ха!


Благоустройство бывает разным, можно не сделать чего-то уникального, но хотя бы дать возможность людям нормально ходить и не страдать на пустом месте. Здесь тоже хвастаться особо нечем, даже не смогли нормально опустить бордюры на переходах:


Очень хочется рассказать застройщикам, что двери подъездов и мусорокамер должны хоть немного отличаться. Входы нужно делать на уровне улицы, без ступенек. Но превращать жизнь каждого покупателя квартиры в ад на пустом месте у многих вошло в привычку.


Даже одна ступенька — уже проблема для маломобильных. Более того, нашими стандартами прямо запрещено делать единичные ступеньки (п. 5.1.12 СП 59)! 


Исключение можно сделать для Норильска и Шпицбергена, там сугробы бывают до 2 этажа, но даже там входы и подъезды умудряются делать на уровне улицы! И жопа ни у кого не отвалилась!

Норильск
Норильск


Ладно, идём дальше. Как вам бульвар, где нет ни одного взрослого дерева? Захотели посидеть под деревом или спрятаться от дождя по пути до дома? Ха!


Может у жителей хотя бы вид из квартир на что-то приятное и хорошее?


При покупке квартир здесь выдают резиновые сапоги в подарок?


Возможно, я слишком требователен и придираюсь к мелочам. Но я точно никогда не прощу парковочное поле у подъезда. Это выхлопы и плохой вид, но главное в другом — люди выходят из дома прямо на дорогу. 

В таком дворе нельзя отправить ребёнка одного на детскую площадку, ведь ему придётся преодолеть несколько рядов машин. Дети любят бегать, особенно на площадку к своим друзьям, но вместо безопасной среды здесь в каждом дворе заложили смертельную полосу препятствий.


Одно исключение

Описанное выше — проблемы всего района, которые были заложены на этапах подготовки документов, прохождении экспертиз и простой криворукости. Но один двор приятно удивил!


Здесь попытались точечно расположить дома в форме квартала. Проблема транзита осталась, но есть хоть какие-то границы. Ещё это единственный двор без машин.


Сразу возникает вопрос, зачем здесь оставили проезжую часть и тротуар, когда можно было всё сделать в одном уровне без лишних преград, но да ладно.


Самое классное здесь — благоустройство! Двор разделили на несколько зон: детскую, спортивную и спокойную.


Использование рельефа и многофункциональность пространств очень радует, явно делали люди с чувством прекрасного и опытом:


Но местами складывается чувство, что что-то пошло не так. Например, забыли укрепить грунт на игровой:


Откуда-то взялась типовая аляповатая площадка:


Спортивные площадки выносят за пределы двора, ведь это шум на весь двор:


Зато спокойная зона кажется космическим кораблём посреди поля человейников:


Внизу столики, в том числе с полузакрытой зоной — можно поработать, почитать книгу, спрятаться от дождя и солнца или просто отдохнуть в стороне от криков детей:


Сверху стояло два лежака и... всё. Кажется, здесь что-то не успели ещё смонтировать.


Вокруг очень приятное многолетнее озеленение:


Но самое классное оказалось между торцами двух домов — проход закрыли и переделали под общественный огород. Получилось простое, недорогое и приватное место для отдыха, работы и встреч.


Казалось бы, это всего лишь огород – что в этом такого? Мы же не в блокадном Ленинграде живём, чтобы капусту сажать. Но всё сложнее!


Огород — это работа с землёй, многие любят это. Например, пенсионеры могут не сидеть на лавке и осуждать всех, а заниматься делом, знакомиться и следить за территорией — это хорошо решает проблему одиночества среди пожилых людей, расширяет зону ответственности жителей, создаёт социальный контроль и формирует добрососедство. В такой среде, когда люди друг друга знают, приятно и безопасно жить, и заодно упрощается управление общим имуществом.


Нет, алкоголики всего района не приходят сюда: им некомфортно в месте, за которым следят все жители домов. Зато эти товарищи хорошо себя чувствуют в соседних дворах-парковках и на безлюдных бульварах.


В других дворах этот застройщик частично перенял приёмы, получились большие игровые посреди зелени — наверняка сюда ходят жители других домов:


Вот только хорошее благоустройство из 21 века начинает конфликтовать с застройкой и планированием из 1970-х годов. Получается оазис среди парковки и однотипных домов:


А что делать-то?

Можно пойти простым путём: плохие застройщики всё сделали не так! Частично это даже будет правдой, отрасль крайне консервативна и не любит что-то менять — это хорошо видно по деталям и подходам. Но всё куда сложнее, тут нет кого-то одного плохого.

Городские власти тоже молодцы: районом в поле они создали потенциальные проблемы для всех жителей. Тут мы ещё упираемся в нацпрограмму, когда каждый новый квадратный метр считается благом: решая 1 проблему, мы создаём 10 других сами себе.

Но ведь люди это покупают — вот основная проблема. Как только горожане перестанут верить в сказки и начнут планировать хотя бы на 10 лет вперёд, продавать морально устаревшее жильё уже не получится, бизнесу придётся находить выходы из положения и, при необходимости, лоббировать обновление строительных стандартов. 

10
Результатов теста пока нет, идет подсчет баллов. Опубликую ссылку в этот пост, когда будут подсчитаны.
189 комментариев Заблокировать автора
Результатов теста пока нет, идет подсчет баллов.

Опубликую ссылку в этот пост, когда будут подсчитаны.

Предлагаю пока обсудить сезон и тест тем, кто только что был на тесте.

Пишите впечатления. Я воспользуюсь этими комментариями, когда будем разбирать задания теста.

Апд. Результаты опубликованы

11
есть среди обитателей живого журнала многочисленная орава тупых п​**д обоего пола, видимо, не реализовавшие себя в реальной жизни, потому...
29 комментариев Заблокировать автора
есть среди обитателей живого журнала многочисленная орава тупых пёзд обоего пола, видимо, не реализовавшие себя в реальной жизни, потому лезущие изо всех сил в топ живого журнала, перепащивая в свои блоги всё что угодно - от новостей из телевизора, до кулинарных книг. это по человечески понятно: человеку хочется чувствовать свою значимость хотя-бы возвышаясь среди таких же как он малолетних дебилов. пусть его - всяко лучше, чем водку пьянствовать. собственно, не о них речь.

но, есть среди этой копипастной пиздобратии небольшое подмножество, особо неприятных субъектов, которые, якобы, щука, "идейные". много лет вижу в топе одного блогера с советским флажком на аватарке. до определённого момента он не вызывал особого отторжения, типа, обычный квасной патриот, которому нечем заняться, но, в момент начала событий в Белоруссии он вдруг стал ежедневно постить хронику ужасного короновируса, на который тамошние власти клали болт, и о кровавых разгонах онижедетей, которые хотят кружевных трусиков. поменял убеждения? возможно. бывает. но, когда Лукашенко победил, он опять, вдруг, переобулся и снова стал ватником. лучше б я сегодня не заглядывал в топ, честное слово. :(
12
Судя по всему, события в Белоруссии перессорили российских – и нероссийских – левых посильнее, нежели события семилетней давности на Украине.
30 комментариев Заблокировать автора
Судя по всему, события в Белоруссии перессорили российских – и нероссийских – левых посильнее, нежели события семилетней давности на Украине. Тогда – я напомню – российская левая разделилась на «замайданцев», «антимайданцев» и «нейтралов». Что воспринялось, как крайне печальное событие на фоне осознания необходимости единства. Впрочем, если честно, то подобный раздел тогда прошел практически по всему «политическому спектру», и некоторые его представители буквально не пережили данный момент. Например, подобное можно сказать про «русских националистов», которых пресловутый «майдан» и последующая за ним украинская гражданская война, просто убили. (В том смысле, что после 2014 года вести речь о националистах, как о сколь-либо значимой силе, стало невозможно.) Так же нечто подобное тогда пережили «патриоты», кои по результатам данных событий почти полностью переродились в лоялистов. (Т.е., быть «патриотом», и не любить текущую российскую власть, стало невозможным.)

Левым, впрочем, тогда удалось выжить благодаря принятию идеи «это не наша борьба». То есть, благодаря признанию того, что столкновение украинских националистов с националистами русскими им чуждо. Разумеется, это был очевидный паллиатив, поскольку для людей, имеющих своей задачей улучшение жизни большинства в обществе – а именно этим, по идее, должны заниматься левые – любые значимые политические события являются ценными. Однако в указанных условиях делать было нечего – альтернативой была утрата левыми своей субъектности и встраивание их в тот или иной националистический дискурс. (Который – как было сказано выше – сам по себе находился в жестком кризисе.)

* * *

Так вот: с белорусской ситуацией, судя по всему, сделать так не получится. Хотя бы потому, что в данной стране протесты имеют слабую – по крайней мере, на порядок более слабую, чем на Украине – националистическую компоненту. А вот «социальная компонента», напротив, выражена тут гораздо сильнее. Впрочем, самое главное тут то, что на самом деле ни национализм, ни «социалка» не являются истинными причинами указанных протестов, выступая скорее неким «внешним выражением» их целей. Поскольку главным фактором, приводящим к возникновению данных событий, оказывается нечто другое – а именно, уже не раз упомянутое сверхотчуждение, в котором человек существует в последние несколько десятилетий.

На самом деле, кстати, это было заметно уже по Украине 2014, а проявлялось, понятное дело, еще раньше – скажем, в той же «оранжевой революции» 2004 года.(Другое дело, что сама «оранжевая революция» только использовала данный фактор в своих целях, выступая исключительно «верхушечным процессом», связанным с межэлитарной борьбой.) Однако до нынешнего года указанное «сверхотрицание, выводящееся из сверхотчуждения» еще скрывалось под иными факторами. Сейчас же – после американских BLM и разнообразных европейских протестов – его железный каркас стал проступать в подобных вещах достаточно рельефно для того, чтобы на этом основании можно было сделать определенные выводы.

И значит, квалифицировать происходящие возмущения не по внешним их признакам – таковым, как лозунги, флаги или заявления лидеров – а по глубинной основе. И понять тот неприятный, но неизбежный факт, что предотвратить подобные вещи путем полицейского насилия и борьбы с инакомыслием вряд ли получится. Но одновременно – и в том, что ни к какому положительному результату данные события привести не могут. Поскольку никакой позитивной программы бунтующие не имеют по умолчанию. И, если честно, то единственным результатом их победы может выступать только разрушение. Разрушение, которое затрагивает не только репрессивную систему – против которой, собственно, и направляется изначально – но и все остальные стороны общественного бытия. Включая такие вещи, как образование и здравоохранение.

* * *

Еще раз: именно подобный результат наблюдался на Украине в 2004 и 2014 годах, в Грузии после «революции роз», ну и т.д., и т.п. То есть, наблюдается парадоксальная – на первый взгляд – ситуация, при которой абсолютно оправданная причина возмущений заставляет совершенно адекватных людей совершать действия, которые делают мир хуже. Но это и есть признак того самого «вырожденного», инфернального мира, который сложился после гибели СССР. А точнее – после того, как данная страна перестала «отбрасывать тень», попытавшись стать «обычным» развитым государством.

На подобном фоне вопрос о том, почему же те или иные политические силы, будучи связанными с «народными протестами», неизбежно разрушаются, оказывается решенным очень просто. В том смысле, что причиной этого оказывается высокий уровень Инферно, который социум создает для большинства своих членов. Последние же, в свою очередь, переносят это самое Инферно на «связанные» политические силы. При учете того, что эти самые «силы» имеют ограниченную «мощность» быстрая их деградация в подобном случае оказывается неудивительной. Равно, как неудивительным оказывается то, что в конечном итоге общество оказывается в еще большей яме, нежели до этого.

Исходя из этого, нынешний кризис – в который левых «загнали» белорусские события – оказывается совершенно ожидаемым. И одновременно – становится понятным, что выход из него невозможен в рамках сохранения современных социальных конструктов, которые возникли в рамках существующей социоэкономической системы. В том числе, и левых. Причем, совершенно независимо от того, поддержат они белорусских протестантов, белорусскую власть или же постараются остаться нейтральными. Впрочем, как уже было сказано выше, это относится не только к российским левым, и даже – не только к левым вообще. А ко всем современным «социальным конструктам».

* * *

Однако это не значит, что на этом история окончится. Скорее наоборот: общество, страдающее от роста отчуждения, неизбежно должно будет выработать способ это самое отчуждение преодолеть. То есть, создать новый аналог современных «левых», но уже не связанное с их авторитетами и концепциями. При этом под «концепциями» стоит понимать не теории, как таковые, а разработанные на их основании «упрощенные версии». (Т.е., не марксизм, как таковой, а популярные варианты «толкования марксизма», ну и т.д.) В любом случае, появление подобных «локусов будущего» можно считать неизбежным – они и сейчас появляются, другое дело, что в нынешних условиях развиться у них никак не получится.

Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…

13
Во время обсуждений советской истории периодически вплывает миф об «дармовой рабочей силе», якобы используемой в СССР.
158 комментариев Заблокировать автора
Во время обсуждений советской истории периодически вплывает миф об «дармовой рабочей силе», якобы используемой в СССР. Под последней подразумевается то заключенные, то солдаты, то инженеры с учеными, собирающие картошку, а то, вообще, школьники и студенты, делающие то же самое. Цели у подобных упоминаний бывают разные: например, это приводится в качестве доказательств неэффективности советской экономики, не могущей «потянуть» настоящую оплату труда. (!?) Или же в качестве утверждения об эксплуататорской природе этой самой экономики, не могущей обойтись без студентов и солдат. Наконец, иногда встречается очень странная, но, тем не менее, имеющая своих сторонников в определенных кругах, точка зрения, согласно которой это делалось для унижения населения. Дескать, ненавидили большевики русский народ, и старались всяческие его гнобить и уничижать.

Впрочем, последнее, понятное дело – уже «клиника». В отличие от утверждений о благости «бесплатного труда», которые принимаются каждым вторым – если не каждым первым. (Эту идею принимают даже многие сторонники СССР, другое дело, что они воспринимают ее исключительно положительно.) Однако так ли это на самом деле? И в плане того, что данная «рабочая сила» была бесплатной, и в плане того, насколько ее использование было благом для страны. Разумеется, нет. В том смысле, что мифическая «бесплатность» в действительности легко оборачивается в весьма серьезные затраты.

* * *

Возьмем тех же солдат, чей труд с т.з. обывателя не стоит ни копейки, поскольку на руки военнослужащие ни копейки не получают. Однако это не значит, что государство на них не тратит денег – ни в советское время, ни сейчас. Дело в том, что само существование военнослужащих в государстве означает наличие там особой военной инфраструктуры, коя во все времена стоила крайне солидно. Например, в том же СССР «образца 1980 года» на оборонные нужды тратилось порядка 20 млрд. рублей. (Это прямые расходы, без косвенных.) На всех военнослужащих – коих тогда приходилось порядка 4,5 млн. человек – это давало порядка 4400 тыс. рублей в год, или 366 рублей в месяц. Немало по сравнению со средней зарплатой в то время. И хотя понятно, что эти деньги не все шли на обеспечение жизни солдат, тем не менее, прямую связь с их существованием они, конечно же, имели.

В том смысле, что вся эта крайне дорогостоящая военная инфраструктура, набитая самым современным оборудованием – начиная с танков и заканчивая ракетными шахтами – требовала для своего функционирования тех самых солдат. Поэтому когда последних  снимали с выполнения своих прямых задач, и направляли, скажем, на ту же уборку капусты, переборку  картошки или строительство пресловутых генеральских дач, то возникал очевидный парадокс. Состоящий в том, что вся военная техника становилась бесполезной. Иначе говоря, вдруг война – а армия на картошке! Причем, касалось это даже пресловутого «стройбата» - поскольку последний нужен был для разрешения именно задач обороны, а не народного хозяйства. (А ведь посылали на «шефскую помощь» и ракетчиков.)

 Разумеется, можно возразить, что подобные вещи становятся возможными при низкой вероятности военного конфликта. Однако в данном случае возникает иная проблема. Состоящая в том, что тогда указанная выше «инфраструктура» становится избыточной. Т.е., огромные деньги в любом случае тратятся на решение совершенно не соответствующей им задачи. (Военнослужащие выполняют работы, которые обычно оплачиваются по самому низкому тарифу.) То есть, никакой экономии подобная ситуация не приносила, и никаким благом не являлась. А являлась, наоборот, дополнительной нагрузкой на экономику страны, допустимой только потому, что в ней та же оборона оказывалась на порядки более дешевым делом, нежели в странах капиталистических. (Хотя, все равно, в абсолютных цифрах крайне дорогой.) Ну, и тем, что созданная система обороны могла эффективно работать и при том, «неучастии» в ней некоторых «элементов», мобилизованных на выполнение хозработ.

* * *

В любом случае, нормальной ситуацией назвать это невозможно. То же самое можно сказать и про студентов. В том смысле, что за обучение в СССР платило государство, и платило не так уж и мало: в 1985 году на одного студента вуза тратилось порядка 1200 рублей в год без учета стипендии. Разумеется, эти затраты были отнюдь не лишними, поскольку впоследствии они «превращались» во множество квалифицированных специалистов, должных «поднимать» государственную экономику. Но это при «нормальном порядке вещей». Тогда же, когда студенты превращались в подсобных рабочих, данные затраты пролетали впустую. Поскольку вместо овладевания нужными для общества знаниями и умениями в этот момент они выполняли самые примитивные операции, доступные даже неграмотному человеку.

Про инженеров и ученых в подобном аспекте и вспоминать смешно. В том смысле, что тут все более, чем очевидно: а именно, эта самая «бесплатная рабочая сила» за свой труд получала… свою нормальную зарплату. Которая была намного выше, нежели зарплата сельхозрабочих или иного неквалифицированного персонала. Поэтому можно сказать, что в данном случае государство «топило печь ассигнациями» и «забивала гвозди микроскопами». Но приходилсь делать именно так, поскольку иной свободной рабочей силы в стране не было. (Экономика СССР развивалась весь период своего существования, за исключением 1991 года. Поэтому со свободными рабочими руками тут был очевидный дефицит.)

В любом случае нетрудно понять, что возможен был такой  вариант – т.е., использование в качестве разнорабочих солдат, студентов или «мээнэсов» - только как временное явление. Которое было допустимым только при условии, что в будущем оно окажется замененным на более эффективные способы решения проблем. Т.е., на повышение уровня механизации и автоматизации проблемных отраслей – скажем, в том же картофелеводстве на замену пресловутых «копалок» специальными картофелеуборочными комбайнами. Причем, это процесс уже шел – в середине 1980 годов в стране производилось до 8 тыс. подобных комбайнов в год. Но на тот момент этого было недостаточно, поэтому приходилось довольствовать указанным выше паллиативом.

* * *

Ну, и разумеется, об иной альтернативе указанному явлению – т.е., о создании в СССР обширного слоя низкооплачиваемых и дешевых низко квалифицированных рабочих, вроде современных гастабайтеров – тогда даже речи идти не могло. И потому, что подобный слой был еще более невыгоден стране, в которой наблюдался очевидный дефицит рабочей силы. (Особенно с учетом сезонности потребностей в данном труде.) И потому, что СССР вплоть до самого конца своего существования оставался государством, которое всячески старалось увеличить уровень жизни граждан, поэтому сама мысль о том, что какая-то их категория должна быть обречена всю жизнь оставаться «бедняками» была в ней неприемлемой. Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно.

P.S. Про нерентабельность труда заключенных я уже писал в одном из своих постов, поэтому повторяться тут не буду. В любом случае понятно, что для него проблемными выступают так же высокие «сопутствующие затраты» в виде охраны и администрирования, которые обесценивают весь результат.

14
В СМИ не принято говорить и писать ВЗРЫВ, это слово заменили на новое ХЛОПОК.
46 комментариев Заблокировать автора
В СМИ не принято говорить и писать ВЗРЫВ, это слово заменили на новое ХЛОПОК.




Вполне логично было бы, однако строители, когда взрывается стеклопакет, как вы уже поняли, называют этот процесс именно взрывом.



Дело в том, что очень прочный и крутой закаленный стеклопакет, который нельзя разбить бикой или кирпичом, имеет слабые места.



Таких места два, это самая слабая точка и весь торец стекла. Слабая точка расположена на поверхности стекла и ударить в неё можно всего один раз и стекло взорвется. Тоже самое и у торца, весь торец очень слабое место и его обязательно нужно прятать.

Формула конкретно этого пакета: 8SGN60/40/зак-20chU-6зак-20chU-6ТопН+Т/зак



Сегодня я покажу вам как монтируют стеклопакеты в фахверковом доме. Видео этого процесса есть в сторис моего инстаграма



Уже совсем скоро начнется моя стройка и чтобы правильно заказать стеклопакеты, приехал посмотреть, как это делают подрядчики.



Стеклопакет огромный и весит примерно 500 кг, так что при монтаже используют специальный робот кран паук, которым управляет оператор.



Стеклопакет вставляют в пазы, один паз чуть больше (на фото он справа), в него заводят пакет, а потом задвигают в левый паз.



После пакет поднимают и вставляют в верхний паз и фиксируют на специальных подложках, а нижнюю часть закрывают специальным подоконником из лиственницы со сливом. Видео этого процесса есть в моем сторис инстаграма



Когда пакет встал на свое место, его герметизируют, при этом герметик не контактирует с герметиком стеклопакета, это ошибка.

Герметик с обеих сторон расположен межу стеклом и брусом. Задача герметика не удерживать пакет, а служить герметичным швом и таких шва два, один снаружи, а второй внутри дома.

Когда буду строить дом, обязательно покажу весь процесс и очень детально.



Кстати

Никогда раньше не задавался вопросом, от чего приходилось верить болтуну Домогацкому, который утверждал, что верхняя обвязка бруса в домах, конкретно этого его конкурента, то ли 80 мм, то ли 100 мм. Вот специально замерил.

Продолжайте дальше ему верить;)



А вот ширина самой колонны 280 мм. Кстати я в своем доме колонны уменьшил, чтобы дом был больше похож на ХуфХаус.



Если вам интересно, то конкретно этот дом трехэтажный общей пощадью 419 кв.м из которых 86 кв.м. балконы. Цена этого дома (теплый контур) - 13,9 млн рублей, а это 33 174 рубля за кв.м. В эту цену входит все, что вы видите на мото и даже больше, поскольку процесс ещё не завершен. Отдельно поясню, что и фундамент и цокольная часть и черепица.

Подробно у меня в инстаграме, кстати, там буду показывать все этапы строительства своего дома, так что подписывайтесь.

ПыСы

Ну а как выпадают или просто взрываются скеклопакеты можно посмотреть у клиентов Домогацкого, они часто выклвдывают это в своих соцсетях. Подробно об этом рассказал тут: Отзывы клиентов фахверка Домогацкого.

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Совсем скоро у меня начнется стройка, чтобы не пропустить подпишитесь на меня везде:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
15
Последние два дня рунет просто колбасит от новых стандартов Американской Киноакадемии. "А-а-а!!!
174 комментария Заблокировать автора
Последние два дня рунет просто колбасит от новых стандартов Американской Киноакадемии. "А-а-а!!! Теперь все фильмы обяжут снимать только про темнокожих геев и фемок-инвалидов!!"
Честно говоря, читать подобные комментарии грустно. Еще печальнее, когда популярные блогеры с многотысячной аудиторией не будем показывать пальцем толком не разобравшись, закидывают по теме недоговорки и полуправду, раздувая из мухи слона и повышая градус негатива. Ребята, или учите английский, или имейте терпение дочитать текст о тех самых стандартах на странице oscars.com (ссылка выше) и вникнуть в его смысл, прежде чем писать про "поголовную обязаловку". Я вот дочитала, теперь пишу.

Поскольку впереди лонгрид, для самых нетерпеливых, кто и на русском текст осилить не может, напишу сразу: НЕТ, снимать фильмы только про геев, афроамериканцев, женщин и инвалидов Голливуду не придется. А если ты, как продюсер/режиссер, НЕ претендуешь на OSCAR, - то у тебя вообще полная творческая свобода. Есть Sundance, в конце концов, и последние лет 15 он круче "Оскара" по контенту. Но если все-таки тщеславие сильнее и на полочке в гостиной хочется созерцать золотого человечка за лучший фильм (новые правила относятся только к этой номинации), то будь добр, ориентируйся на эти правила с 2024 года.



Итак, начнем длинный занудный пост с кучей деталей, которые никто не хочет знать, но все хотят критиковать погромче.

For the 96th Oscars (2024), a film must meet TWO out of FOUR of the following standards to be deemed eligible:

Чтобы иметь возможность получить номинацию BEST PICTURE в 2024 году (других лент - анимационных, документальных, короткометражных - новые правила ВООБЩЕ НЕ КАСАЮТСЯ), фильм должен соответствовать ДВУМ из ЧЕТЫРЕХ стандартов.
Каждый из этих четырех стандартов имеет от одного до трех критериев, всего критериев девять.
Чтобы вписаться в стандарт, нужно выбрать один из трех критериев в стандартах А и В, оба - в С и один единственный - в D
В результате, чтобы иметь шанс номинироваться на OSCAR, нужно 2 или 3 критерия из 9.
Да, мудрено, но с деталями ниже будет яснее (я ж предупреждала, что лонгрид). Для самых-самых нетерпеливых - примеры в конце текста, скролльте)

1. STANDARD A: ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES (каст на главные-второстепнные роли, тема ленты, сценарий/история)

Критерий 1. At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group.
Хотя бы один из актеров на главных ролях или актер на значительной второстепенной роли из недостаточно представленной или расовой группы

• Asian
• Hispanic/Latino
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity

вы где-нибудь видите здесь отметку "снимать только черных"? Перечислены все: азиаты, латина, чернокожие, индейцы, арабы, гавайцы и вообще ЛЮБАЯ этно-группа, что мало представлена на экране

Критерий 2. At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two of the following underrepresented groups
Как минимум, 30% всех актеров на второстепенных и малозначительных ролях - в двух из ниже представленных групп:

• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

ВНИМАНИЕ: АКТЕРОВ! Кого они будут играть - это уже другой вопрос. Нил Патрик Харрис, отрытый гей, почти десять лет успешно изображал бабника-ловласа в "How I Met Your Mother", а также психически нестабильного экс-возлюбленного главной героини в Gone Girl. Гей не обязан играть гея, как и глухой - глухого.

Критерий 3. The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).
Главная линия истории сосредоточен на одной из слабо представленных групп

• Women (примечание: это сейчас в США и UK снимается много фильмов о женщинах, но в других странах пока не очень)
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

Есть ли здесь принуждение снимать фильм про женщин, меньшинства, инвалидов? НЕТ. Потому что категории три, можно на эту и не ориентироваться. Можете вообще не ориентироваться на стандарт А.

Не устали? Это мы прошли только первый из четырех

STANDARD B: CREATIVE LEADERSHIP AND PROJECT TEAM (Создатели фильма и творческая группа)

Критерий 1.
At least two of the following creative leadership positions and department heads—Casting Director, Cinematographer, Composer, Costume Designer, Director, Editor, Hairstylist, Makeup Artist, Producer, Production Designer, Set Decorator, Sound, VFX Supervisor, Writer—are from the following underrepresented groups:
Хотя бы два человека из команды создателей представители слабо представленных групп:

• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

At least one of those positions must belong to the following underrepresented racial or ethnic group:
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity

Думаю, никто не умрет, если кастинг-директором будет женщина c вьетнамскими корнями, а стилистом - мексиканец-гей?

Критерий 2. At least six other crew/team and technical positions (excluding Production Assistants) are from an underrepresented racial or ethnic group. These positions include but are not limited to First AD, Gaffer, Script Supervisor, etc.
Как минимум шесть человек на технических должностях из слабо представленных или этнических групп...

Критерий 3. At least 30% of the film’s crew is from the following underrepresented groups
Как минимум 30% съемочной команды из ниже представленных групп
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

Не понимаю, где некоторые комментаторы увидели здесь обязаловку для женщин таскать тяжелые декорации?

STANDARD C: INDUSTRY ACCESS AND OPPORTUNITIES (равные возможности и доспуп к отрасли)

Критерий 1. Paid apprenticeship and internship opportunities
Возможности оплачиваемого компанией обучения и стажировки

Критерий 2. Training opportunities and skills development (crew)
(наработка навыков и снова же, возможности обучения на месте)

оба критерия охватывают
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

STANDARD D: AUDIENCE DEVELOPMENT (marketing, publicity, and/or distribution teams) - PR и маркетинг
Критерий 1. В команде по рекламе и продвижению есть несколько профи на руководящих должностях из:

• Women
• Racial or ethnic group
Asian
Hispanic/Latinx
Black/African American
Indigenous/Native American/Alaskan Native
Middle Eastern/North African
Native Hawaiian or other Pacific Islander
​Other underrepresented race or ethnicity

• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

ПРИМЕРЫ: Напомню, чтобы получить номинацию на BEST PICTURE, c 2024 года нужно соответствовать двум их четырех стандартов. Чтобы соотвтствовать стандарту, нужно выбрать один из трех критериев в стандартах А и В, оба - в С и один единственный - в D.

Как это по идее должно действовать?
Вы хотите снять фильм про жизнь белых гетеросексуальных мужчин (про войну, например) и, авось, получить номинацию. Невозможно? Почему же. Давайте возьмем STANDARD B (критерий 2. At least six other crew/team and technical positions...) и STANDARD D: AUDIENCE DEVELOPMENT. Все, у вас есть шесть специалистов-технарей из меньшинств (звук, монтаж, второй оператор и тд) и разноцветная команда пиарщиков фильма.

Или так:
STANDARD А (Критерий 1. At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group)
STANDARD С (нужны оба критерия, что касаются практикантов/интернов/студентов)
Сделайте подругу главного героя марокканкой, индианкой или полу-китаянкой (как вариант - бойфренда главной героини), запустите на съемочную площадку 40-50 практикантов из расовых и секс-меньшинств, - все, новые стандарты соблюдены, где там наш "Оскар".

Так в чем проблема-то? Я проблемы не вижу, только больше шансов для других рас (кроме черной) быть хорошо заангажированными в кинобизнесе. Например, тех же латина в США, в два раза больше, чем афроамерианцев, но на экране их почти нет.

И еще раз (четвертый, наверное): все эти стандарты созданы только для одной категории лент - тех, что потенциально претендуют на OSCAR в номинации "Лучший фильм".

Не так страшен черт, как его снимают.
16
В комментах меня попросили прояснить интересный вопрос по делу, касающийся того же Ленина.
216 комментариев Заблокировать автора
В комментах меня попросили прояснить интересный вопрос по делу, касающийся того же Ленина. Вот как он был сформулирован:

"Алексей, а Вы можете объяснить, чем лично Вам ненавистен Мавзолей в его настоящем состоянии? Ну есть, типа музей, с демонстрируемым законсервированным телом некоего человека, признанного авторитета своей общемировой секты. Идеи актуальности не утратили. Поток почитателей и посетителей не иссякает и не иссякнет. Зачем лично Вы, Алексей, хотите поломать не относящуюся к вам никак традицию, которой почти сто лет уже?"

Что ж, сформулирую ответ. Причины две. Первая - Ленин не тот человек, которого можно и имеет смысл делать символом государства: он, как ни крути, убийца, причем убийца массовый, лично отдававший приказы убивать НЕВИННЫХ людей, или, проще говоря - приказы заниматься террором. То, что он выставляется как символ страны на ее главной площади, позорит всех жителей этой страны - в том числе и меня.

Вторая причина - это труп. Труп, выставленный для поклонения, опять же, на главной площади страны. Что как бы намекает, что Россия - страна некрофилов. Однако я - не некрофил, я не поклоняюсь трупам, и я не хочу, чтобы у меня интересовались, узнав, что я русский из России: "А-аа, это у вас на главной площади труп выставлен на всеобщее обозрение, и вы его чтите? Вы тоже некрофил, да?" Я буду орать - НЕТ!!! Я не некрофил, я биофил, я живых люблю!! А мне с сочувствием - "как же вам, наверно, тяжело в некрофильской стране..."

То есть что я хочу? Идеальный вариант - вытащить труп Ленина, вытащить из-под кремлевской стены устроенное там кладбище, всех перезахоронить на нормальном кладбище. Приемлемый вариант - перенести Ленина с его мавзолеем куда-нибудь, к примеру, в Ульяновск (на его родину) - и там пусть сектанты из его секты, любые леваки, BLM-щики с мумией делают что хотят - хоть хороводы с ней водят. Кто-то говорил про туристов - нехай, пусть все в Ульяновск ездят и тоже поклоняются его телу. Одно условие важнейшее - убрать из столицы, убрать с главной площади. ЭТО НЕ СИМВОЛ СТРАНЫ. ТРУП - это не символ страны.
17
Сторонники теорий заговора (конспирологи) уже объявляли пандемию COVID-19 реализацией некоего проекта неизвестного кого. И, похоже, оказались правы.
22 комментария Заблокировать автора
      Сторонники теорий заговора (конспирологи) уже объявляли пандемию COVID-19 реализацией некоего проекта неизвестного кого. И, похоже, оказались правы. Ибо этот "кто-то" саморазоблачился...


      Организация, называемая Всемирным Банком, в своем документе, помеченном штампом "Для служебного пользования", установила дату завершения проекта COVID-19. Это случится 31 марта 2025 года. А начался этот проект 2 апреля 2020 года.

      Но в любом проекте случаются сбои. И реально COVID-19 вышел на мировую арену несколькими месяцами раньше. Остается надеяться, что ВБ признает свой проект слишком успешным и завершит его на несколько лет раньше. Как думаете?
18
Очень в духе «Безумного Макса» и не щадя троллей и прочих интернет-зависимых людей — фильм «Пушки Акимбо» 2019 года (режиссёр Джейсон Ли Хауден)...
35 комментариев Заблокировать автора

Очень в духе «Безумного Макса» и не щадя троллей и прочих интернет-зависимых людей — фильм «Пушки Акимбо» 2019 года (режиссёр Джейсон Ли Хауден) оказался гораздо лучше, чем ожидала. Помимо весёленького мочилова, здесь не такая уж и примитивная сатира.

Тролль диванный живёт мимимишной жизнью, позволяя себе выпускать пар лишь в комментариях, да вот беда — однажды он нарывается не просто на серьёзных хейтеров, а на совсем уж обидчивых людей с развитым чувством юмора.

«Пушки Акимбо» 2019
«Пушки Акимбо» 2019

Придя в себя после встречи со страшными ребятами, главный герой выясняет, что он в онлайн-игре на выбывание, а оружие вмонтировано прямо в его руки — для пущего веселья.

Противница — юная рецидивистка, симпатичная психопатка.

«Пушки Акимбо» 2019
«Пушки Акимбо» 2019

Поначалу парнишка не настроен ни в кого стрелять, упорно пытаясь убегать и прятаться, но постепенно раскрывает в себе крутого мужика, навсегда прощаясь с бывшим плюшевым собой.

Что мне понравилось?

Во-первых, отличная картинка и просто великолепно подобранная динамичная музыка.

Во-вторых, все персонажи хотя и гротескные, но всё-таки очень фактурные — даже главгад не упускает случая пошутить над собой.

«Пушки Акимбо» 2019
«Пушки Акимбо» 2019
«Пушки Акимбо» 2019
«Пушки Акимбо» 2019

Финал хотя и предсказуемый, но совсем уж в банальности не свалился — то, что надо.

Если любите чёрный юмор и пародии на боевики — советую не сомневаться и попробовать!

В главных ролях: Дэниэл Рэдклифф, Самара Уивинг, Риз Дэрби, Марк Роули, Наташа Лю Бордиццо, Нед Деннехи, Грант Боулер, Джош Томсон, Ханако Футман, Майло Коуторн.

Оригинальное название: «Guns Akimbo».

Женский вариант: «Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн» 2020 про распоясавшихся дамочек.

Треш с Фродо Бэггинсом: «Иди к папочке» 2019.

19
А давайте я расскажу, что получается, если берешь самый дешевый пакет в Турцию? Так, чтобы без иллюзий.
16 комментариев Заблокировать автора

А давайте я расскажу, что получается, если берешь самый дешевый пакет в Турцию? Так, чтобы без иллюзий. Мне кажется, у нас с детьми был очень классический вариант подобного отдыха в августе 2020.

Наш район и слева - корпус отеля. А на переднем плане авто, на котором мы свалили из него в приключения
Наш район и слева - корпус отеля. А на переднем плане авто, на котором мы свалили из него в приключения

Это, кстати, моя третья попытка взять самый дешевый пакет в Турцию. Но в первый раз вместо оплаченной самой дешевой трешки меня поселили в 5*AI, во второй раз я испугалась и взяла отдельно билеты и отдельно отель в прекрасном Адрасане (вышло не дешево, но круто).

Надо сказать, в этот раз все вышло примерно так, как я боялась, когда был мой второй раз. Но бояться этого не надо. Надо просто хорошо понимать, надо тебе это или нет.

Итак, мы взяли неделю все включено за 41 000 р. на троих. То есть неделя на человека обошлась нам в 14 000 р. Это, по сути, стоимость перелета Москва - Анталия с багажом.

Повторюсь, это был самый дешевый вариант пакетного тура в Турцию из Москвы, брался за 2 дня до вылета). Ну, или что-то было дешевле на тысячу, но в Кемере, - то есть с камнями.

Да, я почитала отзывы об отеле до покупки тура. Все они были одинаково ужасны. И все они были совершенно правдивы. При этом я не хочу сказать об отеле ничего плохого. Я бы даже сказала про него немножко хорошего.

Andros Family Club, Сиде, 3*. Очень скромненький, напоминающий не новый пансионат в Геленджике или Беларуси. Со стен отвалилось сразу все, что было прибито на стены, и еще пара косяков. Кондей, конечно, дул исключительно в голову кровати. Номер не большой. Можно лежать и сидеть на краю кровати. Не уверена, что у нас убирались, но полотенца приносили каждый день зачем-то.

На фото, кстати, отель снаружи выглядит ок. Дело в контрасте цветов: белый, темный, синий
На фото, кстати, отель снаружи выглядит ок. Дело в контрасте цветов: белый, темный, синий

Да, он был не крут, он был прост, он был потерт. Он был ровно таким, как было обещано. И ровно таким, каким может быть отель, практически бесплатно прилагающийся к авиабилетам.

Зато у него был бассейн и лежаки вокруг, коими мы пользовались много и с удовольствием. А номер все же был лучше, чем большая часть бюджетного жилья, виденного мной на отечественных курортах.

Кормили нас скромно, но съедобно. Эдакая турецкая столовая. Дети ели кашу, суп, картошку фри, арбуз и колу. Я ела овощи, баклажаны с мясом, грибы и, наверное, что-то еще. Ну, то есть от изысков не млели, но и голодными не были. Если б я была турком, я бы ела там наверняка все.

До пляжа 1,5 км, то есть около 15 минут пешком. Два раза в день туда идет бесплатный шатл. Обратно – сами. На отельном пляже – бесплатные лежаки с зонтиками.

***

Ну и как оно в целом?

Если сравнивать с тем, что я видела, проезжая мимо Сочи, Анапы и вот этого всего, - тут вроде даже лучше. Наверняка дешевле. Не так отвратительно людно (а в этом августе и вовсе пустынно). И пляж песчаный. И бассейн. И гостиничка не вызывала у меня отвращения, скорее легкую усмешку. И после моря не блюешь, как обычно дети после нашего.

Но для меня жизнь на курорте – скукота. Неделю бы я не высидела. В деревнях вроде Чирали и Адрасана приятно погулять, сходить в ресторанчик, бродить вдоль пляжа. Тут – нет ничего уютного, куда хочется побродить. Гостиница и пляж. Эдакое туристическое гетто.

Хорошо для тех, кому кроме отеля, ресторана и пляжа ничего не нужно. Не интересно для тех, кто любит отдыхать в стране, а не в отеле.

***

Был ли смысл брать пакет, если сидеть на месте мы не планировали и на три дня из шести свалили?

Давайте считать.

Все ВКЛ за 41 000 р. + 2000 р за ночь в Каппадокии + аренда авто и бензин на 3 дня

или

Билет за 30 000 р. + самозабронированное жилье на неделю 14 000 р. (по 2000 р. за ночь я бы нашла) + еда + аренда авто и бензин уже на 7 дней

Выходит дороже.

Вывод:

Да, если цель стоит море + выезд в интересности, и хочется максимально сэкономить (как хотела я), - пакет вполне осмысленен.

НО: как только уходит тема экономии, а вперед выдвигаются уют и эстетика, недорогой пакет полностью теряет привлекательность.

Дорогой пакет – это, наверное, отдельная радость, в которую можно окунуться целиком на неделю без выездов по стране. Радость мне непонятная, но наверняка кому-то нужная и ценная, не оспариваю.

Рассказать о том, как мы из Сиде махнули на арендованной тачке в Каппадокию и Памукале?
20
Как всегда - начинаем неделю с разговоров про домашний уют и муки, с его созиданием связанные)...
78 комментариев Заблокировать автора
Как всегда - начинаем неделю с разговоров про домашний уют и муки, с его созиданием связанные) Поехали!
21
Как же жалок бывший муж Полины Гагариной. Не мужик, а какая-то сентиментальная и откровенно туповатая брошенка.
93 комментария Заблокировать автора
Как же жалок бывший муж Полины Гагариной. Не мужик, а какая-то сентиментальная и откровенно туповатая брошенка.


Фото: Соцсети

Ну, бросила тебя баба. Достал -- разлюбила. Так бывает.

Зачем публично ныть и навязываться той, которой ты больше не нужен? За-чем?


Полинка работает, путешествует, какие-то там песенки записывает, клипы снимает. Надеюсь, задорно трахается с каким-нибудь классным парнем.

Ну, и ты делом займись тоже! Но -- нет.

В Инстаграме бывшего Полинки появилась очередная слюнявая запись:

7 лет назад произошло событие, навсегда изменившее мою жизнь. В тот день, 9 сентября, одна особенная девушка, на вопрос совершенно незнакомой женщины, ответила: "СОГЛАСНА!". С того момента наша жизнь, как песочные часы, два хрупких сосуда связанных невидимой нитью времени, что связала нас, наши судьбы. Сердца заключили союз биться рядом неразрывно на всю последующую жизнь (это заклинание произнесла та же жрица культа ЗАГСА, и оно отпечаталось в моей памяти). С тех пор, наша жизнь превратилась в удивительное приключение. Я с благодарностью и нежностью в сердце вспоминаю годы, проведенные нами вместе. Если бы у меня была возможность что-то изменить, едва ли бы я ей воспользовался.


«Два хрупких сосуда связанных невидимой нитью времени?» «Сердца заключили союз биться рядом неразрывно?»

И это пишет мужик? Серьёзно?! Сосуда, бьющихся неразрывно?!

Это же стиль пьяной тряпки Бузовой: слезинка в морщинку, снежинка в резинку, резинка трусов -- в ложбинку ягодиц и всё такое.

Жена ушла. А вот -- фиг ей! Жалкий брошенка продолжает выставлять себя, а заодно и Полинку на посмешище.

Ведь если баба жила с чмом, то ведь и к ней возникают вопросы, не так ли?

Пацаны, если от вас ушла женщина, оставайтесь мужчинами: не навязывайтесь, не пилите в Инстаграм слюнявое говно, не меняйте регулярно фоточки в мессенджерах, не пытайтесь заставить её вас ревновать или хотеть путём публикаций в соцсетях.

Это:

а) всегда видно,
бэ) всегда жалко,
вэ) никакого желания вернуться к вам не вызывает. Наоборот.

Не лезьте к женщине со своим совершенно ненужным ей общением. Оставьте её в покое. Не позорьте ни себя, ни её.

Девки, были у вас в жизни подобные брошенки? Расскажите!

Пацаны, опускались до уровня бывшего Гагариной? Чем дело кончилось?


22
В Сочи сегодня состоится встреча Путина и Лукашенко. Интеграция будет или не будет? Вот в чём вопрос! Как пройдёт эта встреча?
191 комментарий Заблокировать автора
В Сочи сегодня состоится встреча Путина и Лукашенко. Интеграция будет или не будет? Вот в чём вопрос!




Как пройдёт эта встреча? Предугадать нетрудно.

Думаю, Путин на встрече поставит конкретные условия. А Лукашенко, как всегда, даст очередные обещания. Наговорит о планах разработки в будущем интеграционных "дорожных карт" (вопрос, который всегда можно умело потом заболтать) и попросит денег.

Отдельно отмечу: риторика Лукашенко последний год была антироссийской. И в истории с "вагнеровцами" Лукашенко дал сигнала от Запада "я свой", но ответного сигнала не получил.

И ещё помнится, как в интервью украинскому журналисту Гордону совсем недавно в августе Лукашенко рассказывал, как бы на месте украинцев он воевал против России за Крым.


А теперь вспомним историю.

«Мухи отдельно, котлеты отдельно!» — вот что сказал российский президент в 2002 году после встречи в Санкт-Петербурге с Александром Лукашенко, где лидеры двух стран обсуждали темпы строительства Союзного государства и реальную интеграцию.

До сих пор помню, что Лукашенко в России поддакивал Путину, но прилетев в Минск, вышел из самолёта с перекошенным серым лицом и прямо у трапа заявил, что интеграции на условиях России не будет. Хотя, за несколько лет до этого, когда Ельцин какое-то время рассматривал Лукашенко, как преемника, Лукашенко очень хотел попасть в Кремль и был согласен на все условия.





23
Дмитрий Киселев уже брал Захарову после ее чудовищного прокола на ВГТРК помощницей по пропаганде и соведущей, но она предпочла уйти в вуз.
4 комментария Заблокировать автора

Дмитрий Киселев уже брал Захарову после ее чудовищного прокола на ВГТРК помощницей по пропаганде и соведущей, но она предпочла уйти в вуз. После чего на ВГТРК родился грубый и злой анекдот.   

Коллектив там дружный, нечего сказать. Анекдоты сочиняют сходу. Но, может, это и не анекдот, а быль. Рассказывают как быль, во всяком случае. 

Ну а прокол ее вы все знаете. Высмеяла сербского президента Вучича, после чего даже Путину и Лаврову пришлось за нее извиняться. Карьера официального представителя МИД и закончилась. Анекдот следующий.

Приходит Мария Захарова в МИА «Россия сегодня» к Дмитрию Киселеву. Он на нее глянул, и говорит: 

- На работу я вас, Маша, возьму, но вот делать ничего не надо. Не надо, да.  

- Почему? – спрашивает она удивленно. 

- На телевидении очень важно лицо, - сообщает Киселев. – Мы его в экране показываем. А так, конечно, в микрофон надиктуют, что говорить, так что текстом испортить эфир сложно. 

- А что, - с вызовом интересуется Захарова, - чем вас мое лицо не устраивает?!

- Что вы, что вы, прекрасное лицо… Я и сам люблю выпить. А в вас, Мария, вообще ничего не выдает алкоголичку, ну… кроме испитой внешности и пьяного бреда, который вы все время несёте.

Короче говоря, вместо ВГТРК, хотя очень просили, бывший официальный представитель МИД РФ Мария Захарова возглавила кафедру международной и национальной безопасности Дипломатической академии ведомства. 

Сотрудники уже поздравляют экс-директора департамента информации и печати МИД РФ Захарову с назначением. И спрашивают, как будут отмечать? С напитками, или нет. Просто ходят слухи, что банкет может закончиться страшной попойкой. 

Но я ничего не утверждаю. За что купил, за то и продаю.  


24
Никогда бы не подумала, что я, интроверт, буду плакать по этому поводу, но вот сижу и плачу, как идиотка.
101 комментарий Заблокировать автора
Никогда бы не подумала, что я, интроверт, буду плакать по этому поводу, но вот сижу и плачу, как идиотка. С пятницы у нас на три недели вводится полная блокада - на весь период осенних праздников (а потом возможно продление!). Хороший подарочек на праздники, нечего сказать. И правительство это утвердило. Всего пять - пять! - человек проголосовали против.

Что значит полная блокада? Это значит, что не будет работать ничего, кроме продуктовых магазинов, супермаркетов и аптек. Вовремя я сегодня в библиотеку сходила. Но этого мало. Удаляться от дома можно будет максимум на 500 метров. В маске, ага. Ну, и ресторанный и туристический бизнес, видимо, вымрет окончательно. А сколько народу заказал себе отдых внутри Израиля, раз уж за границу не слетать! И это все тоже накрывается!! Бред-бред-бред!

Это такой плевок в лицо всем жителям страны! Ведь мы же честно выполняли все требования! А в арабских деревнях устраивали свадьбы на много сотен человек. Да и у ультраортодоксов тоже были подобные свадьбы, чего уж там. Но почему-то полиция это не пресекала, хотя все это было явно против правил. И после открытия ешив заболеваемость тоже резко поперла вверх! У нас сейчас два эпицентра распространения инфекции - ультраортодоксы и арабы. Но мы же не можем запереть только их, мы же политкорректные, надо наказать всех! Надо закрыть всю страну! Вот, скажем, в светском Тель-Авиве заболеваемость маленькая до сих пор - но кого это интересует? А зимой, когда на корону наложится грипп, еще раз закроем??

Мне вот интересно, что будут делать с многолюдными молитвами на Рош а-Шана и Йом Кипур? Говорят, решение еще не принято... Вообразить, как в Йом Кипур полиция разгоняет верующих, мне сложно. Значит что? Значит, все равны, но некоторые равнее?

Реву-реву-реву. Не могу успокоиться. Совсем не готова вообще никуда не выходить (((. Весной-то у меня была нога сломана - кажется, к счастью...

Между тем наш премьер улетает в Штаты подписывать мирный договор с Эмиратами и еще, кажется, с Бахрейном - три ха-ха. Кажется, кто-то из моих френдов говорил, что Биби - далеко не самый плохой премьер? Так вот, теперь я в этом сомневаюсь.
25
Я не смог бы стрелять немецких оккупантов из-за угла, втихую как подлец. Просто стыдно перед собой. По мне это непорядочно.
164 комментария Заблокировать автора

Я не смог бы стрелять немецких оккупантов из-за угла, втихую как подлец. Просто стыдно перед собой. По мне это непорядочно.

Поэтому недолюбливаю фильмы про советских партизан, особенно про Ковпака. Воспринимаю их за чистую дуриловку. Безнравственность.

Проблема такая:
В Гааге (1907 г) дали определение и назначили функции полноценному бойцу в любой войне, в том числе и партизанской. Появилось понятие «комбатант» — человек сражающийся с врагом.

Комбатант обязан носить униформу или прочие знаки отличия, показывающие врагам, что сдающийся солдат — не террорист, шпион или доброволец, а как бы боец регулярной армии своей страны. Также комбатанты должны иметь командира, отвечающего за поступки своих подопечных. Самое главное — это открытое ношение оружия, а не диверсионная война исподтишка.
_____________________________________________________
К примеру, на фотке три уголовника или это герои? Где их знаки отличия? Скорее они промышляют разбоем.

_______________________________________________________________________________
Вот написал эту тему искренне, верю — что большинство со мной в душе согласится.
Я бы тоже поддерживал немецкий оккупационный порядок. Всё-таки это твердая власть, а не не разгул преступности и беззакония.
26
Спасибо sir_tc что не дал пройти мимо. Наверное вы слушали, что Андрей Мовчан, такой известный экономист, предсказавший еще в 2012 году курс...
61 комментарий Заблокировать автора


Спасибо sir_tc что не дал пройти мимо. Наверное вы слушали, что Андрей Мовчан, такой известный экономист, предсказавший еще в 2012 году курс рубля выше 65, уехал в Лондон. В последние годы он не славился правильными предсказаниями курса, например известный в этом блоге шарлатан и матерщинник всего и вся - Гусев, предсказывает дно доллар рубля несравненно точнее, наоборот конечно, но как индикатор хорош. Так вот, хоть в последнее время Мовчан и любил поговорить про стабильность экономической и финансовой системы России, но видимо и до него дошло. И он уехал. Уехал в Лондон, откуда и пишет о своих причинах этого. Которые довольно интересны. Не потому, что они какие то доселе неизвестные. Совсем нет. Просто он как экономист их систематизировал. Вообще давно уже видно, после 2014 года поток известных персон уезжающих из России растет. Часть скрывает это, не признается даже сама себе что эмигрирует, о части известно в прессе. И скоро это станет большой проблемой для Ольгино. Для Ольгино и для системы власти выстроенной в стране. И они начнут с пеной на губах бороться против этого Ведь уезжают совсем не дураки. А совсем наоборот. Так что же пишет Мовчан о своих причинах отъезда?


Меня еще в университете учили – «Перед тем, как рассказывать «как», расскажи «почему». И не зря – «почему» часто очень трудно определить, но равно очень полезно.

Почему мы уехали в Англию? То есть – почему уехали и почему в Англию, а не скажем в Тайланд или Оклахому?

Ответ будет длинным, но начну я его как водится у нас, евреев, с вопроса: «А что такого?»

Вопрос «почему уехали» в русской оседлой культуре действительно имеет какое-то метафизическое звучание. Привязанность к земле в России сродни сексуально-семейной и настолько же патриархальна (только в вопросе отъезда мужскую функцию выполняет государство, а женскую – его обитатели). Вопрос «почему уехал» в России настолько же сакраментален и обвинителен, насколько вопрос «почему дала» в традиционной культуре: и то и то можно оправдать либо высшими мотивами (большая любовь, большой страх или большие деньги, в России большая любовь к большим деньгам не осуждается), либо откровенным б*** (да что с неё взять!). Отъезд может быть либо «замуж», либо – за колбасой (помните «колбасную» эмиграцию 90х?), либо – формой побега (обменяли хулигана на Луиса Корвалана это хорошо, бегство братков или, например, Президента Банка Москвы это плохо, но и то и то – бегство), либо – предательством, изменой, грязной низостью продажного наймита англо-саксов.

Попадая в Англию, немедленно сталкиваешься с культурой территориального промискуитета. Здесь большинство либо приехало, либо собирается уехать. Едут много – в Европу, в Австралию, в Индию и Индокитай, в Африку (в ЮАР в основном), в Китай и пр. «Почему», как и «почему дала» здесь имеет простой и очевидный ответ, не предполагающий стыда или драмы: потому что захотелось. Едут поменять места; туда, где работа интереснее; где климат лучше; где ниже налоги; в поисках интересной культуры.

В этом смысле мои ответы тоже будут «английскими». Почему мы уехали? Потому что захотели. А захотели мы по многим причинам.

Во-первых (не в порядке важности, тут сложно приоретизировать), в России с каждым годом становится все более душно. Не то, чтобы лично мы задыхались (мы могли себе позволить и внутреннюю эмиграцию), но общее ощущение спертости воздуха, висящего в воздухе угара, не оставляло. Это и устаревшие нормы выхлопа и выбросов. Это и новостные ленты (о, какое счастье больше не читать поток информации о том, кого еще посадили и с кем еще мы поссорились!), и уличные рекламные щиты («Парк Патриот», «ХY лет победы», «танковый биатлон» и пр.), и доносящиеся отголосками от знакомых или из ленты высказывания сановников, и ток-шоу, которые смотрит старшее поколение и так далее. Это вообще стандарты коммуникации (там, где в России пишут «предупреждаем о уголовной ответственности за неуплату налогов», в Англии написано «спасибо что вы платите налоги»). Это еще не ужас (вообще все пока достаточно мило, если не делать бизнес или политику), но это – запах будущего ужаса.

Во-вторых, Россия все больше становится колонией (внутренней, если хотите), а Москва по мере того, как амбиции метрополии у неё все сильнее, всё больше напоминает столицу колонии – этакий Бомбей времен колониальной Индии. Это удобно, иногда роскошно и часто забавно, но никогда – всерьез. Всерьез – где-то в другом месте. В Москве можно либо зарабатывать с теми, кто у власти, либо им прислуживать – остальные виды бизнеса сравнительно с аналогами в других странах убыточны (что не мешает делать их с прибылью для себя, но так или иначе надо сбежать за границу, пока убытки, которые ты перевесил на государство или партнеров, не начали взыскивать). Я уже давно владею бизнесом, работающим глобально, и мне всё больше требовалось быть там, где вещи происходят, а не там, где макропроцессы слышны только далеким эхо. Лондон – финансовая столица мира. Если претендовать на эффективную работу в финансах, надо иметь возможность общаться с теми, кто их «делает» не с далекой окраины галактики, а на месте.

Кстати, с точки зрения культуры и искусства Лондон, конечно, тоже – сердце мира. Театры, музеи, концертные залы, учебные программы не сравнимы с московскими при всем московском разнообразии. Это кстати – одна из причин, почему уезжая из России мы не ехали на любимый нами Кипр или на юг Испании. Одна, но не единственная: в Испании – налоги, на Кипре – нет университетов.

В-третьих, на бизнесе свет клином не сошелся. Мои дети не собираются делать бизнес – они пошли в мать, заняты медициной и наукой. Ни того, ни другого в России толком не осталось (и не надо мне рассказывать, я знаю, да и дети мои уже на практике имели возможность сравнить). Никто из моих детей не собирается возвращаться – собрать их обратно в Россию не получится, а в Англию можно попробовать. Моему младшему надо учиться в школе. Смотреть на то, во что превращается российская школа, с учителями, погрязшими в навязанной бюрократии, бесконечной угрозой введения религиозного воспитания и требованием «растить патриотов» я больше не хочу и сыну не дам. Частные школы еще местами сохраняют неплохую атмосферу, но по сравнению с хорошими школами в Англии это все равно даже не 20, а 19 век. То, что я вижу в английской программе, несравнимо более современно, адекватно, эффективно. Да и networking, который здесь очевиден и включает детей из самых разных культур, в Москве не приветствуется и лишен разнообразия.

В-четвертых, как метко сказал один мой знакомый – «это не мы уезжаем, это Россия из-под нас уезжает». В России мало кто остался из моих друзей и знакомых. Моя единственная кузина и ее дети – в Париже; моя сестра – во Франкфурте. Брат моей жены с семьей – тоже в Париже. Мои коллеги по бизнесу – на Кипре и в США. Друзья – кто в Америке, кто – в Испании, и конечно многие в Англии. В последние годы стало очень трудно идти против рожна, тем более Европа такая маленькая – от Лондона до Брюсселя на поезде 1,5 часа, с друзьями из Германии можно встретиться погулять по Голландии, билет на самолет поперек Европы – 15 евро. Все-таки размеры России играют против тебя.

В-пятых, как это ни смешно, но я устал от того, что цветной телевизор у меня в окне работает только 3 месяца в году, а 9 месяцев там черно-бело. Здесь в Лондоне зелень – круглый год, улицы чисты (после дождя не надо мыть машину), даже в январе по зеленой траве парков местные гуляют в пиджаках (только надевают шарф). В Лондоне можно и очень здорово гулять по городу 12 месяцев в году. В Москве либо грязно, либо душно, либо холодно, а часто «два из трех». Здесь я живу в 45 минутах неспешным шагом от центра и почти никогда не езжу – все время хожу, за день находится более 20 000 шагов. В Москве идти в центр мне бы не пришло в голову.

В шестых – и это уже прагматические соображения, Англия создала достаточно уникальный режим налогообложения для таких как я: собственно я могу много лет не платить налогов с доходов, если я не ввожу их на территорию Великобритании. В России у меня такой возможности нет (как нет ее и у тех, кто мог бы так же въехать в Россию – я считаю это большим упущением российских властей); в Лондоне дорогая недвижимость, но оставаясь в России я отдал бы больше налогами, даже по новому льготному «пятимиллионному» правилу. Не то, что бы Англия не хотела собирать налоги; просто она хочет привлечь тех, кто обеспечит потребление и создаст налогоплательщиков в следующих поколениях. Так эмигрантами укрепляется общество.

Если этих шести ответов недостаточно, боюсь придется дать еще один – седьмой. Нам просто очень нравится Лондон – старомодный, безумный (об этом много в следующих главах), эксцентричный и эклектичный, и вместе с тем очень «свой». Мы его любим. Возможно это – самый честный ответ (и в «русском» смысле вопроса тоже). Возможно поэтому мы так легко в него выбрались: но как мы выбирались – это тема следующей главы, которую я опубликую завтра.
-----------------------------------------------------------------------------



Ну а вы как считаете, какая его причина важнее?
View Poll: #2104909
27
Пока вы вяло наливаете кофе, в надежде сделать утро понедельника добрым, в интернете уже кто-то не прав. Кто-то –
202 комментария Заблокировать автора
Пока вы вяло наливаете кофе, в надежде сделать утро понедельника добрым, в интернете уже кто-то не прав. Кто-то – это Netflix, выпустивший на экраны фильм об 11-летних «тверкающих» подростках «Милашки». История о сенегальской мусульманской девочке, которая присоединяется к танцевальной группе, так подорвала пятые точки, что на этой тяге можно было бы слетать на луну и обратно. Но мы не будем. А попробуем объективно разобраться в произошедшем.

Новый фильм должен был выйти на экраны 9 сентября. И в части стран уже вызвал самый настоящий скандал. Многие сочли изображения детей «гиперсексуализированными» и посчитали, что они могут разжечь во взрослых педофильские наклонности, а подростков сбить с правильного пути. Некоторые настаивают на том, чтобы снять фильм с премьеры, другие просто осуждают картину. Не осталась в стороне и Россия.

"Детей лучше держать от этого подальше" – утверждает LIFE в одном из своих заголовков.

- Подобные сериалы — это уже прямая провокация. В первую очередь детей, которые это смотрят. То есть если это показывают взрослые, значит, это хорошо... Подростки будут смотреть — раз это показывают с экрана, значит, это "прикольненько, модно, современно, актуально". Непроизвольно они будут копировать и воспроизводить это поведение. И взрослые, у которых латентное состояние, предположим, педофилии, конечно, с удовольствием будут смотреть эти сериалы и понимать, что теперь это разрешено, — считает собеседница Лайфа.

- Мне кажется, что тверк - это сомнительное искусство даже для совершеннолетних. Ну крутят девки жопой, ну крутят. В чём там искусство?! На слабых духом и психикой несовершеннолетних этот сериал, безусловно, окажет самое пагубное воздействие, - негодует кинокритик Давид Шнейдеров.

Многие американские родительские организации уже призывают бойкотировать фильм. Значит, и наши на подходе – до нас всегда доходит с опозданием на несколько дней. Ну а я пока посмотрела попавшую в интернет версию, хоть и каюсь в пиратстве.

Чувства были смешанные. Вот дети, которые копируют взрослых и мало понимают, что они делают. В их движениях нет никакой особой ситуации, а есть желание утвердить свою свободу и выбор. И лично мне показалось, что весь сюжет именно о выборе пути на пересечении великих культур. Если уж совсем грубо, я не испытывала никакого возбуждения от всего происходящего на экране. А кто испытывал – может это его проблемы?


Впрочем, вспоминая скандал 2015 года с танцующими тверк пчелками могу сказать, что спокойно ни к тверку, ни подростковой сексуальности, ни к фильмам о тверке и подростковой сексуальности и бунте у нас отнестись не смогут. Может быть, зря?

Представьте, что вы какое-нибудь «министерство культуры». Запретили бы такое кино?



28
Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что, как мужик, Женя Плющенко котируется гораздо выше, чем Яна Рудковская, как женщина? Орёл и...
140 комментариев Заблокировать автора
Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что, как мужик, Женя Плющенко котируется гораздо выше, чем Яна Рудковская, как женщина?


Орёл и... догадайтесь сами, кто. Фото: Соцсети



Ему -- 37 лет, он спортивен, заслужен, аккуратен и несмотря на то, что снялся в ролике, призывающем голосовать за поправки в Конституцию, отвращения у народа не вызывает.

Она -- намного старше. К тому же, несуразна, закомплексованна, застряла пергидрольной башкой в 90-ых и истерична. Люди Рудковскую не любят и часто над ней потешаются.

Яна откровенно позорит Женю. Это же очевидно.





Как, впрочем, лично мне очевидно и то, что он её тупо не любит.

Рудковская настолько раздражает Плющенко, что тот, с детства привыкший прятать чувства, сжимать челюсть, выходить на лёд и играть на публику, не может сдержаться даже перед камерами:



Сегодня в Инстаграмах Яны и Жени синхронно вышли посты о годовщине со дня свадьбы. 11 лет женаты, 13 -- вместе.



Смотрю я на это и думаю: что-то тут нечисто. Неправильно. Не совсем понятно.

 Противоестественно.

На совместных видео этой пары мне видно, что Яна Жене -- в тягость. Она ему не нужна. Не любит он её, не лю-бит.

Она -- да: любит. Как умеет, так и любит: навязчивой, душной любовью бабы, которая неуверенна в себе, а потому одержима желанием контролировать всех и вся.

Не верите, что Рудковская вусмерть закомплексованна? Ну, как это можно отрицать? Достаточно же посмотреть это видео и вынести приговор: до ужаса зажатая и неуверенная в себе баба.

https://t.me/lenamiro/7024


Возникает вопрос: зачем Жене такая некрасивая и нелепая баба Яна? Ещё и без шеи.

Версию о том, что он её любит, я отметаю.



У вас есть предположения?

Я вас слушаю очень внимательно.


29
С подачи одного юмористического сериала самым суровым городом нашей необъятной Родины стал считаться Челябинск. Так вот, есть и более суровые места.
4 комментария Заблокировать автора
С подачи одного юмористического сериала самым суровым городом нашей необъятной Родины стал считаться Челябинск. Так вот, есть и более суровые места. Например, Череповец, там местами еще более суровые люди попадаются. Прямо эпический вин.


https://www.facebook.com/andrey.volna/posts/3154068471379276
30
Что касается Мавзолея, то сейчас, с одной стороны, вообще-то идеальное время вытащить оттуда мумию и закопать наконец - быстро и навсегда.
476 комментариев Заблокировать автора


Что касается Мавзолея, то сейчас, с одной стороны, вообще-то идеальное время вытащить оттуда мумию и закопать наконец - быстро и навсегда. Ни одна ведь сволочь не рыпнется даже! Какие там "народные волнения"?! После "голосувания по обнулению", после пропусков на выход из квартиры, после масочного безумия (причем всемирного) - ну какой может быть Ленин? Все население давно поставлено раком - из этой позы трудно различать, что там делается с мавзолеем (да и, главное, не особо интересно).

Но увы - нет. Конечно, ничего подобного при Путине не будет. "Нету чудес, и мечтать о них нечего". И даже, наверно, хорошо, что нет. Все-таки выкидывание трупа с центральной улицы не просто города, но и всей страны - это должен быть сознательный, идейный акт. Грех не использовать его как символ некого очищения страны и народа.

Сталина в свое время выкинули истинно по-большевистски - явочным порядком. Кажется, после 22 съезда? Советские люди утром проснулись - ап! А Мавзолей уже превратили из двушки обратно в однушку: ранним утром, пока все еще дрыхли, вытащили еще вполне свежий трупешник бывшего Джугашвили (меньше 10 лет пролежал) - и в землю. "После непродолжительной гражданской панихиды тело было предано земле".

Вроде хорошо - быстро, эффективно, по-сталински. "Нет трупа - нет проблемы". А реально имеем то, что имеем - сталинский культ никуда не девался. Видимо, надо выносить всенародно, торжественно. Партией, победившей на выборах. Которая требование "вынести труп из мавзолея" запишет в свою предвыборную программу - всё по-честному, обещали-сделаем. Жирным шрифтом, вторым пунктом.

То есть - хрен знает когда. Внуки, может, доживут.
31
Письмо пока разберем, о тактике Золушки. bokketo Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
13 комментариев Заблокировать автора
Письмо пока разберем, о тактике Золушки.

bokketo

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Благодарю вас за вашу работу и знания, которыми вы делитесь. Стараюсь следовать вашим советам, но получается очень медленно.

(Сейчас посмотрим, что за "советы" она имеет в виду)

Пишу вам в надежде на разбор. Писала вам до этого письмо, но оно не попало на него.

Если коротко, то письмо было об А, с которым я не так давно работаю сейчас , но с которым познакомилась благодаря общему другу, Б, пару лет назад и которого сама забанила без объяснения и выяснения отношений, потому что приревновала к другой.

Поняв, что не имею шагов в сторону А из-за того, что я его забанила и наличия у него девушки, сейчас пробую снижать его значимость для себя, и стараться расти в его глазах прежде всего как специалист. Извинилась перед ним ( он мой начальник), сказала, что была тогда глупой и надеюсь, что он не злится на меня. Помимо простого околорабочего разговора не вижу, как его заинтересовать и поэтому переключилась на работу и дружбу с остальным коллективом. Он ко мне добр и это уже хорошо.

(Скорее всего А. и не в курсе, что у автора был с ним роман и что она его забанила)

В то время как я стала работать с А , Б написал мне, увидев меня на СЗ и мы начали плотно общаться сейчас. Он похож на Онегина и КСЖ: Его ОЗ выше: хорошо зарабатывает в столице, но на карантине вернулся на полгода в родной городок, в трёх часах от моего города. Хочет жениться поскорее, так сразу мне и написал: хочет читать детям сказки. Я это на свой счёт не приняла. Были девушки, но заканчивались отношения плохо, он попал в депрессию и признался мне на то, что зависит от женщин сильнее, чем они от него.

До этого мы с ним переодически общались в интернете 3 года назад и один раз он увидел меня в кафе, пробегая мимо.

Тогда он просто написал сообщение про неожиданную встречу и рассказал про девушку, которая ему изменила, увидев старую переписку со мной. Это какие-то несоразмерным величины по вине, потому что он потом спрашивал у меня: я хотел узнать, насколько тепло мы общались?

(Она даже прибраться не может в своей шкатулочке, у нее там полный бардак и противоречащий друг другу мусор)

Тогда он предлагал встретиться перед переездом в столицу, но меня отморозило. Он уехал, общение сошло на нет. Вот снова он написал месяц назад.

Я не знала, как вести себя с ним, ведь они с А хорошие друзья. В итоге я согласилась встретиться в тот же день, но по времени мы не договорились. Я хотела чтобы друзья хотя бы немного ревновали меня друг к другу.

Встретились мы с Б через месяц, я его подогревала, как могла потому что решила попробовать тактику Золушки: комплименты, внимание и нежность, теплые слова, подстраивалась снизу, вкладывалась немного при встрече, говорила о том, как много для меня значит работа и свобода, хотела, чтобы образ мой запомнился и в мою сторону потихоньку устремилось его внимание, чтобы он чувствовал мою влюбленность.

(Золушки всегда подстраиваются снизу. Такой "совет" запомнила автор. Но одновременно говорила о своей свободе и независимости, чтобы набить себе цену щипцами)

Позвала на встречу, когда ему нужно было бы быть в городе перелётом. Он сказал, что это будет неудобно, и в итоге приехал раньше на неделю погулять со мной и встретиться с А. Подарила ему цветы на перроне, когда приехала встречать на вокзал. Кормила его, мы гуляли часов 5, пошел дождь и в итоге он сам меня поцеловал, хотя я хотела это сделать первой. Мы платили в кафе по очереди, я хотела, чтобы он почувствовал себя максимально комфортно. После встречи он посадил меня на такси, я поблагодарила его за вечер, переживала, чтобы он не простудился и пропала на сутки. Заранее предупредила за пару дней до этого, что взяла ещё один дополнительный сторонний проект по работе (что правда). Позже сказала, что работала все время, что не отвечала.

(Очень хитрая тактика. Вытащила насильно на встречу мужика, приставала, метала корм, а потом сделала вид, что сбежала с бала, хотя он и сам спрятался)

Динамика появилась, он спрашивал про мои амбиции. Я сказала о моей перспективе уехать в столицу работать, встать на ноги прежде, чем бросить все в своем городе. Он предложил поехать в Питер как-нибудь вместе, раз я там не была, я согласилась и сказала, что надо дождаться, когда его кот выздоровит, ему ещё месяц в гипсе ходить.

Все вроде хорошо, кроме моей ищейки. Ещё в начале общения увидела, что у него в отмеченных фото девушка. Она его целует и обнимает. Спросила есть ли у него кто-то, он тогда отрицал. После этого я начала активнее себя вести и строить тактику.

(Оказывается, она "строила тактику", а не просто приставала к мужчине, который держит ее во френдзоне)

Сегодня, после того, как он вернулся в столицу спросила у него:

Я:А ты с девушкой живёшь?

Б:Нет, она в гости ходит.

Я:Аа, понятно)
Понятно, что ничего не понятно

Б:Вообще
Мне тоже
))
((

(Вроде он ей ответил. Но она не захочет уняться и будет его пытать)

Я:Я глянула в фото с тобой в инсте


Б:Да
Блин

Я:Я думала, то сестра
Вы так похожи

Б:Хах

Я :D но это не сестра, как я теперь понимаю
А она знает, что мы с тобой общаемся и познакомились?

Б:Нет

Я:Но тебе хочется и дальше так продолжать ? Общаться и с ней и со мной


Он не ответил, ушел спать.

(Надо было позвонить ему и сказать: "Подожди, ты не ответил на вопрос". Золушки всегда так делают)

Понимаю, что пиковать я не могу, потому что не умею, не знаю, как себя вести.

По-хорошему надо было не спрашивать про нее, пока он сам не скажет, но я не выдержала.

Сейчас думаю просто дистанцироваться и ничего не писать ему, не отвечать некоторое время.

(Нет, автор. Если дистанцироваться, он просто не заметит. Надо пиковать. Только сначала где-то его поймать, он ведь все время сбегает)

Очень буду благодарна, если попаду на разбор ситуации. Была ли в чем-то верна моя тактика? И стоит ли мне пиковать?

(И ведь это не тролли. Они на полном серьезе считают свое решето тактикой, а свои щипцы пиками)

Сейчас хотела его поддержать с больным котом, рисовала для него смешные иллюстрации, чтобы потом напечатать мерч и подарить, но понимаю, что вложения уже неуместны.

(Ну как же? "Написать за ночь книгу о нас" и нарисовать в подарок картины - это лучшие вложения, обязательно надо ему подарить и лучше всего на холстах, в рамках. Люди так мечутся и переживают всегда, когда им приходит выбросить в мусор чью-то плохую картину в раме)

Спасибо за ваше внимание.

32
Седьмой сезон сериала "Сваты" - наверное один из самых многострадальных и долгоиграющих проектов.
11 комментариев Заблокировать автора


Седьмой сезон сериала "Сваты" - наверное один из самых многострадальных и долгоиграющих проектов. На его к пути к зрителю случилось столько препятствий, что иногда даже задумаешься - а может кто-то свыше не хочет продолжния этого полюбившегося очень многим зрителям сериала



Съёмки сериала "Сваты 7"

Ну посудите сами. На его пути сначала встал геополитический кризис, потом экономический, юридические проблемы и в конце ещё и эта мировая пандемия


Съёмки сериала "Сваты 7"

Про геополитический кризис - думаю не надо вам рассказывать, все вы помните ситуацию, когда "Сватов" запретили на их так сказать родине


Съёмки сериала "Сваты 7"

Экономический - тоже, думаю, понятно - на съёмки нужны деньги, особенно когда проект уже был на половину снят, потом заморожен, потом многое надо был переснимать по новому


Съёмки сериала "Сваты 7"

Юридические проблемы - это когда седьмой сезон сериала чуть не переименовали из за автрских проблем. Название удалось отбить, но некоторое время съёмки велись под рабочим названием "Золовка"


Съёмки сериала "Сваты 7"

И это ещё если не вспоминать множество слухов о том, что ведущие актёры не смогут принять участие - инсульт Добронравова, уход из проекта Артемьевой и Добрынина.


Съёмки сериала "Сваты 7"

Исполнительница роли Жени Ковалёвой не так давно опровергла эти слухи. Анна Кошмал в прямом эфире своего инстаграм канала сказала, что никто от этого проекта не отказывался. Никто из этого проекта не уходил, поэтому в седьмом сезоне будут все ваши любимые артисты.


Съёмки сериала "Сваты 7"

Вот только когда выйдет новый сезон, она ответить не смогла. Ведь съёмки до сих пор не закончены


Съёмки сериала "Сваты 7"

Это подтвердил и Федор Добронравов, который рассказал, что закончится съёмочный процесс должен был этим летом, но из за эпидемии коронавируса работа над ним будет продолжена в лучшем случае в следующем году.


Съёмки сериала "Сваты 7"

Так что поклонникам сериала придётся подождать ещё как минимум год. И это в лучшем случае


Фёдор Добронравов и Татьяна Кравченко на съёмках сериала "Сваты 7"

Источники

Все фото взяты из открытых источников


Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Когда нам ждать "Сваты 7". Фото со съёмок долгожданного продолжения сериала


33
Один из насущных вопросов в нашей ежедневной психиатрической практике — какой именно антидепрессант назначить пациенту с депрессией?
12 комментариев Заблокировать автора

Один из насущных вопросов в нашей ежедневной психиатрической практике — какой именно антидепрессант назначить пациенту с депрессией? Со стороны кажется всё просто: есть клиническая картина, есть знание о том, как действуют препараты, есть, в конце концов, стандарты лечения. Но на деле — как раз с назначением антидепрессантов есть нюансы. 

И нюансы эти заключаются в том, что никогда нельзя быть уверенным на 146% 100% в эффективности конкретного антидепрессанта для конкретного человека. Вроде бы вот она, чёткая клиника, вот оно, лекарство, которое назначали другим в схожих условиях, и оно помогало; сделаны назначения, а на выходе — пшик. Как в той задачке по математике, где из пункта А в пункт В со скоростью 80 км/ч вышел товарный состав, а из пункта В в пункт А ему навстречу вышел пассажирский поезд со скоростью 100 км/ч, и в пункте С они должны были встретиться, но не встретились. Вопрос: почему? Ответ: не судьба.

Так и с этой группой лекарств. Всё-таки мало мы пока знаем обо всей совокупности механизмов депрессии. И можем только предполагать, что этому пациенту вот это лекарство с большой степенью вероятности подойдёт. И даже анализ на концентрацию нейромедиаторов — того же серотонина, к примеру — не даст полной уверенности в том, что именно надо назначить. 

А главное — нет возможности сразу, в первые же дни понять, подошло лекарство или нет. Почему? Я рассказывал вам о том, что эффект от большинства антидепрессантов развивается не быстро, в течение 2, а то и 3 недель, исподволь.

А теперь представьте картину: назначаешь лекарство, и только через 2-3 недели будет понятно, подошло оно, или же надо менять назначения. Нет, чаще всё же удаётся угадать (да, с учётом знаний и опыта, но будем честными — всё же именно угадать) правильно. Но если нет — это потерянные дни и для доктора, и, что важнее, для пациента: ему-то все эти дни плохо.

Этим вопросом задались учёные из Базельского университета в Швейцарии под руководством доктора Торстена Микотайта. И им удалось сделать шажок в решении этой проблемы. Нет, пока всё ещё нет возможности точно сказать заранее, какой именно антидепрессант будет эффективен для конкретного пациента. Но зато оценку эффективности уже назначенного лекарства теперь можно провести заметно раньше, чем через 14-20 дней; это будет понятно уже на первой неделе.

Смысл метода таков: во время сна. в быстрой его фазе, идёт замер и оценка ритмов электрической активности мозга. Конкретнее — измеряются параметры тета-ритма в префронтальной области. Учёным удалось «поймать» закономерность, по которой можно уже на первой неделе лечения, по этим самым параметрам сказать, есть ли эффект от назначенного лекарства.

Сложно и громоздко? Пока так и есть. Зато можно вовремя внести коррективы в назначения. А это, учитывая. что человеку в депрессии плохо уже сегодня и плохо каждый день, уже немало.


P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области.                                          Внимание! В проекте работает опытный юрист, готовый дать консультацию и оказать помощь по целому ряду вопросов. Есть коллеги, которые могут помочь с решением ряда экспертных моментов. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

С проектом сотрудничают коллеги из Швейцарии, готовые оказать свою помощь при целом ряде зависимостей (игровой, алкогольной, амфетаминовой и пр.)

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

34
В современной бизнес-психологии есть крутые тренинги, которые недешево обходятся участникам.
14 комментариев Заблокировать автора

В современной бизнес-психологии есть крутые тренинги, которые недешево обходятся участникам.

Фото: Школьница
Фото: Школьница

Многие руководители, «идущие в ногу со временем», озабочены повышением креативности и нестандартного мышления. Считается, что во многих сферах бизнеса это способно придать ускорение развитию инноваций.

Есть тренинги для командной работы и тренинги индивидуальные. 

Солидные бизнес-журналы делают обзор этих тренингов и приемов, способствующих прорывным решениям в тех или иных отраслях. Кому интересно, очень много на данную тему написано в совмещенном номере 6-8 журнала РБК.

Перечисленные в журнале техники повышения производительности в творческих отраслях сводятся к разным вариантам примерки на себя чужой роли. Например, дается одна задача, а потом участники поочередно пробуют решить ее так, как это сделал бы школьник, или руководитель, или вечный скептик, или сумасшедший мечтатель, или ваша бабушка.

Кстати говоря, есть такого же рода техники и в психотерапии. Психодрама, например.

Читая такие материалы, я подумал, что бизнес-тренеры со своими техниками слегка отстают от реальной жизни и по времени, и по эффективности.

Вспомнилась мне одна студентка, с которой я имел общение несколько лет тому назад и которой на тот момент было лет около 20.

Так вот, она плотно сидит в своем смартфоне, и у нее много фейковых аккаунтов. Есть аккаунты взрослых женщин, мужчин, детей и развратных школьниц... Штук 10, из которых более-менее активно используются 3-4, а остальные — по мере необходимости. Это аккаунты с длительной историей, с определенным характером и образом жизни персонажа, размещаемыми новостями, фотками, подпиской на группы (интересные именно данному персонажу), списком песен и видеозаписей. Некоторые из них тяжело отличить от настоящих даже человеку, разбирающемуся в этом.

Еще она рассказала, как проверяла меня с помощью этих аккаунтов. И еще о том, что подобное количество фейков есть у любой уважающей себя молодой девушки. 

Читая про бизнес-тренинги, я подумал, что та студентка по степени развития креативности находится на высоком уровне и получает питательной почвы для развития инноваций намного больше, чем могут дать ей коучи. Коучи, которых приглашают только очень крупные фирмы, имеющие возможность платить за обучение персонала хорошие деньги. 


35
Мэрилин Монро часто имитируют, но так ни разу и не смогли ее заменить.
22 комментария Заблокировать автора

Мэрилин Монро часто имитируют, но так ни разу и не смогли ее заменить. Эти фотографии разошлись по интернету как снимки Мэрилин, но на самом деле это не она.

Ева Сикс — актриса венгерского происхождения, которая снялась в трех фильмах категории «B» в начале 1960-х и считалась копией актрисы Жа Жа Габор. Фотографию слева часто преподносят как снимок Мэрилин Монро, но фото Евы справа в том же самом полотенце доказывает, что это не Мэрилин. Тем не менее даже первый муж Мэрилин Джеймс Догерти не распознал подделку и включил фотографию в свою книгу.

Легендарный визажист Кевин Экоан сделал из Лизы Мари Пресли настоящую Мэрилин для своей книги 1997 года Making Faces. Он был таким мастером визажа, что эти фотографии до сих пор путают со снимками настоящей Мэрилин.

Этот снимок часто выдают за винтажную фотографию Мэрилин Монро, но на самом деле это супермодель Ева Герцигова в рекламной кампании Guess 1992 года, снятой фотографом Эллен фон Унверт.

Сьюзи Кеннеди — признанная во всем мире актриса, специализирующаяся на изображении Мэрилин Монро. Ее можно встретить на плакатах и в кино, она даже воссоздает наряды самой Мэрилин. Эти кадры были растиражированы на футболках, кружках и часах как фотографии Мэрилин Монро. Фото справа — пример эскиза татуировки с Мэрилин, и на самом деле на нем изображено лицо Сьюзи Кеннеди.

Это фотография Мэрилин, но не Монро, а Вальц. Она была не очень известной пин-ап-моделью и девушкой месяца журнала Playboy в феврале 1954 года, апреле 1954 года и апреле 1955 года. Эта фотография была сделана в 1955 году. Ее по ошибке приняли за снимок Мэрилин Монро 1946 года и продали с аукциона за внушительную сумму.

Эти фотографии можно встретить повсюду в интернете, и на них якобы изображены моменты близости Мэрилин Монро и президента США Джона Кеннеди. Тем не менее они были сделаны фотографом Эллисон Джексон, которая использовала похожих фотомоделей. Джексон известна своими снимками с использованием двойников знаменитостей, в том числе британской королевской семьи.

Сьюзан Гриффитс — актриса и двойник Мэрилин Монро, которая не раз играла ее в фильмах, в том числе в «Криминальном чтиве». Эту фотографию путают с кадром из картины «Зуд седьмого года».

Этот портрет Скарлетт Йоханссон, снятый Марио Тестино для альбома 2007 года Let Me In, часто выдают за редкую фотографию Мэрилин Монро.

Джимми Джеймс — певец, автор песен и актер. В 1980-е и 1990-е годы он так хорошо играл Мэрилин, что до сих пор люди не могут отличить его от знаменитого секс-символа 1950-х. Фото слева часто используется для татуировок, но на самом деле это Джимми в рекламе очков.

Санни Томпсон — актриса, играющая главную роль в шоу «Мэрилин: блондинка навсегда» (Marilyn: Forever Blonde). На сцене она удивительным образом перевоплощается в свою героиню, поэтому становится понятно, почему их фотографии часто путают.

Эта фотография появилась относительно недавно, и люди утверждают, что это Мэрилин Монро наносит макияж. На самом же деле это актриса Ширли Килпатрик, которая снялась в фильме 1957 года «Поразительная бестия».

Обрезанная версия фотографий из этой фотосессии иногда выдается за фотографии Мэрилин Монро, однако это латвийская модель Гинта Лапина в рекламной кампании аромата Blackglama 2012 года.

Сибил Солнье — французская актриса, которая очень похожа на Монро на этих фотографиях, сделанных Полом Шутцером. Она снялась в нескольких французских фильмах в 1960-х годах. Недавно эти снимки вновь всплыли, и, к разочарованию поклонников настоящей Мэрилин, к телу Сибил на них приделали ее лицо.

Дайану Дорс называли британской Мэрилин Монро, но ее успешная кинокарьера началась еще до того, как прославилась Норма Джин Бейкер. Часто эти снимки для рождественской рекламы путают с изображениями Мэрилин и иногда даже вставляют на них ее лицо при помощи фотошопа.

Часто этот ослепительный образ греческой богини принимают за Мэрилин Монро, но это Сэнди Фултон, сфотографированная знаменитой Банни Игер и включенная в альбом «Девушки в бикини 1950-х годов» (Bikini Girls Of The 1950s).

Это Эльза Соренсен, а не юная Мэрилин, как могло показаться. Она — бывшая «Мисс Дания» и звезда журнала Playboy 1956 года. Она также известна под псевдонимом Дэйн Арден.

Бэнбери Кросс — это лондонская танцовщица бурлеска. Она заводит зрителей классическими соблазняющими танцами и стриптизом в бокале шампанского и известна как Пуленепробиваемая Блондинка. Это знаменитая на весь мир секс-бомба, но не Мэрилин.

Может, платье в горошек сбивает с толку: часто эту фотографию подписывают как «Мэрилин Монро в 1960 году». На самом деле это певица Гвен Стефани в фотосессии журнала Vogue.

Фото слева в последнее время часто попадается как портрет Мэрилин Монро, особенно как эскиз для тату или чехлов для смартфонов. Фото справа указывает на то, что это вовсе не Мэрилин, а украинская модель и певица Оля Полякова.

Кэтлин Хьюз снялась в 14 фильмах, но больше известна своими появлениями на телеэкране в шоу «Альфред Хичкок представляет», «Приключения Оззи и Харриет» и «Я мечтаю о Джинни». Кстати, она была замужем за Стэнли Рубином, продюсером фильма с Мэрилин Монро «Река, не текущая вспять», и каждый год посещает памятные мероприятия в честь своей покойной коллеги в Лос-Анджелесе.

Полин Бэйли — известная в Великобритании актриса, изображающая Мэрилин. Она снималась в печатной рекламе, в рекламных роликах, клипах и на телевидении. Обе фотографии путают со снимками Монро, и кадр слева часто ретушируют, добавляя ее лицо.

До начала актерской карьеры Шарлиз Терон работала моделью в Европе. На фото 18-летняя Шарлиз изображает Мэрилин в фотосессии французского журнала Madame Figaro в 1993 году.

Фото слева часто выдают за один из ранних снимков Мэрилин для рождественской рекламы и периодически приделывают к нему лицо Монро. На самом деле это актриса Вирджиния Уэллс, которая вышла замуж за Орсона Уэллса. На фото справа отчетливо видно, что никакая это не Мэрилин Монро.

Актриса Джейн Мэнсфилд стремилась быть похожей на Мэрилин и подражала ее стилю.

Ростислава Савчук — украинская модель, снявшаяся в нескольких фотосессиях на тему Мэрилин Монро, в том числе в реконструкции знаменитых кадров Берта Штерна. Эту фотографию путают со снимком настоящей Мэрилин и печатают на кружках, футболках и даже делают с ней татуировки.

Розалина Нери — актриса, которую называли итальянской Мэрилин Монро. Как и в других случаях, на ее фотографии иногда при помощи фотошопа добавляют лицо американской звезды, но эта — самая растиражированная.

Мэриэн Стэффорд — актриса и модель, снявшаяся для мартовского номера 1956 года журнала Playboy. Этот снимок часто путают с другими пляжными фотосессиями Мэрилин.

Бетти Бьюрстром — шведская модель и актриса. Эта фотография, сделанная в 1947 году Кристером Стромхолмом, иногда выдается за изображение Мэрилин, но Монро никогда не бывала в Париже, да и линия роста волос у нее не такая.

Фотограф Андре де Динес знаменит и своими снимками Мэрилин Монро, и кадрами в стиле ню. Но ему не удалось совместить первое и второе, так как Мэрилин никогда не соглашалась позировать для него обнаженной. Он пишет об этом в своих изданных дневниках. Чак Мерфи, единственный владелец и держатель прав на коллекцию снимков Динеса, официально заявил, что Мэрилин никогда не позировала голой для Андре и что девушка на этом снимке — неизвестная модель.

36
Вчера Россию облетела радость -- вечером, не стала вас из-за неё будить.
311 комментариев Заблокировать автора
Вчера Россию облетела радость -- вечером, не стала вас из-за неё будить.

Ходячий муж Юли Высоцкой получил в Каннах приз -- нет, не главный, но всё равно приятно.


Фото: Соцсети

Спецприз жюри -- русофобов. За фильм, в котором советские солдаты расстреляли рабочих.

Хочешь мировое признание? Насри на Россию. Андрон Кончаловский это прекрасно знает.


В далёком 1962 году, когда номенклатурный мажор Андрюша пил водку, кутил и драл ещё баб, в Новочеркасске пролетарии вышли против поднятия цен на продукты.

Демонстрацию расстреляли. Таковы были времена.

Одни, как дети поэта Михалкова, жрали икру и не вылезали из Дома моделей. Другим было нечего жрать -- они работали за копейки. Андрюша ловил такси, только выучился на режиссёра, имел актрис в разных позах, а рабочие сидели в забое за три копейки.

И вот полвека прошло. Рабочие, разумеется, умерли. Андрон же всё ещё ходит, опираясь на молодуху-жену. Он очень тщеславен. Любит признание. Россию, как я понимаю, считает деревней, а потому ему нужно кино для Канн.


Фото: Соцсети

А в Каннах тех что? Как и во всём цивилизованном мире -- насри на Россию смачно, обмажь её говнищем, тебе дадут приз.

Нет, не главный. Но специальный. Мол, для этой страны-деревни и так сойдёт. Там же традиция -- людей стрелять солдатами. Типично Путинские замашки, верно? И ничего, что страной руководил украинец Хрущёв.

Поймите правильно: я сейчас не о нашем режиме, не о вековых устоях, но не Андрону Кончаловскому это критиковать. Тем более, не за спецприз в Каннах -- это так мерзко поливать свою страну зарубежом.

Ты-то, дед Ходячий, хорошо жил в то время. Да и сейчас -- неплохо. И всё -- за наш счёт.

В любой стране есть свои проблемы. Где их нет? Везде есть. Но только мы, вот такие вот кончаловские, так любим выехать в Европу и насрать себе же на голову.

Нас, убогих таких, тут же жалеют. Из жалости -- вон, приз вот дали. Но ёлки-палки, мы обижаемся на несправедливость к России, хотя сами же делаем для такого отношения всё.

Как вы относитесь к таких паразитам, живущим за счёт общества, а потом льющих на него помои?


37
Предупреждение! Фотография под катом способна вызвать у нормального законопослушного россиянина шок, когнитивный диссонанс и тремор в ослабевших...
32 комментария Заблокировать автора
Предупреждение! Фотография под катом способна вызвать у нормального законопослушного россиянина шок, когнитивный диссонанс и тремор в ослабевших конечностях.

В наших реалиях такие вещи, разумеется, совершенно недопустимы, а вот у НИХ там, на разложившемся окончательно Западе, в условиях вседозволености и гей-парадов, такая мерзость происходит сплошь и рядом, в любом публичном пространстве, парке, например.

А ведь это МОГУТ УВИДЕТЬ ДЕТИ!!! И не развидеть...



Вольдемару Бункерному такое может присниться только в кошмарном мне! Чтобы какой-то смерд, тварь дрожащая, по определению, тыкал грязным пальцем в сторону Царя, наверняка произнося при этом что-то непотребное? Куда смотрят англицкие ФСО, Росгвардия и прочие "верные опричники пехотинцы" нацлидера, призванные немедленно поставить зарвавшегося холопа на место?

Вот ведь лох англосаксонский, небось и дворцов себе ещё не понастроил, яхт не накупил ..нахера он вообще в политике делает?

Чегоо?!! Благом страны и рядовых сограждан озабочен? Ну, точно - лошара!


38
Маша Фокина, конечно, фантастическая ТП. Эталонная. Вот прям в палату мер и весов.
23 комментария Заблокировать автора
Маша Фокина, конечно, фантастическая ТП. Эталонная. Вот прям в палату мер и весов. Но, если даже десять процентов из той гламурной ахинеи, которую несёт этот домик для уточки с губками, правда - это пиздец. Это полный пиздец. Такого не смог бы придумать даже я. "Андрюша", "дедушка", Зеленский все это утверждает, все это едет в Минск определять будущее страны... Блядь, это полный пиздец. Уж на что я орал про клоунаду и идиотов во власти, но такого даже я не смог бы придумать даже под самыми обкуренными приходами.





Насти Рыбки управляют страной.
Дякую, дуже дякую.
Доброе утро.
39
Агента Дональда вчера было просто не унять, настолько он разошелся в Твиттере на тему великой роли Америки, проклятых демократов и грядущих...
147 комментариев Заблокировать автора


Агента Дональда вчера было просто не унять, настолько он разошелся в Твиттере на тему великой роли Америки, проклятых демократов и грядущих фальсификаций на выборах в США.

Все что ниже, вышло в течении одного дня. И это прекрасно.

...Как известно, расследования Мюллера не должно было быть, для этого не было никаких оснований. Это была незаконная охота на ведьм, за которую должны поплатиться. Насколько другой была бы моя жизнь, если бы этого обмана Америки никогда не было!!!

ВНИМАНИЕ: Итак, выясняется, что вся "банда" Мюллера незаконно почистила свои телефоны прямо перед их проверкой, как обычно ссылаясь на "несчастный случай". Так же как и Лживая Хиллари, которая разбила свои телефоны молотком И УДАЛИЛА СВОИ ПИСЬМА!

Не должен ли Энди Маккейб вернуть 700 000 долларов, которые лживая Хиллари Клинтон незаконно передала ему на политическую кампанию его жены, в то время как Хиллари находилась под следствием ФБР, а Маккейб был главой ФБР??? Просто спрашиваю?

Отправленный бюллетень не засчитают, если вы проголосуете на участке. Не позволяйте незаконно отобрать ваш голос!

СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА: Чтобы убедиться, что ваш бюллетень ПОДСЧИТАН, подпишите и отправьте его ЗАРАНЕЕ. Когда начнется голосование, приходите на свой избирательный участок, чтобы узнать, ПОДСЧИТАН ли он. ЕСЛИ НЕТ, ГОЛОСУЙТЕ!...

Афера с незапрашенными бюллетенями — серьезная угроза нашей демократии, и демократы это знают. Почти все недавние выборы с использованием этой системы, даже с меньшим количеством бюллетеней для подсчета, закончились катастрофой. Много утраченных бюллетеней и фальсификаций!

Потрачено столько времени и денег, а теперь выясняется, что расследование Мюллера — это сплошное НАДУВАТЕЛЬСТВО!

Похоже, латиноамериканцы горячо поддерживают президента Трампа!

Сонный Джо опять отпустил журналистов по домам в 9 утра. Между тем, я, ваш любимый президент, сегодня вечером поеду в Рино, штат Невада, завтра сделаю три остановки в Лас-Вегасе, а в понедельник отправлюсь в Калифорнию и Аризону. И не волнуйтесь, во вторник мы не сбавим темп!

Пока я совершаю поездки по стране, Джо спит в своем подвале, говоря фейковым СМИ, чтобы они "отдохнули". Если вы журналист, освещающий кампанию Сонного Джо, вы, по сути, ушли на пенсию!

Только что приземлился в Неваде, но на борту президентского самолета посмотрел самый жуткий ТВ-ролик, который я когда-либо видел. Команда Убогого Джо разместила рекламу, в которой я говорю что-то невообразимое о солдатах, стоя над их могилами. Это ЛЖИВАЯ ВЫДУМКА. ПОЛНОЕ ВРАНЬЕ!

...Леворадикальные маньяки, поддерживающие Джо Байдена, сжигают флаги и скандируют: "Америка никогда не была великой". Но мы знаем правду: Америка — самая уникальная нация на земле, и наша судьба благословлена Богом!

Джо Байден не может УПРАВЛЯТЬ нашей страной, потому что он не верит в нашу страну. На съезде Байдена они назвали Америку безнравственной, грешной нацией, обреченной на гибель и страдания. Они даже убрали слова "Под Богом" из клятвы — дважды...

Я сделал больше за 47 месяцев президентства, чем Сонный Джо Байден за 47 лет!

Я переизбираюсь, чтобы Невада процветала, преступники сидели за решеткой, а будущее принадлежало АМЕРИКЕ, а НЕ Китаю. Если мы победим, ПОБЕДИТ АМЕРИКА! Если победит Байден, победит Китай. Если победит Байден, победят бунтовщики, анархисты и поджигатели. ГОЛОСУЙТЕ!


https://twitter.com/Tramp_Rus - цинк (на канале выходит полный перевод всех твиттов Трампа).

Очевидно, что по мере приближения к ноябрю, накал подобного трэша будет расти по экспоненте.

40
Если ничего не случится, то Лукашенко сегодня должен прилететь в Москву на встречу с Путиным. "В Москву"
1 комментарий Заблокировать автора
Если ничего не случится, то Лукашенко сегодня должен прилететь в Москву на встречу с Путиным. "В Москву" - это, конечно, фигурально, так как где настоящий бункер, где прячется великий вождь, неведомо. Кстати, интересно - мариновали ли Лукашенко в карантине перед тем, как представить его пред "старшим братом" или слишком важна задача, чтобы не пойти на риск.

Цель поездки известна - варианты сдачи Белоруссии. Ничего другого с Лукашенко обсуждать не будут. Аннексия Белоруссии решает для режима Путина несколько текущих проблем. Во-первых, появляется вариант остаться у власти, но уже в качестве руководителя Союзного государства. В этом сценарии формально Белоруссия так и останется суверенной и независимой, но только по статусу. Фактически это будет та же самая Южная Осетия, ДНР-ЛНР, Абхазия, а править ею будут назначенные в Кремле марионетки.

Во-вторых, аннексия Белоруссии - это захват ее активов и перераспределение их между российскими олигархическими кланами. Подпитка внешним ресурсом. Будущее белорусской промышленности в таком случае известно и повторит судьбу российской, украинской и других подобных - из цепочек добавленной стоимости будут вырваны с мясом все приносящие доход, а "убыточные" - ликвидированы. Правда, именно это и приведет к тому, что "доходные" участки в будущем также станут убыточными, но саранча мало беспокоится о том, что останется после нее - она жрет прямо сейчас и то, что перед жвалами.

Белорусский IT-сектор - кстати, то немногое, что безо всяких скидок можно поставить в заслугу режиму Лукашенко, как попытку развития - будет подмят под себя российскими спецслужбами, для которых эта сфера принципиальна - здесь и политический контроль, и коммерческий интерес.

Фоном для поездки Лукашенко стали новые протесты.

2020-09-14 08.26.31
2020-09-14 08.26.41
2020-09-14 08.26.46

Вообще, самое интересное, что пока они строго наруку именно Кремлю. Лукашенко, который ничего не может сделать уже месяц с людьми, которые твердо намерены стоять до конца, почти утратил свои позиции в торге с Москвой. Правда, считать, что белорусские протесты инспирированы какими-то технологами из кремлевской АП для снижения ресурса Лукашенко на переговорах, явно не приходится - не их уровень. Попытаться использовать объективные процессы они еще могут, но создать их - за гранью возможностей нынешнего Кремля. Основа всех "цветных" революций - политика "мягкой силы", внесение в чужой социум иных для него смыслов. У кремлевских и для своей страны смыслов нет, что уж говорить про другие.

Понятно, что в Кремле ждут безоговорочной капитуляции, Лукашенко же будет выторговывать какие-то условия для нее. Но поражение уже предопределено. Модель Лукашенко базировалась на крайне шатком основании - подпиткой белорусской стагнации внешним ресурсом. Кризис - вначале мировой экономический, а теперь и резкое обострение его в ходе "пандемии" обрушили и "стабильность", и модель, и шансы на ее воспроизводство. Армия Венка не пришла, Берлин приходится сдавать. А отступать некуда - Лукашенко сам своими руками выжег политическую поляну Белоруссии, в которой нет оппозиции, а значит - некому передавать власть и ответственность. Приходится ехать в Карлхорст и подписывать унизительный мир. "Пушка сдохла, все, пиздец. Больше нечем отбиваться. Что ж, закурим, брат-боец. Нам от смерти не съебаться" ©
41
Яна, здравствуйте! Спасибо вам за рубрику! Надеюсь, что мое письмо попадет на разбор. Я запуталась. Я полжизни попадала в плохие отношения.
69 комментариев Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Спасибо вам за рубрику! Надеюсь, что мое письмо попадет на разбор. Я запуталась.
Я полжизни попадала в плохие отношения. Выбирала себе мужчин, которые плохо со мной обращались. Любила тех, кто меня не любил. Еще и боялась потерять эти отношения. В какой-то момент поняла, что все это неправильно. Но не сразу смогла выбраться. Много читала блогов и книг. Наконец пошла на психотерапию. И смогла расстаться со своим вторым мужем. Оба моих брака проходили под знаком насилия и презрения ко мне. Но вот я стала свободной. Пошла на психотерапию. И начала учиться строить свою жизнь так, чтобы для начала стать самодостаточной.



Получилось, я уже пять лет живу одна, и мне хорошо. Я вообще-то и не рвусь уже заводить именно брак. И про отношения решила, что вступлю только, если попадется совсем прямо хороший вариант. "От которого отказаться нельзя". Одно время разные мужчины активно предлагали совместную жизнь, но я наотрез отказывалась. Мне хотелось разобраться с собой. Я столько всего начала делать для себя. И вначале я боялась снова "влипнуть", думала, что вот дам слабину, а потом опять окажется, что мужчина меня не любит, начнет обижать.

В общем, прошли годы, и вдруг я познакомилась с мужчиной. Он сразу начал ухаживать, у нас закрутился романчик. Он мне вообще очень понравился. Но я не хотела серьезных отношений. Просто я как-то перестала их хотеть. Они настолько перестали быть для меня важными, что я и не думала уже о них. Но мужчина начал через некоторое время хотеть большего. Он начал звать меня оставаться ночевать у него хоть иногда, пытался оставаться у меня. Мы все больше разных вещей делали вместе. Были в путешествии, по-разному проводим вместе время. Начали вовлекать друг друга в бытовые дела, и делимся тем, что происходит в жизни. В общем, отношения развиваются.

Одновременно ко мне начал проявлять интерес и еще один мужчина. Тоже очень хороший. И он мне тоже очень нравится. И я пошла навстречу его ухаживаниям. Сначала - просто потому что думала, что если их будет двое, я не "влипну" чуть что в сереьзные отношения, не разобравшись. а то некоторые влипают в плохие отношения, потому что им кажется, что других нет и не будет. А получилось, что я и там и там отношениям все время сопротивлялась. Но видимо не достаточно активно, потому что они там и там развивались.

Когда я уже начала думать, что делать, потому что все начало становиться слишком серьезно, начался локдаун. И я использовала эту возможность, чтобы увеличить дистанцию. Оба мужчины звали немедленно съехаться, чтобы быть вместе в это время. Но я сказала, что к такому я не готова, мне нужно мое личное пространство. Я не могу сразу закрыться с человеком "намертво", даже с любимым. И это, вероятнее всего, привело бы скорее к развалу отношений. Меня поняли. И мы на карантине мало виделись и много скучали друг по другу по телефону и через скайп.

Но теперь локдаун закончился, мы снова бросились общаться. И тут вдруг, с промежутком в три дня, оба мужчины делают мне предложение. Мол, хочу все по-серьезному, давай поженимся. И что мне делать? Я не хочу замуж ни за кого из них. Но я начала понимать, что серьезных отношений хочу. Может быть замуж - да, но не сейчас, не сразу. Надо одни из этих отношений бросить, с другими как-то тогда посерьезнее разобраться, чтоли. Как-то уж тогда попробовать правда вместе пожить, еще глубже пообщаться, правда уже серьезно вложиться и развивать отношения. Но с кем?

Я даже села и написала чеклист, какой мужчина мне чем нравится, чем важен и чем полезен. Или чем не нравится. И получается примерно одинаково. Как будто нашла двух, которые удовлетворяют одни и те же запросы у меня, только "один лишний". И как-то та трудно одного из них "послать". Оба любят меня и имеют самые серьезные намерения. Но как одного выбрать вообще не понятно. А вот так продолжать в обоими - это же не может вечно продолжаться? Я уже было подумала бросить обоих. Чтобы было честно. Но ведь и это не выход? Яна, что скажете?

***

Здравствуйте!
А почему не выход? По-моему - расстаться с обоими - очень даже честно.
Обы вас любят, предлагают руку и сердце, и, как вы пишете, имеют самые серьезные намерения. А вы серьезных намерений не имеете. Ни к одному из них. Ни один за столько времени не вызвал у вас желания броситьб другого и быть только с ним. О сближении и развитии отношений вы пишете только в контексте "надо бы". А кому надо? Вам, судя по описанию, не надо. Вы прекрасно себя чувствуете сейчас одна, в своей жизни, со своими увлечениями.

Я вполне допускаю, что вы можете встретить кого-то третьего, по поводу которого не будет сомнения, что вы хотите с ним жить и делить всю жизнь. Но пока вам кажется такой не встретился.

Я уже не говорю о том, что вот так состоять в отношениях (даже если они не очень серьезные) с двумя мужчинами одновременно - не очень красиво по отношению к ним. Что-то мне подсказывает, что, если они узнают о наличии второго кандидата, оба очень расстроятся и обидятся.

В общем - я не знаю, как выбрать из двух кандидатов, когда вы явно ни в одном из них не заинтересованы в достаточной степени. И не думаю, что вам этого хочется. Вы не хотите ни с кем из них строить семью и общую совместную жизнь. А вот расстаться с обоими, чтобы все трое получили шанс найти что-то более пододящее = вполне себе решение. :-)

42
Картина, сюжет которой, казалось бы, укладывается в строки дворовой песенки "Вот девушка красивая в кустах лежит нагой...", на самом деле...
24 комментария Заблокировать автора
Картина, сюжет которой, казалось бы,  укладывается в строки дворовой песенки "Вот девушка красивая в кустах лежит нагой...", на самом деле оказывается посвященной совершенно другой морали. Что же тут изображено?



Собственно, что тут происходит, сразу явствует из названия, которое звучит как:
Герард де Лересс. "Гай Меценат поддерживает искусства". 1660-е. Нац. муз. Варшава

То есть поверженная женщина является аллегорией искусств, а Меценат (соратник император Августа, чье имя в итоге стало нарицательным), помогает Искусствам подниматься. Профессию женщины (работать аллегорией) обозначают разбросанные вокруг нее атрибуты искусств -- лира (знак музыки), палитра с красками, циркуль, глобус. Обратите внимание, что бюст тоже грозит навернуться, но его поддерживает купидончик. (А Купидон -- это сын Венеры, от которой происходят Юлии, то есть он не просто так абстрактно залетел, а поддержать соратника кузена).



Что произойдет с дамой, которую Меценат поднимет с земли, дальше, нам расскажет эта картина:
Тьеполо. "Меценат представляет свободные искусства императору Августу". 1743. Эрмитаж



Здесь мы видим, что Меценат даму-аллегорию отмыл, накормил, одел в парчу, позволил пригласить родственников. И все это несчастное бедное семейство (Живопись, Скульптуру, Историю, Астрономию и проч.) привел перед очи императора Августа. Который их облагодетельствовал, и с той поры в его империи вся эта красота стала процветать (а до него искусство было в разрухе).

43
Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by Десятки автобусов с силовиками, колючая проволока на площадях, водометы и БТРы в...
186 комментариев Заблокировать автора

Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by

Десятки автобусов с силовиками, колючая проволока на площадях, водометы и БТРы в городе, а из динамиков слышны песни прошлых лет – уже ставшая привычной для белорусов картина в воскресенье. Жители столицы и других городов республики сегодня снова вышли на улицы с требованием провести честные выборы. Нельзя сказать, что в течение последнего месяца "правоохранительные" органы изменились и вообще перестали хватать людей на улицах, но все же задержаний было меньше, чем в первые дни протеста. Впрочем, у милиции ведь прибавилось много новой работы – нужно ездить по спальным районам и срезать там бело-красно-белые флаги и ленточки.

Однако сегодня опять стали приходить сообщения о массовых задержаниях. По официальным данным на 19 часов, в одном лишь Минске схватили больше 400 человек. В Бресте для разгона протестующих даже решили применить водомет. МВД не понравилось, что около тысячи человек "водили хороводы, пели песни и выкрикивали различные лозунги".

Очередная подборка фотографий и видео с белорусских протестов.


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by




Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by




Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by




Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Радио Свобода


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY


Фото: Влад Борисевич, Максим Тарналицкий / people.onliner.by


Фото: Ольга Шукайло / TUT.BY


Фото: Радио Свобода


Фото: Ольга Шукайло / TUT.BY


Фото: Ольга Шукайло / TUT.BY


Фото: Ольга Шукайло / TUT.BY


Фото: Вадим Замировский / TUT.BY




Фото: Вадим Замировский / TUT.BY


Фото: Вадим Замировский / TUT.BY




Фото: Вадим Замировский / TUT.BY


Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY


Фото: Вадим Замировский / TUT.BY


Фото: Вадим Замировский / TUT.BY


Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY


Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY


Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY


Фото: Дарья Бурякина / TUT.BY

Сегодня минчане решили прогуляться в сторону элитного поселка Дрозды, где есть резиденция Лукашенко. Однако туда их не пустили силовики.


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода

Регионы:


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода














Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода


Фото: Радио Свобода
44
Люди, о которых пойдёт речь в данной статье, умерли (в результате убийства или суицида) на глазах миллионов ни о чём не подозревающих телезрителей.
30 комментариев Заблокировать автора

Люди, о которых пойдёт речь в данной статье, умерли (в результате убийства или суицида) на глазах миллионов ни о чём не подозревающих телезрителей.

Среди них был японский политик, которого во время дебатов пронзили самурайским мечом, и комик, упавший ниц перед публикой, которая думала, что это была часть его выступления. Как бы там ни было, эти убийства, самоубийства и просто шокирующие смерти объединяет одна вещь: они произошли прямо перед телевизионными камерами и потрясли зрителей со всего мира.

1. Инэдзиро Асанума

Отоя Ямагути нападает с мечом на Инэдзиро Асануму в Токио (12 октября 1960 года)

Во время телевизионных дебатов, состоявшихся в Токио в октябре 1960 года, правый националист Отоя Ямагути убил при помощи самурайского меча политика Инэдзиро Асануму. Всё это произошло на глазах у шокированных телезрителей.

Убийца, которому на тот момент исполнилось всего 17 лет, был членом группы, которая стремилась избавить Японию от западного и коммунистического влияния и восстановить традиционную культуру страны. Ямагути считал Асануму – лидера Японской социалистической партии, который поддерживал коммунистический Китай – своим врагом, поэтому он решил убить его. Ямагути выбрал оружие ближнего боя, чтобы убедиться, что Асанума не уйдёт от расправы.

Три недели спустя Ямагути написал зубной пастой на стенах своей камеры следующее: «Семь жизней ради моей страны. Да здравствует Его Императорское Величество, Император!» («Семь жизней» – это были последние слова одного из самураев XIV века.) Затем он повесился на крюке для лампы и петле из простыни.

Японская телекомпания записывала эти дебаты для более поздней передачи. Но вместо того чтобы скрыть шокирующий инцидент, который произошёл во время них и впоследствии стал одним из самых странных убийств в истории, она показала его миллионам телезрителей.

2. Ли Харви Освальд

Джек Руби готовится выстрелить в Ли Харви Освальда в подвале штаб-квартиры полиции Далласа (24 ноября 1963 года)

Несмотря на бесконечные споры о том, был ли Ли Харви Освальд убийцей президента Джона Ф. Кеннеди или нет, нет почти никаких сомнений относительно убийства самого Освальда, которое произошло прямо перед телевизионными камерами (это был первый случай в своём роде) в подвале штаб-квартиры полиции Далласа 24 ноября 1963 года.

Шокированные телезрители могли наблюдать, как мужчина, арестованный по подозрению в убийстве президента Кеннеди, рухнул на землю после того, как его пронзила пуля, выпущенная с близкого расстояния. Освальда отвезли в ту же больницу, куда двумя днями ранее был доставлен Джон Кеннеди. Он скончался в реанимации, которая находилась всего в трёх метрах от того помещения, где президент был объявлен мёртвым.
Lee Harvey Oswald shot by Jack Ruby

В приступе ярости убийца Освальда, владелец ночного клуба Джек Руби, вытащил пистолет из кармана и произвёл выстрел. (Многие утверждают, что на самом деле он выполнял приказы людей, которые действительно стояли за убийством Кеннеди.) Он не получил никакого снисхождения и был осуждён за убийство первой степени. Первоначально ему вынесли наказание в виде смертной казни, однако впоследствии приговор был отменён, и суд назначил повторное судебное разбирательство. Однако Руби умер от рака ещё до его начала.

3. Кристин Чаббак

Кристин Чаббак

Заголовок статьи, опубликованной в Washington Post, гласил: «В прямом эфире добровольно ушла из жизни 29-летняя Кристин Чаббак, красивая, образованная телеведущая».

15 июля 1974 года во время прямого эфира ведущая новостей Кристин Чаббак произнесла фразу «Поддерживая проводимую “Каналом 40” политику, подразумевающую демонстрацию самой свежей крови и кишок в прямом эфире в полном цвете, вы станете первыми телезрителями, которым будет продемонстрирована попытка суицида в прямом эфире», после чего достала из своей сумочки револьвер, приставила его к своей голове и нажала на спусковой крючок. Таким образом, она стала первым человеком, совершившим самоубийство в прямом эфире.

До инцидента Чаббак пребывала в сильнейшей депрессии. У неё не было отношений (ни платонических, ни романтических – она была девственницей, несмотря на то, что ей уже исполнилось почти тридцать лет). Более того, она хотела заниматься реальной журналистикой, а не вести новостную передачу.

Свидетелями самоубийства Чаббак в прямом эфире стали несколько сотен человек. Кроме того, канал, на котором работала Кристин, редко записывал собственные передачи, но в то утро девушка убедила всех сделать запись, которая сегодня является святым граалем для коллекционеров жутких видео.

4. Томми Купер

Томми Купер

Смерть британского комика Томми Купера не является противоречивой. Купер был фокусником и клоуном, который зарабатывал себе на жизнь буффонадой.

Когда он рухнул на пол перед студийной аудиторией во время прямой трансляции британского эстрадного шоу Live from Her Majesty’s (1984 год), все, включая его помощницу, подумали, что это было частью выступления. За падением Купера последовал громкий смех – реакция, которая сделала этот инцидент одной из самых печальных смертей, снятых на видео. Комик мог бы выжить, если бы сердечный приступ, произошедший с ним, приняли за реальность, а не шутку.
Comico muore sul palco tra le risate del pubblico

Томми Купер, который был заядлым курильщиком и пьяницей, уже пережил один сердечный приступ в 1977 году. Более того, одними из его «фирменных трюков» были намеренные падения на пол для развлечения зрителей. Возможно, именно поэтому никто не помог ему, когда в этом возникла реальная необходимость.

5. Элисон Паркер и Адам Уорд

Элисон Паркер и Адам Уорд

Утро 26 августа 2015 года на берегу озера Смит-Маунтин недалеко от Монеты, штат Вирджиния (США), было тихим и спокойным. Ничто не предвещало беды. 24-летняя Элисон Паркер, журналистка телеканала WDBJ, брала интервью у представительницы торгово-промышленной палаты Вики Гарднер. То, что произошло далее, шокировало и напугало жителей южной части Вирджинии, а по мере распространения новостей – и всю страну.

Во время интервью, которое транслировалось в прямом эфире, раздались выстрелы. Оператор Адам Уорд был ранен. С камерой, которая продолжала работать, он направился вслед за Паркер, пытавшейся найти укрытие. Затем камера упала, послышались крики и стрельба. Канал прервал трансляцию. Растерянная ведущая попыталась продолжить программу.

Все прекрасно понимали, что они только что стали свидетелями убийства Паркер и Уорда в прямом эфире. (Гарднер была ранена, но она выжила.) Убийцей оказался разъярённый экс-сотрудник телеканала WDBJ, Вестер Фланаган. Фланаган, темнокожий гомосексуалист, утверждал, что он подвергался дискриминации и жестокому обращению со стороны своих бывших работодателей (в частности Паркер и Уорда), которые, в свою очередь, жаловались на его странное поведение на рабочем месте.

Фланаган совершил суицид спустя несколько часов после убийства Паркер и Уорда.

6. Андрей Карлов
DEAD! ACTUAL VIDEO Of MOMENT RUSSIAN AMBASSADOR to TURKEY SHOT DEAD 18+ VIEWING WARNING ||+

Андрей Карлов лежит смертельно раненный на полу в центре современных искусств в Анкаре (Турция). Его убийца, Мевлют Мерт Алтынташ, стоит рядом с телом и держит в руке пистолет. 19 декабря 2016 года

19 декабря 2016 года 22-летний офицер турецкой полиции Мевлют Мерт Алтынташ убил Андрея Карлова, посла России в Турции, прямо перед телекамерами.

Андрей Карлов выступал перед прессой в художественной галерее турецкой столицы Анкары, когда внезапно Мевлют Мерт Алтынташ достал пистолет и выстрелил ему в спину.

Алтынташ смог попасть на пресс-конференцию с огнестрельным оружием и подобраться так близко к Карлову благодаря своему полицейскому удостоверению. Он убил Карлова из-за вовлечённости России в сирийскую гражданскую войну. После того как прозвучали выстрелы, Мевлют Мерт Алтынташ прокричал: «Аллах Акбар! Мы потомки тех, кто поддерживал Пророка Мухаммеда, ради джихада. Не забывайте про Алеппо, не забывайте про Сирию!».

Вскоре после этого Мевлют Мерт Алтынташ был убит турецкими силами безопасности.

7. Роберт Дуайер

Роберт Дуайер держит револьвер .357 Magnum. Через несколько секунд он застрелит себя в своём кабинете (22 января 1987 года).

В четверг 22 января 1987 года казначей штата Пенсильвания Роберт Бадд Дуайер собирался дать пресс-конференцию. Через день ему должны были вынести приговор по обвинению во взяточничестве. Он якобы получил откат в размере 300 тысяч долларов от фирмы, которая заключила многомиллионный государственный контракт.

После прочтения подготовленной речи на пресс-конференции Роберт Дуайер заявил о своей невиновности и решительно ответил, что не собирается подавать в отставку. Затем он сказал своей жене и детям, что очень сильно любит их, и посоветовал чересчур впечатлительным людям покинуть помещение.

После этого он достал револьвер .357 Magnum, вставил его дуло в рот и нажал на курок. Вовремя остановить Дуайера никто не смог.

Кровавая пресс-конференция не попала в прямой эфир, однако два новостных канала Пенсильвании решили показать её в полном объёме. Запись самоубийства казначея штата просмотрело огромное количество людей, включая детей.

Дуайер до конца отрицал свою виновность в деле о взяточничестве. Ему была предложена сделка, согласно которой он должен был признать свою вину и получить пять лет тюремного заключения. В противном случае ему грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 55 лет. Ради спасения своей семьи Дуайер решил покончить жизнь самоубийством. Он позаботился о том, чтобы после его смерти жена, дети и родственники получили выплату в размере более 1,2 миллиона долларов.

В документальном фильме, снятом в 2010 году, Уильям Смит, главный свидетель по делу Дуайера, признался, что он соврал под присягой о том, что казначей штата брал взятки. Возможно, Дуайер действительно был невиновным.

Предупреждение: это видео – не для слабонервных.
Budd Dwyer live suicide

Специально для читателей моего блога Muz4in.Net - по статье с сайта all-that-is-interesting.com - перевела Rosemarina

45
На меня внезапно обиделась новая Бузова -- Настя Костенко. Я удивилась на днях -- экий у неё одутловатый пряник, вместо лица.
82 комментария Заблокировать автора
На меня внезапно обиделась новая Бузова -- Настя Костенко.

Я удивилась на днях -- экий у неё одутловатый пряник, вместо лица. А Настенька начала в ответ обзывать людей, которые говорят ей правду.


Фото: Соцсети

Лицо у тебя оладушком, спорит с читательницей Костенко. Видимо, хоть и читает меня, но с понимаем туго.

Специально для Настеньки, которая считает футбол опаснее хоккея, хочу дать кое-какие объяснения. Чисто из доброты, да.


Во-первых, лицо оладушком быть не может. Оладушек -- это тупой чувак, которого воспитывает жена.

Он -- мягкий. Рыхленький. Она -- строгая. Говорит ему: развивайся, тупая скотина, а не сиди на диване, как футболист Тарасов.

Во-вторых, обижаться, Настёна, на правду глупо. Ты настолько уфотошопила себя в Инстаграме, что я не поверила своим глазам, увидев твой экстерьер в эфире.

https://t.me/lenamiro/7086


Лицо -- действительно пряничком. Подбородок перетекает в шею. Стан -- дородный, хоть ты и сидишь.

Ты не донской рысак. Ты -- першерон какой-то. Знаю, что слово «першерон» тебе незнакомо, поэтому ниже -- фото:


Слева -- донской рысак. Справа -- ты. Фото: Соцсети

Кушаешь в одну харю ты много. Мало двигаешься. Наверняка уже страдаешь запором и несварением.

Несмотря на столь очевидное отсутствие здорового образа жизни, ты идёшь комментировать спортивный матч! Может, ты умна, чтобы будучи сдобной булкой, комментировать подобные мероприятия?

Так тоже ведь нет.


Поклонницы Костенко осуждают двойные стандарты и фирменные догадки Лены Миро.

Что я предлагаю? Не обижаться на правду. Это ведь первый признак дурачины, который все видят.

К чему это я? Скажите Насте, что она лучше Бузовой. А то заплачет девка и совсем загрустит.


46
На Дальнем Востоке, порту Славянка, у списанных плавучих доков и стареньких буксиров, над серыми пятиэтажками инопланетной белоснежной громадой...
61 комментарий Заблокировать автора


На Дальнем Востоке, порту Славянка, у списанных плавучих доков и стареньких буксиров, над серыми пятиэтажками инопланетной белоснежной громадой возвышается «Морской старт». Плавучий стартовый комплекс космических ракет состоит из двух судов Sea Launch Commander и Odyssey. Более двадцати лет своей активной жизни они провели неподалеку от Лос-Анджелеса, а сейчас вернулись домой.

«Морской старт» можно считать историческим наследником программы «Энергия-Буран». Хотя напрямую они не связаны, но занимались созданием плавучего космодрома во-многом те же специалисты. Идея запускать ракету из самой географически подходящей точки на Земле — акватории Тихого океана в области экватора — понравилась многим и в консорциум вступили российская РКК «Энергия» (25%), норвежский производитель нефтяных платформ Kvaerner (20%), украинские КБ «Южное» и ПО «Южмаш» (15%), и американский Boeing (40%).

Основным источником средств выступал Boeing, остальные же участники больше вкладывались технологиями и работой. Для американцев интерес был двойной: с одной стороны загрузить работой постсоветских ракетчиков, чтобы они не разъехались по Иранам, Северным Кореям и прочим «дружественным» Америке странам; с другой — США было нужно более дешевое средство запуска тяжелых геостационарных спутников чем Space Shutlle.

Проект стартовал в 1995 году, и в 1999 состоялся первый успешный пуск демонстрационной «болванки». Место запуска из Тихого океана выбрано по трем причинам:
— с экватора наименее энергозатратны запуски на геостационарную орбиту телекоммуникационных спутников, т.к. не приходится тратить топливо на изменение наклонения орбиты;
— пуску с экватора дополнительно помогает осевое вращение Земли, добавляя около 150 м/с скорости или около 3% экономии массы топлива, по сравнению с Байконуром;
— после старта отработавшие ступени ракеты падают в океан, и не надо тратиться на их утилизацию.

Морской старт требовал уникальных технологий, ведь в относительно компактных масштабах пришлось разместить монтажно-испытательный комплекс, заправочную систему, наземную станцию управления, Центр управления полетом, и стартовый стол. Причем всё это для ракеты тяжелого класса. Всё это на обычных космодромах занимает сотни гектар, а тут распределяется между судном обеспечения Sea Launch Commander длиной 203 м, и пусковой платформой Odyssey длиной 133 м. Но всё равно это получились колоссальные конструкции, масштаб которых сложно оценить по фотографиям.



Юридически там тоже была непростая схема. Компания Sea Launch была американской, но её долями владели участники проекта из разных стран. Требования Госдепа США о нераспространении технологий относились к этому проекту, несмотря на мир, дружбу и жвачку между американцами и постсоветскими странами. Головной частью ракеты занимался Boeing и она доставлялась в порт уже в полностью собранном и капсулированном виде — чтобы российские и украинские пусковые команды не могли заглянуть под обтекатель. Ракета использовалась украинская — «Зенит-3» в «морской» модификации. Разгонный блок — российский ДМ от РКК «Энергия», также на «Зените» использовались российские двигатели РД-171.



Все компоненты: американская головная часть с полезной нагрузкой, российский разгонный блок и украинская ракета собирались в порту Лонг Бич в трюмах Sea Launch Commander. Там же готовая к пуску, но незаправленная ракета перегружалась на Odyssey, после чего проходил сухой вывоз и установка ракеты — для последних проверок.



Успешно проведя «репетицию» платформа прятала ракету в ангаре и своим ходом отправлялась в море. Командный корабль догонял платформу через несколько дней. На точке пуска проходили последние приготовления, заправка, и команда Odyssey переходила по трапу на Commander.

Несколько человек, которые завершали предстартовую подготовку, перемещались уже вертолетом. Поэтому площадки на обоих кораблях — производственная необходимость.



Предпусковая подготовка ракеты выполнялась в автоматическом режиме, и следовал старт.

Далеко не все пуски проходили успешно. Из 36 стартов было три аварии, причем одна прямо на стартовом столе.



От взрыва никто не пострадал, но корабль пришлось почти год ремонтировать. Ещё через год компания подала на банкротство. Трехмиллиардные инвестиции не окупались, у США появились свои тяжелые ракеты благодаря программе EELV, и спрос упал. Бизнес-план «Морского старта» предполагал не менее четырех пусков в год, но удалось такое только три раза. Последний пуск состоялся в 2014 году после чего любое сотрудничество России и Украины в космосе стало невозможным.

После банкротства 2009 года проект перешел практически в полную собственность РКК «Энергия», но долг перед Boeing в $330 млн оставался. За эту юридическую «спецоперацию» тогдашний глава РКК «Энергия» Виталий Лопота получил уголовное дело и сейчас находится под подпиской о невыезде.

В 2016 году проект выкупила российская частная компания S7 Space, а долги перед американцами компенсировал Роскосмос. За счет российского госбюджета астронавтам NASA предоставили дополнительные места в российских космических кораблях «Союз». Подробнее я уже рассказывал.

Всё это время пара кораблей базировалась в порту Лонг Бич в Калифорнии. S7 Space попыталась деполитизировать российско-украинско-американский космический проект с помощью сборки ракет там же в порту, но не справилась с этим. Производство «Зенитов» восстановить не удалось, а запускать другие ракеты не давал Госдеп США. Ситуация серьезно усугубилась после гибели в авиакатастрофе совладелицы группы компаний S7 Наталии Филёвой. Окончательно подкосил российского авиа-космического частника коронакризис, который сильно ударил по основному бизнесу компании.

Главное достижение S7 Space — транспортировка пусковой платформы и командного судна в российский порт — Славянка, под Владивостоком. Но за этот заплатить пришлось не только деньгами.



Главная потеря — часть радиоэлектронного и пускового оборудования плавучего космодрома. Американское правительство потребовало, чтобы американская техника осталась на родном берегу, и украинская тоже. Глава Роскосмоса так описывал потери: «перед его передачей компании S7 все оборудование управления космическим пуском буквально "с мясом" было выдрано».

Были слухи, что к плавучему космодрому присматривался Росатом, и оценил восстановление в $1,2 млрд Но официального подтверждения не было. Позже вице-премьер Юрий Борисов озвучил планы правительства: «Морской старт» восстанавливается за бюджетные средства в размере примерно $0,5 млрд, Роскосмос создает ракеты «Союз-5» и «Союз-6», S7 Space продолжает участие в частно-государственном партнерстве. Возможно какое-то участие примет и Росатом.

В сентябре 2020 года уже российский космодром «Морской старт» впервые показали журналистам и блогерам.

Первое, что поражает — это масштаб. Корабли огромны, особенно для тех, кто не привык к таким размерам.



С пирса даже широкоугольного объектива не хватает чтобы охватить взглядом хотя бы одно судно.

Второе — диссонанс между ухоженными, хоть и не самыми современными кораблями Sea Launch, и окружающей приморской действительностью. Серые безлюдные цеха, с выбитыми стеклами и эко-крышами, поросшими молодым тропическим лесом. Брошенные умирать плавдоки, и корабли, которые если и выйдут в море, то только на разделку.







И над всем этим возвышаются капитанские рубки Odyssey и Sea Launch Commander. И сразу хочется их спасти, дать новую жизнь и работу, чтобы они не поросли той же ржавой плесенью и безнадегой, которая царит вокруг. Поэтому туда и возят представителей правительства, Роскосмоса и общественности — никому не захочется, чтобы такое чудо техники смешалось с местным ландшафтом.



Многих журналистов и блогеров интересовали те самые места на кораблях, разоренные «когтями американских ястребов». Но их-то и не показали, чтобы не портить впечатление. Зато проводили на верхнюю палубу командного судна.





Кают-компанию.



Командную рубку.



Важное технологическое оборудование управления пуском.



Место капитана напомнило что-то из Star Trek.





На вертолетном ангаре из окон видны логотипы спутников, которые запускались Sea Launch.



Монтажно-испытательный трюм.



Сейчас это просто склад для оборудования, которое «эвакуировали» из США. Например этот контейнер от разгонного блока ДМ.



Крестовую отвертку под этот винт я так и не нашел.



Хотя, на самом деле, это крепления для найтовки груза.



Следующий на очереди посещения — стартовая платформа Odyssey.

Необычная конструкция под рубкой управления — устройство перегрузки ракеты из командного судна в пусковое.



И тут кроется ответ на один из вопросов относительно эффективности всего проекта: можно ли было производить несколько пусков за один выход в океан? Ответ — нет. Передача ракеты из одного корабля в другой возможна только в порту, и даже там выбирали спокойную погоду и утреннее время чтобы избежать заметной качки.

После перегрузки, ракету закрепляли в лежачем виде на подъемном устройстве, и так, в закрытом ангаре, проводили транспортировку.



Любопытно, что парой лет ранее я побывал на «Атоммаше» где делали этот подъемник, а сейчас производят корпуса атомных реакторов. О своем вкладе в космонавтику там до сих пор помнят и гордятся.

IMG_6777.jpg

Наконец, апофеоз экскурсии — стартовый стол.
Газоотводный канал, который принимал струи всех 36 ракет, которые отсюда стартовали. Необычные «клыки» в канале — это система охлаждения пламяотсекателя и гашения аккустических волн. Через них подается пресная вода, которая снижает нагрузки на конструкцию стартового стола.



На «дне» газоотводного канала — пламяотсекатель, который делил напополам, отклонял под прямым углом ракетную струю и не давал ей возможности ударять в океанскую воду. Судя по всему, это было необходимо чтобы не давать возмущений на поверхности воды и чтобы газ ракетной струи не прилетел обратно в сопло двигателя.

Вот так эта часть конструкции выглядит со стороны.


В момент включения ракетного двигателя видно как гигантские струи пара разлетаются в стороны из-под стартового стола.



Совсем неподалеку — емкости хранения жидкого кислорода. Обычно они защищаются от ракетных газов небольшим заслоном.



Удивительно, но эти баки не только не повреждаются нормально стартующей ракетой, но остались практически целы после взрыва «Зенита».

Кабель-мачта. (А-образные элементы, расставленные по всему столу — это опоры для корабля на случай его установки в сухой док).



Наконец, ответы на самые важные вопросы:

Может ли космодром совершать пуски сегодня, если будет ракета?
Нет, не может из-за удаленной американцами электроники и украинских стартовых систем.



Что из электроники удалено и требует замены?
Системы радиосвязи между двумя судами. И это не только рации для переговоров между экипажами. Это практически вся командно-телеметрическая система, передающая информацию между ЦУПом и стартовым столом вместе с ракетой. Такая система есть на каждом космодроме, но, как правило — это кабельная сеть. На «Морском старте» была дистанционная, и её уже нет.
И это еще не всё. Вторая жизненно-необходимая система — позиционирования, без которой невозможно идеально точно поставить два гигантских корабля рядом в центре океана. Такое позиционирование необходимо для перехода экипажа с пускового судна на командное перед стартом.



Если же задаться целью перегрузки ракет в открытом море, то задача станет на порядок сложнее, хотя и значительно повысит эффективность космодрома.
Наконец, третья часть, которую в любом случае пришлось бы менять — это системы подготовки космических аппаратов к старту.

Способна ли Славянка обеспечить «Морской старт» в режиме работы активного космодрома?
Нет, нужна новая теплоэлектростанция, а для неё нужно тянуть газ в Славянку. Тут можно рассуждать об улучшении уровня жизни в поселке после прихода газа, мне же подумалось, что эта задача — подходящее применение для плавучей атомной электростанции Росатома.



Сможет ли «Морской старт» конкурировать со SpaceX?
Нет, не сможет. Однозначно. Нынешняя политическая и экономическая ситуация в мире ставит крест на всех надеждах добиться прибыльности российских космических ракет на мировом рынке, с какого бы космодрома, какая бы ракета ни запускала. Когда SeaLaunch был американским оставалась надежда, что его получится использовать для обхода ограничений Пентагона, но сейчас уже никак. Поэтому впереди только госзаказ, и редкие заказы третьих стран, которые не боятся американских санкций.

Зачем тогда вообще нужен России «Морской старт»?
Да, прост. Крутая же штука, жалко резать на металлолом.
А если серьезно, то это прежде всего хороший имиджевый проект. Красивый и романтичный, хоть и бесполезный для экономики, как город на Марсе. Для Роскосмоса он дает ряд косвенных выгод — это дополнительный удобный повод перейти на новые ракеты «Союз-5» и «Союз-6», и сэкономить на строительстве стартовой площадки для них. А ракеты эти, в свою очередь, нужны чтобы дать работу химкинскому «Энергомашу», который двадцать лет держался продавая двигатели украинским «Зенитам» и американским Atlas V, и находится под угрозой остаться совсем без работы через год-два. Нынешняя «рабочая лошадка» Роскосмоса «Союз-2» прекрасная ракета и эстетически и технически, но двигатели для неё производит предприятие Ростеха, т.е. «вне контура», что выводит часть бюджетных средств на сторону от Роскосмоса, это его не устраивает. Также «Союз-5» и «Союз-6» — это элементы проектируемой Роскосмосом лунной ракеты, поэтому если будут летать они, то покорение Луны станет немного дешевле и реальнее, если государство-таки найдет средства на эту задачу.

Будет ли жить «Морской старт» и вообще российская космонавтика?
Да, но за наш с вами счет, дорогие налогоплательщики. Так, что обогащайтесь, господа, законопослушные граждане, обогащайтесь. Поднимайте ВВП и космос будет наш.

zelenyikot

Выражаю признательность пресс-службе Роскосмоса за помощь в подготовке фоторепортажа.

Поддержать мою работу можно репостом, подпиской на соцсети и материально через сервис Patreon или отечественный аналог «Спонср»

47
Неприятная история произошла в одном из ресторанов Казани. Пришедшую туда отдохнуть молодую пару просто выгнали, обозвав при этом нищебродами.
147 комментариев Заблокировать автора

Неприятная история произошла в одном из ресторанов Казани. Пришедшую туда отдохнуть молодую пару просто выгнали, обозвав при этом нищебродами. Это случилось в ресторане «На крыше».


Однако, молодые люди, которых по факту прогнали, сделали запись разговора между ними и хозяином заведения. Дело в том, что те хотели воспользоваться предложенными акциями. Как пояснил молодой человек, от Instagram-аккаунта ресторана пришло сообщение об акции, во время которой при покупке ролла второй шел в подарок. У него были накопленные баллы, которые можно было бы списать в этом заведении.

Но я понимал, что акция с акцией суммироваться не будет, это слишком и решили заказать достаточно, чтобы получить их предложенный подарок и за новый заказ списать накопленные баллы хотя бы половину, - объяснил ситуацию молодой человек.
Визит в ресторан закончился тем, что к молодым людям подошел владелец заведения «На крыше». Назвав их нищебродами, он стал унижать и оскорблять пару. При этом мужчина намекнул, что место молодых людей в Макдоналдсе.

Он назвал пару "хитро опыми" и добавил, что "Место для нищебродов через дорогу, в Макдональдсе". Ко всему прочему оскорбив и Макдональдс и всех его посетителей.

Автор видео сообщил, что деньги у них были. "...это дело принципа, зачем заведению заводить систему лояльности и рассылать акцию?», - пишет автор видео.

.....................

Хозяин ресторана, кстати откликнулся с извинениями, когда начался инфошум в казанских с\сетях. Извинился. Но, как и перед кем...

Как считаете-прав автор, когда уперся и стал настаивать на условии выполнения акции и бонусов, которые обещали ему ранее. И что поднял "скандал" выложив информацию в местную с\сеть. Или он и в самом деле "сквалыга" и его жаба задавила, как написали некоторые пользователи, которые встали на сторону владельца ресторана...

Хотя, большинство поддержало автора, сказав, что правильно проучили хозяина...

48
Прорывов нет Очередные переговоры по Донбассу, которые прошли в Берлине 11 сентября в рамках «Нормандского формата», по словам Дмитрия...
164 комментария Заблокировать автора


Прорывов нет

Очередные переговоры по Донбассу, которые прошли в Берлине 11 сентября в рамках «Нормандского формата», по словам Дмитрия Козака, «прорывов не принесли», что не особо удивило тех, кто уже давно наблюдает за переговорами из цикла «договорились договариваться» дальше. Обсуждение порционного обмена пленными (вместо предусмотренного Минскими соглашениями обмена «всех на всех»), продление формального «перемирия» и безрезультатные обсуждения политических пунктов Минских соглашений – все это стало уже типичным для любых переговоров такого рода.

Иллюзии на тему того, что Зеленский закончит войну на Донбассе, давно развеялись, а риторика, сохранившаяся со времен Порошенко, это красноречиво подчеркивает. Поэтому на фоне «минско-нормандской» болтовни продолжается перебранка по поводу украинских позиций под Горловкой, откуда ВСУ должны были уйти, но не ушли и, более того, проводили работы по их укреплению, несмотря на угрозы Пушилина.

Все это показывает, что Зеленского устраивает видимость переговорного процесса без реального содержания, связанного с завершением войны. Видимость нужна в первую очередь для местных выборов, где Зеленского и «Слуг народа» ждет разочарованный избиратель, которому весной 2019-го года обещали совсем иное – как относительно войны на Донбассе, так и относительно социально-экономической политики на Украине. Поэтому медиа, поддерживающие Зеленского и «Слуг народа», стараются преподносить переговоры в рамках Минского и Нормандского форматов как «небольшой прогресс», «маленький шаг вперед», «закладывание фундамента для будущих договоренностей».

При этом в ЛНР и ДНР говорят, что Украина в очередной раз имитирует свое участие в Минском процессе и постоянно его нарушает, а представители РФ, участвующие в переговорах, прямо говорят, что «прорывов нет». Поэтому украинская имитация участия в Минских соглашениях обращена в первую очередь на украинскую внутреннюю политику и внутреннюю повестку, с попутной отработкой дежурных фраз времен Порошенко для западной аудитории.

Выполнять их Украина не собирается, так как администрация Зеленского хотела, чтобы Россия согласилась на их изменение, чего Россия делать не будет, продолжая требовать их выполнения. Поэтому представляющий Украину на переговорах Кравчук открытым текстом заявляет, что эти соглашения не могут и не будут выполнены, как не могли они быть выполнены в 2015-м году, после того, как их подписал Порошенко. Но выходить в одностороннем порядке из них Украина не хочет, так как тогда это будет выглядеть как «срыв мирного процесса Украиной», что облегчит для европейской фронды вопрос снятия части санкций с РФ. Поэтому Украина постоянно и предлагает «совместно с Россией скорректировать Минские соглашения, добившись от России уступок в политических вопросах».

Так как этого тоже не происходит, Украина, как и во времена Порошенко, продолжает просто имитировать свое участие в Минском процессе, не рассчитывая, что этот процесс приведет к чему-то конкретному. Но есть одно важное отличие. Если Порошенко таким образом аккумулировал вокруг себя свой ядерный электорат, который был настроен на продолжение войны, то Зеленский его как раз теряет, так как основная масса его избирателей ждала как раз окончания войны, а текущая имитация как раз делает курс Зеленского слабо отличимым от курса Порошенко. Но зачем избирателю еще один Порошенко? Поэтому рейтинг Зеленского плавно стремится к рейтингу Порошенко, и в 2021-м году они скорее всего пересекутся в районе 15-20%.

Более того, в случае поражения Трампа на выборах в США, Демократическая партия явно будет нацелена на реванш своей клиентелы на Украине, дабы не только похоронить дело «Бурисмы» и коррупции семейства Байдена, но и актуализировать вопрос интенсификации войны на Донбассе. И в подобных условиях Зеленский со своей предвыборной риторикой о мире на Донбассе будет выглядеть совсем уж нелепо. Поэтому неторопливость Украины в вопросе переговоров по Донбассу, помимо прочего, вызвана ожиданиями исхода внутриполитической борьбы в США, которая сильно влияет на украинскую политику в силу полной зависимости Украины от гегемона.

Сама же война, конечно, не может прекратиться, пока США выступают против этого. Никаких признаков того, что США выступают за окончание войны на Донбассе, нет. Как и ранее, позиция США — это требования капитуляции России со сдачей Донбасса и Крыма. Если этого не происходит, а этого не происходит, то США продолжают придерживаться выбранного курса, где Украина выступает в роли антироссийского плацдарма и части антироссийского санитарного кордона. И никаких Минские соглашения и Нормандские форматы этому положению дел помешать не могут. Поэтому нет и прорывов, если их спустя 6 лет войны и переговоров еще кто-то ожидает. Это более глобальный вопрос американо-российского противостояния, где прорывов в отношениях также не ожидается, особенно, если победит Байден.

Специально для ИА "АСД"

https://asd.news/articles/voyna/proryvov-net/ - цинк


Работы на позициях ВСУ в районе поселка Шумы, там, где должен был произойти отвод войск.

49
После того, как СМИ опубликовали статьи о том, что Тарзан приводил домой баб, которые украли Наташкины бриллианты, Наташка молчать не стала и сделала...
265 комментариев Заблокировать автора
После того, как СМИ опубликовали статьи о том, что Тарзан приводил домой баб, которые украли Наташкины бриллианты, Наташка молчать не стала и сделала в Инстаграме официальное заявление.


Фото: Соцсети

Заявление выглядит так:

Сила любви может пройти любые испытания !!!


Впрочем, это ещё не всё.

Как сообщает «Комсомольская правда», девушка, которую Королёва обвинила в краже, заявила, что беременна от Тарзана.


Вот что сказал в интервью газете адвокат Вадим Лялин:

Ко мне за помощью обратилась 23-летняя девушка, попавшая в крайне неприятную ситуацию. Она призналась, что беременна от Сергея Глушко, больше известного как Тарзан - на сегодняшний день этот факт никто не оспаривает. Когда об этом узнала Наташа Королева, разразился скандал. Тогда-то и появилась история с похищением драгоценностей. Артистка звонила сопернице с угрозами, а потом с моей доверительницей связались представители УВД Арбат. Ее обвиняют в краже, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.


Ну, что ж: вполне закономерный поворот событий. Всё, как я и предсказывала.

В своё время Наташка висела на женатом Игоре Николаеве, теперь же на её муже висит какая-то 23-летняя девица, ещё и, по всей вероятности, от него беременная.




Фото: КП и Соцсети

Всё логично, предсказуемо, зубодробительно скучно. Простейшие организмы.

Только вот при чём тут сила любви?

Связи на стороне -- это не испытание любви, а полное отсутствие любви и уважения, как к партнёру, так и к себе. Это сила нелюбви какая-то. Где тут любовь?

Мы с вами -- нормальные люди -- это понимаем, а те, чей мозг не был укреплён хорошим образованием, но был поранен кривыми зеркалами Эскортограма, не видят очевидного.




Фотошоп vs Реальность. Фото: Соцсети

Наташка, неистово обрабатывая свои фотографии, бежит от реальности, в которой она -- толстенькая, одутловатая бабуся, и ей на шею уселся седыми яйцами Тарзан и едет. Да, именно так лично я вижу эту пару.



А вы?



В чём для вас сила любви -- в способности сглотнуть измену или в том, чтобы тупо не изменять, даже если сильно зудит в одном месте?


Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов