Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
Когда к Алексиевич стучали в дверь, она от впечатлений, как знаток Дзержинского, издала громкий «пук» и призвала российскую интеллигенцию эффективно...
26 комментариев Заблокировать автора
Когда к Алексиевич стучали в дверь, она от впечатлений, как знаток Дзержинского, издала громкий «пук» и призвала российскую интеллигенцию эффективно заступиться за белорусскую оппню. Потом оказалось, что это европейские послы стучали в днище белорусской революции, и наладилось всё как-то, в организме Нобелевского лауреата, что по современным временам практически зашквар.

Но таки откликнулись, у нас. Те, кто опрометчиво себя интеллигенцией завёт, громогласные, зато ссыкливые. Написали они что-то. Они привыкли писать (ударение по вкусу), в адрес власти. Ситуативно – или обличение, или анонимный донос.

Но я не о том: я сегодня проводную радиоточку слушал с утра. Первая программа, «Радио России». Нет, не динозавр, хоть детство и вспоминается. Да, специально приёмник трёхпрограммный купил, и давно. Да, она у вас тоже, скорее всего, есть, хотя бы в виде розетки. Нет, это я над несогласными буду в голос ржать, буде оно «ой» в чрезвычайной ситуации. Потому как новости и передачи в той радиоточке – то вторично, а главное – она для передачи информации по ЧС и гражданской обороне. И будет единственным источником, когда электрические сети внезапно устанут, и всё остальное немедленно ляжет.

Так вот, там был такой анонс: «В воскресенье, в 14.40 – авторская программа Бориса Гребенщикова «Метафизика свободы» на «Радио России»». Нет ли здесь предательства светлых идеалов? Измены с нежном танце с клевретами подлейшего террана? Картина маргарином: «Святой Борис» на исключительно тоталитарном ватном радио.

Почему молчат заслуженные неполживцы России? Где публикации «люстрировать мерзавца»? Куда глядит Политбюро «Кац-Шац-Альбац»?

Неужели в кассу?

2
Андрей Кончаловский на своей итальянской вилле в Тоскане грустит о Сталине Из новостей: режиссёр Андрей Кончаловский назвал развенчание культа...
30 комментариев Заблокировать автора

Андрей Кончаловский на своей итальянской вилле в Тоскане грустит о Сталине

Из новостей: режиссёр Андрей Кончаловский назвал развенчание культа личности Сталина ошибкой Хрущёва.
"Я думаю, что многие коммунисты после ХХ съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущёва. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущёв идиот, он предал коммунизм". И в Китае он [Мао] до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущёва, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня", — сказал Кончаловский.
"В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущёва к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове. И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать своё богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза", — заключил Кончаловский.

Если не знать, кто это сказал, то тут, вероятно, многие согласятся. Более того, насчёт стремления к безопасности как главной пружины развенчания Сталина автор этих строк говорил практически слово в слово то же самое... лет 25 назад, когда это ещё не стало мейнстримом. Но значение имеет и то, КТО некие слова произносит. При таком ракурсе это не просто слова — это симптом. По которому можно предсказывать историческую погоду...

"— Так вот, существует такой уровень бессовестной хитрости, милостивый государь, на котором человек предугадывает перемены ещё до того, как они произошли, и благодаря этому приспосабливается к ним значительно быстрее всех прочих. Больше того, самые изощренные подлецы приспосабливаются к ним ещё до того, как эти перемены происходят.
— Ну и что?
— А то, что все перемены в мире происходят исключительно благодаря этой группе наиболее изощрённых подлецов. Потому что на самом деле они вовсе не предугадывают будущее, а формируют его, переползая туда, откуда, по их мнению, будет дуть ветер. После этого ветру не остаётся ничего другого, кроме как действительно подуть из этого места.
— Почему это?
— Ну как же. Я же ведь вам объяснил, что говорю о самых гнусных, пронырливых и бесстыдных подлецах. Так неужели вы думаете, что они не сумеют убедить всех остальных, что ветер дует именно оттуда, куда они переползли?" (Виктор Пелевин)

3
10 сентября у Джорджа (наследника герцога Мальборо) и Камиллы родилась дочь.
15 комментариев Заблокировать автора
10 сентября у Джорджа (наследника герцога Мальборо) и Камиллы родилась дочь. Девочку назвали Олимпия Арабелла Китти Спенсер-Черчилль





4
По словам официальных лиц аэропорта Милас, шейх Халид бин Хамад аль-Тани, брат эмира Катара, с женой и пятью детьми прибыли в Бодрум на гигантском...
4 комментария Заблокировать автора


По словам официальных лиц аэропорта Милас, шейх Халид бин Хамад аль-Тани, брат эмира Катара, с женой и пятью детьми прибыли в Бодрум на гигантском реактивном самолете со 180 пассажирами, включая гостей и персонал, двумя грузовиками вещей, 500 чемоданами вещей и аквалангами. В порту турецкого курорта их ожидала пришвартованная гигантская 124-метровая мегаяхта Katara стоимостью 300 миллионов долларов.



Охрана бдительно следила за тем, как семья на автомобилях прибывает в гавань, а у входа на яхту громко завыли сирены. В одной из машин вместо водителя был замечен брат эмира,


за ней следовали 8 внедорожников службы безопасности и 9 VIP-микроавтобусов. Как только шейх поднялся на борт яхты, он начал играть со своим ребенком, а через некоторое время, по словам очевидцев, зашел внутрь посмотреть телевизор.

Среди 180 человек, которые поднялись на борт плавучего дворца, были повара, няни, секретари, инструкторы по подводному плаванию, официанты и официантки и другой персонал яхты.

В день прибытия дети аль-Тани занимались водными видами спорта. Вечером семья обедала в рыбном ресторане Kahraman в Ялыкаваке.

Яхта Katara - одна из самых таинственных мегаяхт: она известна тем, что заходит в порты, отключив автоматичесую систему идентификации.

Другая мегаяхта эмира, 123-метровая Al-Lusail, также находилась в Бодруме, чтобы сопроводить Katara в путешествии вдоль берегов Турции.










5
Не знаю, есть ли в Законах Мерфи и прочих сборниках альтернативной мудрости такая максима, и если нет, добавлю ее от своего имени: Никогда не делать...
41 комментарий Заблокировать автора
Не знаю, есть ли в Законах Мерфи и прочих сборниках альтернативной мудрости такая максима, и если нет, добавлю ее от своего имени:

Никогда не делать по знакомству то, что можно сделать без него.

Это не такой уж и новый вывод, жизнь уже не раз подкидывала уроки, подтверждающие данный тезис. Как, например, когда мне организовали права по блату, что обошлись  куда дороже и стоили репутации.

Потом было много разных моментов, мелких и не очень, а короновала опыт одна эпическая хрень, что закончилась адвокатами и кучей потраченных денег, а все потому, что связались с человеком по рекомендации, вместо того, чтоб взять первого попавшегося.

Теперь вот еще одно потверждение теории - снова доверились знакомой знакомого знакомого, и снова понесены потери.
Наверное, надо добавить еще одно правило:

Если решил чего-то не делать, не делай.
6
– …Вот вчера за тот час, что я сидела в гостях у дочери, два курьера приехали! Два! – рассказывает шестидесятилетняя Полина Григорьевна.
21 комментарий Заблокировать автора

– …Вот вчера за тот час, что я сидела в гостях у дочери, два курьера приехали! Два! – рассказывает шестидесятилетняя Полина Григорьевна. – Привезли какую-то приблуду для кухни, типа блендера, и гору игрушек для ребенка… Я говорю, Вика, у тебя же есть блендер! А она – мама, он уже старый, я новый хочу. К тому же тут удобная функция есть, ты посмотри… Не буду я ничего смотреть, говорю! Блендер и блендер! Он нужен для того, чтобы делать пюре, какие там функции! Водят вас, дураков, за нос с функциями этими, а вы и рот раскрыли, тратите деньги почем зря…

…Дочь Полины Григорьевны, тридцатилетняя Вика, сидит в декрете с полуторагодовалым сынишкой. Внука Полина Григорьевна любит, часто приходит к нему в гости. Поэтому она так или иначе в курсе дел Виктории. А дела эти ее тревожат – в частности, тот факт, что дочь явно подсела на покупки в интернете.  

– Курьеры так и снуют, через день да каждый день, то одно, то другое тащат! – рассказывает Полина Григорьевна. – Да ладно бы еще что-то нужное! Вот игрушки эти – ну куда их? Ребенку чуть больше года, игрушек уже полный манеж и два ящика, что дальше-то будет! И еще везут. Ладно бы на Новый год, или день рождения – нет, просто так! Дочь лазила по сайтам, ей понравилось, и она купила… А они такие дорогие сейчас, что просто ужас. Я говорю, Вика, ну уж игрушки с доставкой заказывать – это вообще за гранью. Они и не нужны никому. Ребенок посмотрел, покрутил, и бросил в кучу! А деньги плачены немалые!..

Достаток в семье дочери, надо сказать, вполне приличный, зять хорошо зарабатывает. У него своя квартира, машину заменил на новую в прошлом году. При этом он не жадничает. Вике отдал свою зарплатную карту, разрешил брать оттуда столько, сколько надо, чтобы у нее и ребенка все было. Вика тратит, надо сказать, не задумываясь, но муж ведет себя достойно. Не упрекает жену, считает, что раз она купила что-то, значит, это необходимо.

Вику же явно несет, считает Полина Григорьевна. Из того, что она набирает в этих интернет-магазинах, действительно нужного – от силы пятая часть, остальное – либо откровенный хлам, либо вещи, без которых вполне безболезненно можно было бы обойтись. 

Полина Григорьевна точно помнит, что раньше дочь такой не была. Викторию она растила с восьми лет одна, но всегда работала, поэтому нищеты у них не было. Полина Григорьевна дочь и на море возила, и в кафе водила, и вещи старалась купить получше, чтобы привить хороший вкус. У Вики было все, что нужно. При этом дочь с самого начала понимала, что деньги достаются матери непросто, никогда не выпрашивала обновок, старалась экономить, а когда немного подросла, начала подрабатывать сама на свои хотелки, чтобы разгрузить мать.

– Помню, как она старалась на бюджет поступить, хотя знала, что на ее образование у меня деньги отложены! – рассказывает Полина Григорьевна. – Другая бы махнула рукой и училась кое-как, но Вика – нет! Сутками сидела над учебниками, готовилась изо всех сил. Поступила, отучилась бесплатно, молодец!

Да даже перед рождением ребенка дочь вела себя вполне разумно, считает Полина Григорьевна. Взяла у недавно родившей подружки для ребенка кучу вещей – коляску, ванночку, автокресло, раскладной пеленальный стол, еще чего-то по мелочи. Зачем покупать новое, если все эти вещи нужны на полгода максимум? Ребенок быстро растет, а деньги потом пригодятся на что-нибудь другое, рассуждала Вика. И Полина Григорьевна с этим согласна.

Мать очень хорошо помнит все эти разговоры и настроения – ведь прошло-то всего ничего, меньше двух лет. И такие разительные перемены в дочери – теперь она бросается деньгами направо и налево. Даже не столько жалко зятевых денег, сколько не по себе от мысли – может, у Вики что-то с головой? Может, ее лечить уже пора? К психиатру вести? «Помогите, моя дочь тратит много денег!»…

В этот свой визит Полина Григорьевна не выдержала – поделилась своими опасениями с дочерью.

– Говорю, Вика, меня беспокоит, что это ненормально уже! – рассказывает она. – Может, у тебя депрессия? Может, тебе помощь нужна? Два курьера в течение часа – это уже перебор, согласись! Да, в семье достаток, денег хватает, и не только на острые нужды. Но это же не значит, что их нужно тратить, разбрасывать туда и сюда? Может, лучше поэкономить?

– А она?

– А она вздохнула и говорит – да мам, дело не в депрессии. Я понимаю, мол, что с покупками явный перебор, но делаю это сознательно. Дело в том, что все, что я не потрачу, уйдет в закрома Ирине Геннадьевне… Ну, это свекровь ее. Зять, оказывается, активно помогает своей матери материально. И не просто покупает лекарства-продукты-необходимую одежду, а дает немалые суммы на обустройство дачи, на которой никто, кроме свекрови, не бывает. Заменил матери в квартире мебель, отправил ее в санаторий, дал денег на зубы…

Зубы, может быть, дело нужное, но вот новые шкафы в материнской квартире – зачем? Если бы пенсионерка поменяла их на свои средства, вопросов бы не было. А просить у сына, зная, что у того жена в декрете и маленький ребенок – ну, такое. Пусть он человек состоятельный и копейки не считает. Но деньги никому не лишние.

Полтора года назад, после родов, Вика была просто в шоке – она рожала по скорой, приехав в тот роддом, куда привезли на общих основаниях, для ребенка набрала у подружек бэушных ползунков, пытаясь как-то экономить, все-таки декрет. А муж в те же самые недели оформил матери полис ДМС в хорошей московской клинике – она попросила, он и сделал, деньги же есть…

И Вику осенило – так надо просто сделать так чтоб денег не было! Нафиг всю эту экономию. Хочется – надо покупать, вот и все. Свекровь, конечно, мастерица по манипуляциям, деньги у сына выпрашивает мастерски. Вике это не нравится. Так нужно не спорить с ней, быть хитрее – просто тратить кубышку на себя и ребенка.

Так она теперь и поступает.

И свекровь время от времени стала получать от сына отказ. «Нет, мама, в этом месяце никак не получится, у нас нет столько денег. Давай перенесем эту покупку». Вика просто счастлива, когда слышит эти реплики – ну наконец-то, хоть какие-то границы муж своей маме очертил. Та, конечно, в недоумении – доходы сына она примерно знает, и раньше их на все хватало, а теперь вот почему-то пошли отказы. Стала истерить, что сын не хочет матери помочь. Муж расстраивается, делится с Викой – ну я же объясняю, мол, что нет возможности прямо сейчас, почему мать так себя ведет? Вика же притворно вздыхает – мол, и правда, мы же помогать не отказываемся, всегда всей душой, и ты ведь тоже не двужильный, ай-ай-ай…

Здорово придумала Вика? Молодец, так и надо, мудрая женщина?

Или гниловатая ситуация, если вдуматься, и ни к чему хорошему такие интриги не приведут?

Что думаете?


Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!

7
Вот да, у довольно многих людей есть большие сложности с выражением чувств вообще и гнева в частности. Одни «выражают гнев»
3 комментария Заблокировать автора
Вот да, у довольно многих людей есть большие сложности с выражением чувств вообще и гнева в частности.

Одни «выражают гнев» часто и помногу, где надо и где не надо, по поводу и без. У других в этом месте – выражение гнева – просто вымороженное поле. Как говорят психологи, эмоция вытеснена. Иногда в соматику, в болезнь, а иногда вообще куда-то в «облако».

Так вот, первый пункт выражения: нигде не сказано, что его надо обязательно выразить тому, кто этот гнев вызвал. Да, это низко - перенести его на безопасный объект, например, на ребенка или подчиненного, что и делает большинство. Помните картинки Бидструпа? К тому же, бессознательный и слепой перенос эмоций не дает облегчения, увы.

Потому имеющийся гнев, независимо от его срока давности, в первую очередь советую выразить на бумаге. Пишите от руки ругательные письма с использованием самых грязных слов, бумага выдержит. На всякий случай: найти дикобраза, а не поймать! То есть, написать письмо, но не отправлять. Потом такое письмо можно будет уничтожить, но полезно дать ему полежать какое-то время. Чтение собственного творения спустя пару-тройку дней или даже недель дает интересный эффект.

Еще можно побить тарелки или порвать ненужные тряпки, с чувством и где-то безопасно для себя и окружающих. Благо, Икея производит достаточное количество недорогой посуды. Мне лично раньше иногда бадминтон помогал, удары получались очень хлесткие. Реально раньше замечала, что злая играю лучше. Ну а боксирование груши – уже общее место. Что угодно можно делать, разрешив себе выразить свой гнев.

Сложнее тем, у кого на месте гнева пустое место. Похоже на то, что тело без уведомления хозяина решило выразить гнев какой-то болячкой. Поэтому первым шагом здесь будет разговор с собой и прямо мантра: «Я разрешаю себе испытывать гнев и готов встретиться с этой моей эмоцией».

И крохотное упражнение, которое поможет чуть приблизиться к себе. Вспомните, как в детстве вы представляли чужой гнев? Какие чувства испытывали вы, когда замечали чужой гнев? И попробуйте представить чужой гнев из вашего детства и на некоторое время им стать. Что чувствуете?


Подписаться
8
2024 год. На премию «Оскар» в 12 номинациях выдвинут фильм, ставший лидером американского кинопроката.
26 комментариев Заблокировать автора
2024 год. На премию «Оскар» в 12 номинациях выдвинут фильм, ставший лидером американского кинопроката. В последний момент выяснилось, что фильм не соответствует «оскаровскому» стандарту, согласно которому не менее 30% исполнителей второстепенных ролей должны составлять женщины, небелые, ЛГБТ и инвалиды. А в фильме таких оказалось только 29%...
Как выяснилось, просчитался помощник режиссера Джон, которого взяли в съемочную группу, чтобы соответствовать другому «оскаровскому» стандарту. Джон - афроамериканец и гей (за это его и взяли), но в его школе математика не преподавалась, чтобы не травмировать психику учащихся.
Но что делать теперь? Ведь времени на пересъемку уже нет, а белый мужчина не может стать ни женщиной, ни чернокожим... Хотя... Собрали в одном зале всех белых актеров-мужчин, исполнявших в фильме второстепенные роли. Нарезали бумажек по числу собравшихся. На одной бумажке нарисовали крест. Бумажки сложили в шапку и стали тянуть жребий.
Актер, который вытянет бумажку с крестом, пойдет в соседнюю комнату, где его ждет помощник режиссера Джон. У Джона пила и вазелин. На выбор. Потому что в свободной стране у человека обязательно должен быть выбор.
9
Минтранс предлагает через 15 лет сделать проезд в общественном транспорте России бесплатным при условии, что за проезд по дорогам будут платить...
135 комментариев Заблокировать автора


Минтранс предлагает через 15 лет сделать проезд в общественном транспорте России бесплатным при условии, что за проезд по дорогам будут платить автомобилисты. Эти меры предусмотрены в обновлённом проекте транспортной стратегии, оказавшемся в распоряжении РБК.

"Бесплатный проезд в общественном транспорте Минтранс предлагает ввести при условии внедрения механизма "пользователь платит" для всех категорий автомобилистов. Эта схема предусматривает, что с 2025 года будет взиматься плата за проезд по дорогам регионального значения, а к 2035 году — со "всех категорий пользователей дорог", включая дорожную сеть городских агломераций. Но в стратегии не уточняется, станет ли платным проезд на личном автомобиле по всем видам дорог".

На самом деле это не одна новость, а две – хорошая и плохая.


Во-первых, то, что Минтранс придумал финансировать общественный транспорт за счёт взимания платы с автомобилистов – это хорошо.

Потому что хоть автомобилисты и платят сейчас дорожный налог, его не хватает даже на ямочный ремонт. Все дорожные проекты в России финансируются из общего котла, и в итоге у нас не остаётся денег на общественный транспорт. Поэтому пассажирам достаются ПАЗики и маршрутки, а электротранспорт мэры убивают. С общественным транспортом у нас всё очень плохо, за исключением нескольких городов.

Финансирование общественного транспорта за счёт автомобилистов – это общемировая тенденция. Это массово происходит в Европе за счёт платных парковок, за счёт налогов и других решений.

К тому же, плату за проезд по дорогам и улицам можно использовать как инструмент борьбы с пробками. Если тебе надо поехать куда-то в час пик, ты не платишь своим временем, ты платишь рублём. Схема простая и рабочая, так что первая новость – это скорее плюс.

Что касается введения бесплатного общественного транспорта на данном этапе, то это утопия, которая, скорее всего, ни к чему не приведёт.

Общественный транспорт в России в ужасном состоянии, и когда ты предлагаешь какие-то решения по его оптимизации, по введению выделенных полос, один из аргументов – что это поможет экономически вытянуть городское предприятие. То есть мы делаем хороший сервис, он привлекает людей, пассажиры оставляют больше денег, состояние муниципального перевозчика улучшается, у него появляются деньги на закупку нового подвижного состава и т.д.

И через этот понятный инструмент многие руководители осознают, что общественный транспорт – это сервис, и он должен быть качественным. Потому что, как правило, этого понимания нет от слова "совсем". Самый распространённый миф – что общественный транспорт должен окупаться за счёт продажи билетов. Конечно же, нет, такого не бывает никогда, и из-за этого возникает много проблем.

Если же мы убираем этот параметр, то совершенно непонятно, как это всё организовывать. У нас очень мало городов перешло на брутто-контракты, и получается, что деятельность перевозчиков финансируется напрямую из бюджета, а не за счёт выручки от продажи билетов. Это основной момент, потому что бизнес не будет работать бесплатно. Если пассажиры не платят за общественный транспорт, то платит кто-то другой, и неизвестно, где эти деньги брать.

Второй момент – у городов не будет мотивации улучшать общественный транспорт. А зачем? Он и так бесплатный – ездите на том, что дают и не вякайте! Поэтому я считаю, что мы ещё просто не готовы к введению бесплатного общественного транспорта. Как будет в 2035 году, не знаю, но вряд ли что-то радикально изменится.

Ну и в целом в мире есть лишь единичные примеры бесплатного проезда, и они демонстрируют неоднозначные результаты.

В Таллине, который часто вспоминают, введение бесплатного общественного транспорта вообще не было инструментом привлечения пассажиров. Это было нужно, чтобы люди прописались в городе и платили налоги в бюджет муниципалитета, а не в пригородах – и это сработало.

Говорить, что мы по всей России введём бесплатный общественный транспорт – это немного странно. В конце концов, это дело каждого отдельно взятого города, такие вопросы никогда не решаются на уровне федерации. То есть если такой эксперимент и возможен, то где-то на местах, а не по всей стране.
10
https://vk.com/video-34740837_456265163...
14 комментариев Заблокировать автора
11
Некоторые мои друзья, из особо категоричных, как и многие мои комментаторы, из таких же, уверены, что «Эхо Москвы» нужно обязательно закрыть.
101 комментарий Заблокировать автора
Некоторые мои друзья, из особо категоричных, как и многие мои комментаторы, из таких же, уверены, что «Эхо Москвы» нужно обязательно закрыть. Ну если не закрыть, то уж снять с довольствия — точно. Я всегда возражал против столь жестких мер — не менее категорично. И вот теперь любой может убедиться, что в этом споре прав именно я.




Главный аргумент моих оппонентов один: с какой стати власть финансирует СМИ, неприкрыто работающие на разрушение государства, на мои же деньги? Разумеется, речь идет не только об «Эхе Москвы», но и о «Новой газете» — это два либеральных монстра. Есть и помельче, их гораздо больше. Им тоже перепадает от государства — в виде грантов.

Моя контраргументация сводилась чаще всего к историческому опыту. Дескать, репрессии против инакомыслящих, которых ссылали в Сибирь, привели в XIX веке только к росту их популярности. Как и их газеты, которые постоянно закрывали или не давали провезти через границу тираж. А значит, популярными автоматически становились и революционные идеи.

Впрочем, напоминал я и об экстерриториальности интернета. Сегодня любой может иметь миллионную аудиторию в различных соцсетях, а жить при этом хоть на Огненной Земле. Другими словами, если какую-нибудь оппозиционную редакцию закроют, она просто переедет в любую страну и продолжит вещание. И с финансированием не будет проблем — наши геополитические конкуренты обязательно воспользуются ситуацией.

Короче, иметь собственную легально работающую оппозицию очень удобно. За ней не только проще присматривать отечественным спецслужбам, она еще и находится в нашем же правовом поле. За призывы к смене государственного строя, экстремизм, оскорбления президента и другие нарушения закона можно налететь на крупные штрафы, а то и на уголовную статью. Поэтому ребята держат себя в руках. Хоть, иногда чувствуется, из последних сил.

Разумеется, мои доводы не убеждали — в патриотической среде сильно раздражение. В ответ мне приводили яркие цитаты из Латыниной, Альбац, Шендеровича и других властителей дум либеральной аудитории с возмущенным вопросом: «Доколе?»

Однако теперь в моем арсенале появился, пожалуй, самый серьезный контраргумент: Белоруссия. А точнее, деятельность насквозь оппозиционного журналиста Степана Путило, создателя каналов Nexta (перевод с белорусского: нехта — некто) общим «тиражом» (телеграм-каналы + YouTube) более четырех миллионов подписчиков.

Для 9,5-миллионной страны цифра просто убийственная. Все лукашенковские СМИ вместе взятые не в состоянии бороться с информацией, которую ежедневно вываливает на своих соотечественников 22-летний парень со своей небольшой командой.

Аудитория его телеграм-канала выросла с 8 по 17 августа с 340 тысяч до двух миллионов с лишним. Неудивительно, что он дирижирует протестами, как слаженным оркестром.



С 2018 года живет он в Польше, никакой КГБ, никакие суды до него дотянуться не в силах. Хотя наверняка очень хотят. Причем выдавил его за границу сам Александр Лукашенко, устроив обыск и изъяв старенький ноутбук (Степан к тому моменту уже находился в Варшаве).

Сегодня белорусский президент публично жалуется на работу западных спецслужб и вмешательство во внутренние дела республики. Но винить, на мой взгляд, он должен только себя. Во всяком случае, и себя тоже. Раздражение — плохой советчик в государственных делах.

Фильм «Лукашенко. Уголовные материалы» был опубликован на YouTube 25 октября прошлого года, его посмотрело больше трех миллионов человек. В Белоруссии признан экстремистским, но толку от этого нет никакого — ролик висит и набирает просмотры, а канал — подписчиков.

На сегодня Nexta назначил очередной общий сбор. И этому указанию опять подчинятся десятки тысяч белорусов.

САМЫЙ ГРОМКИЙ И МАССОВЫЙ ЖЕНСКИЙ МАРШ!
МИНСК, 12 СЕНТЯБРЯ
15:00, ПЛОЩАДЬ СВОБОДЫ
В эту субботу мы выходим ПОДРУГА ЗА ПОДРУГУ! Берем фотографии и плакаты в поддержку всех репрессированных беларусок и кричим их имена ТАК ГРОМКО, как можем, сопровождая любыми звуковыми эффектами! Максимально приветствуются свистки, дудки, кастрюли и черпаки, колонки и т.д!


Скажу так: спокойное, равнодушно-заботливое отношение к собственной оппозиции Путина мне импонирует больше, чем методы недалекого Лукашенко, который репрессиями выдавил ее в соседние страны прямо в лапы чужих спецслужб. Чем только подогрел интерес простых белорусов к ее бурной деятельности по разрушению государства. И теперь республика пожинает плоды.

Можно слегка изменить известный афоризм: не будешь кормить свою оппозицию, ее будут кормить твои враги. Что мы сегодня и наблюдаем в Белоруссии.

Так что если вас раздражает «Эхо Москвы» или «Новая газета», то способ борьбы с ними простой: не слушайте и не читайте. Но пусть они работают у нас — так надежнее.

12
Часто говорят о том, что боевые вертолеты - это души умерших танков. На самом деле умершие танки часто попадаются под ногами.
3 комментария Заблокировать автора
Часто говорят о том, что боевые вертолеты - это души умерших танков. На самом деле умершие танки часто попадаются под ногами. Те, кто это делал, может и не сильно пошутили, всяко бывает.

https://www.facebook.com/photo?fbid=2720612691529898&set=a.1383094601948387
13
Как сообщает украинский веб-ресурс «Европейская правда», Великобритания предложила министерству обороны Украины реализацию программы по...
4 комментария Заблокировать автора
Как сообщает украинский веб-ресурс «Европейская правда», Великобритания предложила министерству обороны Украины реализацию программы по строительству для ВМС Украины восьми больших ракетных катеров по британскому проекту. Два первых катера должны быть построены на территории Великобритании, а остальные - на судостроительном предприятии на Украине.


barzan_qatar_2

Большой ракетный катер Q 04 Barzan проекта Vita ВМС Катара, построенный британской компанией Vosper Thornycroft (ныне в составе корпорации BAE Systems) в 1990-е годы. Стандартное водоизмещение 380 тонн, длина 52 м (с) BAE Systems



Данное предложение было представлено украинской стороне в ходе недавнего визита на Украину министра обороны Великобритании Роберта Бена Лоббана Уоллеса. Конкретный тип и разработчик проекта не называются, но сообщается (на основе встречных пожеланий министерства обороны Украины), что катера должны иметь длину 50 метров и водоизмещение (видимо стандартное) около 400 тонн, при скорости полного хода от 35 до 50 узлов. Катера должны нести ударное вооружение в виде восьми противокорабельных ракет, или иностранного производства, или украинского типа «Нептун» - когда работы по корабельному варианту последних будут завершены.

Финсирование проекта должно осуществляться в счет займа размером до 1,25 млрд фунтов стерлингов (1,6 млрд долл), который якобы может предоставить Великобритания сроком на 10 лет. Средства данного заемного финансирования должны пойти также на модернизацию объектов базирования ВМС Украины. По условиям кредитования, не менее 20% этих средств должны идти британским поставщикам.

В случае согласия украинской стороны межправительственное соглашение по данному вопросу может быть подписано в ходе визита президента Украины Владимира Зеленского в Великобританию в октябре 2020 года.


Со стороны bmpd заметим, что вызывает серьезные сомнения готовность Великобритании полностью покрыть эту программу своим кредитным финансированием, поскольку такое финансирование в целом противоречит традиционным британским практикам в области военно-технического сотрудничества. С точки зрения интересов России в целом данный проект нельзя не приветствовать, поскольку он будет означать отвлечение значительных ресурсов украинского государства (ведь даже кредит придется выплачивать) на флотское строительство за счет других видов вооруженных сил Украины, в первую очередь сухопутных войск - при полной бесполезности украинского флота с точки зрения возможной "защиты от российской агрессии".


14
Господи, дай мне мозгов больше никогда в жизни не начинать смотреть российские сериалы.
36 комментариев Заблокировать автора

Господи, дай мне мозгов больше никогда в жизни не начинать смотреть российские сериалы. Уж как бы скучно мне ни было и как бы ни хвалили его блогеры и критики — и же за эту лапшу деньги платят, мне-то за что страдать? 

За 4 минуты нового «тварения» Богомолова «Хороший человек» я увидела и услышала столько клише, что даже не знаю, каким артхаусом это теперь придется шлифовать, чтобы забыться. 

Самое гадкое: я понимаю, что богатые люди живут в своем мире, и знают о жизни среднего и совсем бедного класса по картинкам из Икеи. Но блин... Неужели не нашлось ни одного адекватного человека на съемочной площадке, который бы не заявил, — сожгите этот кожаный шлюшный диван над красно-белые килограммовыми свечами и туда же швырните эти изощренно-уродливы шторы. 

К словам актеров я уже не придираюсь, уже нет сил. 4 минуты. Просто новый антрирекорд.


15
Всеми забытая Рита Дакота вдруг заявила, что ею восхищаются инстаграмные писи. «Недавно на ДР общей подруги ко мне подошла одна девчонка.
120 комментариев Заблокировать автора
Всеми забытая Рита Дакота вдруг заявила, что ею восхищаются инстаграмные писи.

«Недавно на ДР общей подруги ко мне подошла одна девчонка. Красивая, известная в инстаграме, хорошенькая невозможно. Обняла и говорит нежным голосочком застенчиво: "Прости, я тут шампусика выпила, вот смелости набралась подойти сказать, как я сильно восхищаюсь тобой и твоим творчеством. Так сильно люблю тебя, что даже не поехала в сауну к Владу, когда он написывал».



Фото: Соцсети

То есть, пьяная девка из Эскортограма не поехала в сауну к бывшему мужу Ритки, потому что сильно восхищается Риткой.

Ну, ок. Это действительно достижение!


Не уверена, что срач между Риткой и Владиком не постановочный -- во всяком случае, вброс Риты точно продуман.

Баба, чей муж передрал почти всех подружек своей туповатой жены, вдруг заявляет, что ей до сих пор очень стыдно.

Не за себя. За мужа.

«Стою и чувствую, как щеки красным заливаются».


Странно. И Ритка находит поддержку у «невозможно хорошеньких» публичных девок, которые не едут в сауну, потому что её уважают.

Ну, хоть кто-то, кроме купленных ботов, её уважает.

Влад Соколовский, человечек не большого ума, живущий половыми инстинктами, тут же прибежал и отписался от бывшей жены в Инстаграме. Рита же не нашла ничего лучше, чем заявить, что хочет быть искренней -- в песнях, в не написанной книге и вообще по жизни.

Какая редкая мерзость -- два года эксплуатировать тему развода, когда жила с мужем, который зовёт эскортниц в сауну.

Что в башке у этой бабы -- навоз?

Ритка до сих пор не может отпустить ситуацию. Така люпофь была, а он -- в сауну девок звал.

Прощу тебя, зараза, ради ребёнка. А спустя два года снова всем расскажу, какой ты козёл!

Кого, по-вашему, унижает Ритка -- бывшего мужа или всё же себя? А как считаете, если Влад позовёт сейчас Ритку взамуж, как быстро она туда побежит?


16
Чем ближе дата встречи Лукашенко и Путина, тем все очевиднее, что Запад готов простить белорусскому лидеру все.
15 комментариев Заблокировать автора


Чем ближе дата встречи Лукашенко и Путина, тем все очевиднее, что Запад готов простить белорусскому лидеру все. Все его «преступления против народа». Главное, чтобы он не подписал того, что может пустить историю Восточной Европы вспять.

И чтобы «помочь ему принять правильное решение», они готовы сражаться с ним до последнего белоруса…



https://ukraineworld.info/ru/mir-segodnya/belorussiya-12-sentyabrya-chego-zhdat-zavtra-i-pochemu-zapad-gotov-lukashenko-vse

17
О принципе сменяемости власти Одной из ключевых особенностей современных представлений о конституционном строе цивилизованной страны является так...
589 комментариев Заблокировать автора


О принципе сменяемости власти

Одной из ключевых особенностей современных представлений о конституционном строе цивилизованной страны является так называемый принцип сменяемости власти.

Многолетними усилиями пропагандистов в общественное сознание внедрена мысль о том, что «сменяемость власти есть основа демократии». Более умеренные эксперты утверждают, что «сменяемость власти есть важнейший признак демократии». В любом случае «сменяемости власти» отводится крупное значение в современной политике.

Причем под сменяемостью власти они понимают вовсе не «полную сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц», как нас учили, то есть не отзыв депутатов и чиновников, а именно ограничение права народа на избрание одного и того же лица несколько раз. По примеру США многие страны зафиксировали в своих конституциях положение о недопустимости избрания одного человека высшим должностным лицом государства более чем на два срока.

С теоретической точки зрения такого рода положения, а также позиция сторонников «сменяемости власти» являются в высшей степени спорными.

Во-первых, принцип «сменяемости власти» прямо противоречит всему общественно-историческому опыту человечества, который утверждает, что рост компетентности индивида пропорционален количеству и качеству его практики. Чем больше времени человек успешно задействован в каком бы то ни было деле, тем искуснее результат, тем выше его навыки и польза от него в целом.

Во-вторых, данный принцип прямо противоречит всей управленческой практике человечества, показывающей, что чем опытнее управленец, тем выше его результаты, авторитет и, следовательно, дисциплинное воздействие.

В-третьих, данный принцип ставит под сомнение демократический порядок формирования органов власти, так как ограничивает право народа в выборе лица, уже на практике зарекомендовавшего себя как успешного управленца.

В-четвертых, данный принцип идёт вразрез с объективной необходимостью обеспечения преемственности государственной политики и общественного развития, потворствует стихийной стороне социальных процессов, противоречит плановому началу экономической и политической жизни общества, нарушает стратегическое планирование в целом.

И, наконец, в-пятых, данный принцип имеет негативную историческую практику. История не знает ни одного лидера государства, который сделал бы что-либо великое или выдающееся для своего народа за срок, не превышающий десять лет.

Невозможность реализовать программу развития страны в короткий срок особенно чувствуется в современную эпоху крупных проектов, для исполнения которых требуется мобилизация управленческих и исполнительных усилий на относительно длинной дистанции.

С другой стороны, короткий срок нахождения лица в высшем руководстве удобно подходит для деструктивных действий, для разрушения, уничтожения уже созданного, обычно под видом реформ. Что также не добавляет аргументов сторонникам «сменяемости власти».

В этой связи необходимо рассмотреть истоки появления и утверждения данного принципа.

Конституцию как основной закон и должность президента как главы государства придумали американцы после победы в революционной войне за независимость над англичанами в 1787 году. До этого считалось, что у республики не должно быть единоличного главы, это было признаком монархии

Объединение по сути самостоятельных американских штатов в единое федеративное государство с сильной центральной властью и президентом во главе было единственным способом их выживания в тот момент. Американское изобретение быстро распространилось по миру, так как согласовывалось с реальными потребностями многих стран в централизованном государстве.

Вместе с этими политическими изобретениями в США у двух крупнейших партий сформировалась традиция не выдвигать в кандидаты на президентский пост человека, если он уже его занимал два раза. Этот обычай несколько раз нарушался, но плотно вошёл в политическую культуру США.

В 1951 году в США была принята 22 поправка к конституции, согласно которой один человек не может находиться на посту президента более чем два срока. Таким образом обычай был нормативно закреплён в конституции. Это было сделано республиканским большинством в отместку демократам, которые в лице Рузвельта до этого четыре раза подряд побеждали на президентских выборах.

Республиканцы при проведении поправки утверждали, что отказ от ограничения в два срока создает почву для возникновения тоталитаризма, а лицо, которое находится у власти слишком долго, подавляет появление альтернативных лидеров, ограничивая тем самым потенциальный выбор народа. Отвечая на эти откровенно слабые аргументы, демократы обвиняли республиканцев в пристрастности и банальной обиженности из-за поражений Рузвельту. Они также утверждали, что только народ должен решать, кому быть президентом, и это право нельзя ограничивать, такое ограничение противоречит основополагающему принципу демократии — верховенству воли народа.

Однако обеспечивается ли в США действительно «сменяемость власти»? Судите сами, правящие партии во власти США не меняются сотни лет, а полномочия президента сами по себе весьма ограничены: он не определяет ни внешнюю, ни внутреннюю политику США в полном смысле слова. Кроме того, какая бы партия ни приходила к власти в США, политика государства еще ни разу существенно не изменялась, потому что за обеими политическими партиями стоят одни и те же властные кланы, тесно связанные с крупнейшими корпорациями-монополиями.

Президенты, конгрессмены и губернаторы в США уже давно больше походят на звезд шоу-бизнеса, чем на управленцев. А когда некоторые из них начинали проводить хоть сколько-нибудь независимую от олигархических кланов линию, они или внезапно умирали, или их расстреливали таинственные психи-одиночки. Таким образом, эта традиция не имеет прямого отношения к концепции сменяемости власти, но именно она породила закон, ставший ее воплощением.

Практика американской политики не имеет отношения к принципу «сменяемости власти». Последние триста лет в США у власти находится один и тот же класс олигархии (сначала промышленной, а теперь финансовой), проводящей одну и ту же империалистическую политику (сначала гегемонии на Американском континенте, а с середины XX века — во всем мире). А высшие должностные лица являются лишь марионетками, никакой «сменяемости власти» в США нет, не было и не предполагается.

Действительные теоретические основы концепции «сменяемости власти» были выдвинуты гораздо позже появления политической традиции США об ограничении двумя президентскими сроками.

Есть в науке такое направление, как позитивизм, возникшее в XIX веке трудами французского мыслителя Конта. Оно получило бурное распространение в академической среде главным образом в противовес учению немца Маркса, захватившем в тот же период цеха, пивные и студенческие общаги

Суть позитивизма состоит в том, что адекватную картину мира обществу дает только корпорация ученых, причем само общество считается непознаваемым, а картина мира — лишь продуктом наблюдений. К слову, сам Конт так зазнался из-за внезапного успеха своего учения, что в конце жизни решил основать новую религию, объявил себя первосвященником и настаивал на искоренении «протестантства, деизма и скептицизма для преобразования всего человечества на общих католическо-позитивных началах».

Именно в рамках позитивизма возникла та концепция «сменяемости власти», которую мы знаем сейчас. В начале XX века итальянец Парето сформулировал так называемую «теорию циркуляции элит». Будучи большим любителем своего соотечественника Макиавелли, который призывал подражать в политике зверям, он разделил всех людей по типу поведения на два типа: «львов» и «лисиц». Львы в его воображении представали сильными, решительными патриотами и консерваторами, а лисицы — хитрыми манипуляторами, склонными к компромиссам и реформам. И львы и лисицы у власти, по мнению Парето, со временем деградируют. И поскольку у обоих этих типов поведения есть как достоинства, так и недостатки, как бы дополняющие друг друга, то их носителей необходимо ротировать. Это и есть концепция «сменяемости власти».

В основе размышлений Парето лежит идея разделения общества на элиту и народ. На элитариев и тварей дрожащих, то есть «тех, кому недостает энергии, характера, ума, одним словом — людей, оставшихся вне элиты».

Несложно догадаться, что учеником и последователем Парето стал его земляк, питавший крупную слабость к внешнему подражанию льву. Муссолини назначил профессора Лозанского университета Парето представителем Италии в одной из комиссий Лиги наций и сделал его сенатором Итальянского королевства. Однако Муссолини, конечно, не был сторонником «циркуляции элит» и «смены власти», ему куда больше нравилась сама идеология разделения людей на сильных и слабых, правильных и неправильных. Нам же важно зафиксировать идейно-теоретические истоки принципа «сменяемости власти» и политический портрет его автора.

Таким образом, идейно-теоретическим истоком принципа сменяемости власти является чисто публицистическая концепция о «циркуляции элит»

Сущность принципа «сменяемости власти» органично связана с сущностью выборов вообще. Если посмотреть на большинство выборов в большинстве стран мира за всю их историю, то мы увидим нечто отличное от теоретических выкладок из учебников политологии. Предполагается, что выборы — это когда недостаточно компетентные граждане выбирают доказавших свои выдающиеся способности и продемонстрировавших моральную чистоту управленцев. Вместо этого в большинстве случаев мы увидим, что некомпетентным гражданам каждый раз приходится участвовать в процедуре поддержания института власти над собой за счет сменяемости политических «козлов отпущения». Один наобещал и выбрался в президенты. Затем следующий наобещал и выбрался. Потом новый наобещал и выбрался. При этом положение народа меняется мало — богатые богатеют, бедные беднеют, власть над людьми и гнет усиливаются. Таким образом, сущность принципа «сменяемости власти» состоит в том, чтобы прикрывать власть несменяемой и неизбираемой элиты, в основном в виде магнатов-монополистов.

Если же власть по тем или иным причинам (то есть в результате реальной смены власти) оказалась в руках действительно народного правителя, то главные жандармы планеты — США и ЕС — начинают активно атаковать такую власть.

Политическая стратегия ведущих западных стран по поддержанию своего господствующего положения в мире со времен краха колониальных империй состоит в навязывании народам разрушительных политических режимов. Им предлагается не осмысленная политика развития страны, а право выбора меньшего из зол под видом «западной демократии». Создание любой иной неамериканизированной системы управления признаётся угрозой западному образу жизни и мысли, вызывает санкции, протесты и даже приводит к насильственному свержению неугодных США режимов. Политологи на службе американских корпораций давно поняли, что скорость поглощения стран прямо пропорциональна количеству реформ и интенсивности демократической чехарды в их политической жизни. Поэтому лозунг на «смену власти» является наиболее ходовым во внешней политике США.

Таким образом, практический смысл принципа «сменяемости власти» не имеет никакого отношения к демократии. Принцип «сменяемости власти» навязывается США и ЕС тем странам, которые необходимо ослабить, подчинить или поглотить

С точки зрения демократии деградация конкретного политического режима предупреждается волей народа, а не ограничением его выборных прав.

С политической точки зрения власть либо находится в руках народа (в лице президента или партии), либо в руках того или иного меньшинства, а демократия — лишь форма этой власти. Причем власть народа только тогда прочна, когда опирается на систему государственной собственности, землю, заводы, фабрики, банки, так как источником власти является не демократическая процедура, а собственность.

Анатолий Широкобородов

https://rusplt.ru/policy/smenyaemost-vlasti-istoki-sushchnost-5f55164d.html - цинк


18
В прошлых постах – в которых разбирались вопросы предвзятого отношения к тем или иным сторонам советской истории со стороны наших современников – был...
11 комментариев Заблокировать автора
В прошлых постах – в которых разбирались вопросы предвзятого отношения к тем или иным сторонам советской истории со стороны наших современников – был выведен тот самый «главный фактор», который, собственно, это отношение и породил. А именно: то, что СССР являлся обществом, переходным от традиционного к современному. Впрочем, надо сказать точнее: от того достаточно специфической общественной формы, которой была Российская Империя – с ее «модернизированными верхами» и ультратрадиционными низами. Кстати, последнее не сказать, чтобы было особенно плохо: собственно, именно «модернизированная верхушка» создавала определенное преимущество стране в XVIII-XIX веках – однако делалось это за счет огромных страданий большинства. И да: к началу ХХ столетия данный эффект практически сошел на нет.

Но для «писанной истории» - т.е., для истории, попадающей в наше общественное сознание – ситуация была иной. Потому, что страдания простолюдинов в нее почти не попадали: да, передовые представители российской интеллигенции затрагивали данную тему, но их было немного, а главное, делали они это «извне», из-за чего «острота» данных страданий пропадала. Ну, а преимущества жизни «обеспеченных классов», напротив, описывались крайне ярко и заманчиво –даже если автор и не ставил такой цели. Собственно, именно поэтому  в советское время представление о дореволюционной жизни было «буколическим» - т.е, крайне условным, и лишенным большей части темных сторон. (Само по себе понятие «буколика» и обозначает подобную идеализированную картину жизни традиционного общества, создаваемого глазами высших классов.)

* * *

На этом фоне неудивительно, что для огромного числа советских людей 1970-1980 годов пресловутая «Россия, которую мы потеряли», обрела огромную привлекательность. (Речь идет о тех поколениях, что ее не застали.) Ну, в самом деле, этот самый образ – основанный на «классических» произведениях искусства – показывал практически современный образ жизни. Причем, если брать 1910 годы, то даже «знаковые» элементы прогресса, вроде трамвая, автомобиля, телефона и даже аэроплана там наличествовали. (Не было только радио и телевиденья.) С другой стороны, ранний СССР – ставший следствием указанного процесса трансформации данного общества в общество полностью модернистское, при котором современный образ жизни охватывает все население страны – выглядел гораздо менее привлекательно за счет того, что «современные» блага в нем «размывались». Ну, в самом деле, жить в отдельной пятикомнатной квартире много приятнее, нежели в комнате в коммуналке.

О том же, что 90% - а точнее, 99% населения страны – ни в каких пятикомнатных квартирах не жили, а теснились в грязных избах, подвалах и рабочих казармах, никто не задумывался. (Не то, чтобы об этом не знали, а именно не задумывались в связи с описанной выше особенностью формирования общественного сознания.) В результате чего уже в 1970 годах – когда урбанизированный-модернизированный слой населения стал достаточно большим  -«коммунальная жизнь» 1920 – 1930 годов (с ее общими кухнями, «примусами», давкой в трамваях и т.д.) стала смотреться чистым Адом. По сравнению с которой даже сказочная буколика мифической «сельской жизни» выглядела райским садом. (Тут еще стоит сказать о том, что на указанную буколику накладывались воспоминания о собственной сельской жизни «образца 195-1960 годов». Которая, во-первых, была на порядки более сытой и комфортной, нежели сельская жизнь эпохи «настоящей традиции». А, во-вторых, «переживалась» воспоминающими в детском-юношеском периоде, где забот и проблем, по понятным причинам, много меньше, нежели во взрослой жизни.)

Поэтому неудивительно, что уже во второй половине 1970 годов когда количество представителей «новых поколений» превысила некий порог –трактовка Революции начала меняться с безусловно положительной до той, которую можно назвать нейтральной. Ну да: красные и белые – это две одинаково пострадавшие стороны, столкнувшиеся друг с другом в «непонятной братоубийственной бойне». (Про то, кто и как породил эту «бойню» - в смысле, запустил Гражданскую войну – разумеется, так же никто не задумывался.) Ну, а затем, с началом нового десятилетия, этот самый «нейтралитет» начал меняться на однозначное отрицание Революции и связанных с ней изменений. Которое в 1985-1990 годах развилось в очевидную ненависть и к своей истории, и к своей стране. (Причем, эта ненависть захватила даже дореволюционное время – в том смысле, что «темной» стала считаться вся российская история, начиная с князя Владимира!)

* * *

В любом случае, можно сказать, что избежать подобного процесса было почти невозможно. Поскольку все вышеуказанное – начиная от появления «светлого образа разрушенной большевиками РКМП», и заканчивая «темным образом» недавнего, но уже ставшего непонятным, прошлого – естественным образом вытекало из ускоренной индустриализации, модернизации и «гражданизации» (т.е., превращении населения из подданных в граждан) страны. Разумеется, если бы этот процесс был менее быстрым, то большей части оснований для неприятия не было бы. Хотя, если честно, что-то подобное наблюдалось и на Западе – в том смысле, что там так же зародилось и существует до сих пор указанное «буколическое» восприятие своего домодернисткого прошлого. На самом деле, кстати, явление это так же деструктивное – т.к. оно поддерживает популярность образа «настоящего капитализма», не испорченного социалистическими нововведениями – но до того уровня деструкции, который был достигнут у нас во второй половине 1980 гг., понятное дело, не дотягивает.

И, разумеется, устранить подобное непонимание какими-то «идеологическими», пропагандистско-агитационными действиями, было невозможно. (Последняя мысль часто высказывается «просоветскими авторами»: дескать, если бы в 1970-1980 велась активная «засоветская» пропаганда, то отрицания страны можно было бы избежать.) Поскольку, как уже было сказано, речь шла о таких фундаментальных процессах, по сравнения с которыми любая агитация и пропагсанда есть «небольшая рябь на поверхности океана бытия». Поэтому единственный шанс для сохранения СССР, как действительно важной ценности для своих граждан, состоял в … совершенно противоположных действиях. А именно – в отказе от «исторической основы» этой самой ценности, в замене ее формированием ценности новой, связанной уже с модернизированным, индустриализированным и урбанизированным бытием. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно.

Тут же, завершая вышесказанное, можно только указать на то, что именно по указанным выше причинам данная проблема оказывается локализованной во времени, да и в пространстве. В том смысле, что актуальной она выступает только по отношению к СССР 1920-1930-1940 годов. Во всех остальных же случаях подобной комбинации условий не возникает. Разумеется, это не значит, что иные варианты перехода от классовой формации к постклассовой пройдут беспроблемно, но, по крайней мере, указанное противоречие мешать им не будет.

P.S. Впрочем, в той же Индии, где даже сейчас количество людей, живущих в рамках традиции, существенно превышает число тех, кто модернизирован, вполне возможно возникновение чего-то подобного в рамках революционного перехода. Поэтому для индийских товарищей изучение советского опыта окажется ценным – особенно в не рассмотренном выше аспекте того, как же подобного конца избежать.

19
Я рос в довольно пролетарском районе Новосибирска, и с гопниками мне приходилось сталкиваться с детства. «Сталкиваться» –
223 комментария Заблокировать автора


Я рос в довольно пролетарском районе Новосибирска, и с гопниками мне приходилось сталкиваться с детства. «Сталкиваться» – не очень подходящее слово, скорее, гопники были некой местной элитой и задавали порядки поведения на районе. Если группа гопников вступила с тобой в диалог, дело, скорее всего, закончится отъемом денег. Диалоги могли быть разными. Классическая ситуация выглядит так:
– Деньги есть?
Как правильно ответить на этот вопрос? Если скажешь «нет», то тут же следует:
– А если найдем?
Это уже более сложный вопрос. Ведь если скажешь «ну, ищите», и они найдут, то ты должен деньги отдать, ведь ты им соврал на голубом глазу и должен поплатиться за свое вранье. Если отказываешься от добровольного обыска – еще хуже, ведь этим ты явно показываешь, что соврал (иначе чего тебе боятся обыска). Но тогда, может, лучше сразу не врать, и на вопрос про деньги ответить честно «да, есть». Тогда следует вопрос:
– Займи мне до завтра Х рублей, на сигареты не хватает.
Отказать нельзя – обидишь хорошего человека. И понимаешь, что если занял, то «долг» никто тебе возвращать не собирается. Короче, как бы ты не ответил на вопрос, с деньгами ты расстаешься.
Деньги отбирали даже у тех, у кого их на данный момент не было. Например:
– Мне тут мой кореш сказал, что ты там про меня плохие вещи рассказывал?
Если ты отвечаешь: «Нет, такого не было», то тут же следует вопрос:
– Ты что, хочешь сказать, что мой кореш врет?
И тут выбор – сказать, что «кореш врет» – это обидеть кореша, который тебе завтра предъявит, а если сказать «нет, не врет» – это согласится с изначальными обвинениями. Короче, как ни отвечай, ты либо обидел гопника, либо его кореша, и должен естественно заплатить им за обиду. Если в срок не принесешь компенсацию, тебя ставят на счетчик. Один мальчик в соседнем дворе так вынес из дома все деньги и золото, чтобы рассчитаться за якобы нанесенную им обиду.

Многие мои знакомы считали, что нужно научиться разговаривать по понятиям, и тогда можно избежать негативных последствий, если гопники приглашают тебя к диалогу. На самом деле это были пустые надежды: никакие навыки не спасали. Ведь если гопники втянули тебя в диалог, значит, они смогут тебе объяснить, почему ты должен отдать им деньги. У них нет цели разобраться по сути и выяснить истину. Конечная цель любого их диалога – это объяснить, почему ты должен отдать им деньги.

Ты проиграл уже тогда, когда решил начать диалог. Я это понял довольно рано и старался этих диалогов избегать. По возможности, максимально спокойно и нейтрально, например: «Пацаны, нет времени болтать, на урок опаздываю», и удаляешься быстрым шагом, пока они соображают, что ответить. Если быстро уйти не получалось, то лучше было сразу вступить в открытую конфронтацию, например «С какой целью интересуешься?». Неизбежно, пару раз меня довольно серьезно били. Я был худой и слабый, кроме того, в детстве меня отдали учиться в музыкальную школу при консерватории, а не в секцию бокса. Зато и деньги отбирать больше не пытались, хотя они у меня постоянно водились – с 10 лет я занимался мелкой фарцовкой, а с 14 лет писал программы на заказ. Что я также понял с детства – гопникам невыгодны открытые конфликты. Они могут избить тебя один раз, чтобы запугать. Но если это не сработало, то, скорее всего, они от тебя отстанут и будут стричь тех, с кем не надо столько возиться.

Почему гопники не любят открытые конфликты? Есть две причины. Во-первых, после них может возникнуть неприятная для них суета. Как-то раз, когда моей головой в школе разбили оконное стекло, то вызвали врачей, милицию и несколько дней шли допросы школьной элиты и их родителей. Любое применение силы может выйти из-под контроля и привлечь нежелательное внимание третьих лиц. В случае добровольной отдачи денег подобные риски близки к нулю. Во-вторых, и это самое важное, каждое избиение не по делу рушит имидж «благородных донов». Весь их концепт отъема денег заключен в том, что они вежливые люди, тихо и спокойно со всеми разговаривают. Силу не применяют. Если они сумели путем своих интеллектуальных усилий объяснить тебе, что ты им должен денег – то, ты, конечно, неси. Не сумели, ну ладно, ступай с миром. Каждый отъем денег силой ставит их на одну доску с тупыми грабителями. А гопники заботились о своем имидже дворовых интеллектуалов.

После того, как я уехал из Новосибирска, я больше нигде с ними не сталкивался. Не то, что меня больше не грабили. Грабили. Но это было очень просто – удар в лицо и отъем бумажника. Или, например, подмешали наркотик, очнулся в реанимации без денег и без вещей. После моего новосибирского детства, никакие бандиты со мной псевдоинтеллектуальные беседы заводить не пытались – простым и понятным языком объясняли, что им от меня нужно.

Почему я про это вспомнил и так долго рассказывал? Потому что события, которые происходили со мной 30 лет назад, очень напоминают то, как Путин пытается развести Меркель. Путин пытается втянуть ее в бесконечный диалог, где при любых раскладах Путин окажется победителем. Как этот диалог выглядит на настоящий момент:
20 августа. Песков заявил, что в России будет проведено расследование, если подтвердится информация об отравлении Навального (https://meduza.io/news/2020/08/20/peskov-pozhelal-navalnomu-vyzdorovleniya-i-poobeschal-pomoch-s-ego-evakuatsiey-v-zarubezhnuyu-kliniku).
24 августа. Немецкая клиника Шарите заявила, что Навальный был отравлен (https://www.bbc.com/russian/news-53894273). Казалось бы, условие, которое ставил Песков 20 августа, выполнено. Нужно начинать расследование. Но на следующий день Кремль ставит новое условие:
25 августа. По словам Пескова, повода для расследования пока нет, так как неизвестно, воздействию какого вещества подвергся Навальный (https://www.bbc.com/russian/news-53903583).
Какой вывод должен сделать нормальный человек? По каким-то причинам для старта расследования нужно идентифицировать вещество. Как только станет понятно, чем отравили Навального, расследование тут же начнется.
2 сентября. Немецкие власти заявили, что Навальный был отравлен «Новичком», причем заявление было сделано на самом высшем уровне – канцлером ФРГ (https://www.rbc.ru/politics/02/09/2020/5f4fbc0e9a79470e60c60b3f). Начинает ли Кремль расследование, как обещал Песков 25 августа? Нет, не начинает. Следует череда новых требований и отговорок – создание совместного консилиума с российскими врачами (https://rg.ru/2020/09/05/roshal-predlozhil-nemeckim-vracham-sovmestno-izuchit-sostoianie-navalnogo.html), непредоставление данных России от Германии (https://www.rbc.ru/politics/11/09/2020/5f5a9bba9a7947ae551d1b82), если Навального и отравили, то не в России, а в Германии (https://www.rbc.ru/politics/02/09/2020/5f4fc4e49a794711d70ec368), следователям МВД нужно дать доступ к Навальному (https://www.znak.com/2020-09-11/v_mvd_poprosyat_germaniyu_dat_rossiyskim_sledovatelyam_dostup_k_navalnomu).

Мы видим, что требования Кремля растут как головы гидры. Стоит выполнить одно условие, как появляются другие. Эта игра без конца и края, и Меркель в ней не может победить, если следовать правилам, навязанным Путиным. Предположим, что Германия согласится пустить российских специалистов, чтобы они сами удостоверились в наличии «Новичка». Если им просто показать анализы, то ответ будет, скорее всего: «Мы не верим, покажите нам, как вы его нашли». Если Германия покажет (и тем самым нашим разработчикам химоружия уйдет ценная информация, в каком месте они прокололись), то всегда можно сказать: «Да, «Новичок» там есть. Но ведь его могли изготовить и не у нас, ведь его рецепт есть у стран НАТО» (https://www.interfax.ru/russia/724718). Как можно доказать, что «Новичок» приехал из России? Чисто теоретически немецкие специалисты могут приехать в Россию и обследовать все места, где был Навальный в то утро. И тут два сценария. Если они ничего не найдут (ведь у гбшников были три недели, чтобы почистить следы), то кремлевские скажут: «Ага…, вот видите, ничего у нас не нашли, значит, вы и отравили». Если же немецким специалистам удастся что-то найти, то опять включат пластинку: «А где гарантия, что вы не привезли с собой, ведь всем известно, что «Новичок» производится в странах НАТО». Если же немцы откажутся ехать в Россию (например, по соображениям собственной безопасности), то кремлевские скажут: «Ага…, вот видите, они не хотят ехать, хотя мы их и зовем. Значит, точно они подкинули». Если же Германия не пускает наших специалистов: «Вот видите, они не пускают наших специалистов, чтобы те все проверили, значит, им есть что скрывать». А если Германия не отвечает на бессмысленные запросы: «Вот видите, они сами отказываются отвечать на наши запросы, как мы можем возбудить дело?»

Гопник Путин пытается втянуть Меркель в этот бесконечный диалог, где он гарантировано выйдет победителем. Чем дальше ему удастся продвинуться в этом диалоге, тем больше у него будет козырей. На каждый ответ Германии можно задать десяток своих вопросов (по делу и не по делу), на каждый факт – выдвинуть десяток альтернативных объяснений. На каждый вывод, выдвинуть десяток сомнений. Гопника невозможно в чем-то убедить или что-то ему доказать. Он одновременно является и прокурором, и судьей. Степень убедительности вашего довода будет оценивать именно гопник, а не вы, если даже вам самим ваш довод кажется очень убедительным. И его цель – не найти правду, он ее и так знает.

Путин не первый раз применяет подобную тактику – втянуть партнеров в бесконечный диалог, чтобы посеять множество сомнений. Это было и в случае с малазийским боингом, и с отравлением Скрипалей, и в случае с Литвиненко. Это, пожалуй, первый раз, когда Запад, в частности Меркель, перестала вестись на гопнические разводки Путина. Мы видим, что после двух раундов («докажите, что он отравлен» и «скажите, каким веществом»), Германия просто решила игнорировать Путина и отправляет все данные в ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия) и партнерам по «Большой семерке». Тратить время на бесконечные разговоры, в результате которого сам и окажешься виноват, видимо, никому больше не хочется.

Наконец, самый главный вопрос. Почему Путин вертится, как уж на сковородке, а не последует примеру саудовцев, которые после провальной операции по устранению неугодного журналиста, осудили 8 человек (https://www.newsru.com/world/07sep2020/saudcourt.html)? Здесь есть два объяснения. Во-первых, «Путин своих не сдает». Понятно, что покушение совершено по приказу Путина, и если он сдаст исполнителей, то это сильно подорвет его авторитет внутри мафиозно-гбшной структуры. Во-вторых, как я писал ранее, гопники не любят шум и предпочитают все делать тихо и спокойно. Отсюда и тактика захвата Крыма – «вежливыми людьми» без единого выстрела, типа сами Крым добровольно отдали. Отсюда и многолетний процесс монополизации власти – по большей части он шел тихо, без открытых конфликтов. Отсюда и многолетнее давление на Навального. Все в рамках «закона». Если закона нужного нет, его придумывают. Если Путин формально признает, что кто-то из его силовиков пытался убить Навального, то это будет означать, что Путин де-факто признает, что не смог справиться с ним путем «интеллектуальной гопнической беседы», и вынужден начать действовать, как дворовый бандюган, путем грубой силы. А Путин очень ценит свой имидж дворового интеллектуала, которому "после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем".




20
Добрый день! Подскажите как деление объяснить человеку? Где посмотреть? Мне нужно что-то супер простое.
39 комментариев Заблокировать автора
Добрый день!
Подскажите как деление объяснить человеку? Где посмотреть? Мне нужно что-то супер простое.
Задачка в картинках:
на лодке написано 40:8 = ? и на выбор два паруса с числами 4 и 5
Не сложная задачка, на таблицу умножения, но у ребенка паника и слезы и сопли, я педагогическим талантом явно не обладаю.

И нет, им не объясняли это в школе. Они с марта не учились
И нет, я не могу спросить у учителя, школа еще не началась.
21
"В больнице она немного пришла в себя, но потом от напряжения при падении у нее произошла серия мельчайших инсультов.
9 комментариев Заблокировать автора
"В больнице она немного пришла в себя, но потом от напряжения при падении у нее произошла серия мельчайших инсультов. Врачи сказали мне, что когда у пожилых людей случается инсульт, они часто не дают им еды и жидкости, чтобы позволить умереть. Я прекрасно понимала, что приближается конец маминой жизни, но была возмущена этим предложением.

(Read more ...)
22
Синев и Камаев, "умерли от инфаркта" оба в феврале 2016 г.
219 комментариев Заблокировать автора

Синев и Камаев, "умерли от инфаркта" оба в феврале 2016 г.

Кстати, да - пресловутые Камаев и Синев, экс-главы РусАДА, которые накануне мощнейшего скандала с допингом почти одновременно умерли (про Камаева писали, что он вернулся с лыжной прогулки, здоровый, бодрый, поел борща... и всё, "сердечная недостаточность"). Родченков тогда навострил лыжи на Запад - видимо, только потому и не попал под раздачу.

Уголовных дел, что характерно, и тогда не возбуждали. Тоже, видимо, "не увидели оснований". Действительно - здоровые 50-летние мужики взяли и с интервалом в месяц умерли - разве в этом есть что-то подозрительное? Я писал о тех делах "по горячим следам" в феврале 2016 года, в своем блоге:

"Похоже, в нынешней РФ становится господствующим совсем уж брутальный способ наказывать провинившихся функционеров и заодно прятать концы в воду: их просто убивают. Чтобы не отсвечивали. Не успел отгреметь скандал по поводу череды странных смертей в руководстве ГРУ и Генштаба (в конце прошлого года там почти одновременно откинулось два генерала, включая собственно начальника ГРУ ГШ) – как на подходе новый: теперь так же – парой – отошли в мир иной начальники главной антидопинговой организации России – прошлый и действующий.

В том же беззаботном стиле – «жили-жили и вдруг умерли». По странному совпадению – именно тогда, когда к ним у всего мира появилось множество крайне неприятных – не только для них, но и для всего российского спорта – вопросов.

"Бывший исполнительный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Никита Камаев скончался на 51-м году жизни, рассказал ТАСС экс-гендиректор организации Рамил Хабриев. «Произошедшее похоже на обширный инфаркт, — пояснил Хабриев. — Я узнал, что он побегал на лыжах, пришел домой и почувствовал боль в области сердца». Раньше Камаев, по его словам, никогда не жаловался на проблемы с сердцем".
https://tvrain.ru/news/rusada_deaths-403663/

Такая вот незадача. А «В начале февраля скончался председатель исполнительного совета РУСАДА Вячеслав Синев, возглавлявший организацию до 2010 года. Официальные причины смерти Синева не разглашались».


То есть все очевидно, на самом-то деле: с Навальным хотели так же. "Почувствовал боль в области живота" - и всё, пишите письма. Интересно, в той "прекрасной России будущего", о которой так часто говорил Алексей Навальный, найдут заодно и тех, кто потравил экс-глав РусАДА? Скажут, чем их достали? Видимо, в тот раз был не "новичок", какой-то другой яд, раз "в области сердца".

Я понимаю, что главы РусАДА наверняка были те еще прохиндеи, создавали и прикрывали ту самую "государственную допинговую систему", которую потом раскрыл Родченков - но того, чтобы их просто потравили, как крыс каких-то, они точно не заслужили.

Конечно, прежде всего всё это очень страшно. Страшно жить в стране, в которой отравление оппонента - практически в порядке вещей. Это, блин, какой-то гребаный средневековый Ватикан, с безумными Борджа во главе.

И, опять-таки, стало понятнее, почему Путин с такими дикими предосторожностями ездит по миру, и даже на званых обедах с главами государств пьет только из своего термоса и из своей кружки. Он-то лучше всех знает, в какой террариум превратил страну - кругом яды, отравители и прочий средневековый колорит.

Навальный пока спасся. За Камаева и Синева вписаться было некому.

UPD. И Синев, и Камаев умерли "от инфаркта". Яд явно был какой-то другой. Интересно - почему сменили? Все ведь хорошо прошло, гладко?
23
Владимир Владимирович досмотрел сводку новостей и задумчиво произнёс «А что, так можно было?».
52 комментария Заблокировать автора

Владимир Владимирович досмотрел сводку новостей и задумчиво произнёс «А что, так можно было?».

Потом ему доложили: «Постоянный представитель США при ООН Кей Бейли Хатчисон рассказала о том, что российским властям необходимо расследовать произошедшее с Алексеем Навальным, если они хотят, чтобы страну и дальше воспринимали всерьез».
А затем ещё и литовский сейм нацарапал там какую-то бумажку о недопустимости нахождения Белоруссии в составе Союзного Государства.
«Ну ладно, раз они настаивают».

На следующий день вышел указ.
1. Назначить главами прибалтийских округов Раймонда Паулса, Валдиса Пельша и Юозоса Будрайтиса. Кому какой округ пусть определят сами.
2. Признать Сару Вагенкнехт законно избранным канцлером Германии.
3. Признать президентом Франции Марин Ле Пен.
4. Признать Филиппа Киркорова президентом Румынии.
5. Губернатором Калифорнийского федерального округа вновь назначить Арнольда Шварцнеггера.
6. Премьер-минстром Швеции назначить Дольфа Лундгрена. А, чего мелочиться – всей Скандинавии оптом.
7. Премьер-министром Великобритании назначить Ровена Аткинсона. Он тоже клоун, как Борис Джонсон, но хотя бы смешной.
7а. Должность британской королевы упразднить за ненадобностью.
8. Легитимным премьер-министром Японии признать Кэри-Хироюки Тагава. Чтобы закрыть вопрос с Курилами, Хоккайдо включить в ДФО (теперь японцы следующие 70 лет будут мечтать уже о возвращении Хоккайдо).
9. Признать Билла и Хилари Клинтон виновными в удушении Джеффри Эпштейна.
10. Признать независимость и целостность Ирландии, недопустимость её деления на Северную и Южную.
11. Признать аргентинскими Фолклендские острова.
12. Подтвердить китайскую принадлежность Тайваня.
13. Восстановить территориальную целостность Югославии и Чехословакии.
14. Губернатором Аляскинского федерального округа сделать Дмитрия Медведева.
15. Вернуть Джигурду Украине.
16. Вернуть Германии исторические земли, временно оккупированные Польшей.
17. Вернуть Гибралтар Испании.
18. Признать гражданку Елизавету Виндзор виновной в убийстве принцессы Дианы.
19. Признать Армена Гаспаряна президентом Армении.
20. Включить Молдову в состав Приднестровья.
«Что-то ещё забыл… что же именно? а, эту, Украину… вечно о ней забываю».
21. Украину отменить.
22. В референдум о вхождении Пуэрто-Рико в состав США включить пункт «или России».
23. Генеральным Секретарём ООН назначить Владимира Сафронкова.

Можно так можно. Нужно пользоваться, пока они не передумали.
Россия ведь всегда играет по правилам…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-igra-bez-pravil-esli-by-rossiya-vela-sebya-kak-litva-i-ssha/

24
Хорошо, что в ЖЖ можно слово секс В Германии появилась вот такая социалочка.
13 комментариев Заблокировать автора

Хорошо, что в ЖЖ можно слово секс

В Германии появилась вот такая социалочка.

Как думаете,  дамы перегнули или толернтность всё странной становится?

Кстати, видно видео? оно фейсбуком вставляется


25
Как известно, Польша трижды выступала в качестве щита условного "Запада", защитившего его от натиска враждебных сил условного...
38 комментариев Заблокировать автора


Как известно, Польша трижды выступала в качестве щита условного "Запада", защитившего его от натиска враждебных сил условного "Востока". В первый раз - в 1241 году, когда упорное сопротивление польских крепостей вынудило хана Батыя остановить движение своих туменов в направлении Германии и резко повернуть на юг - в Моравию и Венгрию.

Второй раз - в 1683-м, когда благодаря войску польского короля Яна Собеского удалось нанести решающее поражение туркам под Веной, навсегда остановившее европейскую экспансию Османской империи. Ну а про третий раз я недавно уже писал.

Сегодня у нас годовщина Венской битвы. 12 сентября 1683 года объединенная армия христианских государств - Австрии, Саксонии, Баварии и Речи Посполитой под общим командованием польско-литовского короля Яна Собеского наголову разгромила под стенами Вены 200-тысячное войско Османской империи и Крымского ханства, которым командовал великий визирь Кара Мустафа.

В тот день было окончательно сломано турецкое копье, которое в течение более чем трехсот лет грозило Европе. Можно сказать, что это был решающий момент в глобальном противостоянии христианской и мусульманской цивилизаций, после которого ислам вплоть до конца ХХ века терпел поражения, отступал и терял ранее завоеванные позиции.

Главную роль в этом эпохальном событии сыграла Польша. Ян Собеский привел на битву 77 панцирных, 25 гусарских, а также 30 уланских и драгунских хоругвей. Всего - 27 тысяч бойцов, преимущественно - конных, при 28 пушках. Кроме них в сражении участвовало около 18 тысяч австрийцев, 9 тысяч саксонцев, 20 тысяч баварцев и представителей других, более мелких германских государств. Для поляков это был их звездный час, когда они оказали решающее влияние на ход не только собственной, но и мировой истории. Не многие народы могут похвастать такими моментами.

Лихой атакой польской кавалерии, в которой одновременно участвовало более 20 тысяч всадников (одна из крупнейших конных атак в истории войн) турецкое войско было опрокинуто и обращено в бегство. Кара-Мустафа потерял от 15 до 20 тысяч убитыми и свыше 10 тысяч пленными, а также - всю артиллерию и обозы. Вернувшись в Стамбул, он по приказу султана Мехмеда был повешен на зеленом шелковом шнурке. Общие потери союзных войск, согласно польским данным, - примерно 1500 убитых,  и 2500 раненых. 

К сожалению, в дальнейшем Польша не смогла удержаться на высоте положения. В XVIII веке она быстро слабела, теряя влияние и территории из-за внутренних дрязг, пока не была разделена между соседями - Россией, Австрией и Пруссией. Так австрийцы отплатили полякам за спасение своей страны от турецкого завоевания, но в политике, как известно, нет понятия благодарности, а есть только выгода. Тем не менее, любой поляк может сказать: "А зато у нас была великая победа под Веной!", и этого у них не отнять.


Оборона Вены от турок в 1683 году. В центре с двумя пистолетами - командир гарнизона Эрнст фон Штаремберг. Город продержался два месяца, но к началу сентября силы его защитников были на исходе.


Схема обороны Вены в критический момент накануне подхода армии Собеского. Слева видна густая паутина турецких траншей, подступающих вплотную к бастионам, один из которых уже захвачен.

Battle_of_Vienna.Sipahis
Турецикие конные и пешие воины.

Sultan_and_the_janissary
Янычары-аркебузиры и турецкий военачальник второй половины ХVII века.

dheW7AM
Атака польских крылатых гусар.

fieldofgloryclashofempi
Крылатые гусары в бою с турками и баварские рейтары.

594b74c00d0ecb77cf107c66441351ed
Гусары королевской хоругви - элита польской армии.

Bavarian infantry 1683
Баварские и саксонские пехотинцы - участники Венской битвы.

BBqmeGN
Встреча Яна Собеского и австрийского императора Леопольда Габсбурга после победы под Веной. Картина польского художника XIX века Артура Гротгера.


"Возвращение из Вены", картина Иозефа Брандта. Поляки конвоируют пленных турок и трофейный обоз.
26
Хочу предложить попробовать разобрать письмо следующим образом.
80 комментариев Заблокировать автора
Хочу предложить попробовать разобрать письмо следующим образом.

Возможно, вы именно так и разбираете всегда, интуитивно, но сейчас мы сознательно попробуем.

Вот читайте письмо, без моих комментариев жирным шрифтом, убирайте проекции (это делается смещением фокуса с себя на автора и разделением границ) и следите за тем, где сработает сигнал "пфф". Сигнал "пфф" отличается от "фуу" и "хаха", это что-то среднее между тем и тем, но более нейтральное. Вы должны увидеть нечто выбивающееся из повествования, раздражающее. И если у вас нет проекций (солидарочек и прочих), это и будет место в письме, где автор сильно выходит из границ. Все такие места в письме - это флажки, помечающие острые проблемы. Манифестация короны и багов. При условии, что ваши границы - более-менее и вы не реагируете на какие-то свои триггеры, а так тоже бывает. Поэтому чтобы быть хорошим психологом, надо иметь нормальные границы и без этого никуда.

В этом письме 5 мест - очень большие флажки. И несколько других тоже есть, поменьше, не менее пяти.

Найдя несколько таких мест в любом письме, можно диагностировать состояние автора и это будет точно.

Отмечайте и аргументируйте, посмотрим, кто увидит главное и как опишет.

pavlina25

Как отлепиться?
Здравствуйте, уважаемая Эволюция, спасибо за вашу работу. Может, моя история покажется интересной для разбора.
Мне 31, я одинока и всегда была - ни с кем за всю жизнь не было долгих отношений, максимум короткие ухаживания, несколько свиданий, но все быстро сходило на нет. Внешность скорее симпатичная, за последние лет 5 поправилась на 15 кг примерно (до этого была спортивной), стала менее привлекательной. Но, несмотря на это, как мне кажется, внешность приятная, могу произвести хорошее впечатление на людей, расположить к себе, поддержать беседу. Впрочем, романтически интерес ко мне проявляли редко. На предыдущих местах работы, случалось, был флирт со стороны несвободных коллег (до того, как я поправилась и устроилась на работу, где меня не уважали), но не более. Конечно, мне всегда хотелось отношений, но не складывалось. До весны я год работала на удаленке из дома, круга общения вообще не было, но внезапно мне предложили хорошую должность. Для нее я не подхожу по компетенциям, но я произвела хорошее впечатление на нынешнее начальство (у меня очень хорошее образование в престижном московском вузе, для моего региона – редкость).
Я получила руководящую должность, хотя, конечно, для многих моих коллег такой дауншифтинг (смена Москвы на регион после престижного вуза и престижных мест работы, хоть и на рядовой должности) кажется подозрительной – наверное, многие меня считают неудачницей, которая ничего не добилась в Москве (правда в этом есть). Тем не менее, что-то я делаю хорошо, и хоть некоторые подчиненные меня не слушаются и, может, даже не уважают, начальство ко мне относится хорошо и ценит.
У меня на работе есть коллега, на той же должности, что и я: мб, у него и нет такой близости с начальством, горизонтальных связей у него несравнимо больше – его знают и уважают многие, иногда мне кажется, что вообще все, он умеет руководить и все организовывать, очаровать, особенно женщин. С самого начала он был очень ко мне доброжелателен, когда я только въезжала, объяснял и помогал, познакомил с подчиненными, да и в течение всего времени никогда не отказывал и не прокатывал, если я к нему обращалась с вопросом - хотя, тут ничего особенного, он, в принципе, очень отзывчивый, веселый (много шутит и иногда кривляется), галантный с женщинами (с ними он особенно хорошо ладит). У нас похожий бэкграунд и мы на одной волне, с ним весело и можно поболтать о сериалах, профессии.
С самого начала он со мной как будто флиртовал, чуть позже въехала, что у него в принципе, с женщинами такая манера (приобнять, прикоснуться, повеселить), просто не все реагируют или позитивно подкрепляют. А вот я к стыду своему отозвалась, на полном серьезе считая, что это он со МНОЙ так, и подыгрывала, хотя быстро поняла, что он женат (кольцо не носит, но увидела в инсте старый пост с женой, а потом он как-то и в разговоре упомянул). В какой-то момент был трудный проект, который я сама инициировала, но при этом все не очень получалось с отделом, который с нами его делал (дошло до разговора на повышенных тонах). Он мне помогал, поддерживал, включался в сложные ситуации. И после одного из сложных совещаний я была расстроена – а он просто взял меня за обе щеки, посмотрел в глаза и сказал, что я молодец. О вообще периодически это повторяет, когда я ему хвасталась, что сделала. Плюс, он настоял на включении меня в резерв, чтобы с возвращением коллеги из декрета у меня не возникло проблем.
При этом мог и потроллить иногда, пошутить колко даже, и при коллегах. В какой-то момент, во время другого сложного периода мы ним постоянно были на связи, предлагал помощь (я всегда отказывалась, так как не хочу выглядеть слабой на работе). Переписывались каждый день, при этом не только по работе – спрашивал в выходные, чем я занимаюсь, куда поеду, шутили, он отпускал всякие шуточки (иногда очень пошлые или присылал пошлые стикеры), типа, когда я с кем-то разговаривала - спрашивал: «Хахаль?» или что про Тиндер.
Во время всяких разговоров при случае я напоминала ему про жену (типа, спрашивала в ответ на вопрос про выходные, куда они поехали семьей). Но, конечно, все это оказалось в шкатулочке, как и подколы от коллег, что у нас могла бы быть интрижка – постоянно зависает у меня в кабинете (хотя я шутила в ответ, что он, скорее, к моей коллеге неравнодушен (приобнять ее старался, но она в отличие от мня не позволила). Мне показалось, что после пары моих таких вопросов про семью и поворотов разговора в эту сторону, вдруг как отрезало – или так совпало, но все эти разговоры и каждодневные переписки после сложного проекта просто исчезли. Он перестал писать, а я писала только по рабочим моментам, и то, максимально старалась не напрягать запросами, если что, связываться с другими коллегами, если можно. Но я продолжала думать о нем – иногда сижу в кабинете и жду, когда он зайдет, а при каждом его появлении расплывалась в улыбке. Общение как раньше исчезло, но при этом, например, на корпоративном мероприятии перед отпуском он сокращал дистанцию, старался прикоснуться. Потом были отпуска – у него, потом через неделю у меня. При этом в эту неделю он уже и заходить ко мне перестал (только разве подарочек подарил из поездки), а переписки, за исключением обмена сообщениями по работе прекратились.
Но вот я вернулась, тоже привезла сувенир – и опять начался этот флирт. На корпорате, который был в отпуске, уже слегка навеселе, он пытался меня кормить с рук при коллегах, а когда я отказывалась, начинал: «Хватит уже эмансипированная женщина (как-то раз я ему сказала, что я за независимость и эмансипацию, и он постоянно шутит про это)». А как я вернулась, он начал опять сокращать дистанцию, оказывался лицом к лицу, смотреть мне в глаза, чаще заходить, и закончилось все тем, что в один из таких приходов ни с того ни с сего опять начал трогать мое лицо (типа стереть что-то с уголка губ). Я ответила, не надо трогать мои прыщи и надела маску, но он ее снял, и мы продолжили обсуждать работу, а потом нерабочий вопрос, договорились чуть позже встретиться по работе у него в кабинете.
На этой встрече (была зум конференция) произошла заминка – я убрала ногу, когда он потянулся к корзине рядом, но он взял ее и придвинул обратно в шутку. После этого я пересела.
Я в растерянности – мне он нравится, мне с ним весло, приятны его прикосновения, я постоянно о нем думаю. Или я не должна такого позволять? Ведь мы коллеги, он женат, и вообще, наверное, все эти прикосновения – неуважение себя, ведь он не делает никаких шагов кроме дружеского общения двух коллег? Хоть и ругаю себя за это, но не хочу отлепиться – при этом, наверное, у меня на лице постоянно написано ожидание и невероятная радость при каждой встрече, и все заметно коллегам, к сожалению, что нехорошо. Я сама не инициирую общение не по работе, только по официальной причине пишу. Я вижу, что он со всеми такой любитель потрогать и пошло пошутить, а со мной смелее просто потому, что я не отказываюсь, как другие, и заметно, как мне это приятно. К тому же, у меня хорошие отношения с начальством (доверительнее, чем у него) – и я подозреваю, что его особый интерес с этим и связан, тем более особенно активничает он, как наш руководитель уходит в отпуск. Подскажите, пожалуйста, как это все это прекратить, учитывая то, что мы вместе работаем и должны сотрудничать очень тесно, как выкинуть его из головы?
Спасибо за все!
27
Ну что, мои маленькие ватные комментаторы и комментаторки?
88 комментариев Заблокировать автора


Ну что, мои маленькие ватные комментаторы и комментаторки? В прошлом посту, про нелогичность и сумасшествие решений власти вы мне доказывали, что все ок. Все так и должно быть по логике. Папа знает шо делает! Мол отравили Навального правильно, ну а то что в результате этого Россия получит новые санкции, эффект от которых в разы превышает пользу от удаления лидера оппозиции - так то херня. Больше санкций - крепче страна. Дебилы блд.
Но что вы скажете сейчас? Вот вам утренние новости.  Министерство обороны предложило исключить боевые отравляющие вещества из списка запрещенных к продаже. Проект указа опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ну как блд? Ипануло не по деццки?

В пояснительной записке говорится, что сейчас в России уничтожены все запасы химического оружия, а его продажа запрещена, поэтому нахождение боевых отправляющих веществ в перечне запрещенных к реализации не имеет смысла. Изменения планируют внести в указ президента от 1992 года. В 1997 году Россия присоединилась к Конвенции о запрете разработки, производства и накопления химического оружия, отметили авторы проекты. Нормально так вштырило ребят из Минобороны. реализация запрещена - так давайте ее разрешим - ведь все равно зарина - зомана ни у кого нет.

Нормальный человек скажет - да они ебанулись вкрай! Ну как такое может быть то? Это что, можно будет химичить зарин в домашних условиях, и продавать его на приколхозном рыночке? Я уж не гооврю про новую разработку, всемирно известный газ Старичок? Ну или как? А еще может давайте разрешим работорговлю? Вообще заебатое дело! Ведь она уничтожена уже давно, зачем ее держать то в списке запрещенных? А еще вот - людоедство! Никто уже давно людей не кушает на завтрак. Чай Россия продвинутая страна! Не то, что там был лучший друг советских коммунистов, президент Конго Мобуту Сесе Секо, который заготавливал впрок мясо в холодильнике. Русские не такие - они ответственные люди. Можно разрешать я считаю!

Ну что скажете? Это нормально? А знаете почему это происходит? Потому что одна ложь вызывает нагромождение следующей и так далее. Никто конечно никаких БОВ вам дуракам разрешать не будет. Делается это с одной целью, вытащить очередного диспетчера Карлоса, как в случае с боингом. Доказать, кучей якобы фактов и доводов, разных версий и подтверждений, из жопы вытащенных доказательств, что никто Навального не травил. Но как и в случае с Боингом это выглядит смешно и глупо. Кроме смеха ничего не вызывает. И подтверждает мою гипотезу из 2014 года. Вы даже не представляете, до какого сумасшествия дойдут события. До какой степени нелогичности происходящего будет все развиваться.
Не зря вам кажется что реальность и новости ИД Панорама начинают переплетаться друг с другом. Уже не понять, где фантастика. а где гротескная реальность. Так и должно быть! И это еще не конец! Будет веселее! Покупайте попкорн - скоро будут показывать захватывающее кено. Перед крахом это будет все интереснее и интереснее. Вы еще с умилением будете вспоминать крах Советского Союза, когда геронтологи из Политбюро назначали друг дружку на пост генсека. Но только лишь с тем, чтобы через полгода очередной правитель отъехал на кладбище. Логика тут больше не живет блд. Но с другой стороны - это же смешно. Наблюдать всю эту ахинею - пиздец как весело. Особенно, если ты знаешь, чего ждать. Знайте и вы
Ну шо, товарищи ватнички? Голоснем блд?



View Poll: #2104880
28
В последнее время Летиция не озадачивается выбором прически- либо хвост, либо просто распущенные волосы.
3 комментария Заблокировать автора
В последнее время Летиция не озадачивается выбором прически- либо хвост, либо просто распущенные волосы. А у неё есть интересные варианты и укладки волос и выбора цвета волос. Возможно некоторые фото будут повторяться.











































Летиция когда она была тележурналисткой в TVE


------------
волосы дочерей Лети иногда тоже украшает


29
Многие наверное помнят, которая произошла в декабре прошлого года в Ростове на Дону.
173 комментария Заблокировать автора

Многие наверное помнят, которая произошла в декабре прошлого года в Ростове на Дону. Тогда в ростовских соцсетях появился видеоролик, на котором супруга больного не захотела пускать приехавшую на вызов к больному мужчине фельдшера дальше порога, пока та не наденет бахилы.


Было очевидно, что вся эта перепалка была затеяна женщиной для хайпа. Чтобы снять ролик, выложить его в с\сетях и показать свою "крутизну". Ей неважно было здоровье близкого человека. А важен был процесс, показать свое "я". Как она самоутверждается, заставляя фельдшера надеть бахилы

- У меня двое детей! У меня есть бахилы, надевайте! На улице грязь! - кричала женщина на сотрудника неотложки, параллельно фиксируя происходящее на камеру мобильного телефона.⠀
Медик отказалась надевать бахилы, пояснив, что это делать запрещено по нормативам в целях безопасности (риск травматизма). Затем началась словесная перепалка, после которой Ганоцкая покинула квартиру и уехала на другой вызов.⠀
Однако жена больного получила от пользователей совсем не ту реакцию, на которую рассчитывала, - большинство ростовчан поддержали медика.⠀
Оскорбленная грубым поведением Ганоцкая обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства и выиграла дело.

В суде она рассказала, что тот злополучный день был очень тяжелым. Несколько раз она выезжала к тяжелым пациентам и даже спасла жизнь мужчине с обширным инфарктом.⠀

Услышав требования о бахилах от жены пациента, она не отказалась их надеть — проблема заключалась в том, что хозяйка не предложила ей ни стула, ни возможности поставить куда-либо аптечку весом 7 кг.⠀
Она также заявила в суде, что не отказывала пациенту в медицинской помощи, а ушла после того, как больной сам отказался от нее.⠀
Интересно, что скандальная ростовчанка на суд не явилась, а прислала своего адвоката.

Суд встал на защиту фельдшера и обязал ответчика выплатить ей 30 тысяч рублей в качестве компенсации

.............................

Как считаете-правильно поступила фельдшер, что подала в суд на женщину, которая требовала надеть бахилы?!

30
Интересная статистика, демонстрирующая как протесты в Беларуси идут по затухающей = График - это статистика просмотров в Телеграм-канале Nexta.
213 комментариев Заблокировать автора
Интересная статистика, демонстрирующая как протесты в Беларуси идут по затухающей

=

График - это статистика просмотров в Телеграм-канале Nexta. Как видите, градус упал уже в пять раз, несмотря на все попытки оседлать протесты, в том числе и с помощью этого змагарского Телеграм-канала.




Первые три дня после 9 августа в стране интернет в стране был просто отключён. Мобильный интернет вообще. БКБ-флагов тогда было очень и очень мало, единицы. И лишь числа с 15-го они начали гораздо шире появлятьсяна улицах.

16 августа в воскресенье - самые массовые протесты в стране и много БКБ.

После того, как появилось много БКБ, а так же после переключения Лукашенко с антироссийской, на пророссийскую риторику, очень большая  часть возмущённого фальсификациями народа ушла с улицы.

Потом протесты проходили в основном в воскресенье.


Будем наблюдать дальше. Но в целом мои более ранние прогнозы совпадают. Никакого майдана не будет несмотря на крикик многих тут с напоминаением об Украине. Белорусы умные люди и не быдло.  Они не могли не высказать возмущение в отношении беспринципно грязных и мошеннеческих выборов и в отношении самизнаетекакназначенного.

Но история с этим разберётся потом. И белорусы это запомнят. И авторитет свой внутри страны Лукашенко подорвал предельно.

Что положительно, плюс в том, чтт в значительной мере именно протесты заставили Лукашенко, представители которого ещё в июле лебезили перед западными послами, отказаться наконец от многовекторности и повернуться к России. И это хорошо, хоть интеграция с Россией начнёт двигаться, а не топедироваться один усатым господином.


Интересен завтрашний день - 13 сентября день города в Минске и на улицы может выйти очень много людей.

В октябре, спустя пару недель после инаугурации, думаю, устаканится, хотя изначально считал, что это произойдёт за месяц.


31
Когда две недели назад я написала пост для новой бабы Тимати, меня чуть не закидали камнями. Что ты, Лена, врёшь! Настя вернулась в Москву!
140 комментариев Заблокировать автора
Когда две недели назад я написала пост для новой бабы Тимати, меня чуть не закидали камнями.

Что ты, Лена, врёшь! Настя вернулась в Москву! Всё хорошо у Тимурчика и Решетовой!


Фото: Соцсети

«Этот год стал тяжелой проверкой̆ на прочность для многих, но наш союз ее не выдержал. Мы больше не одно целое, не муж и жена, не живем вместе», -- объявила Решетова в Эскортограме.


Это было предсказуемо.


У Тимура Юнусова явно прослеживается проблема. Баба должна быть высокой. Свежей. Красивой. Пройти череду улучшений внешности в клиниках пластической хирургии. Родить. Быть слитой.

Рожавшую Тимурка не хочет.

Как в гареме отсылали наложницу после родов из покоев султана, так и Юнусов рожавшим предпочитает не порванные вагины.

Какой бы умной ты ни была. Какой бы красавицей. Ты не женишь Тимурку на себе, потому что у него -- поведенческий паттерн.

Ошибка будущей наложницы Тимура в том, что она вполне здраво рассудит: Шишкова -- полная дура, Решетова -- испортила отношения с мамой Юнусова. Ошиблась и со ставкой на папу Тимура -- она, как оказалось, не имеет на сына влияния.

А я вот, умная и просчитанная и вся перекроенная, не буду повторять ошибки предшественниц, но она их, так рассуждая, уже повторила.

Повторяет, потому что ошибка -- это не отношения с мамой Тимурки, а само желание быть девушкой этого человека.

Ошибка происходит в самом начале -- связавшись с Юнусовым, ты уже ошиблась.

Решетову мне жалко. Красивая девка. Как и Шишкова, впрочем, не имеющая теперь личной жизни.

Как мне кажется, там условия расставания жёсткие -- после Тимура, родов, ты не имеешь права больше давать никому.

И это логично: возьмёшь чужой член губами, а потом ими же станешь целовать ребёнка невысокого, но высокомерного рэпера? Некомильфо. Тимурка этого не простит.

Финал отношений для девок Тимура очень печален: ставят, конечно, их на довольствие, но одновременно и на личной жизни им ставят крест.

Что может теперь сделать Настенька? Какой дать совет глупенькой девочке? Ситуация сложная.

Единственный выход -- не быть зависимой от финансового поводка Тимура.

Но насколько это реально? Как считаете?


32
На западе крупные компании строят свой кампус за городом и сами придумывают название своей улице. У Эппла адрес - Infinite Loop (Бесконечный Цикл;
82 комментария Заблокировать автора
На западе крупные компании строят свой кампус за городом и сами придумывают название своей улице.

У Эппла адрес - Infinite Loop (Бесконечный Цикл; это каламбур, потому что улица кольцевая).

У Микрософта адрес - Microsoft Way (Путь Микрософта).

У Фейсбука адрес - Hacker Way (Путь Хакера).

У Яндекса во Владимире дата-центр находится на улице Поисковой.

Считаю, что каждый должен иметь возможность свой тупик в деревне назвать в рамках приличия по-своему.

33
Странное дело: мне в молодости никогда не нравилась актриса Доронина. Не нравилась – и все тут. Казалась манерной, однообразной, скучной.
9 комментариев Заблокировать автора

Странное дело: мне в молодости никогда не нравилась актриса Доронина.
Не нравилась – и все тут. Казалась манерной, однообразной, скучной. То, что от нее теряли головы самые стойкие и спокойные мужики, казалось странным и противоречило законам женского притяжения. Пока она не сыграла в фильме «Еще раз про любовь» стюардессу Наташу. Потом эту роль досталась прекрасно-загадочной Ренате Литвиновой – и, фьють! Куда ей до Дорониной!
Лично я впервые поняла значение слова «сексуальность» именно после стюардессы Наташи. Потому что сексуальность – вовсе не длинные ноги, шикарная грудь и разбросанные по плечам волосы. Это – глаза, зовущие и смущенные одновременно, чуть приоткрытый рот с желанием сказать и невозможностью это сделать… Черт возьми, не знаю, как это объяснить! Это – Доронина в фильме «Еще раз про любовь», вот и всё.
Однажды Доронина назначила интервью моей коллеге, мы вместе делали цикл программ про женские актерские судьбы. Мы Доронину еле уговорили. Она не кокетничала, не искала повода отказать – она просто не могла выкроить время в своем плотном рабочем графике. Наконец, назначила интервью после спектакля в театре часов , кажется, в 11 вечера.
На улице стояло лето, и моя коллега пришла на интервью по-простому: в шлепках, короткой юбке и топике на тонких бретельках. Операторы потом рассказывали: Доронина явилась точно в срок, минута в минуту. Подтянутая, в строгом костюме, туфлях на шпильке,  с аккуратно  уложенной прической, с безупречным макияжем. Села напротив корреспондентки, строго оглядела ее и произнесла ледяным тоном: «На работу в таком виде являться – дурной тон. Вы к интервью не готовы». Встала и царственно удалилась.
Вот, собственно, и все , что нужно знать про Доронину.
34
https://vk.com/video-34740837_456265160 Вчера в Магнитогорске 35-летний водитель грузовика Dongfeng при повороте не уступил дорогу встречному...
42 комментария Заблокировать автора

https://vk.com/video-34740837_456265160


Вчера в Магнитогорске 35-летний водитель грузовика Dongfeng при повороте не уступил дорогу встречному Volkswagen Polo. Мужчина, находившийся за рулем легковушки, и женщина-пассажир погибли на месте, ехавший с ними восьмилетний мальчик умер в скорой помощи. Единственной выжившей оказалась 15-летняя девочка, госпитализированная с травмами различной степени тяжести. Все они были членами одной семьи.


За наводку спасибо Александру Кузнецову.






Фото: УГИБДД по Челябинской области
35
Скажу сразу, было за что. Это поистине уникальный случай развода всплыл совершенно случайно.
77 комментариев Заблокировать автора
Скажу сразу, было за что. Это поистине уникальный случай развода всплыл совершенно случайно.




Всё началось с этого письма, мне писал известный и влиятельный в строительном сегменте блогер, вы, кстати, все его прекрасно знаете, однако его имя я пока оставлю в секрете:



Подобные письма приходили многим блогерам, Домогацкий решил массово рассеивать деньги для нашего брата. Но вероятнее всего в рекламном отделе Домогацкого сидят ну совсем тупые менеджеры, настолько, что они выбрали в качестве хедлайнера этого рекламного проекта моего друга Валеру masterok. (см. верхнее фото)

Что совсем удивительно, ранее Домогацкий уже давал Валере задание меня мочить, вот этот пост: Известный строитель обвинил во лжи и продажности популярного блогера НеМихаила

Само собой прежде чем опубликовать этот пост Валера спросил моего согласия и прислал мне текст поста до публикации, а так же полностью слил переписку с помощницей Домогацкого и даже скрины платежных документов. Само собой я посвятил этому сливу отдельный свой пост: Подлость строителя 80 lvl

Так вот, после этого обсера Домогацкий, вы только вдумайтесь, назначил Валеру быть хедлайнером рекламы его фахверка. Валере дали денег + командировочные расходы, чтобы он стал отмазывать Домогацкого и рассказывать всем, что дома вовсе и не такие плохие и что мол все косячат, не только Домогацкий. Даже на днях посвятил этому пост: Только не упоминайте конфликт с неМихаилом, где раскрыл детали этого заказа.

К тому же Варела откровенно глумится над Домогацким и выпускает свой рекламный пост в самое "популярное" для размещений время, в час ночи. Это вообще высший пилотаж:



Эту рекламу подхватили многие блогеры, которые слово в слово скопировали текст у Валеры, вот некоторые из этих постов:

https://kirill-potapov.livejournal.com/3824782.html

https://alexkolos.livejournal.com/4040043.html

https://topbloger.livejournal.com/40067469.html

https://ruslanviktorov.livejournal.com/619122.html


На языке блогеров это называют перепост, когда уже готовый текст со своим комментарием пишут другие блогеры ссылаясь на точку входа (хедлайнера). Перепост - самый дешевый вид публикации у блогера, поскольку он не требует больших усилий - скопировал, добавил свой комментарий и нажел кнопку "опубликовать". Перепост плох тем, что все видят, что это заказуха и используют перепост для слива рекламного бюджета. Когда хотят показать массовость и хорошо заработать на рекламодателе. А Домогацкий для этого идеально подходит.

Но и это не всё

Даже после, уже второго по счету обсера, после того как я рассказал как именно был выполнен заказ на рекламу фахверка Домогацкого, показал как закупались боты для комментирования и придания постам значимости. Даже после этого Домогацкий просит Валеру рассказать, что это всё не правда и неМихаил (я) - лжец. Вот этот пост: Почему блогер НеМихаил - лжец!

В этом посте Валера, по заданию Домогацкого, пытается всем доказать, что это была не реклама и он действительно пытается разобраться в домах фахверк. А неМихаил (я) всё это время рассказывал про плохого Домогацкого, так как продался его конкурентам, компании ИнтекХаус.

Вот только Домогацкий настолько туп, что вероятно не знал, что мы с Варерой все это обсуждаем по телефону и ржем над его слабоумием, а Валера ещё и очень хорошо заработал на всей этой истории.

Ну что Домогацкий, послушай отрывок из разговора и надеюсь у тебя хватит ума понять, как тебя серьезно разводят, не только твои продавцы, производители, строители, но и менеджеры по рекламе:



Шах и мат...

ПыСы

Домогацкий, знаю ты это читаешь, перестань вливать деньги на раскрутку, займись качеством и уже пора выполнять обещание, толпы людей ждут когда ты начнешь исправлять свои косяки и возвращать деньги. Если забыл какие, то посмотри тут: Отзывы на фахверк Домогацкого

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Доллар уже почти 23, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
36
Президент Сербии заявил сегодня, что перед ним извинились Лавров и Путин.
199 комментариев Заблокировать автора
Президент Сербии заявил сегодня, что перед ним извинились Лавров и Путин. Никогда такого не было, и вот -- случилось:

«Президент Путин передо мной никогда и ни за что не извинялся и Сергей Лавров тоже. А из-за этого (инцидент с постом Захаровой) это сделали оба. Притом, что я даже не напоминал и как воспитанный человек никогда бы не упомянул. Считаю, что у нас хорошие отношения и для меня это проходной и неважный инцидент».



Фото: Соцсети

Официальный голос МИДа Мария Захарова на неделе запилила фоточку Вучича в Белом доме у Трампа. Вон она, выше.

И посоветовала в любой подобной ситуации вести себя как мисс Трамелл -- правильный, в общем, совет, хотя и унизительный для президента Сербии.


К американской службе протокола тут нет претензий. Нужно, чтобы все понимали, куда попали.

Приехал в центр мира? Будь добр, сиди смирно. Ибо что ты можешь противопоставить Трампу?

Страны Евросоюза послушно выполняют указания из-за океана. Лидеры государств сидят, как провинившиеся школьники у директора.

Так чего обижаться на правду? То, что Маша шутливо ткнула в эту правду носом? Так тут не Машка виновата, а сами послушные школьники!

Президенту России или руководителю КНР вот так бы никогда не поставили стул. Если б поставили, они бы не сели, понимая, что их так хотят унизить.

Только школьных задротов загоняют линейками в шкаф. А потом типичные омеги ещё и оправдываются: мол, я не обижаюсь, что меня опустили -- два раза.

Я бы на месте Путина извиняться не стала. А вы?


37
Классическая американская песня называется «Шестнадцать тонн».
211 комментариев Заблокировать автора


Классическая американская песня называется «Шестнадцать тонн». Шахтёр поёт, что копает изо дня в день свою норму, но не становится богаче, а только всё глубже влезает в долги.

Сюжет песни разворачивается в годы Великой депрессии, когда безработица вынуждала шахтёров в США соглашаться на кабальные условия труда. Песню написал мало кому известный у нас Мерл Тревис, а популярной она стала, когда её начали петь главные американские певцы, включая, например, Джонни Кэша:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Sixteen_Tons


https://www.youtube.com/watch?v=tfp2O9ADwGk

Из отечественных исполнителей «Шестнадцать тонн» в свой репертуар включал, к примеру, Андрей Макаревич, только в его русифицированной версии речь шла про американских лётчиков, которые бомбят СССР.

Вот краткая суть оригинального текста песни: я сильный, но тупой, поэтому работаю на шахте, и выдаю каждую смену норму в 16 тонн угля. Все деньги уходят на покупки в магазине шахты, а в итоге я остаюсь ещё и должен. Если вы попробуете со мной подраться, вам крепко не поздоровится.

В тот период шахтёрам платили большую часть зарплаты талонами, которые они могли отоварить только в магазине шахты, где, разумеется, были неприлично высокие цены. Вырваться из этого замкнутого круга стало возможно только после окончания Великой депрессии, когда в избытке появились новые рабочие места, и шахтам пришлось конкурировать за шахтёров.

Сейчас, я знаю, в комментарии придут хранители мёртвого льва, чтобы рассказать нам, как плох капитализм, и как сытно жили шахтёры под мудрым взглядом товарища Сталина. Сейчас у меня нет душевных сил, чтобы подробно объяснять очевидные вещи, поэтому ограничусь констатацией исторического факта: как бы сильно ни ударила Великая депрессия по рабочим США, положение советских рабочих в тот период всё равно было неизмеримо более тяжёлым, а «работа за талоны» была нашей реальностью вплоть до большой катастрофы 1992 года.

Так вот, по поводу стахановского движения и Андре Жида, который упомянул про группу французских шахтёров, случайно повторившую в СССР стахановский рекорд. Как справедливо заметил в комментариях vladimir_akinin, само название песни «Шестнадцать тонн» указывает на стандартную американскую норму тех лет — 16 тонн угля за смену. Для сравнения, до установки рекорда нормой для Алексея Стаханова были… 7 тонн. В два с лишним раза меньше, чем у американских шахтёров.

При помощи разделения труда, эксплуатации техники на износ и звероподобного напряжения сил Алексей Стаханов сумел разово выдать на поверхность значительно больше угля, однако слова из песни всё же не выкинешь. Даже в 1935 году, когда отставание СССР не было ещё таким значительным, наши шахтёры уже работали вдвое медленнее, нежели их американские коллеги.

Причины советского отставания были вполне очевидными: плохая организация работы, ломкая техника, полное отчуждение рабочих от результатов своего труда. Советские власти понимали проблему, но, к сожалению, вместо рекомендованного врачами лекарства, — возврата частной собственности, — было выбрано лекарство нерабочее, власти решили «доить корову чаще». Самых сильных работников подстрекали щедрыми (по советским меркам) пряниками на ударный труд. «Стахановы» выполняли заведомо недостижимую для обычных рабочих норму, после чего обычных рабочих пытались заставить повторять их дутые подвиги. Обычные рабочие, разумеется, выдавать стахановскую норму не могли: и потому, что талант с физической силой у всех разные, и потому, что исправного оборудования с грамотными подсобными рабочими на всех не хватало, и потому, что разовый рекорд нельзя было повторять ежедневно.

Кстати, и эта практика пришла в СССР из Российской Империи. Хоть железная дорога и улучшила в целом положение российских крестьян, дав им дополнительные возможности и для заработка, и для продажи хлеба, однако методы, при помощи которой железная дорога прокладывалась, бывали временами весьма жестоки, чтобы не сказать грубее. Так, например, в индикаторные землекопы, — я не помню, как этот термин звучал в XIX веке, — старались брать крепких, хорошо физически развитых парней, чтобы те выдавали запредельную для других норму. Обычным землекопам приказывали работать наравне с этими крепкими парнями, после чего те быстро теряли от непосильного труда здоровье и увольнялись.

Уже к концу XIX века такая тактика перестала работать окончательно: в Российской империи появились экскаваторы, прочая сложная техника. Эксплуатация рабочих на износ и хоровое пение корпоративных гимнов показали себя неэффективными: на их место пришла нормальная организация труда.

В советское время был анекдот на эту тему.

— Сидоров, стреляй!
— Не могу, товарищ политрук, патроны кончились.
— Сидоров, вспомни, ты же коммунист!

И вновь застрочил пулемёт…



Условный фрезеровщик Сидоров может хоть светиться электричеством от мотивации, но без «патронов», — без исправных современных станков, без своевременного подвоза деталей, без массы мелочей, включающей в себя удобную спецовку и тёплый сортир, — Сидоров всё равно сделает в конце месяца гораздо меньше деталей, нежели его американский коллега Исидорсон, работающий в спокойном и расслабленном темпе.

Представьте себе три футбольных команды небольшого городка. В первую собрали лучших футболистов городка, эдаких звёзд. Вторая команда состоит из профессиональных спортсменов, не блещущих талантом, но зато отлично умеющих играть вместе, действовать сообща. Третья команда состоит из случайных людей, которые очень хотят победить, так как их больно накажут в случае поражения, и так как вместо тренировок их накачивают пламенными проповедями на победу.

В СССР считали, что победит третья команда — самая мотивированная идеологически. Капиталисты доказали опытным путём, что эта теория неверна: в экономике побеждает или команда талантов, или команда спаянных профессионалов, причём профессионалы побеждают чаще, так как «порядок бьёт класс». Если завод работает как швейцарские часы, если каждый фрезеровщик имеет все условия для работы, и если качество выпускаемой продукции тщательно контролируется, завод будет показывать великолепные результаты: безо всяких трудовых подвигов и производственных травм. На сколько-нибудь долгой дистанции стратегия «думать» побеждает стратегию «прыгать»: исключения из этого правила весьма редки.


Подведу итог

За пределами сект впаривателей и прочих весьма специфических организаций «стахановцев» не любят, причём не любят их как простые рабочие, так и руководители.

«Стахановец», который выдаёт тройную норму, работая по 14 часов в день — это не герой, это саботажник. Пытаясь сорвать себе горб ради перевыполнения плана, «стахановец» неизбежно продаёт будущее ради настоящего. Сам «стахановец» расплачивается за свои рекорды подорванным здоровьем и ссорами в семье. Фирма, в свою очередь, страдает от повышенного риска травматизма, от порчи оборудования, от ухудшения микроклимата в коллективе и от массы прочих неочевидных издалека проблем. Помните, у Высоцкого?

Сидели пили вразнобой
Мадеру, старку, «зверобой» —
И вдруг нас всех зовут в забой до одного.
У нас стахановец, гагановец,
Загладовец — и надо ведь,
Чтоб завалило именно его.

Он в прошлом младший офицер,
Его нам ставили в пример,
Он был, как юный пионер, всегда готов!
И вот он прямо с корабля
Пришёл стране давать угля,
А вот сегодня наломал, как видно, дров.

Спустились в штрек, и бывший зэк —
Большого риска человек —
Сказал: «Беда для нас для всех, для всех одна:
Вот раскопаем — он опять
Начнёт три нормы выполнять,
Начнёт стране угля давать, и нам хана.

Так чтобы, братцы, не стараться,
А поработаем с прохладцей —
Один за всех и все за одного».
…Служил он в Таллине при Сталине —
Теперь лежит заваленный,
Нам жаль по-человечески его.



В реальном мире допустимы «стахановцы» только одного типа — ответственные и спокойные работники, которые выполняют «стахановские» нормы только из-за того, что до них работу делали лентяи или неумехи, из-за чего норма была неоправданно занижена.

38
Вот и суббота, а значит, пора показать вам ещё одну книжную серию. Делаю это с удовольствием, поскольку припас кое-что вкусное, на мой взгляд.
16 комментариев Заблокировать автора

Вот и суббота, а значит, пора показать вам ещё одну книжную серию. Делаю это с удовольствием, поскольку припас кое-что вкусное, на мой взгляд. Из попаданческого фэнтези, но попаданец будет необычным. Впрочем, всё по порядку.

Многие из вас, кто знаком с этим направлением в фэнтезийной литературе, наверняка отметили для себя несколько типов попадания. В одном случае человек попадает в другой мир как есть, целиком, сознанием и телом. Во втором случае он оказывается в сознании человека из другого мира на правах этакой галлюцинации, но таких книг не особо много. И третий вариант — когда происходит полный перенос сознания в человека из другого мира. И там либо сознание попаданца и сознание носителя живут в одном теле, либо сознание носителя уступает место и уходит... куда?

Вот как раз о том, куда оно ушло, и пишется в серии Антона Демченко «Киты по штирборту». Дело в том, что попадание сознания нашего с вами земляка, немолодого офицера, в мир бояръ-аниме, в тело подростка — это начало серии «Воздушный стрелок», очень и очень достойной. А вот сознание самого того подростка, которого основательно затравила в том магическом мире родня (впрочем, от воздушного стрелка она ответку получит занятную) вышибло в более другой, если можно так выразиться... нельзя? Всё равно выражусь... мир, и вот там-то начинается другая серия, те самые «Киты».

Тоже бояръ-аниме, тоже есть магия — правда, рунная. А главное — развито воздухоплавание. Есть громадные дирижабли, есть аппарат помельче, есть целые летающие города. И теперь есть мальчишка, который бредит небом. Правда, жить ему, сироте, приходится поначалу на кладбище этих самых дирижаблей, и каждый день — как битва. За еду, за денежку малую, да и за само выживание. Но ничего, у парня уже есть навык — родственнички из прошлого мира его, сами того не желая, неплохо в этом вопросе натаскали. В общем, растет юный гениальный артефактор. Ну а что без розовых очков и зубастый — так жизнь такая.

В серии три книги, и я не исключаю, что будет продолжение. И вертится мысль: а вдруг автор решит в итоге свести героев из этих двух серий? Вот это будет поворот!

Рекомендую. Мне понравилась серия. Вы тоже делитесь своими находками.


P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области.                                          Внимание! В проекте работает опытный юрист, готовый дать консультацию и оказать помощь по целому ряду вопросов. Есть коллеги, которые могут помочь с решением ряда экспертных моментов. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

С проектом сотрудничают коллеги из Швейцарии, готовые оказать свою помощь при целом ряде зависимостей (игровой, алкогольной, амфетаминовой и пр.)

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

39
Для волновавшихся о здоровье Ким Чен Ына. Северо-корейские медиа опубликовали фотографии недавнего визита Ким Чен Ына в одну из деревень пострадавших...
223 комментария Заблокировать автора


Для волновавшихся о здоровье Ким Чен Ына.
Северо-корейские медиа опубликовали фотографии недавнего визита Ким Чен Ына в одну из деревень пострадавших от наводнения (всего пострадало более 900 домов)/

Ким выглядит на фотографиях бодрым и существенно похудевшим.



















40
Всем привет. Стандартное предупреждение : это мой очень обычный день, который интересен только тому, кто следит за судьбой коммуны.
96 комментариев Заблокировать автора
Всем привет. Стандартное предупреждение : это мой очень обычный день, который интересен только тому, кто следит за судьбой коммуны. Меня зовут Лиля, я пишу тексты в разные проекты, и в кадре - 7 сентября 2020 года, Санкт-Петербург.

1.
Вообще я должна была встать раньше, но разнежилась в постели. Так бывает раза два в неделю. День обещает быть отличным.



2.
Это девочка-Павлин неполных шести лет. У неё сегодня первый день в новом садике, и она собрала себе какой-то особенный лук по такому случаю. Её сестра, девятилетняя девочка-Медведь, уже уехала на велосипеде в школу и прихватил с собой печенье, которое испекла накануне.


3.
Вообще обычно отец Павлина и Медведя мне делает яичницу в виде какой-то смешной рожицы, но сегодня он очень замотался, собирая сразу двух детей с утра. Так что у меня тут просто яичница.


4.
Статья для "Домашнего очага". Практически весь день я проведу за этим компьютером, написывая тексты.


5.
А за моей спиной весь день будет этот комод. Вы его видели, ничего нового. Просто эта конструкция из комода и стеллажа мне нравится.


6.
Где-то около полудня - доставка. Вот такой вид литературки последнее время читаю.


7.
Моя семнадцатилетняя дочь Злата уже вернулась из больницы, но дома её всё равно нет. Она в колледже. Она учится делать киборгов.


8.
Где-то полвторого автор утренней яичницы - его прозвище Андроид, потому что он сисадмин - приводит из школы девочку-Медведя, и та сразу бежит в мою комнату с какой-то новостью. Но ой, я не в комнате!


9.
В её уголке сегодня удивительно пусто, ни следа увлечения Моделированием Всего. Потому что мы ждём опеку, которая хочет проверить условия проживания детей. Но, сразу скажу, опека в итоге придёт на следующий день и окажется двумя очень милыми современными девушками. Палка в кадре - это для упражнений для спины. Год назад девочка-Медведь сломала в летнем лагере ключицу, и у неё развился сколиоз. Она с ним борется.


10.
Элемент формы девочки-Медведя, на случай, если вы хотели посмотреть.


11.
Я, тем временем, поняла, что не прочь и поесть, и пошла смотреть, что там Андроид приготовил на обед. В кадр не вошли суп и тушёная Златой в меду и специях курица.


12.
У девочки-Медведя, тем временем, своей волей разобралась сборная тумбочка, и девочка-Медведь пытается собрать её обратно.


13.
Божечки, у нас сегодня даже тарелки не громоздятся.


14.
Рабочий момент. Кроме статей, я ещё по руке гадаю.


15.
Улучаю момент, чтобы показать лицо мужчины, который спит четыре часа в сутки.


16.
Обедаю ещё раз, поняв, что рисом с курицей не наелась. Суп какой-то детсадовский, видно, ради опеки. Обычно Андроид варит свой национальный борщ.


17.
Примерно в это время и должен был состояться визит опеки.


18.
В общем, мы просто идём забирать девочку-Павлина из садика через некоторое время. В кадре тут, кроме нас, ещё одна участница коммуны и коллега Андроида (не в смысле сисадмин, а в смысле работает в том же отеле), женщина-Медведь.


19.
Погодка питерская.


20.
После садика заруливаем в местный магазинчик. Девочка-Павлин очень интересуется, не привезли ли какие-то особые колготки её размера - с куклами лол или как-то так. Нет, не привезли. Павлин огорчена. У неё недавно из-за лихачества на самокате порвались лосины с этими куклами. Нет в жизни счастья.


21.
Девочка-Павлин каждый день репетирует первую в своей жизни разученную пьеску - собачий вальс, а потом ещё немного импровизирует.


22.
Девочка-Медведь тоже оккупировала мою комнату, она предпочитает уроки делать со мной. Иногда ещё с отцом, но это обычно чтение. Кстати, первой оценкой в учебном году у неё была пятёрка по русскому.


23.
Пока расправились с уроками и пока я уложила детей, стемнело. Андроид готовит еду на завтра.


24.
Я немного с ним посидела, чай попила, и спать пошла. Во столько закончился мой день.

41
Теперь уже не может вызывать удивления, что подтверждения отравления российского оппозиционера Алексей navalny Навального именно препаратом...
164 комментария Заблокировать автора
Nav-Dud-1

Теперь уже не может вызывать удивления, что подтверждения отравления российского оппозиционера Алексей navalny Навального именно препаратом группы «Новичок» сыплются, как из рога изобилия. Очередной шаг в этом направлении сделала… немецкая разведка. Директор Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каль в ходе некоего секретного совещания, о котором легко узнали журналисты, якобы сообщил, что вещество, обнаруженное в организме пациента берлинской клинике «Шарите», является новой, более тяжёлой формой развития «Новичка».

Других подробностей нет. Но, возможно, свет на них прольют последующие заявления немецких пожарных, общества химиков-любителей и профсоюза больничных уборщиц. Так что ещё рано переключаться с новостей.

Но за всей этой шумихой остаётся невыясненным один вопрос. А как можно быть вообще уверенным в обнаружении именно «Новичка» спустя весьма продолжительное время после предполагаемого отравления? Разве не должен был смертоносный токсин метаболизироваться в организме жертвы и вывестись с естественными выделениями? А если даже что-то и нашлось в виде следов взаимодействия, то как по ним можно установить исходную формулу яда?

Оказывается, вполне возможно. И нечто подобное, пусть и с другим ингибитором ацетилхолинэстеразы – зарином – уже проделывал как раз Институт фармакологии и токсикологии Бундесвера в Мюнхене.

Весной 2013 года мир был взбудоражен сообщениями о применении боевых отравляющих веществ в Сирийской Арабской Республике во время продолжающегося конфликта. Власти и оппозиция обвиняли друг друга в химатаках, из-за которых гибли ни в в чём не повинные люди. #Россия тогда, помнится, активно поддерживала официального правителя в Сирии, Башара Асада. И поначалу отрицала даже сам факт атак.

Однако своё слово веско сказали эксперты. В их распоряжение попали образцы крови и тканей одной женщины, ставшей жертвой отравления в сирийском городе Саракеб, которая скончалась 29 апреля 2013 года. По свидетельству очевидцев, перед смертью у неё наблюдались сужение зрачков и другие симптомы холинергического криза, что дало основание заподозрить применение фосфорорганических ОВ – зарина, зомана или VX («Новичок» тогда ещё не был так популярен). Пробы тканей из ряда внутренних органов, а также образцы крови и фрагменты волос, взятые через несколько недель после смерти, были отправлены в лабораторию Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге в июле 2013 года – спустя три месяца после предполагаемой атаки. Весь процесс сбора и транспортировки был тщательно задокументирован.

Ещё спустя некоторое время образцы были переданы в Институт Бундесвера и в Голландскую ассациацию прикладных научных исследований TNO в Рейсвейке для анализа, который проводился независимо друг от друга. И подтвердил применение зарина.

Пять лет спустя эксперты Института фармакологии и токсикологии в Мюнхене подробно рассказали, как проходил сам анализ. Их статью в научных кругах считают одним из классических образцов применения аналитических методов в исследованиях отравлений боевыми ОВ.

Если вкратце, то немецкие исследователи сосредоточились на анализе относительно стабильных метаболитов, полученных при взаимодействии ОВ с различными белками человека. В человеческом организме зарин подвергается двум основным процессам биотрансформации: гидролизу и образованию аддуктов. Образующиеся продукты реакции являются однозначными биомаркерами воздействия, которые можно оценить с помощью современных масс-спектрометрических методов. Для анализа применялись также газовая и жидкостная хроматография.

Sarin-1

Характерные спектрограммы и хроматограммы не оставили сомнений: была применена одна из разновидностей зарина. Поскольку все найденные маркеры однозначно указывают на фосфорорганический агент, принадлежащий к строго контролируемому классу химикатов, включающему конкретные токсины (зарин, хлорзарин и др. модификации) и их синтетические прекурсоры.

Причём следы взаимодействия с ним были найдены в самых разных тканях.

Sarin-2

Тут нужно заметить, что белковые аддукты демонстрируют довольно длительный период полужизни in vivo, определяемый естественным оборотом белка (около 21 дня для альбумина и около 12 дней для бутирилхолинэстеразы). Это позволяет успешно обнаруживать применение яда, даже если образцы не могут быть взяты сразу после взаимодействия с ним.

Профессионалы, химики и токсикологи, возможно, смогут более предметно разобрать статью по ссылке и даже покритиковать использование тех или иных конкретных методов исследования или интерпретацию полученных результатов. Но пока – для дилетанта – всё выглядит достаточно убедительно. И, насколько известно, с российской стороны какой-либо критики данной работы, опубликованной ещё в 2018 году, так и не прозвучало. Более того, Россия достаточно быстро перешла с линии никакой химатаки не было на позицию боевое ОВ применял не Асад, а затем и на власти Сирии согласились уничтожить остатки химоружия под международным контролем. Ничего нового, в общем.

Вполне возможно, что столь же подробных и обстоятельных анализов по кейсу Навального придётся ждать тоже ещё лет пять, а то и 15, учитывая секретность «Новичка». Но уже сейчас не будет большим прегрешением против истины предположить, что инструментарий и квалификация экспертов Института Бундесвера в Мюнхене вполне позволяет ему обнаруживать и устанавливать подобные токсичные соединения. Тем более – в сравнении с сирийским случаем – практически по горячим следам.

Так что теперь можно с полным основанием переходить на другие линии защиты – «Кремлю это не выгодно». Или «Кто угодно мог это сделать». Или даже «Навальный сам себя отравил». Также можно уйти в глухую несознанку.

Как думаете, что выберет #Кремль? Попробует вовлечь в это дело неких лондонских партнёров Алексея Навального? Или будет говорить – подбросили?

42
Здравствуйте, Миу! Прочитала пост про то, что секс в мире пропал, и решилась написать с вопросом, который меня последние месяцы волнует.
123 комментария Заблокировать автора
Здравствуйте, Миу!

Прочитала пост про то, что секс в мире пропал, и решилась написать с вопросом, который меня последние месяцы волнует. Я уже поняла, что у меня круг общения такой, что в нём собрались товарищи с определёнными взглядами на жизнь, и ещё поняла, что у меня есть непрожитая боль от неудавшихся отношений, из-за чего я из-за этого сильно переживаю. Но всё-таки как будто сижу с несколькими кусочками пазла, верчу их всеми способами, а они никак не стыкуются! Не могу что-то уложить в своей голове, чтобы закрыть для себя эту тему.

Вот в чём дело. Я сейчас довольно часто вижу в интернете (и у вас в комментариях тоже) рассуждения о том, какие женщины плохие и незаинтересованные, и прыгать вокруг них надо с ухаживаниям, и в харрасменте обвинят за косой взгляд, а потом совсем под шконку загонят бедолагу и будут сверху скалкой охаживать. Я понимаю, что, наверное, всегда есть процент граждан, которые во всех своих бедах винят противоположный пол. Но вот в чём моя беда - я знаю лично людей, которые рассуждают подобным образом (хотя менее категорично), и эти мужчины решительно не видят во мне девушку, несмотря на все мои усилия.




Да, наверное, я просто вот так удачно выбираю, что постоянно это оказывается мужчина, которому лично я не нравлюсь, и которому со мной интересно дружить, а не отношения строить. Рационально я это понимаю, но эмоционально у меня в голове как-то сами собой смешиваются рассуждения из интернета и реально знакомые люди, потому что они очень сильно похожи. Я иногда читаю какой-нибудь пост и думаю - а не такой-то ли это писал? Вот прям по фактам из жизни всё почти совпадает, только город и работа отличаются. И я невольно начинаю думать: а что, если вот те мужчины, которые мне нравились, с которыми пыталась сблизиться, и которые в какой-то момент начинали мне жаловаться на свою прошлую большую любовь или то, что ни одной девушке они не интересны, что, если они так же рассуждают, как эти в интернете? Тоже сам себе решил, что он мне неинтересен, или что меня как-то по-особенному добиваться надо, или что нормальная женщина им не заинтересуется, или что я с ним из жалости общаюсь.

Я понимаю, что нет смысла думать о том, как это починить или как его "спасти". Но как от этой мысли отцепиться? Как прожить ощущение, что вот вы знакомитесь, сближаетесь, ходите куда-то вместе, а потом - н-н-на по лбу дверью, ты отличный друг, давай-ка я тебе расскажу про то, как я пять лет назад был влюблён и до сих пор не могу её забыть. Или давай-ка признаюсь, как меня девушки игнорируют, смотрят высокомерно, вот, посмотри на переписку с одной в тиндере, ужас, правда? Вот вроде человек тебя близким человеком счёл, доверяет, переживаниями делится - но это совсем не то, чего мне хотелось!

И что делать вообще с такой ситуацией, в моменте? Я в итоге как-то справляюсь - с кем-то просто общение быстро на нет сходит, с кем-то всё-таки остаёмся друзьями (без нытья на противоположный пол). Но часто остаётся ощущение, что я как-то неправильно поступила. Как будто я была неправа, что начала злиться и указывать на то, что у меня вообще-то чувства. Как будто я своей любовью растоптала что-то более святое.

Я пыталась обсуждать ситуацию с мужчинами, с которыми адекватно дружим. Кто-то вообще не понимает, в чём проблема этих людей, и говорит, что и правильно, что ты на них начинаешь злиться и отпихиваешь подальше. А кто-то считает, что, в целом, у меня круг общения такой, что в нём много скромных интеллигентов, у которых проблемы с общением, и, действительно, хорошо, что я стараюсь быть с ними тактичнее. В конце концов, есть вещи, которые я понимаю - меня саму в школе травили, я долго не могла найти друзей, и с парнями у меня начало что-то получаться гораздо позже, чем у моих подруг и знакомых девчонок. Мне несложно бережно относиться к подобному чужому опыту, я не буду смеяться над теми, у кого опыта вообще нет или мало, я понимаю, откуда берётся боль и страх перед отношениями. Но если человек сам не хочет мне навстречу идти - что ж, это его выбор и его желание.

И вот ещё: когда я истории в интернете читаю, я решительно не верю, что я вот одна такая, кому такие мужчины нравятся. Я опять же как-то эмоционально смешиваю историю со своим опытом и думаю что-то вроде "ах ты козлина высокомерная, что, обычные девушки для тебя недостаточно хороши?" Но в то же время меня злит, если такого человека начинают в комментариях пинать и выставить человеком, который вообще ни с кем не общается, нигде не работает, ничем не интересуется, только в интернете гадости строчит. Опять же я внутри себя смешиваю и вспоминаю своих знакомых - у всех отличное образование, достойная работа, у многих интересные хобби, какие-то компании. И получается какая-то такая логика: если у мужчины не складывается с женщинами - он во всём неудачник; если мне нравятся именно такие неудачники - то я тоже какая-то позорная и недостойная.

Как это в голове распутать и разложить по полочкам? Кажется, мне сложно искать других мужчин, потому что кажется - они будут не такими классными, как те, что нравятся мне сейчас. Но те, что нравятся сейчас, классные во всём, кроме одного - отношений со мной они не хотят. И я не могу отцепиться, потому что всё думаю - а ну как это просто его какие-то драмы, и если я правильно себя буду вести, то что-то получится? Умом уже поняла, что не получится, а как эмоции убедить - не знаю.

***

Здравствуйте!

В моем жж очень много раз умные люди писали, что вот это "сне кто-то нравится" - это не стихийное бедствие, которое с неба на голову падает, и ничего нельзя поделать. Но другие люди, которые как раз находятся в другой фазе жизни, им не верят. Но это - правда.

Это вы решаете (и можете решить совершенно осознанно), что вам кто-то нравится или не нравится. Вот вы, допустим, решили про какую-то черту, что это - серьезный и безотказный параметр для исключения. И все. Допустим, узнали вы, что это - что-то плохое. Или совсем несовместимое со счастливыми отношениями. И все, дальше, сколько вас не уговаривай, вы через это перешагнуть не можете. Вот такое состояние - оно возможно. И вам нужно научить свой мозг таким обрказом реагировать на мужчин, которые не влюблены в вас. Все!

Вы вот эту одну мысль поймите (всем сердцем поймите), и вы перестанете ими увлекаться. Вы вот пишете "у меня тут чувства". А откуда эти чувства взялись? Чувства берутся, когда вы с кем-то познакомились, и начинаете себе представлять, какой он потенциальный кандидат для отношений. И начинаете присматриваться, и то и это примерять. И вам такая мысль нравится, и эдакая, и вообще вся эта картина все больше нравится. И тем больше вам хочется все это получить. И вы начинаете серьезно заниматься этой мыслью. И человек обретает для вас некую особую важность. Он ведь уже не кто-нибудь, он - потенциальный ваш партнер.

А вы бы этим занимались, если бы это был, скажем, герой из книги? (Я знаю, некоторые и в героев фильмов и книг влюбляются - но вы же не до такой степени оторваны от реальности, правда?). Нет, потому что это все не имеет отношения к реальной жизни. Невозможно, чтобы у вас получились настоящие серьезные отношения с героем книги. Вот точно также это невозможно с мужчиной, которому вы не нравитесь, который в вас не влюблен, и даже не увлечен вами и никак не заинтересован, с точки зрения романов или чего-то посерьезнее. Бесполезно предлагать, бесполезно ожидать, бесполезно даже об этом фантазировать.

А понять, что вы ему не нравитесь - очень легко. Не проявляет никакого интереса, никакой инициативы, чтобы сблизиться. (Задушевные разговоры - не в счет.)
Вот как вы осознали, что вы ему не нравитесь - сразу вообще весь этот пласт мыслей выбрасываете из головы и идете дальше.
Решаете - вы без отношений с ним дружить хотите? Он вам нужен? Допустим, он в друзья набивается, чтобы говорить по душам. А у вас, может быть, и без него таких друзей хватает. Ничего вас не связывает, раз у него романтического интереса к вам нет? Ну и все - до свидания.

И кстати все это можно и сказать и сделать очень тактично. Вы так подробно о тактичности пишете, и о том, что надо щадить их чувства. Так вы можете просто свети на нет общение и просто не показывать больше никакого интереса. У него к вам эротического интереса нет, а у вас к нему - никакого другого. А можно прямо честно сказать: "Знаешь, извини, но людей с которыми можно бесконечно болтать по душам, у меня и так в жизни хватает, я этого не ищу больше. Ищу отношений, но ты явно для этого не кандидат". Это - если вдруг выяснять начнет, чего это в ы не достаточно интереса проявляете к его желанию "просто дружить".

Главное - вы для себя всю эту сразу из жизни вычеркивайте. Много ресурсов освободится. И можно тратить эти ресурсы на то, чтобы смотреть по сторонам. Какие еще есть мужчины.

И еще одну привычку заведите: если вдруг видите, что мужчина активно вами интересуется, и явно не только чтобы поговорить - обязательно берите это за повод присмотреться к нему повнимательнее! А то вы столько уже всего навоображали, что с ним будет хуже, чего там кому не хватает. А вы пробовали? Хотя бы познакомиться поближе. Так и познакомитесь когда-нибудь с мужчинами, которым вы нравитесь. :-) И с которыми знакомиться поближе - не совсем пустая трата времени.
Удачи вам! :-)

43
Неприятной историей своего позора поделился в интернете молодой, но очень осторожный мужчина.
289 комментариев Заблокировать автора


Неприятной историей своего позора поделился в интернете молодой, но очень осторожный мужчина. Пару дней назад он познакомился с симпатичной девицей без детей, лишнего веса и мелкобуржуазных комплексов в отношении половой жизни, и даже уговорил ее на прогулку по осеннему парку. Официально – ради романтики. Неофициально – экономии для.

Красивая женщина в ярком платье и на высоких каблуках неизбежно привлекала внимание публики. А молодой человек надменно смотрел на окружающих с выражением лица «ты роняешь на нее слюну, а я ее выгуливаю». Однако, идиллия, сопровождаемая эстетическим наслаждением и осознанием девственной нетронутости кошелька, продолжалась недолго.

Дело в том, что отдаленная лавочка, выбранная молодым человеком в явной надежде постепенно перейти к пальпации различных выпуклостей и впуклостей девицы, оказалась не такой уж одинокой. Внезапно рядом с потенциальными влюбленными приземлилась шумная компания мужиков, распространявших вокруг себя запах перегара, дух вольнодумства и непереводимую игру слов в основном полового значения.

Не успел молодой человек извлечь ладонь из-под символической юбки дамы и запустить процесс анализа ситуации, как гопники внезапно попросили закурить. Причем тон и выражения лиц у них были такие, как будто они предлагали не закурить, а сменить ориентацию. Прямо вот здесь и сейчас.

- Уходим отсюда скорее! – сквозь зубы быстро прошептал молодой человек своей яркой спутнице, и приготовил к бегству.

- Я не могу, я на каблуках… - неожиданно жеманно заявила дама. – И вообще, пусть они уходят, я хочу остаться.

Дальше события развивались с кинематографической быстротой. Гопники, шокированные видом яркой и дерзкой красавицы, оживились. Красавица явно начала подзуживать своего кавалера «разобраться по-мужски». А кавалер… Сунул ноги в руки и дал стрекоча.

- Я не потому убежал, что девок много, а я у мамки один! – оправдывается беглец, нервно просматривая криминальные сводки. – Но вы понимаете, какая ситуация, их много, я один, она нарочно провоцирует. Мне зачем, чтобы меня из-за едва знакомой девицы покалечили? Я, конечно, не трус. Но я боюсь.

Так вот и сидит теперь дома, в пледе, под гнетом общественного осуждения. А вы что думаете про ситуацию?

44
Поговорим сегодня о Павле Массальском (1904-1979), актере не очень жаловавшим кино, благодаря которому его помнят, но очень любившим театр, начало...
9 комментариев Заблокировать автора

Поговорим сегодня о Павле Массальском (1904-1979), актере не очень жаловавшим кино, благодаря которому его помнят, но очень любившим театр, начало развала которого пришлось ему лицезреть.

Массальский еще один ударенный МХАТом индивид. К Станиславскому он прибился после студий Шаляпина и Завадского. Это оказалось судьбой. Актер проработал во МХАТе 54 года, вплоть до самой смерти.

При этом, Массальский не совсем вписывался в реалистический тип лицедея, который культивировали Станиславский с Немировичем. Точено красивый, элегантный Массальский был создан для ролей заграничного репертуара и, на мой взгляд, был более уместен на сцене театра Вахтангова. Большинство  ярких ролей Массальского во МХАТе - это ввод в старые, устоявшиеся спектакли. Он играл Барона («На дне») и Автора («Воскресенье») после Качалова; чеховского Тузенбаха после Хмелева; гоголевского Манилова после Кедрова; толстовского Вронского после Прудкина. 

Но визитной карточкой Павла стали именно роли заграничных весельчаков - Джингль в инсценировке «Пиквикского клуба»; беспутный Чарльз Сеферс в «Школе злословия»; лорд Горинг в «Идеальном муже».

"ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ"
"ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ"

Роман же с кино у Массальского сразу не задался. Как мог использовать кинематограф тех лет актера с аристократической, нездешней внешностью? Правильно, обратив в злодея. И зря Массальский сетовал на режиссера Александрова, который дал ему в фильме «Цирк» роль циничного антрепренера Франца фон Кнейшица, говоря что Александров заштамповал его дар. Причем тут Александров? Тут типаж…

Павел блистательно сыграл гада, использующего харрасмент в отношении милашки Любовь Орловой. 

Благодаря «Цирку» (недавно картину перевели в цвет), Массальского знают даже молодые люди, но ему от этого в 1936 и дальше было не легче. Роль фон Кнейшица перевела актера в разряд «негодяев», что редко становились главными героями советского кино. 

Усугубливая свое и без того плохое положение Массальский разругался с Александровым. Тот, делая упор на жену Орлову, везде подчеркивал ее основную роль в «Цирке». Вся Москва пестрела плакатами с изображением актрисы. Придя на премьеру «Цирка», Массальский столкнулся с афишей, где его фамилии не было вообще и развернулся восвояси. Его примеру последовал коллега по МХАТу Сергей Столяров (ГРИГОРИЙ АЛЕКСАНДРОВ VS. ОТЕЦ И СЫН СТОЛЯРОВЫ). 

Все же Массальский успел еще раз сняться в роли фон Кнейшица в ревю «Наш цирк» (1937), а дальше в кино пошла текучка иностранцев и злыдней. Среди них выделялись убийца Лермонтова Мартынов в байопике поэту посвященном и польский король Сигизмунд в «Иване Грозном» Сергея Эйзенштейна. 

Только после шестидесяти Массальский засветился в экранизациях «Воскресенье», «Алые паруса» (отец Грея), «Гранатовый браслет». 

Все остальное время поглощал театр.

"ИВАН ГРОЗНЫЙ"
"ИВАН ГРОЗНЫЙ"

В 1947 Массальский начал преподавать в школе-студии МХАТ, выпустив таких артистов как Евгений Евстигнеев, Владимир Высоцкий, Татьяна Доронина, Олег Басилашвили.

С Дорониной, кстати, отношения Массальского не сложились сразу. Он ее попросту не принял, не занимал в ставящихся отрывках, смотрел мимо, не замечая. 

Позже Доронина возглавит МХАТ имени Горького. А незадолго до появления в Школе — студии Массальского туда поступит учиться Олег Ефремов.

Ефремова, как и Доронину, после окончания училища ждал фальстарт. Во труппу МХАТа их не взяли. Олега забраковали, отдав предпочтение Алексею Покровскому. Алла Тарасова вынесла вердикт, сказав: «Зачем нам два одинаковых актера, они так похожи…» Уязвленный Ефремов заявил: «Я буду в этом театре главным режиссером! Я въеду сюда на белом коне!»

ПАВЕЛ МАССАЛЬСКИЙ ИГРАЕТ ЧЛЕНА ПРИЕМНОЙ КОМИССИИ В ФИЛЬМЕ "СТАРШАЯ СЕСТРА"
ПАВЕЛ МАССАЛЬСКИЙ ИГРАЕТ ЧЛЕНА ПРИЕМНОЙ КОМИССИИ В ФИЛЬМЕ "СТАРШАЯ СЕСТРА"

Въезд на коне оказался возможен, поскольку главный театр страны, вывеска режима, к 1970-ым годам оказался в жесточайшем кризисе. С одной стороны, наступило студийное время, зритель полюбил ефремовский «Современник» и любимовскую Таганку. С другой, МХАТ оказался в заложниках у великих стариков - Прудкина, Яншина, Тарасовой, Грибова, Массальского, Бориса Ливанова, Зуевой. В стариках тоже не было согласия, но, если общим интересам что-то угрожало, они консолидировались, не пуская к ролям молодых. 

Положением МХАТа озаботились на самом верху. На роль худрука претендовал Борис Ливанов. Именно в пику ему Яншин и Прудкин провели через Фурсову к художественному руководству Ефремова.

Ефремов обогатил МХАТовский репертуар хитовым спектаклем «Соло для часов с боем», специально поставленным для старого поколения актеров. В этой постановке нашлась роль и для Массальского. Также выходил он в «Сладкоголосой птице юности». Но вообще разочарование Ефремовым наступило для него быстро. 

"АЛЫЕ ПАРУСА"
"АЛЫЕ ПАРУСА"

Ефремов оказался режиссером диктаторского типа. Ни о какой совместной работой над ролью, к чему привык Массальский, больше речь не шла. Ефремов его соображения просто пропускал мимо ушей. 

В составе других артистов старого поколения Массальский выступил против, когда Ефремов затеял постановку пьесы Леонида Зорина «Медная бабушка» о мытарствах Александра Сергеевича Пушкина. На роль Пушкина был приглашен Ролан Быков, тогда как старики стояли за то, чтобы отдать ее Олегу Стриженову. Быковская трактовка казалась им издевательской.

«Медную бабушку» закрыли по распоряжению Фурцевой.

Вряд ли это улучшило отношения Олега Ефремова с Павлом, хотя над могилой Массальского он нашел силы сказать несколько прочувствованных предложений, пообещав: «Я постараюсь быть таким же благородным, каким были Вы…»

Почему быть благородным у Ефремова не вышло? 

Об этом мы еще обязательно поговорим.

45
Рыжую девушку на фото узнали – в правом нижнем углу?! Нет, не Джен Псаки – ее точная копия, Мария Захарова, когда ее брали в МИД на работу.
80 комментариев Заблокировать автора

Рыжую девушку на фото узнали – в правом нижнем углу?! Нет, не Джен Псаки – ее точная копия, Мария Захарова, когда ее брали в МИД на работу. Тут вам и наряды безвкусные и очень глупый твит.

Конечно, Маша Захарова не может остаться в МИДе после международного скандала, когда извиняться перед сербским президентом пришлось и Лаврову и лично Путину. Увольнение было неизбежно. И ей протянул руку благородный человек – Дмитрий Киселев, ответственный за пропаганду на ТВ. Рад, что Мария Захарова, которую чуть не выгнали со скандалом на улицу, не осталась совсем без работы, в свои 44 года. Когда она еще не ягодка. Да и умом, извините, не блещет.

Есть подозрение, Киселева попросили ее пристроить. Она будет его помощницей по пропаганде в МИА «Россия сегодня», будет работать на ВГТРК политическим обозревателем. 

Кстати, все абсолютно логично. Девушку в свое время брали на роль «официального представителя МИДа», когда в полной мере проявился так называемый «феномен Псаки» - тогда «официальным представителем Госдепа» стала Дженнифер Псаки – думаю, никому не нужно объяснять, что Псаки – круглая дура и абсолютно некомпетентна. Псаки брали с одной только целью – раздражать другие страны, враждебные, причем, с лицом воплощенной невинности и глупости. Расчет аналитиков Госдепа был абсолютно верным. Но с уходом Обамы и Псаки убрали. Решили, что такой политический стиль себя исчерпал. 

А Захарова – точная копия Псаки почему-то в МИД осталась, прижилась, хотя из нее, любительницы леопардовых нарядов и дипломатов постарше, сотрудник МИДа такой же, как из Волочковой – великая балерина. Ну и конечно, она продолжала делать то же для чего ее брали. Думала, что так и надо раздражать общественность. Перешутила. Президент Вучич сидел в Белом доме, соблюдая режим самоизоляции, положив руки на колени, и достиг прогресса в переговорах с Косово при посредничестве Трампа. Захарова, как обычно, ничего не поняла, но вякнула. 

Да так, что извинилась сама, Лавров, глава российского МИД, скрипя зубами, давя «дебилка, б…», вполне возможно, ну и даже Путин, лично, позвонил - и извинился перед Александером Вучичем. Потому что Сербия - едва ли не единственная насквозь лояльная и любящая Россию страна. А тут такое. Точнее, такая. 

Но люди, которые просили уволить Захарову?! Которые собирают подписи под петицией?! У вас совсем нет никакой совести?! Джен Псаки уже почти 42, ее пристроили на CNN, а мы нашу Машу невеликого ума и не красавицу, отправим на улицу, милостыньку клянчить? К счастью, отправили, тем же путем, что и другую девицу, ставшую зрелой женщиной – на ТВ. Есть надежда, она там приживется. 

Надо иметь доброту, и лучше относится к людям. Если человек глупее вас, в моральном плане не такой, как вы, вообще не имеет никаких выдающихся достоинств в профессиональном плане, имейте все же благородство – не уволить, а пристроить куда-то… Нельзя же своих выбрасывать на помойку. Сволочи вы, патриоты. Я не такой.   

#ВГТРК #Захарова #МИД #Россия #Киселев 

46
Лет пять назад была я у подруги на гулянке. Частный дом на окраине, даже не свой отдельный, а, как бы сказать...
14 комментариев Заблокировать автора
Лет пять назад была я у подруги на гулянке. Частный дом на окраине, даже не свой отдельный, а, как бы сказать... двор одного большого и старого одноэтажного дома, в котором куча всяких пристроек; люди хапнули себе каждый сколько могли, получилось с пяток квартир "на земле", все со своим палисадником и выходом на общую закрытую территорию.

Но жили дружно, поэтому на гулянки, чуть что, собирался весь двор.
И вот, помню, отмечали мы день рождения мужа подруги, и сидел за столом сосед Олег.
Олегу было ничего нельзя. Вообще ничего. Олегу нельзя было, помню, даже каких-то простейших салатиков, не говоря уж про сыр, колбасу, и уж не дай бог котлеты.
Выпить Олегу тоже было нельзя, равно как и сока или газировки. Он пил воду, просто воду.

У него была какая-то очень большая беда с желудком.
Олега обследовали и переобследовали, он таял на глазах, у него как-то там желудок не принимал пищу, он ходил жердью, мучился болями и питался пареными кашам и чем-то перетертым на воде. Потому что чуть что - обострение.
Я помню, он сидел за столом, и ел какую-то специально сваренную для него морковку.
И так меня эта история с Олегом впечатлила, что я нет-нет, да и вспоминала её иногда: совсем молодой, а надо же.
И все думала... тогда еще по соседям шел шепотом слушок, что Олегу прямо совсем плохо.

А вчера была у той подруги в гостях. Приехала уже не в тот двор, а в новую квартиру.
Сидели за столом, и что-то вспомнили вдруг Олега. Нечаянно. Я даже боялась спрашивать, как он.
А подруга вспомнила вдруг сама.
-Помнишь, - говорит, - Олега, соседа моего, который...
-Который только вареную морковку ел? - перебила сразу я. - Что-то с желудком у него было.
А сама думаю: ну всё, сейчас Ксюха скажет, и вечер немного испорчен. Там и тогда уже было ясно: я ж помню, сидит за столом человек, взгляд потухший, под глазами круги; да и сидит-то так, чисто приличия ради, и грустно ему там, потому что все пьют, а он с морковкой.

Ксюха:
-Да не только с желудком! Там и давление, и все на свете было! Он же таблетки уже горстями пил, боже, это был какой-то кошмар, к нам в тот год скорая во двор по три раза в неделю приезжала. Он потом уже и в больницах по месяцу лежал, так у него ничего не находили, а он, ты же помнишь, уже вот такой был!
Ксюха показывает мне мизинец.
-Помню, - вздыхаю грустно.
Сколько ему было, Олегу, чуть за тридцать.

-...да ты бы видела его сейчас! - продолжает Ксюха. - Не узнать!
-Выздоровел?! - ахаю я.
-Не просто выздоровел, - машет на меня она, мол, ой, я ття прошу, - да там сейчас вообще другой человек, жив, здоров, ходит, он уже килограммов 20 с того набрал!
А я тогда ещё ему говорила - он не болел, ему просто надо было от того армянина уходить, не слышал! А когда уже в больницах стал все время лежать, пришлось бросить работу, и сразу на поправку пошел!

-Охренеть, - говорю я. - Психика гахнула... От нервов?
-Вот да. Он тут у одного армянина десять лет работал, а там этот Вардан... я его знала, Катя; веришь, мне его самой через полчаса лопатой прибить хотелось, чмо заносчивое, а Олег с ним - десять лет! Видел это день через день.
Ну и вот тебе пожалуйста - и желудок, и давление, и чуть не умирал. А врачи ж так и не поняли, что с ним было, ему ж то одно лечили, то другое, он тут падал уже во дворе, скорая с давлением - по три раза.
А сейчас - Ксюха поворачивается к мужу, - скажи, Серёг! Вот мы оттуда уже три года как уехали, он уже хорошо себя вполне чувствовал, и к нам с полгодика назад в гости заежал, так уже и животик у него такой, и весь округлился, и вообще за столом нормально посидели, вино с нами пил...

-Да уж, - говорю, - действительно, "не работайте с мудаками"(с)
-Точно! - подтверждает Ксюха.
И продолжает:
-Вот как это называется - люди-вампиры? Или что...


47
Фото: Совет депутатов и администрация Советского р-на / vk.com Казалось бы, на дворе 2020 год, мы строим космодромы, летаем в космос и создаём...
42 комментария Заблокировать автора

Фото: Совет депутатов и администрация Советского р-на / vk.com

Казалось бы, на дворе 2020 год, мы строим космодромы, летаем в космос и создаём нанороботов. Сегодня появление электричества, водопровода или установка новой мусорки уже точно нельзя назвать чем-то особенным, это не символ прогресса и крупных изменений.

Но нет, в некоторых регионах России чиновники умудряются сделать праздник даже из самых простых вещей. На этой неделе в Челябинске депутаты от "Единой России" вместе с замглавы Советского района города сделали целое событие из открытия обычной контейнерной площадки для мусора.

Небольшая предыстория. Примерно два года назад исчезло ограждение у мусорных контейнеров, расположенных около домов по улице Воровского, из-за чего мусор с них начал разлетаться по всему двору. До недавнего времени проблемой практически никто не занимался, всех все устраивало. Единственный вариант, который предлагали чиновники – восстановление ограждения за счет жителей.

Но в итоге местные депутаты за свои деньги восстановили контейнерную площадку.


Фото: Совет депутатов и администрация Советского р-на / vk.com

"Депутаты лично контролировали работы по монтажу, начиная с самого начала, вникая во все тонкости. Не гнушались лично двигать мусорные контейнеры для определения оптимальной расстановки, чтобы обеспечить максимально удобное использование контейнерной площадки для жителей".

Совет депутатов и администрация Советского района / vk.com


Фото: Совет депутатов и администрация Советского р-на / vk.com

После завершения работ депутаты провели торжественное открытие с перерезанием красной ленточки под аплодисменты собравшихся.



И здесь возникает ряд вопросов.

Во-первых, даже если мы представим, что депутаты действительно делали все за свои деньги, то почему в принципе установка ограждения помойки должна быть за их счет? Почему нельзя решать такие банальные проблемы за счет бюджета, за счет налогов? Или нет денег даже на простые контейнерные площадки? Нельзя привести в порядок законодательство?

Я еще понимаю, если бы депутаты организовали крутую систему подземного сбора отходов, или вакуумный мусоропровод, как, например, делают в Финляндии или Швеции.





Но нет. В Челябинске возвели и торжественно открыли примитивную контейнерную площадку, которая не соответствует никаким современным нормам. Так уже нигде не делают!


Фото: Совет депутатов и администрация Советского р-на / vk.com

Во-вторых, почему депутаты лично двигали эти контейнеры, определяли их оптимальную расстановку? Какое вообще образование у депутатов, что они занимаются тем, чем должны заниматься специалисты?

В-третьих, это настолько грандиозное событие для города, что нужно устраивать целую церемонию открытия?

И подобное происходит из года в год. Люди смеются, но чиновники снова и снова торжественно перерезают красные ленточки при открытии остановок, фонарных столбов, помоек и водопроводных колонок.
48
После того, как Настя Решетова, старательно выбирая выражения, сообщила, что Тимати её бросил, я зашла в Инстаграм к его мамке-валиде.
141 комментарий Заблокировать автора
После того, как Настя Решетова, старательно выбирая выражения, сообщила, что Тимати её бросил, я зашла в Инстаграм к его мамке-валиде.

Как я и ожидала, Симона никак не прокомментировала распад союза сына и ненавистной Решетовой, так и не ставшей ей законной невесткой. Ещё и комментарии к постам закрыла хитрая бабка!


Фото: Соцсети



Зачем она это сделала? Почему молчит? 



Ответ очевиден: испугалась. 

Чего?

Давайте разбираться.




У Симоны -- два великовозрастных сына, ни один из которых ни разу не был женат. Отец сыновей Симону бросил.


Когда мужчина уходит от женщины, тому есть всегда одна и только одна причина: она не устраивает его как жена и/или как любовница. Других причин нет.



Очевидно, что Симона Юнусова не состоялась ни как жена, ни как любовница. Это нормально: у нас таких -- полстраны. Симоне же повезло больше, чем другим: её бросил богатый мужик, который ни в чём не отказывал ни ей, ни сыновьям.

Юнусова осталась при деньгах, с любимыми сыночками и без необходимости заниматься сексом, который, я уверена, ей неинтересен. Тут её можно только похвалить: родила от правильного мужика и не стала за него цепляться. Занялась тем, что ей больше всего интересно в жизни: материнством.

Симона -- женщина-мать и женщина-бабушка. Не жена и не любовница.

Почему я так уверенно об этом заявляю?



Было бы интересно -- вышла бы замуж или завела бы любовника. Симона этим не занимается: она растила сыновей, теперь растит внучку.



Но есть нюанс. 

Своих мальчишек, которые, на самом деле, уже давно половозрелые мужики, Симона никуда от себя не отпускает.

Да, они живут отдельно, но исключительно территориально. В жизни сыновей Симона была и остаётся человеком № 1.

Как только бабка чувствует малейшую угрозу своему положению, она начинает игру, цель которой всегда одна: убрать из жизни сына тёлку, а из своей -- угрозу в её лице.


Игру, на самом деле, далеко не тонкую. Все манипуляции Симоны, включая её фирменные заявления а-ля «Я не вмешиваюсь в жизнь сыновей, они у меня самостоятельные и сами всё решают», примитивны и очевидны. Но только тем, у кого есть какая-никакая, но проницательность.

Сыновья Симоны проницательностью не отличаются. Они очень простенькие мужички: неумные и доверчивые.


Когда тот же Тимур слышит от мамки, что она в его жизнь не вмешивается, он -- только не ржите! -- ей верит. Он привык так жить: что мамка сказала, то и правда.

А теперь представьте, что будет, если сейчас Симона откроет комментарии в Инсте. Набегут бабы, начнут вопить: «Ты семью сына разбила!» Этих комментарий будет вал.



Тимати увидит и, может, задумается (на самом деле, нет): «А вдруг это правда?» Этого-то и боится Симона.



Больше всего на свете эта женщина боится отпустить от себя сыновей, перестать быть для них главным человеком в жизни.



Страх -- чувство иррациональное, ведёт к ошибкам.

Сейчас Симона совершает ошибку, отмалчиваясь и огораживаясь от комментариев. Дам ей совет: хочешь и дальше быть монументальной, несокрушимой валиде -- открой комментарии и напиши пост о том, как тебе грустно от того, что Тимур и Настя расстались.


Тимка поверит. Ты же знаешь.



Знаком типаж Симоны? Сталкивались? В качестве кого? А, может, сами являетесь такой женщиной?


Делитесь! Поболтаем.


49
Некоторое время назад в столице приключилась занимательная история!
57 комментариев Заблокировать автора


Некоторое время назад в столице приключилась занимательная история! Девушка-каратистка (Мария З., чемпионка России в категории до 21 года) поломала двух кавказцев возле ночного клуба Москвы, после того, как они начали приставать к ней и хватать за шею. У одного великолепного сына гор после короткой стычки с девицей обнаружили перелом позвоночника, а другой едва не лишился пальца, пришлось сшивать сухожилия.

PS надеюсь, в этот раз обошлось без извинений перед тяжело пострадавшим от очередной русской агрессии народом одной маленькой (но гордой!) республики, хотя душевная травма, безусловно, велика... Ещё фоток дерзкой девахи здесь.

p.p.s. Впрочем, как сама "виновница торжества", так и оставшеся в живых(?) терпилы благоразумно промолчали по поводу произошедшего... Но ведь не из пальца же высосана столь занимательная история?

p.p.p.s. Крайний аргумент для самых упертых скептиков: бывает, реальный случай обрастает кучей фейков и мемов, ставящих под сомнение сам факт события. Я лично знал парня, убившего при самообороне в уличной драке четверых грабителей, причем, фактически - голыми руками, что кажется куда более невероятным, чем предполагаемая стычка Зотовой с вайнахами. Но это было.

И вообще, девушек с подобными данными и такой фамилией! в РФ ожидает большое будущее!

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов