Уборочная кампания подошла к концу, до отпуска еще неделя, так что пока - новый материал для WARHEAD:

Хотя такое развитие событий и кажется маловероятным, на самом деле  в японской военной верхушке и в 1945-м хватало радикалов, отчаянно  цеплявшихся за любые выдуманные соломинки, лишь бы избежать «позора».  Несколько офицеров в ночь с 14 на 15 августа 1945 года даже пытались  силой помешать публичному оглашению императорского рескрипта  о капитуляции. Так что вероятность военного путча и прихода к власти  непримиримых идеологов «последней  решающей битвы» нельзя совсем было сбрасывать со счетов. И в этом  случае Объединённым нациям ничего не оставалось бы, как вторгнуться  в Японию и штыками солдат доказать японцам, как они неправы.

У американцев уже были запланированы операции «Олимпик» (вторжение на Кюсю) и «Коронет» (высадка  на Хонсю). Советский Союз в них, понятное дело, никак не участвовал,  но историки сходятся во мнении, что, дойди дело до вторжения, СССР тоже  постарался бы внести свою лепту и высадиться на Хоккайдо. Самый северный  из основных японских островов был достаточно близко. Но смог бы  Советский Союз осуществить такую масштабную операцию?

Противодействие

Главный аргумент «за»  советскую высадку — это слабость японской обороны. Самураи  не собирались всерьёз сражаться за Хоккайдо. Из основных островов  японского архипелага он имел наименьшую ценность: население было  невелико и занято преимущественно в сельском хозяйстве или добывающей  промышленности. Им можно было пожертвовать.

Разумеется, терять Хоккайдо японским стратегам не очень-то хотелось.  Но они прекрасно понимали, что выбора у них, по сути дела, и нет. Любая  мало-мальски адекватная оборона большого слабозаселённого острова  потребовала бы привлечь десятки дивизий и сотни самолётов — сил,  совершенно несоразмерных его реальной ценности. Эти силы можно было взять только с обороны куда более важных южных островов — что было просто бессмысленно.

Поэтому  в отношении обороны Хоккайдо японское командование придерживалось  в общем-то того же подхода, что и в отношении обороны Маньчжурии:  пыталось скорее удержаться от мысли о вторжении, нежели реально  надеялось отстоять территорию.

На лето 1945 года  оборона этого клочка суши основывалась всего на трёх боеспособных  подразделениях, входивших в состав 5-й армии: 7-й пехотной дивизии, 42-й  пехотной дивизии и 101-й смешанной бригаде. Из них только 7-я пехотная  считалась опытной и боеспособной; 42-я дивизия была ослаблена летом  1945-го отправкой обученных солдат и офицеров в спешно формируемые  дивизии последней волны мобилизации и ещё не успела восстановиться;  101-я же смешанная бригада сформировалась только в 1945 году и имела  очень низкую боеспособность.

Непосредственно же в зоне возможной советской высадки —  на северо-западе острова — находились только части 42-й  пехотной дивизии.

Ещё два соединения на Хоккайдо — 77-я и 147-я  дивизии — были, по сути, ополчением, вооружённым чем попало,  от охотничьих ружей и до бамбуковых копий. Их боевая ценность стремилась  к абсолютному нулю. Ожидать от них чего-то большего, чем эпизодическое  сопротивление, не приходилось.

Береговая оборона Хоккайдо была слабой: в приоритетах японского командования «крепость Хоккайдо» занимала почётное последнее место. Да и вообще, японцы (в отличие от немцев) довольно скептически относились к береговым укреплениям и ничего подобного Атлантическому валу не строили.

Императорская  армия в 1945 году развернула для обороны острова сорок семь орудий,  из них не более половины — 150-мм пушки. Ещё семнадцать береговых орудий  добавил японский флот. Многие орудия были безнадёжно устаревшими  гаубицами времён русско-японской войны.

Нехватка бетона и рабочих  рук вынудила свести к минимуму строительство оборонительных сооружений  и ограничиться камуфляжем огневых позиций. Собственно противодесантные  укрепления сводились в основном к защищённым бункерам для артиллерийских  наблюдателей. Наконец, на весь остров имелось только 65 зениток  всех калибров.

Военно-морские силы, которые японцы могли бы задействовать в обороне  Хоккайдо, были представлены небольшими сторожевыми кораблями  и тральщиками. И, возможно, несколькими подводными лодками.

Катастрофическая нехватка топлива, американские воздушные удары и минные постановки окончательно добили все остатки былой мощи Императорского флота.

Однако нельзя было полностью исключать применение японцами взрывающихся катеров «Шинью» и сверхмалых субмарин.

Наибольшее сопротивление, пожалуй, смогла бы оказать японская авиация. Оборона  Хоккайдо с воздуха находилась по большей части в компетенции японского  флота, имевшего крупную авиабазу в Читозе. Находившиеся там  бомбардировщики наносили удары во время советской высадки на Курилы,  доставив определённые… неприятности. А один камикадзе на A6M «Зеро»  даже попытался атаковать Владивосток. Однако, учитывая нехватку  самолётов, топлива и обученных пилотов на откровенно третьестепенном  направлении, — представляется невероятным, чтобы самураи реально смогли  оказать значимое воздушное сопротивление.

Высадка

Хотя  СССР действительно не имел особого опыта крупных десантных операций, он  тем не менее довольно часто проводил небольшие тактические десанты. И в  результате накопил достаточно ценные навыки — не сравнимые, понятное  дело, с американскими, но достаточные для решения задачи.

Основным преимуществом РККА в случае вторжения был бы Сахалин.  Расположенный всего в нескольких десятках километров от Хоккайдо остров  представлял собой превосходный опорный пункт и передовую базу снабжения.  Разгром японских войск на Сахалине прошёл так быстро, что практически  вся отстроенная инфраструктура — дороги, порты, аэродромы — досталась  Советскому Союзу неповреждённой.

Владение  Сахалином позволяло СССР компенсировать нехватку морского транспорта  каботажем — проводить суда и баржи через Татарский пролив и вдоль берега  до укрытого залива Анива. Сахалин можно было использовать  для накопления войск, сосредоточения десантного флота и сил поддержки, а также для прикрытия всей операции.

Таким образом, вместо долгого  перехода через Японское море десантная операция могла быть сведена  к сравнительно короткому броску.

Основной целью,  скорее всего, стал бы небольшой порт — с тем, чтобы как можно скорее  организовать высадку подкреплений на причалы.

В рамках программы «проект  Хула» советский флот получил от янки тридцать больших десантных катеров  LCI, рассчитанных на 200 человек каждый. Если предположить, что хотя бы  половина их оставалась бы в строю на момент высадки, они могли бы  обеспечить 3000 человек десанта в первой волне. Не очень много — но для  захвата плацдарма при не слишком интенсивном сопротивлении вполне могло  хватить. Возможной деталью была бы предварительная (ночная)  высадка диверсионных групп для быстрого захвата причалов и занятия  стратегических высот. Советские тактические десанты очень часто имели  характер набеговых, рейдовых операций, и в этом-то опыт у наших военных  был солидный.

Помимо морского десанта в высадке наверняка приняли бы участие и советские парашютисты. Хотя ВВС РККА давно уже (с  1943-го) не проводили крупных воздушно-десантных операций, только  в августе 1945-го в Маньчжурии и на Сахалине высадилось 19 тактических  десантов для захвата ключевых позиций и аэродромов. Так что вполне  разумно предполагать, что морскую высадку на Хоккайдо поддержали бы  и ВДВ. Для этого можно было бы использовать имевшиеся на театре силы 1-й  гвардейской воздушно-десантной дивизии, уже имевшей опыт высадок в тылу  неприятеля.

Для усиления десанта можно было бы наскрести по сусекам оставшиеся  плавающие танки Т-37/38/40. Некоторое количество этих машин ещё  оставалось в учебных частях и в 1945 году. Их могли (при спокойном море, разумеется) использовать в компании плавающих транспортёров DUKW для высадки с самоходных барж.

Острой проблемой стала бы огневая поддержка десанта. Американские высадки поддерживались целым флотом кораблей, «привязанных»  на разных уровнях к высаживающимся войскам. Каждую дивизию поддерживал  огнём линкор, каждый полк дивизии — тяжёлый крейсер, каждый батальон  каждого полка мог запросить артподдержку с эсминца.

Разумеется, ничего подобного СССР и близко не имел. Самым крупным кораблём ТОФ был лёгкий крейсер проекта 26-бис «Калинин», но его огневые возможности были весьма ограничены. Тем более что командование флота не проявляло особого (вернее  — никакого) желания рисковать своим единственным крупным кораблём.  Переброска же тяжёлых единиц флота с других театров была затруднительна  ввиду как расстояний, так и зачастую неважного состояния кораблей,  сильно изношенных за годы войны.

Максимум,  что можно было бы организовать в разумное время и без чрезмерных  усилий, — это вооружить имевшиеся в наличии самоходные баржи пусковыми  установками БМ-31-12. Получился бы аналог американских кораблей ракетной  поддержки LCI(R). Опыт США  показывал: массированные ракетные обстрелы очень эффективны в поддержке  десанта и заставляют противника залечь и расстроить его оборону  непосредственно в момент броска десантников на берег.

Также, вероятно, для поддержки высадки использовали бы большие мониторы типа «Хасан»,  обладающие пускай ограниченной, но всё же мореходностью. Эти корабли  могли совершить каботажные переходы из устья Амура до Сахалина, и затем —  через пролив до Хоккайдо. Их малая осадка и мощные 130-мм пушки делали  их весьма ценным средством огневой поддержки. Для подавления японской  обороны непосредственно на берегу этого бы хватило, но вот  для расширения плацдарма — уже нет.

По всей видимости, решать основные задачи огневой поддержки пришлось  бы авиации. Действуя с Сахалина, штурмовики Ил-10 и фронтовые  бомбардировщики могли бы организовать непрерывное патрулирование  над районом высадки, действовать «по  вызовам» и наносить удары по очагам сопротивления противника. А также  изолировать плацдарм от подхода подкреплений, охотясь за японскими  транспортными колоннами и бомбардируя железнодорожные узлы. Разумеется,  такой способ не был так быстр и эффективен, как артподдержка с кораблей,  — но на безрыбье…

В целом высадка в японском порту и его захват  первой волной воздушного и морского десанта с немедленным прибытием  подкреплений находились вполне в рамках советских возможностей. Конечно,  полный успех всё равно нельзя было гарантировать — но, в конце концов,  советские солдаты и моряки справились с высадкой на Курилах, где им  приходилось преодолевать как организационные проблемы (слабое взаимодействие десанта, флота и авиации), так и ожесточённое сопротивление противника (включая танковую атаку против только-только успевших развернуться десантников).

После высадки

Основной проблемой в итоге стало бы накопление резервов для дальнейшего продвижения вглубь острова.

Если бы советским десантникам удалось занять плацдарм (а это, скорее всего, им бы удалось), то темпы продвижения зависели бы в первую очередь от темпов доставки подкреплений.

Советский  транспортный тоннаж, доступный для перевозки войск и снабжения, был  очень ограничен. Основная нагрузка вновь легла бы на каботажное  судоходство с Сахалина, и весь трафик пришлось бы пропихивать через «игольное ушко» небольших портов.

В  результате концентрация достаточных сил превратилась бы в… непростую,  тягомотную задачу. Каждая дивизия в сутки требовала нескольких десятков  тонн горючего, боеприпасов, запчастей и довольствия.

И без адекватного снабжения даже советские гвардейские ветераны едва ли были способны на что-то большее, чем медленное переползание с позиции на позицию.

При  этом сопротивление японских войск само по себе значимой проблемой  не являлось. Как уже упоминалось выше, они были разрозненны,  малочисленны и плохо вооружены.

Японская армия 1945 года была, по сути дела, всё ещё армией начала  40-х — если не конца 30-х. Её тактика, вооружение и оперативное  искусство безнадёжно отставали не только от «первой  лиги», но даже от итальянцев. Опыта современной механизированной войны  у самураев не было в принципе. Да и где его можно было получить, если  с 1939 года японская армия сражалась либо в Китае (против  сильно уступающего выучкой и оснащением противника), либо на небольших  пересечённых театрах тихоокеанских островов? Солдаты, получившие опыт  современной войны на Филиппинах или Окинаве, в большинстве своём там же и остались.

Японцы совершенно не были готовы к той войне, которая для Красной армии была привычна.  Вдобавок на Хоккайдо они даже не имели достаточно солдат, чтобы  сформировать сплошной фронт. Скорее всего, японское командование  ограничилось бы лишь символическим сопротивлением на севере острова  и собрало бы все оставшиеся войска на юге, пытаясь удержать  под контролем район Хакодате. Плюс можно было бы ожидать эпизодических  воздушных налётов или ударов камикадзе — как по районам высадки, так и  по Владивостоку.

Значительно бо́льшие проблемы могло бы доставить гражданское сопротивление.

Хотя  боевой дух японского населения в конце лета 1945 был уже довольно  низок, среди трёхмиллионного населения Хоккайдо наверняка нашлось бы  немало фанатиков.

Малая плотность населения  и пересечённый рельеф острова благоприятствовали партизанской войне.  В целом контроль Хоккайдо потребовал бы значительных советских сил —  не менее пяти-десяти дивизий для гарантированного удержания острова.

Остался бы Хоккайдо советским после войны? Сложно сказать. Сталин  не слишком-то интересовался в тот момент Азией, куда больше его волновал  раздел Европы. Американцы практически наверняка жёстко бы возражали  против длительного присутствия советских войск на Хоккайдо (и  с учётом их полного господства на море точка зрения Вашингтона так  и так стала бы решающей), как и новое японское правительство.  Собственно, ценность самого острова для СССР тоже была невелика. Поэтому  с большой вероятностью уже в 1946 году советские войска покинули бы его  — в обмен на усиление советского влияния в Европе. В Греции, например…

<…> примечательна дата создания докладной записки. Шпек пишет о событиях 1931 года. Тем интереснее использование им словосочетания 'остров смерти'. Очевидно, это устоявшееся выражение было в ходу у местных жителей Нарымского округа Запсибкрая РСФСР как минимум за два года до Назинской катастрофы (весна-лето 1933 г.), когда 'островом смерти' назвали остров Назино на Оби. Записка Шпека однозначно свидетельствует, что 'островов смерти' в 1930-е на самом деле было несколько, но относительно широкую известность получил только один (Назино).

<…> докладная содержит выразительные и подкупающие своей дегуманизирующей откровенностью цитаты местных партийных и советских работников. Шпек, назначенный начальником 'концлагеря' для судебно-ссыльных, вступил в пререкания с местной партийной властью в лице секретаря Алексанрдовского райкома ВКП(б) товарища Перепелицына.

Цитата из документа:

'секретарь РК ВКП-б т. Перепелицин был возмущен тем, что я хочу одеть ссыльных и заявил, что [:"]Вы тов. ШПЕК неверно понимаете политику Правительства, вы думаете, что их сюда послали действительно исправляться? Нет товарищь мы должны здесь сделать так, чтобы к весне они все передохли, т.е. мы должны сделать такой маневр с одной стороны одеть, но одеть так, чтобы одетый пилил чурку и у чурки мерз, Вы видите, как отсюда к нам везут раздетых и высаживают на берег, а если бы правительство хотело их исправить, так их бы без нас одели".

К чести Шпека, начальником лагеря для 'замора' людей он ехать отказался -'После этого я сразу же отказался ехать начальником лагеря, потому что выходит людей туда завозят, а я должен морить.'

Чем эти цитаты важны? С одной стороны, в историографии справедливо принято считать что центральные власти относились к ссыльным прежде всего как к дешевой рабочей силе. Соответственно, их массовая гибель не была выгодна Москве с прагматической точки зрения. Поэтому центр старался мотивировать периферию на 'сохранение физического состояния' ссыльных и даже иногда наказывал отдельных 'козлов отпущения' за произвол. С другой стороны, накал дегуманизирующей пропаганды был настолько силен, что отдельные представители местной власти (не все, конечно) вполне сознательно доходили до идеи физического уничтожения ссыльных через гибельные условия отбытия наказания. Секретарь райкома Перепелицын однозначно не был уникальным исключением.

Мне нравится немецкий способ использовать жадность бюрократии для повышения её эффективности. Вот у нас Фонд кино, он даёт бабло, бабло успешно расходуется, на следующий год в фонде новая порция бабла, все причастные довольны. Немцы бы сделали два фонда кино, одинакового размера с одинаковыми правилами игры, и с двумя условиями, обеспечивающими эволюцию:

1. Пока человек берёт деньги от одного фонда, он не имеет права брать деньги от другого, даже если речь про разные проекты. Причём он расписывается в этом в такой форме, что при попытке сесть на два стула не просто обязан вернуть деньги плюс штраф, а запросто уезжает в тюрьму.

2. Каждый год считается эффективность трат каждого из фондов, и на следующий год в пользу более эффективного перераспределится столько-то процентов суммарного бюджета.

И всё, бюрократам в фондах уже не до содержания любимчиков, им бы или как-то переманить к себе успешных «клиентов» соседнего фонда, или найти новые имена, или помочь добиться успеха имеющимся, или всё сразу. Потому что если твой фонд усохнет, твой грейд тоже усохнет, и твои шансы продвинуться по карьерной лесенке тоже бодро поедут вниз.

Недавно меня в комментариях удивили, что оказывается шаг между креслами в самолетах был в советское время гораздо больше, чем сейчас. То, что автор комментария в советские времена скорей всего был меньше и худей, им не рассматривалось. <…>

На Ту-134 и Ту-154 средний шаг был 750 мм. В соответствии с ним был принят отраслевой стандарт (ОСТ) 1993 года.

Сейчас даже в дискаунтере Победа шаг кресел 76 см. Советские самолёты, причём со старинными креслами неимоверной толщины, летали с шагом 75 см.

У меня вопрос потрясающей красоты. Про косынки и платки. 

Является ли этот аксессуар еще актуальным? носят ли еще платочки модные тетеньки? И если да, то как и что? Давайте обсудим.

У платков (и косынок, и бандан, для простоты не буду их делить сейчас) три основных назначения:

— головной убор,

— аксессуар,

— шейный платок (он и для теплоты под пальто, и как аксессуар).

Дальше платок можно повязать модно или избыточно. Можно носить актуально и уже нет. 

Хорошая новость — специальной отдельной моды на платки пока нет. (Хотя бы тут) То есть платок вашей бабушки можно носить так же круто, как платок вашей дочери. 

Плохая новость: национальная идентичность у платков есть  и наша русская работает против нас. Нам трудно модно (!) носить рабочую косынку и расписные русские платки. Это то, что реально жаль, потому что те же павловопосадские платки бомбической красоты.

И всю эту красоту не получается «просто носить», приходится думать, не слишком ли это? Не ту мач ли? 

В моей личной фешн-системе те же павловопосадские платки я бы назвала слишком нарядным и активным аксессуаром. И с этим приходится считаться. 

Как головной убор

Самый модный и актуальный способ. Носили и будем носить. Помните про весенние косынки отдельно говорили. Как носить косынки весной

Летом вместо панам. Банданы вообще вневременной хит. И осенью тоже будем

Плюс намотки на голову в восточном и африканском стиле. Все да. И осенью тоже. 

Как шейный платок с верхней одеждой

Традиционное использование платков. Под пальто. Чтобы не дуло. Утилитарные задачи, но решаются платками чудесно. 

Выглядит консервативно, красиво, актуально. Подбирать специально не надо, выбирать по красоте. 

Как аксессуар

То есть для красоты, для украшения. 

Для волос — да. Как часть одежды — да. Как нарядный головной убор — да. 

На сумку, на руку — ну такоэ. Хлопковая бандана на тренировке — да. А шелковый платок зачем? вместо браслета? 

Нет — шейное украшение. 

Плохо

• 100500 видов повязки шейных шарфиков, косыночек. 

Тут надо отвечать на вопрос «зачем?» Если как аксессуар, то лучше взять украшение. Если для тепла, то в помещении не носится. Если для маскировки шеи — бросьте ерундой заниматься и прятать для кого-то свою чудесную шею. 

• Платок как часть декорации

Опять же — зачем? Это явный декор. Сделать некрасивое красивым? Сделать утилитарное нарядным?

В общем, это безыдейно и слишком сложно. Слишком старалась. И в качестве яркого акцента лучше взять, скажем, туфли. Или украшений нацеплять. 

Чтобы не запутаться

Сначала решите куда надевать. Как головной убор носите в любом варианте. Как одежда (лифчик, топ) — носите в любом варианте. На шею под пальто — да, носите спокойно. С аксессуарами решайте отдельно. 

На волосы — да. Как ремень — да. На шею в помещении — нет. 

Задать свой вопрос

Хочу носить украшения. С чего начать?

Суть аргумента вот в чем. По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их.

Но софист поступает наоборот. Желая  защитить свое мнение, он выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению.

Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются.

Вот пример из жизни:

Б. А как же мне с ним прикажешь обращаться? Поместить в угол вместо образов и молиться?

Есть тысячи способов обращаться с людьми помимо этих двух. Но Б. выбрала для контраста самый нелепый из мыслимых нелепых способов. Или вот другой пример – из "серьезных" споров. Настолько "серьезных", что тут бабий аргумент смешан с палочным. Спорят мужчины:

Вопрос о загородном доме в нашей семье долгое время даже не возникал. Вначале просто не видели необходимости, потом появились мысли, что да, неплохо бы, но при одном лишь приблизительном подсчёте, во что это может обойтись, семейный бюджет угрожал суициднуть. Потом обзавелись дачей, и снова загородный дом даже в отдалённых планах скромно подвинулся.

В конце концов, где найти такой участок, чтобы был сравним с нашими дачными 32 сотками? Нет, чисто теоретически найти такой можно, и даже не так сложно. Просто бюджет семьи снова выкажет суицидальные тенденции. Либо придётся ехать за своим гектаром на Дальний Восток, а я вот как-то не готов. Оксана готова ещё менее.  

Но когда дачный дом обзавёлся многими чертами загородного, и в нём стало уютно жить с весны до поздней осени, я заметил, что Оксана нет-нет да и просматривает в сети объявления о продаже домов где-нибудь в деревнях поближе к городу или на массивах коттеджей. Мол, старшая уже в университете, младшая через три года тоже будет поступать, теперь можно и задуматься. Чем дача в этом плане не устраивает? Да, на ней можно жить и зимой, причём доработки потребуются небольшие, но... Во-первых, зимой трактор чистит только центральную улицу, а боковые проезды — уже по заявке. А ну как ночью снегопад? А с утра на работу? Где этого чудесного тракториста вызванивать? А во-вторых, призналась она, просто страшновато. На всей нашей улице зимуют от силы два человека, да и на всём массиве не сказать чтобы много таких всесезонных. Просто как-то не по себе при таком безлюдье. Нет, в разгар приёма о таком даже порой мечтается, но мечты — одно, а суровая действительность — вот она.  

В очередной раз решили поглядеть, где что предлагают. И заглянули на сайт коттеджного посёлка «Юбилейный», благо бывший однокурсник, с которым мы учились в Самаре, уже себе там кое-что присмотрел и теперь пытается подтянуть знакомых. В целом заманчиво, и место вполне себе удачное: Самара, о которой остались ностальгические студенческие воспоминания, под боком, Чёрная речка и Чёрновское водохранилище вообще в пешей доступности, цена за сотку 9 900 рублей (снова эти завлекалочки без сотни, ну да ладно, цена даже для нашего Замкадья невысокая), можно в ипотеку или за наличку. Участки в основном по 8 и по 10 соток нарезаны. Есть несколько штук, где цена вдвое выше, по 20 000 руб. за сотку — не вникал, почему. Может, вид открывается козырный, может, коммуникации близко — неважно.  

Теоретически, можно было бы и взять, подумал я. Размахнулся я было участка на три или четыре, чтобы площадь как на даче в итоге оказалась. Ага, сейчас. Помните (или кто не помнит, тот наверняка слышал) времена советского дефицита, когда не больше одной палки колбасы в одни руки и не больше бутылки водки в одно... в те же руки? Вот то же самое. Прямо повеяло, чтоб его, ностальгическим. Можешь взять только один участок в одни руки. Больше, чтобы был рядом, не дадут. Политика администрации, понимаете ли. Говорят, что проверяют, кто покупатель. Может быть, не хотят, чтобы перекупщики подвалили, может быть, ещё какие-то резоны, но меня этот момент притормозил. Мне-то что за беда, спросите?

Дело в том, что (да, кое-кто вспомнит о нищебродах) взять и выложить вот так вот сразу тысяч 300 или сверх того за те самые 3-4 участка, которые вполне вписываются в моё понимание нормальной площади, лично мне тяжело. Ведь мало взять — надо же и строиться. Даже с учётом того, что строить я привык сам, всё равно будет накладно, если не сказать — непосильно. А у них есть (!) ипотека на земельные участки: первый взнос 10%, а далее — хоть на год, хоть на 10 лет бери, на остаток суммы будет набегать 1,24% годовых... Ну то есть в августе было 1, 24. Ладно, думаю, по-советски не только они могут. В смысле, если есть запрет, то надо просто поискать другой путь, как завещал Самизнаетекто. Предварительно договорились с другом, чтобы сделать компромиссный вариант — один участок он выкупает на себя, а я уже с ним рассчитываюсь, а второй участок беру сам уже в ипотеку. Впритык по бюджету должен был вписаться. Стал узнавать сентябрьские цены — уже 1,99%. Вот ведь... непредвиденная флюктуация пространственно-временного континуума! Не успел обойти один неудобный момент, так уже во втором условия переиграли. И тут не слава богу, хотя в целом, если бы не один участок в ипотеку можно было взять, а те же два брать — оно бы и ладно..

Но увы, у них своё правило. Поэтому, скорее всего, так мы и останемся с Оксаной жителями Тольятти. Опять же, не растить же заново мои любимые кедры — а на даче есть ровесник старшей дочери (ей 24) и несколько кедров возраста младшей (ей 15). Ну и просто жалко: столько уже вложено труда. Но признаюсь: сумели заинтриговать, черти. Аж захотелось их шефа увидеть, чтобы расспросить о том, понимаете, о сём...

На прошлой неделе я обещала показать одну из своих работ с клиенткой-гамином (основной пост о типаже «гамин» здесь, и продолжение здесь). Сегодня выполняю обещание.

Над стилем для Тани я работала несколько лет назад, так что сегодня часть её образов можно «проапдейтить» (дальше я покажу, как именно). Однако принципы работы с девушкой подобного типажа остаются актуальны, так что смотрим!

Одна из ключевых особенностей подобного типажа — вечная молодость, подростковость (она и в динамичных чертах лица, и в компактном телосложении.

Поэтому одним из тех шагов, который я предложила Тане уже на первой встрече была короткая стрижка.

А она с готовностью приняла это предложение  (совсем нетривиально, между прочим, т.к. вовсе не все клиентки так бысто и легко соглашаются на такие перемены).

С такой же целью мы попробовали яркую помаду. И я бы добавила (не успела для фотосессии!) яркий или темный маникюр для этой же цели — «вспышки» цвета в образе.

*важно, чтобы были короткие ноготки, ведь длинный «роковой» маникюр при юной подростковой внешности выглядит, как минимум, странно

В гардеробе я посоветовала Тане убрать объемные вещи мягких и рыхлых фактур, которые часто «хоронят» под собой компактных и резвых гаминов. 

Объемные вещи / oversize вполне допустимы, но в этом случае нужен баланс за счет четкости формы, мужских элементов, чтобы избежать рыхлости.

С другой стороны, рыхлость фактур может уравновесить четкий фасон (не оверсайз) и присутствие яркого цвета.

Вообще, при невысоком росте и компактной комплекции, будучи petite, Тане, как и другим девушкам этого типажа, подходят короткие превывистые линии и дробность. Этот эффект получается в образах из двух частей (верх + низ), если выбрать подходящий фасон (укороченные и короткие вещи, присутствие деталей) и благодаря динамичным принтам / рисунку.

А теперь про апдейт стиля...

Сегодня, если бы я делала для Тани стильный апдейт, то в первую очередь добавила бы вещи актуальных фасонов. Мода на вечную молодость и тенденция стирающихся гендерных границ (у вещей) сейчас благоприятна для подросткового типажа гамина.

Наверное, я бы отложила preppy / колледж стиль и обратилась к другому типу подростковости — вещи не со своего плеча, оверсайз, мужской крой, образы «из вещей бойфренда».

Еще одно интересное направление — минимализм, пренебрегающий традиционной женственностью.

И вместе с этим сегодня я бы не отказывалась (для Тани / девушки её типажа) от принтов, особенно «гаминной классики» как полоски. Удачный принт добавляет динамику, поддерживает впечатление энергичности и бодрости, от природы свойственные гаминам.

И напоследок вечный вопрос гаминной женственности ;) И здесь, по-моему, остаются актуальныеми те решения, которые в свое время предложил еще Юбер Живанши, создавая костюмы для «Сабрины».

Классический гамин хрупкая, девочка-подросток. Поэтому работает не чувственность, но подчеркивание хрупкости, женственность в «французском стиле».

Прямые линии и четкий силуэт, а не облегание, углубленные вырезы и высокие разрезы. Вместо них — подчеркнутая трогательность и хрупкость, открытые ключицы, спина, плечи.

Можно перепеть на более современный лад, но общий принцип так и остается актуальным [точно для гаминов].

На этом сегодня у меня все. Спасибо и привет Тане ;))

P.S.

Хотите получить свой личный разбор, начать новый сезон с работы над своим личным стилем? 

Открыта запись на личные консультации в сентябре открыта! 

Работу сейчас я провожу онлайн в одном из форматов:

«Односторонний» в рамках услуги «Типаж & Cтиль» 

или «Интерактивный» в рамках услуги «Концепция стиля»

Заказать / узнать больше / записаться на консультацию-знакомство по мейлу: alex@stylegant.com

PPS.

Готовы, хотите, но личная консультация сейчас не для вас? Тогда я приглашаю вас на мой курс «Концепция стиля». 

Я создала и лично провожу и курирую этот курс для всех, кому интересен процесс развития собственного стиля. 

Курс основан на моей методике работы с клиентами. Здесь не будет готовых решений с «втискиванием» вас в рамки какой-либо одной системы. 

Это ваше путешествие к лучшему пониманию (и принятию) себя и поиску стильных решений на этой основе. 

Курс включает 4 вебинара с последующими практическими заданиями для участниц (запись всех вебинаров будет доступна участницам).

Старт 25-го сентября, а стоимость... почти в 10 раз ниже персональной услуги!

Зарегистрировать можно уже сейчас, т.к. количество мест ограничено.

Регистрация на курс ЗДЕСЬ.

• "У меня есть что сказать об этом твите. Но я не могу и не собираюсь", - с намёком прокомментировал сообщение Ник Бейли.

Хотелось вспомнить красивую и талантливую актрису Ирину Печерникову в связи с юбилеем — 2 сентября ей должно было исполниться 75 лет. Но повод оказался грустный — она не дожила один день до юбилея, и её не стало 1 сентября...

Для меня (да и для всех зрителей, наверное) она навсегда осталась очаровательной молодой учительницей из фильма Станислава Ростоцкого "Доживём до понедельника". В арсенале Печерниковой — более двадцати фильмов, но никакие другие работы не смогли подвинуть образ Натальи Сергеевны, налаживающей контакт со своими учениками и коллегами.

"Счастье — это когда тебя понимают" - написал в сочинении один из учеников в этом фильме. И не поспоришь...

Но в биографии Печерниковой могли появиться и другие звёздные роли, которые она упустила.

В 1966 году выпускницу Школы-студии МХАТ пригласили в три проекта на главные роли.

Первый — "Кавказская пленница" Леонида Гайдая. Второй — "Майор "Вихрь" Евгения Ташкова по роману Юлиана Семёнова. И третий — фильм-опера "Каменный гость" с музыкой Даргомыжского по трагедии Пушкина.

И выбрала Ирина не комедию с осликом и не детектив со шпионами, а классику. Роль донны Анны, возлюбленной дон Гуана, была ей интереснее.

Итог работ: "Майор "Вихрь" был в те годы очень популярен, об успехе "Пленницы" и говорить не приходится, а фильм-опера — жанр на любителя... Кто там это смотрел...

Как по мне, выбор в пользу оперы был бы логичен, если бы Печерникова пела. Но все вокальные партии исполнила Тамара Милашкина.

Зато это был Пушкин, и красивые платья и причёски. А в роли Нины пришлось бы сниматься то в купальнике, то в колготках, то в обтягивающих штанишках... Это шутка, конечно...

Позже Гайдай её "подкалывал": "Ну что, донна Анна, где твой дон Гуан?"

О выборе Печерникова не жалела. Потом говорила, что если бы сыграла Нину, то не попала бы в "Доживём до понедельника". Но это сомнительно — премьера фильма Гайдая была весной 1967 года, а фильм Ростоцкого начали снимать в этом же году, но осенью. Гребешкова, кстати, снялась и там, и там...

Единственная упущенная роль, о которой Ирина пожалела — это Гюльчатай из "Белого солнца пустыни". Отказалась она из-за того, что не очень хотела провести в песках несколько месяцев, и понять её можно. Да и роль, в общем-то, маленькая. Кто ж знал, что фильм культовым станет. Но жалела она только потому, что упустила возможность поработать с Павлом Луспекаевым.

В общем, всё сложилось как сложилось. Значит, так надо. В любом случае своё место в истории и в памяти любителей кино она заняла.

Царство Небесное Ирине Викторовне!

1. 6 лет назад, когда только начиналась вся эта история, какие были настроения в Донецке? У нас-то по телевизору преподносили, как единый порыв местных жителей уйти от Украины, но интересно мнение изнутри.

2. По вашим личным ощущениям у людей было желание войти в состав России?

3. На мой взгляд, сегодня уже очевидно, что Россия фактически кинула жителей (это моё субъективное мнение, но я вот так считаю) Донецка и Луганска. Какое отношение сейчас к России и Путину? Ведь наверняка кто-то ожидал, что будет история как с Крымом.

4. Возможно ли на ваш взгляд сегодня возвращение непризнанных республик в состав Украины? И как вообще относятся к правительству в Киеве?

«Мы трижды прикрывали хваленую Европу от ордынского нашествия. И Наполеона, который раздавил в щепки, здесь расколотили под Москвой. И Гитлера, который построил концлагеря и сжигал в печах всех подряд — и русских, и евреев, цыган, поляков и всю остальную сволочь»

Геннадий Зюганов

«Это называется не журналистикой, это называется паскудничество. Там было сказано: „И другая сволочь, которая шла на нашу страну“. Вы возьмите текст того, что он говорил. Ваш коллега, который это распространяет — просто негодяй»

Александр Ющенко в комментарии «Подъему»

По-своему уникальная бензоколонка напротив Храма Христа Спасителя.

Несмотря на свой допотопный вид, заправляет только машины Кремля.

(Бензин выдается по пропускам – водители просто засовывают в окошко какую-то бумагу и идут заливать топливо )

Функционирует около 70-ти лет и все бы ничего, но по соседству с ней расположены несколько лучших музеев столицы. В нескольких метрах от бензоколонки обитают шедевры мирового искусства – полотна таких известных импрессионистов, как Дега, Ренуар, Моне и Мане, Пикассо...

В каком состоянии находится бензоколонка  в послевоенное время – неизвестно, но, судя по внешнему виду, это соседство опасное...
А если ПОЖАР..??!!!

Переговорили прокурорские, адвокаты и судья. За закрытыми дверями. Есть неофициальный договор. Вынесли решение. Хорошо, что не суд присяжных. Иначе дали бы не 11, как просили изначально, а 12 лет строгача. Народ злой. Ему лишь бы растерзать артиста. Последнее слово Ефремова на суде, кстати, впечатляет. Артисты, ему адвокат шепнул, другу. Он другому другу. Тот понес… Молчал бы лучше. Но друзья ликуют. Спасли Мишку. Еще не факт…

Давайте будем людьми. Заслуженный артист. Алкоголик. Убил? Да не убивал он. Убило то существо, в которое его превратил узаконенный государством наркотик. Что, вы пьете и не теряете человеческий облик? А он теряет. Он болен. И облик и память. Болезнь такая. Излечимая полным переломом психики через колено. Годами лечат психиатры и наркологи. И то не всегда успешно. В лучших мировых клиниках. 

А там еще была пандемия в разгаре. И он все ждал и ждал и ждал, когда можно будет выпить. И дорвался. Ничего не помнит. Даже с кем пил, как пил, и чем угощали, и подкуривали, и нюхнуть Мишке давали, и наливали «любимцу публики». Хотя и сам в бар «Улисс» возвращался: «Еще налейте». 

Строгий режим и 12 лет, требует общество. Нет, не заслужил. Общий режим и 11 лет, просила прокуратура. Нет, не заслужил. 5 лет и колония общего режима. Нет, не заслужил. 5 лет условно – по идее, правильно, с лечением, но ему их не дадут. Общество очень просит – общество кричит – нет, не на бис выйти к публике, а чтобы посадили и сгноили в тюрьме. 

Ефремов, последнее слово: «Резонансное дело, и этот резонанс обостряете все. Если я популярный, я и должен отвечать популярно, в два раза сильнее, чем обычный человек. Я вёл себя вроде нормально, а говорят, некрасиво. У потерпевших огромное горе, я им очень сопереживаю. А вот к адвокатам у меня другое отношение. Все говорят, это цирк, шоу. Но давайте разберёмся, кто его устроил. Захаров умер утром 9 числа, а днём его родственники с адвокатом Добровинским были на телеэфире. Я вас понимаю, вы учились у замечательных педагогов - Герасимова, Макаровой... Я их знавал. Думаю, вас выгнали не за профнепригодность, а за аморальность. Потому что то, что вы делаете - аморально. Я не собирался отмазываться, я пошёл в суд, чтобы установить истину. И снова оказался неправ. А если бы отмазался - был бы прав. Записал видео - сказали, играет. Самое странное, что я не помню удара. Говорят, чтобы вспомнил, надо выпить столько же, но я все это время не пью». 

В колонии-поселении – гражданская одежда, самодеятельность. Можно даже жить по-человечески и лечиться. Увы, там хоть и режим, но бражку ставят, гонят потихоньку зелье. А ему пить совсем нельзя. 5 лет. Через 4 года на свободу по УДО. Жизнь не закончена. Найдите силы простить. Он заслужил. Он человек. А цирк устроили адвокаты, это правда.   

#Ефремов #суд #авария #приговор