Грядет глобальный обвал и причину вы наверняка поняли из заголовка.




Моё собственное наблюдение, которое работает без сбоев говорит о том, что у рубля будут проблемы и большие.

Напомню, тем кто забыл, если в новостях и федеральных СМИ начинают нам рассказывать про рост рубля или чиновники успокаивают вас и заверяют, что деньги оптимальнее хранить в рублях - жди беды.

Вот и сейчас, читаю главную новость дня, мол доллару обещают обвал, аж на 36% и об этом, в который раз заявляют ведущие аналитики.



А тем временем на бирже, только за один вчерашний день доллар дорожает на 1,79. Ну и конечно поясняют, что обвал доллара будет не к рублю, а к евро. Хотя понятно, что это близко к бреду.

Но я бы хотел поговорить про совсем другое. Причиной вчерашнего обвала рубля стала новость из Германии, которую поддержали во многих странах мира. Мол врачи установили, что Навального отравили "новичком".

Да, новичком, тем самым, которым отравляют только русские.

Я вот на полном серьезе не исключал того, что Навального могли отравить наши власти, одна из башен Кремля, какой-то мощный чиновник или силовик, губернатор или даже местный царек депутат, которому Навальный портит картину.

Но тут нам достаточно четко намекают, что это прям сам темнейший распорядился. Представляю это заседание в бункере. Вызывает темнейший Баширова и Петрова. Мол ребята, в этот раз только не облажайтесь.

- Да Михалыч темнейший.

- Новичок то хоть остался?

- Да, у Баширова дома в банке на кухне ещё есть литра полтора, может два есть.

- Давайте только без ручек. Плесните ему в чай и в расход.



Через один день

- Темнейший, мы впросак попали...

И получается все так аккуратно к сроку, когда нужно с Белоруссией вопрос закрыть.



- Русские, это случайно не ваш Новичок, мы тут в крови Навального нашли?

Я вот одного не понимаю, почему ещё украинцам не пришло в голову везде новичок находить. Неужели у них не осталось его в запасах. А так как бы было просто обвинять во всем русских, если бы в Бузину, Бабченко не стреляли, Шеремета не взрывали, а в Боинге тоже нашли следы новичка.

И вопросов нет, где новичок - там русские. Ну спасибо, что не догадались на балалайку посадить...

Ну а если серьезно

У меня в голове не укладывается, похоже на фарс. Нас как детей обыгрывают в наперстки. А дальше: санкции, свифт, второй поток или отдайте нам Лукашенко на съедение и мы вам возможно простим Навального...

Сольем батьку или опустим свою экономику на дно, что думаете?

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:

Наблюдая за поведением ВЛЮБЛЁННЫХ женских персонажей в мелодрамах,



несложно установить некоторые закономерности, а на основе закономерностей вывести СХЕМУ.
Схема состоит из двух осей.


Одна ось - это ось иерархии, то есть как героиня себя позиционирует относительно мужчины, который ей нравится, - выше или ниже.
Ту, которая ставит себя выше, можно условно назвать Королевой, ту, которая ставит себя ниже, - Простушкой.




Вторая ось - это ось инициативы, то есть насколько активно героиня себя ведёт по отношению к мужчине, который ей нравится.
Ту, которая ведёт себя активно, можно условно назвать Блудницей, ту, которая ведёт себя пассивно, - Девственницей.




Эти оси ортогональны, т.е. перпендикулярны, независимы друг от друга. Соответственно, поведение любой киногероини (ну и любой живой женщины в реале) в ситуации ВЛЮБЛЁННОСТИ определяется СОЧЕТАНИЕМ двух осей: оси иерархии и оси активности.

Таким образом, мы имеем ЧЕТЫРЕ типа поведения в ситуации влюблённости:
Королева-Девственница ("я выше тебя и я жду твоих действий"),
Королева-Блудница ("я выше тебя и я действую"),
Простушка-Девственница ("я ниже тебя и я жду твоих действий"),
Простушка-Блудница ("я ниже тебя и я действую").

На схеме типы обозначены красным шрифтом.




Вот примеры этих типов поведения.

Королева-Девственница ("я выше тебя и я жду твоих действий") - Леночка Крылова из "Карнавальной ночи".




Королева-Блудница ("я выше тебя и я действую") - Анфиса из "Девчат".




Простушка-Девственница ("я ниже тебя и я жду твоих действий") - Надя Клюева из "Самой обаятельной и привлекательной".




Простушка-Блудница ("я ниже тебя и я действую") - Оля Рыжова из "Служебного романа".




То бишь вот так в итоге:



В разрезе этой схемы интересно посмотреть на многие хорошо знакомые фильмы.
Например, в чём основа сюжета "Самой обаятельной и привлекательной"? В том, что Сусанна, подруга Нади Клюевой, пытается сменить ей тип поведения - перевести её из Простушек-Девственниц в Королевы-Блудницы.
То есть Сусанна стремится, чтобы Надя ставила себя не ниже, а ВЫШЕ мужчин, и действовала не пассивно, а АКТИВНО.




Интересные подробности в ролике:

Сегодня я перевернул календарь и обнаружил, что за окном по-прежнему идёт 2020 год. Молодёжь сидит в Твиче, Тиктоке и Фортнайте, покупает разукрашенные ножи в Контре и задорно играет в «Падших парней» («Фол Гайз»).

Игра, кстати, отличная — особенно рекомендую тем, кто немного отстал от жизни, и хочет наверстать упущенное, поиграв во что-нибудь современное. Суть игры: 60 игроков со всего мира участвуют в примитивных забавных состязаниях типа забегов с препятствиями. Каждый раунд примерно пятая часть игроков выбывает, а оставшиеся четыре пятых переходят на следующее испытание:

https://www.youtube.com/results?search_query=fall+guys+gameplay

«Фол Гайз» вышли в августе и сразу стали чуть ли не главным хитом года: в первые же сутки её купили полтора миллиона игроков. Бюджет игры был небольшим, однако удачная идея и качественное исполнение сделали чудо. «Медиатоник», небольшая и мало кому известная студия разработчиков из Лондона, одним прыжком забралась теперь в высшую лигу.

А вот другая история успеха — детская песенка про акулу на Ютубе. Две минуты видео для старших групп детских садов собрали уже шесть с половиной миллиардов просмотров. (Внимание! Песня может надолго застрять в голове, включайте с осторожностью. Я вас предупредил).


https://www.youtube.com/watch?v=XqZsoesa55w


Помните, рок-фестиваль в «Лужниках» в 1989 году? Целая плеяда западных звёзд, 64 фуры с музыкальным оборудованием, 120 тысяч зрителей… по итогам легендарного мероприятия «Скорпионз» написали тот самый «Ветер перемен», который я сейчас не могу слушать с удовольствием, так как он стал символом нашей катастрофы, распада Советского Союза.

Так вот, фестиваль был важным политическим событием, а тема приезда западных звёзд в коммунистический СССР ещё сильнее подогрела интерес публики. Рекордная телеаудитория фестиваля составила целый миллиард зрителей… отстав тем самым от детской песенки про акул более, чем в шесть раз.


Давайте посмотрим на сайт компании «Пинкфонг», выпустившей песенку про акул. Компания занимается вот чем:

https://www.pinkfong.com/en/

— видео для Ютуба, песни и истории;
— игры и приложения для смартфонов;
— мультсериалы для детей;
— фильмы;
— игрушки для дошкольников;
— живые шоу.


Повторюсь, на перевёрнутом календаре сейчас 03 сентября 2020 года. Такой список сейчас совершенно нормален — медиакорпорации делают игры и видеоролики, а хайтек-концерны выпускают компьютеры и мобильники.

Какие-то фирмы, конечно, выпускают до кучи и кассетные стереомагнитофоны, и даже автоматические пишущие машинки, но техника из XX века производится сейчас небольшими тиражами: только для господ с весьма специфичными вкусами.

Теперь, когда мы обозрели с высоты птичьего полёта ландшафт 2020 года, добро пожаловать в математику от Министерства культуры Российской Федерации. На супергеройский фильм «Вратарь галактики» из бюджета потратили 300 млн рублей. Или, точнее, потратили 500 млн, из которых создатели фильма должны будут вернуть 200, тогда как 300 млн они получили просто так, безвозмездно:

https://lenta.ru/news/2019/10/21/dengi/

Министерство культуры России раскрыло базу данных государственной поддержки на создание фильмов по линии ведомства и Фонда кино с 2015 года. Перечень появился на сайте Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС) в понедельник, 21 октября.

В базе данных указано, что на фильм «Вратарь галактики» от студии Bonanza было выделено 200 миллионов рублей в качестве возвратных средств (их производитель обязан вернуть после проката) и 300 миллионов в качестве безвозвратных. Утверждается, что лента выйдет в прокат 27 августа 2020 года.

В списке также раскрываются затраты на такие картины, как «Вторжение» (400 миллионов рублей безвозвратно), «Конек-Горбунок» (400 миллионов безвозвратно) и «Лев Яшин. Вратарь моей мечты» (60 миллионов безвозвратно). Помимо этого, указаны затраты на уже вышедшие фильмы «Викинг», «Т-34», «Притяжение», «Левиафан», «Аритмия», «Салют-7», «Взломать блогеров», «Донбасс. Окраина», «Крымский мост. Сделано с любовью», «Дед Мороз. Битва Магов» и мультфильм «Дети против волшебников».

Критики пишут, что «Вратарь галактики» — это трешачок в духе девяностых, сборная солянка из несовместимых друг с другом жанров, рассчитанная на зрителя с глубоко неразвитым чувством вкуса. Возможно, так. Возможно, не так. Лично мне вполне достаточно описания фильма, чтобы сразу же отказаться от идеи покупать на него билет.

Беда не в том, что фильм получился неудачным — даже у самых талантливых авторов бывают неудачи, это нормально, это неотъемлемая часть творчества. Создатели поставили эксперимент, эксперимент провалился, и даже главная звезда фильма, душегуб Михаил Ефремов, не смог вытянуть изначально провальный (по моему субъективному мнению) сценарий.

Беда в том, что выделять сотни миллионов рублей на фильмы надо было раньше, в восьмидесятые и девяностые. Эпоха фильмов уже ушла, и даже создатели «Звёздных войн» будут выпускать следующие серии не в виде кинолент, а в виде компьютерных игр. Современный киноформат — это не русификация морально устаревших западных кинолент, а «Маша и Медведь», серии которой раз за разом собирают миллиардные просмотры на Ютубе, и русские компьютерные игры, которые пока что почему-то не становятся безусловными хитами мирового масштаба.

Напомню, господин Мединский считает компьютерные игры злом. Бывший министр познакомился с ними во времена «Тетриса», и так впечатлился знакомством, что до сих пор запрещает играть на компьютере даже своим детям. Сейчас у нас уже новый министр, — по косвенным данным более высокого культурного уровня, — однако я и сейчас что-то не вижу новостей в духе «Минкульт выделил 500 млн рублей на создание компьютерной игры».

Вечные несогласные напишут сейчас: «чего же вы хотите, Олег Александрович, это всё распил, чтобы подогреть деньгами нужных человечков».

Действительно, некий элемент распила тут есть. Наше сообщество творческой интеллигенции коррумпировано насквозь: значительная его часть на протяжении десятилетий работает на мусорное ведро, одновременно и получая от государства щедрое пособие для неприспособленных к реальной жизни бездарностей, и покусывая руку кормящую у себя в твиттере.

Вместе с тем миллиарды бюджетных денег государство тратит на бесполезные для общества фильмы совсем по другой причине. Высокобюджетные фильмы сейчас — это элемент престижа, подобный огромным египетским пирамидам или роскошным дворцам французских королей. Фильмы типа «Вратаря галактики» подчёркнуто бессмысленны, и потому находят полное понимание в головах снобов, считающих себя высококультурными людьми.

Главная задача «Вратаря» не в том, чтобы собрать кассу или, — смешно сказать, — окупиться в прокате. Главная его задача — продемонстрировать окружающим, что Россия может жить не хуже Сидоровых, что Россия может себе позволить выкинуть огромные деньги на предмет роскоши, на сверкающий фаллос из золота, не имеющий никакой практической ценности.

Одна наша эстрадная звезда хвасталась недавно кроссовками за 7 млн рублей. Если вы попытаетесь объяснить этой звезде, что условный «Адидас» выпускает великолепные кроссовки, которые стоят в 1000 раз меньше, звезда справедливо поднимет вас на смех. Вся суть покупки именно в том, чтобы показать: «я богат, я могу себе позволить дорогую вещь». Именно так аристократы Российской Империи приходили на балы в подчёркнуто непрактичных бархатных сапожках, которые портились за один вечер. Тем самым они посылали окружающим сообщение: «у меня есть деньги, я легко выкидываю за один бал сумму, достаточную, чтобы целая семья могла хорошо жить на протяжении нескольких лет».

Нет ничего страшного, когда статусным потреблением занимается обычный человек. Василий Пупкин, охранник «Пятёрочки», хочет взять в кредит айфон, и отдавать за него ползарплаты на протяжении целого года? Мы живём в свободной стране, пусть хоть сжигает в печке свои честно заработанные деньги, имеет право.

К сожалению, чиновники Минкульта, которые аналогичным образом тратят на разную статусную ерунду миллиарды рублей, этих денег не зарабатывали. Они действуют в духе цыганских баронов, покрывая позолотой всё, до чего могут дотянуться, но это золото им не принадлежит — они тратят на собственное статусное потребление наши с вами деньги. Пожалуй, я бы предпочёл, чтобы Минкульту полностью запретили спонсировать российские фильмы, и обязали его взять взамен на содержание звёзд русского рэпа и поп-музыки. Бентли и кроссовки для популярных певцов обошлись бы российским налогоплательщикам значительно дешевле, а испанский стыд за них мы бы испытывали значительно реже.

 Помню, влюбился безумно. 

 Какое же это было волшебство! Я мог не спать ночами. Мог работать по десять смен подряд, а ночи проводить рядом с ней. Как мы нежно общались, отвечаю, я чувствовал как мое сердце что-то говорило её. Какая была страсть. Это был лучший секс, и вообще лучший период в моей жизни. 

 За все надо платить, так выходит?

 ...а дальше все как в плохом, дешевом, мыльном кино

 3 года как по книгам. Женитьба-отпуск за границей-работа до седьмого пота.

 Скажите мне, кто решил, что брак — это что-то хорошее? Что-то светлое? Я слово имею ввиду. Хотите сказать, что бракованные вещи не имеют ничего общего с женитьбой?

 Может ответ кроется в нас самих? Мужчина всегда будет желать, чтобы она имела те же черты характера, а женщина мечтает улучшить его, изменить. Получаем слом во взглядах. 

 Как мы до этого докатились?

 Ведь столько всего пережили: ты даже пыталась меня убить несколько раз.  Если бы как в старь можно было — пройтись «по морде» в ответ. Но нет. Бог уберег.

 Накопили денег на свадьбу, никаких кредитов. Старались занять хорошее место по работе. Потом строили собственный бизнес. Переехали в дом. По-дальше от суеты. Строили огромные планы! 

 Но... ты решила уйти, как же так? Не доглядел. Друзей не послушал. 

 — Что я сделал не так, хоть объясни?!

 — Я не могу так долго ждать. Пока ты отремонтируешь дом. Допишешь свою сраную книгу. Я хочу жить понимаешь?

 — О чем ты вообще? Что-то произошло?

 — Я уже устала ждать. Мой отец полностью обеспечивает маму. Ей не нужно думать за, что купить себе вещи, телефон. А ты что? — ее спокойствие походило на то, что она подготовилась , что она заранее знает исход беседы.

 — Ну подожди разве я тебе не делал подарков? Сумки, вещи, рестораны? 

 — Да, но только по праздникам. Я же говорила. Ты меня не поймешь. Сиди и дальше в этой сельской местности. Я возвращаюсь на квартиру в Харьков. Найду себе что-то...

 — Зачем ты так? Ты же знаешь я хочу успеть отремонтировать дом до октября. Да и разве мы не отдыхаем? Мы всего две недели никуда не ходили, как так?

 — Игорь, я устала ждать... Я не верю, что дальше будет лучше. Ты зарабатываешь, но скупишься, зажимаешь на меня деньги!

 — Слушай, я понял тебя. Не нравится — уезжай.. Найди себе кого-то по-богаче. Только оставь меня. Я верю в свое дело. Я его не брошу. 

 — А мне никто не нужен. Сама справлюсь. 

 — А хлеб за что будешь покупать? Коммуналку платить? Не верю. Более того, думаю,  уже кто-то и на примете есть!

 — Ну давай. Как хотя бы 80 тыс. в месяц будешь иметь со своих писательств, сообщишь мне)

 И вот как кому-то вновь поверить?

 Да пускай сваливает. Отвали. Уйди. Сгинь.

 Все, больше не могу слышать эти бесконечные истерики, разборки, капризы. 

 Больше не хочу терять время на отношения. У меня была мечта. И я всего-лишь хочу воплотить ее.

 Больше не хочу вести эти пустые, заведомо лживые разговоры о верности, о Рае в шалаше. Это все оставим для романов с розовыми соплями. В жизни одни лишь зеленые. Противные, на вкус соленые.

 Я не устал жить. Но задолбался впустую тратить время. 

 Вот бы вновь не влюбиться. Просто пройти мимо в следующий раз. Пойти в кино на два разных фильма. Поменять билет на другую дату. Разминуться в метро. Забить на день рожденье знакомого. 

 Вот бы не вспомнить то обманчивое чувство, что как змея греет пока ты не поймешь, что уже задохнулся. 

 Вот бы сохранить сердце в полном покое. Уберечь его.

 Хватит изменять самому себе. Годы идут. А я лишь прохожу мимо своей цели. Хожу вокруг ее здания и боюсь зайти. 

 Клянусь, что только взобравшись на гору — буду оглядываться по сторонам. Надеюсь, теперь только на себя. Как же это приятно осознавать.

 Хватит. С меня, правда, хватит.

Фото: Edinburgh News

Как в России власти чаще всего реагируют на предложение ограничить движение транспорта по какой-нибудь улице? Они начинают приводить доводы, почему этого делать нельзя ни в коем случае! Сразу встанет весь город, невозможно будет подъехать скорой, пожарной, будут страдать жители близлежащих домов, да и мир рухнет без автомобилей у каждого дома!

А что на самом деле?

Несколько лет назад власти Эдинбурга обратили внимание, что ученикам неудобно добираться до школы из-за машин. Вы наверняка видели нечто похожее у себя в городе во время начала школьных занятий: толпы ребят по утрам занимают весь тротуар около учебного заведения или же идут вдоль машин, поскольку улицы далеко не всегда приспособлены для передвижения большого количества пешеходов одновременно. Иногда и самих тротуаров нет.


Фото: 3 КВАРТАЛА. Полюстрово / vk.com

Поэтому в Эдинбурге, как и в некоторых других городах Европы, решили полностью запретить проезд автомобилей возле школ в часы, когда ученики идут в неё или же возвращаются домой. Исключение сделали лишь для машин местных жителей и экстренных служб.

Думаете, случился транспортный коллапс? Ухудшилась ситуация на соседних улицах? Город остановился?

А вот и нет! Недавно вышел отчёт о пользе введения школьных улиц в столице Шотландии. Примерно треть водителей действительно переместились на соседние улицы, но 2/3 просто отказались от поездок на своей машине в районы, где расположены школы. И несмотря на сложности, которые возникали, первые итоги проекта говорят о том, что по школьным и прилегающим к ним улицам ездить стали медленнее и реже, воздух стал чище, а ученики стали гораздо чаще ходить на занятия пешком, вместо того чтобы ездить со своими родителями на машине.

В последние годы школьные улицы стали появляться не только в Эдинбурге, но и в других британских и европейских городах.


Фото: Solihull Updates

При этом и родители, и проживающие рядом люди сходятся во мнении, что результатом программы школьных улиц стало повышение уровня безопасности — это отметили 2/3 респондентов проведённого опроса. Среди жителей соседних улиц эффект не так заметен: там гораздо больше неопределившихся. При этом во всех случаях лишь около 15% респондентов не согласились с утверждением, что улицы стали безопаснее. И повысили безопасность не с помощью надписей на асфальте, не повсеместными заборами или воззваниями из серии «сними наушники», а простым ограничением машин.


Фото: Администрация города Тулы

Что не менее важно, результаты эксперимент со школьными улицами говорят о том, что не количество автомобильных дорог решает проблему пробок. Открытых для движения автомобилей дорог в Эдинбурге стало меньше, но люди просто стали выбирать другой способ, чтобы добраться до нужного места. Хотите сделать город комфортным и безопасным? Развивайте альтернативные виды транспорта, стройте велодорожки, удобные тротуары, делайте пешеходные и школьные улицы.

Использованы материалы The Edinburgh Reporter и Городских проектов.

В политике, футболе и закончившейся войне разбираются все. Вот вообще все, потому что это кажется людям простым и понятным. И чем меньше они понимают, тем более простым и понятным считают предмет своих гениальных рассуждений. Интернет – великая сила. Но есть у него и побочные эффекты. Сеть захлестнул девятый вал не только экспертных заключений с дивана (их потребитель информации еще как-то может отфильтровывать), но и поток голимой пропаганды под видом политической аналитики от профи мозгоебского ремесла.

В этом случае чисто технически материал выглядит эффектно – умные слова, грамотно построенные фразы, выдержанная логика рассуждений, очевидные выводы и пышные регалии автора. Убеждает сторонников. Подавляет скептиков. Хочется верить. Но при малейшей попытке критического анализа весь пропагандистский конструкт рассыпается в прах, ибо, чаще всего, выводы просто подогнаны под факты и аргументы с помощью манипулятивных канатов и ниточек полуправды. Проблема в том, что способностью к критическому анализу овер 90% биомассы не обладают.

Индивиды часто реагируют на лингвистические маячки. Скажем, если я буду рассуждать о политическом кризисе в Рспублике Беларусь в понятиях классовой борьбы, цитируя Маркса, Каутского и Камю, то меня радостно залайкают леваки вне зависимости от того, какие выводы я сделаю. Залайкают даже в том случае, если выводы им не понравятся. Они будут в восторге просто от того, что я говорю на их политическом воляпуке. Тот же результат будет, начни я камлать в русле охранительно-государственнического, националистического, либерального или иного другого дискурса.

Последнее время вырос и пласт вольных шабашников – это ушлые балоболки вроде Валерки Соловья, Мишки Хазина, Лехи Навального и им подобные, что занимаются голимой пропагандой, но не в интересах клиента, а с целью заработка на конкурентном медиарынке. Ну, если удается кому-то продать свои пропагандистские таланты – это хорошо. Но работают они на себя. Навальный торгует «умным голоСуванием» и сливает компромат (дорого, кстати). Хазин пытается продавать Кремлю «геополитический анализ» (я называю это анлизанием). Соловей окормляет психически нездоровых адептов теории заговора, продавая им сочиненные им же самим «инсайды» и делая предсказания, как заправской астролог.

Кстати, будете смеяться, но в выдаче поисковика вы получите массу ссылок по запросу «Валерий Соловей концерт купить билет». Перечисленные мной конъюнктурщики работают по примитивной, но безотказной схеме: говорят публике и заказчику исключительно то, что те хотят услышать. Именно это хорошо продается. Технически это даже нельзя назвать ложью. Люди платят попам и соловьям-навальным за красивую сказочку, за психотерапевтический сеанс на тему «все будет хорошо». Маленьким людишкам, дрищам, лузерам и лохам отчаянно хочется чувствовать свою значимость. Это ощущение собственной значимости они и покупают. Все честно, никакого обмана.

И вот на поверхности всей этой мутной «аналитической» дрисни появляюсь я, весь такой продвинутый, подкованный и практически опытный чувак. Рассекаю по мутным информационным волнам на белоснежной яхте и смакую мысль о том, что сейчас как озарю всех светом своей мысли, сорву покровы и открою зияющие бездны ужасной истины – и массы прозреют. Да, но нет.

Первоклашкам, еще не знакомым даже с таблицей умножения, бесполезно объяснять теорему Гёделя о неполноте, это просто за границами их представления о мире. Точно так же и в политологии – не только биомассе, но и 90% экспертов нужны простые ответы: кто хороший и кто плохой, кто чей проект, кто на кого работает, кто что контролирует, кто какие цели преследует. Малейшее усложнение лубочной схемы не воспринимается ими так же, как человеческое ухо не реагирует на колебания воздуха с частотой ниже 20 Гц. Впору вводить в оборот какую-нибудь теорему Кунгурова о принципиальной невозможности объяснения социальных процессов (хотя, может, эта теорема давно уже сформулирована кем-то из экзистенциалистов, хз).

Это я вам, как пропагандист со стажем говорю. Имея доступ к инструментам формирования сознания, можно вдолбить как отдельному индивиду, так и массе, конкретную картину мира. Можно убедить других в том, что они дураки, а ты – гений и таким образом навязать им мнение авторитета, как истину. Можно заставить других искренне верить, что черное – это белое, а тех, кто так не считает – заставить делать вид, что они с этим согласны. История всех мировых религий – яркое тому доказательство. Можно навязать массе совершенно чуждые им ценности и заставить их убивать тех, кто исповедует другие взгляды. Но совершенно невозможно объяснить устройство мира, чтоб твой собеседник просветлел лицом и сказал: «А-а, вот оно че, ну теперь-то мне все понятно».

Тому есть два основных препятствия: во-первых, понимание предмета заблокировано тем, что отношение к нему уже сформировано пропагандой. Контрпропагандой можно изменить отношение, но это точно так же не даст понимания. Вторая причина: понимание – есть продукт модельного мышления. Понимание принципиально невозможно загрузить в голову в виде определенного массива информации. Информация – это как дрова в печке: сколько не пихай в топку – тепло не становится. Даже если дрова будут совершенно сухими, даже перемолотыми в щепу. Тепло появится только в результате горения топлива, так же, как и понимание возникает исключительно в результате переработки (анализа) информации самим индивидом.

Пропагандисты продают вам не информацию и не методологию, а уже готовое эмоциональное отношение. Льстя публике, они могут заворачивать свою продукцию в обертку «анлитики», как это делают Соловей, Демура или Стариков, но это будет голимая пропаганда, которая рассыпается при малейшей попытке критически ее осмыслить. Пропагандисты бывают двух типов – любители и профессионалы. Любители сами искренне веруют в то, что пропагандируют и желают обратить людей в свою веру. Профессионалы (их ничтожно мало, но они есть) хорошо знают не предмет пропаганды, а свойства людей и технологии манипулирования массовым сознанием. Перейдем к практике.

Частенько меня спрашивают: как я отношусь к Аркадию Бабченко, стоит ли его читать и серьезно относиться к его контенту. Читать оного из лучших, на мой взгляд, сетевых публицистов современности, конечно, стоит. Но относиться к прочитанному надо адекватно. Как к пропаганде. Пытаться понять суть происходящих социальных, экономических и политических процессов, изучая его труды – пустая трата времени. Когда наш дорогой Аркадий Аркадьевич пытается поделиться своим пониманием текущей политики – он задорен, но беспомощен и смешон. Модельное мышление – не его конек вот ни разу. К тому же я нахожу у него серьезные профессиональные деформации, вызванные 20-летней журналистской практикой.

Журналист – профессиональный дилетант, который постоянно вынужден судить о том, в чем не разбирается. Еще вчера ничего не знал о бризантности, кумулятивном эффекте и свойствах ударной волны, а сегодня он должен выдать на гора 500 строк о теракте. В прошлую, доцифровую эпоху у репортера было полдня до сдачи газетного номера в печать, он мог и в энциклопедию заглянуть, и у специалистов проконсультироваться, а сейчас надо нахерачить текст минут за 15, чтоб успеть выложить на сайт первым, чтоб ресурс проиндексировали поисковики, как первоисточник новости, а другие просто ссылались на тебя – хайп, вирусный эффект, индекс цитируемости, все дела… Вот поэтому одни идиоты массово пишут «про эпицентр взрыва в порту Бейрута» (сами погуглите), а другие идиоты – редактора, не способны править заметку смыслово просто потому, что смысла многих слов сами не понимают, но притом уверены в том, что именно они знают все лучше других. Дебилушки, эпицентр – это не место взрыва, а проекция от точки взрыва на земную поверхность.

Бабченко, наверняка понимает, что такое ударная волна и детонация – как-никак лицензированный гранатометчик, но, когда начинает писать о том, в чем не понимает – несет совершенно феерическую фуету. Например, в прошлом году он написал дебильнейший пост о наводнении в Тулуне, где объяснил его механизмы примерно так: жители города сами виноваты в том, что их затопило, потому что годом ранее проголосовали за Хуйло на президентских выборах. Хуйло продало лес Китаю, жители Тулуна, не имея никакой работы, вынуждены были заниматься ковровой вырубкой лесов. Деревья и мох впитывают влагу из почвы. А поскольку в бассейне реки Ия не осталось деревьев, дождевая вода затопила русло реки, прорвала дамбу и залила город, приведя к человеческим жертвам.

Бабченко любит кричать, что телевизор дебилизирует население, но в данном случае он своим постом, который перепостили миллионы тупорылых хомячков, дебилизировал и без того недалеких потребителей информации куда эффективнее кремлевского зомбовизора. Там эксперты в помойных ток-шоу лишь многозначительно намекали, что это, дескать, проклятые пендосы климатическое оружие испытывают, а Аркаша свой бред проорал без обиняков со святой комиссарской убежденностью в правоте своего дела.

Что имеем на самом деле. Во-первых, Тулун – это город угольщиков. Тулунский угольный разрез уже выработан, но Мугунский и Азейский подолжают работать. Так что никак не могут все 40 тыс жителей Тулуна кормиться, вырубая леса, как пытается представить дело наш зарубежный иксперд. Во-вторых, ливни ударили не по окрестностям Тулуна, а по горам, где растительность была почти девственно нетронута. Паводковый фронт стремительно несется с гор к равнине, а там скорость движения воды падает почти до нуля (изредка притоки даже текут вспять, когда повышается уровень воды в реке, в которую они впадают). А с гор тем временем продолжают скатываться колоссальные объемы воды. Поэтому в долине резко поднимается уровень воды (конкретно у Тулуна он поднялся более чем на семь метров). При чем тут вообще лес и мох?

Да, лес – это самый большой паводковый регулятор. Но леса регулируют исключительно весенний паводок, задерживая таяние снегов. В тайге я частенько наблюдал лощины, заполненные снегом, хотя температура воздуха в конце мая подскакивала до 30 градусов. В полях снег стаивал уже к середине апреля. Поэтому массированная вырубка лесов в поймах рек действительно приводит к катастрофическим наводнениям весной (при наложении двух факторов – снежная зима + резкое потепление весной) и обмелениям рек летом. Но у дождевых паводков совершенно иной механизм. Можно сколько угодно упражняться в арифметике, подчитывая, сколько влаги утилизирует березовая роща, если одно дерево испаряет в сутки порядка 300 литров воды, но в дождливый день коэффициент испарения падает почти до нуля.

Я этот пример привел не для того, чтобы зачморить моего собрата-русофоба. Это лишь иллюстрация того, что источник информации – это ничто. Нет и быть не может надежных, верифицированных, авторитетных, правильных, правдивых источников. Есть лишь способность индивида к анализу информации, позволяющая вычленять крупицы полезных данных из громадного объема информационного мусора. Бабченко, как источник полезной информации в сфере гидрологии, экономики, истории – говно полнейшее. Я с совершенным равнодушием игнорирую его многословные посты на эти темы. Вопрос в следующем: насколько лучше он разбирается в политике?

Он много и с фирменным комиссарским апломбом писал об украинском политикуме. Он – там, он в гуще событий, он сыплет фактами, цитатами, именами. А вы – где-то там (да в том же Тулуне), и выбор у вас прост: либо принимать на веру все им сказанное, либо огульно отрицать, ибо сам источник информации – врах народа, беглый нацпредатель и гнида русофобская. Я не буду анализировать весь бабченковский словесный поток на околополитические темы. Это не имеет смысла. Я покажу вам элементарный методологический прием, с помощью которого можно отличить пропагандонство от анализа.

Первое, что я делаю, когда знакомлюсь с каким-либо персонажем или текстом о политике, определяю, насколько четко автор идентифицирует политические субъекты и инструменты. Вот, например, у Бабченко в его страстных памфлетах вы часто встретите маячки вроде «Майдан победил». И это не фигура речи, в его реальности действительно есть некий Майдан (с большой буквы), который победил, изменил ход мировой истории и т.д. Он разбирает причины, позволившие майдану победить, дает советы белорусам, как правильно майданить, все такое прочее.

Но у думающего человека сразу должен возникнуть вопрос: как мог победить этот самый Майдан, если он – инструмент, а не субъект. Субъект – водитель, а машина – инструмент. Мы видим несущееся авто, а водителя не видим. Если вы – папуасы, впервые увидевшие сие чудо техники, для вас логично воспринимать автомобиль, как субъект, как разумное существо, преследующее какие-то непонятные для вас цели. Но видимость обманчива, она ничего не даст вам без понимания природы вещей. Бабченко своими глазами видел Майдан, он был его частью, он отождествляет его с собой и наделяет свойствами субъекта.

Но субъектностью никакая сколь угодно большая толпа людей, собравшаяся на площади, не обладает. Она может быть лишь инструментом в руках политического субъекта (чаще – многих субъектов, борющихся за контроль над инструментом). Толпа может действовать в чьих-то интересах. Толпа может действовать стихийно, но из этого извлечет выгоду субъект, порой никак с этой толпой не связанный. Вот вам пример: «победа Майдана» стала ключевым фактором ослабления украинской государственности, что создало благоприятные условия для захвата Путиным Крыма. Причинно-следственные связи несомненны. Но кто осмелится утверждать, что Майдан являлся инструментом захватнической политики Кремля? Да, уверен, что найдутся конспироложцы, которые задним числом сочинят стройную теорию заговора, согласно которой Революцию Достоинства организовал плешивый многоходовочник. Но с реальностью этот бред стыковаться не будет.

Еще раз: Бабченко – пропагандист чистой воды. Пропагандирует то, во что сам истово уверовал. Но если вы хотите понять суть происходящих социально-политических процессов, которые много сложнее, многомернее и противоречивее, чем борьба мирового демократического добра с демоническим ордынским злом, то последнее, что я вам рекомендую – это выискивать зерна разума в пламенных аркашиных памфлетах.

Первое, что вы должны научиться делать, пытаясь понять суть именно политических процессов – идентифицировать субъекты и инструменты политики. Без этого у вас не будет никаких шансов. Без этого ваша свобода ограничена только одним – выбором источника пропаганды, который заменит вам мыслительный орган. Как проводить элементарный субъектный анализ, на живом примере я покажу в следующем посте.

А пока закончим с Бабченко. Есть вещи, в которых он, действительно, хорошо разбирается. Например, в военной и отчасти – тюремной психологии. Парадокс в том, что он лично не сидел. Но, отмотав два срока в армии, невольно проникаешься философией гулаговского барака. Его военная проза при некоторой утрированности великолепно передает не события войны, а именно ее атмосферу. Родись Аркаша лет на 80 раньше и выживи в окопах Первой мировой, вполне мог бы стать русским Ремарком или Хемингуэем. Но эпохе постмодернизма, в которой его угораздило жить,  литературоцентричность не свойственна.

А еще он отлично может препарировать русскую либеральную интеллигенцию. Оно и понятно – ни одну цистерну пива с гудшими пгетставителями гусского нагода в «Жан-Жаках» выдул. Он – плоть от плоти ее и кровь от крови. Однако с точки зрения столичных креаклов Бабченко – выродок, падший ангел, иуда. Ибо отрекся от тусовки, частью которой являлся, и теперь со знанием мельчайших анатомических подробностей живописует всю ее гнилую суть. Вот это – самое интересное и полезное, что стоит у него читать.

Но при том следует осознавать: Бабченко, как публицист, не поднялся качественно над недалекими рашколиберахами. Он всего лишь переметнулся в другой лагерь и с садистким задором бичует мир розовых пони, как он называет бывших собутыльников. Но ментально он живет в таком-же выдуманном мире, где воины света противостоят зловонной мордорской орде, защищая цивилизацию от яда неоварварства. Клеймя запоребриковых либерашек, как клинических инфантилов, наш герой предлагает альтернативную картину мира, которая столь же инфантильна и мультяшна.

Выше я показал предельно простой пример зеркальности бабченковской и кремлевско-соловьевской пропаганды на примере информвбросов про причины прошлогоднего наводнения в Иркутской области. У Бабченко во всем виноват Путин, который вырубил леса, что не позволило килограмму мха впитать 10 литров воды (я не сочиняю, это – цитата). У икспердов на соловиных токовищах во всем виновата Америка, испытывающая на Россиюшке свое климатическое оружие (антенные поля на Аляске, спутники с ионным излучателями и прочая поебень). Ни Бабченко, ни его противников на пропагандистских фронтах не интересует реальность, их вдохновляет возможность метнуть в оппонента какашку поувесистее. Поэтому они увлеченно стряпают фейки, а не изучают паводковую гидрологию.

Та же самая картина и в бабченковской политической публицистике. Реальность не просто сложнее, чем он ее рисует. Она совершенно другая, ее формируют принципиально иные факторы (пример про обманчивость видимости см. выше). Поэтому, граждане, не надо спрашивать у меня, что и кого почитать, чтобы научиться ориентироваться в бурном политическом море, которое сейчас штормит все сильнее. Нет никаких надежных маяков. Понимание вовне не найти. Понимание – это процесс напряженной САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ мыслительной работы.

Могу ли я, разоблачив примитивные манипуляции Соловья, Федорова, Платошкина, Баченко или Навального, сделать людей умнее? Разумеется, нет! Могу ли я научить людей мыслить? Смешно даже говорить о том. Все, на что я способен – показать элементарные методики анализа тем, у кого есть желание научиться. Ну, а остальные получат только эмоциональный заряд на уровне «Классно Кунгур Бабченке вдул!» - одни возрадуются и лайкнут, у других подорвет седло и они отпишутся. Се ля ви.

P.S. Перечиал свой эпистол. Полагаю, у многих возникнет убежденность, что в слово «пропаганда» я вкладываю какой-то негативный смысл. Отнюдь. Пропаганда не есть зло или добро, это – коммуникативный инструмент. Будет пропаганда созидательной или деструктивной определяет субъект. В моей системе координат пропаганда расизма (в том числе воинственный BLM-антирасизм), религиозная пропаганда, пропаганда наркотиков и насилия против личности – зло. А пропаганда идей просвещения, здорового образа жизни и, скажем, экотуризма – добро.

P.P.S. Тут прозвучало предложение из зала сделать анализ политической субъектности на примере текущего замеса в Белоруссии. Это, конечно, сложнее, чем рассматривать дидактические исторические примеры, но интереснее. И, главное, через полгода можно будет проверить, насколько адекватные оценки я дал. В общем, предложение принимается.

Александр Лукашенко, видимо, с порога сильно озадачил премьер-министр России Михаила Мишустина, который прилетел в Минск разговаривать разговоры про экономику.



Лукашенко заявил, что никакого отравления Навального не было. Потому что разведка Беларуси перехватила разговор Варшавы с Берлином:   «… Мы перехватили интересный разговор, который (я вам дам почитать его, мы подготовим и направим в ФСБ) отчетливо говорит о том, что это фальсификация. Никакого отравления Навального не было».    А сама фальсификация, оказывается, была совершена для того, «чтобы отбить охоту Путину сунуть нос в дела Беларуси».





Об этом «разоблачении» уже весь день говорят. Но мне интересно другое. Вот сидит напротив Лукашенко серьезный политик, премьер-министр России Михаил Мишустин. И Лукашенко втирает ему откровенную пургу о том, что Варшава «зарядила» Меркель фальшаком про отравление Навального. Что интересно в этот момент подумал Мишустин про своего собеседника?



Фотография отсюда

"Интересная вещь - мозги. Их не видно, но если их нет, видно сразу ©

Когда-то у меня был коллега, который мрачно шутил, что девяносто процентов больных перед тем, как положить их в больницу по тому или иному поводу, нужно отправлять к нейрохирургу.
Я спросила, зачем.
- Мозг трансплантировать.
С годами я убедилась, что он прав на все сто.

Перед операцией у больного необходимо получить согласие на наркоз. Для этого он должен заполнить анкету с вопросами типа: имеются ли у вас какие-либо хронические заболевания, были ли уже операции, принимаете ли какие-то медикаменты... Что может быть проще? Ан нет. На практике для многих заполнение подобной анкеты становится непреодолимым препятствием и требует невероятного напряжения содержимого черепной коробки (специально не пишу "мозгов", т.к. в подобных случаях начинаешь сильно сомневаться в существовании оных).

Начинается с того, что приходишь, представляешься и спрашиваешь, заполнил ли больной полученную несколько часов назад от медсестры анкету? Вот она, на тумбочке лежит. Вопросы, напротив которых надо поставить крестик, да или нет.
Нет, не заполнил.
Почему?
Варианты ответов, после которых мне хочется немедленно написать направление в психиатрическую клинику с целью определения уровня слабоумия:
- нет очков ( приехал на плановую операцию ложиться с полным чемоданом необходимых вещей, но не взял с собой очки, без которых ничего прочитать не может)
- нет ручки ( попросить у медсестры или соседа по палате не догадывается)
- не знаю, как заполнять (см.выше)
- не знаю, болею ли я этим или нет ( без комментариев)

Ладно. Глубокий вдох, улыбка: " Ничего, мы сейчас заполним с вами вместе". Ответы можно не слушать, достаточно бросить взгляд на человека или лежащие на тумбочке лекарства. Так... Гипертония, аритмия, диабет, астма...

Бывает и по-другому. Анкета заполнена. Но пробежаться по ней еще раз все равно надо. Зачастую вот тут и начинается цирк. Смотришь на человека, у него явный букет хронических болячек. В анкете ровненькие рядочки крестиков в графе "нет".

Глубокий вдох и мысленное " оммммммммммм".

- Вот вы написали, что никаких лекарств не принимаете. Это так?
- Не принимаю. Только от давления, от щитовидки и инсулин колю. А так - нет, не принимаю.
Как вариант:
- Принимаю, но не знаю, какие. Утром большую белую таблетку, днем длинненькую голубенькую, а вечером маленькую красненькую.
- Хоть от чего, скажите?
- А не знаю. Участковый вот назначил, я и принимаю.
- А как давно?
- Да лет двадцать уже.
Двадцать лет принимать таблетки и не знать ни названий, ни от чего они. Записать на бумажку - не приходит в голову.

- Вот вы отметили, что вас ни разу не оперировали. Это так?
- Так. Только ногу вот ломала, кость скрепляли пластиной, кесарево и два аборта, а так - нет, не оперировали.
Очень удивляются, что аборт или диагностическое выскабливание под наркозом - это тоже операции.
Как варианты:
- Оперировали, но не помню, что.
- Не знаю, оперировали или нет... Может, и было что...

Очень люблю еще вопрос об аллергиях.
- Да, помню, была реакция, тяжелая очень, в больнице лежала. На что? Не помню...
Или так:
- Да, есть аллергия на антибиотик, только не знаю, на какой.
- Да, есть аллергия на болеутоляющее, только не знаю, на какое.
Человек приходит на плановую операцию. Кажется, любому идиоту должно быть понятно, что после нее потребуются болеутоляющие. Выяснить, на какое из них имеется аллергическая реакция, в голову не приходит. Давай, доктор, ломай голову. Выдаст клиент анафилактический шок или нет?

И напоследок еще одна реальная история. Приходит тётка, вроде нормально выглядит, слегка за 50, перед какой-то несложной операцией типа удаления желчного пузыря. Вроде все нормально, анкету заполнила, я ей все рассказала, как наркоз будет проходить, что можно, что нужно, что нельзя, какие осложнения возможны и т.д. Сидит, кивает, что все поняла, вопросов нет, спасибо, хорошо объяснили. Подписывает согласие на наркоз. Встает, прощается, идет к двери. Берется за дверную ручку. Поворачивается.
- А вы мне какой наркоз будете делать? Общий или местный?

Занавес.https://www.facebook.com/groups/beznarkoza/permalink/1885172011623063/

Тут многие фанаты СССР периодически вскрикивают в комментариях, что Совок был страной исключительно честных и порядочных людей, которые никогда не брали чужого, двери в квартиры даже не запирались на замки, а ключи хранились под ковриками. На счет дверей спорить не буду — такое действительно практиковалось в небольших городках и просто в замкнутых микрорайонах, где люди хорошо друг друга знали, где практически не бывало "чужих", и где, собственно, особо нечего было красть — кроме нескольких комплектов постельного белья, двух-трех сервизов и всякого старого хлама в кладовке.

Что касается, собственно, воровства — то на бытовом уровне в СССР оно существовало повсеместно, но при этом среди самих бытовых воришек собственно "воровством" не считалось.Конечно, украсть деньги или скажем там ювелирные украшения — это было уже настоящее воровство, попадающее к тому же под соответствующую статью УК, а вот например обвесить в магазине или изменить состав блюд в общепите, принести с завода пару подшипников, слить десятка два литров соляры на автобазе — это встречалось сплошь и рядом и не считалось чем-то зазорным.

Отчего так происходило? Во-первых, от всеобщей бедности, равно размазанной по всем слоям общества. Во-вторых — из-за всеобщего дефицита необходимых товаров и услуг. Прокладки для сантехники всегда были у "своего" слесаря (которые тот спер где-то на складе), нужные запчасти для автомобиля (которых не было в автомагазинах) чудом находились у "своего" автомеханика. Можно сказать, что такая "низовая коррупция" является практически неизбежной в бедных странах, при этом внутри самого общества она не считается чем-то зазорным — люди просто выживают как умеют.

Ну и третья причина такого воровства — это отсутствие частной собственности как таковой, в широком понимании этого слова. Фраза "всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё" очень хорошо характеризует ситуацию тех лет — взять "ничьи" дрова или "ничей" металлолом считалось почти нормой и вроде как даже и не воровством.

Итак, в сегодняшнем посте — большой и интересный рассказ о том, как и что именно воровали в СССР. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. Кстати, я создал инстаграм-аккаунт где выкладываю фотографии с беларуских протестов и другой уникальный контент, который больше нигде не дублируется — так что обязательно подписывайтесь)




01. Воровство в советском общепите.



Пожалуй, в воровать в советском общепите было проще всего с той точки зрения, что воришку было не так-то просто поймат за руку. К примеру, сметану разводили кефиром, забирая остатки себе, кефир разводили молоком. Само молоко тоже воровали, причем весьма изобретательно — чтобы молоко не портилось, в него добавляли пищевую соду, списывая при этом часть молока как "испорченное" и забирая себе домой. Супы варились без мяса (с так называемым комбижиром для видимости мясного навара), после чего при выдаче в тарелку клался кусочек мяса. Кстати, похожие штуки до сих пор проворачивают в некоторых полузаброшенных "государственных" столовых, где в каком-то смысле до сих пор остался СССР.

Отдельным способом воровался чай. Как вы знаете, в советских столовых "чай" готовился в огромных алюминиевых кастрюлях, на которые было положено определенное количество заварки (чаще всего — дешевого чая "грузинский"). Немалую часть заварки отсыпали так сказать "для себя", а в кастрюлю с чаем добавляли жженый сахар, оставляя на ночь на небольшом огне. В результате получалась темно-коричневая жидкость почти без запаха чая.



02. Воровство в советских продуктовых магазинах.



В принципе, тут всё было похоже на воровство в столовых, но были и свои нюансы. Скажем, советские ГОСТы описывали нормы по усушке и утруске товара — торговцы использовали их по-максимуму, даже если товар не "усушился" — остаток просто воровали. Очень часто более-менее качественные продукты (мясо, колбаса) продавали "из-под прилавка" для "своих", но несколько дороже отпускной розничной стоимости, а полученную разницу клали в карман.

Воровали также и на рынках, обвешивая покупателей (для чего применялись системы хитроумных магнитов и скрытых гирек). Явление было столь массовым, что на рынках были повсеместно распространены т.н. "контрольные весы".



03. Жульничество в магазинах промтоваров.



Тут всё происходило похожим образом — качественные и дефицитные товары, которые вдруг поступили в продажу, продавались точно так же "из-под прилавка" за несколько большую стоимость. С юридической точки зрения всё было совершенно чисто — вот товар, вот покупатель, вот чек, вот деньги в кассе. "Увидеть" с помощью проверки то, что продавщица положила себе в карман "сверхприбыль", было никак невозможно.

Кроме того, на советской торговле неплохо наживались и всякие ревизоры/проверяющие, которые часто за мелкую (а иногда и не очень) взятку закрывали глаза на мелкие (а иногда и не очень) нарушения. Тут еще следует сказать, что коррупционные связи в советской торговле выстраивались годами, а коррупционные сети насчитывали часто сотни участников. Сейчас эти люди, жившие в то время очень жирно в сравнении с остальной серой массой, очень тоскуют по СССР.



04. Воровство на заводах и стройках.



Тут всё достаточно просто — тащили всё, что плохо лежало, было плохо прикручено либо легко отливалось/отсыпалось из большой тары. Впрочем, то что было прикручено хорошо — сперва откручивали, а потом тоже воровали. Комплекты инструментов, плашки для нарезания резьбы, стекло, цемент, даже кирпичи — думаю, многие из вас помнят гаражи и балконы, набитые всем этим добром. Видели в гараже у соседа дяди Пети комплект советских надфилей в коробке? Думаете, он его в магазине купил)?

Выносили всё это добро через проходные, либо просто перебрасывали через забор, для чего часто привлекались сообщники. Как-то на просторах интернета мне встретилась целая инструкция о том, как правильно выносить под плащом карданный вал для автомобиля с помощью спеициального противовеса)

Реализовывалось всё украденное либо непосредственно за деньги, либо бартером — за определенные товары или услуги.



05. Водители с автобаз, трактористы, таксисты.



Эти воровали бензин и соляру (классика), а также запчасти и кузовную краску. Таксисты часто воровали деньги, просто не включая счетчик за поездки. Кроме того, в позднесоветские годы таксисты были часто замешаны в мелком криминале вроде помощи проституткам и нелегальным продавцам спиртного (запрещенного горбачевским "сухим законом").



06. Теневые производства.



Помните фразу из "Двенадцати стульев" о том, что вся контрабанда делается в Одессе на Малой Арнаутской улице? В принципе, эта фраза была применима ко многой "фирмЕ", что подпольно делалась в СССР — в Советском Союзе существовали целые теневые производства по пошиву той или иной "фирменной" одежды, которые зарабатывали баснословыне капиталы. Считайте сами — фирменные джинсы "Монтана" в СССР стоили 200 рублей (более одной средней зарплаты), самодельные джинсы "под монтану" из такни попроще можно было легко продать рублей за 100-120 — огромные по тем временам деньги.

Шили все эти вещи часто из украденных, списанных либо каких-то неучтенных материалов — в чём были замешаны высокопоставленные люди вплоть до директоров камвольных комбинатов. Время от времени такие схемы накрывались, про некоторые дела даже писала пресса — но я уверен, что неучтенных/нераскрытых схем было более чем в 10 раз больше.



Эпилог.

В общем, как видите, "честные советские граждане" были не такими уж честными — в СССР существовало достаточно массовое бытовое воровство, которым были пронизаны все слои общества. Можно ли обвинять в этом советских граждан? И да, и нет — немалую долю ответственности я бы возложил на саму совковую систему, которая тотальной нищетой и децифиом заставляла людей как-то выживать и крутиться.

А вы помните какие-нибудь случаи мелкого бытового воровства из СССР?

Расскажите, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как воровали в СССР, нажав на кнопочку ниже:

Лукашенко провел перестановки в силовом блоке Белоруссии.

Глава КГБ Белоруссии генерал-лейтенант Вакульчик назначен госсекретарем Совета Безопасности Белоруссии.
Глава Гос.контроля Тертель займет пост руководителя КГБ Белоруссии.
Зам. Тертеля Герасимов возглависит Гос.контроль.
Бывший глава СБ Белоруссии Равков отправлен в отставку. Стоит напомнить, что Равков был главным спикером Белоруссии по делу о 33 ЧВКшниках. Ни на что не намекаю, но...
Теперь, как и в России, Совет Безопасности курирует бывший КГБшник.

Стоит отметить, что министра МВД Караева Лукашенко оберегает и не увольняет, как того требует оппозиция. Караев в текущей ситуации является гарантом лояльности МВД.
Поэтому он достаточно жестко заявляет, что всех кто нападал на сотрудников МВД, вычислят и привлекут к ответственности. По-сути, всех кто засветился на видео с нападениями на сотрудников и кого смогут опознать, ждут дружеские беседы с людьми Караева. Толстый намек на то, что чувство безнаказанности некоторых протестующих может оказаться ложным и последствия "праздника непослушания" догонят уже в сентябре.

PS. Также сегодня в Минск прилетел премьер РФ Мишустин. Причем не один.
Вместе с ним в российскую делегацию вошли вице-премьеры Дмитрий Чернышенко и Алексей Оверчук, глава Минэнерго Александр Новак, глава Минпромторга Денис Мантуров, министр культуры Ольга Любимова и глава Минспорта Олег Матыцин, а также министр здравоохранения Михаил Мурашко.
Как не трудно догадаться, такая толпа не просто так прилетела - подготовка к переговорам Путина и Лукашенко идет полным ходом.
Стоит напомнить, что незадолго до выборов в Белоруссии, Мишустин достаточно прямо высказывался на тему интеграции:

"Я бы хотел отметить перспективы наших братских союзнических отношений, которые заложены в Союзном договоре. Вы были инициатором, уважаемый Александр Григорьевич, этого договора, отношений. Мне казалось бы, что если бы мы еще сделали усилие с правительством Белоруссии, в России, то могли бы найти достаточно большое количество мер, новых мер, которые бы по-новому раскрыли возможности Союзного договора",

Полагаю, в ближайшие недели усилия таки будут сделаны, а достаточно больше кол-во мер будет найдено.

PS2. Белоруссия утвердила "ассиметричные санкции" против прибалтийских шавок. Это также список чиновников и политиков, но в отличие от прибалтов, у белоруссов список закрытый - кого именно в него запихнули, умалчивают.
В организации протестов в Белоруссии Лукашенко сегодня снова обвинил Польшу, Украину, Литву и Чехию.

PS3. США довели до России на ряде дипломатических встреч, что если Россия применит силу в Белоруссии, то против нее введут новые санкции (эта музыка будет вечной), а текущие отношения между США и РФ станут еще хуже, чем они есть сейчас.

Королева выиграла судебную тяжбу против бывшего служащего, который работал у принца Чарльза, с тем чтобы помешать использовать торговую марку 'The Royal Butler' /Королевский дворецкий.




Бывший дворецкий принца Чарльза Грант Хэрролд имел намерение назвать свою фирму по обучению этикету 'The Royal Butler'.




На принца Чарльза Хэрролд работал с 2005-го по 2011-й.
Он достиг внесудебного урегулирования спора с Королевским двором в 2012-м после того, как заявил, что был вынужден уволиться с работы с годовым доходом в 24 000 фунтов стерлингов.

Сегодня Хэрролд выступает гостем, комментатором в телепрограммах, шоу, в частности таких как This Morning, Good Morning Britain, где делится советами в области этикета.

Юристы королевы, узнав о намерении Хэрролда использовать торговую марку в своем бизнесе, приняли соответствующие меры.

Хэрролд подал заявку на регистрацию товарного знака 'The Royal Butler', ссылаясь, что на него получил разрешение от старших членов БКС в момент увольнения с работы в рамках мирового соглашения.

Команда юристов монарха утверждала, что Хэрролд вводит общественность в заблуждение - той будет представляться, что на самом деле бывший дворецкий все еще работает на королевскую семью, и получил ее позволение на использование этого имени.

Юристы настаивали на том, что не существовало никакого согласия ни монарха,  ни Кабинета министров - тех единственных, кто обладает полномочиями предоставить какой-то персоне или бизнесу разрешение на использование термина "Royal".

Британское ведомство интеллектуальной собственности, которое рассматривает споры о товарных знаках, вынесло решение в пользу королевы и отклонило заявку.

Сотрудник по рассмотрению торговых марок Аллан Джеймс сказал:

'The Royal Butler' в отношении обучения / консультирования считается лицо, кого официально можно называть королевским дворецким при Королевском дворе".

"Таким образом, знак будет указывать на то, что пользователь имеет или недавно имел покровительство или разрешение со стороны королевской семьи."

«Заявитель пытается ссылаться на факт, что его мировое соглашение не содержало условия, запрещающего ему продолжать использовать "The Royal Butler" в качестве подтверждения своего утверждения о том, что ему было дано устное разрешение на продолжение такого использования."

«На мой взгляд, отсутствие положения, запрещающего использование 'The Royal Butler', не подтверждает утверждение заявителя о том, что он получил устное согласие."

«Факты свидетельствуют, что заявитель начал последовательно использовать торговый стиль 'The Royal Butler' в конце 2014-го и в 2015-м."

«Во-вторых, группа по конституционной политике Кабинета министров писала заявителю в ноябре 2015-го, выражая озабоченность по поводу его использования «The Royal Butler», но Хэрролд продолжал его использовать."

«При этих обстоятельствах нет оснований для жалобы заявителя на то, что оппонент отступил и как следствие у заявителя сложилось впечатление, что отсутствуют возражения против использования или регистрации оспариваемого знака».


42-летнему Хэрролду было указано выплатить 2500 фунтов стерлингов для покрытия расходов Королевского двора по делу.

2 сентября 2005 года на Венецианском кинофестивале состоялась премьера фильма Энга Ли "Горбатая гора". Некоторыми критиками жанр этого фильма определён как "гей-вестерн", причём заявляется, что фильм Энга Ли стал первым фильмом этого жанра. Однако, многие критики это заявление опровергают, считая, что фильмы этого жанра производились кинематографистами США ещё в 40-х годах прошлого века. Но мы сейчас не об этом жанре, а об этом конкретном фильме.

Жюри Венецианского кинофестиваля под председательством знаменитого итальянского художника по костюмам Данте Феретти присудило фильму "Горбатая гора" главную премию - Золотого Льва. Хотя, справедливости ради, серьёзных конкурентов у картины Энга Ли не было. Примерно тот же состав номинантов претендовал на премию Европейской киноакадемии в категории Лучший неевропейский фильм, но Европейские киноакадемики сочли более достойным их премии фильм Джорджа Клуни "Доброй ночи и удачи". 

В начале следующего, 2006-го, года фильм "Горбатая гора" получил 7 номинаций на американскую премию Золотой Глобус, из которых выиграл 4, в том числе важнейшие: Лучший драматический фильм и Лучший режиссёр драматического фильма. Самыми сильными конкурентами "Горбатой горе" и её режиссёру на данном кинофоруме были, наверное, фильм "Матч-пойнт" и его режиссёр Вуди Аллен.

Вслед за этим фильм "Горбатая гора" получил 8 номинаций на премию Оскар, из которых победил в 3-х. В важнейшей номинации Лучший фильм "Горбатая гора" уступила фильму Пола Хаггиса "Столкновение", зато в другой важнейшей номинации - Лучшая режиссура - победа досталась Энгу Ли, причём он стал первым режиссёром азиатского происхождения, удостоенным этой премии. Поклонники фильма были практически уверены, что и Оскар достанется "Горбатой горе", как Золотой Глобус, и объяснили неудачу гомофобией отдельных членов Американской киноакадемии. В принципе, они были не так уж далеки от истины. (Прошло всего 10-15 лет, и картина, если судить по решениям Американской киноакадемии последних лет, радикально переменилась.)

Британская киноакадемия, в отличие от Американской, признала безоговорочное превосходство фильма Энга Ли и наградила его премией БАФТА и в номинации Лучший фильм и Лучшая режиссура. А вот датская киноакадемия не стала награждать фильм Энга Ли и присудила свою премию Бодиль фильму Дэвида Кроненберга "Оправданная жестокость". Так же поступили и итальянские киноакадемики, присудившие своего Давида ди Донателло в номинации Лучший иностранный фильм картине Пола Хаггиса "Столкновение". 

Наконец, в 2007-м году фильм "Горбатая гора" приняла участие в борьбе за французскую премию Сезар в номинации Лучший иностранный фильм, но и здесь потерпел поражение от другого американского фильма "Маленькая мисс Счастье".

Отношение кинокритиков к этому фильму можно охарактеризовать как "сдержанный энтузиазм". Роджер Эберт, например, поставил "Горбатой горе" 4 звезды, т.е., максимум, но при этом в свой список "Великих Фильмов" не включил. Другой известный американский кинокритик Джеймс Берардинелли поставил фильму 3 звезды из 4-х возможных, при этом в своей рецензии отметил, что "Горбатая гора" не для всех, но для тех, кого не беспокоят гомосексуальные отношения, предлагает исследование тоски, любви и потери." 

Впрочем, меня больше всего интересовало, как оценивает этот фильм рупор Демократической партии США газета The New York Times. И, как я и ожидал, в этом издании оказалась самая восторженная оценка фильма "Горбатая гора". Стивен Холден в своей рецензии отметил, что фильм возродил традиции великой американской культуры, поскольку ещё у Марка Твена описана "бессознательная романтическая привязанность между Гекльберри Финном и беглым рабом Джимом... А этот трогательный и величественный фильм в конечном счете, не о сексе (его очень мало в фильме), а о любви: любовь нечаянно нагрянула, любви грубо помешали, любовь с печалью держится в сердце."

Известный российский кинокритик Валерий Кичин в своей рецензии провёл интересное сравнение фильма Энга Ли с литературной основой картины - одноимённым рассказом Энни Пру, напечатанным в журнале "Нью-Йоркер" в 1997 году: "Читательницы плакали над финальным описанием окровавленной куртки убитого друга, в которую друг живой вправил свою рубашку – участницу их былого счастья. Эти посмертные объятья опустевших одежд – деталь, для литературы, возможно, сильная, но, буквально перенесенная на экран, она становится откровенной слезовыжималкой. Таких сентиментальных переборов в фильме немало, что и стало одной из причин его неприятия частью публики."

О том, приняла или не приняла публика этот фильм, можно судить по следующим данным. При общем бюджете картины в 19 миллионов долларов (14 миллионов - производство, 5 миллионов - реклама) общий кассовый сбор составил 178 миллионов долларов. 63% пользователей IMDB и Кинопоиска поставили этому фильму оценки от 8 до 10.

С учетом сказанного, рейтинг фильма Энга Ли "Горбатая гора" по версии FilmGourmand'а составил 9,25, благодаря чему он занял 107-е место в Золотой Тысяче.

Мне тут начали квакать с гоготанием, что, мол, какая у русских этническая еда: пельмешки под майонезом и мясо по-французски? А в реальности у русских довольно оригинальнгая и отличительная еда. Голубцы, гречневая каша с мясом, гурьевская каша, солянка, щи, щавелевый суп, блины с красной икрой. Да те же пельмени сибирские со сметаной. У кого есть холодец? Кто такое кроме восточных славян и финно-угров вообще ест? А окрошка? Суп на кока-коле, как мне с ужасом говорили американцы. И свой безалкогольный напиток квас! Да вообще оригинальная кухня, причем это не экзотика для иностранцев - почти все вышеперечислееное я ем время от времени, а кое-что на регулярной основе (кроме гурьевской каши). Что еще можно добавить к русской национальной еде?

Речь не только о килтах. Вчера у нас тут концерт был и солист-группы был в килте. И хоть лет ему было не даже не 30, смотрелся он огненно! Так что решила сегодня о мужчинах в юбках.

Конечно, как и  не всем женщинам идет мини, так и  не всем мужчинам идет фасон килта. 

Но, главное подобрать свой фасончик и длину и  мода на килты набирает обороты. Мне нравится. 

В Мьянме, она  же Бирма, мужчины тоже носят юбки.

Я как-то пропустила этот момент и когда приехала в страну- приятно удивилась. Они носят их не по праздникам или в прикол. Просто по жизни...

Лонджи легко трансформируются в шорты или почти набедренные повязки, путем завязывания подола.

Даешь юбок хороших и разных:)

Впервые случайно набрел на нечто любопытное в казалось бы фатально бессмысленном ресурсе "Яндекс-Кью". Некто* поставил там вопрос: "Как бы выглядел человек, если бы его проектировали высококвалифицированные дизайнеры, биологи, физики, инженеры?"
Большинство ответов, как и следовало ожидать - абсолютно идиотские - нечто вроде: "человек - превосходное творение природы(или бога, или еще чего-нибудь этакого) и ничего лучше сделать невозможно, потому что см. выше".
Ну, еще бы! Превосходство особенно заметно сейчас, когда большая часть человечества трясется от страха перед очередным банальным респираторным вирусом (это не говоря уж о действительно серьезных угрозах здоровью и жизни)...
...И лишь один ответ содержал только рациональные инженерные идеи (пусть несложные), без всякого морально-политического и идеологического идиотизма, причем начинался этот ответ очень характерно:
"Для начала это конкретный вопрос, а не философские размышление" (Des Ray S Curys)

Именно ради этого стоило бы поставить вопрос - чтобы хоть один персонаж заявил (пусть не дословно, но подразумевая): ваша философская антропология (толкующая про "добро и зло", про "предназначение человека и человечества" и про "человек это звучит гордо") - просто бессмысленная дрянь, просто информационный мусор, мешающий думать.
Фрагмент НФ-филма** в тему.

...И вместо эпилога.

"Аслауг переместилась из лежачего положения в сидячее, и объявила:
- Ребята, вы не учитываете нечто важное из биологической истории человечества.
- Ух ты… - заинтересованно протянула Веснушка, - …Это какое нечто?
- Представьте себе огромную свалку, - начала голландка-физик, - на этой свалке, как в типичной стране Третьего мира, обитают бомжи. Они очень условно поделили свалку, примерно как старатели времен Золотой лихорадки, и ищут там всякие штуки и когда найдут – пытаются наугад применить в быту. Порой неудачно. Время от времени они переползают с участка на участок. А между тем, мусоровозы периодически скидывают новые порции всякой фигни на свалку. Так это устроено.
- Что – это? – спросил Страшила.
- Генофонд человечества, - пояснила голландка, - это та самая огромная свалка. Свалка фрагментов ДНК-кода, который хаотически пишется 4-буквеннным алфавитом. И эта процедура накопления мусора идет более двух миллиардов лет с эры докембрия, когда возникли первые многоклеточные – наши прямые предки.
Страшила почесал в затылке, и неуверенно возразил:
- Но ведь естественный отбор…
- Естественный отбор, - сказала Аслауг, - лишь отбраковывает такие комбинации фраз, которые оказались совсем неудачными. Как турнирная таблица Паралимписких игр. В соревновании кто-то вылетает, но выигравший не перестает быть инвалидом"***.

...Такие дела...

---------------------------------
*) Как бы выглядел человек, если бы его проектировали высококвалифицированные дизайнеры, биологи, физики, инженеры? (Анастасия Кульчихина, 5 декабря 2017)
https://yandex.ru/q/question/kak_by_vygliadel_chelovek_esli_by_ego_17228d2d/
**) фрагмент из к/ф Через тернии к звездам (1980 год, режиссёр Ричард Викторов по сценарию Кира Булычёва)/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Через_тернии_к_звёздам_(фильм)
***) Букет для улитки. Решето джамблей - 2
https://proza.ru/2019/10/10/1477

После того как прокурор потребовал для Ефремова 11 лет лагерей, не поленился, полистал судебную практику по "ефремовской" статье. Надо сказать, негусто, учитывая, что статью поправили недавно. По прежней редакции УК "ефремовцев" наказывали максимум трёшкой, да и то колонией-поселением. А вот что-то такого, близкого к максимальному не нашел.

Прокурорскому требованию, впрочем, удивляться не приходится. Судя по общественному и медийному настрою в отношении Михаила Ефремова, страна, конечно, жаждет его крови. То есть Ефремов должен сесть всерьез и надолго. Может быть, на всю катушку. Заслужил? Как считают многие, - безусловно. Только так оно и проявляется - торжество справедливости.

Я в таким случаях обычно абстрагируюсь от эмоций, предпочитая практическую сторону вопроса. Почему? Ну, хотя бы потому, чтобы понять: может ли быть избирательным то, что не избирательно априори? Та же справедливость, например? И понимаю, что может.

Никто внятно до сих пор  не объяснил, в чем разница между пьяным дебилом, угробившим в ДТП человека, и таким же дебилом, но трезвым. У них абсолютно одинаковое состояние мозгов - неадекватное. Одному вздумалось сесть за руль поддатым, другому - пошустрить на дороге, вылезти на встречку, просвистеть на красный или через пешеходный переход.  Насколько трезвый неадекват способен осознавать свои действия - тоже большой вопрос. Но ему за убийство в ДТП грозит до пяти лет, причем без нижнего предела. А пьяному - до 12 с нижним пределом от пяти. Где же тут справедливость, особенно если учесть, что трезвые неадекваты убивают во множество раз больше людей, чем пьяные?

Впрочем, на эту особенность части 4 статьи 264 УК обращает внимание даже та часть адвокатского сообщества, которая не принимает и осуждает избранную Ефремовым и Пашаевым линию защиты. Сроки от 5 до 12 лет мало чем отличаются от сроков за умышленное убийство (от 6 до 15 лет). И если мы не бабульки на лавочке вкупе с истеричками дебильных ток-шоу, то, наверное, понимаем разницу  между целенаправленным и неосторожным "причинением смерти". Независимо от трезвости или нетрезвости, хотя нетрезвость - обстоятельство отягчающее, но не до степени умысла на убийство.

Полагаю, это понимает и судья, которому надлежит решить судьбу Михаила Ефремова. У него довольно широкое поле для маневра - от наказания ниже низшего предела до условного, если пойдет навстречу прокурорским требованиям отчасти, назначив подсудимому до 8 лет. Если я правильно понял тактику защиты артиста, в которой толпа видит только клоунаду и пиар, нацелена она была на то, чтобы судья ощутил хотя бы кроху сомнения, прежде чем вынести приговор. Задолбало, честно говоря, уличное правосудие.

Вчера на детскую каторгу под названием школа привели своих детей Алка Пугачёва и Яна Рудковская.

Близнецы Алки -- милые дети. Девочка чуть наглее. Мальчик -- скромный и похож почему-то на Филиппа Киркорова.


Фото: Соцсети

Провожая детей в школу, Алла Борисовна вдруг смахнула с лица скупую старушечью слезу.

Почему же заплакала Алла?


Возможно, Алку умилили детишечки. Первый раз -- в первый класс. Но для меня очевидно, что дело не только в этом.

Начиная что-то, мы всегда размышляем о конце пути. Затянула песню -- думаешь, когда допоёшь. Отправила детей в школу -- мысли о выпускном.

Так вот, прозвенел первый звонок. Когда этим детишкам прозвенит последний, Алле будет 82 года.

Или, скорее всего, не будет, потому что столько курящие и выпивающие люди не живут.

Как тут не заплакать, когда твои, пусть и рождённые от суррогата, но всё равно любимые дети будут оканчивать эту школу сиротами?

Грустно. Я бы тоже заплакала.

Ладно, от грустного -- к ещё более грустному.

Вчера в школу пошёл и мой любимый Сашулька Плющенко, которому мать дала кличку Гном.

https://t.me/lenamiro/7027

Посмотрите, какие открытые и весёлые дети окружают Сашу. Реально ведь, классные! А вот Гном -- он разительно отличается своим настроением от других детей.

Бурчит что-то. Злится. А может, жутко стесняется? Или боится, что его запрут в чулан или отстегают тоненьким ремешком?

Ну а как ему не зыркать затравленным волчонком, если вокруг столько живых детей? Малыш-то привык к фильтрам Эскортограма:

https://t.me/lenamiro/7024

Шансов, что Гномик окончит школу не сиротой, у него больше, конечно, чем у детей Пугачёвой, но тоже, знаете ли, не так уж много.

Маме уже много лет, а папа с нездоровым лицом охотника и рыбака.

Но если дети Алки -- добрые и милые, то Саша, наоборот, закрыт и подозрителен, и ему будет тяжелее перенести боль утраты мамы. Тем более, в обычной школе -- как я поняла, Яга зажала денег на платную и отправила сына в общеобразовательную.

Глядя на этот вчерашний бал детства, меня терзает только один вопрос: вы вконец дербанутые -- рожать в таком возрасте?! Даже своих детей не жаль?

Вчера в аэропорту Симферополя на борт не пустили молодую маму с ребенком, у которого в ручной клади был игрушечный пистолет. Пока шли пререкания — закончилась посадка, после чего у мамы с сынишкой началась истерика. Смертельное оружие можно заценить с 01:50.


https://vk.com/video-34740837_456265028

Среди многих россиян и белорусских сторонников Лукашенко популярно мнение, что в странах Прибалтики вся промышленность разрушена, там ничего не производят, а живут за счет дотаций ЕС. А вот пресловутый белорусский «батька» все сохранил и поэтому «молодец». Что ж, давайте разберемся с цифрами и фактами. Сравним основные экономические показатели Республики Беларусь и Литовской Республики по состоянию на 2019-2020 года. Независимость эти страны получили практически одновременно в 1991 году, поэтому вполне можно сопоставить пройденный за 30 лет путь и реальные достижения.


Площадь территории.
Литва - 65 300 км².
Беларусь - 207 595 км²

Население.
Литва - 2,793 млн. чел.
Беларусь – 9,475 млн. чел.

ВВП в миллиардах долларов США.
Литва - 82-я экономика в мире: 54,2.
Беларусь – 76-я экономика в мире: 60,9.

ВВП по ППС (на душу населения) по данным МВФ на 2018.
Литва – 38-е место.
Беларусь – 65-е место.

Средняя зарплата в месяц.
Литва. 1381 евро/1629 долларов на 2-й квартал 2020г.
Беларусь. По данным Национального статистического комитета Республики Беларусь средняя начисленная заработная плата в стране по состоянию на май 2020 года в пересчете на курс доллара составила 533,6 долл. США.

Средняя пенсия в месяц.
Литва: 365 евро.
Беларусь: 446 рублей, что составляет примерно 142 евро.

Уровень инфляции:
Литва: 1-2% в год.
Беларусь: 5-10% в год.

Обзор цен в Литве в 2020г.:
https://ru.traveltables.com/country/lithuania/cost-of-living

Обзор цен в Беларуси в 2020г.:
https://ru.traveltables.com/country/belarus/cost-of-living

Судя по данным сайта traveltables стоимость жизни в Литве в 2 раза выше, чем в Беларуси. При этом пенсии выше в 2,57 раза; зарплаты выше в 3 раза.

Внешнеторговый баланс в миллиардах долларов США.
Литва. Внешнеторговый оборот составил 56,8. Экспорт: 26,2. Импорт: 30,6. Основные статьи экспорта: нефтепродукты, продукция машиностроения; медицинская, измерительная, оптическая, лазерная и иная аппаратура; продукция деревообработки, мебель, фармацевтика. Кстати, каждый 10-й в мире лазерный прибор для научных исследований производит «разрушенная» экономика Литвы. А в секторе пикосекундных лазеров ее доля достигает 50% мирового рынка.

Беларусь. Внешнеторговый оборот товаров составил 72,2. Экспорт: 32,9. Импорт: 39,3. Основные статьи экспорта: нефтепродукты, удобрения, продукция машиностроения, химической и пищевой промышленностей.

Сельское хозяйство.
В обеих странах доля с/х в экономике составляет 7-8% ВВП.

Долги в миллиардах долларов.
Литва. Общий госдолг: 23,2. Доля госдолга к ВВП: 36,3%.
Беларусь. Общий госдолг: 17,1. Доля госдолга к ВВП: 27,1%.

Общая характеристика экономики.
Литва. Индустриально-аграрная экономика с преобладанием частной собственности. Экономика Литвы базируется на машиностроении, металлургии, деревообработке, фармацевтике, производстве стройматериалов, текстильной и пищевой промышленности.

Беларусь. Индустриально-аграрная экономика с преобладанием государственной собственности в производственной, энергетической, транспортной, добывающей, строительной и других сферах.

Миграция населения.
Для Литвы характерен значительный уровень миграции в страны ЕС с более высоким уровнем жизни.
Для Беларуси также характерен значительный уровень миграции, но больше в Россию на заработки.

Дотации и преференции.
Литва получает субсидии ЕС по различным программам.
Беларусь получает кредиты от РФ, которые фактически не возвращает. Также Беларусь существенно зарабатывает на дешевой нефти из России.

Природные ресурсы.
В Литве - ничего серьезного.
В Беларуси - огромные запасы калийной соли, которая составляет основу белорусского экспорта.

Как видим, без всяких «батек» и политического террора Литва с населением и площадью в 3 раза меньше, чем Беларусь, сумела обеспечить устойчивое развитие экономики и добиться уровня жизни населения, значительно превышающего белорусский.

По материалам открытых источников интернета.


Похоже, бабули получили литовские пенсии и пошли в Беларусь закупаться

Совершенно не страшно быть собой и очертить свои границы.

В результате обозначения своих границ ничего не потеряешь, кроме пары инфантильных знакомых.

Обозначение границ может быть любым: я могу столько-то выпить, хочу столько-то пройти пешком, умею столько-то проехать за рулем. Кому не нравится - ну ок, что поделаешь.

Те, кто обозначил свои границы, живут более счастливую и более спокойную жизнь. Без особых каких-то вложений.

Скажем, я решил, что мне никто и никогда не звонит по телефону. Исключение сделано для двух родственников и одного коллеги. И заебись! Не трачу временя на пустые разговоры, а заодно знаю, что любой входящий - не ко мне. Экономия времени и сил.

В Ростове-на-Дону полиция ищет пранкера Ивана Сычева, который в костюме «фельдшера-зомби» ездил по городу на машине скорой помощи со спецсигналами и пугал прохожих.


Видео: Иван Сычев

В пресс-службе МВД сообщили, что полиция проверит действия Сычева на состав административного правонарушения, оценит действия операторов этого видео и факт использования машины скорой помощи.

В городском управлении здравоохранения уточнили, что машина городу не принадлежит. Арендовать ее в муниципальных учреждениях нельзя — это возможно только в частных клиниках.

По словам самого Сычева, своим роликом он хотел привлечь внимание к низкому качеству медицинской помощи. Пранкер винит сотрудников скорой помощи в смерти его матери и считает, что они не смогли поставить ей правильный диагноз.

— Моя мама скончалась в результате сердечного приступа. Врачи сказали, что у нее всё хорошо и она будет жить. Все симптомы указывали на сердечный приступ: тошнота, рвота, боль в груди, повышенное давление, слабость, липкий пот. Но фельдшер сказала, что всё хорошо. Маме дали успокоительное и сказали поехать в ЦГБ после того, как поспит. Но через несколько часов она умерла, — сказал Сычев.

По факту смерти своей матери Иван написал заявления в Следственный комитет, полицию, Минздрав и ЦГБ. Но ни одного ответа, уверяет Сычев, пока не дождался.

— Суть моего ролика не сводилась к коронавирусу, к тому, чтобы кого-то напугать. Я просто показал реальную ситуацию и квалификацию работников скорой помощи. Точнее, её полное отсутствие, — добавил пранкер.

161.ru

У нас тут чрезвычайное происшествие. Через три месяца после заключения брака барышня подает на развод. Все это дело сопровождают слезы, сопли, щедро приправленные недоумением и всхлипываниями «как же я проглядела-то?». Причина – случайно оставленная открытой страничка во вконтактике. Вы, конечно, подумали, что там другие женщины. Черт-с-два!

Никаких «левых» женщин обнаружено не было, но от этого не легче. Потому, что зловещая переписка не оставляла сомнений – в командировках муж интересуется исключительно мужчинами. Находит их в группах по интересам (в каждом городе есть такие чатики), и без дальнейших сантиментов встречается с ними на съемных квартирах, даже без ресторана. При этом дома оставаясь щедрым, заботливым, ласковым и хозяйственным джентльменом.

На вопрос: а какого же черта, собственно, тебе не жилось с мужчиной, и зачем ты вообще затеял всю эту котовасию с платьем, обручальными кольцами, цветами и куклой на капоте, муж, пожимая плечами, заявил, что надеялся исправиться. Держался, как мог, даже вот с тобой познакомился. Но – не получилось. Извини, дорогая.

Правду говорит, или врет – теперь уже неизвестно. Если правду – жаль потраченного времени и обманутых чувств. А если сознательно провел обвел вокруг пальца девицу, желая продемонстрировать родственникам роман и даже свадьбу с настоящей живой женщиной – это уже другое дело. Самое настоящее мошенничество. Но в любом случае красивая сказка с щедрыми ухаживаниям, цветами, «добивательствами» и скорым предложением руки в один день сложилась, как карточный домик. Оставив напоследок лишь неприятную возню с документами.

Выводов из этой истории, собственно, делать никаких не хочется, кроме одного. В наше время, конечно, стоит опасаться мужчин, длительно мурыжащих голову всякими «гражданскими браками» и сожительствами, в которых «нам и так хорошо». Но еще больше стоит опасаться мужчин, которые через короткий промежуток после знакомства чуть ли не насильно волокут женщину в ЗАГС… Скорее всего, тут тоже все не так гладко, как кажется…

Впрочем, и с выводом "в развале семьи всегда виновата женщина" тоже спешить не надо...

Обожаю маленькие детали, которые отличают одну культуру от другой. И которые никто не видит, пока на них не обратишь внимание.

Главное отличие настоящей финской сауны от того, что принято строить у нас, - это зазор под дверным полотном. В настоящей финской сауне (в Финляндии) снизу всегда будет зазор.



Он нужен для того, чтобы автоматически засасывался свежий воздух и автоматически повышалась влажность. Потому что каждому финну важно, чтобы в сауне было влажно. А в русской сауне всем важно, чтобы было жарко. Финны тоже любят жар, но только влажный. А жар от строительного фена не любят.

Русский человек смотрит на то, сколько струй пота стекает с него. А финн смотрит на то, сколько струй влаги стекает со стекла.

Когда Алексей заболел, ГОМК, как препарат я сразу отмел.

Мы им работаем, десятками кубов в вену вваливаем и ничего. Раньше сон отдых роженицам давали. Выживали, правда под нашим присмотром. Дебильная надо сказать тема. Баба рожает, долго рожает, ей сон отдых акушеры прописывают. Вводят ГОМК, она засыпает, на вершине схватки, она, несоображающая, лезет на стену. Хорошо- запретили эту бесполезную методу.

Однако, может ли от ГОМКа, отечь мозг? Нууу может, когда появляются проблемы с дыханием и больной проваливаются в гипоксию. Но это такая доза, да еще ее в вену надоть. А выпить... ну это не реально.

Панкреатит у Навального. Может конечно, сейчас сложно найти человека, с полностью здоровой поджелудкой. Диффузные изменения по УЗИ, почти у всех, если покопаться. Водка, огуречик, сальце ммм, кто откажется.

Панкреатит совместно с гипогликемическим состоянием... Он же не диабетик. Это реально надо столько пить... Такие бухари в нашем отделении часты, это да. Но Алексей... три месяца назад у меня был инстаграм, потом мне это наскучило, подписан на него, он бегун, ведет здоровый образ жизни. Как то маловероятно.

Гипогликемия. Бывали у нас случаи, когда пациент сверх дозы сахароснижающих таблеток жрал. Они реально по нескольку суток гиповали. Злая вещь- гипогликемия, быстро нейроны гибнут, очень быстро.

Могли ли его травануть таблетками? В чай добавить? Не знаю, как они по вкусу?

Рвота, боли в животе, кома, гипогликемия. На панкреонекроз тянет. Эх, но не алкоголик жи он. Однако бывает и без алкогольного анамнеза панкреонекроз зарабатывают. Всяко случается.

Насчет убийцы ацетилхолинэстеразы. Тут я не спец. Раньше были отравления от ядов противотараканьих, сейчас о них забыли. Но атропином иногда пользуемся, чаще при брадиаритмиях.

Лично для себя, я пока не отрицаю наличие яда, "будем посмотреть", как будут развиваться события.

Мне кажется, самому президенту не выгоден расклад с отравлением, слишком большие претензии, в случае гибели будут на мировой арене, что мы сейчас и видим, однако вот чиновникам, да " бизнесменам" приближенным к власти, Алексей хорошо поднасрал, красиво он жулье раскрывает.

Алексею желаю скорейшего выздоровления. Интересны его расследования. Железные яйца у Лехи и его команды, далеко не каждый сможет так кусать власть. Оппозиция должна существовать, как противовес власти, иначе чиновники совсем границы дозволенного потеряют.

Есть такой тип отношений в семье, когда жена не возбуждает мужа, а он, чтобы исполнить долг, долго смотрит порнушку.

Посмотрели. Прониклись сюжетом. Игры с переодеванием в учительницу чередуются с жёсткими розгами.


Фото: Соцсети

Вчера Ксения Бородина заявилась провожать в школу детей в дерзком виде -- то ли злой училки, то ли стюардессы, которую только что отымели в сортире.


Многих поразила неуместность телепердущей. Мол, на Дубровке экономят ткань на шортах.

«Будто штаны надеть забыла», -- решило большинство кур-подписчик, за что тут же огребли от Бородавки люлей.

«Неудовлетворенки, непромытыши и собою недовольные женщины», -- парировала Ксения мнение большинства своей нелояльной аудитории.

Я не возьмусь обсуждать современные тренды одежды лобкового места, но мне очевидно, что Ксения прекрасно одета -- для ролевых игр в постели.

И точно так же мне очевидно, что в таком виде тащить детей на линейку 1-го сентября -- неуместная пошлость дурно воспитанной дуры.

Что хорошо в постели с хуямами, в публичном доме, в клубе, то совершенно не к месту там, где дети.

Не хочу быть ханжой, но самое больное оскорбление для любого ребёнка, это когда его мать называют шлюхой.

На Ксюшу в таком виде смотрят другие дети. Прыщавые старшеклассники размышляют, что маме Стифлера можно вдуть. Девочки улыбаются -- надо же, старая коза забыла о возрасте!

Родители теперь боятся, как бы их дети не подцепили зуд и чесотку.

К сожалению, Ксения, как была неуместной колхозницей, так и осталась ей. Главное, чтобы на выпускной к дочкам не заявилась с голой писей.

Или вы считаете, что без штанов можно идти на линейку?

По следам моего прошлого поста один человек, живущий в Белоруссии, согласился ответить на мои вопросы.

То что получилось - такое, своего рода мини-интервью - под катом.
Мои вопросы жирным шрифтом, ответы моего собеседника обычным.
(На всякий случай предупрежу - есть несколько слов матом. Ну, мало ли. Вдруг кому это критично.)


- Действительно массовые фальсификации?

- Количество голосовавших очень велико (в отличие от 2015), мой круг общения голосовал где-то так: 60% за Тихановскую, 30% за Батьку. Я голосовал против всех)

- Действительно можно даже говорить о том, что Лукашенко проиграл или по крайней мере не победил в первом туре?

- Думаю 50\50.

- Со стороны милиции действительно такая жесть?

- Первые дни было жестко, несколько моих знакомых были тщательно избиты в райотделах, один провел трое суток на Окрестина в Минске (он и попал в Минске), оттуда самые сильные побои.
Никто из моих знакомых, попавших под раздачу, не отрицает, что участвовал в протестном движе, но в то же время, по их словам, только кричалки и лозунги - никакого насилия с их стороны. Верить знакомым основания у меня есть. Про попавших под дубинки непричастных я слышал, но ни с одним не знаком лично.

- Действительно народ реально и массово против Лукашенко, причём не только интеллигенция?

- По тому, что вижу я, выходит на улицы молодняк, фрики, впечатлительные дамы и, что удивительно для меня, владельцы мелкого и среднего бизнеса. Массовости в Гомеле не наблюдаю (кроме первых дней).
- Лично мне неприятен Лукашенко, но тот протест, который я вижу, мне еще более неприятен.
Я предпочитаю вхождение в состав России, но данный лозунг отсутствует с обеих сторон.
Рабочего класса и крестьян в протесте я не наблюдал.

- А что с протестами в самом Гомеле?

- По протестам в Гомеле писал в п.4, разовью тему: На улицы вышли люди 9-го августа, в день выборов.
Этот выход тащили в телеграмме (Нехта и подобные). 9-го в Гомеле милиция разгоняла без особой злости, лично я в 23-30 прошел сквозь толпу молодежи, бегущую от группы милиционеров, а потом и сквозь милицию без каких-либо проблем. Но, мне 47годиков, я не ношу бчб тряпки и я не горланю на улице.
10-го и 11-го числа массовость протестующих была довольно велика, чуть меньше, чем на День Победы народу ходило (а место, где я на все это смотрю - одно и тоже), также появилась мода сигналить из проезжающих мимо автомобилей, что создало нехилый фон, вот тут принимали уже, если после первого предупреждения не пошел резко прочь. Какого-то особого мяса лично не наблюдал, протестующие тоже баррикады не строили, бутылками не бросали - ходили, кричали, радовались чему-то. 11-го городские власти ебанулись на отличненько и запретили барам и ресторанам продажу любого алкоголя с 17-00 до 8-00 следующего дня (магазинам, разумеется, тоже). Этот запрет действовал до 18-го августа, но в олбшинстве баров на него забили через два-три дня. Последствий для владельцев пока нет.
С 12-го протестующих стало значительно меньше, но тут из телеги принеслась тема "Женщины в белом", одновременно разгоняя тему избитых\изнасилованных в СИЗО. Начались стояния женщин с шариками и цветами вдоль Цирка (это центр города), туда же потянулись остальные, массовка опять начала возрастать. У меня самого супруга, начитавшись Нехты, рыдала и ходила постоять рядах протестующих, а на мой вопрос, точно ли были изнасилования, чуть не загрызла).Милиция не жестила, принимали очень редко и без особых побоев.
В воскресенье, 16-го, был максимальный (надеюсь) взрыв протестной активности, площадь Ленина была заполнена народом (5-7 тысяч точно), с флагштока сняли белорусский флаг, подняли бчб.
С тех пор протесты идут на спад, началась грамотная работа проправительственных журналистов, в интернете начали появляться жирные пролукашенковские тролли и весь пар, КМК, ушел туда.

- Насколько вы видите, понимаете - а чем, собственно говоря, недовольны те,кто против Лукашенко? Чем именно, чем конкретно? А то по тому, что я вижу-слышу многое сводится к "Просто надоел!"

- Просто надоел, хотим как в Европе.

- Как в Белоруссии дела с уровнем жизни? И, отдельно, с динамикой оного?

- Ниже, чем в российских регионах (Владимир, Брянск), понижается уже года полтора.

- У вас есть оппозиционная тусовка вообще? Ну, вот, как в РФ - Гудков-Доброхотов-Навальный-Рыжков-Собчак и так далее - плюс Эхо Москвы, плюс Дождь, плюс Новая. У вас есть такое?

- До выборов не слышал вообще.

- Насколько на ваш взгляд много правды в речах о том, что Лукашенко просто физически устранял некоторых своих оппонентов? Вроде как есть случаи. когда люди просто исчезали. Так это или легенды?

- Не видел лично, но в конце 90-х такие слухи ходили, а также куда-то же делись криминальные авторитеты - Батька от этого особо и не отказывается.

- Какое отношение в народе к России, к русскому языку? На каком языке говорят люди в обычной жизни? А документы на каком? Образование?

- Общение идет на русском, белорусским в быту пользуется три человека из нескольких сотен моих знакомых, причем двое только общаясь друг с другом (они со школы знакомы).
Документация большей частью на русском, изредка попадаются бумаги на белорусском, но крайне редко.
Дорожные указатели на белорусском и английском, на русском давно не видел.
Отношение к России у большинства протестующих отрицательное, максимально разогнана тема о гниющей за МКАДом нищей Рашке. При этом зачастую в протестных тележках напоминают, что сейчас не время ругаться с Россией и рядовыми пролукашенковскими, надо форсить тему о братстве, а вешать будем потом...
Образование на русском, о белорусскоязычных школах не знаю ничего.

- Есть заметные националисты - вот, как на Украине?

- Нациков в укростиле не видел лично ни разу.

- Каково отношение в обществе к Украинскому майдану. "Хотим так же", "ужас-ужас", нечто иное?
- Изначально отрицательным было почти у всех, сейчас среди протестующей массы достаточно часто слышно, что вна Украине все хорошо, и у нас тоже будет, потом...

- По ощущениям - насколько опасно быть открыто против Лукашенко? То есть не кидаться чем-то в полицию, а просто у себя в блоге писать, причём корректно по форме. Это может повлечь за собой какие-то последствия?

- По ощущениям, опаснее топить за Луку, потому что власть никого защищать не станет, ей не до этого, а ебанутых малолеток, которые в случае деанона, я думаю, попробуют избить либо поджечь жилье, остановит только стрельба, а за стрельбу накажут)))

- Спасибо за ответы!


Апд.

Мой собеседник читает комменты, так что если кто-то хочет доспросить что-то, что не спросил я, а спросить стоило - можно это сделать.
Он сказал, что на дельные вопросы постарается ответить.

Лукашенко выступил с заявлением о перехвате разговора Варшавы и Берлина о том, что заявления канцлера ФРГ Ангелы Меркель об отравлении Алексея Навального являются фальсификацией

• "Группа специалистов, я так понимаю, подготовила для Меркель, ее администрации, факты, а может, и заявления, которые она сделала. Сделали они это, чтобы «отбить охоту Путину сунуться в дела Беларуси»", - заявил занимающий пост президента Беларуси на встрече с российским Премьером Михаилом Мишустиным

Дело "об отравлении Навального" конечно шито даже не белыми нитками, а белыми канатами. Я касался это темы раз, а завтра в новом материале предлагаю более подробно обсудить её ещё раз.

Тем не менее, я бы поостерёгся сейчас полностью верить на слово Лукашенко, ибо в таланте перекручивать всё на 180 градусов он за последнее время убедил нас всех не раз (и "московские кукловоды" и "33 российских террориста, засланные и дающие признательные показания" - это и не только это мы уже слышали).

Поэтому КЕМ, обладающие КАКОЙ компетенцией и что дословно говорили лица ведшие диалог, хотелось бы услышать самому, прежде чем делать какие-то, тем более эмоциональные выводы. Или хотя бы, чтобы сперва эти сведения проанализировала российская сторона.


Но этот материал я пишу совсем по другой причине

Заявление Лукашенко с «разоблачением» германской стороны, которая, как следует из слов АГЛ, соврала про отравление Навального, на самом деле совсем не про это, а про то, что так любимая политика многовекторности со стороны Лукашенко кончилась (по крайне мере пока что) и что вектор остался только один - в сторону России.

Адресатом заявления Александра Григорьевича, конечно, является президент РФ, который должен воспринять такие слова Лукашенко как дополнительную гарантию того, что на сей раз Лукашенко с интеграцией, как всегда, не обманет и двойную игру не поведёт и задний ход не даст, потому что после такого демарша мосты на выстраивание отношений с Западом для Лукашенко сожжены.

Но я бы, наблюдая за тем, кто 26 лет был президентом Беларуси, всё равно не слишком бы доверял Лукашенко. Эта может быть манипуляция — в рамках "немедленной срочной дружбы на века", "дайте денег".

Российской стороне, если она хочет конкретики, ситуацию надобно ковать здесь и сейчас, потому что в Минске потом "забудется" или Лукашенко разведёт руками (как уже бывало) "белорусский народ решил по другому" или включат тему "я обиделся".

Вчера Абориген неудачно рубил дрова. Потом его почему-то принесли к нам. А у нас же сейчас высокая кухня в самом разгаре - ваниль, во всех ее проявлениях. Что делать?

Пришлось спуститься с небес на землю и оказать раненому посильную помощь. Хотя клятву Гиппократа мы и не давали.


2. Начинаем "пучковать" первую ваниль.


3. Для этого каждый стручок нужно рассортировать по размеру, расправить, помассировать и собрать в большой пучок.


4. А на следующий день придать продукции её финальную форму.


5. И на самом интересном месте нас позвали. Ужос-ужос! Помогите-помогите! Справа тачка, на которой везли больного к нам на операцию.


6. Впечатлительным дальше не смотреть!!! Я предупредил!


7. Короче. Дедуля рубил дрова, и по старости лет практически оттяпал себе палец .


8. Вначале я в него влил 100 мг трамала. Ибо больно же!


9. И немедленно приступил к обработке травмы.


10. Отмыли остальные пальцы от крови. Спрашиваю - шевелить можешь? Говорит - да. Ну и то хорошо)).


11. Сняли повязку. Там красотища просто. Аборигены пытались остановить кровь своим проверенным методом. В рану насыпали сахара.


12. Сандра ему объясняет: "Дед, тебя щас торкнет трамал, но это нормально. Потом мы сразу тебе промоем рану. Сперва перекисью, затем йодом, затем перевяжем. Так что терпи!"


13. Дед терпит! Никого он вам на этой фотке не напоминает? Мои догадки ниже.


14. Все промыли перекисью и залили йодом, насколько это возможно.


15. Сверху припудрили тайской антисептической пудрой (офигенная штука). Перевязали и отправили дедулю спать, с наказом завтра ОБЯЗАТЕЛЬНО ехать к настоящему врачу в деревню. Правда от трамала деда так развезло, что он нас уже не слушал, а находился в полудреме. Поэтому везли его абригены назад на той же самой тачке, предварительно выпросив у нас взаймы фонарик.


16. Правда похож?

Бог знает какое давление было оказано на врачей клиники Шарите, но они так и не обнаружили "Новичок".

Премьер-министр Тереза Мэй с английским тактом и вежливостью сказала "Highly likely Novichok", в то время как Рейхсканцлер Ангела Меркель с прусской прямотой и грубостью сказала коротко и ясно "Новичок!"

Лично мне история Леши напоминает о Малазийском Боинге и наводит на мысль, что наибольший удар по репутации России нанес отказ Горбачева от требований репараций за Вторую Мировую Войну. И единственный способ поправить репутацию России это отказаться от этого отказа. Я бы еще репарации потребовал за сговор Коля и Горбачева, раз уж они объявили актом войны продвижение своего агента на пост главы государства. Да и за поддержку Бандеровцев и подпись на гарантиях Януковичу репарации братскому народу полагаются после того как он будет освобожден от нацистов и Россия будет назначена его опекуном.

В воскресенье у Соловьева радовались пробуждению тевтонского духа, а вчера уже говорили о возможности повторить.

P.S. Интересно у Леши есть кот? Кота не выдавать! Это наш соотечественник! А кошка Скрипалей тоже родилась в России и не дала себя сжечь. Орден и бюст на Родине героини!

Я очень не люблю аналитику. Я люблю факты.

Факт первый: Немецкое правительство заявило, что Навального отравили ядом группы «Новичок».


Фото: Соцсети

Факт второй: Когда «Новичком» якобы отравили Скрипаля в Солсбери, пришлось убить кота, спасать соседей на лавочке и кучу других граждан. Вон, в костюмах спецзащиты год все бегали.

Факт третий: Никто, кроме Навального, не пострадал. Ни его коллеги, ни собутыльники в Омске. Ни врачи, ни пассажиры самолёта, ни убиравшие рвоту Алексея из туалета технические работники.


Факт четвёртый: В ФСБ работают умные люди. Дураками, которые травят всех одним и тем же ядом, назвать их никак нельзя.

Факт пятый: Российский посол в Германии запросил доказательства громкого заявления об отравлении российского гражданина Навального, но не получил их -- просто ни одного.

Факт шестой: Навальный находится под следствием по делу о клевете на ветерана, а теперь избежит ответственности, оказавшись вдруг за границей.

Факт седьмой: Гражданин Пригожин выкупил долги Навального и арестовал его счета в России, повесив на него огромную сумму.

Факт восьмой: Навальный теперь по счетам платить не будет, ибо ни один зарубежный банк не станет исполнять требование российского суда по изъятию денег от якобы отравленного оппозиционера.

Факт восьмой: Где Навальный, никто не знает. Кроме тех, кто его спрятал предположительно в клинике Шарите.

Факт девятый: Мы знаем диагноз Навального, который озвучили омские врачи и прилетевшие к ним столичные коллеги -- панкреатит. Анализы, проведённые несколько раз, не выявили никаких отравляющих веществ.

Факт десятый: Что с Навальным? У нас есть только диагноз из Омска, а слова немецкого правительства -- пока только слова без единого доказательства.

Как вы интерпретируете эти факты? Что думаете?

Прокурор потребовал для Михаила Ефремова 11 лет колонии общего режима.



По мнению обвинения, вина Ефремова в ДТП со смертельным исходом доказана видеорегистраторами и многочисленными свидетелями. «Обстоятельств смягчающих не установлено. По глубокому убеждению обвинения, искреннего раскаяния мы не увидели», — добавил прокурор.


Похоже, я был чересчур оптимистичен, когда месяц назад написал: « …сегодня Ефремов похож на мужика с лопатой, который решил поглубже закопаться. Ему бы признать вину, раскаяться, попросить об особом порядке рассмотрения дела и получить 4-5 лет колонии-поселения. И освободиться по УДО года через три. Но сейчас, думаю, суд приговорит его очень сурово. Лет на 7-8. И это будет справедливо. Чтобы и другим неповадно было садиться пьяным за руль» (отсюда).

Впрочем, думаю, что суд примет во внимание состояние здоровья Ефремова, его положительные характеристики с места работы и скинет 2-3 года от того срока, что потребовало обвинение. И приговорит Ефремова к 8-9 годам колонии общего режима.

Повторюсь, это будет справедливый приговор. Думаю, что Ефремов должен поблагодарить своего адвоката. Помог ему закопаться поглубже, чего уж там…

В одном Ефремов прав. Когда 12 июня в своем видеобращении заявил:   «Конец, нет уже больше никакого Ефремова».



Фотография отсюда

Это письмо сами разбирайте.

valentnostb

Доброго времени суток, уважаемая Эволюция.

Пишу в надежде на разбор.

Я автор письма - https://evo-lutio.livejournal.com/1186246.html
История не имеет продолжения, к сожалению. Как вы и говорили в одной из статей:"другая сторона покинула игру раньше".

Все это время я пытался забыть еë, устроился на подработку, старался не заходить на страницу и ни у кого о ней не узнавать.

Ничего не помогало мне вытеснить мысли , кроме больших доз алкоголя. Как только я снимал корону Победителя и понимал, что уже никогда не смогу с ней поговорить, соприкоснуться - мне становилось так плохо, что даже успокоительные не могли поправить ситуацию. Из-за чего я начал пить, часто и в меру много.

Помогало ненадолго и скорее помогало снова надеть корону и смело бежать голым на штыки. Два раза я писал ей. И оба из них были под алкогольным опьянением.

Первый раз я решил поздравить еë с днем рождения. Личка была закрыта, так что я просто скинул подарок, получил спасибо, а на второе мне сообщение с благодарностью - игнор. Полный позор. Пить больше не хотелось, но недолго.

Второй раз я просто без повода начал просить у нее прощения и умолять поговорить.
Сказал, что на все еë воля и ей стоит только написать "нет", чтобы я больше не пытался нарушить молчание никогда. Написала. Заблокировала номер.

Прошло около 2-х месяцев с того момента, но не прошло и дня, чтобы она не снилась мне. Я ужасно тоскую даже по тому, что было. Никакие дела не увлекают, хотя я и пытаюсь найти какой-то жизненный путь, который бы тоже приносил удовольствие.

В первый же день, как только я приехал в общежитие,мне сказали, что она гуляет с другим парнем. Удалил все переписки, стало значительно легче. Значит все же мои опасения оправдались и я не зря подозревал.

Пару дней не снилась совсем.
После этого ко мне пришла еë соседка с просьбой вернуть кое-какие вещи, в то время, как я в очередной раз заливал тоску горячительными напитками. Возмутился, почему она сама не в состоянии потребовать свои вещи, на что соседка ответила, мол, она не хочет со мной видеться, уверила, что она до сих пор ни с кем не встречается. По словам этой же соседки, она уже совершенно отпустила ситуацию и ей плевать.

После этого чувство опустошения достигло пика, не уходит желание ей написать, хочется попытать удачу:. Вероятнее всего это корона Победителя, которая маскируется под желание "вернуть ".
Камбэка быть не может, так как во всем произошедшим она винит меня и то, что я страдаю полной х.йней (узнал опять же через знакомых)

Сегодня впервые увидел еë, глаза опускала,избегала даже в одном помещении стоять. Моя сз кажется достигла дна и я абсолютно не знаю, что с этим делать. Разве что не лезть к ней и все.
Но я и без того не лез несколько месяцев, но она все еще избегает контакта.

Чувствую какое-то маниакальное желание внутри, иногда страшно от себя становится, что я еë глазами ищу везде, где бы то ни был.

Иногда мне кажется, что она любила, но я своим этим поступком убил любую возможность на что бы то ни было нормальное.

Даже не представляю можно ли что-то исправить теперь

О денонсации советско-японского пакта

Кратко об Пакте, расторжении, правомочности расторжения и вранье Википедии (А кого это удивляет?).Решил написать после дискуссии здесь https://dr-guillotin.livejournal.com/217756.html, так как обнаружил неверное понимание и вранье.
Собственно, текст Пакта:

Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом
(Подписан 13 апреля 1941 года)
Великая Японская Империя и Союз Советских Социалистических Республик, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между обеими странами, решили заключить пакт о нейтралитете и договорились о нижеследующем:
Статья 1. Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны.
Статья 2. В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта.
Статья 3. Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Статья 4. Настоящий пакт подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Токио также в возможно короткий срок.
Источник: Внешняя политика СССР, сборник документов, т. 4, М., 1946, стр. 550.

Приводить японский вариант Пакта не вижу смысла. В нем я выделил п.3, так как он описывает условия денонсации (расторжения) Пакта.
Прежде приведем значение термина денонсации.

Денонсация - отказ государства от двустороннего (или выход из многостороннего) международного договора с предупреждением, сделанным в порядке и сроки, предусмотренные в самом международном договоре. Кроме заключаемых международных договоров, содержащих условия о возможности их денонсации, есть международные договоры, предусматривающие запрещение их денонсации при определенных обстоятельствах или в какое бы то ни было время. Денонсация многосторонних договоров имеет силу только для того государства, которое его денонсировало; между другими его участниками договор продолжает действовать.Теория государства и права в схемах и определениях. — М.: Проспект. Т. Н. Радько. 2011.

Как видим, денонсация не подразумевает временных сроков или действия договора после денонсации. В п.3. Пакта же оговаривается срок действия Пакта 5 лет, с пролонгацией Пакта на еще 5 лет. При этом оговариваются условия денонсации. Денонсацию разрешается провести за год до истечения срока договора, т.е. после 4 лет. В Пакте не говорится, что он действует после денонсации. Пакт был заключен 13 апреля 1941 года. СССР уведомил Японию о денонсации 5 апреля 1945 года. Как я понимаю, с 13 апреля Пакт был денонсирован. Все законно.

Теперь о вранье Википедии. По данной ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_о_нейтралитете_между_СССР_и_Японией , утверждается со ссылкой на Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча, следующее:
Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.[6]

Я открыл данную книгу и нашел, что данную цитату исказили, в оригинале она имеет вид:
Н. Сато заверил собеседника, что он немедленно доведет это заявление до сведения своего правительства. В связи со сделанным заявлением Н. Сато высказал мнение, что, согласно тексту пакта о нейтралитете, он сохранит свою силу в течение пяти лет со дня его ратификации, т. е. до 25 апреля 1946 г., и что правительство Японии надеется, что это условие будет выполнено советской стороной.
В ответ на это В.М. Молотов сказал, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Черевко К.Е. Серп и молот против самурайского меча. Глава 6. раздел 1.

В Википедии словам Сато придан другой окрас, они разбиты на 2 части, а Молотову приписывается то, что он не говорил.

https://smertnyy.livejournal.com/40732.html - цинк

PS. С моей точки зрения данный спор сугубо схоластичен, так как СССР имел предшествующие договоренности с США и Британской Империей о вступлении в войну против Японской Империи в рамках коалиционной войны против держав оси. Вопрос о вступлении СССР в войну против Японской Империи был решен еще задолго до формальной денонсации пакта, который с точки зрения СССР в 1945-м году прекратил свое действие. Но даже если бы он действовал и до 1950-го года, это ничего бы не изменило, так как решение о войне СССР против Японской Империи было принято еще в 1943-м году и откладывалось исключительно до момента победы над Третьим Рейхом.

«Имея в виду конечную цель вторжения в японскую метрополию, мы договорились о будущих операциях в целях усиления наступления против японцев на всех театрах. Согласованы планы быстрой переброски сил на тихоокеанский театр после крушения Германии» (с) Рузвельт, 19 сентября 1944 года.

* * *

«Я искренне желаю, и я знаю, что этого желает и Президент, вмешательства Советов в японскую войну, как было обещано Вами в Тегеране, как только германская армия будет разбита и уничтожена. Открытие русского военного фронта против японцев заставило бы их гореть и истекать кровью, особенно в воздухе, так что это значительно ускорило бы их поражение. Судя по тому, что я узнал о внутреннем положении Японии, а также о чувстве безнадежности, гнетущем ее народ, я считаю вполне возможным, что, как только нацисты будут разгромлены, трехсторонние призывы к Японии капитулировать, исходящие от наших трех великих держав, могут быть решающими. Конечно, мы должны тщательно рассмотреть все эти планы вместе. Я был бы рад приехать в Москву в октябре, если я смогу отлучиться отсюда…» (с) Черчилль, 27 сентября 1944 года.

Как не трудно заметить, предварительная договоренность со Сталиным на эту тему, была достигнута еще на Тегеранской конференции в 1943-м году, а США и Британская Империя рассматривали вступление СССР в войну (даже осенью 1944-го года) как необходимое условие скорейшего завершения войны на Тихом Океане. Подготовка к войне с Японией велась уже в 1944-м году, Сталин выполнял свои обязательства перед союзниками по антигитлеровской коалиции.

«То, что мне придется ехать на Дальний Восток, я впервые узнал летом 1944 года. После окончания Белорусской операции И.В. Сталин в беседе со мной сказал, что мне будет поручено командование войсками Дальнего Востока в войне с милитаристской Японией. А о возможности такой войны я был уже осведомлен в конце 1943 года, когда возвратилась советская делегация во главе с И.В. Сталиным с Тегеранской конференции. Мне было тогда сообщено, что наша делегация дала союзникам принципиальное согласие помочь в войне против Японии». (с) маршал Василевский

Попытки как-то обвинить СССР носят более поздний характер и связаны с пропагандой времен Холодной войны, объедки которой встречаются до сих пор, в том числе и виде попыток оспорить присоединение Курильских островов к СССР и возвращение Южного Сахалина, который Японская Империя отобрала у царской России по итогам русско-японской войны. Стоит также отметить, что во многом благодаря вступлению СССР в войну, были обеспечены позиции для усиления роли китайской компартии, которая впоследствии при помощи СССР победила в китайской гражданской войне победила режим Чан Кайши и основала Китайскую Народную Республику. Также, вступление СССР в войну с Японией привело к появлению на карте мира всеми любимой КНДР, которая до сих пор радует окружающий мир своей миролюбивой политикой.

PS2. Еще на тему войны на Тихом Океане и вчерашне-сегодняшнем юбилее окончания второй мировой войны.

1. Алексей Исаев о войне на Тихом Океане - https://youtu.be/rdm-uLgs11k (интервью берет Володарский)
2. Ролик от World of Warships посвященный линкору "Миссури", на борту которого была подписана капитуляция Японской Империи - https://youtu.be/xdjhDGJj0gA
3. О советских десантах на Курильские острова - https://youtu.be/VDXPimgfoGo
4. МО РФ опубликовало очередную порцию документов о второй мировой войне, в рамках проекта "Закономерный финал" - http://final75.mil.ru/ (по ссылке представлены рассекреченные документы посвященные победе над Японией)











Спасибо товарищу Сталину, что по завершении Великой Отечественной Войны, еще и японцев отлупили так, что тем до сих пор икается. И прекрасно без ядерных бомб обошлись.
Тут стоит вспомнить воспоминания адмирала Исакова:

"Это было ... в середине тридцатых годов. Не помню, кажется, это было после парада 1 Мая, когда принимались участники парада. Ну, это так называется "участники парада", это были не командиры дивизий и полков, прошедших на параде, а верхушка командования. Не помню уже точно, в каком году это было, но помню, что в этот раз зашла речь о скорейшем развертывании строительства Тихоокеанского флота, а я по своей специальности был в какой-то мере причастен к этим проблемам. Был ужин. За ужином во главе стола сидел Сталин и рядом с ним сидел Жданов. Жданов вел стол, а Сталин ему довольно явственно подсказывал, за кого и когда пить и о ком (в известной мере даже что) говорить.

Уже довольно много выпили. А я, хотя вообще умею хорошо пить и никогда пьян не бываю, на этот раз вдруг почему-то очень крепко выпил. И понимая, что очень крепко выпил, всю энергию употреблял на то, чтобы держаться, чтобы со стороны не было заметно.
Однако, когда Сталин, вернее, Жданов по подсказке Сталина и притом в обход моего прямого начальства, сидевшего рядом со мной, за которого еще не пили, поднял тост за меня, я в ответ встал и тоже выпил. Все уже стали вставать из-за столов, все смешалось, и я подошел к Сталину. Меня просто потянуло к нему, я подошел к нему и сказал:

- Товарищ Сталин! Наш Тихоокеанский флот в мышеловке. Это все не годится. Он в мышеловке. Надо решать вопрос по-другому.

И взял его под руку и повел к громадной карте, которая висела как раз напротив того места, где я сидел за столом. Видимо, эта карта Дальневосточного театра и навела меня на эту пьяную мысль: именно сейчас же доказать Сталину необходимость решения некоторых проблем, связанных со строительством Тихоокеанского флота. Я подвел его к карте и стал ему показывать, в какую мышеловку попадает наш флот из-за того, что мы не вернем Сахалин. Я ему сказал:
- Без Южного Сахалина там, на Дальнем Востоке, большой флот строить невозможно и бессмысленно. Пока мы не возвратим этот Южный Сахалин, до тех пор у нас все равно не будет выхода в океан.

Он выслушал меня довольно спокойно, а потом сказал:

- Подождите, будет вам Южный Сахалин!

Но я это воспринял как шутку и снова стал убеждать его с пьяным упорством, что флот наш будет в ловушке на Дальнем Востоке, что нам нужно обязательно, чтобы у нас был Южный Сахалин, что без этого нет смысла строить там большой флот.
- Да я же говорю вам: будет у нас Южный Сахалин! - повторил он уже немного сердито, но в то же время усмехаясь.
Я стал говорить что-то еще, тогда он подозвал людей, да, собственно, их и звать не надо было, все столпились вокруг нас, и сказал:
- Вот, понимаете, требует от меня Исаков, чтобы мы обладали Южным Сахалином. Я ему отвечаю, что будем обладать, а он не верит мне...
Этот разговор вспомнился мне потом, в сорок пятом году..."

И еще. Из воспоминаний Громыко:

«…Когда я вошел в его кабинет, Сталин там был один. Поздоровавшись, я спросил:
— Как вы себя чувствуете после довольно напряженного начала конференции?
Сталин ответил:
— Вполне нормально.
Но я заметил, что его занимают совсем другие заботы, а не тема о личном самочувствии.
Сталин протянул мне какую-то бумагу и сказал:
— Вот письмо от Рузвельта. Я только что его получил.
А затем, чуть помедлив, добавил:
— Я хотел бы, чтобы вы перевели мне это письмо устно. Хочу до заседания хотя бы на слух знать его содержание.
Я с ходу сделал перевод. Сталин, по мере того как я говорил, просил повторить содержание той или иной фразы. Письмо посвящалось Курильским островам и Сахалину. Рузвельт сообщал о признании правительством США прав Советского Союза на находившуюся под японской оккупацией половину острова Сахалин и Курильские острова.
Этим письмом Сталин остался весьма доволен. Он расхаживал по кабинету и повторял вслух:
— Хорошо, очень хорошо!
Я заметил:
— Занятой теперь позицией США как бы реабилитируют себя в наших глазах за то, что они сочувствовали Японии в 1905 году. Тогда в Портсмуте, после русско-японской войны, велись мирные переговоры между японской делегацией и делегацией России, которую возглавлял глава правительства граф Витте. В то время США по существу помогали Японии оторвать от России ее территории.
По всему было видно, что Сталин мнение о попытке США «реабилитировать себя» полностью разделяет.



С праздником, Товарищи! С Днем Победы над империалистической Японией!

Что касается последних новостей о Навальном - я, честно говоря, не верю, что упоминание "Новичка" как-то сильно отразится на международном положении России. И не потому, конечно, что "в это никто не поверит", а как раз наоборот: именно потому, что сообщение германских военных никакой особой новостью для мира не стало. Это если бы от "Шаритэ" вдруг сообщили, что, типа, не волнуйтесь, у Навального просто какое-то редкое осложнение холицистита (или пиелонефрита) - то вот это было бы мировой сенсацией; и то, боюсь, не в том плане, что все бы сразу безоговорочно поверили немецкой медицине - а в том, что все бы жутко удивились и стали судачить, как так вышло, что Путин даже старушку Меркель умудрился купить.

Просто международная репутация России слишком сильно и безнадежно подорвана "делом Скрипалей"; кремлевский агитпроп надрывался как мог, но все-таки максимум, который ему был доступен - как-то нивелировать негативный эффект от этого удара... на внутреннюю аудиторию; простецов российского разлива еще удалось в стиле Лисы Алисы по крайней мере отчасти запутать и полностью сбить с толку - "хайли-лайкли", "запад плетет интриги", отчасти превратить всё в фарс - "два гея из ГРУ", "шпили-вилли", ездить "посмотреть шпили" в смысле "подготовить убийство"; всё это стандартные приемы - смех люди часто используют, чтобы замаскировать свой страх, пропаганда им просто "немного помогла" в этом.

Но это всё - специфический эффект для "дорогих россиян". Ок, тут добились, что вместо гнева и возмущения у большинства при упоминании "новичка" - нервный смех, как будто им про какой-то анекдот напомнили; но ведь во всем остальном мире - увы! Там - наоборот, создана прочная ассоциация "Россия-Путин-яды-покушения". И для мира все "пошедшие на ура" в самой РФ клоунские ужимки и прыжки всяких "экспертов" на Первом и НТВ - пустой номер, да и вопли "а вы докажите!" не столько убеждали, сколько раздражали.

У нас ведь до того запутали народ, что "люди с улицы" и впрямь поверили, будто дело прессы - ДОКАЗЫВАТЬ обвинения. Что, конечно, полный бред, "четвертой власти" просто приписали функции второй. Дело журналистов - пробить тревогу, заронить сомнения, привлечь внимание, обрисовать ситуацию, указать ВОЗМОЖНЫХ виновников чего-либо. И дальше уже дело общества и государства - решать, что с этим делать. Поэтому когда Песков на голубом глазу говорит, что пусть, дескать, журналисты расскажут и докажут (!), каким именно ядом был отравлен Навальный - и тогда, может быть, власти возбудят уголовное дело... ну, как к такой аберрации следует отнестись? Наверно, как к своего рода профдеформации: так долго врал, что не заметил, как сам в свою ложь поверил.

Проблема России, в общем-то, давно понятна всему миру: у нас спецслужбы, вооруженные арсеналом спецсредств и спецядов бывшего КГБ (который вел диверсионную деятельность по всему миру), попали под контроль банальных уголовников. Ну и уголовники с удовольствием таким внезапным "богатством" пользуются - забивают ими гвозди (в своем понимании). Тут надо понимать, что и сама "контора" по происхождению - структура полууголовная (большевики-то, между нами, тоже были не графья), и контингент в "рыцари плаща и кинжала" подбирался при совке довольно специфический. Так что тех, кто, глядя на Мишкина и Чепигу, рассуждает о "деградации спецслужб при Путине" (таких много в ФБ) - я бы тоже не поддержал: никакой особой деградации там нет, наоборот - служба, можно сказать, "вернулась к истокам", попала в руки тех, с кого она и начиналась. Стала даже более аутентичной.

Навальному, однако, от этого не легче. Человек уже 10 дней в коме и на ИВЛ! Скоты...

Ну и смешными мне кажутся рассуждения в духе "а зачем им убивать". Похоже, там все просто, не надо искать лишних сущностей: убивают просто потому, что МОГУТ. Просто посмотрите на дело с точки зрения уголовника-жлоба. Вот ты имеешь под началом отряд отборных убийц, которые к тому ж (во дураки!) подчиняются присяге, а присяга у них своеобразная: просто убивать всех, на кого укажет начальство. Плюс у них, как тебе говорят, некие суперЯДы, доставшиеся от Советского Союза, которые якобы "нельзя обнаружить в организме". Ну и вопрос - что ж теперь, иметь такой инструмент и им не пользоваться?! Если медвежатник раздобудет чудо-отмычку для любого замка - что он ей, пиво будет открывать? Нет, он станет искать банк пожирнее - просто из любви к своему призванию.

Так и эти наши "начальники спецслужб". У них, похоже, зуд - они все время хотят ими работать. Чтоб польза была. Такие вот рачительные (в своем понимании) люди.

"Ну да, мы такие. А что вы нам сделаете?"

Белорусские события (впрочем, и российские тоже, но в российских мы живем, а потому во многом просто не замечаем их особенностей) поставили один интересный вопрос.

События в Белоруссии, как и многие другие, сразу перешли в эмоциональную сферу, когда именно эмоции стали определять отношение к ним, а значит - «затенять» возможность отстраненного и объективного отношения к ним. Фактически они свелись к отношению к Лукашенко — причем не к руководителю страны, а образу этого руководителя, который каждый сформировал в своей голове. Для кого-то он - «бульбофюрер», для кого-то буквально хранитель ценностей СССР. Что, конечно, всё весьма далеко от реальности.

Любой руководитель любой структуры — это в первую очередь функция этой структуры. Ее составная часть, которая даже теоретически не может противостоять системе. Не может головной мозг вести подрывную деятельность против остального организма. Поэтому любые увлекательные истории про Путина, который чуть ли не тайный агент, который в подполье борется с воровской системой, которой он же и руководит — это для совсем слабоумных. Хотя такие есть и даже, увы, не в малом количестве.

При этом каждая структура всегда существует в рамках одной из трех (ни больше и ни меньше) моделей: модели развития, модели стагнации и модели деградации. Причем опять же, нужно отдавать себе отчет в том, что невозможно построить раз и навсегда модель развития и стремиться в заоблачную высь. Так не бывает. Любое развитие всегда неравномерно. А значит — возникают противоречия, напряжения, которые накапливаются и в конечном итоге останавливают любое развитие просто потому, что на преодоление противоречий тратятся все свободные ресурсы, которых уже нет для развития.

Пожалуй, идеальный пример сказанному — современный Китай. Я не китаист ни разу, но происходящее с Китаем последние лет 20 очевидно — буквально как на ладони.

Китайская элита сформулировала текущий китайский проект развития как экспортно-ориентированную экономику. Чтобы ее построить, Китай заплатил колоссальную цену: сегодня совокупный долг страны (государственный, корпоративный и домашних хозяйств) превышает 40 трлн долларов. Модель предусматривает механизм погашения этого долга — через прибыль от экспортной продажи китайских товаров и услуг. Что, конечно, разумно. Но Китай столкнулся с проблемой — мировая экономика просто не в состоянии переварить такое количество товаров из Китая. Их слишком много. Невероятно много. Больше, чем можно потребить.

Как следствие, темпы роста китайской экономики вначале резко росли, а затем стали падать. Если в 2000 году темпы роста составляли 8%, то к 2007 году они выросли до 14, после чего вместе с мировым кризисом начался обвал. Модель себя исчерпала. Китай был вынужден переходить к другой — стагнационной модели, суть которой заключалась в переориентации на внутренний рынок. Но проблема-то в том, что на строительство огромной производящей экономики китайцы брали долги и инвестиции в долларах, а внутренний рынок доллары не генерирует, он производит юани. Стагнационная модель дала всплеск — буквально один год 2009-2010 был небольшой рост, после чего пошло неуклонное и неотвратимое снижение. Еще до коронакризиса стресс-тест банковской системы Китая дал однозначную оценку: после падения роста ВВП до 4% (гигантский рост, если мерить его российскими мерками, но абсолютно катастрофический в китайских реалиях), так вот, при 4% начинаются банкротства системообразующих банков — норма прибыли предприятий при 4% роста экономики недостаточна даже для обслуживания долга, начинается кризис неплатежей.



20 год стал годом перехода от стагнационной модели к деградационной. Теперь барьер в 4% пройден, и в лучшем случае рост китайской экономики составит 1,5-2 процента в текущем году и, возможно, 3-4 — в следующем. Пока проблему заливают ликвидностью, но это, понятно, просто отложенная катастрофа. Которая неизбежна.

Деградационная модель рано или поздно приводит к одному из двух сценариев — либо элита отрефлексирует новую модель развития и сумеет перейти к ней, либо ее сменит другая элита, после чего право выбора новой модели развития перейдет уже к ней. Она тоже может не справиться — и тогда последует новая итерация, и так до тех пор, пока модель не будет найдена (или не развалится страна) История, как и природа в целом, не жестокая и не добрая. Она равнодушно-рациональная. Есть противоречие — его нужно разрешить. Кто его разрешит — несущественно. Не найдется такого — история сотрет ластиком нынешний социальный субъект и на его месте построит новый. Всё просто.

При чем тут Белоруссия? При том, что Лукашенко — функция системы, которая 26 лет назад сделала выбор в пользу проекта стагнации.Его называют проектом «стабильности» - но это просто игра слов и подмена понятий. Стагнация — это всегда движение вниз. Просто медленное и относительно контролируемое. Стагнационная модель Лукашенко производила кассовый разрыв, который Лукашенко все 26 лет покрывал за счет России, довольно успешно торгуя как геоэкономическим положением Белоруссии, так и геополитическими обещаниями интеграции с Россией и ее проектами. У России потребность к укрупнению «своего» эксклюзивного рынка объективна — экономика Пятого уклада, доставшаяся ей от Союза, требует рынок с численностью потребителей не менее 400 миллионов человек. 140 миллионов способны «прокормить» только экономику Третьего уклада. Проект ЕАЭС позволял задержать это падение Четвертым укладом, причем на очень тоненькой ниточке, но без ЕАЭС шансов нет в принципе. Поэтому российская модель все 30 лет — это модель деградационная, и ничего с этим поделать нельзя. Но мы о Белоруссии.

Слабость белорусской модели стагнации очевидна: как только прекратится дотационная политика Москвы в отношении белорусской экономики, она немедленно уйдет в зону деградационных процессов, причем быстро и буквально обвально, так как все накопленные за 26 лет противоречия, которые ранее прикрывались дотационными вливаниями, выплеснутся разом и одновременно, накрывая остатки «стабильности».

Для Белоруссии есть только два сценария устойчивого существования: утрата суверенитета и присоединение к чужому проекту либо выработка своего собственного проекта развития, позволяющего не просто удерживать «стабильность», но и давала бы пусть небольшой, но динамичный рост. Понятно, что в рамках Четвертого и даже Пятого укладов создать такую модель для маленькой белорусской экономики невозможно. А вот технологии Шестого уклада — это уже теплее. И, кстати, Белоруссия шла по этому пути — осознанно или нет, тут вопрос сложный. IT-технологии, IT-компании, развитие информационного сектора стало для Белоруссии шансом. Но переход к такой модели в рамках диктатуры Лукашенко невозможен — поэтому и столь жесткое противостояние сегодня между белорусской молодежью и карателями. Сталкивается умершая модель с еще не родившейся. Кому-то придется уйти в никуда, отсюда и ожесточение.

Безусловно, Лукашенко не может и не будет формулировать новую модель развития. Он — функция принципиально иной системы, он просто не в состоянии отказаться от нее и перейти в новую. Это будет делать кто-то другой. С Лукашенко у Белоруссии есть только одна перспектива, причем довольно скорая — банкротство. Не потому, что Лукашенко плохой или дурак или что еще. Он — функция «той» системы, которая умерла и умерла безвозвратно. Она еще может существовать какое-то время в виде зомби, но это уже не существование. А так.

Собственно, вот и вся история. Эмоции «за» или «против» Лукашенко никак не отвечают на вопрос о будущем Белоруссии. А оно — всё тот же выбор между национальной катастрофой или национальным проектом развития. Причем национальная катастрофа означает аннексию Белоруссии, ее поглощение либо Россией, либо Европой, либо (что совершенно маловероятно, но всё же) — Китаем. Не обязательно буквально, но речь идет об утрате суверенитета. И никак иначе.

И в этом смысле эмоциональное отношение к белорусской оппозиции тоже не имеет никакого смысла. Перед ней стоит точно та же задача — либо сдача национального суверенитета, либо выработка и реализация проекта развития. Либо одно, либо другое. Враскоряку стоять не получится ни у кого.

Одно из самых красивых мест штата Нью-Йорк.

Одно из самых красивых мест штата Нью-Йорк (если не самое красивое) называется "Уоткинс-Глен парк" и находится рядом с одноименным городом в районе Пальчиковых озер, где-то в пяти часах езды от Нью-Йорка. Это примерно две трети пути к Ниагарскому водопаду, известному на весь мир и столь популярному у туристов со всего уголков света. Но, если честно, несмотря на свою всемирную славу, Ниагара произвела на меня меньшее впечатление, чем Уоткинс-Глен. Ниагарский водопад удивительно красив и невероятно мощен, и вне всякого сомнения заслуживает внимания, но он переполнен туристами, всюду разрекламирован и стала уже, на мой взгляд, какой-то галочкой в списке мест, которые надо обязательно увидеть. Про Уоткинс-Глен мне вообще никто никогда не рассказывал и я видел это место всего один раз на фотографии, после чего просто поставил себе метку на карте и когда туда попал, то не ожидал ничего особенного. Типа еще один красивый водопад, коих в тех краях огромное множество. Но оказалось, что это один из самых невероятных, красивых и удивительных природных заповедников, что мне довелось посетить.

История очень простая. Когда-то давным-давно через горы тек себе спокойно ручеек. Тек он так и тек 12 000 лет подряд и за это время промыл целый каньон глубиной 120 метров в горной породе, сделав это место похожим на кадры из Аватара или иллюстрацию к Властелину колец. Люди оценили красоту необычного места и начали его посещать еще во второй половине 19-го века. Правда тогда это было немного из разряда экстрима. Редкие туристы перебирались по скользким камням, карабкались по приставным деревянным лестницам и каждую минут рисковали куда-то свалиться и чем-нибудь удариться. В начале 20-го века место стало собственностью штата Нью-Йорк в результате чего его облагородили и сделали доступным для массового посещения. Были обустроены дорожки, лестницы, туннели и мосты идущие через речку и водопады, что придало Уоткинс-Глен парку еще больше атмосферности.

Несмотря на свою малоизвестность Уоткинс-глен еще как посещается туристами. Для этого создана огромная инфраструктура с несколькими пешеходными маршрутами, парковками, местами для пикников, детскими площадками и даже бассейном. Полагаю, что мне очень повезло и я там гулял почти в одиночестве. Ковид и вечернее время окончательно разогнали туристов и я удивительным образом смог остаться наедине с природой и ее красотами, что десятикратно усилило ощущение от увиденного.

Во время прогулки мне показалось, что я совершаю путешествие куда-то в сказочный затерянный мир, настолько там все невероятно выглядит. А еще это такое место, атмосферу которого невозможно передать через фото и видео. Я там все исключительно на бегу снимал, и, наверное, если делать все вдумчиво и не торопясь, то кадры будут куда сочнее и интереснее, но все равно, смотришь потом на картинку или видео и совсем другие эмоции. На да, ну красиво, да необычно, но не более. Там же просто дух захватывало от всего вокруг и совершенно не хотелось уходить. Вот даже сейчас отбирал фото и понял, что на них непонятно главное - масштабность места. Что это узкая щели глубиной 120 метров с нависающими каменными сводами, которые кажется, что вот-вот рухнут, над которой где-то высоко растут деревья и совершенно другой мир. Вы же в глубине, преодолеваете лестницы, проходите по туннелям, смотрите на текущий ручеек и даже света белого почти не видите. Где-то за поворотом вас ждут битвы с орками и пещеры гномов, а где-то внизу мелькнет и исчезнет Голлум тщетно ищущий потерянное им в водах ручья Кольцо Всевластия.

Резюмируя, могу сказать, что если вы там еще не были, то обязательно посетите это удивительное место. Если выбирать между Ниагарой и Уоткинс-глен, я бы точно выбрал второе. Более того, на Ниагару мне совсем не хочется возвращаться, а вот еще одну прогулку по таинственному каньону готов совершить хоть прямо завтра.

https://samsebeskazal.com/supportme/

1. Наверное самое красивое место в каньоне это Рэйнбоу-бридж (Мост радуги). Там в определенный час еще и появляется радуга в струях падающей сверху воды.



2. Идти надо прямо под падающей водой.



3. Думаю, лучшее время для посещения это осень. Где-нибудь в конце сентября.



4. Яркая листва добавит красок, а водопады наполнятся водой.



5. Вот на фото это просто каменная стенка с деревьями наверху. В реальности это стенка высотой с 12-этажный дом которая над вами нависает. Совсем другие впечатления, когда видишь это своими глазами.



6. Дорожки, лестницы и мосты очень круто вписаны в пространство.



7. Они совсем не испортили место, как обычно бывает, когда человек начинает вмешиваться в природную красоту, а только добавили атмосферности. На фото можно найти людей для понимания масштаба.



8. 12000 лет текущей воды выглядят так. Понимаешь, что природа такая сила, которую ни один человек остановить не сможет. Точнее сможет, но на короткое время. Стоит только расслабится на пару-тройку сотен лет и она снова заберет свое, как будто ничего и не было.



9. Мне кажется, что мне очень повезло, что там не было людей. Ходили бы здесь толпы и все было бы совершенно по-другому.



10. Несколько человек все-таки в кадр попало :)



11. Еще я видео снял, которое начал монтировать, но все никак не могу закончить.



12. Дорожка извивается, меняет сторону и проходит над и под водопадами.



13. Проход под водой.



14. Там сначала идете через туннель с винтовой лестницей, а потом попадаете прямо под падающую сверху воду.



15. Люди для масштабности.



16. Начало маршрута и вход в парк, который тоже очень атмосферный. Это просто узкий туннель уходящий вглубь горы вход в который закрывают дверью с решеткой. Властелин колец начинается с вами с самого начала путешествия.




Источник: Одно из самых красивых мест штата Нью-Йорк

PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/

Сначала обзор новостей.

В новостях -  ужасные сообщения о мёртвых детях. Судя по всему - последствия педозачистки. Будут маскировать под сумасшествие, проблемы с психикой и т.д.

Создателей Новичка -  как собак нерезаных. И рассказывают такое, что получается -  что это не БОВ, а шарамыга какая-то... Которая была доступна криминалу, частным структурам и т.д.
Это очень тревожно. Особенно -  если продана и слита формула и технология производства.

Если перехват разговора Меркель был, то он российский, а не белорусский.
Но не думаю, что такой разговор имел место, хотя перехват разговора -  вполне мог быть и упоминание об этом -  это просто инструмент запугивания или давления, мол -  мы всё слышим и видим.

Но это не улучшит отношения Германии, Польши и России, а тем более -  ситуацию Лукашенко. Особенно ситуация с потоками.
Лукашенко настолько не мудр, что даже не понял что сказал. Он опять подложил свинью Кремлю. Причём умышленно.
А сказал он то, что - прослушивает Германию и Польшу. По сути, предоставляя Западу джокер в этой игре.
Это может закрыть границу, и не только для Белоруссии.
Сейчас, когда Путин снова заговорит о доверии и партнёрстве, - ему сразу припомнят прослушки и перехваты "последнего диктатора Европы"..

Ладно, проехали.

Сон.

Снилось что я опять в своём кинотеатре, в том городе, который ищу, залез на  последнюю площадку, лестничную, там нет выхода, но стояла коробка, в которой пепельница и сигареты. Достаю бычок, прикуриваю. Потом второй.  Потом иду в зал -  там кино про  стадо коров и пастуха, который рисует у них на боках картинки как на шоколадках. Немое кино, с тапёром, а тапёр -  мой сосед, из детства.

1. Луговой снился. Пусть проверяет тормоза и сердце. Он многим стал мешать.


2. Снился пионерский лагерь для взрослых. Буквально через полчаса после пробуждения -  встретил пару постов в ленте по теме. Странно.


3. Знаю про перекрашенный Кремль. Опять кусок белого.


4. Опять Гаити и опять резонансно.


5. Убийство в Транссибирском экспрессе. Или Восточном. Экспресс -  знаменитый.


6. Знаю про надпись. Резонансно, как тогда с хером на мосту, подъёмном.


7. Разлили что-то, эвакуация половины города. Похоже операция прикрытия.


8.  На цементном заводе провалилась крыша и шёл дождь. Капец. Серия химреакций с водой, включая ацетиленовое ( залило карбид). Код Акваман.
Много происшествий с водой.

9.  На БАК-е крупная авария, крушение. Очень серьёзное.

Вроде всё.

Бдите.







____

А еще вспомним отношения Атоса и его слуги Гримо.
Мы прочтем, что немногословный Атос, приучил (как собачку), своего слугу Гримо изъясняться знаками, а если тот случайно обращался к нему со словами, тот нещадно и жестоко его избивал!

Дубасил своего слугу, который был намного старшего его, то есть молодой мужчина, бил что есть мочи старика, за то, что он заговорил словами.



Но все-таки, совесть мучает великолепного Атоса, и он пьет.
И делает это аристократически: по ходу сюжета однажды он запирается в подвале трактира и объедает бедного трактирщика, уничтожает его запасы еды и вина.

Можно ли удивляться тому, что потомки этих трактирщиков, во времена французской революции, будут вырезать аристократов?




Вот так выглядит образ самого благородного героя романа с точки зрения современной морали.
Но ведь роман отражение норм того времени, правда?
И главное в романе – дружба, верность и любовь.
И ореол романтики, окружающий французскую знать и наших мушкетеров.

Вот одна из версий гибели реального Атоса: граф Арман де Силлег д’Атос д’Отвиль был убит в двадцать восемь лет, защищая Д’Артаньяна, попавшего в засаду.


Ах, Дюма! Ему так удавалось описание верности чести!
Он, горячий и курчавый парень, с четвертью африканской крови любил жизнь во всех ее проявлениях: страстные эмоции, головокружительные приключения, красивые женщины, изысканная еда и тонкое вино.




Ну, возникает вопрос: можно ли оценивать великие произведения искусства с точки зрения нынешней морали?
Поверьте, это серьезный момент.
Сегодня мир уничтожает памятники, выносит в запасники картины с обнажёнкой, осуждает авторов.
Так вот еще герой.

1. 6 лет назад, когда только начиналась вся эта история, какие были настроения в Донецке? У нас-то по телевизору преподносили, как единый порыв местных жителей уйти от Украины, но интересно мнение изнутри.

- На самом деле порыв был, не до конца единый, «бизнес», «элита», большая часть представителей власти не приняли эту игру почти сразу, в остальном подавляющее рабочее большинство, окормляемое пивом и телевизором поддерживали эту идею. Референдум проходил в едином порыве, такой явки не видел уже много лет, еле передвигая ноги, плелись даже одинокие бабушки на костылях.

2. По вашим личным ощущениям у людей было желание войти в состав России?

- Да, желание было, но зиждилось оно на памяти народа о Большой Счастливой Стране – Советском Союзе образца 70-80-х, мало кто представлял для себя реалии Российской Федерации, тут местные бизнесмены среагировали верно сразу, потому как знали, что их ждёт, имея опыт работы в РФ или с РФ, — в Украине всё было проще и не так зарегулировано. Как верно выразился мой давний московский товарищ: «У вас был воровской режим, теперь к вам пришел режим сучий», детали поймут люди из 90-х.

3. На мой взгляд, сегодня уже очевидно, что Россия фактически кинула жителей (это моё субъективное мнение, но я вот так считаю) Донецка и Луганска. Какое отношение сейчас к России и Путину? Ведь наверняка кто-то ожидал, что будет история как с Крымом.

- Да, знаете, остались еще Свидетели Хитрого Плана Путина и даже шестилетняя скачка в бездну неопределённости без наличия положительных перспектив, не сбила их с этого настроя. А так конечно большинство побывало в самой РФ, познакомившись с Россией Путина изнутри и поимев возможность сравнить её с Россией телевизионной и просто, не двусложно, по-шахтёрски, выражает своё отношение ко всему произошедшему и происходящему.
Мои иллюзии по этому поводу начали рассеиваться после остановки ополчения за Мариуполем и подписания первого Минского Соглашения, а окончательно все воздушные замки рухнули после подписания второго Минского Сговора, когда в очередной раз наступление ополчения было остановлено на пике успешной атаки, после, имея массу свободного времени в связи с отсутствием работы, погрузившись в дебри интернета, слушая отзывы «понауехавших», узнал что такое РФ в реальности, тогда и сложилось до сих пор не изменившееся мнение, которое лишь подтверждается ежедневным чтением новостей.
Сегодня большинство успокаивает себя новостями о Плохой Украине – для них это какая-то отдушина, позволяющая хоть немного убедить себя в верности выбора. Но многие за это время побывали в Украине и убедились, что не так страшен черт, как его рисуют в СМИ, но СБУ конечно вносит свой вклад в дело разделения народа пытаясь вербовать наших граждан на границе,  либо промывая мозги, вытягивая последние нервы за «работу на оккупационную власть.»

4. Возможно ли на ваш взгляд сегодня возвращение непризнанных республик в состав Украины? И как вообще относятся к правительству в Киеве?

- Сегодня на Киев смотрят, как на балаган, как и до войны, резкого неприятия Зеленского у многих нет, так как он не успел запятнать себя кровью наших земляков, в отличие от Петра Порошенко. Возврат вполне может состояться по той простой причине, что жизнь в условиях недовойны, полной неопределённости в стремительно разоряющемся, достаточно богатом некогда регионе не приносит ничего позитивного и предложи сегодня Донбассу Украину образца 2013 года так на референдуме была бы такая же явка, как и в 2014-м.



 5.Как обстоят дела с работой? Сильно ли просели доходы у людей? И каков уровень цен в соотношении с доходами?

- Доходы просели очень сильно и рабочий класс – металлурги, шахтеры, и бизнес в Донецке очень хорошо зарабатывали. Если средний доход для работающего большинства был в районе тысячи долларов до войны, то сегодня подавляющее большинство не дотягивает до 500 долларов ежемесячного заработка, более того, половина из этого числа довольствуется зарплатой уровня главного специалиста госорганов – 19000 рублей чистыми. Учителя, врачи со всеми дополнительными часами вторыми ставками также до 20000 рублей дотягивают в очень редких случаях. (Детальнее можно посмотреть здесь )




 6. Много ли людей среди ваших знакомых уехали из Донецка? И интересно если уезжают то куда? В Россию или на Украину?

- Очень много, люди, имевшие свой бизнес, уехали почти все, частично уехали и продолжают уезжать врачи, учителя. Бизнес, опробовав себя в РФ почти весь перебрался в Украину и там окопался на достаточно нормальном уровне. Наемные работники 50/50 Россия/Украина. Есть те у кого кто-то один колесит по заработкам, привозя деньги в семью, живущую здесь. Недвижимость – это основной якорь который держит людей на Донбассе, потому как средние заработные платы «где-то там» минус затраты на аренду жилья равны условной двадцатке здесь, с проживанием в своём доме.



 7. Какие варианты у сегодняшней молодежи? По сути, они оказались заложниками политики. На мой взгляд, перспективы жизни в Донецке весьма туманны. Стремится ли массово молодежь уехать из города и если да, то куда? В какие ВУЗы предпочитает поступать? Насколько я знаю, существуют какие-то льготы для местных при поступлении в ВУЗы России. Пользуется ли этим кто-то из ваших знакомых?

- Практически отсутствуют перспективы у молодёжи, ну разве только они имеют ждущее их кресло в силовых структурах или Министерстве доходов и сборов, только эти ребята тут у нас еще странным образом имеют деньги и возможности покупки машины и даже целого ужина в кафе на бульваре Пушкина (черный юмор). А так перспектив никаких, потому как это абсолютно депрессивный регион с отваливающейся мраморной плиткой на закрытых или переоборудованных под продуктовые магазины или кофейни бутиках. Молодежь мечтает о лучшей жизни, как житель захудалого села о городе.
Высшее образование стремятся получить в вузах выдающих дипломы российского образца или предоставляющих возможность дообучения в Ростове с целью получения нормального диплома признанного государства, а не красивой бумажки с массой букв на кириллице. Сегодня их у нас три или четыре – это медицинский, строительный университеты и бывший Донецкий Национальный Университет (не на всех факультетах) и также Донецкий Национальный Технический Университет по ряду специальностей, не владею информацией в полном объеме.
Про льготы при поступлении в российские вузы слышал только из телевизора, знакомых воспользовавшихся подобной услугой, к сожалению нет.

 8. Сегодня в наших новостях Донецк мелькает не так часто как 5-6 лет назад. Его выместила другая картинка. Меж тем насколько я понимаю, боевые действия не окончены. Какова вероятность сегодня попасть под обстрел на окраине города?

- Громыхают постоянно, несмотря на многочисленные хлебные/учебные/танцевальные/в честь фестиваля сбора лепестков сирени перемирия. Неофициальные данные о гибели ребят в окопах слышим еженедельно, а иногда и ежедневно. Страдают и мирные, но их на передовой почти не осталось. Плюсуют и минусуют (исходящие и входящие залпы/взрывы) без возможности передать пальму первенства одной из сторон. Вот последнее августовское перемирие почти тихо проходит, в Донецке слышал только пулемёты и зенитки, но в Безыменном (берег Азовского моря) были полноценные артиллерийские залпы неделю назад. О вероятности попадания под обстрел тяжело сказать, солдаты попадают регулярно, «мирняк» уже дрессированный и сразу бежит в подвалы.


- Сегодня это наши безработные в большинстве, семь тысяч за уборку обочин или подрезку деревьев в зеленстрое – это меньше чем 15 тыс. за контракт рядового в Народной Милиции. Пришлые, идейные давно ушли, поняв, как Мозговой, в какую яйцерезку попали, пришлые профессиональные уехали на более выгодные контракты в Сирию, туда же поуезжали и наши получившие опыт боевых действий. Кадровых российских военных видел единожды в магазине у дома, они выгодно отличались от наших, одетых в стиле Попандополо, выправкой, бритыми затылками, влитыми беретами и хорошо посаженной формой и покупали они чай и конфеты, их было двое. Были еще представители Кавказа в камуфляже, пьющие утром кофе у кофейного киоска на перекрёстке в количестве 10-15 человек, помелькали пару недель и исчезли. Об остальном не знаю, так как сам представитель мирной профессии и мало с военными пересекающейся, мы приходим туда где военные уже побывали для того чтобы всё исправить.




10. Любопытна оценка деятельности Захара Прилепина. Он очень много рассуждал про Донецк и Луганск. А как относятся местные к нему?

- У меня к нему резко негативное отношение, человек пиарящийся на бедах народа мало меня привлекает. Про местных не скажу, знаю нескольких человек, которым он симпатичен.

 11. Не менее интересно как относились местные жители к Захарченко?

- Положительно в большинстве своём, если говорим о простом народе. «Выходец из народа», «народный герой», «свой пацан», «наш, донецкий», ну и в сравнении с Пушилиным он до сих пор в выигрышной позиции. Да и в решении вопросов простых смертных, обращений тех же ополченцев, он был далёк от бюрократических кругов – люди реально получали необходимую помощь.

  12. Можете рассказать что-нибудь о гуманитарной помощи? Доходила ли она реально до простых людей? Потому что опять же существует разная информация. В том числе и такая что ей чуть ли не торговали в магазинах.

- Была гуманитарная помощь, сегодня выдают вроде только вынужденным переселенцам и пострадавшим от боевых действий, а также жителям прифронтовых районов. После «национализации» Ринатовских активов и ухода отсюда его гуманитарщиков выдававших продукты пенсионерам, многодетным и прочим незащищенным слоям, как-то резко исчезла и раздача гуманитарной помощи от России (здесь важно отметить, что если в Ахметовских наборах, все продукты были заводского производства в индивидуальной заводской расфасовке, пусть не всегда самого лучшего качества (эта претензия в основном относилась к куриной тушенке, её не ела даже моя собака), то в центр выдачи «гуманитарки» от РФ нужно было приходить со своими пакетами и бутылкой для масла, где тебе из мешков отвешивали крупы, муку, сахар и наливали подсолнечное масло.

Также вытеснили, по подозрению в работе на «врага», и международные гуманитарные организации, выдававшие не только продукты, а и предметы первой необходимости и даже одежду.

О фактах торговли продуктами из гуманитарной помощи знаю только, что в этом был заподозрен мэр Новоазовска. Других примеров не знаю.




13. Как относятся местные к выдаче гражданства России? Действительно ли это важно для людей?

- Да с большим воодушевлением относятся (тут я вновь об основной аудитории сериала Сваты), тут же вновь в ходу очередная байка о Хитром Плане, и непросвещенное большинство считает, что наличие россиян на этой территории, после достижения определённой критической массы, станет тем самым рычагом, который поможет Путину смело отколоть наш ледник от туловища Украины и официально приклеить к РФ. Те кто в сказки не верит и здраво смотрит на вещи рады возможности получить нормальные документы для своих детей и себя в случае замены паспорта по возрасту, ну и конечно не испытывают никаких иллюзий по поводу того, что этот паспорт как-то защитит их от снарядов ВСУ или добавит еды в холодильник.

14. На ваш взгляд, простого человека, какой существует выход из ситуации? И как вы видите будущее республик?

- Вариантов на самом деле не много: один — гнить, как другие непризнанные республики, другой присоединится к РФ и окончательно потерять металлургию и угольную промышленность ввиду отсутствия интереса РФ к нашим предприятиям (логистика, разрыв производственных цепочек, конкуренция и прочие объективные причины озвученные самими россиянами), тут мы станем очередным Омском на карте РФ с дырами в асфальте посреди центральных улиц, ожидающим дотаций от центра. Ну и последний – вернутся в состав Украины, восстановить кооперационные связи и цепочки в промышленности, полюбить украинский язык, как родной, потерять еще одну часть населения Донбасса в результате бегства от преследований СБУ, надеть вышиванку и жить в Новой Украине, наблюдая, как в твоих детях сеют семена ненависти ко всему русскому.

15. Может быть, существует какой-то вопрос, на который вы бы сами хотели ответить, а я не догадался задать? Вот задавайте и пишите ответ.

- Нет вопросов, будем жить, в крайнем случае – нет. ;) Всего доброго!

По этой ссылке можно найти интервью с добровольцем из России.

Здесь интервью с путешественником Ильей Буяновским после его визита в тот же регион. 

Все фотографии взяты из этого блога. Рекомендую на него подписываться.

Тот факт, что первая близость - большое вложение со стороны женщины, не означает, что женщина может торговаться и манипулировать этим.

Наоборот. Чтобы в поле не появлялось ваших щипцов, вы должны показать, что относитесь к мужским заходам снизу с уважением и симпатией. Вы не должны упиваться властью и демонстрировать превосходство. Тем более презрение. И не должны вытягивать щипцами вложения и поклонения.

Представьте себе, насколько тошнотворно вы выглядите со стороны, когда манипулируете тем, что есть у каждой женщины, что не является вашим навыком или вашей заслугой.

Относиться к этому как к пустяку и то красивей (хотя невыгодно для вас), чем строить из себя госпожу, которая может наградить этим смерда, если он будет хорошо себя вести.

Научитесь относиться к этому моменту как к важному для вас, но очень простому для мужчины и простому в принципе, не торгуйтесь никогда, не набивайте цену, тогда сможете вступать в отношения с хорошей позиции: как уважающая себя и уважающая мужчину женщина.

kolovrata87

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Познакомились с М. на тиндере.

Я 4 дня как рассталась окончательно с предыдущим мужчиной, расставались поначалу друзьями месяц назад, а потом он писал-писал, слал мне статьи про то, какой должна быть нормальная женщина, и я не выдержала и написала "что у тебя в голове, что ты мне это отправляешь?"

Он выкатил огромнейший текст про то, что во мне не так, было неприятно, ничего не нашлась ответить, выводы сделала о себе.

Поплакала пару ночей над тем, какая я мразь и как человеку жизнь испортила, хотя старалась наоборот помогать под своей короной. Еще через 2 дня ушла в плановый отпуск на неделю и вот тиндер.

М.спросил телефон, сначала не дала. Спустя пару дней пишу сама и зову его за город на природу.
Он сразу согласился, сказал, поедем на его машине, смешно шутил, лёгкий. Через час приехал, позвонил, спросила, что за машина. "Мерседес бенц", хотя на фото такой лопух простой, на что и повелась. Не хотела мажора, зная расшатанное от расставания состояние.

Оказалось, в жизни он красавец, у нас схожее образование, одни интересы, даже окружение частично пересекается, все так похоже, вплоть до хобби, оба ЗОЖ\спорт. НО. Он богат, я бедна.
Единственное, мои связи и сфера деятельности перекликаются с его некоторыми идеями, знаю, что могла бы в этом помочь.

Мне 32, живу в своей квартире, работаю, в карантин немного прокачала работу, увеличила доход, но я щенок чихуахуа рядом с овчаркой по сравнению с ним.

(Ну как обычно, сами видите, сделала вывод о разнице ОЗ и сейчас что будет делать? Встанет сверху. Рапаны всегда думают, что разницу ОЗ можно компенсировать своей большой короной. Хотя называют корону самоуважением)

Он постарше, 2 развода, 2 детей.

Общение с ним было сказкой, я приехала заново родившаяся.

Обратно голодные ехали, я еды кучу набрала, но он взял у меня только сыр, потом припоминал мне этот сыр, как я в машине кухонным ножом его резала и кормила его. Спрашивал, всех ли мужчин так в лес заманиваю и сыром кормлю. Ответила, что он первый и последний. Говорил не кормить его сыром больше никого.

На следующий день он позвонил, была занята, сказала, перезвоню.

Написала через несколько дней, проводя остатки отпуска в загородном доме родителей на огороде и в саду.

(Чтобы отблагодарить шикарного мужика за сказочное свидание она обломала его, обещала перезвонить, не перезвонила, и потом молчала несколько дней)

Пишу - привет, как ты?

Он ответил, что соскучился и ждал меня.

Слово за слово, как всегда с его милыми шутками, напросился ко мне в отчий дом с ночевкой.

Конечно, отказала.

(Когда читаешь, как важно и величественно рапунцели пишут про свою пещерку, создается ощущение, что они - не принцессы, а драконы, охраняющие сокровище. Девчонки, читающие это письмо. Вам нужно научиться не отказывать с трона, а вежливо уклоняться. Предложение - не оскорбление для вас, а комплимент, если только оно не в грубой форме. Вам выгодно отсрочить момент близости до более тесного знакомства, но никак не нагибая, не унижая, не задевая мужчину)

Через день еще раз написал, предложил приехать меня забрать, мол очень хочет пообщаться. Я сказала, что больше часа езды до меня, не проблема доехать самой и уже в городе встретиться. Сказал, не выдержит, ок, приезжай.

(Даже в этом милостивом "ок, приезжай" уже видна госпожа с перекошенным лицом. Девчонки, у вас ведь к 30 года от этого самого лица перекошены, от маски высокомерия, и никакими массажами это не исправить, если не повернуть колесики в голове в сторону уважения к мужчинам)

Приехал, я его потащила на великах воровать яблоки в заброшенных садах (правда заброшенных). Потом заблудились. Выехали на старый маяк, моя мечта была на него попасть! А тут случайно выехали, красота неземная, море в предзакатном солнце с вершины маяка...

Потом купались в полутьме, ныряли, сказал, что ему даже секса не надо, как я эротично выдыхаю после выныривания. Я смущалась.

Говорил, что все как в красивом кино.

(Хорошо, что красиво. Вроде она понимает, что ему должно быть приятно и интересно, и ему действительно приятно погулять по красивым местам. Только она комплименты приятному вечеру относит на свой счет и кормит этим корону)

Обратно ехали, он взял меня за руку. Меня ток пробил. Он сказал, надо же, через руки энергия идет, обычно члена хватает, а с тобой и члена не надо.

(Она тут умолчала, что сама сказала ему про ток. На что он ответил, что удивлен ее чувствительностью и пошутил, что значит ей хватит его рук, а члена его не надо. То есть он задет ее прошлым высокомерным отказом и припоминает ей это. Девчонки, задевает не то, что вы не соглашаетесь на секс, а то, как вы отказываете, каким тоном и из какой позиции)

Вообще были постоянные намеки на секс и шуточки на эту тему, я заводилась, но стеснялась его, поэтому вела себя как вобла, да и коробили некоторые типа этой. Он КСЖ, видимо.

(Парень онегин. И чем больше она манипулирует сексом, тем меньше ему хочется. Хотя у КСЖ тоже так, за исключением того, что может возникнуть злой азарт)

Через день сказал, что очень хочет еще со мной увидеться, куда мол едем? Предложила, поехали с ним еще в одно райское место, он там не был.

Место волшебное. Он волшебный.

Он так говорил порой, как будто уже прочил меня себе в жены, и я начала нахлобучивать корону на голову.

Шкатулка наполнялась красивыми фразами, в которых я почему-то углядела намеки на что-то серьезное.

(Понятно, что шкатулка наполнялась при помощи щипцов? Вот это ее кокетство про ток от рук, смущение трепетной лани на фоне высокомерных отказов - это щипцы, вытягивающие серьезные предложения. И открытая пасть дракончика "маловато будет, давай еще")

Обратно ехали, и я слилась. Он рассказал про своих БЖ, выспрашивал меня про бывших. Я упомянула пару бывших, сказала, что поняла, что если есть общие цели и взгляды, но нет любви, отношения не получатся. И наоборот, если есть сильные чувства, но нет ничего общего, то тоже на этом далеко не уйдешь. Сказала, что хочу меру. Типа того. (Училка, я так понимаю).

Зачем вообще ответила про бывших, до сих пор не поняла.

(Можно представить как она не ответила бы. "Не будем об этом" - тоном завуча. Как бы вы ни извивались ужом, девушки, но пока не слезете со своего трона, пока не сделаете свои щи проще и скромней, не получится избегать багов)

Занес домой тяжелые вещи, хотел остаться, но я сказала, что завтра работа, из отпуска выхожу, и надо спать, что день был чудо, и что я счастлива, спасибо, блаблабла, увидимся.

(Опять говорит с ним как с мальчишкой прилипшим. Хотя ведь сама вцепилась в него уже и всем это понятно. Но "компенсирует" щипцы короной и приказы отдает)

Пару дней переписывались, говорил, что я его муза, вдохновляю его и со мной он раскрывается как ни с кем другим (не казанова ли вообще? Но работает же, и говорил, что ему крайне важна семья, он хочет нормальную).

(Смешно про казанову. А парень пытается ее во френдзону определить)

И вот вчера он спросил, когда и куда едем в следующий раз?

Мне кажется, до этого я была хотя бы в розовом поле, не замечала прям такой отрицательной динамики, кроме того, что на сексуальные намеки тушевалась и отшучивалась очень глупо.

(Тушевалась она, стараясь его возбудить и мотивировать посильней. Не понимает, что щипцы - это анти-секс и анти-спонтанность)

А тут одним диалогом вылетела в черное поле и уничтожила все.

Пишу ему уставшая после работы\тренировки - я уеду на неделю, вернусь тогда-то. Спросила, когда он сможет, я мол постараюсь подстроиться.

Сказал, свободен.

Я сказала, что он может ко мне в другой город приехать.
Он - забрать тебя и домой привезти?

Меня покоробило, он же не извозчик, сама могу приехать.

Я пишу - нет.
Он - а как??
Я - Хочу туда-то сходить и съездить (на источники). Если тебе такое нравится.

Он предложил в день, про который я ему писала, что он весь занят обучением.

Сказала - в этот день без меня.
На это хамство он спросил - зачем такое писать?

Я растерялась, понимая, что пишу отрывисто, резко и как-то грубо.

(Она только сейчас это заметила? Рапаны только тогда и замечают, что говорили с трона, когда ударяются головой о землю)

Сказала прости.

Начала юлить и говорить, что мол такие-то дела, не могу пока увидеться. И вообще я никого с тиндера в отчий дом не звала, кроме тебя. (тупая скалка, типа видишь, как тебя ценят, а ты не понимаешь).

(Она самое плохое не заметила. Что назвала этого мужчину "с тиндера", несмотря на то, что они уже провели вместе "волшебные дни")

Он спросил, при чем тут тиндер вообще. И выходит, мы МОЖЕТ БЫТЬ увидимся через неделю?

Я сказала - выходит так. Доброго дня.

(Шикарная женщина. Особенно шикарно так себя вести с мужчинами с высокой ОЗ)

Сидела в шоке от чувства того, что просто махом все убила своими заходами сверху.

(Это сорт зеленого винограда. Он бы и так ее бросил, но теперь она может считать, что убила сама. С предыдущим парнем у нее тоже так было. Он ее сам бросил, но она рыдала всю ночь, какая мразь и как измучила бедняшу)

С мужчиной мечты, которого присвоила. Ни с кем никогда не было столько общего плюс такое влечение с моей стороны и вроде как ответное с его, если верить его словам.

Это был наш последний диалог, после которого 2 дня он просто молчит, хотя до этого писал часто.

Уважаемая Эволюция, скажите, пожалуйста, остались ли тут какие-то ходы?

(Автор, да вы ни одного хода не сделали, только щипцами шарили, иногда доставая скалки)

Если нет, то был ли шанс у этих отношений?

И в какой момент я не отрефлексировала падения моей СЗ и пребывала под короной в уверенности, что все хорошо?

(Не понятно, про какое она падение. Видимо, считает, что ее СЗ от манипуляций сначала росла)

Стоило ли мне что-то самой написать, либо это была бы жирная точка?

(Она даже со мной кокетничает. Уверена, что мужик в нее был влюблен, что она его отшила сама, но делает вид, что написать ему можно только "прощай", а не нормальное предложение встречи)

Спасибо Вам за всё. Спасибо за то, что дочитали. С уважением.

(Такое ощущение, что у некоторых женщин вместо носа - насос, которым они откачивают кровь для своей короны, как комариным хоботом. Прочитав разбор, она опять сладко порыдает как над письмом бывшего, какая она плохая, и накормит свою корону этим)

Посмотрел новый фильм Нолана "Tenet" или "Довод", если в русском переводе.



Ниже будет несколько спойлеров, так что читаете на свой страх и риск.

Фильм скорее разочаровал, оказавшись чрезмерно претенциозным нагромождением концепций и идей, которые не производят впечатление целостного полотна, как это скажем получилось у Нолана в фильме "Начало". А ведь ожидания были в духе - сюжет в духе "Начало" и картинка в духе "Дюнкерка" с закосом под псевдореализм, помноженный на фантастические допущения.
Выглядит же "Довод" так, что Нолану как будто пришла в голову интересная идея с инверсией времени, которую можно обыграть в экшн-сценах (что и было проделано), а уже потом под это придумывался сюжет, который набит разнообразной клюквой про закрытый город "Сталинский 12" где произошел взрыв ядерного устройства, русского олигарха/первого нового русского желающего уничтожить мир, украинскую разведку участвующую в отслеживании сделок с плутонием, теракт в Киевской опере аля "Норд-Ост", американский спецназ летяющий в закрытый город на территории бывшего СССР на вертолетах "Чинук" без какого-либо противодействия и так далее. В порядке ремарки - снова в СССР случилась ядерная катастрофа, а русский хочет уничтожить мир. А все началось в городе названного в честь Сталина. Жалко не раскрыта тема облученных медведей с балалайками из будущего, которые хотят убить всех человеков в прошлом, чтобы наступил коммунизм. В итоге, эту сценарную кучу идей просто не веришь и сама концепция по-ходу просмотра начинает выглядеть совсем фальшивой, особенно ближе к концу.



Персонажи фильма раскрыты очень слабо, как протагонисты, так и антагонисты - по сути, за 2,5 часа фильма вы крайне мало узнаете о том, что это за люди и чем они живут. Некоторые персонажи появляются и исчезают вникуда, чтобы хоть как-то продвинуть сюжет, являясь своеобразными НПС, с которым по сюжету надо поговорить протагонисту. Попробуйте после просмотра охарактеризировать главных героев ленты - вы столкнетесь с серьезными проблемами в их описании.
А тех персонажей, кого попробуют раскрыть, как русского олигарха или его жену, лучше бы и не раскрывали вовсе, насколько все это получилось нелепо на выходе. Весь фильм вы будете наблюдать, как некие люди (в том числе появляющиеся неизвестно откуда) в удобный момент, будут спасать мир от уничтожения, потому что "где-то там кто-то решил почему-то его уничтожить, а русских олигарх решил зачем-то этому помочь, потому что у него возникли суицидальные фантазии". Поэтому жена русского олигарха убьет его, а бомбу с таймером (серьезно?!) ликвидируют в самый последней момент, покуда герои спасаются на фоне взрыва. Вот серьезно, это и есть сюжет, который прячется за ворохом научных и псевдонаучных терминов и эффектов перемотки времени вперед и назад. Вот это и есть сюжет "самого запутанного фильма Нолана".



Можно сказать, это специально так сделано, чтобы зритель сразу не догадался о том, что происходит. Но тут дело в том, что и в концу эта таинственность оказывается пустой, так как уже в середине ленты понятно, что персонажи перемещаются/инвертируются, поэтому ведут себя особым образом. Но это лишь говорит о том, что они знают, что произойдет, но ничего не говорит о самих персонажах, которые в конце скрываются за оправданиями "так надо, чтобы не нарушить причинно-следственные связи", которые в итоге остаются за кадром ширмы про "спасение мира от неких злых сил, которые злобно гнетут".
В итоге, на фоне качественной упаковки и необычных спецэффектов, сюжет выглядит своеобразным чудовищем Франкенштейна, которое двигается, говорит, но выглядит неестественно. И вовсе не из-за эффекта инверсии, хотя конечно это будут оправдывать стандартным "Это автор, он так видит".



С технической точки зрения фильм как обычно у Нолана хорош. Отличный звук и давящая, нагнетающая музыка. Затейливые нешаблонное спецэффекты (которые действительно выглядят оригинально, но вряд ли породят массу подражателей, как это было с буллет-таймом в "Матрице"), великолепная работа оператора в видовых сценах.  Визуально "Довод" приятно смотреть, но это пожалуй главное достоинства фильма. Хотя есть еще один такой момент - как представляется - насколько хорошо Нолан снимает камерные драки и перестрелки, настолько же он плох в масштабных экш-сценах с массовкой, которые из раза в раз выглядят затянутыми и неинтересными. Масштаб есть, массовка есть, спецэффекты есть, а выглядит скучно и затянуто. Что в "Бэтмене", что в "Начало", что в "Доводе". Да и тот же "Дюнкерк" радовал скорее операторской работой с массовкой, нежели эффектностью экш-сцен как таковых.

С точки зрения персонажей и сюжета у "Довода", все очень невнятно. Если сравнивать с недавно закончившимся немецким сериалом "Тьма" https://colonelcassad.livejournal.com/5983383.html, то там тема путешествий во времени и параллельных миров раскрыта в разы лучше и изящнее и в идейном и в сюжетном отношении. "Довод" и рядом не валялся. Если обратите внимание, мотивация дамы из индийского небоскреба это калька с мотивации Евы из "Тьмы", но если в "Тьме" тема необходимости сохранения петли была полностью раскрыта, то здесь мотивация раскрывается парочкой банальных фраз изрекаемых ходульным персонажем.



В итоге, посмотреть разок можно, даже в кинотеатре (тем более с фантастикой сейчас уже традиционного туго), но второй раз вы врядли захотите его пересматривать. Это крепенький фантастический боевик, визуальная и сюжетная претенциозность которого не соотвествует качеству персонажей и сценария.
На главный фильм 2020, как превозносили "Довод" до премьеры, он точно не тянет.

Ждем "Дюну". Может быть Атрейдесы с Харконненами не подкачают.

Вы знаете, сколько в среднем красивая женщина живёт у российского богатого мужика?

Три года. А дальше -- всё, в утиль или меняет владельца.


Фото: Соцсети

То есть, её, как и кредитный автомобиль, совершенно не берегут. Эксплуатируют в хвост и в гриву, а потом меняют на новую.

Селяви. Таков российский менталитет. Выжать все соки, а потом выбросить.


Ну, ладно -- богатые. У них денег много. Они могут позволить себе менять так и женщин, и автомобили.

Но почему я говорю именно о российском менталитете? Да потому, что все мы точно так же относимся ко всему.

Возьмёт оладушек машинку в кредитик. Платит, потеет, лишает сыра и колбасы семью, чтобы расплатиться с банком. Сам при этом гоняет на этой машине, жжёт покрышки, перегревает двигатель, не меняет масло, бьёт о бордюры, а потом избавляется от ещё новой, но уже полностью убитой тачки.

Менталитет такой.

Мы любим критиковать условный Запад. Мол, общество потребителей и всё такое. Но знаете, что меня сильно поразило на том самом «западе»? Вот немец свой автомобиль холит-лелеет, и он ему служит верой и правдой лет 20.

И жён, кстати, они тоже меняют не так уж и часто. Берегут, вкладываются в их красоту и здоровье, а меняют только ближе к пенсии, как Безос.

К чему это я? К красивым зубкам -- это признак молодости, красоты и здоровья.

Хорошо, что многие это начали понимать, но плохо -- не до конца, относясь со свойственной нам спецификой к делу.

Вот сделает девушка себе виниры или поставит дорогущий имплант. А потом совершенно не бережёт то, что стоило ей множества бессонных ночей.

Проходит всего пара лет и виниры, и импланты, и коронки превращаются в дрянь.

А всё почему? До потому же, почему и с двигателем кредитной тачки оладушка -- нет адекватного обслуживания.

Вы знали, дорогие мои обладательницы красивых сделанных зубок, что чистить виниры обычной пастой нельзя?

Вы экономите на уходе за ними, а потом они превращаются в потрескавшуюся слоновью кость -- такую же жёлтую, грязную и винтажную.

Люди ставят дорогие виниры или коронки, а затем не ухаживают за ними и не пользуются специальными пастами, и это -- странно. Или чистят обычной абразивной пастой, стирая поверхностный слой керамики и превращая дорогую работу доктора в потрескавшуюся пластмассовую улыбку.

Давайте менять такой глупый поведенческий патерн? Если вы тратите деньги, инвестируете в себя, то берегите то, что имеете!

В случае с винирами и коронками -- пользуйтесь качественной зубной пастой, предназначенной как раз для них. Это моя любимая Dentalpik Ceramics.

Паста разработана в 2020 году в США компанией NDCG во Флориде. Она создана специально для людей с керамическими коронками и винирами.

Обладая низкой абразивностью, паста не причиняет вреда керамике, а уникальные частицы VR One защищают искусственную поверхность от налёта. И конечно же, Dentalpik Ceramics обладает всеми антисептическими свойствами, которые должны быть у зубной пасты -- экстракт орхидеи Blettila в составе является природным антисептиком.  



По уму бы, данную пасту нужно выдавать людям ещё у врача -- сразу после установки виниров.

Ну, и лично от меня -- умным и бережливым людям! -- с промокодом MIRO2020 на Озоне вы можете купить пасту Dentalpik Ceramics со скидкой 30% до 30 сентября.

Бережёте то, что имеете? Или имеете в хвост и гриву -- и жену, и авто, и здоровье, и красоту?

Все знают бородатый анекдот "пива нет", но я напомню для тех, кто забыл.

Приходит мужик за пивом, видит надпись на ларьке "пива нет" и приходит в ярость.

- Написали бы просто "пива нет", а то "ПИВА НЕТ!"

В этом анекдоте имеют значение интонации. Фразу, написанную просто, рассказчик произносит скромно или даже несколько виновато, а возмутившую его фразу произносит запальчиво и с вызовом.

Юмор в том, что то и другое - его проекции, а слова одни и те же.

Вот когда в разборах идет речь, что надо было отказать другим тоном и в другой формулировке, многим читателям мерещится что-то вроде этого анекдота.

Кажется, что отказ он и в Африке отказ, большой разницы нет.

И что если кто-то придирается к интонациям и формулировкам, то это его личные проекции.

На самом деле нет.

Формулировка - это и есть границы. Форма вылезающая за границы - это косяк и слив, часто одновременно.

И даже при одной и той же формулировке эффект может быть разным.

Интонации могут превратить вежливую фразу в грубую и оскорбительную.

Еще большее значение имеет контекст.

Даже в анекдоте про пиво контекст имел значение. Если это пивной ларек, где все всегда покупают разливное пиво и идут к нему через весь город с баулами, то вежливо было бы написать, почему нет и когда будет. Иначе к этому ларьку больше не будут ходить, а будут ходить к другому. Разве что пиво здесь во много раз лучше, то есть у ларька большое красное поле. Тогда многое вынесут и все равно будут ходить, пока красное поле не уменьшится, а оно будет уменьшаться.

В ситуациях отказов в отношениях контекст имеет еще больше значения.

Кому вы отказываете и насчет чего. Неловким отказом можно угробить даже самые лучшие отношения.

И если вы до сих пор верите, что "учиться говорить нет" - это нахлобучить корону и высокомерно отказывать всем подряд, то вы роете себе яму.

Если вам кажется, что вы не умеете отказывать и даете себя использовать, значит велика ваша зависимость, а зависимость - это когда вы видите свои границы за пределами красного поля.

То есть вам кажется, что это ваше, а это не ваше уже или ваш долг.

Зависимость - это когда вы опираетесь на другого, когда считаете другого своим продолжением.

Высокомерно отказывать ему в этой ситуации - это пилить сук, на котором вы сидите.

Даже если вам кажется, что зависим другой, а вы соглашаетесь из жалости, на самом деле зависимы вы, нуждаетесь в чем-то, поэтому и угождаете.

Учитесь отказывать вежливо.

Жесткий отказ может быть только в ответ на оскорбительное предложение.

Если вас оскорбил чужой человек, лучший ответ - игнор.

Знакомому можно озвучить отказ, близкому можно выразить эмоции в ответ на оскорбление.

Но если вас оскорбляют мелочи и пустяки, значит на вас большая корона.

Чтобы предложение было действительно оскорбительным, оно должно грубо обесценивать ваши реальные вклады.

Приведете сами примеры таких предложений?

Что касается нормальных предложений, даже действительно ненужных вам, отказ может быть только вежливый.

Особенно если речь идет о близких. В этом случае даже простой вежливости мало, вы должны объяснить, почему вы отказываете.

И совсем особый случай, когда вы отказываетесь от того, чего и сами хотите, но при других условиях.

В последнем письме автор сладострастно отказывала, когда мужчина делал шаги к близости.

Она сама вытягивала щипцами его шаги и с упоением отказывала.

За счет этого она растила свою корону и создавала видимость своего превосходства, нужды мужчины и своей независимости.

На такие трюки очень стыдно смотреть.

А ведь этим кормят свою корону очень многие.

Некоторые готовы раздеться догола и накраситься ярче радужного флага, чтобы получать предложения и высокомерно отказывать.

Это принцессы-оборотни. Сначала завлекают путника, а потом превращаются в дракона, когда путник приближается к пещерке с сокровищами.

- Да не нужна мне твоя пещерка, - говорит обычно путник. - Ты же сама меня позвала, я подумал, тебе помощь какая нужна.

За такое хамство дракон тем более готов голову откусить. Как тот король из песни Высоцкого.

"А король: "Возьмешь принцессу и точка! А не то тебя раз-два и в тюрьму! Это все же королевская дочка. А стрелец: "Да хоть убей, не возьму!"

Цель такой принцессы-дракона - набить цену своей пещерки, создать видимость, что ее атакуют, что готовы сражаться с драконом ради нее. Этим принцесса-дракон кормит корону.

Все случаи, когда отказ по формулировке мимо границ - об этом.

Вы пытаетесь создать видимость, что второму очень сильно надо, а вам настолько не нужно это и неприятно, что раздражает сам запрос.

Это "пива нет", написанное на газетном киоске. Здесь газеты, какое еще пиво?

Вот как рапаны отказываются от предложения мужчины встретиться.

Жестко, коротко, грубо. Еще чего! Разуй глаза, кто перед тобой!

Она сама притащилась на тиндер и сидит. "Пришла, рассыпалась; клоками повисла на суках дубов. Легла волнистыми коврами среди полей, вокруг холмов". Но делает вид, что пришла в библиотеку, а к ней домогаются с предложениями встретиться.

Чем крупней надпись на лбу "ищу мужика", тем больше дракон. Принцессе стыдно, что она в активном поиске, поэтому ее дракон выше башни.

Она кидает путникам косу как рапунцель, а встречает их ведьма, выкидывает из окна, выцарапывает глаза.

Рапунцель делает вид, что ведьма - это не она, это ее неродная мать, но путник, которому она накинула лассо на шею и втянула к себе в башню, быстро узнает в это ведьме ее.

Представьте себе, его заманили или даже петлей на шее втащили, он думал, что там принцесса, а оказалось, что там ведьма. Буквально как в мужских кошмарах, сняла парик, отстегнула ногу. А вместо мягкой пещерки оказалась зубастая пасть дракона.

Вы можете увидеть в каждом письме от такой принцессы, которая тянет мужчину к себе и высокомерно отказывает, как ее фигура превращается в ведьму или даже в дракона.

Вместо образа нежной и привлекательной девушки появляется дракон.

Но мужчина не хочет заниматься любовью с драконом.

И за осквернение святыни бывает приговорен к казни. Его фигуру потрошат как куклу вуду, разрывают на куски. Но фигура в поле - это часть вашего поля и если эту фигуру потрошить и рвать, в вашем поле образуется дыра.

Приведите примеры таких драконов из писем.

Давайте составим топ высокомерных отказов, подкатов с подставами.

Чем туже лассо, которым рапунцель ухватила путника, тем толще дракон обычно.

А потом еще дракон пытается изнасиловать беднягу.

Очень важно, чтобы дракон, защищающий честь принцессы, был не ею, а кем-то другим.

Отказывать близкому на приятное предложение нужно так, чтобы он не почувствовал отвержения или неуважения.

Это касается даже случаев, когда вас зовут в гости.

И когда симпатичный вам человек делает шаги к сближению, любому сближению, тоже.

Если хотите сохранить его симпатию, вы не должны задеть его отказом.

Делать из него бедняшу, который будет травмирован отказом, тоже нельзя.

Нужно постараться найти такую формулировку и так вписать ее в контекст, чтобы не было ни Штурмана с его руководством, ни Училки с ее назиданиями, ни Оправдашки с ее лишними объяснениями, ни Попрошайки с ее жалобами, ни Ищейки с ее допросами, ни Выскочки с ее хвастовством, ни Кривляки с ее обидными шуточками. Все баги - это ходы мимо границ.

А какими должны быть ходы в границах? Попробуете привести примеры?

Возьмите последнее письмо или любое другое. Но не пытайтесь изменить саму фразу. Часто нужно весь контекст изменить, чтобы отказ получился в границах. Чтобы это вообще был не отказ по сути, а нечто другое. Справитесь?

Кристина Асмус вдруг расплакалась, что не смогла отвести свою дочь в первый класс.

Годы ждала, готовилась, а тут -- работа в Геленджике. И никак не вырваться -- в школу дочь повёл бывший муж-куколд жалкая собака бульдог.


Фото: Соцсети

Как правило, самые нечистоплотные, мелкие и подлые люди скрываются под личиной милых ангелов.

Хлопают голубыми глазками. Дрожь в голосе. Говорят нежным голосочком -- никогда не поймёшь, какая перед тобой всё-таки дрянь.


Как вижу что-то такое невесомое, эфемерное, светленькое, так сразу и понимаю, что ухо с этим светлым человечком нужно держать востро -- двуличная тварь.

И чем невиннее образ, тем я сильнее напрягаюсь. И оказываюсь, вы знаете ли, всегда права.



То есть, Кристина постулирует две вещи, предлагая нам в них поверить:

1) Ждала Первое сентября дочери несколько лет.
2) Давние обязательства не дали ей присутствовать на этом важном событии в жизни дочери.

Как так возможно? Разве первое не исключает второе?

Если ты ждёшь что-то несколько лет, то не станешь ведь принимать обязательства участвовать в съёмках именно в этот день, так?

За полгода к тебе подходят и говорят: Асмус, нам нужно, чтобы ты потеребила соски на камеру где-то в конце августа или начале сентября в Геленджике.

Ты отвечаешь: я не против, конечно, но вот 1-го сентября не могу -- дочь идёт первый раз в первый класс.

Тебе говорят: ну, ОК. Или идут навстречу тебе, или зовут кого-то другого для съёмок.

Логично? Получается, что слёзы Кристины -- жалкие оправдания. По факту, она добровольно приняла на себя обязательства быть в Геленджике, а теперь ноет, что не смогла приехать, будто её там удерживают силой.

Да и сам посыл, что съёмку перенести невозможно, является ложью.

Встала в 4 утра, в 5 -- ты в самолёте. В семь -- уже в Шереметьево. В 8 утра -- в школе. В 12 -- назад. В обед ты снова на месте в сраном Геленджике.

Другое дело, что не хотелось выматываться и лететь -- в это я верю. Подумаешь, тоже мне праздник -- чадо идёт в школу.

Лично я бы не полетела. Но я говорю об этом прямо и честно.

Но зачем врёт Асмус?

Неужели не надоело, Кристин, строить из себя светлого человечка? Какой ты «светлый», мы все уже видели -- каждую трещинку, как пела Земфира.

А как вы относитесь к лицемеркам? Хотите отстегать их по мордасам тряпкой за их враньё?