Недавние тренды рунета

Балерина Анастасия Волочкова ответила, как она их назвала "своим ненавистникам" и заявила, что она уже вошла в историю России. Также бывшая прима Большого пожалела их "за ущербность" и напомнила злопыхателям о своих достижениях. Она предположила, что немногие из них достигли каких-либо вершин.

— Поймите, дорогие, как бы локти ни кусали от зависти злые, недолюбленные тётки, у которых времени хватает изрыгать свою желчь, я навсегда уже вошла в историю России как Русская Балерина. И этот факт неоспорим, простите. И я этим фактом очень горжусь, – обратилась танцовщица в "Инстаграме".

Волочкова подчеркнула, что за её ненавистными всем шпагатами стоит "многолетний и многострадальный труд".

Она отметила, что всегда была предана своей профессии, а "ущербность изливающих желчь недолюбленных и несчастных" людей вызывает у неё только жалость. Чтобы не видеть мнения хейтеров, балерина предусмотрительно отключила комментарии.

.....................

Ответы ей не замедлили себя ждать:

Известно об этой вакцине немного. Но кое-что есть – на сайте ClinicalTrials.gov помещён протокол Фаз 1 и 2 клинических испытаний этой вакцины (спасибо ilo2 за информацию). Оригинал страниц с протоколом испытания здесь: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04527575. В этом посте коротко о фактической стороне этих испытаний и некоторые общие соображение, которые в этой связи приходят в голову. 

Вакцина, её название ЭпиВакКорона (EpiVacCorona), пептидная, что уже многократно озвучивалось в СМИ. Для тем, кто не в курсе, пептиды это полимеры аминокислот, в которых аминокислоты, связаны между собой точно так же, как и в белках. По сути, пептиды это короткие фрагменты белков. Есть природные пептиды, но в контексте сегодняшней темы важны пептиды синтетические. Впервые синтетические пептиды были «сделаны» в 1963г. Сейчас синтез пептидов автоматизирован. Современные синтезаторы позволяют «изготавливать» пептиды с заданной аминокислотной последовательностью длиной до 100-120 аминокислот. Для вакцин такие длинные пептиды не нужны. Чем короче пептид, тем проще и дешевле его синтез. Препараты пептидов отлично стандартизуются – они гомогенны (все «цепочки» аминокислот имеют одну и ту же последовательность), их можно практически полностью очистить от примесей и точно определить концентрацию. Синтез пептидов относительно легко масштабировать. Таким образом, у пептидов есть очевидные преимущества перед не синтетическими вакцинными препаратами. Почему же все не бросились делать именно пептидную вакцину против COVID?

Дело в том, что у «пептидной платформы» есть и недостатки, причём, настолько труднопреодолимые, что до сих пор нет ни одной пептидной вакцины для профилактики инфекционных заболеваний человека. Сами по себе пептиды слабые иммуногены.  Для того чтобы усилить иммунный ответ на них, нужно идти на всевозможные «ухищрения» - использовать адъюванты («усилители» иммунного ответа), «привязывать» (по научному, конъюгировать) пептиды к белкам-носителям. Это обширная и активно развивающаяся область исследований, но, повторяю, практического выхода (в смысле вакцины, применяемой в клинической практике), она пока не дала. Общие соображения, разумеется, не означают, что ЭпиВакКорона, заведомо, бесперспективна. Сработает этот подход или нет, теоретически, предсказать невозможно. Ответ могут дать только клинические испытания, которые и проводятся.

Теперь о конкретике. Судя по тому, что написано в протоколе, ЭпиВакКорона включает не один, а несколько пептидов. Их аминокислотная последовательность неизвестна. Скорее всего эти пептиды моделируют эпитопы белка S вируса SARS-CoV-2, ответственные за нейтрализацию. Не ясно, включены ли в «рецептуру» вакцины пептиды, моделирующие эпитопы, распознаваемые Т-клетками, но намёк на это есть. Пептиды, входящие в состав ЭпиВакКорона, конъюгированы с белком-носителем. Какой именно белок, использован в качестве носителя не указано. Здесь есть варианты. 

В качестве адъюванта в ЭпиВакКорона использована гидроокись алюминия (в англоязычной медицинской литературе её, не совсем точно, называют alum). Этот адъювант – «рабочая лошадка» в рецептуре вакцин, используемых в медицине. Он применяется с конца 1920х годов и до недавнего времени оставался единственным адъювантом, используемым в вакцинах для человека. Интересно что, несмотря на столь длительную историю применения, до сих пор далеко не полностью понятно, как этот адъювант работает. Но зато по его безопасности накоплен огромный материал.

Клинические испытания ЭпиВакКорона (согласно опубликованному протоколу) начаты 27 июля 2020г, промежуточные результаты ожидаются 1 сентября, а подведение итогов 4 октября 2020г. В отличие от вакцины ГамКовидВак, Фаза 1 и Фаза 2 в  испытаниях ЭпиВакКорона разделены. 

Фаза 1 (безопасность) проводилась на 14 испытуемых-добровольцах (возраст 18-30 лет). Испытуемые получили 2 внутримышечные инъекции ЭпиВакКорона с интервалом в 21 день. Эта фаза испытаний проводилась по «открытой» схеме, т.е. не вслепую. Судя по информации в СМИ, серьёзных побочек не было, а то, что наблюдалось, было лёгким и кратковременным. Это ожидаемо для пептидной вакцины, но конкретных деталей пока нет.

Фаза 2 (иммуногенность + безопасность) проводится на 86 испытуемых-добровольцах (возраст 18-60 лет). Случайным образом (т.е. рандомизировано) они были распределены в две группы – «вакцина» и «плацебо», каждая по 43 испытуемых. Те, кто в группе «вакцина», получили 2 внутримышечные инъекции ЭпиВакКорона с интервалом в 21 день, а испытуемые из группы «плацебо» получали такие же инъекции, но вместо вакцины использован физраствор. Формально (т.е. в протоколе) это испытание обозначено как «с одним слепым контролем» (дословно – single-masking). Предполагается, что испытуемые не знают, к какой группе они относятся. Но так как в качестве плацебо использован физраствор, скорее всего, испытуемые сами разберутся, кому что введено (ведь реакций на физраствор будет существенно меньше, чем на вакцину, если они вообще будут). В ходе Фазы 2 продолжается наблюдение за развитием побочек и в обозначенные сроки у испытуемых берутся образцы крови для определения антител против соответствующих антигенов SARS-CoV-2 и Т-клеточных иммунных ответов. Как конкретно это будет делаться из протокола не ясно. Результаты исследования иммунных ответов на ЭпиВакКорона не опубликованы, но, судя, по заявлениям разработчиков в СМИ, эти результаты обнадёживающие.

Пока это всё, что есть в публичном доступе.

Успеха разработчикам ЭпиВакКорона!

(с) Проф_АФВ

Ух, как я люблю всякие такие необычные механизмы! Вот мы обсуждали интересный двигатель Ванкеля, а вот двигатель без ГРМ - кто о таком знал? Но сейчас я вам покажу что то просто невероятное!

По словам компании Duke Engineering, разработанный ими осевой двигатель – самый эффективный и лёгкий двигатель из всех, которые вы можете установить на свою лодку, малый самолёт или генератор.,

Как сообщают сами разработчики, финальная коммерческая модель их двигателя пока не завершена, но уже сейчас подаёт большие надежды:

«Механические и другие ключевые характеристики двигателя (сгорание топлива, производительность, тайминг портов, их геометрия, и так далее) показывают удовлетворительные результаты уже сейчас, на стадии прототипа, но без всякого сомнения получат выгоду от дальнейших исследовательских и конструкционных разработок».

Смотрим видео:

90-е годы...В те смутные времена, когда инфляция измерялась в сотни процентов, а зарплату не платили месяцами люди вкладывали свои сбережения не только в баксы и золото, а и в более приземленые предметы. Те что ежедневно могли быть использованы в быту. Покупали все: компьютеры-Они как раз только входили в дома россиян. Люди начинали освавать компьютерную грамотность. И надо сказать быстро преуспели в этом.

Хлебопечки, видеомагнитофоны, импортные холодильники. Вобщем упаковывались бытовой техникой. И ведь считали это очень хорошим вложением скудных сбережений

Среди таких денежных вложений была конечно и покупка телевизора.  Тем более к тому времени бывшие у граждан советские телевизоры отходили все сроки службы и морально устарели. Вот тогда и стали покупать японские, а чаще южнокорейские твзомбоящики

Купили и мы тогда ТВ. Фунаи. Примерно такой, как на заглавном фото. уже и не помню сколько тогдашних фантиков он стоил. Да это и неважно. Деньги тогда обесценивались со страшной быстротой. Только вот что хочу сказать, что была та техника удивите5льно качественной.

Наш Фунаи отработал до 2012 года и так и работал далее. Мы когда уезжали с Севера-его оставили товарищу. А он отнес его к себе в гараж.

И ведь все остальные ТВ ящики тех времен работали отлично.

Помните их?!

JVC

Aiwa

- Hitachi

И считавшийся самым крутым из ТВ ящиков Sony Trinitron

Помните эти ставшие уже легендарными телевизоры?! Какой у вас был?!

Здравствуйте. Примерно год назад я въехала в новую квартиру. Оказалось, что мне до этого 20 лет очень везло с соседкой сверху. Я ее просто не слышала. Я не привыкла к стуку и топоту по потолку.Здесь надо мной живет мать с ребенком примерно 2 лет. Этот ребенок все время бегает по квартире. Причем бегает — это в смысле в комнате от стенки к стенке, потом в другую комнату, потом опять по кругу. Правда, это не каждый день. 

И еще спать она ее укладывает не раньше 23, иногда позже. До нас в этой квартире как раз года два никто не жил. То есть ребенку было раздолье, как только она начала ходить. 

Я сходила к ним поговорила. Попросила после 10 не шуметь(у нас закон о тишине с 22), так как нам рано вставать, у меня у самой ребенок школьник, он в это время спит, даже в каникулы (чтобы не мешать нижним соседям. Он не бегает, но может случайно топнуть, уронить что-то). 

Вроде она женщина вменяемая. Да и откровенно говоря, не так сильно ее девочка топает. Тогда она ей даже успокаивала к 10, сейчас, правда расслабилась. Слышу, что ребенок бегает до 11, что-то там роняет в своей комнате, которая как раз над комнатой моего сына (кажется, ему это не мешает).

Я понимаю, что соседи бывают куда хуже. Но я просто бешусь, когда слышу этот топот хоть днем, хоть вечером. «Что это за мамаша? Надо выводить своего ребенка бегать на улице, а дома играть тихо. Почему она ее не укладывает,как нормальных детей, в 9 спать.» Это мои мысли и плюс всякие пожелания, отнюдь недобрые.

Я зимой ходила к психотерапевту. Мне выписали успокоительное, с ним я не так завожусь. Но я не хочу все время сидеть на таблетках, от них сонливость, а вырью кофе — зверею.

Мне не мешает шум машин на улице, а окна выходят на оживленную дорогу. Не мешают ревущие мотоциклы, вой скорой помощи. Я рада, что сейчас открыты все окна и шум с улицы частично заглушает звуки сверху. Та соседка еще периодически что-то там копошится по полу, даже ночью иногда.Вечером, когда ребенок начинает бегать я включаю фильм или музыку погромче, но все равно не могу отвлечься от топота. Могу, конечно, использовать наушники, но все равно я успею завестись до того, как их одену.

В общем, как научиться не реагировать именно на этот звук? Как отвлечься от этой ситуации? Ведь объективно звук не такой сильный, и не так часто, то есть обычный бытовой шум. Я понимаю, что проблема во мне. Я могу еще к чему-то так прицепиться. 

Поддержка Лукашенко президентом Путиным – тактическая и стратегическая ошибка, как её ни разбирай. Непонятно, каким образом это может способствовать российским интересам что в краткосрочной, что в среднесрочной перспективе. Более того, даже если определять интересы Кремля очень узко – как удержание власти в России, непонятно, зачем поддерживать дополнительный источник нестабильности.

Ключевой элемент ошибки – это поддержка Александра Лукашенко лично. То, что мы видели 9 августа и видим на продолжающихся сейчас протестах – это подтверждение высокой однородности отвержения Лукашенко в белорусском обществе. Большинство диктаторов мира имели хоть какую-то «базу» – этническую, социальную, региональную, поддержка внутри которой сохранялась даже когда популярность в обществе в целом падала. У белорусского президента наблюдается феноменальная однородность отторжения – против него проголосовали и протестуют города и посёлки всех типов, сотрудники всех видов предприятий, люди всех возрастов. И перспективы восстановления общественной поддержки нет.

Конечно, «последний диктатор Европы» может сейчас арестовать тысячи, выдавить из страны десятки тысяч, и запугать сотни тысяч людей. Однако он никак не может запугать людей так, чтобы они при этом хоть сколько-то хорошо работали на благо белорусской экономики. Информационный бизнес продолжит бегство, а крупные предприятия останутся проблемой: поддержка Л.А.Г. среди рабочих так же низка как среди бизнесменов. Экономику Беларуси ждут годы снижения уровня жизни.

Российская поддержка белорусского правителя, потерявшего легитимность, означает, что Беларусь превращается во «второй Донбасс», только более крупный. Александр Лукашенко и узкий круг верных ему чиновников держатся за власть с помощью репрессий, экономика разрушается, помощь со стороны России, военная и материальная становится с каждым годом всё более важной для поддержания Status Quo. Про этот сценарий трудно говорить, потому что он очень неприятен. Но есть другой – аналогия с Николасом Мадуро, контролирующим небольшую часть жизни Венесуэлы. Однако у Беларуси почти нет своей нефти, и её придётся всю целиком кормить России.

Единственное, чем поддержка Путина помогает Лукашенко - это сигнал белорусской «элите», чтобы она не раскалывалась. Но непонятно, чем это хорошо России. В частности, это мешает установлению отношений с лидерами оппозиции и поиску новых контактов в элите для помощи в транзите. Отчего в итоге Россия проиграет.

Основной причиной происходящего в российско-белорусских отношениях является дисфункция – низкий профессиональный уровень тех, кто отвечают за безопасность и за международные отношения. Нынешний «застой» коснулся органов государственного управления в полной мере. Руководители ФСБ, МИДа и т.п. возглавляют их уже много лет. Их представления о природе происходящего, что в Хабаровске, что в Минске, серьёзно устарели. Попыткb осмыслить белорусский #протест в привычных терминах – «насильственный захват власти», «происки Запада» и т.п. приводят к ложному представлению и, соответственно, к неадекватной реакции.

Как минимум один из результатов неадекватного восприятия российским руководством природы происходящего в соседней стране – это то, что в Кремле видят риски не там, и не так. Если под «риском революции» понимать аналог белорусских событий, то он сегодня не силён: общественное отношение к Путину в России гораздо менее отрицательное, и гораздо более разнообразное, чем в Беларуси к Лукашенко. Но этот очевидный факт, похоже, не виден в Кремле – и, соответственно, там воспринимают белорусскую ситуацию как намного более угрожающую, чем она есть на самом деле. Дурную шутку играют «социологические опросы», проводимые ФСО и «фсиомами», оторванные от реальности и направленные на угождение начальству. Которое само знает им цену. То есть, ситуация ещё опаснее – пока не из-за «снижения поддержки президента», а из-за неадекватной реакции на видимость такого снижения.

• «Что сказать о Соколовском? Это очень противоречивый человек. Он был очень умен. Я бы сказал, исключительно умен, широко образован. Когда заговоришь с ним по вопросам оперативным, стратегическим, общеполитическим, то этого человека можно заслушаться. Он очень широко брал вопросы, мыслил широко. Я бы сказал, мыслил политически. Стратегически и политически. Словом, это был большой умница, образованнейший командир с огромным опытом. А в роли командующего фронтом у него не получилось. И даже трудно объяснить, почему так вышло. Он проводил одну за другой целый ряд стоящих нам очень тяжелых потерь неудачных операций. И после всех этих неудач он был снят приехавшей из Москвы специальной комиссией Государственного Комитета Обороны» — беседа с бывшим начальником штаба Западного и Третьего Белорусского фронтов генерал-полковником А. П. Покровским.

• «Выходит Жуков из кабинета Сталина и бурчит вполголоса «Вот, черт усатый». Это услышал Берия и стуканул вождю. Сталин снова вызывает к себе Жукова и спрашивает: «Кого вы имели в виду, товарищ Жуков, говоря «черт усатый». Жуков не смущаясь, отвечает: «Конечно Гитлера». Сталин поворачивается к Берии «А вы кого имели в виду, товарищ Берия».

• "Тут многие политработники жалуются на участившиеся случаи пьянства среди офицеров округа. Это совершенно нетерпимое явление, с которым нужно бороться. Я понимаю, что офицер, идя на службу, может выпить стакан водки, но появляться перед подчиненными в пьяном виде недопустимо!" В зале воцарилась такая тишина, что было слышно летящую муху.

• "Вот некоторые генералы жалуются, что подчинённые им офицеры пьют. Я этого не понимаю: ну выпил грамм 700, и остановись!"

• Поддерживать систематичность протестов (хотя бы по выходным дням) при сохранении их массовости и достойной медийной картинки с сопутствующим давлением на представителей силовых структур Белоруссии, которые на данный момент связаны, прежде всего, с психологическим давлением на сотрудников МВД Белоруссии и требованиями отставки главы МВД Караева.


• Реорганизовать руководящие оппозиционные структуры на территории Белоруссии и за ее пределами для более эффективных атак на режим Лукашенко и его силовые структуры. Акцент на ненасильственном захвате власти должен замедлить процесс ареста лидеров оппозиции или нейтрализации деятельности оппозиции на территории Белоруссии.


• Аккумулировать легальную внешнюю политическую, дипломатическую и информационную поддержку для оказания давления на Лукашенко. Здесь оппозиции и ее спонсорам приходится сталкиваться с тем, что в США и Европе понимают, что если слишком сильно давить на Лукашенко, то это лишь ускорит его движение в сторону Москвы, поэтому, несмотря на трескучую риторику в СМИ, давление на Лукашенко остается дозированным, а Тихановскую так и не признали белорусским Гуайдо.


• Увеличение финансирования забастовочных мероприятий, дабы сделать забастовки более массовыми и болезненными для белорусской экономики и жизненного уровня простых жителей Белоруссии. Как показывает практика, без финансирования организованных оппозицией стачечных комитетов даже локальные забастовки оказались весьма проблематичны, а угроза локаута отнюдь не способствует переходу колеблющихся на сторону оппозиции.


• Поиски предателей внутри структуры белорусской власти, которые, перейдя на сторону оппозиции, смогут эффективно блокировать работу госаппарата и силовых структур для вызова паралича государственного управления.

• Повышение лояльности государственного аппарата и силовых структур, чистка колеблющихся и прогибающихся под давлением (см. отставку посла в Словакии и главы администрации Гродно).


• Аккумулирование собственных сторонников для митинговой активности, для создания системной контркартинки, что требует не только усилий государственного аппарата, но и более активной работы информационных систем (которые на текущем этапе функционируют при помощи российских специалистов).


• Давление на организационные структуры оппозиции на территории Белоруссии, дабы затруднить реализацию мер, направленных на повышение численности протестов и активизацию забастовок на государственных предприятиях. Аресты и юридическое преследование, как один из инструментов для давления на членов Координационного Совета Оппозиции, будут применяться точечно.


• Активизация выявления каналов внешнего финансирования протестов с территории стран НАТО и Украины, а также поиск непосредственных организаторов протестов на местах для разрушения инфраструктуры поддержки протестов.


• Информационные и силовые мероприятия будут направлены на непосредственное снижение численности митингов оппозиции в крупных городах, дабы сформировать информационный тренд, связанный со снижением протестной активности и убеждением самих оппозиционеров, что протест выдыхается.

https://t.me/lenamiro/6997

Ранее сегодня, 30 августа, господин Жуков сообщил на канале «Команда Жукова» в YouTube, что его отчислили из магистратуры ВШЭ [Высшей школы экономики] сразу после зачисления. По его словам, сотрудница приемной комиссии НИУ ВШЭ на условиях анонимности сообщила ему, что договор расторгли «по указке сверху» «за оппозиционную деятельность».

В мае Егор Жуков, осужденный на три года условно по делу об экстремизме, пожаловался в Европейский суд по правам человека. Он доказывает, что его уголовное преследование и осуждение были политически мотивированными.

«Коммерсант»

Это уже второе нападение на Жукова. 25 июля на него также напали у подъезда его дома, однако он сообщил, что ему удалось скрыться. «Благо я успел скрыться от „титушек“, и никаких серьезных травм они мне нанести не успели», — сказал тогда Жуков. Тогда нападавших тоже было двое.

«Новая газета»