Недавние тренды рунета

Последнее время попадается много критических материалов про экономическое состояние Белоруссии. Вроде как там еще сохранился социализм, многие крупные предприятия принадлежат государству и это все, конечно, устарело и зашло в тупик. Вот достаточно типовая для последних дней статья:

...застой и отсутствие перспектив, это тотальный контроль государства над любой формой хозяйственной деятельности...Что касается присутствия государства в экономике, то это настоящий «заповедник социализма». На предприятия, которые прямо или косвенно контролируют власти, приходится до 70% занятости и до 75% ВВП. Никакой приватизации не может быть по определению, поскольку «клан Лукашенко» подмял под себя страну, везде расставлены свои люди, говорит Суздальцев. Заводы, вышедшие из советской эпохи, разваливаются, их модернизация не проводится.

Портрет белорусской экономики: "Лукашенко стал главным олигархом"

В общем - мрак, в Белоруссии все протухло и пропало. 

«Мрак» этот, однако, соткан практически целиком из «оценочных суждений», а оценочные суждения это дело такое, неоднозначное... Кому-то очевидно, что «подмял», а кто-то, наоборот, радуется «надежным рукам». Но есть вещи, которые можно относительно объективно оценить и, что важно — сравнить. Например, помимо прочего, автор пишет:

По данным МВФ, за последние десять лет Минск получал поддержку извне в размере $10 млрд в год. Всего внешний государственный долг Белоруссии составляет порядка $17 млрд — это примерно 30% годового ВВП. 

Итак, ВВП, внешний долг и их соотношение, посмотрим в деталях.

ok google «ввп белоруссии». 

Внезапно, c 2000 года динамика ВВП Белоруссии практически не отличается от динамики ВВП Литвы:

World Bank, понимаешь. А что же другие «Балтийские тигры»? Так все то же:

Динамика в Беларуси вроде есть, а до 2014 года — даже и опережающая динамика. Посмотрим на «душу населения», тут все печальнее (для пущей печали добавил Россию):

Молодой прибалтийский капитализм показывает свои белые здоровые зубы. 

А если рассмотреть Белоруссию в другой компании, то картинка более оптимистичная выходит:

Но главный вопрос — следует ли признать правительство неэффективным, если ВВП на душу населения меньше, чем где-то в другой стране? По такой логике испанцам следует свергнуть свое правительство, смотря на Англию, англичане должны завидовать Швеции, а шведы, в свою очередь, просто обязаны освистать свое руководство, глядя на Швейцарию. Все стабильно, до оскомины, и нет никакого просвета.

А что с внешним долгом? Вот тут совсем интересно:

Согласно документу, который вроде как «основан на материалах из Справочника ЦРУ, если не указано иное», есть довольно много стран, у которых внешний долг превышает ВВП, и не на жалкие 30%, а на 100+, 200+ и даже 699%.

Недаром статья в википедии подлежит удалению :)

В общем, есть большое, очень большое пространство для полемического маневра. Хочешь — так толкуй данные, хочешь иначе.

PS: Когда писал статью не обратил внимание, что данные по внешнему долгу «рекордсменов», в частности,  в Исландии — за 2012 год или даже за 2005 год для Либерии. Спасибо sacha_vakulov за уточнение. По Исландии вообще данные сомнительны. «Бди!» (с) Козьма Прутков. В целом, на какую-то особую истину в этом вопросе не претендую, так...информация к поиску и размышлению.

Белорусская буча клубится и пенится уж скоро две недели, а я до сих пор толком не поняла, чего же хотят белорусы.  Чтоб Лукашенко ушёл? У братьев-белорусов - что, от этого будет больше денег, хлеба, мяса, квартир? Странно, что спокойные, рассудительные люди, какими я помню белорусов по работе в 90-е годы, способны это вообразить. 

Они хотят сменяемости власти? И ради сменяемости готовы рискнуть своим скромным благополучием? Их научили, что сменяемость – это важнейшее требование демократии. Так в этом, что ли всё дело – чтоб была механическая смена лица в телевизоре? 

Если вдуматься – так и есть. Надоело. Скучно. Всё одно и то же. Вроде как надоевший  муж: вроде ничего дурного в нём нет, но обрыдл, мочи нет. А скука, как показал наш общий с белорусами опыт Застоя и Перестройки, - материал взрывчатый. Стабильность люди ценят только тогда, когда её лишаются.

А вот является ли сменяемость власти подлинным благом, да ещё таким, ради которого можно разбабахать своё государство – вот это большой вопрос. С одной стороны, изменение, та же сменяемость – закон жизни. 

«Когда дряхлеющие силы/ Нам начинают изменять/ И мы должны, как старожилы,/ Пришельцам новым место дать…». Словом, «Будь же ты вовек благословенно,/ Что пришло процвесть и умереть».

Всё это так. Но если спуститься с философских высот на более практический уровень осмысления реальности, то принудительная, механическая, обязательная сменяемость власти - не так абсолютно прекрасна, как пишут в политологических букварях. Механическая сменяемость принципиально противоречит тому, что нынче принято вслед за Гумилёвым называть «длинной волей» - т.е. способностью долго, многие десятилетия преследовать какую-то цель, часто лежащую за пределами одной человеческой жизни. Формальная демократия западного типа порождает коротенькие, буратиньи, мысли и выводит наверх юрких, очень поверхностных людей, чей горизонт планирования – до ближайших выборов. Принудительная сменяемость – лучшая почва для проходимцев. 

В замечательном романе 50-х г.г. – «Битва в пути» Галины Николаевой  колхозница называет часто сменяемых руководителей колхоза и района «варягами»: «Варяг — значит и не ворог, да хуже ворога! Сторонний, временный человек. Которые в старину в половодье с первой водой приплывали, а на заморозки уплывали. Это и есть варяги! От воды до воды, значит. Одной волной принесет, другой волной вынесет… От варягов вся беда народу».

Странное дело, никого не  возмущает, что директор школы или главврач больницы может занимать свою должность без ограничения времени, а первое лицо государства – должно механически сменяться. 

Спору нет, у правителя накапливается усталость, замыливается глаз, слабнет то, что в советской партийной среде именовалось «чувством нового». Меж тем одновременно накапливается опыт, формируется государственная мудрость, понимание людей. Что перевесит? Трудно сказать наперёд, в каждом случае – это уникально. Первое лицо государства  - профессия не массовая. 

Механическая сменяемость власти может быть эффективна там, где в элитах и в обществе есть принципиальное согласие по базовым принципам. А если нет? Тогда жизнь будет напоминать древнюю историю про камень Сизифа: предыдущая власть его с трудом затащила на гору, а при новой – он скатывается к подножью. Сегодня в всём мире нарастает раскол и несогласие, притом по самым коренным, базовым вопросам. Не надо думать, что в Белоруссии или России – везде. Деиндустриализация – зло или благо? – в Америке на этот счёт согласия нет.  Самостоятельное развитие или колония Запада? - это главный «русский вопрос». Власть ТНК или национального государства? Это вопрос мировой.  Вообразите: приходит  правитель, разделяющий принципы противоположные предыдущему. Сизифов камень с грохотом катится с горы. 

Я вовсе не считаю Батьку гением, да и знаю его деятельность недостаточно. По моему впечатлению, он провинциален, ему не хватает кругозора. Но что в нём несомненно – он отождествляет себя со страной. Он не «наёмный менеджер», который в случае чего – сольётся, а то и уйдёт на службу к тому, кто больше заплатит. Его нельзя зацепить за имущество на Западе, его дети – вот они, тут. А это по нынешним временам дорогого стоит. 

Мне кажется, сегодня полезно задать вопрос, который прозвучал в пророческом романе Кочетова «Чего же ты хочешь?», написанном полвека назад. 

– Ты хочешь, /…/ чтобы началась новая война, чтобы вы потерпели в ней поражение и к вам бы наводить свои порядки ворвались какие-нибудь неоэсэсовцы, неогитлеровцы – неважно какой национальности – снова ли немцы, или кто другой? /…/

– Ты хочешь новых Майданеков и Освенцимов, Равенсбрюков и Бухенвальдов? Ты хочешь, чтобы русских и всех других, из кого состоит советский народ, превратили в пыль для удобрения европейских или американских полей?»

Всё это вполне актуально. Только войны теперь – гибридные. Уничтожающие страны и народы без излишнего грохота и радиоактивного заражения местности. 

Надоели старики у власти! Честно, даже мне. Лукашенко задолбал. Да и ведет себя, как водевильный персонаж. Путин – нет. Но тоже утомил молодых. Сколько можно? Молодежь уже стонет. «Хотим сменяемость власти». При этом в Белоруссии Лукашенко отдал военным приказ, если он уже не сможет командовать, чтобы слушались Колю. То есть по сути передача власти состоялась. Что-то случится с Батькой, Коля обратится к молодежи: 

«Вы со мной?» 

«Нет!» 

«Расстрелять». 

Ну и теми, кто останется после массового расстрела, будет править. 

В России такой кровавый сценарий смены власти не нужен. Это в Белоруссии уже избивали людей жесточайшим образом, превращая в фарш и отправляя в больницы. Потом извинялись. России такое зачем? Не надо. Мы – гуманные люди. 

Катерину Тихонову все знают. Научный руководитель, топ-менеджер, вполне перспективный кадр. Живет в стране. Это другая дочка в Нидерландах. Быстренько выставить кандидатуру Катерины на следующих выборах. И пусть президент представит ее в качестве своей преемницы. Скажет: 

«Я не устал. Но народ устал. Особенно, молодежь. Хотят, чтобы все поменялось. Вот. Она будет менять. Может, дочь моя. А может, и не дочь. Не скажу. Молодая. Во вcем со мной не согласна, наверное». 

Чтобы была альтернатива на выборах, можно еще и гимнастку Алину Кабаеву выдвинуть.

«Вот вам второй кандидат. Жена – не жена моя – не скажу. Но можете выбрать, или ее или Катерину, решайте. Мне все равно. Я не устал. Но народ устал. Особенно, молодежь. Я ухожу. Россией пора править женщине. Это еще Собчак сказала, когда я ее на прошлых выборах выдвигал. Я с ней согласен». 

И все, начинаются выборы. А это непростой, скажу я вам выбор – Кабаева или Катерина Тихонова. А сразу двух выбрать нельзя. 

Вы бы за кого проголосовали?! С учетом того, что править ей ох как долго.  

Это лето оказалось неистощимо на придумки, том числе в области моды.

1. Бикини наоборот

Казалось бы, что ещё новенького можно придумать с этим купальным костюмом?

«Тут черта и там черта, в общем целом – ни черта».

А вот вам новость — за неделю до окончания лета на первый план пляжной моды вышел купальник-трансформер.

И далеко ходить не надо: просто наденьте свой бикини «наоборот»: трусики — на грудь, вместо лифчика.

Тренируйтесь, экспериментируйте — и вы всегда будете в тренде!☺

2. «Гамаки» для груди

Не получается? Слишком большая грудь?
Для вас есть другая новинка этого сезона — «гамаки» для груди. 

Правда, придуманы они были для того, чтобы облегчить жизнь девушкам с грудью большого размера.
Но кто сказал, что на пляж в такой модной обновке нельзя пойти?!

#86 92summerdays 

25 августа родилась актриса Татьяна Клюева, запомнившаяся зрителю как Варвара-краса, длинная коса из сказки Роу.

Когда в суровой реальности 1990-ых ей пришлось работать на рынке, помогая завязывать покупателям обуви шнурки кто-то ехидненько поинтересовался: «Ну что, Варварушка, докатилась?»

Мы уже говорили, что судьба актеров, блеснувших в главных ролях у Роу, как правило, творчески печальна. Софья Терентьева («По щучьему велению»), Валентина Сорогожская («Василиса Прекрасная»), сестры Юкины —  СЕСТРЫ КОРОЛЕВСТВА («Королевство кривых зеркал»), Людмила Мызникова («Вечера на хуторе близ Диканьки») только у Роу, считай, и снялись. Его фильмы стали самыми яркими картинами в биографии Марины Ковалевой — ЛЮБОВЬ ИЛИ КАРЬЕРА? («Конек-Горбунок»), Галины Григорьевой («Кащей Бессмертный»), Натальи Седых («Морозко», «Огонь, вода и… медные трубы»).

И Татьяны Клюевой.

В кино Татьяна попала школьницей. Снялась в эпизоде фильма «Звонят, откройте дверь» и получила приглашение в картину Евгения Шерстобитова (ПОЧЕМУ РЕЖИССЕР ФИЛЬМА "СКАЗКА О МАЛЬЧИШЕ-КИБАЛЬЧИШЕ" КРИТИКОВАЛ ВНУКА ГАЙДАРА?) «Акваланги на дне».

«Акваланги на дне» принадлежали к редчайшему жанру удачного советского приключенческого фильма для подростков и потому не сходили с экрана десятилетия, прокатываясь по детским сеансам кинотеатров. Это квинтэссенция мальчишеских мечтаний о взрослении, поимке шпионов, дружбе с девочкой. Сыгравший главную роль в «Аквалангах…» Саша Барсов стал образцом поведения для миллионов советских ребят и, право, неплохим образцом. Клюева тоже смотрелась на экране отлично, я вообще считаю главным ее творческим свершением «Акваланги…», хотя сказка Роу, безусловно, известнее. 

Татьяна заканчивала школу, когда в ее жизни нарисовался Роу, позвавший девчушку на кастинг «Огня, воды и… медных труб». 

Клюева говорила:

«Но я была настолько маленькая и худенькая, что Александр Артурович даже не обнадеживал, сразу объявил: «Утверждаю Наташу Седых. Но обещаю: в следующей картине буду снимать тебя». Если честно, я тогда очень страдала, переживала, плакала...»

После школы Татьяна поступила в ГИТИС, а Роу тогда же сдержал обещание, сняв ее в «Варваре-красе, длинной косе».

Что дальше?

А дальше началась слава без продолжения. Ни один режиссер не видел Клюеву в своих фильмах. Только через пятилетку нашелся Олег Николаевский, давший «Варваре» главную женскую роль в сказке «Самый сильный».

Николаевский был режиссером на все руки. Главный его успех экранизация оперетты «Трембита», но он и мульты по сказам Бажова мастырил, и незатейливые истории, придуманные сценаристом Эйрамджаном на экран нес. Вот в таких историях «Встретимся у фонтана» (1976), «Пора красных яблок» (1981) снимал он Клюеву далеко не в главных ролях.

Сама актриса объясняет свой дальнейший неуспех замужеством. В 1974 она вышла за одноклассника. Тот был капитаном дальнего плавания. В 1978 супруги переехали от «Мосфильма» в Севастополь. Совмещать профессию жены моряка со съемками оказалось невозможным. 

В 1990-ые пришлось, конечно, туго. Татьяна работала в бюро знакомств, торговала на рынке.

Ничего выдержала. По ее словам, ни о чем не жалеет.

В 2015 заняла пост президента Императорского фонда сохранения исторического и культурного наследия в Севастополе и Крыму.

Судьба Клюевой, сделавшей сознательный выбор отказа от актерской профессии, резко контрастирует с несчастьями ее партнера по сказке Алексея Катышева (ДОБРЫЙ МОЛОДЕЦ НА ЧАС). Тот тоже был вынужден уйти из кино, но в реальной жизни себя не нашел. О Катышеве Клюева вообще старалась не говорить, рубя с порога: «Извините, эту тему мне не хотелось бы развивать. Скажу только, что все проблемы в жизни он создал себе сам. Но, как бы там ни было, я от него не отрекаюсь».

Что ж, достойная жизнь.

Пожелаем актрисе долгих лет и радости.

На одном из сочинских пляжей произошел инцидент. На пляж "Мамайка" в Сочи пришла пара отдыхающих. При них была маленькая собачка породы джек-рассел-терьер. Далее и произошёл инцидент. Сотрудники пляжа сделали замечание, что собакам на пляже не место и сказали, чтобы они покинули пляж.

Как утверждают очевидцы, которые пишут в местном паблике «ЧП Сочи» в социальной сети «ВКонтакте» мужчина спросил номер телефона начальника охраны пляжа, чтобы уточнить, действительно ли пребывание на его территории с животными запрещено, однако его еще раз настоятельно попросили уйти.

Далее началось классическое "слово за слово" и началась драка. Пришедший мужчина нанес первый удар (или замахнулся, по видео плохо видно) и охранники начали ответные действия. Очевидцы хотели остановить драку, однако это им не удалось.

О состоянии здоровья хозяина собаки, которого двое охранников в итоге сбили с ног и повалили на землю, не сообщается. Девушка ругалась и пыталась кинуться в защиту своего молодого человека. Однако её удержали. Драка прекратилась только тогда, когда молодого человека повалили на землю