ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Пол Маккартни раскрыл тайну, которая волновала фанатов 50 лет. Напомним, легендарная группа The Beatles распалась в 70-х.
1 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Пол Маккартни раскрыл тайну, которая волновала фанатов 50 лет.
Напомним, легендарная группа The Beatles распалась в 70-х. Существовало множество догадок о причине разрыва популярной четверки, но лишь накануне Пол Маккартни рассказал о настоящих причинах распада.
Он подчеркнул, что распространенное мнение о том, что на момент роспуска группы ее участники ненавидели друг друга, не имеет отношения к действительности. По словам музыканта, The Beatles были "семьей".
"А в семьях бывают споры, бывают разногласия. Когда одни члены семьи хотят делать то, а другие — это. Так что я думаю, распад произошел после одной из таких ссор", - отметил Маккартни в интервью GQ.
Напомним, на пике популярности в состав The Beatles вхлодили Джон Леннон, Пол Маккартни, Джордж Харрисон и Ринго Старр. Также в коллективе в разное время участвовали Стюарт Сатклифф, Пит Бест и Джимми Никол. Всего группа выпустила 14 студийных альбомов. Шесть из них стали "бриллиантовыми" — то есть разошлись тиражом более 10 миллионов копий каждый.
Подписывайтесь на «КарауловLIFE» в социальных сетях!
2
Сегодня кратко обозначим, что такое Здоровое Питание.
74 комментария
Заблокировать автора
Сегодня кратко обозначим, что такое Здоровое Питание. Прослушав вчера небольшую лекцию уважаемого человека о том, что вредно организму и что полезно, пришла к выводу, что всё, кроме сахара, не вредит. Главное - соблюдать умеренность. Кстати, вот ссылка для любознательных.
В связи с этим, предлагаю вкусить грудинки с хлебом и огурцом. Приятного аппетита!
А мы с Бодей отправляемся на кухню делать фрикадельки или митболлз (мясные шарики) в особом томатном соусе, который также сотворим своими руками.
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
В связи с этим, предлагаю вкусить грудинки с хлебом и огурцом. Приятного аппетита!
А мы с Бодей отправляемся на кухню делать фрикадельки или митболлз (мясные шарики) в особом томатном соусе, который также сотворим своими руками.
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
3
Чем менее опасным на деле предстает коронавирус, тем больше вокруг него накручивается средствами массовой информации и органами власти разных стран –...
129 комментариев
Заблокировать автора
Чем менее опасным на деле предстает коронавирус, тем больше вокруг него накручивается средствами массовой информации и органами власти разных стран – и становится уже окончательно ясно, что дело не в биологии: вирус может вообще никого не убивать – из него все равно сделают лом, которым постараются сломать самые основы современного общества. В этом есть неожиданное сходство ковида с «вирусом» в другом, даже более привычном массе юзеров смысле – с компьютерным вирусом. Ковид, похоже, точно так же запущен, чтобы взломать систему человеческих отношений с совершенно неожиданной стороны.
Буквально на наших глазах рождается новая мораль – поскольку людям по всей планете предъявляют абсолютно новые вызовы. Самое острое на сегодня – то, что касается так называемых «средств защиты», прежде всего масок. В этой сфере Россия даже не в первых рядах – безумие в западных странах, например, в той же Италии, будет, пожалуй, еще и покруче. Людей принуждают к ношению масок поистине адскими штрафами – Мальгин рапортует, что они уже в Италии доходят до 1000 евро.
Но речь даже не о штрафах – речь об обосновании. Оно весьма оригинально: нам разъяснили, что дело тут даже не в обеспечении собственной безопасности «носителя». Дело, оказывается, в том, что любой человек обязан надеть маску (а также перчатки и противочумный костюм), чтобы не заразить другого! Именно на этом строится МОРАЛЬНОЕ обоснование необходимости ношения СИЗ – «вы же не хотите заразить других?!»
И бесполезно в данном случае пытаться отбить свое право на «босое лицо», апеллируя к тому, что «я ничем не болею»; нет, - скажут вам, - вы вполне можете болеть, и сильно болеть, просто… бесимптомно. Другими словами – ваше самочувствие ничего не значит, отсутствие симптомов – тоже ничего не значит. Вы ОПАСНЫ! И поэтому должны быть в маске.
Это очень интересный поворот сюжета. По сути, впервые в новейшее время это высказано настолько прямо и откровенно, причем – с самых высоких и официальных (официальнее некуда!) амвонов: самые солидные СМИ, самые авторитетные начальники, руководители государств и ведущих международных организаций: все вы, каждый из вас – опасны, поражены чем-то ЧУЖИМ. Людям, каждому простому обывателю говорят без обиняков: чувак, пойми – само твое существование представляет проблему для всех остальных сограждан. Равно как и наоборот: само существование других людей – прямая угроза для ТЕБЯ, потому что все они могут быть заражены.
Задумаемся: невидимая, неосязаемая, но неотвратимая угроза, невидимое ЗЛО, которое как будто есть в каждом (хотя мало кто его ощущает) – на что это похоже? Вроде мы что-то подобное уже слышали?!
Конечно. Это же ключевая христианская доктрина – первородный грех! Проклятие, так сказать, рода человеческого. Согласно отцам церкви, от него не свободны даже новорожденные. Человек рождается уже порочным, семена Зла заложены в нем изначально.
На протяжении последнего столетия человечество вроде бы достаточно быстро и мощно секуляризировалось, отступало от кондового христианства – но вот поди ж ты: новая ковидная мораль триумфально возвращает эти, казалось бы, давно устаревшие и надоевшие всем концепции!
Современным людям, думать забывшим о всяких там первородных грехах, вдруг приходится опять нести это древнее убеждение – «виноват без вины». Не заражался – но заразен, не болею – но могу убить: в моем дыхании – смерть. Бойся меня!
В этом смысле ковид-мораль является неким дальнейшим развитием СПИД-морали: предыдущее потрясение, вызванное СПИДом (также широко поддержанным всемирным страхом, стимулируемым через СМИ), заставило людей отшатнуться от секса, поставило под вопрос сам секс как очень опасное и «небогоугодное» занятие; для секса, как выяснилось, теперь необходимы СИЗы, поскольку каждый партнер несет в себе сексуальное ЗЛО (не чувствуя его и не имея никаких внешних признаков ЗЛА).
Ковид-мораль идет дальше – она стигматизирует уже не только сексуальный, а вообще любой контакт меж людьми. Точнее – любой контакт без СИЗ. Новый человек в новой «нормальности» (как это уже обозначил какой-то политический деятель) – это уже не «голый человек на голой земле»; нет, это человек на голой земле, одетый как минимум в четыре предмета: медицинскую маску, перчатки и презерватив. Причем все это он носит не для того, чтобы защитить себя – нет, он все это надел, чтобы защитить других от себя самого. И вот только такого – человека, на которого со всех сторон поставлены ЗАГЛУШКИ – новый мир готов признать «нормальным».
Можно, глядя на этого «нового человека», сделать и еще один мысленный шаг, уже в сторону от христианства, задав себе вопрос: а какое направление общественно-политической мысли выражает вот такая «масочная» модель человека? Ответ очевиден: конечно, это ЛЕВОЕ мировоззрение. Левизна выражается на практике массой разных учений, от краснокхмерского коммунизма до шведского социализма, но ее суть всегда неизменна: это недоверие, презрение и ненависть к человеку «как он есть», к человеку СЕЙЧАС. Для любого левого, если копнуть, «просто» человек – это то самое, раннехристианское «порождение Ехидны», нечто изначально злое, тупое, жестокое, то, что следует «преодолеть», «перевоспитать» - в общем, сделать из него «другого, нового Человека», «Человека Будущего».
Именно поэтому все левые учения так или иначе сводятся к переделке «старых людей» в «новых», что предполагает, естественно, постоянное насилие и постоянный надзор над «старыми людьми», чтобы они не начали, в силу своей порченой природы, заниматься всякой, с точки зрения левого, гадостью.
Собственно, а что еще может быть в основе отношения к человеку, обряжаемого в СИЗ? Конечно, обоснования, как всегда у левых, самые благостные, гуманистические и пафосные, но в основе – ненависть к человеческому существу как таковому: маску на лицо, чтобы не видеть его рожу и не чувствовать зловонное дыхание; перчатки на руки – чтобы спрятать его мерзкие когти; презерватив – непременно, ведь эта мерзость еще и хочет размножаться!!
Ну и на шею – цифровой ошейник, то, что равно требует ковидная мораль и левое нутро любого прогрессиста: ведь люди в массе, эти порождения ехидны, все время норовят сделать что-то гадкое, за ними, конечно же, нужен глаз да глаз!
Во второй руке должна быть маска
Вывод, таким образом, прост: новая ковидная мораль – это старое христианство и еще более старая извечная левизна, которая в древние времена носила еще одежды «государственности». Поскольку леваки – то есть сторонники власти сверхкорпораций и сверхгосударств – давят по всему миру, они не могли не воспользоваться ковидом, чтобы рывком утвердить свое господство.
Что может противостоять этому напору левизны? Только одно – принципиально другой подход к пониманию человека. Убеждение, что человек сам по себе, если его очистить от поводков, цепей и следящих камер – хорош, и что он может сам о себе (и о близких) позаботиться.
Но правым сейчас тяжело. Увидев в толпе человека без маски, они завизжат: «Смотрите, смотрите на него! Он убийца, он хочет убить всех людей! Он безответственный, он ненавидит нас всех, он плюет на Общество и на Государство, ату его!» Самое глупое, что может сделать Человек Без Маски – это согласиться с воплями (что некоторые делают – в запале и от обиды).
Спокойный ответ должен быть другой: «Я не заразен». Тот, кто ЗНАЕТ это о себе – тот действительно не заразен.
Но это реально очень трудно говорить в лицо беснующейся толпе: «Во мне нет зла».
Толпа может и убить - она напугана. На это, собственно, весь расчет левых – и левые пока побеждают.
4
Взрыв, кстати, похож на Деда Мороза из психоделического фильма ужасов. Вот интересно и связно изложенная версия взрыва в Бейруте.
156 комментариев
Заблокировать автора
Взрыв, кстати, похож на Деда Мороза из психоделического фильма ужасов.
Вот интересно и связно изложенная версия взрыва в Бейруте. Уверяют, стало быть, что к взрыву в в примерно две килотонны (для сравнения: Хиросима - это примерно 15 килотонн) привела цепочка каких-то немыслимых совпадений и случайностей. Удивительно! Как, например, изначально безопасная сухая селитра могла настолько "удачно" отсыреть?! Ну ладно, читаем:
"Простите за детали, но я почитал про Бейрут и взрыв в Бейруте. Каждая новая подробность - просто адский ад.
Прокомментирую словами моего хорошего знакомого и сотрудника, химика и взрывотехника, по этим вопросам не совсем ко мне... А вот про задержание судна это уже я в курсе истории, в 2014 году пересекался по работе.
00. Шло судно с азотными удобрениями, аммиачной селитрой. 2750 тонн. Обычное судно, каких тысячи. Из-за поломки попало на рейд Бейрута и.... террористы из Хезболла, не разбираясь, что аммиачная селитра бывает разная (для взрывчатки это одно, а для удобрений это другое) пролоббировали задержание судна. Но потом обнаружили, что для аммонала нужно груз сушить, мешать с алюминием, тротилом и гексогеном, снова увлажнять, а в кустарных условиях это не особо возможно, но было уже поздно
0. Российский бизнесмен, владелец груза, отдал судно, груз и денег, но выкупил экипаж. А селитра, которая на самом деле в таком виде НАХРЕН не нужна для военных целей, осталась тухнуть в бейруте
1. Аммиачная селитра, с целью безопасности, перевозилась сухой. При высокой влажности она горючая и взрывчатая. Специальный гель в составе делал ее безопасной на момент погрузки на склад конфиската. Но склад с перепадами температуры и без кондиционирования позволил ей равномерно напитаться влагой и стать отличной взрывчаткой. Местные чиновники сами подготовили себе бомбу.
2. Аммиачная селитра сама по себе взрывчата, но не настолько. Сухая гранулированная селитра горючая, но не взрывчатая. Ее нужно или хорошо жечь или воспользоваться детонатором... А вот влажная пористая аммиачная селитра обладает высокой чувствительностью к ударно-волновому импульсу, то есть ЕБАНЁТ при наличии детонатора. Ну или при большом пожаре, но там должно долго и успешно гореть. Итак,всё еще было хорошо, но...
3. На тот же склад выгрузили огромную партию китайских петард... ПЕТАРД. К аммиачной селитре, влажной как адский ад, которая ждала именно этого. Петарды и стали детонатором. С той секунды вопрос взрыва стал вопросом времени. Мало того, рядом на складе было топливо. ТОПЛИВО!!! почти 47 тысяч тонн. Весь этот набор, в случае длительного горения топлива на момент детонации аммиачной селитры, формировал некий аналог АСДТ - смесевого взрывчатого вещества, эффективность взрыва которого в среднем составляет примерно 80 % от тринитротолуола (тротиловый эквивалент составляет 0,8)...Ну пусть даже 0.5, в данном случае
4. Кто-то додумался пользоваться газосваркой на складе с взрывчаткой... Тут вопросов у меня вообще нет. Ну мог бы курить при заправке машины, тоже тема... При этом на складе взрывчатки система пожаротушения была ВОДЯНАЯ...
Без обид, но ливанцы всё сделали сами... 2750 тонн получившегося АСДТ взорвались с мощностью в +/- 2 килотонны...".
Что ж, возможно, что Израиль в данном случае ни при чем.
5
Эмма Уотсон во вторник во время отдыха в Италии....
7 комментариев
Заблокировать автора
6
Законы РИТА - это Небесные Законы о чистоте Рода и Крови.
13 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас для обозначения Законов РИТА используется греческое название – Телегония. В медицине называется явлением первого самца». Телегония является образным и единственным параметром передачи наследственности из поколения в поколение.
Явление Телегонии вновь обнаружил в XIX веке в Англии, приятель Чарльза Дарвина, лорд Мартон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией. Он скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом – зеброй. Потомства не получилось, через некоторое время, когда он её же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребёночка «англичанина», с явными следами полос на крупе, как у зебры.
Лорд Мартон назвал это явление – Телегонией.
До 1960 – х годов, учёными разных стран проведено множество исследований, в которых было установлено, что явление Телегонии распространяется и на людей. Оказалось, что наследуются не только внешние признаки первого полового партнёрства, но, и его болезни: венерические, психические, заболевания крови и т.д.
С этим явлением постоянно сталкиваются те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, её сразу убивают. Потому, что в дальнейшем, даже при самом элитном «супружестве» у неё будут одни «чигражи», т.е. нечистоплотные птенцы.
Любой собаковод знает, что если он не уследит за своей породистой сучкой и она первый раз погуляет с дворнягой, то породистых цинков от этой суки не дождётся никогда. Такая сука считается испорченной.
В Славяно – Арийских Ведах, и в любом религиозном учении мира, будь то Тора, Библия, Коран и др. есть упоминание о явлении Телегонии, разве что само слово Телегония в Священных текстах не используется. Так, у евреев Закон гласит: «Еврей должен жениться только на еврейке».
Вот, что гласят Славяно-Арийские Веды:
«Не допускайте Чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших, и растлят Души их Чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери оставляет Образы Духа и Крови…Чужеземные образы Крови из детей Человеческих Светлый Дух изгоняет, а смешение Крови приводит к погибели…, и сей Род, вырождаясь, погибает, не имея потомства здорового, ибо не будет той внутренней силы, что убивает все хвори-болезни…»
(Саньтии Веды Перуна).
Согласно данному Священному тексту, первый мужчина в жизни девственницы, оставляет свой Образ Духа и Крови – это психический и физический портрет детей, которых она родит. И только от этого мужчины зависит здоровье и полноценность будущего ребёнка.
Все последующие мужчины дают женщине лишь семя, но рожает она детей первого мужчины, давшего ей Образ Духа и Крови. Помимо семени, от последующих мужчин, женщина берёт и передаёт детям различные болезни. Полученная от разных мужчин энергия сжигает её изнутри, предварительно старя и убивая.
Первый мужчина, который нарушил девственность у девушки, является единственным отцом всех детей, которых она родит в своей жизни, независимо от того, скольких мужчин она будет иметь за всю свою жизнь.
Доказательством «явления первого самца» служит показ телепередачи «Моя Семья», которую, с нежным сочувствием смотрела вся Россия. Нам показали, как Славянская женщина первоначально жила с негром, а затем вышла замуж за Славянина и родила ему негритёночка. Они обратились на телевидение, и это преподнесли как чудо.
Законы РИТА запрещают межрасовые браки Славянских народов с негроидными, монголоидными, еврееидными. Смешение Крови выше перечисленный народов между собой приводит к деградации, заболеванию крови (СПИД), вырождению всей ветви данного Рода.
Здоровая наследственность нашими Предками сохранялась, благодаря девственной чистоте невесты - от гулящей девушки хорошего потомства не получишь.
Нравственно падшую девушку считали испорченной, не достойной замужества. Когда юноша брал в жёны «порченую» девушку, такое воссоединение называли «браком», а не Семейным Союзом.
Люди Родов Расы Великой должны знать, что Мужчина, во время полового контакта, отдаёт женщине энергию одного года своей Жизни: энергия трёх месяцев идёт на закрепление Образа Духа и Крови, а энергия девяти месяцев на вынашивание плода. И если мужчина ведёт беспорядочную половую жизнь, то он растрачивает понапрасну свою Энергию Жизни, что приводит к преждевременному старению, облысению. Академик Павлов отмечал, что смерть человека до 150 лет следует считать насильственной. Норма жизни нашего биологического тела 300-400 лет.
Когда мужчина живёт с любимой и единственной супругой, потери энергии Жизни не происходит. Эго супруги не только получает энергию Жизни от своего мужа, но и открывает в нём связи с Космосом, откуда и он получает энергию Жизни, восстанавливая то, что передал жене. Каждый мужчина должен знать только свою жену, кроме периодов лихолетья (войны, эпидемии…). Если Родам Расы Великой грозит вымирание, жена не может отказать мужу дать семя другой женщине, по её просьбе, для продления Рода её мужа, погибшего, защищая Отечество.
Ведущая беспорядочный образ жизни женщина, получает болезни сердца, крови, душевные болезни, а, накапливая различные Образы своих партнёров, она губит первоначальный Образ будущего ребёнка, ибо при наслоении различных Образов, изначальный образ первого мужчины размывается. Это приводит к рождению детей непохожих на своих родителей. Дети должны нести явные черты своих родителей.
В советские времена выпускали презервативы с надписями на пакетах: «Проверенно электроникой». Для чего резинку проверять электроникой? Учёные знали, что передаётся энергия Образа Духа и Крови и, делали всё, чтобы этого не было. Всё это привело к рождению большого количества неполноценных детей (уроды и дебилы, косоглазые, рыжие, немые, косые, задержка психического развития).
На образ и психику будущего ребёнка, в значительной степени, влияют используемые женщиной различные приспособления, заменяющие мужские половые органы. Вся вина лежит на тех, кто всё это выпускает и распространяет, прикрываясь благими намерениями.
«Самое Великое Зло – это незнание и невежество»
С Пращурных лет на Руси говорилось: «Береги Честь смолоду». На Славянских землях, понятие девственница было понятием Образа Чистоты и Непорочности. Когда родители жениха искали невесту для своего сына и приходили к Родителям девушки, первый вопрос был: «Чиста ли девка ваша?». Родителей жениха интересовало, не была ли девица замужем, несёт она или нет Образ другого мужчины, болел ли кто в их роду серьёзными заболеваниями? Всё это они узнавали для того, чтобы их Род продлевало полноценное потомство.
Наши Предки знают, что в первую супружескую ночь мужчина передаёт супруге:
1.Образы Духа и Крови.
2.Энергию одного Лета (года) своей жизни (для вынашивания потомства).
3.Дар Материнства (дар заботы о ребёнке).
4.Женскую Долю (родовая генетическая память девушки).
Наполнив супругу своим образом Духа и Крови, супруг отдаёт ей энергию одного Лета (года) своей жизни. Наделяет супругу Даром Материнства, ибо их главная цель в жизни – иметь детей. Мужчина воспринимает свою супругу как мать своих детей. Если же Образы Матери супруг в жене своей не увидел, то у них детей может и не быть.
Муж раскрывает в супруге Женскую Долю - Родовую генетическую память, побуждая в ней Мудрость её Матери, её Бабушки, её Прабабушки. Она подсознательно начинает понимать, что и как лучше и правильнее сделать. Женщина должна воспринимать своего супруга, как единственного мужчину отведённого Богами Небесными для неё. Она заботиться о муже, как о своём ребёнке.
Новые семейные союзы создавались только между представителями различных Родов Расы Великой. Семейные Союзы между родичами запрещены и противоестественны, т.к. это приводит к вырождению Рода.
Плод Любви - Чадо - слияние Земного и Небесного. Женщина, как Мать Сыра Земля, даёт ребёнку Тело, Отец - Образ Духа и Крови, Жива Богородица – Душу, Бог-Покровитель Рода – Совесть. У славян считалась семья полной, когда в ней было 16 детей (потомственный Круг). Долг перед Родом - 9 детей, но 16 детей - это преуспевающая семья, хотя и это не предел. Воспитанием детей всегда занимается Отец.
Закон РИТА гласит:
«Не используйте в воспитании детей отрицательные формы и образы. Не запрещать, а разъяснять!»
Любой Славянский ребёнок, на подсознательном уровне, подражает и хочет подражать взрослым. Только на собственных примерах воспитываются дети Родов Расы Великой. Они с детских лет умеют различать Любовь и Влюблённость, Влюбчивость. Они знают, что влюблённость приходит и уходит, а любовь остаётся, и её человек несёт в своём сердце, проходя через Миры Яви, Слави, Прави.
«Отречение от кровных Заповедей
является предательством перед своим Родом»
«Кто отказывается от обладания Мудростью Древней,
Тот изгоняет из себя Силу Жизни»
является предательством перед своим Родом»
«Кто отказывается от обладания Мудростью Древней,
Тот изгоняет из себя Силу Жизни»
На эту же тему:
Лекция Т. Морозовой "Обратная сторона сексуальной революции"
Источник - https://my.mail.ru/community/beregina/4A264F05FEE3B541.html
**************************
О Кънахъ РИТА, по которым жили съ дрѣвнихъ врѣменъ все Славѧнскiе и Арiискiе народы, въ соврѣменномъ мiре уȥнали въ середине XIX вѣка.
Сейчасъ для обоȥначенiя Къновъ РИТА испольȥуется грѣческое наȥванiе – Телегонiя. Въ мѣдицине наȥывается явленiемъ «перваго самца». Телегонiя является обраȥнымъ и единственнымъ параметромъ передачи наследственности иȥъ поколенiя въ поколенiе.
Явленiе Телегонiи вновь обнаружилъ въ XIX вѣке въ Англiи, прiятель Чарльȥа Дарвина, лордъ Мартонъ, который подъ влiянiемъ идеи свояго друга тоже решилъ ȥаняться биологiей. Онъ скрестил чистокровную английскую кобылу съ жеребцомъ – ȥеброй. Потомства не получилось, череȥъ некоторое верѣмя, когда онъ её же скрестилъ съ английскимъ жеребцомъ, кобыла принесла жеребёночка «англичанина», съ явными следами полосъ на крупе, какъ у ȥебры. Лордъ Мартонъ наȥвал это явленiе – Телегонiей.
До 1960–х годовъ, учёными раȥных странъ провѣдено множество исследований, въ которыхъ было установлено, что явленiе Телегонiи распространяется и на людїе. Окаȥалось, что наследуются не только внешнiе приȥнаки перваго половаго партнёрства, но, и яго болеȥни: венерическiе, психическiе, ȥаболеванiя крови и т.д. Какъ только это стало научно установлено, то все исследованiя и публикацiи по проблеме Телегонiи были ȥасекрѣчены, а въ обиходе и СМИ Телегонию начали наȥывать «лженаукой».
Съ этимъ явленiемъ постоянно сталкиваются те, кто держитъ и раȥводитъ чистопородныхъ голубей. Если сиȥарь «потоптал» чистопородную голубку, её сраȥу убиваютъ. Потому, что въ дальнейшемъ, даже при самомъ элитномъ «супружестве» у неё будутъ одни «чигражи», т.е. нечистоплотныя птенцы.
Любой собаководъ ȥнаетъ, что если онъ не уследитъ ȥа своей породистой сучкой и она первый раȥъ погуляетъ съ дворнягой, то породистыхъ щенковъ ѿ этой суки не дождётся никогда. Такая сука считается испорченной.
Въ Славѧнъ – Арiискихъ Вѣдахъ, и въ любомъ религиоȥном ученiи мiра, будь то Тора, Библiя, Коранъ и др. есть упоминанiе о явленiи Телегонiи, раȥве что само слово Телегонiя въ Священных текстахъ не испольȥуется. У евреевъ Ȥакънъ гласитъ: «Еврей должен жениться только на еврейке».
Вотъ, что рѣкутъ Славѧно-Арiискiе Вѣды: «Не допускайте Чужеȥемцевъ къ дочерямъ вашимъ, ибw совратятъ они дочерей вашихъ, и растлятъ Дɣши ихъ Чистыя, и Кровь Расы Великой погубятъ, ибw первый мужчина у дщери оставляетъ Обраȥы Духа и Крови…Чужеȥемныя обраȥы Крови иȥъ детей Человѣческихъ Свѣтлый Духъ иȥгоняетъ, а смешенiе Крови приводитъ къ погибели…, и сей Родъ, вырождаясь, погибаетъ, не имея потомства ȥдороваго, ибw не будетъ той внутренней сiлы, что убиваетъ все хвори-болеȥни…» (Саньтiи Вѣды Перуна, Круг 1, Сантiя 8, Шлоки 11,12).
Согласно данному Священному тексту, первый мужчина въ жиȥни девственницы, оставляетъ свой Обраȥъ Духа и Крови – это психический и фиȥический портретъ детей, которыхъ она родитъ. И только ѿ этаго мужчины ȥависит ȥдоровье и полноценность будущяго ребёнка.
Все последующiе мужчины даютъ женщине лишь семя, но рожаетъ она детей перваго мужчины, давшего ей Обраȥъ Духа и Крови. Помимо семѣни, ѿ последующихъ мужчинъ, женщина берётъ и передаётъ детямъ раȥличныя болеȥни. Полученная ѿ раȥныхъ мужчинъ энергiя сжигаетъ её иȥнутри, предварительно старя и убивая её.
Первый мужчина, который нарушилъ девственность у девушки, является единственнымъ отцомъ всехъ детей, которыхъ она родитъ въ своей жиȥни, неȥависимо ѿ таго, сколькихъ мужчинъ она будетъ иметь ȥа всю свою жиȥнь.
Докаȥательствомъ «явленiя перваго самца» служитъ покаȥъ телепередачи «Моя Семья», которую, съ нежнымъ сочувствiемъ смотрела вся Россiя. Намъ покаȥали, какъ славѧнская женщина первоначально жила съ негромъ, а ȥатемъ вышла ȥамужъ ȥа славѧнина и родила ему негритёночка. Они обратились на телевиденiе, и это преподнесли как «чудо».
Ȥакъны РИТА ȥапрещаютъ межрасовыя браки Славѧнскихъ народовъ съ негроидными, монголоидными, еврееидными. Смешенiе Крови выше перѣчисленный народовъ между собой приводитъ къ деградацiи, ȥаболеванию крови (СПИД), вырождению всей вѣтви даннаго Рода.
Ȥдоровая наследственность нашими Прѣдками сохранялась благодаря девственной чистоте невѣсты, оѿ гулящей девушки хорошего потомства не получишь. Нравственно падшую девушку считали испорченной, не достойной ȥамужества. Когда юноша бралъ въ жёны «порченую» девушку, такое воссоединенiе наȥывали «бракомъ», а не Семейнымъ Союȥомъ.
Людїе Родовъ Расы Великой должны ȥнать, что Мужчина, въ верѣмя полового кънтакта, отдаётъ женщине энергию однаго года своей Жиȥни: энергiя трёхъ месяцевъ идётъ на ȥакрепленiе Обраȥа Духа и Крови, а энергiя девяти месяцев на вынашиванiе плода. И если мужчина вѣдётъ беȥпорядочную половую жиȥнь, то онъ растрачиваетъ понапрасну свою Энергию Жиȥни, что приводит къ преждеверѣменному старению, облысению. Академикъ Павловъ ѿмечалъ, что смѣрть человѣка до 150 лѣтъ следуетъ считать насильственной. Норма жиȥни нашего биологического тела 300-400 лѣтъ.
Когда мужчина живётъ съ любимой и единственной супругой, потери энергiи Жиȥни не происходитъ. Ѥго супруга не только получает энергию Жиȥни ѿ свояго мужа, но и открывает въ нёмъ свяȥи съ Космосомъ, ѿкуда и онъ получает энергию Жиȥни, восстанавливая то, что передалъ жене. Каждый мужчина должен ȥнать только свою жену, кроме периодовъ лихолѣтья (войны, эпидемiи…). Если Родамъ Расы Великой гроȥитъ вымiранiе, жена не можетъ ѿкаȥать мужу дать семя другой женщине, по её просьбе, для продленiя Рода её мужа, погибшего, ȥащищая Отечество.
Вѣдущая беȥпорядочный обраȥъ жиȥни женщина, получаетъ болеȥни сердца, крови, дɣшевныя болеȥни, а, накапливая раȥличныя Обраȥы своихъ партнёровъ, она губитъ первоначальный Обраȥъ будущяго ребёнка, ибw при наслоенiи раȥличныхъ Обраȥовъ, иȥначальный обраȥъ перваго мужчины раȥмывается. Ѥто приводитъ къ рождению детей непохожихъ на своихъ родителей. Дети должны нести явныя черты своихъ родителей.
Въ совѣтскiе верѣмена выпускали преȥервативы съ надписями на пакетахъ: «Провѣренно электроникой». Для чяго реȥинку провѣрять электроникой? Учёныя ȥнали, что передаётся энергiя Обраȥа Духа и Крови и, дѣлали всё, чтобы этаго не было. Всё ѥто привело къ рождению большого количества неполноценныхъ детей (юроды и дебилы, косоглаȥыя, рыжiе, немыя, косыя, ȥадержка психическаго раȥвитiя).
На обраȥъ и психику будущяго ребёнка, въ ȥначительной степени, влiяютъ испольȥуемыя женщиной раȥличныя приспособленiя, ȥамѣняющiе мужскiе половыя органы. Вся вина лежитъ на техъ, ктw всё ѥто выпускаетъ и распространяетъ, прикрываясь «благими» намѣренiями.
«Самое Великое Sло – ѥто неȥнанiе и невѣжество»
Съ Пращурныхъ лѣтъ на Руси говорилось: «Береги Честь с молоду». На Славѧнскихъ ȥемляхъ, понятiе девственница было понятiем Обраȥа Чистоты и Непорочности. Когда родители жениха искали невѣсту для свояго сына и приходили къ Родителям девушки, первый вопросъ былъ: «Чиста ли девка ваша?». Родителей жениха интересовало, не была ли девица ȥамужемъ, несётъ она или нетъ Обраȥъ другого мужчины, болелъ ли кто въ ихъ роду серьёȥными ȥаболеванiями? Всё это они уȥнавали для таго, чтобы ихъ Родъ продлевало полноценное потомство.
Наши Прѣдки ȥнаютъ, что въ первую супружескую ночь мужчина передаётъ супруге:
Обраȥы Духа и Крови.
Энергию однаго Лѣта (года) своей жиȥни (для вынашиванiя потомства).
Дар Материнства (дар ȥаботы о ребёнке).
Женскую Долю (родовая генетическая память девушки).
Наполнив супругу своимъ обраȥомъ Духа и Крови, супругъ ѿдаёт ей энергию однаго Лѣта (года) своей жиȥни. Надѣляетъ супругу Даромъ Материнства, ибw ихъ главная цель въ жиȥни – иметь детей. Мужчина воспринимаетъ свою супругу как мать своихъ детей. Если же Обраȥы Матери супругъ въ жене своей не увидѣлъ, то у нихъ детей может и не быть.
Мужъ раскрываетъ въ супруге Женскую Долю — Родовую генетическую памѧть, побуждая въ ней Мɣдрость её Матери, её Бабушки, её Прабабушки. Она подсоȥнательно начинаетъ понимать, что и какъ лучше и правильнее сдѣлать. Женщина должна воспринимать свояго супруга, какъ единственнаго мужчину ѿвѣдённаго Богами Небесными для неё. Она ȥаботиться о муже, какъ о своёмъ ребёнке.
Новыя семейныя союȥы соȥдавались только между представителями раȥличныхъ Родовъ Расы Великой. Семейныя Союȥы между родичами ȥапрещены и противоестественны, т.к. это приводитъ къ вырождению Рода.
Плодъ Любви — Чадо – слiянiе Ȥемного и Небеснаго. Женщина, как Мать Сыра Ȥемля, даётъ ребёнку Тело, Отецъ — Обраȥъ Духа и Крови, Жива Багородица – Дɣшу, Богъ-Покровитель Рода – Совѣсть. У славѧнъ считалась семья полной, когда въ ней было 16 детей (потомственный Кругъ). Долгъ передъ Родомъ — 9 детей, по 16 детей это преуспевающая семья, хотя и это не предѣлъ. Воспитанiемъ детей всегда ȥанимается Отецъ. Кънъ РИТА гласит:
«Не испольȥуйте въ воспитанiи детей отрицательныя формы и обраȥы. Не ȥапрещать, а раȥъяснять!»
Любой Славѧнский ребёнокъ, на подсоȥнательномъ уровне, подражаетъ и хочетъ подражать вȥрослымъ. Только на собственных примѣрахъ воспитываются дети Родовъ Расы Великой. Они съ детскихъ лѣтъ умеютъ раȥличать Любовь и Влюблённость, Влюбчивость. Они ȥнаютъ, что влюблённость приходитъ и уходитъ, а любовь остаётся, и её человѣкъ несётъ въ своёмъ сердце, проходя череȥъ Мiры Ѧви, Слави, Прави.
Одна иȥъ ȥаповѣдей Рита гласитъ: «Самый младший сынъ въ Роду всегда остаётся съ родителями». Т.е. младший сынъ становился наслѣдникомъ и ухаживалъ ȥа родителями. Если въ Роду только девочки, то младшая оставалась съ мужемъ. Это переняли цыгане и другiе народы.
Родовыя Ȥакъны и Къны Рита были между собой вȥаимосвяȥаны и помогаютъ человѣку раскрываться на протяженiи всей яго жиȥни.
Источник - http://velesovkrug.dzen.od.ua/2016/08/06/%d0%ba%d1%8a%d0%bd%d1%8b-%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b0-%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b9-%d0%b2%d1%a3%d1%80%d1%8b-%d0%bf%d1%80%d1%a3%d0%b4%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8a/
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Энергоновая система крови - https://tap-ac.livejournal.com/76534.html
7
Друзья, как вы знаете, у нас есть сообщество «Афиша — ЖЖ рекомендует» afisha_lj — в котором мы публикуем анонсы мероприятий ЖЖ и его партнеров...
39 комментариев
Заблокировать автора
Друзья, как вы знаете, у нас есть сообщество «Афиша — ЖЖ рекомендует» 
afisha_lj — в котором мы публикуем анонсы мероприятий ЖЖ и его партнеров, отчеты о прошедших мероприятиях, анонсы онлайн-проектов для блогеров, которые проводит Живой Журнал.
С начала 2020 года мы проводим онлайн-встречи блогеров из цикла, который в период самоизоляции назывался «Остаёмся дома», а сейчас цикл называется «Будем друзьями».
Ближайшая встреча пройдет в четверг 6 августа в 19.00 (по Москве). Стилист и имидж-консультант Александра Вайль 
na_shpilke ответит на ваши вопросы.
Расскажу об авторах, встречи с которыми состоялись до конца июля. Рекомендую вам блог каждого из них!
1. Анна Черткова anna_chertkova — любимый многими автор из Милана. С Анной мы поговорили о жизни в Италии и о рецептах итальянской кухни, о взаимопонимании в семье и любимых блогах.
Как прошла первая онлайн-встреча блогеров ЖЖ
2. Марго mykonmari — начинающий инвестор, приверженец минимализма в жизни и пространстве, популяризатор идей «простой жизни» (simple life), художник-любитель.
Марго Mykonmari — о минимализме, инвестициях и живописи
3. Инга melon_panda — хозяйка онлайн-магазина японской косметики и товаров. Инга живет в Японии 14 лет. Она делится наблюдениями о японском укладе жизни и уходе за собой, рассказывает о секретах красоты и о философии японской жизни.
Инга Melon-Panda — о жизни в Японии и секретах красоты
4. Филипп Терехов lozga — ведет популярный блог о космосе и о технологиях. Во время научно-популярной лекции «Планеты, которые нас обманули» Филипп рассказал о поисках внеземной жизни, о прошлом, настоящем и будущем космических исследований.
Филипп Терехов — о жизни на Марсе и Венере и секретах космоса
5. Максим Рублёв metroelf — мой дорогой друг, машинист Московского метрополитена. Максим работал в этой профессии более 17 лет. Также Максим — защитник животных и основатель Центра реабилитации и реинтродукции рукокрылых (летучих мышей).
Максим Metroelf — о летучих мышах и других экзотических животных
6. Наталья pamsik — владелица сообщества московских блогеров moskva_lublu, организатор культурных мероприятий. Мы поговорили о театрах, о том, как культурные события и блогеры находят друг друга, и раскрыли секреты удачной рецензии.
Наталья Pamsik — о любви к театру и секретах театральной рецензии
7. Слава alkopona — победитель премии для блогеров в номинации «Сторителлинг» и Дмитрий nucl0id — специалист по ядерной физике — поделились с нами опытом молодых пап.
«Молодой папа»: о чем рассказали Слава Alkopona и Дмитрий Nucl0id
8. Яна morena_morana — психолог, автор книг и успешный блогер — рассказала нам, какое воздействие режим самоизоляции оказал на отношения и как сохранить взаимопонимание в семье.
Яна Morena Morana — о «запретных темах» и секретах семейного счастья
9. Мария Шарова farbys — преподаватель фортепиано, музыковед, аранжировщик. Мария рассказала о жизни в Париже, о работе частной музыкальной школы и о разном отношении к обучению музыке в России и зарубежных странах.
Мария Шарова Farbys — о любви к музыке и Парижу
10. Андрей Шпатак shpatak — моряк и дайв-инструктор со стажем подводных погружений более 40 лет. Живет на берегу Японского моря. Подводные фотографии Андрея отмечены призами российских и международных фотоконкурсов.
Андрей Shpatak — о морях и чудесах подводного мира
11. Ольга и Павел Сюткины p_syutkin — авторы книг об истории русской и советской кухни, телеведущие. Они поделились рецептами традиционных русских супов (окрошки, ботвиньи, щучины), рассказали о секретах выпечки домашнего хлеба, о сходствах и различиях летних супов в разных странах.
Ольга и Павел Сюткины P-Syutkin — об окрошке, ботвинье и домашнем хлебе
12. Александр Хохлов alien3 — инженер-конструктор космического приборостроения. С Александром мы обсудили запуск в космос корабля Crew Dragon компании SpaceX Илона Маска, перспективы российской и мировой космонавтики.
Александр Хохлов Alien3 — о секретах Илона Маска и будущем космонавтики
13. Любовь и Виталий crithin — авторы научно-популярного блога Critical Thinking — рассказывают о последних научных открытиях, эволюции, космосе, Вселенной, о секретах человеческого организма.
Любовь и Виталий Crithin — о настоящих и ложных науках
14. Натали Ратковски conjure — художник-иллюстратор, дизайнер — рассказала об искусстве иллюстрации, о любимых авторах-иллюстраторах и о том, как научиться рисовать в любом возрасте.
Натали Ратковски (Conjure): «научиться рисовать может каждый»
15. Татьяна Куликова sestratk — зоопсихолог, специалист по коррекции поведения кошек. Она рассказала гостям встречи, как понять домашних питомцев, как корректировать их поведение.
Татьяна Куликова Sestratk: «о чём хотела бы рассказать ваша кошка»
16. Наталья Доронина tasha_jardinier — создаёт гармоничные сады и учит владельцев ухаживать за садами так, чтобы они приносили радость. Наталья дала блогерам полезные советы по уходу за садом и огородом дома и на даче.
Полезные советы для домашнего и дачного сада и огорода — от Натальи Дорониной Tasha-Jardinier
17. Алексей Надёжин ammo1 — топовый технический блогер — поделился опытом выбора техники для дома и покупок в интернет-магазинах (в том числе зарубежных). Он также рассказал о том, как сделать ведение блога основной профессией.
Алексей Надёжин Ammo1 — о выборе техники и секретах онлайн-покупок
18. Юлия Росинская birosss — автор блога «Поговорим о еде», кулинар, кондитер и food-фотограф — рассказала о ведении кулинарного блога и об обучении кондитерскому искусству.
Юлия Росинская Birosss: «я постоянно в поиске идеального рецепта»
19. Артур Мурзаханов artur_murzahan — автор блога о работе заповедников и фотограф диких животных. Ранее он возглавлял оперативную группу «Баргузин» в Заповедном Подлеморье на Байкале («Заповедный спецназ»). Артур рассказал о работе заповедного спецназа, о дружбе человека с дикими животными и об экологическом просвещении в блогах и социальных сетях.
Артур Мурзаханов Artur-Murzahan: «человек — часть живой природы»
Этот пост я подготовила для марафона #92днялета — в котором сегодня свободная тема — нужно рассказать о чём-то приятном. Надеюсь, для всех будет приятно и полезно познакомиться с хорошими авторами.
Присоединяйтесь к сообществу afisha_lj — чтобы быть в курсе проектов ЖЖ для блогеров!
8
Украинцам и белорусам неплохо бы понять: Россия берет то, что считает нужным, тогда, когда считает своевременным.
577 комментариев
Заблокировать автора
Украинцам и белорусам неплохо бы понять: Россия берет то, что считает нужным, тогда, когда считает своевременным. И ни одному киевскому или минскому эксперту невдомек, решение уже принято или пока в процессе. А может, уже назначена дата. Придется подождать, ибо угадать все равно не удастся — мозгов не хватит.
Мало уже кто помнит про инцидент с островом Тузла, когда свидомые заходились в патриотическом раже: москалей уделали.
Не нужна была ваша Тузла, вот и уделали.
А Крым был нужен. Поэтому просто пришли и забрали. И ни одна свидомая нечисть помешать этому не могла, как движению танка не может помешать лежащий на дороге велосипед. Переехал бы, не заметив.
Еще один урок для белорусских и украинских свидомых — Сирия. До 30 сентября 2015 года никто не знал, что туда перебрасывается куча самолетов, установок ПВО и личного состава, хотя передислокация шла не один месяц. Все случилось вдруг и совершенно неожиданно даже для американцев.
Просто пришли и мгновенно изменили соотношение сил, смешав все карты как на Ближнем Востоке, так и на Дальнем Западе.
Потому что было нужно.
Нужны ли России Украина с Белоруссией?
А вот это тот самый вопрос, который должен будоражить пытливые умы на Украине и в Белоруссии. Ибо если в Кремле решат, что дело зашло слишком далеко и единственная возможности отбросить НАТО от наших границ — это превентивный военный ответ, то спасения нет. Не помогут ни мобилизация, ни партизанщина.
Все базы, аэродромы, тяжелая техника, все ракетные установки и командные пункты будут уничтожены. Как в Грузии, которую в качестве военной силы американцы больше никогда не станут использовать. Все зубы выбиты, кусаться нечем. Вот пусть так и трепыхается, посасывая деснами сладкую чурчхелу.
Обратите внимание, как сейчас воюет Россия. В Грузии не было жертв среди мирного населения — погибли только те, кто держал в руках оружие. В Крыму обошлось вообще без жертв, даже среди военных.
Россия решает проблемы, а не мстит. Так что бандеровцы могут продолжать глумиться — это безопасно. Разве что свои повесят. Такое возможно, ибо достали.
Случись что, гражданские объекты никто не тронет. И никто не погибнет. И оккупации не будет — придется жить на свои. Как сейчас живет Грузия. Тихо и мирно. Чего уже три десятка лет мы и добиваемся от Украины.
Белоруссии эта перспектива тоже касается. Поскольку свидомых патриотов хватает и там. Но о ней позже, после выборов.
Главное — вырвать жало. А если украинцам больше нравится статус американской колонии, так на здоровье, никто не неволит. Если что, пусть ябедничают в посольство США — высший орган власти у туземцев.
Там утрут слезы и даже, наверное, дадут бумажный носовой платочек. Чтоб в занавески не сморкались.
Мало уже кто помнит про инцидент с островом Тузла, когда свидомые заходились в патриотическом раже: москалей уделали.
Не нужна была ваша Тузла, вот и уделали.
А Крым был нужен. Поэтому просто пришли и забрали. И ни одна свидомая нечисть помешать этому не могла, как движению танка не может помешать лежащий на дороге велосипед. Переехал бы, не заметив.
Еще один урок для белорусских и украинских свидомых — Сирия. До 30 сентября 2015 года никто не знал, что туда перебрасывается куча самолетов, установок ПВО и личного состава, хотя передислокация шла не один месяц. Все случилось вдруг и совершенно неожиданно даже для американцев.
Просто пришли и мгновенно изменили соотношение сил, смешав все карты как на Ближнем Востоке, так и на Дальнем Западе.
Потому что было нужно.
Нужны ли России Украина с Белоруссией?
А вот это тот самый вопрос, который должен будоражить пытливые умы на Украине и в Белоруссии. Ибо если в Кремле решат, что дело зашло слишком далеко и единственная возможности отбросить НАТО от наших границ — это превентивный военный ответ, то спасения нет. Не помогут ни мобилизация, ни партизанщина.
Все базы, аэродромы, тяжелая техника, все ракетные установки и командные пункты будут уничтожены. Как в Грузии, которую в качестве военной силы американцы больше никогда не станут использовать. Все зубы выбиты, кусаться нечем. Вот пусть так и трепыхается, посасывая деснами сладкую чурчхелу.
Обратите внимание, как сейчас воюет Россия. В Грузии не было жертв среди мирного населения — погибли только те, кто держал в руках оружие. В Крыму обошлось вообще без жертв, даже среди военных.
Россия решает проблемы, а не мстит. Так что бандеровцы могут продолжать глумиться — это безопасно. Разве что свои повесят. Такое возможно, ибо достали.
Случись что, гражданские объекты никто не тронет. И никто не погибнет. И оккупации не будет — придется жить на свои. Как сейчас живет Грузия. Тихо и мирно. Чего уже три десятка лет мы и добиваемся от Украины.
Белоруссии эта перспектива тоже касается. Поскольку свидомых патриотов хватает и там. Но о ней позже, после выборов.
Главное — вырвать жало. А если украинцам больше нравится статус американской колонии, так на здоровье, никто не неволит. Если что, пусть ябедничают в посольство США — высший орган власти у туземцев.
Там утрут слезы и даже, наверное, дадут бумажный носовой платочек. Чтоб в занавески не сморкались.
9
108 человек погибли, ранения получили свыше 4 тысяч, потеряли кров – более 300 тысяч.
40 комментариев
Заблокировать автора
108 человек погибли, ранения получили свыше 4 тысяч, потеряли кров – более 300 тысяч.
До сих пор не прозвучало официального заявления, что и почему рвануло вчера в Бейруте. Склоняются к варианту с тоннами селитры, которая «ввиду своих химических свойств могла вспыхнуть без каких-либо вмешательств». И отчего-то мне кажется, что это окончательный вердикт.
По-настоящему жутко от того, что подобные технокатастрофы могут произойти даже в эпоху мирового развития: когда людей отправляют в космос, когда никого не удивляют разговоры о чипировании…и многое-многое другое. То есть по факту – никто не мог даже предположить, что эта злополучная селитра возьмёт да всполохнёт! А вместе с ней и половина Бейрута.
«Мощный взрыв в порту Бейрута произошёл из-за халатности портовых работников. Вещества пролежали в порту несколько лет, и никто так и не принял мер для обеспечения их безопасного хранения» - сообщает Sky Newsсо ссылкой на источник.
И пока Китай проводит масштабную проверку по всей стране на условия хранения запасов опасных химических веществ, невольно задумываешься: неужели для того, чтобы подобные катастрофы больше никогда не происходили, предварительно должны погибнуть сотни невинных людей?
И, конечно, никто сейчас не задумается, а разве не должны были власти ежегодно, ежемесячно, ежедневно проверять этот cfvsq порт, зная, ЧТО там находится внутри?
Видите, как всё просто?
До сих пор не прозвучало официального заявления, что и почему рвануло вчера в Бейруте. Склоняются к варианту с тоннами селитры, которая «ввиду своих химических свойств могла вспыхнуть без каких-либо вмешательств». И отчего-то мне кажется, что это окончательный вердикт.
По-настоящему жутко от того, что подобные технокатастрофы могут произойти даже в эпоху мирового развития: когда людей отправляют в космос, когда никого не удивляют разговоры о чипировании…и многое-многое другое. То есть по факту – никто не мог даже предположить, что эта злополучная селитра возьмёт да всполохнёт! А вместе с ней и половина Бейрута.
«Мощный взрыв в порту Бейрута произошёл из-за халатности портовых работников. Вещества пролежали в порту несколько лет, и никто так и не принял мер для обеспечения их безопасного хранения» - сообщает Sky Newsсо ссылкой на источник.
И пока Китай проводит масштабную проверку по всей стране на условия хранения запасов опасных химических веществ, невольно задумываешься: неужели для того, чтобы подобные катастрофы больше никогда не происходили, предварительно должны погибнуть сотни невинных людей?
И, конечно, никто сейчас не задумается, а разве не должны были власти ежегодно, ежемесячно, ежедневно проверять этот cfvsq порт, зная, ЧТО там находится внутри?
Видите, как всё просто?
10
Вспомнился тут эпизод из относительно недавних времён, когда конференции и прочие профессиональные мероприятия проводились не виртуально.
39 комментариев
Заблокировать автора
Вспомнился тут эпизод из относительно недавних времён, когда конференции и прочие профессиональные мероприятия проводились не виртуально.
На закрытых отраслевых мероприятиях для иммиграционных адвокатов часто пасутся бывшие работники госструктур: вышедшие на пенсию сотрудники консульств, пограничных служб, иммиграционные офицеры, и т.п. Они вооружены визитками «консультантов» и продолжают на контрактной основе работать все в той же иммиграционной сфере, но теперь уже не на стороне правительства, а оказывая консультационные услуги частным адвокатам и юридическим фирмам. Пара знакомств с такого рода консультантами и для меня оказывались полезными: благодаря им узнала один «лайфхак» для подачи документов в консульство, с которым раньше не работала, и смогла пропихнуть через бюрократическую систему застрявшее на несколько лет дело.
Короче, визитки у консультантов я обычно беру и знакомством не пренебрегаю.
И вот на одной из последних таких конференций пересеклась с отставным начальником пограничного поста на канадской границе. Думаю, буду иметь его ввиду на случай осложнений с визами TN (специальная рабочая категория для канадцев, визы которой выдаются не в консульстве, а пограничной службой). Сидим, мило светски беседуем. В ходе беседы консультант решил поделиться мемуаром из своих боевых дней.
Американская семья принимала иностранного школьника по программе обмена. В какой-то момент решили на выходной съездить на машине в Канаду. Сделали школьнику канадскую визу, выехали, но не учли, что поскольку молодой человек в Америке как студент по обмену, ему для пересечения границы в обратном направлении нужна специальная форма, подписанная администраторами обменной программы. И эта форма у него была, но ее с собой не взяли.
В результате, в конце поездки по Канаде семья подъезжает к пропускному пункту на въезде в США, и оказывается, что нужной бумажки с собой нет. Пограничник ведёт их к начальнику поста, и тот говорит: «Пусть один из супругов остаётся с несовершеннолетним студентом в Канаде, а второй едет домой в Америку за нужной бумажкой. Привезёте бумажку - пропущу.»
Все так и было реализовано - четыре часа на машине в каждую сторону, один из американцев ночует с бездокументным студентом в мотеле около границы, и на следующий день злые и измученные, переругавшись выясняя, кто в ситуации виноват, все наконец-то ступили на американскую землю.
Этот поучительный рассказ консультант заканчивает словами: «Конечно, я мог просто в компьютере у себя проверить, что нужная форма студенту была выпущена и не аннулирована, и своим решением пропустить их в Америку. Но я решил преподать им урок, и теперь они навсегда запомнят, как важно держать документы в порядке.»
И я смотрю на консультанта и понимаю, что другой характеристики, кроме как «мудак», у меня для него нет. Сутки трепать нервы людям, которые не контрабандисты, не сознательные нарушители границы. Людям, которые делают классное дело участвуя в международных обменных программах. Осложнять окружающим жизнь, когда можно было просто сделать ничего тебе не стоящий жест приличного человека, а не бюрократа.
Короче, выбросила я визитку этого консультанта ещё до конца конференции. Обойдусь как-нибудь.
На закрытых отраслевых мероприятиях для иммиграционных адвокатов часто пасутся бывшие работники госструктур: вышедшие на пенсию сотрудники консульств, пограничных служб, иммиграционные офицеры, и т.п. Они вооружены визитками «консультантов» и продолжают на контрактной основе работать все в той же иммиграционной сфере, но теперь уже не на стороне правительства, а оказывая консультационные услуги частным адвокатам и юридическим фирмам. Пара знакомств с такого рода консультантами и для меня оказывались полезными: благодаря им узнала один «лайфхак» для подачи документов в консульство, с которым раньше не работала, и смогла пропихнуть через бюрократическую систему застрявшее на несколько лет дело.
Короче, визитки у консультантов я обычно беру и знакомством не пренебрегаю.
И вот на одной из последних таких конференций пересеклась с отставным начальником пограничного поста на канадской границе. Думаю, буду иметь его ввиду на случай осложнений с визами TN (специальная рабочая категория для канадцев, визы которой выдаются не в консульстве, а пограничной службой). Сидим, мило светски беседуем. В ходе беседы консультант решил поделиться мемуаром из своих боевых дней.
Американская семья принимала иностранного школьника по программе обмена. В какой-то момент решили на выходной съездить на машине в Канаду. Сделали школьнику канадскую визу, выехали, но не учли, что поскольку молодой человек в Америке как студент по обмену, ему для пересечения границы в обратном направлении нужна специальная форма, подписанная администраторами обменной программы. И эта форма у него была, но ее с собой не взяли.
В результате, в конце поездки по Канаде семья подъезжает к пропускному пункту на въезде в США, и оказывается, что нужной бумажки с собой нет. Пограничник ведёт их к начальнику поста, и тот говорит: «Пусть один из супругов остаётся с несовершеннолетним студентом в Канаде, а второй едет домой в Америку за нужной бумажкой. Привезёте бумажку - пропущу.»
Все так и было реализовано - четыре часа на машине в каждую сторону, один из американцев ночует с бездокументным студентом в мотеле около границы, и на следующий день злые и измученные, переругавшись выясняя, кто в ситуации виноват, все наконец-то ступили на американскую землю.
Этот поучительный рассказ консультант заканчивает словами: «Конечно, я мог просто в компьютере у себя проверить, что нужная форма студенту была выпущена и не аннулирована, и своим решением пропустить их в Америку. Но я решил преподать им урок, и теперь они навсегда запомнят, как важно держать документы в порядке.»
И я смотрю на консультанта и понимаю, что другой характеристики, кроме как «мудак», у меня для него нет. Сутки трепать нервы людям, которые не контрабандисты, не сознательные нарушители границы. Людям, которые делают классное дело участвуя в международных обменных программах. Осложнять окружающим жизнь, когда можно было просто сделать ничего тебе не стоящий жест приличного человека, а не бюрократа.
Короче, выбросила я визитку этого консультанта ещё до конца конференции. Обойдусь как-нибудь.
11
Как вы думаете, это по правилам? На самом деле да, это по правилам.
1 комментарий
Заблокировать автора
Как вы думаете, это по правилам?
На самом деле да, это по правилам.
"2.5.14 Мяч считается прошедшим "над или вокруг" комплекта сетки, если он пролетел как угодно, но не между сеткой и стойкой сетки или между сеткой и игровой поверхностью."
Вот вам несколько примеров из игр профессионалов:
А вы знали еще, что несколько лет настольный теннис называли по-разному, всё зависело исключительно от фантазии производителя комплекта для игры: пинг-понг, госсима, парлур-теннис, флим-флам, виф-ваф, теннис для игры в помещениях, пом-пом, пим-пам, нетто. «Пинг-понг» - название никак не переводится с других языков и никакого другого смысла не имеет.
В 1900 году появился мячик из пластмассы. Год спустя John Jaques зарегистрировал товарный знак «Ping Pong», на который Parker brothers (в наши дни это компания Hasbro) купили права для использования в США.
12
Эта тема поднималась еще задолго до пандемии коронавируса. А вот в свете последних событий она становиться очень актуальной.
17 комментариев
Заблокировать автора
Эта тема поднималась еще задолго до пандемии коронавируса. А вот в свете последних событий она становиться очень актуальной. Смотрите, 3 июля 2020 года пограничники Южной Осетии задержали очередного нарушителя госграницы. Казалось бы, рядовой случай – сколько таких было. Но в этот раз преступник пересек кордон с необычной целью. Хвича Мгебришвили – задержанный гражданин Грузии, признался – главным предметом его интереса на территории Российской республики были колонии летучих мышей, расположенные в селах Арцеу и Гром Цхинвальского района.
Задержанный пояснил, коконы летучих мышей планировал продать на родине. Там за такой товар предлагают круглую сумму – пять тысяч долларов за штуку. Такой интерес к южноосетинской фауне связывают с деятельностью «Центра общественного здоровья им. Р. Лугара» - биологической лаборатории в окрестностях Тбилиси, курируемой американскими властями.
Известно, что в 2012, 2014 и 2018 годах сотрудники лаборатории в рамках проектов, финансируемых Агентством по уменьшению оборонной угрозы министерства обороны США (DTRA) и американским Центром по контролю заболеваний (CDC), осуществляли систематический отлов рукокрылых в грузинском регионе Шида Картли, граничащем с Южной Осетией. Эта работа велась в рамках совместного проекта DTRA с центром Лугара, по летучим мышам и коронавирусам, стоимостью 2,9 миллиона долларов.
Ученые-биологи знают: увезенные в грузинскую биолабораторию Лугара южноосетинские летучие мыши, наверняка вернулись бы в места привычного обитания. Остается лишь догадываться, с какими «подарками» от американских создателей опасных вирусов.
Скандально известный Центр Лугара в Грузии является лишь небольшим элементом обширной военно-биологической программы Соединенных Штатов на территории бывшего Союза. За почти 30 лет новейшей истории на постсоветском пространстве сооружены и активно ведут исследования десятки военных биолабораторий США. Американские биологи системно изучают влияние новых и мутировавших вирусов в каждом конкретном регионе: Армении, Азербайджане, Грузии, Казахстане, Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, Молдове, Украине. Развитие военно-биологических лабораторий США продолжается и где может появиться очередная «мирная» биолаборатория можно только предполагать.
Озабочены биологической активностью США и зарубежные специалисты. В частности, немецкие и французские ученые в областях микробиологии и эволюционной генетики также подозревают Пентагон в разработке новых видов биологического оружия.
Такая активность может привести к развязыванию биологической войны. Уже сейчас мы видим, как с помощью пандемии коронавируса мировой капитал решает свои проблемы. Один из примеров – Запад всю вину пытается возложить на Китай. Это один из способов глобалистов обнулить свои долги и погрузить в долги соперников. Всё это должно подорвать Китай и Россию, ввергнуть их в гибридную войну. А запалом, прежде всего, может послужить бактериологическое оружие.
По американскому законодательству, исследования в области создания биооружия легализованы их правительством, участники таких проектов освобождены от уголовной ответственности. Так что под видом медицинских экспериментов военные американские биологи и вирусологи совершенно безнаказанно ведут подготовку к бактериологической войне.
Также известно, что в соответствии с данными федеральной контрактной системы США по заказу Военно-воздушных сил в 2016 году была предпринята попытка сбора синовиальных тканей россиян. Учебное авиационное командование американских ВВС опубликовало контракт на покупку образцов РНК – живых тканей россиян европеоидной расы. Соответствующий тендер был размещён на сайте государственных закупок США. Такие сборы и вывоз за рубеж с незаявленными целями биологических материалов россиян является одной из основных угроз национальной безопасности России сегодня.
Сбор биологических материалов российских граждан — это скрупулёзная и системная работа военного ведомства США над созданием запрограммированного биологического оружия нового поколения.
13
Скандал с обвинениями тренеров и игроков «Что? Где? Когда?» в сексуальных домогательствах к школьницам набирает обороты.
459 комментариев
Заблокировать автора
Скандал с обвинениями тренеров и игроков «Что? Где? Когда?» в сексуальных домогательствах к школьницам набирает обороты.
Девочки выросли и, став взрослыми женщинами, заговорили.
Вот как комментирует их слова президент международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» Андрей Козлов (на фото -- слева):
Фото: Соцсети
Попробуем вместе разобраться, кто там и что, как выражается Андрей Козлов, решил?
Посмотрите внимательно на фото: магистр игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь обнимает школьницу.
Фото: Соцсети
Если вы -- женщина, вспомните себя лет в 15. Что бы вы почувствовали, если бы в вас плотно вцепился чужой мужик, годящийся вам в отцы?
Если вы -- мужчина, представьте, что испытали бы вы, если бы какой-то мужик именно так притянул, прижал к себе вашу дочь-подростка?
Когда мужичара так плотно, по-хозяйски, как право имеющий, прижимает тельце школьницы к своему старому, откормленному тулову, лично у меня не возникает никаких сомнений в том, что намерения его совсем не чисты.
Так обнимают и прижимают к себе тех, кого хотят совокупить. Да, я так вижу. Так думаю. Так считаю.
Согласны со мной, или считаете допустимыми подобные прикосновения мужчины к несовершеннолетней?
Пусть эта несовершеннолетняя улыбается. Пусть! Она -- девчонка, ей -- 15! Она мало что смыслит в жизни. Она, может, и не пока чувствует грани между объятиями мужика, у которого на неё стоит, и, скажем, дедушки, который, наконец-то, дождался внучку в гости.
Точнее, не так! Грань эту она чувствует. Объяснить не может! Доказательств-то в виде пальцев в трусах нет. Всего-лишь обнял. Как старший товарищ и наставник. Что она ему может предъявить? На что пожаловаться родителям?
Много лет все эти старшие товарищи, которые совсем не товарищи, все эти наставники, возбуждающиеся при виде школьниц, уходили от ответственности. Общество их не осуждало. Наоборот! Окатывало презрением девчонок, которые решились заговорить.
Этих девчонок либо обвиняли (и, кстати, продолжают обвинять) во лжи, либо ставят на них клеймо: «Сама виновата», либо игнорируют их заявления. Отмалчиваются. Делают вид, что не слышат.
Тактика отмалчивания -- самая жестокая и самая болезненная для тех, чья половая неприкосновенность была нарушена в юном возрасте.
Писей в писю ли она была нарушена, руками наставника в местах, где им -- совсем не место, сальными шутками ли, сладкими ли уговорами -- степени нарушения половой прикосновенности ребёнка бывают разными. И психологические травмы, полученные в результате этих нарушений, тоже имеют разную степень тяжести.
Мы все понимаем: оправиться от сальных шуток наставника -- значительно легче, чем, скажем, от прямого изнасилования. Но это не значит, что распускание языков и попытки запустить руки в трусы детям мы должны игнорировать, раз это были всего лишь слова и всего лишь попытки.
Не всего лишь, когда речь заходит о тех, кому -- вот здесь! -- всего лишь -- 14-15 лет.
Девушка на фото с Друзём вспоминает:
А вот воспоминания другой девушки, тоже имевшей опыт общения с прославленным магистром.
Какова ваша позиция по поводу обвинений игроков и тренеров «Что? Где? Когда?» в сексуальных домогательствах к школьницам? Верите женщинам? Если да, то как следует с поступить с теми, кто к ним лез?
Девочки выросли и, став взрослыми женщинами, заговорили.
Вот как комментирует их слова президент международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» Андрей Козлов (на фото -- слева):
Фото: Соцсети
«Это было 10 с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? Она хайпануть решила?»
Попробуем вместе разобраться, кто там и что, как выражается Андрей Козлов, решил?
Посмотрите внимательно на фото: магистр игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь обнимает школьницу.
Фото: Соцсети
Если вы -- женщина, вспомните себя лет в 15. Что бы вы почувствовали, если бы в вас плотно вцепился чужой мужик, годящийся вам в отцы?
Если вы -- мужчина, представьте, что испытали бы вы, если бы какой-то мужик именно так притянул, прижал к себе вашу дочь-подростка?
Когда мужичара так плотно, по-хозяйски, как право имеющий, прижимает тельце школьницы к своему старому, откормленному тулову, лично у меня не возникает никаких сомнений в том, что намерения его совсем не чисты.
Так обнимают и прижимают к себе тех, кого хотят совокупить. Да, я так вижу. Так думаю. Так считаю.
Согласны со мной, или считаете допустимыми подобные прикосновения мужчины к несовершеннолетней?
Пусть эта несовершеннолетняя улыбается. Пусть! Она -- девчонка, ей -- 15! Она мало что смыслит в жизни. Она, может, и не пока чувствует грани между объятиями мужика, у которого на неё стоит, и, скажем, дедушки, который, наконец-то, дождался внучку в гости.
Точнее, не так! Грань эту она чувствует. Объяснить не может! Доказательств-то в виде пальцев в трусах нет. Всего-лишь обнял. Как старший товарищ и наставник. Что она ему может предъявить? На что пожаловаться родителям?
Много лет все эти старшие товарищи, которые совсем не товарищи, все эти наставники, возбуждающиеся при виде школьниц, уходили от ответственности. Общество их не осуждало. Наоборот! Окатывало презрением девчонок, которые решились заговорить.
Этих девчонок либо обвиняли (и, кстати, продолжают обвинять) во лжи, либо ставят на них клеймо: «Сама виновата», либо игнорируют их заявления. Отмалчиваются. Делают вид, что не слышат.
Тактика отмалчивания -- самая жестокая и самая болезненная для тех, чья половая неприкосновенность была нарушена в юном возрасте.
Писей в писю ли она была нарушена, руками наставника в местах, где им -- совсем не место, сальными шутками ли, сладкими ли уговорами -- степени нарушения половой прикосновенности ребёнка бывают разными. И психологические травмы, полученные в результате этих нарушений, тоже имеют разную степень тяжести.
Мы все понимаем: оправиться от сальных шуток наставника -- значительно легче, чем, скажем, от прямого изнасилования. Но это не значит, что распускание языков и попытки запустить руки в трусы детям мы должны игнорировать, раз это были всего лишь слова и всего лишь попытки.
Не всего лишь, когда речь заходит о тех, кому -- вот здесь! -- всего лишь -- 14-15 лет.
Девушка на фото с Друзём вспоминает:
«Мы же смотрели все сезоны игры по телевизору, эти люди были кумирами. Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди. И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие».
А вот воспоминания другой девушки, тоже имевшей опыт общения с прославленным магистром.
«Доказательств у меня нет, но есть воспоминания в копилку. Мы встали — и сначала он нас обнял нормально, за талию, а потом, когда фотограф начал обратный отсчет, спустил руку, прижал посильнее — и отпустил. И сразу же ушел. Мы с Машей переглядываемся — и я понимаю, что с ее стороны то же самое случилось». Виктория Маяковская. Медуза.
Какова ваша позиция по поводу обвинений игроков и тренеров «Что? Где? Когда?» в сексуальных домогательствах к школьницам? Верите женщинам? Если да, то как следует с поступить с теми, кто к ним лез?
14
Сколько уже было стран, куда Соединенные Штаты пытались принести демократию и капитализм, которые когда-то были принесены ими на земли индейцев –...
4 комментария
Заблокировать автора
Сколько уже было стран, куда Соединенные Штаты пытались принести демократию и капитализм, которые когда-то были принесены ими на земли индейцев – коренных жителей прерий и самой Америки? Последними из таких стран были Сирия и Ливия, где последствия ощущаются до сих пор.
Не так давно в моём блоге выходил обзор на фильм «Шугалей», рассказывающий историю российского социолога, его коллеги и переводчика, которые оказались на территории разрозненной Ливии, где с 2011 года ведётся гражданская война за право безраздельно управлять государством. Внутри всей этой заварушки и побывали Максим Шугалей и переводчик Самер Суйфан, будучи арестованными местными «подвластными» бандитами.
Искренне надеюсь, что вы, мои дорогие читатели блога, посмотрели первую часть после моей рецензии.
Вчера утром вышел, не побоюсь этого слова, долгожданный трейлер второй части картины «Шугалей-2», где нам расскажут не только историю того, как проходила повседневность арестантов, но и то, зачем вообще их более двух лет держали за решеткой в частной тюрьме и том, каким образом замешан «американский наместник» Фаезз Саррадж – глава Правительства национального согласия (ПНС) Ливии, которое оказалось у власти после свержения Муаммара Каддафи.
Сообщается, что выйдет продолжение в середине сентября. Ждём!\
Не так давно в моём блоге выходил обзор на фильм «Шугалей», рассказывающий историю российского социолога, его коллеги и переводчика, которые оказались на территории разрозненной Ливии, где с 2011 года ведётся гражданская война за право безраздельно управлять государством. Внутри всей этой заварушки и побывали Максим Шугалей и переводчик Самер Суйфан, будучи арестованными местными «подвластными» бандитами.
Искренне надеюсь, что вы, мои дорогие читатели блога, посмотрели первую часть после моей рецензии.
Вчера утром вышел, не побоюсь этого слова, долгожданный трейлер второй части картины «Шугалей-2», где нам расскажут не только историю того, как проходила повседневность арестантов, но и то, зачем вообще их более двух лет держали за решеткой в частной тюрьме и том, каким образом замешан «американский наместник» Фаезз Саррадж – глава Правительства национального согласия (ПНС) Ливии, которое оказалось у власти после свержения Муаммара Каддафи.
Сообщается, что выйдет продолжение в середине сентября. Ждём!\
15
Вчера ночью недалеко от подъезда жилого дома по улице Студенческая на западе столицы прохожие обнаружили коляску с малолетним мальчиком, о чем...
5 комментариев
Заблокировать автора
Вчера ночью недалеко от подъезда жилого дома по улице Студенческая на западе столицы прохожие обнаружили коляску с малолетним мальчиком, о чем сообщили в правоохранительные органы.
Полиция вскоре установила предполагаемых родителей ребенка. "Предполагаемые родители ребенка установлены и доставлены в правоохранительные органы для дальнейшего разбирательства"
Ими оказались граждане Киргизии, которые проживают в Москве. Мать мальчика Клара Тагаева заявила, что в происшествии виноват отец ребенка, но сомневается, что он сделал это специально.
"Мне полицейские сказали, что муж ребенка оставил", - рассказала агентству женщина.
Она добавила, что у нее с отцом мальчика были семейные проблемы, но не очень серьезные. "У всех такое бывает, и у нас тоже", - добавила Тагаева.
"Я не знаю, как это случилось. Он бы никогда его на улице одного не оставил. Я не думаю, что они его специально оставили", - отметила женщина.
"РИА-новости"
"Случайно оставил"...ничего себе "случайность". На ночь ребенка оставить на улице в коляске. Хорошо что прохожие обратили внимание на ребенка в коляске...
16
С Чулпан Хаматовой в последнее время происходят какие-то странные вещи: то ли хорошие режиссеры перестали ее снимать, то ли элементарно отказывает...
24 комментария
Заблокировать автора
С Чулпан Хаматовой в последнее время происходят какие-то странные вещи: то ли хорошие режиссеры перестали ее снимать, то ли элементарно отказывает вкус. А когда это происходит на этническом материале, то выглядит особенно пошло. Не успели отгреметь страсти по Зулейхе, как нас ждет встреча с очередным «шедевром».
Анонс: «Машинист поезда Нурлан каждый день едет по знакомому маршруту, отчасти проходящему через жилой квартал. Однажды за поезд зацепился кружевной лифчик. Отыскать обладательницу этого предмета женского гардероба оказывается непростой задачей. Но Нурлан не успокоится, пока не найдет ее".
В «Золушке» примеряли туфельку, здесь, я так понимаю, будут примерять грязный замызганный лифчик… Фильм называется «Найти и полюбить», рекламные плакаты уже готовы.
Хочу успокоить татарскую общественность: судя по выходным данным фильма, на этот раз Чулпан Хаматова играет не татарку, а азербайджанку. Это кооппродукция Германия-Азербайджан – https://www.kinopoisk.ru/film/1119636/?fbclid=IwAR2lJhjBqOOVJn8uMhph4_UGG_rJltQAsJGYXvCGy9YPkFHhOcoGTsRtJoc
В Германии фильм в прокате уже прошел, ажиотажа не вызвал. Впрочем, что они понимают в экзотических мусульманских сиськах?)
Анонс: «Машинист поезда Нурлан каждый день едет по знакомому маршруту, отчасти проходящему через жилой квартал. Однажды за поезд зацепился кружевной лифчик. Отыскать обладательницу этого предмета женского гардероба оказывается непростой задачей. Но Нурлан не успокоится, пока не найдет ее".
В «Золушке» примеряли туфельку, здесь, я так понимаю, будут примерять грязный замызганный лифчик… Фильм называется «Найти и полюбить», рекламные плакаты уже готовы.
Хочу успокоить татарскую общественность: судя по выходным данным фильма, на этот раз Чулпан Хаматова играет не татарку, а азербайджанку. Это кооппродукция Германия-Азербайджан – https://www.kinopoisk.ru/film/1119636/?fbclid=IwAR2lJhjBqOOVJn8uMhph4_UGG_rJltQAsJGYXvCGy9YPkFHhOcoGTsRtJoc
В Германии фильм в прокате уже прошел, ажиотажа не вызвал. Впрочем, что они понимают в экзотических мусульманских сиськах?)
17
Головной китайский универсальный десантный корабль проекта 075 вышел на заводские ходовые испытания — 
bmpd
bmpdОригинал взят у коллеги dambiev в Головной китайский универсальный десантный корабль проекта 075 вышел на ходовые испытания в море Днем...
3 комментария
Заблокировать автора
Оригинал взят у коллеги dambiev в Головной китайский универсальный десантный корабль проекта 075 вышел на ходовые испытания в море
УДК проекта 075 строился для ВМС НОАК на предприятии Hudong-Zhonghua Shipyard с 2016 года, ввод в строй ожидается в 2021 году. УДК проекта 075 является крупной единицей, сопоставимой по размерам в своем классе с УДК ВМС США. Длина УДК проекта 075 составляет 235 м, а полное водоизмещение около 36 тысяч тонн. Американские УДК типов Tarawa, Wasp и America имеют длину 254-257 м и полное водоизмещение от 40 до 46 тысяч тонн.
На Hudong-Zhonghua Shipyard ведется строительство еще двух кораблей проекта 075.
dambiev в Головной китайский универсальный десантный корабль проекта 075 вышел на ходовые испытания в мореДнем 5 августа 2020 года в Шанхае с судостроительного предприятия Hudong-Zhonghua Shipyard компании Hudong-Zhonghua Shipbuilding Group (входящей в состав объединения Shanghai Shipbuilding Сompany китайской государственной судостроительной корпорации China Shipbuilding State Corporation - CSSC) вышел на заводские ходовые испытания в море головной универсальный десантный корабль проекта 075, построенный для ВМС НОАК.
УДК проекта 075 строился для ВМС НОАК на предприятии Hudong-Zhonghua Shipyard с 2016 года, ввод в строй ожидается в 2021 году. УДК проекта 075 является крупной единицей, сопоставимой по размерам в своем классе с УДК ВМС США. Длина УДК проекта 075 составляет 235 м, а полное водоизмещение около 36 тысяч тонн. Американские УДК типов Tarawa, Wasp и America имеют длину 254-257 м и полное водоизмещение от 40 до 46 тысяч тонн.
На Hudong-Zhonghua Shipyard ведется строительство еще двух кораблей проекта 075.
18
Считаю год не с президентских выборов, а с момента избрания новой Рады. Так что год еще не прошел, но почти.
9 комментариев
Заблокировать автора
Считаю год не с президентских выборов, а с момента избрания новой Рады. Так что год еще не прошел, но почти. Очень интересно, что получилось, не получилось..
Самая интересная страна мира для меня. И так мало про нее знаю. Как вам, например, такая версия достижений за 2019 (Порошенко/Зеленский совместно):
"Дефицит бюджета Украины сократился до 2 процентов ВВП, а инфляция снизилась до 5 процентов. Государственный долг сократился с 80% ВВП в 2016 году до 52% ВВП к началу 2020. В 2019 году гривна была самой успешной валютой в мире, укрепившись на 19 процентов по отношению к доллару США. Среднемесячная заработная плата в долларах Украины выросла с 200 долларов США в 2016 году до уровня около 450 долларов США."
* * * *
Если можно, пожалуйста сделайте все 3 опроса под катом и напишите любые личные впечатления/мысли в свободном формате:
Комментарий напишите, хоть пару слов.
Самая интересная страна мира для меня. И так мало про нее знаю. Как вам, например, такая версия достижений за 2019 (Порошенко/Зеленский совместно):
"Дефицит бюджета Украины сократился до 2 процентов ВВП, а инфляция снизилась до 5 процентов. Государственный долг сократился с 80% ВВП в 2016 году до 52% ВВП к началу 2020. В 2019 году гривна была самой успешной валютой в мире, укрепившись на 19 процентов по отношению к доллару США. Среднемесячная заработная плата в долларах Украины выросла с 200 долларов США в 2016 году до уровня около 450 долларов США."
* * * *
Если можно, пожалуйста сделайте все 3 опроса под катом и напишите любые личные впечатления/мысли в свободном формате:
Комментарий напишите, хоть пару слов.
19
Фото © Reuters. Бюрократия везде одинакова и удручающе некомпетентна. Вот скажите, зачем нужен этот садизм на заглавном фото?
6 комментариев
Заблокировать автора
Фото © Reuters.
Бюрократия везде одинакова и удручающе некомпетентна.
Вот скажите, зачем нужен этот садизм на заглавном фото?
Нет, я не отрицаю необходимость и даже некоторую пользу медицинских и полумедицинских защитных масок в условиях новой коронавирусной инфекции, которую отличает в первую очередь респираторный характер заражения. Пусть даже и не на 100%, но эти нехитрые СИЗ действительно в ряде случаев понижают вероятность подхватить заболевание. Особенно от носителя без выраженной симптоматики.
Но…
Как и любое средство, защитные маски имеют ограниченную сферу применения и массу побочных эффектов. Объективно говоря, они действительно необходимы в условиях, когда нет возможности избежать близких контактов с большим числом незнакомых людей в замкнутых помещениях. Тогда на 70% маски защищают других, если ты вдруг болен, и на 30% тебя от больного рядом. Особенно если у него тоже маска на лице.
Однако это реально работает ограниченное время. И нужно только там, где не поддерживается воздухообмен с внешней средой, а кубатура внутри помещения ограничена и невелика. Вот в переполненном общественном #транспорте – самое то. При длительной поездке в такси – пожалуй, тоже. При совместном пребывании с коллегой в небольшом кабинете, когда нет возможности открыть окно на улицу – да. Пожалуй, и в кондиционированном офисе с open-space тоже есть резон предохраняться.
Но на фото выше – ситуация совсем иная. Огромный пустой зал, большая кубатура, доступ воздуха извне. И физические нагрузки аэробного характера. Когда дыхание и пульс учащаются, а потребность в кислороде возрастает. Вот тут маска принесёт больше вреда, чем пользы. Потому что обеспечивая неполноценный газообмен человека с окружающим миром, она может стать источником проблем для него. Начиная от повышения риска обструктивных болезней лёгких и заканчивая сердечно-сосудистыми отклонениями.
Тем более, что в реальной жизни эти танцоры, скорее всего, и так довольно плотно общаются между собой не только на репетициях. Соответственно, маска на репетиции не добавляет им защиты.
Точно так же и перчатки. Против CoVID-19 они нужны ещё менее, чем маски. Респираторные вирусы, и SARS-CoV-2 тут не исключение, крайне редко передаются через пальцы. Это не ротавирусы, в конце концов. ТО есть, нужно уже совсем несчастливое стечение обстоятельств, чтобы так заразиться: потрогать голыми руками дверную ручку, которую только что обчихал или обкашлал больной, немедленно после этого облизать пальцы или, ещё лучше, поковырять ими в носу. Ну и слабый иммунитет иметь при этом.
Однако, масочно-перчаточный режим – самое распространённое требование в самых разных странах. Например, только намедни московский мэр Сергей Собянин заявил, что обязательное ношение масок и перчаток будет действовать в столице как минимум ещё несколько месяцев. Как злословят некоторые, чтобы масочный заводик отбить…
Не везде, разумеется, бюрократы преследуют личные выгоды столь прямо и непосредственно. Однако везде негласно считают подзащитное #население смесью шаловливых детей и конченных имбецилов, неспособных о себе позаботиться без перста указующего. С одной стороны, понятно, что все ограничения пишутся
Так почему же 99% нормальных должны страдать из-за чрезмерной опеки государством, т.е. чиновником, 1% умственно отсталых?
20
В 90-х помимо всего прочего на российское ТВ потоком хлынула реклама. Российский зритель в то время был очень неискушенный.
36 комментариев
Заблокировать автора
В 90-х помимо всего прочего на российское ТВ потоком хлынула реклама. Российский зритель в то время был очень неискушенный. И помимо всего прочего смотрел рекламу. Да! тогда смотрели рекламу. И даже обсуждали её. Это сейчас научились вобще не замечать её. А тогда смотрели рекламные ролики.
Надо сказать, что они были очень разными. Как полным отстоем, так и по настоящему очень талантливыми. Сделаны настолько добротно, что хотелось смотреть продолжение. Как например реклама банка "Империал"
О рекламе 90-х можно говорить. Это была можно сказать отдельная страничка российского ТВ 90-х. И довольно яркая. Поэтому можно ещё вспомнить о ней в других постах. Сейчас же поговорим о той рекламе 90-которая оказалась провальной.
Например вот эта: Детского питание «Bledina»
Компания гордилась своим продуктом и его качеством. Однако, она не стала переименовывать название для нашего рынка. Не учло того, как оно звучит на русском языке. А ведь не всякая мама станет покупать детское питание для своего ребенка с таким названием
А рекламировать этот продукт доверили ведущим юмористического шоу «Оба-на угол шоу» Угольникову и Фоменко.Ы этом был ещё один треш этой рекламы
Угольников спрашивает у Фоменко в пеленках: «Малыш, что ты хочешь?» - «Бледину»?
и кто же её купит после такой рекламы?!
Маркетологи говорили французам, что надо бы поменять название для российского рынка, однако те были непреклонны. Дескать, русские ничего не понимают в маркетинге и просто не умеют продавать.
А вот вам ещё подборка старой и смешной рекламы 90-х. Уделите несколько минут просмотру. Получите немало позитива :)
Помните рекламу 90-х?! :)
21
Читала я одно обсуждение в недрах ЖЖ и обнаружила следующий диалог: От которого у меня сразу вопрос возник: действительно ли аристократки никогда...
3 комментария
Заблокировать автора
Читала я одно обсуждение в недрах ЖЖ и обнаружила следующий диалог:
От которого у меня сразу вопрос возник: действительно ли аристократки никогда не носят чёрные колготы? Побаиваюсь я заявлений о том, что аристократы чего-то никогда не делают или всегда делают - особенно от людей, которые ни сами к аристократии не относятся, ни известными специалистами в данной области не являются. Я не в теме, но у нас в соо наверняка есть гуру аристократической моды и привычек. Обращаюсь к вам за ликбезом и просветлением, желательно с иллюстративным материалом, если можете предъявить хотя бы одну аристократку в чёрных колготках.
От которого у меня сразу вопрос возник: действительно ли аристократки никогда не носят чёрные колготы? Побаиваюсь я заявлений о том, что аристократы чего-то никогда не делают или всегда делают - особенно от людей, которые ни сами к аристократии не относятся, ни известными специалистами в данной области не являются. Я не в теме, но у нас в соо наверняка есть гуру аристократической моды и привычек. Обращаюсь к вам за ликбезом и просветлением, желательно с иллюстративным материалом, если можете предъявить хотя бы одну аристократку в чёрных колготках.
22
Многие уже наверное забыли, что такое - не получить ничего.
(фото: Яндекс Картинки)
Значит скоро вспомним, поскольку сейчас в банковском секторе складывается очень похожая ситуация, когда банковский вклад, особенно в самых надежных банках, оставит вас не просто совсем без дохода, а даже будет убыточным.
Суть в том, что нужно ещё поискать, чтобы найти надежный банк со ставкой более 4%, из которых 4 точно сожрет инфляция, если конечно не больше.
Похожая ситуация была в середине 90-х годов, тогда вклады вообще не пользовались популярностью, поскольку деньги медленно таяли на счетах, точнее таяла их покупательская способность.
Это такой побочный эффект от низкой ключевой ставки, которую ЦБ понизил до 4,25%. Теперь деньги для банков имеют конкретную цену и нет смысла брать их у населения под более высокий процент. Для экономики это огромный плюс, поскольку банки готовы кредитовать бизнес, под реальные проекты от 5% годовых.
Однако заниматься накоплением и сохранением стало чуть сложнее. И тут есть, как свои минусы, так и свои плюсы.
Минусы
В таких условиях процветают всякого рода мошеннические схемы, когда людям предлагают заработать на росте рынка или инвестировав в высокодоходный бизнес. Так что череда разводов снова поглотит наше население. Что удивительно, схемы постоянно меняются и даже те, кто уже потерял на МММ или новых разводах, продолжают терять от раза к разу.
Тут следует задуматься, если бизнес или проект, в который вам предлагают инвестировать действительно серьезный, то почему его организаторы не смогли взять банковский кредит под 5%. А ответ прост, банк не инвестирует в сомнительные схемы, поскольку они высокорисковые и не инвестирует туда, откуда нельзя потом взыскать убытки.
Плюсы
Это возможность роста реального сектора и кредитование под вменяемый %.
ПыСы
Складывается обстановка, когда снова становится выгоден низкомаржинальный бизнес, такой как сдача в аренду жилой недвижимости, который всегда крутился от 4 до 7% годовых. При этом у вас всегда был актив в виде квартиры. Если же вам нужно сохранить малую сумму, то идеально - вклад в валюту, но это для длинных инвестиций с целью сохранить.
Ну и конечно, лучше себе что-то купить и получить от этого удовольствие, чем потерять.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Может случиться так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
(фото: Яндекс Картинки)
Значит скоро вспомним, поскольку сейчас в банковском секторе складывается очень похожая ситуация, когда банковский вклад, особенно в самых надежных банках, оставит вас не просто совсем без дохода, а даже будет убыточным.
Суть в том, что нужно ещё поискать, чтобы найти надежный банк со ставкой более 4%, из которых 4 точно сожрет инфляция, если конечно не больше.
Похожая ситуация была в середине 90-х годов, тогда вклады вообще не пользовались популярностью, поскольку деньги медленно таяли на счетах, точнее таяла их покупательская способность.
Это такой побочный эффект от низкой ключевой ставки, которую ЦБ понизил до 4,25%. Теперь деньги для банков имеют конкретную цену и нет смысла брать их у населения под более высокий процент. Для экономики это огромный плюс, поскольку банки готовы кредитовать бизнес, под реальные проекты от 5% годовых.
Однако заниматься накоплением и сохранением стало чуть сложнее. И тут есть, как свои минусы, так и свои плюсы.
Минусы
В таких условиях процветают всякого рода мошеннические схемы, когда людям предлагают заработать на росте рынка или инвестировав в высокодоходный бизнес. Так что череда разводов снова поглотит наше население. Что удивительно, схемы постоянно меняются и даже те, кто уже потерял на МММ или новых разводах, продолжают терять от раза к разу.
Тут следует задуматься, если бизнес или проект, в который вам предлагают инвестировать действительно серьезный, то почему его организаторы не смогли взять банковский кредит под 5%. А ответ прост, банк не инвестирует в сомнительные схемы, поскольку они высокорисковые и не инвестирует туда, откуда нельзя потом взыскать убытки.
Плюсы
Это возможность роста реального сектора и кредитование под вменяемый %.
ПыСы
Складывается обстановка, когда снова становится выгоден низкомаржинальный бизнес, такой как сдача в аренду жилой недвижимости, который всегда крутился от 4 до 7% годовых. При этом у вас всегда был актив в виде квартиры. Если же вам нужно сохранить малую сумму, то идеально - вклад в валюту, но это для длинных инвестиций с целью сохранить.
Ну и конечно, лучше себе что-то купить и получить от этого удовольствие, чем потерять.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Может случиться так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
23
Вот я реальный степной воин, командир которому даётся ясный приказ - взять Старую рязань, древнерусский город с населением в 8 000 человек, плюс...
155 комментариев
Заблокировать автора
Вот я реальный степной воин, командир которому даётся ясный приказ - взять Старую рязань, древнерусский город с населением в 8 000 человек, плюс сколько то успеет прибежать в него крестьян.
Площадь горда внутри крепостной стены - 65 гектаров. Длина стен - 3,5 километра. Учитывая простое сочетание полов, то примерно 4 - 5 тысяч может быть мужского пола. Из них туда сюда, дети, старики, больные, просто слабые. Бойцов хотя бы способных кинуть камень наскрести 2 000 уже задача огромная.
А уровень профессиональной армии, учитывая реалии 1200-х годов, это когда даже Великий Новгород мог выставить ну скажем 300 конных рыцарей славян, то есть тренированых с молоду бойцов, а не абы кого. Обучить бойца езде на боевом коне, работе с мечом, щитом, работе в строю едином это минимум 5 - 7 лет. Потому просто взять крестьянина и за пол года что то из него толковое вылепить, всё равно что пробовать из вчерашнего слабака сделать чемпиона по боксу за пол года. Сказки про то что некие герои-крестьяне успешно уничтожили половину тумена, это даже не сказки, а просто ересь антинаучная.
Лучник тоже самое - учиться хорошо стрелять, попадать в едущего конного - целая наука на годы и годы труда. Пращник - тоже самое. Поэтому к 1200-м годам ни о каком землепашце-воине речи не шло. Все эти "былины" о неких Муромцах которые успешно пахали землю и чуть что в седло, просто мифы, предания. На деле если ты воин - то ты воин на 100 процентов и если ремесленник - то на 100 процентов не воин. Ну а качество как стрелка или мечника месяц назад взятого в город Старая Рязань, деревенского парня - она равна где то 1 - 3 % от среднего монгола. Попасть такой тяпок с крепостной стены в закрытого щитом монгола может разве что случайно и то раз в год.
Монголы отлично дрались аналогами сабель и конечно стреляли из лука лучше всех в мире. Дальнобойность монгольского составного лука была 50 метров с точностью попадания в дно ведра на полном скаку. Средняя убойная прицельная дальность по человеку - 75 метров. Полная дальность к примеру огненной стрелы - до 300 метров. Это абсолютный лидер среди луков на долгие столетия вперёд. Монголы стерляли из луков с самого раннего врзраста, как только могли натягивать тетиву. Русские люди даже на 10 % не были такими стрелками. Плюс русские луки были односоставными, простые палки с тетивой в разы уступающие по дальности, точности, прочности на излом.
Если даже Старая Рязань кое как наскребла внутри стен 2 000 лучников, копейщиков и мечников, то качество оных было почти нулевым в массе своей. Камня Старая Рязань не ведала вообще. Все стены в лучшем случае обмазаны глиной, но на деле глинянным был только ров перед стенами.
Мощь укреплений несомненно смущала бы русскую дружину, численность которой в среднем не могла превышать 200 человек.
Подсчёт еды и количества.
У монголов не было никаких десятков тысяч. Если бы под Рязань реально пришли под 70 000 монголов, как нагло брешут летописцы, то они бы не знамо что ели. Да и просто довести в средние века 70 000 по территории зимой, это настолько же реальная задача, как сегодня провести по пустыне Сахара 10 000 человек пешком. Осенью 1237 года монголы вторглись с Рязанское княжество, а с 16 по 21 декабря 1237 года взяли Рязань.
Одна лошадь в боевом походе требует 3 кг. сена и 5 кг. овса. Без овса никакая лошадь боевой не будет, а просто прогулочной слабой кобылкой. Так что без овса никуда, его стопроцентно везли в обозе. В итоге даже 4 000 монголов это уже 12 000 лошадей, плюс 2 000 лошадей в обозе. 14 000 лошадей. В сутки нам надо будет 42 тонны сена и 70 тонн овса. Вот поэтому даже проход армии в 4 000 монголов по зимней слабонаселённой Руси очень сложная задача и возможно солдат было не более 1000 - 2000 и при этом их бы на ура хватало на все штурмы и дела.
В общем учитывая реально возможные цифры снабжения было монголов от силы 2 - 4 тысячи, ну плюс обоз и какие нибудь стенобитные машины. Воспринимать всерьёз вот такие картины - надо быть изувером над своей логикой. Если так вот переть по обрывистому склону, без щитов над головой, без деревянных стрелоуловителей - то не хватит и 30 000 воинов. Но монголы славились крайне низкими потерями, а вот русские совсем не славились высокими убойными результатами даже против совсем хилых монгольских отрядов.
Так что штурмовали монголы очень посредственные для них укрепления, но по уму и осторожно. Это так сказать самая мощная часть, ворота. Ведь без ворот нельзя.
Это укрепления для снабжения города водой.
Со стороны реки ворота.
2 000 монголов лучников это минимум 2 колчана стрел по 30 штук. 60 стрел. 120 000 стерл минимум монголы способны выпустить в город скажем за 10 минут и так пару раз в 3 - 6 часов. Площадь города 65 гектаров, это 650 000 квадратных метров. Получается что максимальные линейные размеры города от стены до стены не могли превышать 900 метров, а форма города ясно говорит что он не колбаса. В среднем радиус "круга" Старой Рязани явно не был более 350 метров от стены до центра. Полёт монгольской стрелы минимум 200 метров навесным боем. Судя по схеме города ниже, с запасом даже стрелами выжигается треть городской застройки, плюс самое важное - вторая крепость, тоже не каменная, внутри Старой Рязани.Ну а ещё были требуше...
Приказываю обслуге наделать щитов из прутов, веток для стрелоулавливателей и после под их прикрытием монголы двигаются поближе к стенам. Далее разовый умелый обстрел города огненными стрелами и заодно выстёгивание раз за разом намного менее умелых защитников со стен города. Профессионализм против любителей, снайперы работающие единой армией против вчерашних ремесленников и совсем чутка русских профи по стрельбе. Хммм, кто ж победит? Чей город первым загорится скажем с двух сторон? Мне больше всего нравится для атаки именно нижняя часть плана города, пара мест концентрированной стрельбы, плюс стенобитная машина, можно пару штук. Всё. За 3 - 5 дней я просто повышибаю профессионалов со стен, останутся пополнения в виде вообще неумелых стрелков и успех мне гарантирован.
Деревянные стены вообще так себе укрепления, тем более против хорошего бревна на цепях, которое прикрыто деревянным щитом из досок.
Но это самый жлобский вариант. А так арабские историки, китайские источники гарантируют - монголы захватив китайскую Северную империю получили кучу талантливых инженеров китайцев. А те понаклепали запчасти и могли собрать в любом месте, при наличии болтов, гвоздей и досок, вот такую гадость - аналог требуше.
Дальнобойность такого аппартаа не менее 200 метров.
И это ж так, не раб, просто любитель собрал требуше способный запулить ядро, хоть каменное, хоть горшок со смолой на расстояние более 250 метров. По сути это приговор для любого русского города в 1200-е годы. 3 - 6 таких аппаратов, которые трудолюбивые китайцы соберут за сутки, это стопроцентная гарантия пожаров по всей Старой Рязани. Пуляли точно смолой и её аналогами. Разбиваясь, горшки всё забрызгивали горящей массой которую ещё пойди потуши, учитывая что стены долбит пара таранов. И на всё это не нужны тысячи людей. Требушетка отлично обслуживается в три - пять человек, что бы обстрелять убойно стены мне потребуется от силы человек 500 монголов, стрелять будут прицельно. Плюс я смогу менять 500 на 500 круглые сутки. Не нужны никаких десятки тысяч, тумены и прочее, это всё выдумки горе историков, которые ни разу не кормили роту солдат. Имея базовой обслуги 200 человек, 2000 монголов солдат, я буду каждые 3 часа менять их, давая выспаться людям. 50 человек обслуги хватит минимум на 3 - 5 требуше. 1 требуше это до 60 выстрелов в час. А что ещё надо для обстрела Старой Рязани?
Проблемы монголов начинались ровно с крепостей которые были из камня. Разбить стену из камня даже с помощью самого мощного бревнюги стенобитного почти нереально. Придётся штурмовать именно ворота, они то хоть из дерева, но ворота снабжены такой же как у русских оборонной квадратной башней, только из камня и её не разбить сбоку и не сжечь. В общем проблема, штурм любого каменного замка мог быть успешным если он был таким - небольшим и простреливался легко.
Фенисский замок(итал. Castello di Fénis) расположен в области Валле-д’Аоста, Италия. Первое упоминание 1242 год
Остальные варинты были тухлыми - много времени, жертв и в итоге нечем кормить даже 1000 человек армии, а ведь могут подойти на подмогу замку феодалы.
Площадь горда внутри крепостной стены - 65 гектаров. Длина стен - 3,5 километра. Учитывая простое сочетание полов, то примерно 4 - 5 тысяч может быть мужского пола. Из них туда сюда, дети, старики, больные, просто слабые. Бойцов хотя бы способных кинуть камень наскрести 2 000 уже задача огромная.
А уровень профессиональной армии, учитывая реалии 1200-х годов, это когда даже Великий Новгород мог выставить ну скажем 300 конных рыцарей славян, то есть тренированых с молоду бойцов, а не абы кого. Обучить бойца езде на боевом коне, работе с мечом, щитом, работе в строю едином это минимум 5 - 7 лет. Потому просто взять крестьянина и за пол года что то из него толковое вылепить, всё равно что пробовать из вчерашнего слабака сделать чемпиона по боксу за пол года. Сказки про то что некие герои-крестьяне успешно уничтожили половину тумена, это даже не сказки, а просто ересь антинаучная.
Лучник тоже самое - учиться хорошо стрелять, попадать в едущего конного - целая наука на годы и годы труда. Пращник - тоже самое. Поэтому к 1200-м годам ни о каком землепашце-воине речи не шло. Все эти "былины" о неких Муромцах которые успешно пахали землю и чуть что в седло, просто мифы, предания. На деле если ты воин - то ты воин на 100 процентов и если ремесленник - то на 100 процентов не воин. Ну а качество как стрелка или мечника месяц назад взятого в город Старая Рязань, деревенского парня - она равна где то 1 - 3 % от среднего монгола. Попасть такой тяпок с крепостной стены в закрытого щитом монгола может разве что случайно и то раз в год.
Монголы отлично дрались аналогами сабель и конечно стреляли из лука лучше всех в мире. Дальнобойность монгольского составного лука была 50 метров с точностью попадания в дно ведра на полном скаку. Средняя убойная прицельная дальность по человеку - 75 метров. Полная дальность к примеру огненной стрелы - до 300 метров. Это абсолютный лидер среди луков на долгие столетия вперёд. Монголы стерляли из луков с самого раннего врзраста, как только могли натягивать тетиву. Русские люди даже на 10 % не были такими стрелками. Плюс русские луки были односоставными, простые палки с тетивой в разы уступающие по дальности, точности, прочности на излом.
Если даже Старая Рязань кое как наскребла внутри стен 2 000 лучников, копейщиков и мечников, то качество оных было почти нулевым в массе своей. Камня Старая Рязань не ведала вообще. Все стены в лучшем случае обмазаны глиной, но на деле глинянным был только ров перед стенами.
Мощь укреплений несомненно смущала бы русскую дружину, численность которой в среднем не могла превышать 200 человек.
Подсчёт еды и количества.
У монголов не было никаких десятков тысяч. Если бы под Рязань реально пришли под 70 000 монголов, как нагло брешут летописцы, то они бы не знамо что ели. Да и просто довести в средние века 70 000 по территории зимой, это настолько же реальная задача, как сегодня провести по пустыне Сахара 10 000 человек пешком. Осенью 1237 года монголы вторглись с Рязанское княжество, а с 16 по 21 декабря 1237 года взяли Рязань.
Одна лошадь в боевом походе требует 3 кг. сена и 5 кг. овса. Без овса никакая лошадь боевой не будет, а просто прогулочной слабой кобылкой. Так что без овса никуда, его стопроцентно везли в обозе. В итоге даже 4 000 монголов это уже 12 000 лошадей, плюс 2 000 лошадей в обозе. 14 000 лошадей. В сутки нам надо будет 42 тонны сена и 70 тонн овса. Вот поэтому даже проход армии в 4 000 монголов по зимней слабонаселённой Руси очень сложная задача и возможно солдат было не более 1000 - 2000 и при этом их бы на ура хватало на все штурмы и дела.
В общем учитывая реально возможные цифры снабжения было монголов от силы 2 - 4 тысячи, ну плюс обоз и какие нибудь стенобитные машины. Воспринимать всерьёз вот такие картины - надо быть изувером над своей логикой. Если так вот переть по обрывистому склону, без щитов над головой, без деревянных стрелоуловителей - то не хватит и 30 000 воинов. Но монголы славились крайне низкими потерями, а вот русские совсем не славились высокими убойными результатами даже против совсем хилых монгольских отрядов.
Так что штурмовали монголы очень посредственные для них укрепления, но по уму и осторожно. Это так сказать самая мощная часть, ворота. Ведь без ворот нельзя.
Это укрепления для снабжения города водой.
Со стороны реки ворота.
2 000 монголов лучников это минимум 2 колчана стрел по 30 штук. 60 стрел. 120 000 стерл минимум монголы способны выпустить в город скажем за 10 минут и так пару раз в 3 - 6 часов. Площадь города 65 гектаров, это 650 000 квадратных метров. Получается что максимальные линейные размеры города от стены до стены не могли превышать 900 метров, а форма города ясно говорит что он не колбаса. В среднем радиус "круга" Старой Рязани явно не был более 350 метров от стены до центра. Полёт монгольской стрелы минимум 200 метров навесным боем. Судя по схеме города ниже, с запасом даже стрелами выжигается треть городской застройки, плюс самое важное - вторая крепость, тоже не каменная, внутри Старой Рязани.Ну а ещё были требуше...
Приказываю обслуге наделать щитов из прутов, веток для стрелоулавливателей и после под их прикрытием монголы двигаются поближе к стенам. Далее разовый умелый обстрел города огненными стрелами и заодно выстёгивание раз за разом намного менее умелых защитников со стен города. Профессионализм против любителей, снайперы работающие единой армией против вчерашних ремесленников и совсем чутка русских профи по стрельбе. Хммм, кто ж победит? Чей город первым загорится скажем с двух сторон? Мне больше всего нравится для атаки именно нижняя часть плана города, пара мест концентрированной стрельбы, плюс стенобитная машина, можно пару штук. Всё. За 3 - 5 дней я просто повышибаю профессионалов со стен, останутся пополнения в виде вообще неумелых стрелков и успех мне гарантирован.
Деревянные стены вообще так себе укрепления, тем более против хорошего бревна на цепях, которое прикрыто деревянным щитом из досок.
Но это самый жлобский вариант. А так арабские историки, китайские источники гарантируют - монголы захватив китайскую Северную империю получили кучу талантливых инженеров китайцев. А те понаклепали запчасти и могли собрать в любом месте, при наличии болтов, гвоздей и досок, вот такую гадость - аналог требуше.
Дальнобойность такого аппартаа не менее 200 метров.
И это ж так, не раб, просто любитель собрал требуше способный запулить ядро, хоть каменное, хоть горшок со смолой на расстояние более 250 метров. По сути это приговор для любого русского города в 1200-е годы. 3 - 6 таких аппаратов, которые трудолюбивые китайцы соберут за сутки, это стопроцентная гарантия пожаров по всей Старой Рязани. Пуляли точно смолой и её аналогами. Разбиваясь, горшки всё забрызгивали горящей массой которую ещё пойди потуши, учитывая что стены долбит пара таранов. И на всё это не нужны тысячи людей. Требушетка отлично обслуживается в три - пять человек, что бы обстрелять убойно стены мне потребуется от силы человек 500 монголов, стрелять будут прицельно. Плюс я смогу менять 500 на 500 круглые сутки. Не нужны никаких десятки тысяч, тумены и прочее, это всё выдумки горе историков, которые ни разу не кормили роту солдат. Имея базовой обслуги 200 человек, 2000 монголов солдат, я буду каждые 3 часа менять их, давая выспаться людям. 50 человек обслуги хватит минимум на 3 - 5 требуше. 1 требуше это до 60 выстрелов в час. А что ещё надо для обстрела Старой Рязани?
Проблемы монголов начинались ровно с крепостей которые были из камня. Разбить стену из камня даже с помощью самого мощного бревнюги стенобитного почти нереально. Придётся штурмовать именно ворота, они то хоть из дерева, но ворота снабжены такой же как у русских оборонной квадратной башней, только из камня и её не разбить сбоку и не сжечь. В общем проблема, штурм любого каменного замка мог быть успешным если он был таким - небольшим и простреливался легко.
Фенисский замок(итал. Castello di Fénis) расположен в области Валле-д’Аоста, Италия. Первое упоминание 1242 год
Остальные варинты были тухлыми - много времени, жертв и в итоге нечем кормить даже 1000 человек армии, а ведь могут подойти на подмогу замку феодалы.
24
Пост «Стиль [не] по средствам», а также ваши комментарии к нему требуют продолжения Марлезонского балета .
66 комментариев
Заблокировать автора
Пост «Стиль [не] по средствам», а также ваши комментарии к нему требуют продолжения Марлезонского балета. Так что сегодня продолжим разбираться кому, зачем и как выглядеть дорого. Да и нужно ли...
Начать стоит, пожалуй, с того, какое значение вкладывается в это понятие «выглядеть дорого». И знаете что?..
Оказывается, в своем большинстве мы вовсе не стремимся выглядеть дорого, читай «богато». Что мы на самом деле хотим — это выглядеть НЕдешево.
А есть ли разница?!
Как я уже писала в предыдущем посте, «выглядеть дорого» это про статус, про избранность, про принадлежность к определенной [элитной] группе. Отсюда понятие статусных вещей, must-haves кто не в Праде, тот лох и погоня за эксклюзивом.
И потому попытки создать видимость сего за счет доступных и недорогих вещей обычно обречены на неудачу. Ибо для тех, кто в теме, разница всегда очевидна.
А вот «не выглядеть дешево» это совсем про другое. «Недешево» предполагает не статус и эксклюзив, но качество вещей, умение их сочетать и преподносить, выглядеть в них гармонично (потому что можно выглядеть дешево в вещах объективно дорогих или даже «статусных»).
По сути это сарториальный эквивалент утверждению «мне важно, какие вещи я ношу и как я в них выгляжу».
Повысить шансы на такой результат действительно помогают некоторые принципы и советы. И поэтому...
Я разобрала пару десятков статей и постов на тему «Как выглядеть дорого / не выглядеть дешево». Добавила к этому свой опыт покупки вещей и опыт работы с клиентами. И в результате получила реальный список того, что заставляет вещь (а точнее, нас в ней) выглядеть неудачно / дешево.
*уверена, многое может быть очевидным многим из вас, и если так, то прекратите читать немедленно вы молодцы и это здорово!
1. Плохая посадка вещи на фигуре.
Пожалуй, топовая проблема и причина плохого внешнего вида. Причина — вечное желание производителя сэкономить. По этой причине конструкция вещи часто упрощена, отсутствуют вытачки, «усаживающие» вещь на женские фигуры, и в принципе не учтены особенности женских форм.
Как этого избежать (помимо того, что прислушиваться к собственному чувству неудобства)? Знать и понимать, как подобная вещь на самом деле должная сидеть на женском теле — где не должно быть складок или «пузырей», какая длина штанин и рукавов правильная.
2. Наличие, а точнее, избыточность декоративных деталей.
В «быстрой моде» это уже почти стало правилом: чтобы отвлечь внимание [покупателя] от плохого качества ткани или исполнения, добавляй больше! Рюши и принт? Шнуровка и пайетки? Оборки? Кружево? Заверните все!
Потому что чем больше деталей, тем сильнее рябит у вас в глазах, и тем больше шанс отвлечь от неровных швов и качества ткани [плохого].
А так как это давно не большой секрет, обильно декорированные вещи (любого) качества сейчас редко воспринимаются как изысканные или дорогие. И это в отличие от вещей простого / минималистичного кроя. В масс-маркете это, кстати, тоже поняли и начали предлагать целые капсулы подобных вещей, часто в рамках своей «премиум»-линейки.
3. Качество и состав ткани (и вид после нескольких носок / стирок)
По большому счету, все понятно — мы все знаем эти ткани, которые выглядят дешево, неприятны наощупь. Особенно очевидно это становится после нескольких стирок (а иногда и до) — появляется эффект заношенности, катышки, зацепки. Однако я бы хотела остановиться на вопросе состава.
Бытует мнение, что натуральный материал это всегда хорошо, а искусственный — плохо. На деле это не совсем так.
Натуральные материалы (шерсть, кожа, шелк, хлопок, лен) действительно часто дороже. Но метка «натуральный» далеко не всегда эквивалентна «высококачественный». Кожа, шерсть и даже кашемир могут быть разного качества и по-разному выглядеть и носиться. Цена в этом случае — неплохой ориентир, особенно, если она подозрительно низкая.
Плюс, натуральные материалы вовсе не вечны, а иногда более хрупкие, чем синтетические, т.е. рассчитаны на меньшее количество носок и стирок, после которых теряют свой вид.
Дольше живут и носятся материалы искусственные (вискоза, тенсель, модал — все они из натурального сырья, но сделаны человеком) и синтетические (из синтетического сырья, как акрил). В целом, смешанный состав это далеко не всегда плохо и дешево. Правда, не все искусственные ткани одинаково приятны и комфортны (например, дешевый акрил, который совершенно «не дышат»).
И еще один признак, что вещь недешевая / качественно сделанная — это также качество и состав подкладки. Чем лучшего качества подкладочный материал (мягкий, приятный, «дышащий»), тем лучше для вас. Хотя эту часть никто не видит, именно подкладка это то, что касается вашей кожи.
4. Качество швов и их обработка
Еще один очевидный, но очень важный момент — как сделаны швы и как они обработаны. Ровные гладкие швы не только позволяют вещи лучше выглядеть на вас, но и делают её приятнее и удобнее (например, если боковые швы «раскрыты», благодаря чему они не объемны, то вещь не добавляет фигуре лишний объем на боках и приятнее к телу, т.к. швы не выпуклые).
Иногда в вещах хорошего качества швы дополнительно закрывают (дополнительной тканью), дабы избежать риска, что они разойдутся. Такая вещь даже изнутри выглядит эстетичнее и аккуратнее.
И конечно же, никаких торчащих ниток, Кэп ;)
5. Цвет и рисунок
Последний и несколько спорный пункт (имхо) — это цвета и рисунки на вещи.
Распространенное мнение, что яркий цвет — прерогатива дешевый / дешево выглядящих вещей. В то время как у изысканных вещей цвет обязательно сложный или светлый.
Общая идея, конечно, верна. Сложные цвета требуют более дорогих красителей и длительного (а значит, дорогостоящего) процесса. Ну а светлые вещи, особенно в холодный и грязный сезон давно стали признаком статуса — людей, у которых есть, кому постирать или отнести вещь в химчистку.
Однако я бы не спешила списывать яркие «цветные» цвета со счетов. Особенно если учесть, что именно цвета становятся в последнее время сезонным микро-трендом (например, неон в последнем сезоне).
Вещь яркого цвета может выглядеть совершенно не дешевой, если это качественный материал. И тем более, если выполнены все предыдущие пункты.
Аналогично и в случае с рисунком. Чем проще крой и лучше материал, тем лучше и эффектнее будет смотреться принт — главная тема образа, а не способ отвлечь внимание (посмотрите коллекции Etro и Emilio Pucci).
Правда, умение носить (и даже преподносить) подобную вещь ставит свои требования к типажу и является особым навыком. Однако об этом весь остальной мой блог уже в следующих постах на тему.
Может, и у вас есть свой топовый список принципов, как выглядеть стильно / изысканно / недешево? Поделитесь!
25
Стивен Кинг (1983) И другие вопросы, которые не стоит задавать на интервью с писателями. #92днялета Сначала о серьёзном.
33 комментария
Заблокировать автора
И другие вопросы, которые не стоит задавать на интервью с писателями. #92днялета
Сначала о серьёзном. Новозеландская писательница Элеонора Каттон, лауреат Пулитцеровской премии (2013) за роман «Светила», экранизацию которого недавно выпустила BBC, так охарактеризовала подход интервьюеров к беседам с мастерами слова:
«Писателей-мужчин обычно спрашивают, что они думают, а женщин — что они чувствуют».
Да, вопросы о личном — внешности, здоровье, семейном положении, детях, героях книги, с которыми хочется или не хочется романа, даже любимом цвете помады — это «крест» женщин-писателей. И показатель низкого уровня профессионализма, равнодушия, а то и неприязни журналиста к этим «пишущим бабам».
Личные вопросы неприятны и авторам-мужчинам. Но и писателей, и писательниц равно раздражают вопросы о политике, экономике и о любых других материях, далёких от литературного творчества. Сегодня ты выскажешься за одного политика, завтра придёт другой — и прощай, репутация, хоть ты и не эксперт? К тому же открытая поддержка одной из сторон автоматически отсекает часть аудитории, что не может радовать ни писателя, ни издательство, которое за ним стоит. К сожалению, в России за все годы её истории выработался стереотип, что писатель не может быть равнодушным к проблемам страны и мира. Равнодушным — да, не может, но он должен быть нейтральным. Иначе это не творчество, а конъюнктура.
Но если абстрагироваться от гендерных и любых других различий, писателей (и не только их) больше всего раздражают вопросы, которые обнаруживают плохое владение материалом. Если журналист не подготовился — какой может быть предметный разговор?
И ещё момент. Писатели до сих пор находятся в своего рода «подвешенном» состоянии, потому что их профессия в представлении большинства считается одновременно и работой, и хобби. Сидеть целыми днями дома за компьютером — не у станка стоять и не мешки ворочать. Журналисты часто «подыгрывают» этому мнению широкой публики, а, может, и действительно не понимают, что представляет собой писательский труд. Это приводит к тому, что «обычные» люди часто тоже не в курсе того, чем на самом деле занимается писатель.
Пишут все, но писателями становятся считанные единицы. Равно как и среди настоящих писателей не так много тех, кто начинал свою деятельность в качестве репортёра (на ум, конечно, сразу приходит Хемингуэй, который, кстати, отказывался давать интервью, если вопросы казались ему банальными или провокационными).
Со своей стороны и писатели часто «играют на публику», не желая с ходу разрушать иллюзии о «лёгкости необыкновенной» в деле добывания средств и славы за письменным столом. Играют свою роль и политика издательств, и желание того же успеха и всё тех же денег.
Теперь не совсем серьёзно. Ниже мы предлагаем вам ряд неудачных вопросов журналистов и ответов писателей в формате «реальность/ожидание».
1. Когда выйдет ваша новая книга?
- Как писатель хотел бы ответить: «Да откуда я знаю. Через год — прекрасно, через 5 — неплохо. Может, и через 10 или 20 лет, и я не вижу в этом трагедии».
- Как отвечает: «Надеюсь, через год или около того. Не все сложности ещё преодолены, но уже идёт подготовка к публикации книги».
2. Всё ещё пишете этот роман?
- Как писатель хотел бы ответить: «Я все еще дышу? Да? Тогда да, конечно, я всё ещё пишу. И буду писать, пока книга не станет такой, какой хочу её видеть именно я».
- Как отвечает: «Да, но дело близится к финалу. Читатели ждут, и я спешу их порадовать».
3. Вышла ваша новая книга, расскажите, как её приняли читатели?
- Как писатель хотел бы ответить: «Если о продажах — это к моему агенту или издателю, если об отзывах — откройте любой сайт отзывов и наслаждайтесь!»
- Как отвечает: «Пока судить трудно. Поживём — увидим. Я получаю разные отзывы, должно пройти какое-то время».
4. Люди всё еще покупают книги?
- Как писатель хотел бы ответить: «Нет, я просто не знал, на что смог бы потратить годы своей жизни, поэтому решил: «Почему бы не написать книгу?» Покупают, конечно, что за дурацкий вопрос? Причём чаще всего именно бумажные. Но гораздо меньше, чем ещё лет 10 назад. Вот и приходится танцевать с бубном».
- Как отвечает: «Да, покупают. Но в электронном формате больше, чем в бумажном — примета времени. Пока хорошо рассказанные истории волнуют читателей, они будут покупать книги».
5. Озвучите сумму вашего гонорара?
- Как писатель хотел бы ответить: «И ключ от квартиры, где деньги лежат, без расписки выдам. Сам-то сколько нарубил за прошлый месяц?».
- Как отвечает: «Издательство NNN, которое выпустило мою последнюю книгу, взяло с меня подписку о неразглашении. Но гонорар вполне достойный».
6. Хотя бы примерно? Миллион? Больше? Долларов или рублей?
- Как писатель хотел бы ответить: «Гильотину — в студию! Жалкие копейки за годы бессонных ночей и сумрачных дней».
- Как отвечает: «Вполне достаточно для того чтобы я чувствовал себя удовлетворённым. Но вы можете обратиться к моему издателю, возможно, он пойдёт вам навстречу и уточнит сумму»
(ага, щас!).
7. Ваша книга похожа на... (название любой книги/имя любого автора). Почему?
- Как писатель хотел бы ответить: «Хотите обвинить меня в плагиате? Или вам нужно, чтобы я поругал/похвалил этих авторов или книги? Определитесь. Но в любом случае я не буду никого критиковать за глаза».
- Как отвечает: «Нот всего 7, но это не значит, что вся музыка уже создана. Букв тоже всего 33. Но это тоже не значит, что все книги уже написаны. Хотя совпадения неизбежны, особенно в последнее время, когда на нас обрушилось так много новой информации, что мы не успеваем её переварить».
8. На какого своего персонажа вы больше всего похожи?
- Как писатель хотел бы ответить: «На всех сразу. Это же всё-таки МОЯ книга и МОЙ мир».
- Как отвечает: «Сложно сказать. Мне кажется, они уже начали жить своей жизнью, отдельно от меня. Поэтому ни на какого».
9. В вашей книге присутствуют элементы автобиографии?
- Как писатель хотел бы ответить: «Проще было сразу озвучить сумму гонорара».
- Как отвечает: «Все книги в какой-то степени автобиографичны, но наибольшей популярностью пользуются те книги, авторы которых смогли вовремя отстраниться от личных переживаний и учесть интересы своих читателей и запросы времени. С другой стороны, есть пример Флобера, который принял мышьяк, чтобы полностью прочувствовать всю боль, страх и ужас умирающей Эммы Бовари».
10. Будет ли продолжение?
- Как писатель хотел бы ответить: «Книга окончена. Всё, что я хотел сказать — я сказал. Если бы я планировал серию, я бы оставил открытый финал».
- Как отвечает: «Если на то будет читательский запрос и издательский заказ».
11. Будет ли фильм/сериал по вашей книге?
- Как писатель хотел бы ответить: «Для меня деньги пахнут, поэтому не хотелось бы, но, возможно, придётся».
- Как отвечает: «Если пригласят меня в качестве сценариста — почему бы и нет?»
12. Какая у вас основная профессия?
- Как писатель хотел бы ответить: «Я писатель. Пи-са-тель. Это моя основная профессия. И я им останусь при любых раскладах».
- Как отвечает: «Начинал я как разносчик пиццы, потом недолгое время проработал ночным сторожем... (далее идут цитаты из трудовой книжки). Всё это помогло мне стать писателем. Надеюсь, что профессиональным. Но последнее слово — за читателем. Если меня ждёт провал, снова пойду разносить пиццу (смеётся)».
13. Не хотите заняться бизнесом или получить реальную профессию?
- Как писатель хотел бы ответить: «Зачем? Это и есть моя профессия, и мой бизнес — писать книги, статьи, тексты».
- Как отвечает: «Иногда возникает такое желание, но я всё равно буду писать. Если не найду другое хобби».
14. Чем вы зарабатываете на жизнь между выходом книг?
- Как писатель хотел бы ответить: «Писательским трудом, конечно. А чем же ещё? Кроме книг есть ещё статьи, посты, реклама, сценарии, редактирование, да мало ли где требуются люди, умеющие писать? Если этого не делать, так и зубы на полку положишь».
- Как отвечает: «Мне платят вполне достойные гонорары, и я не беспокоюсь о завтрашнем дне. Но чтобы оставаться в форме и быть в тренде, просто для собственного удовольствия и в свободное время я пишу статьи, посты, рекламу, сценарии».
15. Не задумывались о преподавании или своих курсах?
- Как писатель хотел бы ответить: «Да я бы только «за» обеими руками. Лишних денег не бывает. Если бы только времени на всё это хватало и предложения были достойные. Хотя всё это, по большому счёту, артель „Напрасный труд“».
- Как отвечает: «Да, я читаю публичные лекции, готовлю курс «Как стать писателем за 10 уроков», идут переговоры с вузами о семинарских занятиях для будущих филологов, журналистов и маркетологов».
(ой, мамочки мои!).
16. Откуда вы черпаете вдохновение/берёте идеи?
- Как писатель хотел бы ответить: «Понятия не имею. И никто не имеет. Идей всегда больше, чем нужно, а вдохновение — это работа».
- Как отвечает: «Из жизни, конечно. Однажды я услышал/прочёл такую историю... (далее идёт аннотация последней книги). И вот именно эта идея и стала основой для моего последнего романа».
17. Как проходит ваш день?
- Как писатель хотел бы ответить: «Смотри: просыпаешься, наспех завтракаешь, берёшь себя в руки, садишься за стол и не встаёшь до тех пор пока в глазах мушки не замелькают и нижний этаж не задубеет. И так каждый Божий день. Без выходных и перерывов. А ещё нужно время на редактирование, работу с источниками, дневники, презентации, конкурсы, пиарщиков, издателей, конференции, обучающие лекции, литературные чтения… Последний раз виделся с детьми ... не помню, когда. С друзьями ... тоже не помню».
- Как отвечает: «Конечно, день писателя расписан, но я всегда нахожу время на любимые сериалы/книги/живопись/вязание/походы в горы/вечеринки/флирт/романы (нужное подчеркнуть). И, конечно, на семью и друзей. Я умею правильно расставлять приоритеты: главное — это семья и налаженная личная жизнь».
18. Как проходит ваш творческий процесс?
- Как писатель хотел бы ответить: «Повторяю для одарённых. Просыпаешься, наспех завтракаешь, берёшь себя в руки, садишься за стол и не встаёшь до тех пор пока в глазах мушки не замелькают и нижний этаж не задубеет. И так каждый Божий день. Без выходных и перерывов».
- Как отвечает: «Сначала я обдумываю идею, составляю план, делаю наброски по плану. В перерывах я выхожу на прогулку/занимаюсь спортом/ пеку торты/играю на скрипке/глажу кота (нужное подчеркнуть). А потом со свежими силами снова сажусь за стол, но если не работается, откладываю всё на другой день. Слово за словом, фраза за фразой, абзац за абзацем, страница за страницей — вот книга и готова».
19. Вы не похожи на писателя.
- Как писатель хотел бы ответить: «На бомжа я уже похож с такой работой — что верно, то верно. Надо бы купить домик у моря, ящик сигар и дробовик, чтобы отстреливать таких журналистов, тогда было бы один к одному».
- Как отвечает: «Странно, мне казалось наоборот, что очень похож (смеётся). Надо ещё поработать над своим имиджем».
20. Я тоже собираюсь написать книгу. Что посоветуете?
- Как писатель хотел бы ответить: «Заткнуться. Садись и пиши. И будь готов к долгой и изматывающей работе. И никто тебе не поможет. Только ты сам. Так что ничего нового я не посоветую».
- Как отвечает: «Это прекрасно! Но советовать тут сложно: все мы разные, и каждый сам выбирает свои источники вдохновения, темы, идеи. Начните с плана. Либо, если у вас уже есть план, тема, идея и первые наброски — смело обращайтесь на краудфандинговые площадки».
21. У меня готов черновик/беловик романа. Как мне проще и быстрее его издать?
- Как писатель хотел бы ответить: «Зачем? Макулатуры хватает с избытком, мир уже задохнулся от этой макулатуры. А если твой роман всё-таки чего-то стоит, в чём я не уверен, судя по твоим вопросам, будь снова готов — какой сюрприз! — к долгой и изматывающей работе. Мне пришлось обить пороги 20 издательств и 10 раз всё переписать, прежде чем я смог выпустить свою первую книгу тиражом 1000 экземпляров. То формат не тот, то хэппи-энд вялый, то героиня не во вкусе издателя».
- Как отвечает: «Обратитесь сразу в несколько издательств. Или для начала примите участие в конкурсе, их сейчас много. Электронный формат — тоже вариант. И главное верьте в себя — и всё получится!»
22. Ваши творческие планы?
- Как писатель хотел бы ответить: «О-о-о, ну наконец-то ТОТ САМЫЙ ВОПРОС... Значит, финал уже близок. Не люблю я планы, в том числе и творческие. Планы обязывают, планы сковывают. Как пойдёт, в общем».
- Как отвечает: «В ближайшее время я... (далее идёт выжимка из пресс-релиза издательства или буклета ближайшей презентации)».
23. Почему вы так редко даёте интервью?
- Как писатель хотел бы ответить: «Потому что это отвлекает от работы. А такие тупые вопросы вообще сводят с ума...».
- Как отвечает: «Я всегда с удовольствием общаюсь с журналистами и читателями, это вы редко меня приглашаете».
Learnoff в: Одноклассниках, ВКонтакте, Telegram, ЯндексДзен, Наш сайт
26
Знаете, что меня больше всего удивило в этой истории со взрывом в Бейруте селитры, сколько-то лет назад сгруженной с российского сухогруза и с тех пор...
6 комментариев
Заблокировать автора
Знаете, что меня больше всего удивило в этой истории со взрывом в Бейруте селитры, сколько-то лет назад сгруженной с российского сухогруза и с тех пор хранившейся так, как только можно хранить опасные вещества в одном из самых безбашенных государств мира, где до сих пор "восстанавливаются после тотальной израильской агрессии" (вот примерно как в Абхазии - после грузинской) и при этом всякая помощь разворовывается на добрые триста процентов, если считать общие ассигнования в пользу Ливана (из которых, понятно, до самого Ливана может дойти и быть разворовано на месте не более ста процентов - но и не менее)?
Меня больше всего удивило, что этот сухогруз ходил под флагом Молдавии.
Честно, я не знал, что так бывает.
Вот я знал, что в советское время, в рамках Варшавского Договора и СЭВ, был как бы флот у Чехословакии. Страны, не имеющей выхода к морю. Но в знак уважения - ей предоставили приморские фасилити в Польше.
Сейчас - не знаю, сохранился ли какой-то флот у Чехии (или Словакии). Думаю, вряд ли.
Про Молдавию - глядя на карту, многие считают, что у неё есть выход к морю. На самом деле - нет.
Вот там есть такой отросток Одесской области, километров 10-15 шириной, который отделяет Молдавию от Чёрного моря.
Ездить купаться - это молдаванам совершенно не мешает, но вот держать свои порты и флоты - как бы мешает. Впрочем, там в любом случае мало подходящее место для сколько-нибудь значимых портов: слишком мелко. Там никогда никто и не строил важные порты, в устье Днестра.
Но вот, оказывается, у Молдавии, пусть нет выхода к морю, нет портов - но есть морской флаг, который она предоставляет. Забавно.
Взрыв же, конечно, не так забавно - но вот shit happens.
Хотя, по правде, с трудом представляю себе, как можно хранить годами селитру достаточно хорошо, чтобы не размокла (ну да, климат довольно сухой) - но достаточно небрежно, чтобы ебанула, да ещё так массированно.
Я не взрывотехник, конечно, но мне казалось, что и с дымным порохом трудно достичь такого фугасного эффекта, чтобы вот так всё разнесло там, с тысячами жертв. А уж селитра, чтобы вот так одномоментно и так энергично жахнула?
Впрочем, век живи, век учись. Да, про Молдавию я ведь тоже не знал, что она приторговывает флагом отсутствующего у себя моря - и что это легально.
Меня больше всего удивило, что этот сухогруз ходил под флагом Молдавии.
Честно, я не знал, что так бывает.
Вот я знал, что в советское время, в рамках Варшавского Договора и СЭВ, был как бы флот у Чехословакии. Страны, не имеющей выхода к морю. Но в знак уважения - ей предоставили приморские фасилити в Польше.
Сейчас - не знаю, сохранился ли какой-то флот у Чехии (или Словакии). Думаю, вряд ли.
Про Молдавию - глядя на карту, многие считают, что у неё есть выход к морю. На самом деле - нет.
Вот там есть такой отросток Одесской области, километров 10-15 шириной, который отделяет Молдавию от Чёрного моря.
Ездить купаться - это молдаванам совершенно не мешает, но вот держать свои порты и флоты - как бы мешает. Впрочем, там в любом случае мало подходящее место для сколько-нибудь значимых портов: слишком мелко. Там никогда никто и не строил важные порты, в устье Днестра.
Но вот, оказывается, у Молдавии, пусть нет выхода к морю, нет портов - но есть морской флаг, который она предоставляет. Забавно.
Взрыв же, конечно, не так забавно - но вот shit happens.
Хотя, по правде, с трудом представляю себе, как можно хранить годами селитру достаточно хорошо, чтобы не размокла (ну да, климат довольно сухой) - но достаточно небрежно, чтобы ебанула, да ещё так массированно.
Я не взрывотехник, конечно, но мне казалось, что и с дымным порохом трудно достичь такого фугасного эффекта, чтобы вот так всё разнесло там, с тысячами жертв. А уж селитра, чтобы вот так одномоментно и так энергично жахнула?
Впрочем, век живи, век учись. Да, про Молдавию я ведь тоже не знал, что она приторговывает флагом отсутствующего у себя моря - и что это легально.
27
Роскосмос опубликовал сделанную с российского спутника фотографию порта Бейрута, где накануне прогремел мощнейший взрыв.
66 комментариев
Заблокировать автора
Роскосмос опубликовал сделанную с российского спутника фотографию порта Бейрута, где накануне прогремел мощнейший взрыв.
(фото в более крупном разрешении – по ссылке)
Жертвами взрыва, по последним данным, стали более 110 человек, еще свыше четырех тысяч человек пострадали. Не исключено, что цифры увеличатся, поисково-спасательные работы продолжаются.
Губернатор Бейрута Марван Аббуд заявил, что взрыв затронул половину города, без жилья остались более 300 тысяч человек. По его словам, ущерб от взрыва оценивается в три-пять миллиардов долларов.
https://t.me/varlamov_news/18740
https://t.me/varlamov_news/18757
Ливанские власти заявили, что причиной взрыва стала детонация аммиачной селитры массой в 2750 тонн, конфискованной в 2014 году с судна Rhosus («Росус»), принадлежавшего российскому предпринимателю Игорю Гречушкину. Предположительно, взрыв произошел во время проведения сварочных работ на складе. Конфискованный с судна груз планировалось утилизировать, но за шесть лет этого так и не сделали.
(фото в более крупном разрешении – по ссылке)
Жертвами взрыва, по последним данным, стали более 110 человек, еще свыше четырех тысяч человек пострадали. Не исключено, что цифры увеличатся, поисково-спасательные работы продолжаются.
Губернатор Бейрута Марван Аббуд заявил, что взрыв затронул половину города, без жилья остались более 300 тысяч человек. По его словам, ущерб от взрыва оценивается в три-пять миллиардов долларов.
Ливанские власти заявили, что причиной взрыва стала детонация аммиачной селитры массой в 2750 тонн, конфискованной в 2014 году с судна Rhosus («Росус»), принадлежавшего российскому предпринимателю Игорю Гречушкину. Предположительно, взрыв произошел во время проведения сварочных работ на складе. Конфискованный с судна груз планировалось утилизировать, но за шесть лет этого так и не сделали.
Профиль Гречушкина «Открытые медиа» нашли по номеру его кипрского телефона. Но вскоре после взрыва в Бейруте Гречушкин удалил аккаунт в LinkedIn. На вопросы он отвечать не стал, заблокировав корреспондента «Открытых медиа» в мессенджере.
«Открытые медиа»
28
В этом видео все прекрасно. Особенно его концовка. Водитель едет по своей полосе и вдруг ему навстречу автонахал, который решил обогнать поток машин...
9 комментариев
Заблокировать автора
В этом видео все прекрасно. Особенно его концовка. Водитель едет по своей полосе и вдруг ему навстречу автонахал, который решил обогнать поток машин по встречке.
Далее диалог:
-ты чего?! пропусти...
-ты офуел?! ты что не видишь разметки?! Ты по встречке едешь
-так пропусти
-езжай назад откуда приехал
И тут материализовались ГАИ-шники... :)
.................
Пропустили бы этого торопыгу?! Ведь он всего лишь на минуточку и ему очень надо, торопится... А вам всего то и надо просто уйти на правую полосу...
29
Вот эта дрянь за 80 центов сожгла мне шлюз за 20 долларов. :(
В прошлом июне заказал вот в этом магазине платку step-down с выходом USB, которая должна понижать напряжение 7.5-28В до 5 вольт и обеспечивать ток до 3А.
Платка провалялась год нераспакованной, а тут понадобилась, чтобы запитать Zigbee-шлюз от 12 вольт.
Припаял провода, подключил питание 12В, на плате загорелся синий светодиод. Измерил напряжение мультиметром на разъёме USB - ровно 5 вольт. Вроде всё в порядке.
Подключил шлюз, потребляющий менее 1А, жду пока он загрузится, а он что-то недоступен и недоступен. Смотрю, а индикатор на шлюзе не горит, а синий светодиод на платке светится еле-еле. Отключил шлюз, светодиод загорелся ярко.
Взял в руки шлюз, а от него пахнет горелой электроникой - шлюзу за полторы тысячи рублей настал конец.
Самое печальное, что в условиях дачи проверить эту гадскую платку как-то тщательней (с нагрузкой и измерениями) возможности не было. Что она подала на шлюз, что ему пришёл конец, неизвестно (наверное просто 12 вольт со входа).
Уже потом увидел, что у этой платки на Али появился единственный отзыв: "Не работает. Спор из за 50 рублей открывать не стал". Я уже тоже никак наказать продавца не могу - год прошёл.
Мораль: покупая дешёвую электронику на Aliexpress необходимо иметь в виду, что она вполне может сжечь подключённую к ней дорогую электронику.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
В прошлом июне заказал вот в этом магазине платку step-down с выходом USB, которая должна понижать напряжение 7.5-28В до 5 вольт и обеспечивать ток до 3А.
Платка провалялась год нераспакованной, а тут понадобилась, чтобы запитать Zigbee-шлюз от 12 вольт.
Припаял провода, подключил питание 12В, на плате загорелся синий светодиод. Измерил напряжение мультиметром на разъёме USB - ровно 5 вольт. Вроде всё в порядке.
Подключил шлюз, потребляющий менее 1А, жду пока он загрузится, а он что-то недоступен и недоступен. Смотрю, а индикатор на шлюзе не горит, а синий светодиод на платке светится еле-еле. Отключил шлюз, светодиод загорелся ярко.
Взял в руки шлюз, а от него пахнет горелой электроникой - шлюзу за полторы тысячи рублей настал конец.
Самое печальное, что в условиях дачи проверить эту гадскую платку как-то тщательней (с нагрузкой и измерениями) возможности не было. Что она подала на шлюз, что ему пришёл конец, неизвестно (наверное просто 12 вольт со входа).
Уже потом увидел, что у этой платки на Али появился единственный отзыв: "Не работает. Спор из за 50 рублей открывать не стал". Я уже тоже никак наказать продавца не могу - год прошёл.
Мораль: покупая дешёвую электронику на Aliexpress необходимо иметь в виду, что она вполне может сжечь подключённую к ней дорогую электронику.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
30
Вчерашнее письмо вызвало много обсуждений в моей ленте, в основном под замками.
53 комментария
Заблокировать автора
Вчерашнее письмо вызвало много обсуждений в моей ленте, в основном под замками.
Мужчины осуждали мужа автора за то, что он - олень, и вместо того, чтобы подать на развод, пошел разбираться с любовником и позориться.
На этом примере хочу рассказать, чем опасно белое пальто.
Белое пальто - это такая психзащита, которая надевается как чехол поверх короны, чтобы создать видимость, будто вас лично данный порок не только не касается, но и физически не может коснуться, вы выше этого настолько, что белоснежны и стерильны.
В данном случае идет речь о таком пороке как малодушие.
Малодушие заставляет мужчин соглашаться на унижения, чтобы не терять иллюзию нормальной семьи.
Когда речь идет о большом малодушии, о полном отказе от самоуважения, негодование - не белое пальто.
Смотреть, как люди позорятся и сливаются, действительно тяжело. Негодование связано с тем, что нам представить сложно, как нормальный человек может опуститься до такого. Но чтобы мы всерьез могли заявить такое, малодушие человека должно быть во много раз больше обычного, то есть привычного, такого, какое типично для большинства людей. Себя выгодней всего относить к этому самому большинству, на всякий случай, даже если под короной кажется, что вы стоите над всеми.
Вот в письме том если и было малодушие мужа, то совсем небольшое.
А скорее всего его вообще не было, и те, кто его увидели, смотрели через белое пальто.
Всегда надо учитывать, что мы не можем судить о герое по интерпретации автора, особенно если автор - рапан или рыба. Если рапан, вообще нельзя никаких выводов делать, будет с точностью до наоборот. Рыбы тоже все искажают, потому что надо кормить корону и деформировать реальность под свой внешний локус.
Но даже если верить каждому слову автора, мы видим такую историю: муж прочитал любовную переписку жены, позвонил любовнику и позвал его на встречу. Давайте посмотрим в оригинале:
"Почти перед его отъездом мой муж прочитал нашу переписку. Он вызвонил А. Они встретились на старой заправке. А. не хотел допустить драки, так как он сильнее моего мужа. А. сказал ему: я уезжаю, это твоя семья, подумай о детях, какого им будет, если ты придешь в синяках. Пытался его убедить, что секса не было, только флирт"
Всем, кто читал то письмо, очевидно, что любовник все говорил под щипцами автора. Оправдывался, что не хотел допустить драки из жалости к мужу, хотя на самом деле сто лет ему автор не сдалась, чтобы из-за нее с ее мужем драться. Он наоборот извинялся перед мужем и клялся, что не было секса и не планировалось, чтобы ни дай бог не разрушить семью и не стать потом козлом отпущения.
Муж в этой ситуации мог быть почти в границах. Он позвонил любовнику и спросил, что у него с его женой. Этот вопрос может быть задан с целью принять решение о разводе. Вопрос был простой и конкретный скорее всего: ты спишь с моей женой? Да, значит я с ней развожусь. Нет, тогда исчезни. Понятно, что отвечал любовник? Нет, конечно нет, ни в коем случае, не вздумай разводиться, у нас ничего нет и быть не может, мы просто коллеги. Вот что он сказал и даже признался в этом автору, а болтовня про жалость к мужу - крошки ее короне. Не факт, что любовник сильней мужа, этого никто не проверил. Муж может быть более щуплый на вид, а в драке мог оказаться сильней. Все зависит от способности аккумулировать агрессию и от навыка уличных драк. Любовник скорее всего выглядел так, что он испугался, то есть даже по этой части позора мужа не было.
Горячие парни в моей ленте писали, что прочитав переписку муж должен был сразу подать на развод.
Постой, паровоз, не стучите колеса! Кондуктор, нажми на тормоза.
Если вы чуть что готовы подавать на развод, значит вы используете этот трюк как щипцы.
При наличии двух маленьких детей, к реальному разводу надо хладнокровно готовиться.
На прохладную, трезвую голову.
Если вы действительно рассматриваете возможность развода, позаботьтесь о том, чтобы не остаться после развода в луже. Это касается жен и особенно мужей, если они отцы маленьких детей.
Прочитав любовную переписку жены, можно сразу сказать ей об этом и предложить развод.
Обратите внимание: не потребовать развода, не подать на развод, а предложить.
Предложение развода - красивый и благородный поступок. Вы готовы отпустить человека, который полюбил другого, и готовы обсудить с ним дальнейшее совместное родительство. Без скандала и унижений себя.
Обычно супруг не хочет развода и уговаривает не рубить с плеча и вы оказываетесь в выгодной позиции: вас не отпускают, вас удерживают.
Из-за белого пальто и красной тряпки перед глазами при мысли об измене жены многие мужчины отрываются от реальности. Они представляют как хлопнут дверью и уйдут бухать к друзьям. Но взрослая жизнь налагает слишком много ответственности, чтобы можно было просто выйти из неприятной ситуации и забухать, а потом ситуация как-то сама рассосется.
Пока на вас белое пальто, вы настолько презираете всех оленей, что оказавшись с рогами, наломаете этими рогами дров и снесете все, что построили.
Типичный пример - рукоприкладство. Из-за белого пальто и презрения к оленям, обнаружив рога у себя, мужчина рискует впасть в аффект. Одно дело, когда с вами происходит что-то неприятное, даже ужасное, но то, что вы видели у других мужчин, которых уважаете (не презираете). Вы способны среагировать быстро и правильно, сделать самый выгодный ход. Но если происходит нечто запредельное, в крайней степени оскорбительное, достойное только оленей, вы намереваетесь мгновенно уйти, а уйти по какой-то причине не можете, у вас возникает аффект. Аффект - экстраординарная реакция психики, которая получает одновременно два противоположных приказа. Срочно уходи, иначе ты под плинтусом! Уходить нельзя, иначе потеряешь все!
Этот дом - ваш, вы вложили в него деньги, время и душу, возможно до сих пор не расплатились с кредитами. Эти дети - ваши, вы любите их и они любят вас, вы должны обеспечивать им безопасность, вы отвечаете за них головой. И эта женщина тоже ваша, вас связывает очень много всего и вам не плевать на нее. И вот вы должны вскочить и разом умчаться, бросив все, налегке.
Оценивайте свои силы трезво и разумно.
Большинство мужчин, презирающих оленей, оказавшись в такой ситуации, терпят настоящий крах. Все настолько выходит у них из-под контроля, что крыша падает вместе с короной и они способны причинить серьезный ущерб общему имуществу, своей репутации и жене. И дальше уже не жена оказывается виновата. Жена всего-то пофлиртовала с кем-то, ее измена даже не доказана, а вот полученные ею побои - факт. При разводе этот факт будет учтен судом, отец получит меньше прав, чем он мог бы рассчитывать, а жена вместо того, чтобы сожалеть о своем поступке, раскаиваться и пытаться загладить вину, придет к выводу, что была права, изменяя такому агрессору.
Давайте подумаем, какая ситуация наиболее выгодна для мужа, узнавшего о возможной измене.
Самое выгодное для такого мужа - это чтобы жена клялась, что ничего не было.
Либо даже возмущалась: как он мог подумать (если и факта явного флирта нет).
Понятно, почему это самое выгодное? Развестись вы и так можете, но вам по крайней мере не говорят: пошел вон.
Не говорят: я люблю другого.
Не говорят: да, изменяю, ну а как тебе не изменять?
Вот это - позор. Это значит, что вы прощелкали клювом падение своей значимости и она упала очень низко.
Изменили вам или нет - точное знание об этом не в ваших границах. Никто не может гарантировать себе верность супруга. Даже султаны, запиравшие жен в гаремах, иногда получали детей от евнухов, чья стерилизация вдруг оказывалась фиктивна или обратима. Не имея возможности и желания держать свою жену всю жизнь в подвале, вы не можете гарантировать себе ее верность. Маниакальные Штурманы сами роют себе яму.
В ваших границах не состоять в браке с женщиной, которая вас мало уважает или совсем не любит.
В ваших границах, заподозрив измену, предложить жене развод, а точно узнав о факте измены, подать на развод (если вас не остановят).
Как отличить подозрение от факта?
Фактом является заявление жены, что да, она вам изменила.
Даже если представить, что она врет, этого заявления достаточно, чтобы считать измену фактом.
Факт - стать свидетелем измены или прочитать переписку, в которой обсуждается случившийся секс (последнее лучше не делать, в чужих переписках рыться не нужно).
Если фактов измены нет, а есть только подозрение, вы тоже можете развестись.
Ваше право развестись даже просто так, потому что так пожелала ваша левая нога.
Брак - дело добровольное.
Если вам нужен повод, чтобы оказаться на свободе и не быть виновником развода, подозрение измены - отличный повод.
Но если отношения вам дороги и факта измены нет, а есть лишь подозрения, вы можете оставаться.
И выкинуть из головы страхи про оленей.
Если вы не хотите развода, не хотите терять детей и налаженный быт, вы можете считать свои подозрения ложными. Это в границах.
Но для этого важно одно условие. Ваша жена должна дать вам клятву, что измены не было.
У автора письма все так и было скорее всего. Жена отрицала измену, любовник заверял, что был только флирт.
Где олень?
Сам по себе флирт и околоромантические переписки жены с другими - это тоже плохо. Это свидетельство того, что в ваших отношениях - серьезный кризис.
Но оленей нет, нет куколдов, нет других оскорбительных прозвищ, которые мужчины дают тем, кто готов терпеть измены жены.
Если вы хотите иметь хорошие границы и научиться уважению к партнерам, вы должны усвоить, что реагировать вы можете только на то, что является фактом, каким-то зримым поступком или озвученным заявлением партнера.
Вы не должны реагировать на все, что вам показалось, померещилось, почудилось, на все, что может быть, а вдруг, не исключено и возможно.
Если вы будете считать, что при любом подозрении на неверность вы должны выяснять факты и защищать свою честь, вы превратитесь в ревнивую Ищейку, все время вынюхивающую и подглядывающую. Любая Ищейка думает, что делает это с целью "если што, гордо уйти", а на самом деле так и бегает как крыса и шарит по углам.
Насколько это понятно?
Насколько понятно, что для вашего хода имеет значение ход партнера, а не лаз ему в голову?
Это и женщинам тоже вопрос, они тоже часто с ума сходят и не знают, как реагировать на свои подозрения в измене.
Мужчины осуждали мужа автора за то, что он - олень, и вместо того, чтобы подать на развод, пошел разбираться с любовником и позориться.
На этом примере хочу рассказать, чем опасно белое пальто.
Белое пальто - это такая психзащита, которая надевается как чехол поверх короны, чтобы создать видимость, будто вас лично данный порок не только не касается, но и физически не может коснуться, вы выше этого настолько, что белоснежны и стерильны.
В данном случае идет речь о таком пороке как малодушие.
Малодушие заставляет мужчин соглашаться на унижения, чтобы не терять иллюзию нормальной семьи.
Когда речь идет о большом малодушии, о полном отказе от самоуважения, негодование - не белое пальто.
Смотреть, как люди позорятся и сливаются, действительно тяжело. Негодование связано с тем, что нам представить сложно, как нормальный человек может опуститься до такого. Но чтобы мы всерьез могли заявить такое, малодушие человека должно быть во много раз больше обычного, то есть привычного, такого, какое типично для большинства людей. Себя выгодней всего относить к этому самому большинству, на всякий случай, даже если под короной кажется, что вы стоите над всеми.
Вот в письме том если и было малодушие мужа, то совсем небольшое.
А скорее всего его вообще не было, и те, кто его увидели, смотрели через белое пальто.
Всегда надо учитывать, что мы не можем судить о герое по интерпретации автора, особенно если автор - рапан или рыба. Если рапан, вообще нельзя никаких выводов делать, будет с точностью до наоборот. Рыбы тоже все искажают, потому что надо кормить корону и деформировать реальность под свой внешний локус.
Но даже если верить каждому слову автора, мы видим такую историю: муж прочитал любовную переписку жены, позвонил любовнику и позвал его на встречу. Давайте посмотрим в оригинале:
"Почти перед его отъездом мой муж прочитал нашу переписку. Он вызвонил А. Они встретились на старой заправке. А. не хотел допустить драки, так как он сильнее моего мужа. А. сказал ему: я уезжаю, это твоя семья, подумай о детях, какого им будет, если ты придешь в синяках. Пытался его убедить, что секса не было, только флирт"
Всем, кто читал то письмо, очевидно, что любовник все говорил под щипцами автора. Оправдывался, что не хотел допустить драки из жалости к мужу, хотя на самом деле сто лет ему автор не сдалась, чтобы из-за нее с ее мужем драться. Он наоборот извинялся перед мужем и клялся, что не было секса и не планировалось, чтобы ни дай бог не разрушить семью и не стать потом козлом отпущения.
Муж в этой ситуации мог быть почти в границах. Он позвонил любовнику и спросил, что у него с его женой. Этот вопрос может быть задан с целью принять решение о разводе. Вопрос был простой и конкретный скорее всего: ты спишь с моей женой? Да, значит я с ней развожусь. Нет, тогда исчезни. Понятно, что отвечал любовник? Нет, конечно нет, ни в коем случае, не вздумай разводиться, у нас ничего нет и быть не может, мы просто коллеги. Вот что он сказал и даже признался в этом автору, а болтовня про жалость к мужу - крошки ее короне. Не факт, что любовник сильней мужа, этого никто не проверил. Муж может быть более щуплый на вид, а в драке мог оказаться сильней. Все зависит от способности аккумулировать агрессию и от навыка уличных драк. Любовник скорее всего выглядел так, что он испугался, то есть даже по этой части позора мужа не было.
Горячие парни в моей ленте писали, что прочитав переписку муж должен был сразу подать на развод.
Постой, паровоз, не стучите колеса! Кондуктор, нажми на тормоза.
Если вы чуть что готовы подавать на развод, значит вы используете этот трюк как щипцы.
При наличии двух маленьких детей, к реальному разводу надо хладнокровно готовиться.
На прохладную, трезвую голову.
Если вы действительно рассматриваете возможность развода, позаботьтесь о том, чтобы не остаться после развода в луже. Это касается жен и особенно мужей, если они отцы маленьких детей.
Прочитав любовную переписку жены, можно сразу сказать ей об этом и предложить развод.
Обратите внимание: не потребовать развода, не подать на развод, а предложить.
Предложение развода - красивый и благородный поступок. Вы готовы отпустить человека, который полюбил другого, и готовы обсудить с ним дальнейшее совместное родительство. Без скандала и унижений себя.
Обычно супруг не хочет развода и уговаривает не рубить с плеча и вы оказываетесь в выгодной позиции: вас не отпускают, вас удерживают.
Из-за белого пальто и красной тряпки перед глазами при мысли об измене жены многие мужчины отрываются от реальности. Они представляют как хлопнут дверью и уйдут бухать к друзьям. Но взрослая жизнь налагает слишком много ответственности, чтобы можно было просто выйти из неприятной ситуации и забухать, а потом ситуация как-то сама рассосется.
Пока на вас белое пальто, вы настолько презираете всех оленей, что оказавшись с рогами, наломаете этими рогами дров и снесете все, что построили.
Типичный пример - рукоприкладство. Из-за белого пальто и презрения к оленям, обнаружив рога у себя, мужчина рискует впасть в аффект. Одно дело, когда с вами происходит что-то неприятное, даже ужасное, но то, что вы видели у других мужчин, которых уважаете (не презираете). Вы способны среагировать быстро и правильно, сделать самый выгодный ход. Но если происходит нечто запредельное, в крайней степени оскорбительное, достойное только оленей, вы намереваетесь мгновенно уйти, а уйти по какой-то причине не можете, у вас возникает аффект. Аффект - экстраординарная реакция психики, которая получает одновременно два противоположных приказа. Срочно уходи, иначе ты под плинтусом! Уходить нельзя, иначе потеряешь все!
Этот дом - ваш, вы вложили в него деньги, время и душу, возможно до сих пор не расплатились с кредитами. Эти дети - ваши, вы любите их и они любят вас, вы должны обеспечивать им безопасность, вы отвечаете за них головой. И эта женщина тоже ваша, вас связывает очень много всего и вам не плевать на нее. И вот вы должны вскочить и разом умчаться, бросив все, налегке.
Оценивайте свои силы трезво и разумно.
Большинство мужчин, презирающих оленей, оказавшись в такой ситуации, терпят настоящий крах. Все настолько выходит у них из-под контроля, что крыша падает вместе с короной и они способны причинить серьезный ущерб общему имуществу, своей репутации и жене. И дальше уже не жена оказывается виновата. Жена всего-то пофлиртовала с кем-то, ее измена даже не доказана, а вот полученные ею побои - факт. При разводе этот факт будет учтен судом, отец получит меньше прав, чем он мог бы рассчитывать, а жена вместо того, чтобы сожалеть о своем поступке, раскаиваться и пытаться загладить вину, придет к выводу, что была права, изменяя такому агрессору.
Давайте подумаем, какая ситуация наиболее выгодна для мужа, узнавшего о возможной измене.
Самое выгодное для такого мужа - это чтобы жена клялась, что ничего не было.
Либо даже возмущалась: как он мог подумать (если и факта явного флирта нет).
Понятно, почему это самое выгодное? Развестись вы и так можете, но вам по крайней мере не говорят: пошел вон.
Не говорят: я люблю другого.
Не говорят: да, изменяю, ну а как тебе не изменять?
Вот это - позор. Это значит, что вы прощелкали клювом падение своей значимости и она упала очень низко.
Изменили вам или нет - точное знание об этом не в ваших границах. Никто не может гарантировать себе верность супруга. Даже султаны, запиравшие жен в гаремах, иногда получали детей от евнухов, чья стерилизация вдруг оказывалась фиктивна или обратима. Не имея возможности и желания держать свою жену всю жизнь в подвале, вы не можете гарантировать себе ее верность. Маниакальные Штурманы сами роют себе яму.
В ваших границах не состоять в браке с женщиной, которая вас мало уважает или совсем не любит.
В ваших границах, заподозрив измену, предложить жене развод, а точно узнав о факте измены, подать на развод (если вас не остановят).
Как отличить подозрение от факта?
Фактом является заявление жены, что да, она вам изменила.
Даже если представить, что она врет, этого заявления достаточно, чтобы считать измену фактом.
Факт - стать свидетелем измены или прочитать переписку, в которой обсуждается случившийся секс (последнее лучше не делать, в чужих переписках рыться не нужно).
Если фактов измены нет, а есть только подозрение, вы тоже можете развестись.
Ваше право развестись даже просто так, потому что так пожелала ваша левая нога.
Брак - дело добровольное.
Если вам нужен повод, чтобы оказаться на свободе и не быть виновником развода, подозрение измены - отличный повод.
Но если отношения вам дороги и факта измены нет, а есть лишь подозрения, вы можете оставаться.
И выкинуть из головы страхи про оленей.
Если вы не хотите развода, не хотите терять детей и налаженный быт, вы можете считать свои подозрения ложными. Это в границах.
Но для этого важно одно условие. Ваша жена должна дать вам клятву, что измены не было.
У автора письма все так и было скорее всего. Жена отрицала измену, любовник заверял, что был только флирт.
Где олень?
Сам по себе флирт и околоромантические переписки жены с другими - это тоже плохо. Это свидетельство того, что в ваших отношениях - серьезный кризис.
Но оленей нет, нет куколдов, нет других оскорбительных прозвищ, которые мужчины дают тем, кто готов терпеть измены жены.
Если вы хотите иметь хорошие границы и научиться уважению к партнерам, вы должны усвоить, что реагировать вы можете только на то, что является фактом, каким-то зримым поступком или озвученным заявлением партнера.
Вы не должны реагировать на все, что вам показалось, померещилось, почудилось, на все, что может быть, а вдруг, не исключено и возможно.
Если вы будете считать, что при любом подозрении на неверность вы должны выяснять факты и защищать свою честь, вы превратитесь в ревнивую Ищейку, все время вынюхивающую и подглядывающую. Любая Ищейка думает, что делает это с целью "если што, гордо уйти", а на самом деле так и бегает как крыса и шарит по углам.
Насколько это понятно?
Насколько понятно, что для вашего хода имеет значение ход партнера, а не лаз ему в голову?
Это и женщинам тоже вопрос, они тоже часто с ума сходят и не знают, как реагировать на свои подозрения в измене.
31
Про измены и любовников уже было сказано много. Но сегодня я хочу поговорить о честности.
29 комментариев
Заблокировать автора
Про измены и любовников уже было сказано много. Но сегодня я хочу поговорить о честности. Недавно с моей знакомой, приличной женщины с идеальной репутацией, случилась неприятная история. В сторис начальника их фирмы случайно появилось на пару часов ее полуголое селфи. Повисело и исчезло, даже не через сутки, как это обычно бывает. Но впечатления остались у многих. И скриншоты, кстати, тоже.
Обсуждая эту ситуацию с подругами (сенсацию, я бы сказала), мы все в один голос жалели девушку и сетовали на глупого босса, который не соображает, что делать со своим аккаунтом в соцсетях. Поддерживали ее даже те девочки, которые в жизни настроены не очень доброжелательно по отношению к заносчивой «леди-совершенство».
Все понимали, ну сбросила фотку своему тайному другу, а он не разобравшись, случайно «поделился» ею в своих историях. Всем все понятно, девчата дружно констатировали факт, что не стоит связываться с тупыми людьми. А если уж и свела судьба с таким вот «двоечником», то или фотки ему не шли, или сразу покажи, как пользоваться страничкой.
То, о чем не принято говорить
Думая об этом, я поймала себя на мысли, что никто (даже самые приличные семейные барышни) не сказал, что не нужно связываться с другими мужчинами, фу-фу-фу как это плохо. Разные формулировки несли общую мысль, что нужно все же фильтровать, с кем ты гуляешь.
Что же это получается, гуляют все, а не только я?! Открытие не дает мне покоя до сих пор. Просто нужно понимать, что для себя я давно расставила приоритеты в жизни и сформулировала своего рода кодекс поведения довольной жены и грамотной любовницы.
Сейчас я понимаю, что брак ― это не приговор, не диагноз и не тяжелая ноша. Это всего лишь образ жизни, который мы выбираем сами, но дополнения можно вносить по своему вкусу. Четко осознавая назначение предметов и людей в своей жизни (детям ― мороженое, бабе ― цветы, любовнику ― исключительно плотские утехи), я могу дышать полной грудью днем и спать спокойно ночью.
Быть честной с собой, но не с мужем
Выходя замуж, я, как и большинство молоденьких девочек, думала, что это на всю жизнь, нельзя врать, нельзя предавать, подобное поведение ― это все равно, что руку себе отрубить: больно и бесполезно.
Прожив с мужем несколько лет, я начала осознавать весь смысл словосочетания «НА ВСЮ ЖИЗНЬ». Это был шок! То есть, мне больше никто не признается в любви под луной? Я больше никогда не испытаю того трепетного волнения от первого поцелуя и неловких объятий? А как же адреналин и новые ощущения? (Думаю, вы поняли, моногамия ― точно не мой случай, так уж вышло).
В ходе проб и ошибок, попыток уйти от мужа, бурных разборок и примирений я все же поняла, что моя семейная жизнь меня полностью устраивает, мужа я своего люблю, но тягу к приключениям и острым ощущениям унять не получится. Это не связанно с безразличием в браке, кризисами или отсутствием близости. Просто бывают люди, которые могут вовремя в себе разобраться и честно признаться себе в собственных слабостях.
Четкие приоритеты
Слушая лекции психологов и читая статьи на эту тему, я постоянно натыкалась на тезисы типа «любовник на тебе никогда не женится», «отношения, построенные на лжи, ни к чему хорошему не приведут», «на чужом несчастье...» и прочая классика. Но дело в том, что я не ставлю себе целью новый брак, о чем сразу сообщаю открыто и прямо.
Я не считаю, что нормальные отношения можно построить без лжи в принципе. Это касается не только супружеских измен, но и профессиональной сферы, настоящей дружбы, общения с родственниками. Если ты не хочешь причинять человеку боли, то не стоит ежесекундно озвучивать все, что думаешь и чего хочешь.
А теперь про чужое несчастье… Качественная ложь, я уверена, позволяет жить в браке долго и счастливо. Главное ― найти человека, у которого такая же жизненная позиция. Это не более чем деловая сделка, все участники которой четко осознают последствия несоблюдения правил. Я могу сравнить такие отношения с катанием на карусели: девушка платит деньги, «каруселист» гарантирует ей безопасность и острые ощущения.
Конечно, не все так радужно в моей жизни. Иногда наступают моменты слабости, когда кажется, что такая любовь к себе ― это не только аморально по отношению к институту брака, но и бесчеловечно в общем. Как бы я не пыталась убедить себя в правильности своей позиции, воспитание, модели поведения, принятые в обществе, не позволяют назвать такой образ жизни культурными словами. Что поделать, не все сладости выглядят красиво и сразу хорошо пахнут.
А теперь вернемся к случаю с подругой. Поверьте, было очень радостно узнать, что я не одна в этом мире ― нехороший человек, склонный к плотским утехам. Испытываю ли я угрызения совести? Да, но только за то, что не пришла к таким выводам раньше, чем причинила немало боли любимому человеку.
32
Next War: Korea. Освободительный поход С интересом провел день в Next War Korea, процессе реализации планов КНДР по взятию Сеула в результате...
68 комментариев
Заблокировать автора
Next War: Korea. Освободительный поход
С интересом провел день в Next War Korea, процессе реализации планов КНДР по взятию Сеула в результате превентивной войны против южнокорейских и американских империалистов по актуальному штатному расписаний корейских армий на 2019 год.
Несмотря на упорное сопротивление под Сеулом и гибель в окружении одного мех.корпуса КНДР, большая часть группировки империалистов под Сеулом была разгромлена через 2 недели после начала освободительного подхода, а город освобожден после напряженных боев и капитуляции остатков гарнизона.
Товарищ Ким Чен Ын доволен.
Очень затягивающее развлечение.
И полезное - после этого сценария ясно видно, какое огромное значение в случае войны Севера и Юга играет город Ыйджонбу и так называемый "коридор Ыйджонбу́" прорыв через который позволяет не только развивать обходящее наступление на Сеул, но и поддержать успешное наступление войск на Восточном побережье Кореи, реализуя преимущество в численности северо-корейской армии.
Также варгейм отлично иллюстрирует все трудности, связанные с рельефом метсности, эшелонированными укреплениями, подземными тоннелеями и прочими препятствиями на пути северо-корейских освободителей.
PS. Заказать подобную игру можно тут http://prowargames.ru/
33
Власти Ливана назвали причину взрыва в Бейруте Детонация селитры — основная версия.
7 комментариев
Заблокировать автора
Власти Ливана назвали причину взрыва в Бейруте
Детонация селитры — основная версия. Почти 3000 тонн этих удобрений были изъяты с борта судна «Росус» еще в 2014 году. Сухогруз под молдавским флагом, принадлежавший кипрской компании, вез селитру из Грузии в Африку. Судно было настолько ветхим, что Ливан, в чьи территориальные воды оно забрело, наложил на него арест, опасный груз разметили на складе на берегу. Но и там он хранился в ненадлежащих условиях. Сообщалось о проломах в стене, о хлипких замках.
Тот самый склад в порту Бейрута на котором хранились до 2750 тонн нитрата аммония (аммиачной селитры).
На днях склад якобы решили укрепить, сварить новые двери. По некоторым данным, искры попали в зону, где хранилась пиротехника, это был первый, пока еще слабый взрыв. Но он поднял в небо облако селитры и стал детонатором. Произошло то, что называют объемным или вакуумным взрывом. Нитрат аммония в чистом виде слабее динамита или тротила, но речь шла о тысячах тонн.
Сила взрыва оценена в 1,8 килотонн в тротиловом эквиваленте — примерно 10% от мощности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Череда трагических совпадений, ошибок, граничащих с преступной халатностью. Больше 100 погибших — данные, скорее всего неполные. Всех, кто был в районе порта, испепелило бесследно. Сила взрыва оценена в 1,8 килотонн в тротиловом эквиваленте — примерно 10% от мощности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Затонувший египетский пассажирский лайнер Orient Queen водоизмещением 7478 тонн
Двое погибло и шесть раненных из числа членов экипажа
А это зернохранилище. Думаю не одну сотню, людей. Как щит сработало. Волну на город направленную загасило.
Сказ о раздолбаях
Раздолбай Игорь Гречушкин из Хабаровска, живущий на Кипре, в 2014 году решил на своём корабле Rhosus перевезти из Грузии в Африку 2750 тонн аммиачной селитры. Корабль у раздолбая был в раздолбайском состоянии и сломался, поэтому ему пришлось причалить в Бейруте для ремонта.
Раздолбай задолжал кредиторам кучу денег, поэтому корабль арестовали власти Ливана и конфисковали груз.
Кредиторы были раздолбаями, они не захотели заморачиваться с конфискованной селитрой, и положили на неё болт. Власти Ливана тоже были раздолбаями, они сгрузили селитру на склад в порту, но положили на неё не только болт, а ещё кучу прочего барахла, среди которого был груз петард.
Селитра лежала на складе шесть лет, пока склад у раздолбаев не проржавел, ему видимо требовался ремонт, и раздолбаи вызвали сварщиков. Сварщики тоже были раздолбаями, они начали сварочные работы и не позаботились о безопасности. Петарды загорелись и разлетелись по складу, весь раздолбайский склад загорелся, а потом взорвались 2750 тонн раздолбайской селитры и разнесло половину Бейрута.
Детонация селитры — основная версия. Почти 3000 тонн этих удобрений были изъяты с борта судна «Росус» еще в 2014 году. Сухогруз под молдавским флагом, принадлежавший кипрской компании, вез селитру из Грузии в Африку. Судно было настолько ветхим, что Ливан, в чьи территориальные воды оно забрело, наложил на него арест, опасный груз разметили на складе на берегу. Но и там он хранился в ненадлежащих условиях. Сообщалось о проломах в стене, о хлипких замках.
Тот самый склад в порту Бейрута на котором хранились до 2750 тонн нитрата аммония (аммиачной селитры).
На днях склад якобы решили укрепить, сварить новые двери. По некоторым данным, искры попали в зону, где хранилась пиротехника, это был первый, пока еще слабый взрыв. Но он поднял в небо облако селитры и стал детонатором. Произошло то, что называют объемным или вакуумным взрывом. Нитрат аммония в чистом виде слабее динамита или тротила, но речь шла о тысячах тонн.
Сила взрыва оценена в 1,8 килотонн в тротиловом эквиваленте — примерно 10% от мощности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Череда трагических совпадений, ошибок, граничащих с преступной халатностью. Больше 100 погибших — данные, скорее всего неполные. Всех, кто был в районе порта, испепелило бесследно. Сила взрыва оценена в 1,8 килотонн в тротиловом эквиваленте — примерно 10% от мощности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Затонувший египетский пассажирский лайнер Orient Queen водоизмещением 7478 тонн
Двое погибло и шесть раненных из числа членов экипажа
А это зернохранилище. Думаю не одну сотню, людей. Как щит сработало. Волну на город направленную загасило.
Сказ о раздолбаях
Раздолбай Игорь Гречушкин из Хабаровска, живущий на Кипре, в 2014 году решил на своём корабле Rhosus перевезти из Грузии в Африку 2750 тонн аммиачной селитры. Корабль у раздолбая был в раздолбайском состоянии и сломался, поэтому ему пришлось причалить в Бейруте для ремонта.
Раздолбай задолжал кредиторам кучу денег, поэтому корабль арестовали власти Ливана и конфисковали груз.
Кредиторы были раздолбаями, они не захотели заморачиваться с конфискованной селитрой, и положили на неё болт. Власти Ливана тоже были раздолбаями, они сгрузили селитру на склад в порту, но положили на неё не только болт, а ещё кучу прочего барахла, среди которого был груз петард.
Селитра лежала на складе шесть лет, пока склад у раздолбаев не проржавел, ему видимо требовался ремонт, и раздолбаи вызвали сварщиков. Сварщики тоже были раздолбаями, они начали сварочные работы и не позаботились о безопасности. Петарды загорелись и разлетелись по складу, весь раздолбайский склад загорелся, а потом взорвались 2750 тонн раздолбайской селитры и разнесло половину Бейрута.
34
Вчера проректора МГУ задержали, сегодня его отвезли в родной Саранск. Видео из его подмосковного дворца. " Проректор МГУ имени М.В.
126 комментариев
Заблокировать автора
Вчера проректора МГУ задержали, сегодня его отвезли в родной Саранск. Видео из его подмосковного дворца.
"Проректор МГУ имени М.В. Ломоносова 45-летний Алексей Гришин после задержания был доставлен на родину в Саранск, где с ним работают следователи, возбудившие уголовное дело по статье "Преднамеренное банкротство".
По версии следователей, Алексей Гришин причинил кредиторам подконтрольной ему компании ООО "СДС-Управление строительства" ущерб на сумму около 183 миллионов рублей.
По сообщению издания, задержанный, руководя компаниями ООО "СДС-Управление строительства" и "Инвест-Альянсом", совместно со своим отцом и сестрой вывел за рубеж — в Лондон, на Сейшельские и Виргинские острова — почти миллиард рублей." (с) https://www.vesti.ru/article/2437112
Больше информации можно найти в региональном издании "Столица С".
https://vk.com/video-34740837_456264472
Еще фотографии из дворца:
"Проректор МГУ имени М.В. Ломоносова 45-летний Алексей Гришин после задержания был доставлен на родину в Саранск, где с ним работают следователи, возбудившие уголовное дело по статье "Преднамеренное банкротство".
По версии следователей, Алексей Гришин причинил кредиторам подконтрольной ему компании ООО "СДС-Управление строительства" ущерб на сумму около 183 миллионов рублей.
По сообщению издания, задержанный, руководя компаниями ООО "СДС-Управление строительства" и "Инвест-Альянсом", совместно со своим отцом и сестрой вывел за рубеж — в Лондон, на Сейшельские и Виргинские острова — почти миллиард рублей." (с) https://www.vesti.ru/article/2437112
Больше информации можно найти в региональном издании "Столица С".
https://vk.com/video-34740837_456264472
Еще фотографии из дворца:
35
Хабаровский протест (вне зависимости от того, с каким практическим результатом он завершится - скорее всего, с никаким) выявил, а если быть точнее...
4 комментария
Заблокировать автора
Хабаровский протест (вне зависимости от того, с каким практическим результатом он завершится - скорее всего, с никаким) выявил, а если быть точнее, подчеркнул принципиальную проблему режима. Он (режим) не может реагировать на протестные выступления в провинции привычным сплошным террором, как в столицах. Во-первых, потому что классовый и социальный состав карателей в столицах и провинциях принципиально отличается - в регионах это преимущественно местные жители, а вот в Москве и Петербурге - в значительной мере "лимитчики" за исключением спецподразделений. Соответственно, разная реакция личного состава на происходящие протесты. Поэтому в особо кризисных ситуациях надежность местных правоохранительных органов с точки зрения организации массового террора выглядит для Кремля сомнительной. А потому приходится десантировать в регион карателей из-за его пределов. Так было в Ингушетии, в Екатеринбурге, летом прошлого года в Москве - где наличных сил для разгона буквально нескольких тысяч протестующих оказалось недостаточно.
Во-вторых, столицы будут держать любой ценой, поэтому террор в отношении даже одиночных пикетов будет вестись до самого конца, пока каратели гарантируют выполнение любых, включая и преступных, приказов. В этом смысле жестокость по отношению к мирным протестующим будет неадекватно высока, и если потребуется бить женщин в печень - будут бить. Стрелять - тут вопрос сложный, пока до этого, к счастью, не доходило, но ситуация деградирует, и возможно все. С регионами ситуация иная - но именно в регионах и возможно применение оружия на поражение раньше, чем в столицах. Просто потому, что возможностей для нелетального удержания обстановки существенно меньше.
В политическом поле режим не в состоянии вести диалог с населением. Он попал в парадоксальную ситуацию, созданную им самим - разговаривать, по большому счету, ему не с кем. У всех без исключения протестов, проходящих сейчас в стране, нет явной оргструктуры, нет лидеров. Не потому что нет, а потому, что их в режиме нон-стоп выкашивают. А потому даже если вдруг проблему можно решить переговорами - то разговаривать не с кем. Вести же диалог на площади ни один из нынешних не способен. Примеров выхода на улицу к протестующим нет. И, видимо, не будет - эту публику к такому не готовили. Дегтярев не просто так не выходит к протестующим, хотя вообще-то говоря, позиция у него вполне выигрышная: однопартиец Фургала вполне мог заговорить зубы и надавать массу обещаний - но не может. Не учили. Не было никогда такой необходимости. А потому он просто не в состоянии выйти к людям.
Собственно, поэтому режим не будет вести диалог ни по какому, даже самому простейшему вопросу. Он будет либо игнорировать, сколько сможет, либо давить. Разговаривать - исключено. Что, понятно, обстановку не разряжает, а наоборот, лишь усугубляет. И с каждой новой итерацией, с каждым новым протестом пружина ненависти (причем взаимной) будет только сжиматься. Хабаровск уже продемонстрировал - люди сходу начинают выдвигать строго политические лозунги, так как прекрасно понимают - содержательного разговора по проблемам, которые и вывели их на улицу, не будет.
Другой вопрос, что политические требования пока не конвертируются в политические действия - нет организационной структуры протеста. Она может появиться (и скорее всего, появится) в ходе событий, подобным хабаровским - то есть, продолжительным и растянутым во времени. Когда у людей будет возможность провести первичную низовую самоорганизацию. Но даже у зародыша подобной организации немедленно возникнет вопрос о стратегии действий. Просто ходить по улице и выкрикивать лозунги у местной администрации бессмысленно - требуется результат. Думаю, что понимание этого появится, и появится быстро. Результат политической борьбы - это всегда власть. Пусть и параллельная, пусть незаконная, и даже нелегитимная. Но политика - это именно борьба за власть, так как только власть дает возможность решать задачи. Ничего другого человеческая цивилизация не придумала - это естественный механизм разрешения проблем.
Как именно будет развиваться обстановка после того, как в регионах начнут создаваться стихийные органы самоуправления (пусть даже они и будут ориентированы не на власть как таковую, а на решение вполне конкретных задач), сказать сложно. Но именно это станет качественным переходом к совершенно иной ситуации, к которой режим однозначно не готов, и на которую ему так или иначе, но придется отвечать.
Ответить масштабным нелетальным террором он не сможет - по причинам, указанным выше. Рискнет ли он на террор уже по-настоящему, со смертями и настоящими карательными экспедициями вроде тех, которые проводил царский режим после революции 5 года, или ему придется импровизировать, вынужденно начав передавать полномочия региональным элитам - это и есть ключевой вопрос. Оба решения фатальны для режима, но каждый по-своему. Причем выбор делать придется, и сделав его, переиграть ситуацию уже не получится.
Думаю, что осень-зима этого года будут накапливать взрывной протестный потенциал, тем более, что в сентябре будут выборы в ряде регионов, в которых могут произойти "неожиданности". К весне катастрофа режима будет носить уже более масштабный характер, а потому где-то к этому времени стоит ожидать серьезное обострение.
Мы уже находимся в сюжете катастрофы. Обратного хода нет. Не стоит питать иллюзии и надеяться на то, что на дворе всего лишь системный кризис. Эту стадию мы уже прошли. О ней теперь можно только мечтать. Первая точка экстремума в любом случае проявится быстро, а вот в зависимости от того, куда именно после нее свернет развитие событий, можно будет моделировать дальнейший ход происходящего.
Пока системный игрок на поле один - это режим. Первая бифуркация либо разрушит его системность, либо создаст еще одного системного игрока - стихийные структуры самоуправления на местах (за которыми немедленно, хотя и неявно, встанут региональные элиты). Это и есть тот выбор, который будет сделан в ходе идущей катастрофы. Таких выборов будет несколько - возможно, три. В зависимости от того, куда именно свернет катастрофа, можно будет понять, какой будет вторая бифуркация и когда ее примерно можно будет ожидать.
Во-вторых, столицы будут держать любой ценой, поэтому террор в отношении даже одиночных пикетов будет вестись до самого конца, пока каратели гарантируют выполнение любых, включая и преступных, приказов. В этом смысле жестокость по отношению к мирным протестующим будет неадекватно высока, и если потребуется бить женщин в печень - будут бить. Стрелять - тут вопрос сложный, пока до этого, к счастью, не доходило, но ситуация деградирует, и возможно все. С регионами ситуация иная - но именно в регионах и возможно применение оружия на поражение раньше, чем в столицах. Просто потому, что возможностей для нелетального удержания обстановки существенно меньше.
В политическом поле режим не в состоянии вести диалог с населением. Он попал в парадоксальную ситуацию, созданную им самим - разговаривать, по большому счету, ему не с кем. У всех без исключения протестов, проходящих сейчас в стране, нет явной оргструктуры, нет лидеров. Не потому что нет, а потому, что их в режиме нон-стоп выкашивают. А потому даже если вдруг проблему можно решить переговорами - то разговаривать не с кем. Вести же диалог на площади ни один из нынешних не способен. Примеров выхода на улицу к протестующим нет. И, видимо, не будет - эту публику к такому не готовили. Дегтярев не просто так не выходит к протестующим, хотя вообще-то говоря, позиция у него вполне выигрышная: однопартиец Фургала вполне мог заговорить зубы и надавать массу обещаний - но не может. Не учили. Не было никогда такой необходимости. А потому он просто не в состоянии выйти к людям.
Собственно, поэтому режим не будет вести диалог ни по какому, даже самому простейшему вопросу. Он будет либо игнорировать, сколько сможет, либо давить. Разговаривать - исключено. Что, понятно, обстановку не разряжает, а наоборот, лишь усугубляет. И с каждой новой итерацией, с каждым новым протестом пружина ненависти (причем взаимной) будет только сжиматься. Хабаровск уже продемонстрировал - люди сходу начинают выдвигать строго политические лозунги, так как прекрасно понимают - содержательного разговора по проблемам, которые и вывели их на улицу, не будет.
Другой вопрос, что политические требования пока не конвертируются в политические действия - нет организационной структуры протеста. Она может появиться (и скорее всего, появится) в ходе событий, подобным хабаровским - то есть, продолжительным и растянутым во времени. Когда у людей будет возможность провести первичную низовую самоорганизацию. Но даже у зародыша подобной организации немедленно возникнет вопрос о стратегии действий. Просто ходить по улице и выкрикивать лозунги у местной администрации бессмысленно - требуется результат. Думаю, что понимание этого появится, и появится быстро. Результат политической борьбы - это всегда власть. Пусть и параллельная, пусть незаконная, и даже нелегитимная. Но политика - это именно борьба за власть, так как только власть дает возможность решать задачи. Ничего другого человеческая цивилизация не придумала - это естественный механизм разрешения проблем.
Как именно будет развиваться обстановка после того, как в регионах начнут создаваться стихийные органы самоуправления (пусть даже они и будут ориентированы не на власть как таковую, а на решение вполне конкретных задач), сказать сложно. Но именно это станет качественным переходом к совершенно иной ситуации, к которой режим однозначно не готов, и на которую ему так или иначе, но придется отвечать.
Ответить масштабным нелетальным террором он не сможет - по причинам, указанным выше. Рискнет ли он на террор уже по-настоящему, со смертями и настоящими карательными экспедициями вроде тех, которые проводил царский режим после революции 5 года, или ему придется импровизировать, вынужденно начав передавать полномочия региональным элитам - это и есть ключевой вопрос. Оба решения фатальны для режима, но каждый по-своему. Причем выбор делать придется, и сделав его, переиграть ситуацию уже не получится.
Думаю, что осень-зима этого года будут накапливать взрывной протестный потенциал, тем более, что в сентябре будут выборы в ряде регионов, в которых могут произойти "неожиданности". К весне катастрофа режима будет носить уже более масштабный характер, а потому где-то к этому времени стоит ожидать серьезное обострение.
Мы уже находимся в сюжете катастрофы. Обратного хода нет. Не стоит питать иллюзии и надеяться на то, что на дворе всего лишь системный кризис. Эту стадию мы уже прошли. О ней теперь можно только мечтать. Первая точка экстремума в любом случае проявится быстро, а вот в зависимости от того, куда именно после нее свернет развитие событий, можно будет моделировать дальнейший ход происходящего.
Пока системный игрок на поле один - это режим. Первая бифуркация либо разрушит его системность, либо создаст еще одного системного игрока - стихийные структуры самоуправления на местах (за которыми немедленно, хотя и неявно, встанут региональные элиты). Это и есть тот выбор, который будет сделан в ходе идущей катастрофы. Таких выборов будет несколько - возможно, три. В зависимости от того, куда именно свернет катастрофа, можно будет понять, какой будет вторая бифуркация и когда ее примерно можно будет ожидать.
36
Эпиграф: «Даже если ты нах никому не сдался, однажды тебе напишет симпатичная девушка» Буквально вчера получаю вконтакте несколько сообщений, суть...
2 комментария
Заблокировать автора
Эпиграф: «Даже если ты нах никому не сдался, однажды тебе напишет симпатичная девушка»
Буквально вчера получаю вконтакте несколько сообщений, суть которых вот в чем:
— Вау, ты такой клевый! Я прям потекла, когда увидела. Можно с тобой поболтать?
Что? Вы бы тоже хотели, чтобы вам такое писали красивые молодые девушки? Зря! Лично в моем случае, я знаю, откуда подул ветер, поэтому не ответил. Но обычно ветер дует совсем с другой стороны.
Если вы не знаете, в чем подвох такой ситуации, то лучше никогда не отвечайте незнакомым девушкам. Ни красивым, ни некрасивым.
Но многие парни, получив подобные сообщения, еле-еле надеются, что наконец-то нашлась та самая девушка, которая смогла разглядеть в нем истинную его красоту и ценность. И такие парни сами делают первый шаг на пути к будущим проблемам. Чаще всего, это будет реклама или мошенничество.
Несмотря на то, что первый шаг на этом пути делают многие парни, но у подавляющего большинства впоследствии хватает мозгов не делать второй и третий шаги.
На видео блогер делает некое расследование. Устраивается в фирму, в которой ему выдают инструкцию, как нужно разводить парней. Есть определенный алгоритм. Сначала следует общаться с ними под видом симпатичной девушки, раскручивать на продолжение знакомства. Затем сообщать, что встречаешься с парнями только за деньги. А затем и требовать предоплату за свои услуги.
Кстати говоря, в хронике происшествий было немало упоминаний о подобном мошенничестве. Иногда «девушкам» переводили какие-то сумасшедшие деньги.
37
Я как бывший офицер РВСН еще помню, что такое "поражающий фактор взрывной волны" и "зона возможных сильных разрушений", и по по-моему там взорвалось...
59 комментариев
Заблокировать автора
Я как бывший офицер РВСН еще помню, что такое "поражающий фактор взрывной волны" и "зона возможных сильных разрушений", и по по-моему там взорвалось что-то намного превышающее 2.75 килотонны в тротиловом эквиваленте, тем более, что селитра не тротил.
Потрясающее видео последствий взрыва из окна небоскреба в 5 км от эпицентра. Сравните это видео с этой таблицей для мегатонного взрыва
И что это за здание такое, что выдержало такой взрыв в сотнях метров от эпицентра?
38
Я, как и все, с ужасом узнал о взрыве в Бейрутском порту и о жертвах.
27 комментариев
Заблокировать автора
Я, как и все, с ужасом узнал о взрыве в Бейрутском порту и о жертвах.
Но и вспомнил, что о подобном писал академик Алексей Крылов в своей статье "О взрывах и взрывчатых веществах", напечатанной в 1936 году.
... 6. Едва ли не самый большой из известных взрывов произошел лет 15 тому назад в городе Оппельн, в Германии. Здесь был завод, изготовляющий искусственное азотистое удобрение; как побочный продукт получался аммоний (точнее, аммиачная селитра, т.е. нитрат аммония - V.V.), и так как спросу на него не было, то его и сваливали в обширную, глубокую (4-6 м) яму, оставшуюся после выемки глины для уже давно закрытого кирпичного завода. За несколько лет там накопилось около 8000 т аммония, и он так слежался, что образовал как бы сплошную скалу.
Придумали что-то немцы, появился на аммоний спрос, и стал он в цене, надо его продавать, а как попробовали, оказалось, что его не берет ни лопата, ни лом, ни кирка.
Решили бурить шурфы и взрывать малыми зарядами крупнозернистого черного пороха. Проделали отдельные опыты, - все благополучно. Сдали работу подрядчику, строго наказав ему применять черный порох и малые заряды. Так вначале подрядчик и делал, но, увидав, что работа подвигается медленно, он своим умом решил: “Кто же теперь черным порохом работает, ведь уже много лет я рока-роком работаю”, и, никого не спрашивая, заложил он несколько зарядов рока-рока. Действие этого вещества бризантнов, и вызвало оно детонацию, т.е. мгновенный взрыв всей массы в 8000 т аммония.
От химического завода не осталось и следа, больше половины города Оппельна разрушено до основания, убито более 2000 человек, по другим сведениям до 4000 человек, осколки и камни летели на 5-10 км кругом, а один осколок стального угольника пробил крышу дома в 15 км от места взрыва.
Добавим, что именно этот взрыв (видимо, по газетам) описан в романе А.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина"
39
Сегодня главным ньюсмейкером на рынке был банк ВТБ. Первая новость которая прошла по этому банку, касалась того, что правительство разрешило уменьшить размер дивидендов в 5 раз, и направить на их выплату всего лишь 10% от прибыли, полученной в 2019 году. На этих новостях акции этого эмитента в моменте упали на 5%. Но это обычные рыночные колебания. Для нас больший интерес представляет заявление одного из топ менеджеров ВТБ…
Зампред ВТБ Анатолий Печатников обеспокоен ситуацией, которая сложилась с вкладами для физических лиц. Ставка по депозитам как никогда низкая, и народ, не желая держать свои кровные накопления в банках, ускоренными темпами их оттуда забирают. Он сравнил ситуацию с 90-ми годами.
«При том, что прогноз инфляции — 4%, ключевая ставка - 4,25%, доходность базовых вкладов — четыре с небольшим, мы конечно рискуем, что у нас реальная доходность депозитов с учетом инфляции вернется к ситуации 1995–1996 годов, когда никто всерьез депозиты не воспринимал как источник сбережений и приумножений, потому что инфляция превышала ставку по депозитам», — сказал Печатников.
Как можно проанализировать данную новость. До этого в СМИ активно публиковали новости, что флагман нашего банковского сектора Сбербанк, стремительно теряет деньги вкладчиков. Даже цифры назывались, сколько люди сняли денег со счетов, они исчислялись миллиардами. Причина все та же, низкие ставки по депозитам.
Но Сбербанк всегда была жадная организация. Проценты по вкладам всегда были ниже чем в других банках. А ВТБ предложения для клиентов были интереснее. И вот такое весьма откровенное заявление. ЦБ, конечно же, напечатает денег, и зальет банки ликвидностью. Но банки теряют очень важный ресурс заемных средств – накопление населения.
В отличие от ВТБ руководство Сбербанка молчит как партизан, и не высказывает никаких опасений. Да и последние финансовые результаты показали в очередной раз неплохую прибыль. Но все же есть ложка дегтя, в бочке меда.
А именно, недавно Госдума одобрила решение, простить Сбербанку выданный государством кредит в 150 млрд. руб. То есть лидер российского банковского сектора не смог на этих деньгах ничего заработать? Как у нас любят люди говорить, лучше бы эти деньги раздали нуждающимся, или сколько больных можно было бы вылечить. А это все поглотил Сбербанк! Заметьте, это были деньги налогоплательщиков!
То есть в двух самых крупных банках ситуация обстоит не весьма гладко, несмотря на красивую бумажную отчетность. А прокатившийся вирус еще скажется не в лучшую сторону. А что тогда говорить про более мелкие банки? Руководство этих банков будет молчать, пока у них не отберут лицензию…
А вывод простой, даже не вдаваясь в финансовые отчетности понятно, что в банковской сфере дела у нас совсем все плохо. И снижение дивидендов ВТБ этому лишнее подтверждение! Мы возвращаемся в 90-е. И заметьте, не я это сказал…
40
Эпическая битва двух монстров и скандалистов, хорошо владеющих языком оскорблений.
46 комментариев
Заблокировать автора
Эпическая битва двух монстров и скандалистов, хорошо владеющих языком оскорблений.
На днях в своем ролике Тема жестко прошелся по Евгению Понасенкову, давнему оппоненту и харассеру историка-расчленителя Соколова. И Понасенков не заставил себя ждать с ответной реакцией.
«Эта пыль будет извиняться в тюрьме, юристы уже работают над этим. Он бездарен и нарвался на иск. Мои прогнозы всегда сбываются»
Вот видео, для тех, кто хочет знать краткий пересказ:
Но для любителей подробностей этого будет мало. Если вы не следите за видео-блоговым творчеством Темы, то вы пропустили образец высокого слога в деле разоблачения «мерзкого сумасшедшего гея-псевдоисторика Понасенкова». В кавычках вы видите резюме, которое можно вынести из отрывка (смотреть с 12:00):
Вот еще эпитеты относительно Понасенкова:
Человек с самой клинической манией величия,
шарлатан из шарлатанов,
такой клоаки я не видел давно, при этом еще и гей,
он него просто волосы шевелятся на жопе, полный зоопарк,
он еще и выпускает говно-книжки и лепит полную х.ню, удивительно, что он кому-то вообще интересен.
41
Когда мне пишут, что Моника Белуччи красивая, мне сразу хочется начать всех пинать. Серьёзно? Красивая?
107 комментариев
Заблокировать автора
Когда мне пишут, что Моника Белуччи красивая, мне сразу хочется начать всех пинать.
Серьёзно? Красивая? Даже если говорить про её лучшие годы, Моника объективно толстая.
Фото: Соцсети
Зато лицо красивое, невозмутимо выводят из себя меня курицы. Лицо, понимаешь, у неё красиво!
Я провела опрос: нет, не среди почитательниц Моники, а расспросила нормальных состоявшихся мужиков. Спросила их, какая часть тела женщины наиболее сексуальная для вас?
Ответы были разными. Кому-то нравятся красивые ножки. Другим -- упругая попка. Третьим важна грудь. Были те, кто тащится по красиво очерченному животу. Один даже сказал, что его возбуждают изящные руки -- ну, извращенец, но тоже могу понять.
То есть, мужчины называли всё то, чего у Моники -- ну, мягко скажем, не очень.
Потом я говорила им: смотрите на Монику -- торкает? Торкает, кивали они, опровергая свои же слова про ножки-попку и ручки.
В чём дело?
Ответ очевиден: люди сами несут околесицу, не понимая, что их на самом деле возбуждает больше всего.
И это -- лицо.
Ты можешь быть полной коровой, как Моника, но если у тебя упругие щёчки, красивый овал лица и красивые губы, тебя будет считать привлекательной даже любитель «изящных ручек».
Селяви, люди не понимают своих же инстинктов.
Значит, самое важное в красоте -- заняться лицом.
Что ещё важнее -- без перебора, без вывернутых наизнанку губ, без натянутого лица, когда глаза -- вместо ушей, а так, чтобы всё выглядело максимально естественным.
Этот современный подход разделяют и пропагандируют в клинике эстетической медицины MEDICRIS.
Сегодня я расскажу о двух процедурах -- самых, на мой взгляд, важных, если вы хотите иметь ЛИЦО.
Во-первых, это сам овал лица -- его можно сделать молодым и красивым с помощью процедуры мезонити тредлифтинг в клинике MEDICRIS.
Что это такое и с чем такое едят?
Это НЕ хирургическая подтяжка лица, когда под кожу вводятся тонкие рассасывающиеся нити, создающие каркас тканей.
В результате практически безболезненной и быстрой процедуры, в коже образуются коллагеновые волокна, которые держат овал лица, будто тебе снова 16 лет.
Не морщины старят, а обвисшие брыли, а молодость -- это не уплывшие вниз очертания, а подтянутость и упругость.
Я сама неоднократно делала процедуру тредлифтинга и могу с уверенность сказать, что именно она занимает в моём списке первое место по эффективности.
На выходе вы имеете минус 10 лет к возрасту, и это -- как минимум.
Что хорошо, мезонити -- это не только эффективно, но и результат надолго.
Очень важно не ставить нити где попало, потому что процедура требует грамотного подхода. Видов нитей -- море, какие подходят вам в вашем случае? Это может определить только грамотный и профессиональный врач -- такие работают в MEDICRIS.
Помните, что в каждом конкретном случае мезонити подбираются индивидуально под каждого пациента с учётом показаний и области введения.
И кстати, если вам накосячили с лицом где-то в кабинете у доморощенного косметолуха, в MEDICRIS вам могут помочь -- таким исправлением проблем они себе уже руку набили. Врачи клиники исправят вам проведённую где-то неудачную установку нитей и доступно-подробно объяснят, почему не стоит ходить в подвал своего дома к коновалам.
С самым важным разобрались, что ещё? Конечно, губы.
Красивые губы -- это секс.
Но большинству жертв косметологии так делают губы, что ни о сексе, ни о красоте даже заикнуться нельзя.
Ну, видели такие «пирожки-расстегаи» вместо нормальных губ, да?
В клинике MEDICRIS свой подход к разумной косметологии -- London concept/русские врачи.
Это -- не просто слоган. Это -- про современный подход, когда никто вам не скажет, что губы -- сделаны, зато выглядеть они будут идеально, но... Но как свои родные!
Как «делают» губы в MEDICRIS я уже подробно рассказывала, вкратце скажу так: отлично делают.
Пожалуй, это единственная клиника, куда можно идти с совершенно спокойной душой -- после контурной пластики вы выйдете оттуда с идеально очерченными губами. До конца августа, кстати, анестезия будет бесплатна.
Процедура занимает минимум времени, большую часть которого на вас просто смотрят. Уколы абсолютно терпимы, даже поныть нет повода.
Возвращаясь к Монике -- да, она толстая и ноги не очень. Зато лицо красивое, и потому все считают её ходячим сексом.
Этот странный факт можно и нужно использовать, если хочешь быть красивой -- благо, есть такие работают в MEDICRIS, где всё сделают чётко.
Серьёзно? Красивая? Даже если говорить про её лучшие годы, Моника объективно толстая.
Фото: Соцсети
Зато лицо красивое, невозмутимо выводят из себя меня курицы. Лицо, понимаешь, у неё красиво!
Я провела опрос: нет, не среди почитательниц Моники, а расспросила нормальных состоявшихся мужиков. Спросила их, какая часть тела женщины наиболее сексуальная для вас?
Ответы были разными. Кому-то нравятся красивые ножки. Другим -- упругая попка. Третьим важна грудь. Были те, кто тащится по красиво очерченному животу. Один даже сказал, что его возбуждают изящные руки -- ну, извращенец, но тоже могу понять.
То есть, мужчины называли всё то, чего у Моники -- ну, мягко скажем, не очень.
Потом я говорила им: смотрите на Монику -- торкает? Торкает, кивали они, опровергая свои же слова про ножки-попку и ручки.
В чём дело?
Ответ очевиден: люди сами несут околесицу, не понимая, что их на самом деле возбуждает больше всего.
И это -- лицо.
Ты можешь быть полной коровой, как Моника, но если у тебя упругие щёчки, красивый овал лица и красивые губы, тебя будет считать привлекательной даже любитель «изящных ручек».
Селяви, люди не понимают своих же инстинктов.
Значит, самое важное в красоте -- заняться лицом.
Что ещё важнее -- без перебора, без вывернутых наизнанку губ, без натянутого лица, когда глаза -- вместо ушей, а так, чтобы всё выглядело максимально естественным.
Этот современный подход разделяют и пропагандируют в клинике эстетической медицины MEDICRIS.
Сегодня я расскажу о двух процедурах -- самых, на мой взгляд, важных, если вы хотите иметь ЛИЦО.
Во-первых, это сам овал лица -- его можно сделать молодым и красивым с помощью процедуры мезонити тредлифтинг в клинике MEDICRIS.
Что это такое и с чем такое едят?
Это НЕ хирургическая подтяжка лица, когда под кожу вводятся тонкие рассасывающиеся нити, создающие каркас тканей.
В результате практически безболезненной и быстрой процедуры, в коже образуются коллагеновые волокна, которые держат овал лица, будто тебе снова 16 лет.
Не морщины старят, а обвисшие брыли, а молодость -- это не уплывшие вниз очертания, а подтянутость и упругость.
Я сама неоднократно делала процедуру тредлифтинга и могу с уверенность сказать, что именно она занимает в моём списке первое место по эффективности.
На выходе вы имеете минус 10 лет к возрасту, и это -- как минимум.
Что хорошо, мезонити -- это не только эффективно, но и результат надолго.
Очень важно не ставить нити где попало, потому что процедура требует грамотного подхода. Видов нитей -- море, какие подходят вам в вашем случае? Это может определить только грамотный и профессиональный врач -- такие работают в MEDICRIS.
Помните, что в каждом конкретном случае мезонити подбираются индивидуально под каждого пациента с учётом показаний и области введения.
И кстати, если вам накосячили с лицом где-то в кабинете у доморощенного косметолуха, в MEDICRIS вам могут помочь -- таким исправлением проблем они себе уже руку набили. Врачи клиники исправят вам проведённую где-то неудачную установку нитей и доступно-подробно объяснят, почему не стоит ходить в подвал своего дома к коновалам.
С самым важным разобрались, что ещё? Конечно, губы.
Красивые губы -- это секс.
Но большинству жертв косметологии так делают губы, что ни о сексе, ни о красоте даже заикнуться нельзя.
Ну, видели такие «пирожки-расстегаи» вместо нормальных губ, да?
В клинике MEDICRIS свой подход к разумной косметологии -- London concept/русские врачи.
Это -- не просто слоган. Это -- про современный подход, когда никто вам не скажет, что губы -- сделаны, зато выглядеть они будут идеально, но... Но как свои родные!
Как «делают» губы в MEDICRIS я уже подробно рассказывала, вкратце скажу так: отлично делают.
Пожалуй, это единственная клиника, куда можно идти с совершенно спокойной душой -- после контурной пластики вы выйдете оттуда с идеально очерченными губами. До конца августа, кстати, анестезия будет бесплатна.
Процедура занимает минимум времени, большую часть которого на вас просто смотрят. Уколы абсолютно терпимы, даже поныть нет повода.
Возвращаясь к Монике -- да, она толстая и ноги не очень. Зато лицо красивое, и потому все считают её ходячим сексом.
Этот странный факт можно и нужно использовать, если хочешь быть красивой -- благо, есть такие работают в MEDICRIS, где всё сделают чётко.
42
Кто же не видел в американских фильмах крутых американских шерифов.
44 комментария
Заблокировать автора
Кто же не видел в американских фильмах крутых американских шерифов. Они ездят на больших машинах, в широкополых шляпах и следят за порядком на вверенных им территориях. А что вы вообще знаете об этой должности? Некоторые сравнивают с нашими участковыми, другие уверены, что шериф — это начальник отдела полиции. Не все знают про достаточно не простую структуру американской полиции, а вот то, что шериф вообще не относится к полиции знают вообще не многие.
Да и вообще впервые шерифы появились вовсе не в США, а еще в средневековой Англии.
В королевстве существовала руководящая должность «reeve», назначаемая лично королем страны. Следить за порядком ривы должны были в графствах – «shires», таким образом полное название должности звучало, как «shire-reeve» или «рив графства». После колонизации англичанами Америки, слово из митрополии закономерным образом перекочевало в Новый Свет, правда суть обозначаемой им должности изменилась.
Как утроен офис шерифа и чем он отличается от полицейского?
Главное, что следует знать о правоохранительных органах США, так это то, что в стране не существует единого полицейского управления. Каждый более-менее крупный населенный пункт имеет свое собственное, независимое от других управление. При этом долгое время никакой полиции в США вообще не существовало. Фактически до XIX века порядок в населенных пунктах обеспечивали шерифы – выборные люди, облаченным местными жителями полномочиями обеспечивать законность и вершить правосудие. С появлением более-менее организованной полиции, шерифы никуда не пропали, хотя их полномочия и обязанности несколько изменились.
Важно понимать, что в современных Соединенных Штатах Америки шериф не является сотрудником полиции. Американский шериф – это должностное лицо, которое выбирается на своей пост жителями своего округа на срок от 2 до 6 лет (в зависимости от штата). После этого новоизбранный шериф должен назначить себе некоторое количество помощников в зависимости от размеров вверенной ему под контроль территории и количества проживающих на ней людей. В итоге, шериф и помощники представляют отдельный от полиции и ФБР правоохранительный департамент, который обязан следит за порядком в округе.
Для того, чтобы понимать подлинную разницу между полицейскими и шерифами, следует немного разобраться в административном устройства США. Оно является достаточно сложным и запутанным. Самый верхний уровень – это федеральный, в области правопорядка на нем работает только ФБР. Далее идут штаты, округа и города. Соответственно полиция, может быть как окружной, так и городской. Шерифы всегда представляют только округ. В чем смысл всей этой системы? В распределении полномочий: ФБР имеет полномочия везде, полиция штата – по всему штату, полиция города – только в городе, шерифы же имеют полномочия в округах, которые меньше штатов, но больше городов. Таким образом шерифы являются неким промежуточным звеном между полицией города и полицией штата.
Какие права и обязанности есть у шерифа?
Первоначально американские шерифы, которые еще служили британской короне следили лишь за сбором налогов в колонии. Однако, после Американской революции список полномочий, прав и вместе с тем обязанностей этого должностного лица начал стремительно расти. Сегодня шерифы, по сути, помогают полиции обеспечивать порядок и государственную власть там, где может образоваться ее нехватка. В первую очередь в небольших населенных пунктах, где нет собственных департаментов полиции. Шерифы есть в 48 из 50 штатах Америки, при этом их полномочия и обязанности достаточно серьезно меняются от штата к штату.
В большинстве случаев офис шерифа берет на себя обязанности полиции там, где нет собственного департамента. Шериф и его помощники следят за порядком на дороге, занимаются легкими и тяжелыми правонарушениями, помогают в работе отделу по борьбе с наркотиками, могут даже управлять тюрьмами. Конечно же шерифы совершают аресты. Кроме того, в их обязанности входит работа коронера. В зависимости от штата и округа на плечи шерифа возлагаются и другие обязанности.
Мама, я хочу быть шерифом
Стать шерифом в США не так-то просто. Должность эта является выборной. Голосовать за шерифа будет все жители округа. При этом кандидат первоначально должен удовлетворять достаточном жесткому набору требований. Многие шерифы первоначально работают полицейскими в своем городе или штате. Впрочем, данная статья не является обязательной для будущего шерифа. Некоторые из них сами идут учиться в полицейскую академию уже после того, как будут выбраны на авторитетную должность. Но даже без этого раз в год все шерифы должны проходить курсы повышения квалификации.
Как и любая другая выборная должность, шерифа могут отозвать с назначенного поста, если по мнению местного населения он не справляется со своими обязанностями. Что же касается заработной платы, то живут шерифы и их помощники неплохо. Зарплата шерифов колеблется от 70 до 106 тысяч долларов в год. Это неплохие для Америки деньги. Заработок сопоставим с заработком крепкого представителя среднего класса. Помощники шерифа зарабатывают от 31 до 68 тысяч долларов, попадая таким образом в нижнюю половину среднего класса США.
Источник: https://novate.ru/blogs/050820/55575/
Это копия статьи, находящейся по адресу https://masterokblog.ru/?p=72483.
43
Американское сетевое издание "Politico" опубликовало весьма необычный призыв 103 видных отставных американских американских политических...
8 комментариев
Заблокировать автора
Американское сетевое издание "Politico" опубликовало весьма необычный призыв 103 видных отставных американских американских политических деятелей и специалистов по внешней политике "Пора пересмотреть нашу политику в отношении России. Нынешнее сочетание санкций и дипломатии Америки не работает. Открытое письмо о том, как пересмотреть наш подход к Путину - и к тому, кто будет после него", призывающее к более гибкой политике США в отношении России.
Открытое письмо подписали такие крупные политические деятели, как бывший государственный секретарь США Джордж П. Шульц, бывшая заместитель государственного секретаря США по контролю над вооружениями Роуз Геттемюллер, бывший министр обороны США Уильям Перри, бывший заместитель директора ЦРУ США Джон Маклафлин, отставные сенаторы Гэри Харт и Сэм Нанн, значительная часть бывших директоров по России в совете национальной безопасности США, а также практически все бывшие послы США в России (кроме, предсказуемо, Майкла Макфола).
Отдавая должное определенному гражданскому мужеству авторов открытого письма в условиях царящих сейчас в США антироссийской истерии и гротескной русофобии, следует полагать, что именно в силу этих условий их призыв вряд ли найдет какое-либо претворение в практику американской внешней политики. Кроме того ввиду неспособности американской политической элиты выработать какое-либо видение места для России даже в американоцентричной сателлитной международной системе российско-американские отношения неизбежно обречены на десятилетия конфронтации при любом политическом режиме в России.
1901 год (с) Puck
Открытое письмо подписали такие крупные политические деятели, как бывший государственный секретарь США Джордж П. Шульц, бывшая заместитель государственного секретаря США по контролю над вооружениями Роуз Геттемюллер, бывший министр обороны США Уильям Перри, бывший заместитель директора ЦРУ США Джон Маклафлин, отставные сенаторы Гэри Харт и Сэм Нанн, значительная часть бывших директоров по России в совете национальной безопасности США, а также практически все бывшие послы США в России (кроме, предсказуемо, Майкла Макфола).
Отдавая должное определенному гражданскому мужеству авторов открытого письма в условиях царящих сейчас в США антироссийской истерии и гротескной русофобии, следует полагать, что именно в силу этих условий их призыв вряд ли найдет какое-либо претворение в практику американской внешней политики. Кроме того ввиду неспособности американской политической элиты выработать какое-либо видение места для России даже в американоцентричной сателлитной международной системе российско-американские отношения неизбежно обречены на десятилетия конфронтации при любом политическом режиме в России.
1901 год (с) Puck
Американо-российские отношения зашли в опасный тупик, угрожающий национальным интересам США. Опасность военной конфронтации, которая может перерасти в ядерную, снова реальна. Мы скатываемся к острой гонке ядерных вооружений, а наш внешнеполитический арсенал сводится в основном к реакциям, санкциям, публичным нападкам и резолюциям Конгресса. Глобальная пандемия Covid-19 и связанный с ней серьезный мировой экономический спад, вместо того чтобы способствовать сотрудничеству, только усилили нынешнюю нисходящую траекторию.
Между тем огромные вызовы миру и нашему благополучию, которые требуют сотрудничества между США и Россией, включая экзистенциальные угрозы ядерной войны и изменения климата, остаются без внимания. Поскольку ставки очень высоки, как в рисках, которые они влекут за собой, так и в связанных с ними расходах, мы считаем, что тщательный, беспристрастный анализ и изменение нашего текущего курса являются обязательными.
Мы идем на это с открытыми глазами. Россия осложняет наши действия, даже мешает им, особенно на своей обширной периферии в Европе и Азии. Она захватила территории на Украине и в Грузии. Она ставит под сомнение нашу роль глобального лидера и мировой порядок, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, обостряя разногласия и запятнав нашу демократическую репутацию. В лучшем случае наши отношения останутся смесью конкуренции и сотрудничества. Задача политики состоит в том, чтобы найти наиболее выгодный и безопасный баланс между ними. С этой целью мы предлагаем шесть общих рецептов политики США.
• Сначала мы должны найти способ эффективно бороться с вмешательством России в выборы в США и, что наиболее важно, блокировать любые попытки подорвать процесс голосования. Укрепление нашей избирательной инфраструктуры, санкции против русских, которые используют украденную информацию в качестве оружия, и противодействие возможностям России взламывать наши системы - все это необходимые меры. Так будет разоблачаться русская дезинформация. Однако мы должны также вовлечь Россию в непубличные переговоры, сосредоточив внимание на способностях каждой стороны нанести большой ущерб критической инфраструктуре другой стороны.
• Нет смысла для двух стран, обладающих потенциалом уничтожить друг друга и за 30 минут положить конец цивилизации, какой мы ее знаем, в отсутствии полностью функционирующих дипломатических отношений. После украинского кризиса ключевые контакты между правительствами были прерваны, консульства закрылись, а штат посольств резко сократился. Слишком часто мы ошибочно считаем дипломатические контакты наградой за хорошее поведение, - но они направлены на продвижение наших интересов и передачу жестких сообщений. Они нужны нам как важнейший элемент безопасности, чтобы свести к минимуму неправильные представления и просчеты, которые могут привести к нежелательной войне. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно быть главным приоритетом для Белого дома и поддерживаться Конгрессом.
• Наша стратегическая позиция должна быть такой, которая хорошо служила нам во время холодной войны: сбалансированная приверженность сдерживанию и разрядке. Таким образом, поддерживая нашу оборону, мы также должны вовлечь Россию в серьезный и постоянный стратегический диалог, направленный на устранение более глубоких источников недоверия и враждебности и в то же время сосредоточенный на серьезных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются обе страны.
Между тем огромные вызовы миру и нашему благополучию, которые требуют сотрудничества между США и Россией, включая экзистенциальные угрозы ядерной войны и изменения климата, остаются без внимания. Поскольку ставки очень высоки, как в рисках, которые они влекут за собой, так и в связанных с ними расходах, мы считаем, что тщательный, беспристрастный анализ и изменение нашего текущего курса являются обязательными.
Мы идем на это с открытыми глазами. Россия осложняет наши действия, даже мешает им, особенно на своей обширной периферии в Европе и Азии. Она захватила территории на Украине и в Грузии. Она ставит под сомнение нашу роль глобального лидера и мировой порядок, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, обостряя разногласия и запятнав нашу демократическую репутацию. В лучшем случае наши отношения останутся смесью конкуренции и сотрудничества. Задача политики состоит в том, чтобы найти наиболее выгодный и безопасный баланс между ними. С этой целью мы предлагаем шесть общих рецептов политики США.
• Сначала мы должны найти способ эффективно бороться с вмешательством России в выборы в США и, что наиболее важно, блокировать любые попытки подорвать процесс голосования. Укрепление нашей избирательной инфраструктуры, санкции против русских, которые используют украденную информацию в качестве оружия, и противодействие возможностям России взламывать наши системы - все это необходимые меры. Так будет разоблачаться русская дезинформация. Однако мы должны также вовлечь Россию в непубличные переговоры, сосредоточив внимание на способностях каждой стороны нанести большой ущерб критической инфраструктуре другой стороны.
• Нет смысла для двух стран, обладающих потенциалом уничтожить друг друга и за 30 минут положить конец цивилизации, какой мы ее знаем, в отсутствии полностью функционирующих дипломатических отношений. После украинского кризиса ключевые контакты между правительствами были прерваны, консульства закрылись, а штат посольств резко сократился. Слишком часто мы ошибочно считаем дипломатические контакты наградой за хорошее поведение, - но они направлены на продвижение наших интересов и передачу жестких сообщений. Они нужны нам как важнейший элемент безопасности, чтобы свести к минимуму неправильные представления и просчеты, которые могут привести к нежелательной войне. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно быть главным приоритетом для Белого дома и поддерживаться Конгрессом.
• Наша стратегическая позиция должна быть такой, которая хорошо служила нам во время холодной войны: сбалансированная приверженность сдерживанию и разрядке. Таким образом, поддерживая нашу оборону, мы также должны вовлечь Россию в серьезный и постоянный стратегический диалог, направленный на устранение более глубоких источников недоверия и враждебности и в то же время сосредоточенный на серьезных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются обе страны.
◦ Настоятельная необходимость восстановления лидерства США и России в управлении ядерным миром, который стал более опасным из-за дестабилизирующих технологий, изменения отношения к использованию ядерного оружия, отказа от ядерных соглашений и новых напряженных ядерных отношений. Это означает продление срока действия нового Договора о СНВ и быстрый переход к следующему этапу контроля над вооружениями для укрепления ядерной стабильности, тщательно адаптированного к миру с множеством ядерных игроков.
◦ Настоятельная необходимость сделать более безопасным и стабильным военное противостояние, которое проходит через самые нестабильные регионы Европы, от Балтики до Черного моря, энергично работая над сохранением существующих ограничений, таких как Договор по открытому небу, который сейчас находится под угрозой, и Венский документ 2011 года и создание новых мер доверия.
• Успех американо-китайской политики будет в немалой степени зависеть от того, допускает ли состояние американо-российских отношений трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Наша текущая политика усиливает готовность России поддерживать наименее конструктивные аспекты политики Китая в отношении США. Переместить стрелку в обратном направлении будет нелегко, но это должно быть нашей целью.
◦ Настоятельная необходимость сделать более безопасным и стабильным военное противостояние, которое проходит через самые нестабильные регионы Европы, от Балтики до Черного моря, энергично работая над сохранением существующих ограничений, таких как Договор по открытому небу, который сейчас находится под угрозой, и Венский документ 2011 года и создание новых мер доверия.
• Успех американо-китайской политики будет в немалой степени зависеть от того, допускает ли состояние американо-российских отношений трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Наша текущая политика усиливает готовность России поддерживать наименее конструктивные аспекты политики Китая в отношении США. Переместить стрелку в обратном направлении будет нелегко, но это должно быть нашей целью.
• По важным вопросам, в которых интересы США и России находятся в реальном конфликте, таким как Украина и Сирия, США должны оставаться твердыми в отношении принципов, разделяемых с нашими союзниками и имеющих решающее значение для справедливого решения. Однако больше внимания следует уделять кумулятивному эффекту, который измеренные и поэтапные шаги вперед могут оказать на отношения в целом, и, в свою очередь, на возможность улучшения отношений для дальнейших шагов вперед.
• Хотя санкции должны быть частью нашей политики в отношении России, они должны быть разумно направленными и использоваться в сочетании с другими элементами национальной мощи, особенно с дипломатией. Постоянное накопление санкций, санкционированных Конгрессом в качестве наказания за действия России в Крыму и на востоке Украины, отравление в Солсбери, нарушения договора о РСМД и вмешательство в выборы, снижает любые стимулы, которые Москва может иметь для изменения курса, поскольку она считает эти санкции постоянными. Нам необходимо восстановить гибкость нашего режима санкций, сосредоточив внимание на целевых санкциях, которые можно быстро ослабить в обмен на шаги России, продвигающие переговоры к приемлемому разрешению нерешенных конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс.
В конечном итоге реальность такова, что Россия при Владимире Путине действует в рамках стратегических рамок, глубоко укоренившихся в националистических традициях, которые находят отклик как у элит, так и у общественности. Возможный преемник, даже более демократически настроенный, скорее всего, будет действовать в тех же рамках. Ошибочно строить политику США на предположении, что мы можем и должны изменить эту структуру. Точно так же было бы неразумно думать, что у нас нет другого выбора, кроме как придерживаться нынешней политики. Мы должны вести себя с Россией такой, какая она есть, а не такой, какой нам хотелось бы, полностью используя свои сильные стороны, но открытыми для дипломатии. Сосредоточившись на этом, мы можем как справиться с вызовом, который ставит Россия, так и стремиться вывести наши отношения на более конструктивный путь. Невыполнение этого требования обходится слишком дорого.
Роуз Геттемюллер
• Хотя санкции должны быть частью нашей политики в отношении России, они должны быть разумно направленными и использоваться в сочетании с другими элементами национальной мощи, особенно с дипломатией. Постоянное накопление санкций, санкционированных Конгрессом в качестве наказания за действия России в Крыму и на востоке Украины, отравление в Солсбери, нарушения договора о РСМД и вмешательство в выборы, снижает любые стимулы, которые Москва может иметь для изменения курса, поскольку она считает эти санкции постоянными. Нам необходимо восстановить гибкость нашего режима санкций, сосредоточив внимание на целевых санкциях, которые можно быстро ослабить в обмен на шаги России, продвигающие переговоры к приемлемому разрешению нерешенных конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс.
В конечном итоге реальность такова, что Россия при Владимире Путине действует в рамках стратегических рамок, глубоко укоренившихся в националистических традициях, которые находят отклик как у элит, так и у общественности. Возможный преемник, даже более демократически настроенный, скорее всего, будет действовать в тех же рамках. Ошибочно строить политику США на предположении, что мы можем и должны изменить эту структуру. Точно так же было бы неразумно думать, что у нас нет другого выбора, кроме как придерживаться нынешней политики. Мы должны вести себя с Россией такой, какая она есть, а не такой, какой нам хотелось бы, полностью используя свои сильные стороны, но открытыми для дипломатии. Сосредоточившись на этом, мы можем как справиться с вызовом, который ставит Россия, так и стремиться вывести наши отношения на более конструктивный путь. Невыполнение этого требования обходится слишком дорого.
Роуз Геттемюллер
Заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности в 2014-2016 годах
Томас Грэм
Томас Грэм
Старший директор по России в Совете национальной безопасности, 2004-2007
Фиона Хилл
Фиона Хилл
Старший директор по европейским и российским делам в Совете национальной безопасности, 2017-2019
Джон Хантсман-младший
посол в России, 2017-2019
Роберт Легволд
Джон Хантсман-младший
посол в России, 2017-2019
Роберт Легволд
Колумбийский университет
Томас Р. Пикеринг
Томас Р. Пикеринг
Посол в России 1993-1996
Джордж П. Шульц
Джордж П. Шульц
Государственный секретарь 1982-1989
Уильям Перри
Уильям Перри
министр обороны 1994-1997
Эрнест Дж. Мониш,
Эрнест Дж. Мониш,
министр энергетики 2013-2017
Сэм Нанн,
Сэм Нанн,
сенатор США, автор Инициативы по ядерной угрозе 1972-1997
Гэри Харт,
Гэри Харт,
сенатор США 1975-1987
Джон Хамре,
Джон Хамре,
заместитель министра обороны 1997-2000
Джон Маклафлин
Джон Маклафлин
Заместитель директора и исполняющий обязанности директора ЦРУ 2000-2004
Школа перспективных международных исследований Джонса Хопкинса
Джеймс Ф. Коллинз
Джеймс Ф. Коллинз
Посол в России, 1998-2001
Джон Байерли
Джон Байерли
Посол в России, 2008–2012
Меган О'Салливан
Меган О'Салливан
Заместитель советника по национальной безопасности по Ираку и Афганистане в Совете национальной безопасности 2005-2007
Гарвардская школа Кеннеди
Ричард Берт
Ричард Берт
Заместитель государственного секретаря по делам Европы и Канады 1983-1985
Global Zero
Томас Кантриман
Томас Кантриман
Заместитель государственного секретаря по вопросам международной безопасности и нераспространения, 2011-2017
Дж. Стэплтон Рой
Дж. Стэплтон Рой
Заместитель государственного секретаря по разведке и исследованиям, 1999-2000
Институт Киссинджера по Китаю и США, Центр Вильсона
Джозеф С. Най
Джозеф С. Най
Заместитель министра обороны по вопросам международной безопасности 1994-1995
Гарвардский университет
Грэм Эллисон,
Грэм Эллисон,
Заместитель министра обороны по вопросам политики и планирования 1993-1994
Гарвардская школа Кеннеди ,
Генерал в отставке Чарльз Бойд
Генерал в отставке Чарльз Бойд
Заместитель командующего Командования вооруженных сил США в Европе, 1992-1995
Центр национальных интересов
Джордж Биби,
Джордж Биби,
бывший директор отдела анализа России в ЦРУ
Марк Р. Бейсинджер
Марк Р. Бейсинджер
Принстонский университет
Ричард К. Беттс
Ричард К. Беттс
Колумбийский университет
Койт Д. Блэкер
Койт Д. Блэкер
Старший директор по делам России, Украины и Евразии в Совете национальной безопасности 1995-1996
Стэнфордский университет
Барри Блехман
Барри Блехман
Центр Стимсона
Ян Бреммер
Ян Бреммер
Eurasia Group
Джордж Бреслауэр
Джордж Бреслауэр
Калифорнийский университет в Беркли
Эдмунд Г. Браун, младший
Эдмунд Г. Браун, младший
губернатор Калифорнии, 1975–1983, 2011–2019
Бюллетень ученых-атомщиков
Ларри Колдуэлл
Ларри Колдуэлл
Западный колледж
Сэмюэл Чарап
Сэмюэл Чарап
Старший советник заместителя государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности, 2011–2012
Питер Клемент
Питер Клемент
Колумбийский университет, Школа международных и общественных отношений
Тимоти Колтон
Тимоти Колтон
Гарвардский университет
Кит Дарден
Кит Дарден
Американский университет
Джилл Догерти
Джилл Догерти
Джорджтаунский университет
Дэниел Дрезнер
Дэниел Дрезнер
Школа права и дипломатии Флетчера
Глория Даффи
Глория Даффи
Помощник заместителя министра обороны 1993-1995
Cьюзан Эллиотт
Cьюзан Эллиотт
Национальный комитет по американской внешней политике
Роберт Дэвид Инглиш
Роберт Дэвид Инглиш
Университет Южной Калифорнии
Брайан Финли
Брайан Финли
Центр Стимсона
Розмари Форсайт,
Розмари Форсайт,
директор по делам России, Украины и Евразии в Совете национальной безопасности, 1993-1995
Нэнси В. Галлахер
Нэнси В. Галлахер
Университет штата Мэриленд
Джеймс Голдгейер
Джеймс Голдгейер
Американский университет
Тейн Густафсон
Тейн Густафсон
Джорджтаунский университет
Шейла Гвалтни
Шейла Гвалтни
Посол США (в отставке)
Зигфрид С. Хеккер
Зигфрид С. Хеккер
Стэнфордский университет
Мартин Э. Хеллман
Мартин Э. Хеллман
Стэнфордский университет
Ричард Э. Хогланд
Ричард Э. Хогланд
Центр Каспийской политики
Дэвид Дж. Холлоуэй
Дэвид Дж. Холлоуэй
Стэнфордский университет
Арнольд Горелик
Арнольд Горелик
Корпорация РЭНД
Эдвард Иффт
Эдвард Иффт
Заместитель директора Агентства по инспекциям [стратегических вооружений] на местах 1991-1998
Стэнфордский университет,
Роберт Джервис
Роберт Джервис
Колумбийский университет
Ян Х. Калицки
Ян Х. Калицки
Центр Вудро Вильсона
Майкл Киммейдж
Майкл Киммейдж
Американский католический университет
Майкл Крепон
Майкл Крепон
Центра Стимсона
Джордж Крол
Джордж Крол
посол США (в отставке)
Чарльз Купчан,
Чарльз Купчан,
специальный помощник президента по вопросам национальной безопасности 2014-2017
Джорджтаунский университет
Клифф Купчан
Джорджтаунский университет
Клифф Купчан
Eurasian Group
Мелвин П. Леффлер
Мелвин П. Леффлер
Университет Вирджинии
Уильям Люерс
Уильям Люерс
Посол США (в отставке)
Аллен К. Линч
Аллен К. Линч
Университет Вирджинии
Эйлин Мэллой
Эйлин Мэллой
Посол США (в отставке)
Стивен Манн
Стивен Манн
посол США (в отставке)
Джессика Мэтьюз
Джессика Мэтьюз
Фонд Карнеги за международный мир
Ричард Х. Мацке,
Ричард Х. Мацке,
бывший член совета директоров Chevron, PetroChina и "Лукойл"
Джон Дж. Мирсхаймер
Джон Дж. Мирсхаймер
Чикагский университет
Марк Медиш
Марк Медиш
Старший директор по делам России, Украины и Евразии в Совете национальной безопасности, 2000-2001
Раджан Менон
Раджан Менон
Городской колледж Нью-Йорка / Городской университет Нью-Йорка
Ричард Майлз
Ричард Майлз
Посол США (в отставке)
Крис Миллер
Крис Миллер
Школа Флетчера
Мэтью Х. Мюррей
Мэтью Х. Мюррей
Колумбийский университет
Аллан Мастард
Аллан Мастард
посол США (в отставке)
Ларри С. Нэппер
Ларри С. Нэппер
Техасский университет A&M
Майкл Оппенгеймер
Майкл Оппенгеймер
Нью-Йоркский университет
Брюс Пэрротт
Брюс Пэрротт
Школа перспективных международных исследований Джона Хопкинса
итер Петтибоун
итер Петтибоун
Pettibone International ADR
Стивен Пайфер
Стивен Пайфер
Старший директор по России, Украине и Евразии в Совете национальной безопасности, 1996-1997
Стэнфордский университет
Пол Р. Пиллар
Пол Р. Пиллар
Джорджтаунский университет
Барри Р. Позен
Барри Р. Позен
MIT
Уильям Поттер Миддлбери
Уильям Поттер Миддлбери
Институт международных исследований в Монтерее
Джон Пернелл,
Джон Пернелл,
посол США (в отставке)
Брэд Робертс,
Брэд Робертс,
помощник заместителя министра обороны по ядерной и оборонной политике, 2009-2013
Синтия Робертс
Синтия Робертс
Колледж Хантера, Городской университет Нью-Йорка
Мэтью Рожански
Мэтью Рожански
Институт Кеннана
Джоан Рольфинг
Джоан Рольфинг
Инициатива по борьбе с ядерной угрозой
Линн Рустен,
Линн Рустен,
старший директор по контролю над вооружениями и нераспространению в Совете национальной безопасности 2012-2014 гг.
Инициатива по ядерной угрозе
Скотт Саган
Скотт Саган
Стэнфордский университет
Джеффри Шейфер
Джеффри Шейфер
Национальный комитет по американской внешней политике
Дмитрий Саймс
Дмитрий Саймс
Центр за национальные интересы
Кристофер Смарт
Старший директор по международной экономике, торговле и инвестициям в Совете национальной безопасности 2013-2015
Джек Снайдер
Кристофер Смарт
Старший директор по международной экономике, торговле и инвестициям в Совете национальной безопасности 2013-2015
Джек Снайдер
Колумбийский университет
Дж. Эндрю Спиндлер
Дж. Эндрю Спиндлер
Волонтерский корпус финансовых услуг
Адам Н. Стулберг
Адам Н. Стулберг
Технологический институт Джорджии
Рональд Суни
Рональд Суни
Мичиганский университет
Дэниел Трейсман
Дэниел Трейсман
UCLA
Анна Васильева
Анна Васильева
Институт международных исследований Миддлбери в Монтерее
Стивен М. Уолт
Стивен М. Уолт
Гарвардский университет
Джон Вольфсталь
Джон Вольфсталь
Старший директор по контролю над вооружениями и нераспространению в Совете национальной безопасности 2014-2017
Global Zero
Кеннет Яловиц
Кеннет Яловиц
посол США (в отставке)
Стивен М. Янг,
Стивен М. Янг,
посол США (в отставке)
Дональд Загория
Дональд Загория
Национальный комитет
по американской внешней политике
Питер Б. Звак
Питер Б. Звак
Бригадный генерал (в отставке) [бывший военный атташе в России], Институт Кеннана
44
Либеральную общественность всколыхнул законопроект о частичной отмене врачебной тайны, который сейчас проходит стадию общественного обсуждения.
211 комментариев
Заблокировать автора
Либеральную общественность всколыхнул законопроект о частичной отмене врачебной тайны, который сейчас проходит стадию общественного обсуждения.
Что ж, давайте обсудим -- нужна ли тайна?
Суть, в переводе с бюрократического на русский в том, что теперь ваш геморрой окажется в общей базе данных.
Консилиум: сифилис или туберкулёз? Фото: Соцсети
К базе, как я поняла, будут иметь доступ различные хакеры. Сколково, фонды и так далее, чтобы эффективнее отслеживать статистику.
То есть, опасаются общественники, все диагнозы могут стать известны обществу.
Соседям. Любовникам. Блогерам и журналистам.
Что я думаю по этому поводу? Во-первых, причин для паники я не вижу. Ну, будут фонды работать с массивами больших данных, и что?
Твой панкреатит, сифилис, трихоманада никого ведь не интересуют, а данные обезличены. Никакими хакерами тут не пахнет.
Во-вторых, лично я за то, против чего негодуют общественники. На мой взгляд, диагнозы вообще защищать не стоит.
Объясню свою позицию: ты приходишь в больницу, а врач сидит и гадает, чем ты на самом деле больна.
Вполне возможно, что лет 10 назад ты обращалась к психиатру с депрессией. Он её кое-как полечил, а сегодня у тебя -- цирроз.
Врач вполне разумно спрашивает: бухаешь, собака? А ты ему: нет, только по праздникам, да и то -- не более стакана за раз.
А между тем, депрессия 10 лет назад была симптомом «ласкового убийцы» -- гепатита С, а уже сейчас эта болезнь довела тебя до цирроза.
Врач сегодня тебе говорит: не бросишь пить -- подохнешь, хотя тебя нужно лечить не от запоя, а сажать на современные интерфероны.
Сильно всё упросила, но вы поняли суть, да?
А будь единая база, электронная карта, где отмечены все ваши обращения в больницы и медцентры, врач намного быстрее и качественнее поставил бы вам диагноз. И лечил бы вас намного успешнее.
А вдруг у меня триппер или три аборта в прошлом, возражает тут либерал. А если триппер, я отвечу, то эти данные вообще должны быть открыты.
Вот лично я не хочу трахаться с человеком, у которого венерическое заболевание было. Простите, но я имею на это право? Имею.
Так почему диагноз сифилитика закон сейчас защищает? А меня, у которой нет сифилиса, закон не бережёт?
Мне кажется, что я важнее для государства, чем развратник, подцепивший заразу, совокупившись со жрицей Венеры.
Я бы сделала медицинские карты всех граждан открытыми для:
1) врачей
2) родственников
3) половых партнёров (с разрешения другого партнёра).
Я бы свою карту показала вышеперечисленным гражданам. А вот человек с открытой формой туберкулёза или женщина, которая всю жизнь предохранялась абортами -- вряд ли.
Что думаете?
Что ж, давайте обсудим -- нужна ли тайна?
Суть, в переводе с бюрократического на русский в том, что теперь ваш геморрой окажется в общей базе данных.
Консилиум: сифилис или туберкулёз? Фото: Соцсети
К базе, как я поняла, будут иметь доступ различные хакеры. Сколково, фонды и так далее, чтобы эффективнее отслеживать статистику.
То есть, опасаются общественники, все диагнозы могут стать известны обществу.
Соседям. Любовникам. Блогерам и журналистам.
Что я думаю по этому поводу? Во-первых, причин для паники я не вижу. Ну, будут фонды работать с массивами больших данных, и что?
Твой панкреатит, сифилис, трихоманада никого ведь не интересуют, а данные обезличены. Никакими хакерами тут не пахнет.
Во-вторых, лично я за то, против чего негодуют общественники. На мой взгляд, диагнозы вообще защищать не стоит.
Объясню свою позицию: ты приходишь в больницу, а врач сидит и гадает, чем ты на самом деле больна.
Вполне возможно, что лет 10 назад ты обращалась к психиатру с депрессией. Он её кое-как полечил, а сегодня у тебя -- цирроз.
Врач вполне разумно спрашивает: бухаешь, собака? А ты ему: нет, только по праздникам, да и то -- не более стакана за раз.
А между тем, депрессия 10 лет назад была симптомом «ласкового убийцы» -- гепатита С, а уже сейчас эта болезнь довела тебя до цирроза.
Врач сегодня тебе говорит: не бросишь пить -- подохнешь, хотя тебя нужно лечить не от запоя, а сажать на современные интерфероны.
Сильно всё упросила, но вы поняли суть, да?
А будь единая база, электронная карта, где отмечены все ваши обращения в больницы и медцентры, врач намного быстрее и качественнее поставил бы вам диагноз. И лечил бы вас намного успешнее.
А вдруг у меня триппер или три аборта в прошлом, возражает тут либерал. А если триппер, я отвечу, то эти данные вообще должны быть открыты.
Вот лично я не хочу трахаться с человеком, у которого венерическое заболевание было. Простите, но я имею на это право? Имею.
Так почему диагноз сифилитика закон сейчас защищает? А меня, у которой нет сифилиса, закон не бережёт?
Мне кажется, что я важнее для государства, чем развратник, подцепивший заразу, совокупившись со жрицей Венеры.
Я бы сделала медицинские карты всех граждан открытыми для:
1) врачей
2) родственников
3) половых партнёров (с разрешения другого партнёра).
Я бы свою карту показала вышеперечисленным гражданам. А вот человек с открытой формой туберкулёза или женщина, которая всю жизнь предохранялась абортами -- вряд ли.
Что думаете?
45
Помню, как в видеосалонах показывали этот мульт для разогрева в перерывах, да и даже были отдельные сеансы, типа "серии 210-250".
4 комментария
Заблокировать автора
Помню, как в видеосалонах показывали этот мульт для разогрева в перерывах, да и даже были отдельные сеансы, типа "серии 210-250". А вот сейчас прочитал неожиданное об этом всем известном мультике.
Оказывается мы понимали сюжет «Тома и Джерри» неправильно. У Тома была другая мотивация гоняться за Джерри.
Один из пользователей интернета заинтересовался, какой смысл вложили в мультфильм Уильям Ханна и Джозеф Барбера. Ответ получился достаточно шокирующим.
"Том и Джерри – не разлей вода. Но Тому приходится притворяться, что он ненавидит Джерри.
Так он защищает Джерри от своего хозяина (хозяйки), чтобы он (она) не заменил (а) Тома другим котом, который по-настоящему хотел бы убить Джерри".
Чувствуете, как рушатся мировые устои? Очевидно, многие даже не подозревали об истинных отношениях между Томом и Джерри.
На самом деле, все логично: создатели детского мультика никогда не поставили бы в центр произведения такую разрушительную эмоцию, как желание кого-то убить.
Но интересно, как на эту идею реагируют дети.
А вы тоже думали, что кот Том охотился за мышонком, чтобы его съесть?!
А вот вам Настоящий сценарий "Матрицы"
46
Лукашенко сказал, что все задержанные в Белоруссии 33 россиянина якобы уже признались в том, что "готовили государственный переворот".
30 комментариев
Заблокировать автора
Лукашенко сказал, что все задержанные в Белоруссии 33 россиянина якобы уже признались в том, что "готовили государственный переворот".
Но был и еще один. Тот, кто в последний момент не поехал. Он не только не верит в вину своих товарищей, но и убеждён, что их всех с самого начала пытались подставить. Чудом избежавший задержания боец детально описал подготовку к поездке о то, что происходило перед арестом его сослуживцев под Минском.
Он воевал на Донбассе. Отправился туда добровольцем, по зову сердца, как ни патетически это звучит: «Просто не люблю, когда убивают мирных людей».
О том, что могло произойти в Минске, рассказывает неохотно, и все же там сейчас - его друзья, им нужна помощь.
«Пацанов поимели. Причём изначально этот контракт был очень странным, ребята ехали кормить семьи, гасить долги, а теперь, в лучшем случае, им грозит 20 лет», - говорит парень..
- Вы должны были стать 34-м в этой группе?
- Первая группа, в которую должен был войти и я, состояла из 40 с лишним человек. Задержали 33, потому что не все поехали через Минск. Я знаю конторы, которые используют схему с минским аэропортом, все они связаны с охраной зарубежного имущества. Существует несколько стандартных путей, по которым переправляют людей: бортом, пароходом и через Белоруссию. Белоруссия - известная транзитная дырка для подобных дел. Это конвой судов в той же Сомали, личное сопровождение шейхов.
К ЧВК «Вагнер» это не имеет никакого отношения, слишком мелко. Почему часто нанимают русских охранников (будем называть их так, так как по закону наёмничество запрещено) да, наши очень ценятся, какой бы русский жадный ни был, именно в телохранителях его не перекупишь. Ну, ладно, это все лирические отступления...
- А в Белоруссии знают о подобных транзитах?
- Конечно, Лукашенко и его спецслужбы в курсе схемы проезда через страну и закрывают глаза, это происходит много лет, подозреваю, у них есть свой интерес, возможно, такие переходы через границу хорошо оплачиваются. Точно не скажу.
Всего по этому последнему контракту переправлялись 11 групп в среднем по 35-40 человек. Летели из Минска в Стамбул и далее. Наша группа должна была стать пробной и, как я сейчас понимаю, это изначально выглядело подставой. Даже не в свете последних заявлений Лукашенко о том, что ребята приехали устраивать государственный переворот. Та работа, которую нам, якобы, предложили, была очень странной.
- Почему?
- Предложение поступило в начале мая, в дальнейшем обсуждалась цена, условия контракта, логистика. Это было предложение от представителей фирмы-заказчика - крупной компании.
У меня в голове стали сразу закрадываться сомнения по многим причинам. Я хотел знать, чётко и конкретно, куда мы едем, от кого, что должны делать. В принципе, нормальные вопросы. Я должен понимать, на кого собираюсь работать, что у него с налогами, каким образом он зарегистрирован в Росреестре. Что меня не кинут. Это вполне доступная информация.
Но они изначально не хотели предоставлять условия контракта. Где-то недели через две или даже больше, через знакомого удалось узнать, что, якобы, заказ идет через частную военизированную охранную компанию «МАР», в названии которой для понтов есть аббревиатура «ЧВК». Хотя оформлена она как обычный ЧОП. После этого сомнений стало ещё больше, так как эта компания на самом деле была ликвидирована два года назад.
- В конторе, которая вас нанимала, сказали, чем конкретно придётся заниматься?
- Нам выслали анкеты со штампами, они у меня остались. Скажу сразу, почта, откуда все это пришло, уже заблокирована. Несколько прямых телефонов и е-мейл, с помощью которого я общался с кураторами на yandex.ru, тоже вне зоны доступа.
- Какой-то странный адрес - публичный почтовый ящик.
- В любом случае, он не действует где-то с 30 июля.
- Вы видели офлайн тех, кто вас нанимал?
- Непосредственно, с кем я переписывался, не видел, их никто не видел. Но с несколькими посредниками я продолжаю контактировать и сейчас.
- И что они говорят?
- Делают вид, что тоже в шоке. Понятно, что в такой ситуации каждый пытается спасти свою шкуру.
- В анкете, которую вы должны были заполнить, были какие-то подозрительные вопросы?
- Ничего противозаконного и сверхъестественного. Единственное условие, что мы не должны о себе врать. Даже в мелочах. Любое несоответствие данных, любая несостыковка, шаг влево - шаг вправо, опросник блокируется, и тебя из базы выбрасывают без надежды на возвращение, даже не оповещая об этом. Если у человека есть долги, он должен об этом рассказать сразу. Нет, из-за этого его не отбракуют, просто поменяют схему транзита, чтобы не запалили соответствующие службы, не самолетом полетит, а пароходом поплывет, к примеру.
- То есть, в принципе, заказчиков интересовало, как проще и безопаснее переместить новых работников туда, где им предстояло трудиться?
- Да, это так. Однако с каждым следующим вопросом мне все больше не нравилось то, что происходит. Обычно заранее продумывается алгоритм, логистика, а уже затем набирается команда. А здесь по ходу разговора выяснялось, что никто ничего не знает. Начались задержки на неделю, потом на две, переносился выезд, я знаю, как все должно быть состыковано - плюс/минус час. Какие бы вопросы мы ни задавали, рекруты все время повторяли, что надо уточнить у старших.
- Вам хотя бы сказали, в какой стране вы будете работать?
- Нашу первую группу собирали на Венесуэлу. Так, во всяком случае, мне говорили. Последний фактор, который меня остановил, был вопрос: «Будешь командиром саперов?» Стоп, ребята, я все, конечно, понимаю, но где сопровождение грузов, а где - саперы? Их там в принципе не может быть. Все, я в такие игры не играю.
Я понимаю, когда говорят нужна пехота или даже водитель БТР в охране, но саперы для чего? Куда нас на самом деле повезут? На чью-то чужую войну? В общем, для себя я это предложение полностью закрыл, даже поругался с близким другом, сейчас он тоже арестован, объясняя ему, что это какая-то лажа.
Мы знакомы ещё с Донбасса, он говорил: «Ерунда, все будет в порядке, только поехали, я буду знать, что у меня спина прикрыта». Что я, переубеждать буду?
В Белоруссии сейчас два моих хороших товарища. Первому - 45, второму - 43. Они взрослые мужики, они сами сделали свой выбор. В общем, обычная история, когда у людей долги, они просто не желают видеть очевидного. Тех, кого я лично знаю из этой группы, человек двенадцать, отыграли втёмную. Когда им поступило это предложение, сказали, приезжайте в Москву, они уволились и приехали. В никуда. Их с мая кормили здесь обещаниями. В июле им ничего не осталось, кроме как согласиться и подписать этот контракт.
- То есть их практически вынудили на это жизненные обстоятельства?
- Понимаешь, существует три категории людей, готовых выполнять такого рода работу. Первая, так называемые «нувориши», любители тупо пострелять, на Донбассе таких было полно, им без разницы, в кого и как, вторая категория - «должники», а третья, те, кто больше ничего не умеет. Основная масса была из второй категории. Какой переворот они могли бы устроить в Белоруссии? Они собственную жизнь обустроить не могут. Они поехали по этому контракту, чтобы прокормить семьи. Я общался с женами, у кого трое детей, есть даже пятеро.
- Какую обещали зарплату?
- Пять тысяч долларов. Если честно, это ни о чем. Хотя, к примеру, в Кемерово, при их окладе в 20 тысяч рублей - это огромные бабки. Пацаны интересовались, в какой валюте будут выплаты, на какой счёт придут. Тот банк, который нам назвали, точно не стал бы этим заниматься, если физлицо не сможет обосновать, откуда ему прилетают такие суммы из-за рубежа, а по специфике этой работы никто не сможет, счёт будет зарублен.
- Неужели никого не удивляли группы крепких мужчин, регулярно появлявшихся в минском аэропорту?
- Ведут себя тихо, спокойно, мирно, почему они должны привлекать внимание? Есть четкие указания, что численность группы не должна превышать пятидесяти человек, при каждой свой сопровождающий, он держит связь с куратором. Никакого кипежа, алкоголя, наркоты. Обычная гражданская одежда, лёгкий багаж, ничего лишнего, как люди путешествуют.
- Что в этот раз пошло не так?
- 24-го июля ребята выехали из России, пересекли границу, контракт они получили на руки сразу после этого. 25-го в 10 утра у них был самолёт на Стамбул, на который они не попали. На границе их продержали где-то с половины двенадцатого ночи до половины седьмого утра, добираться от пограничного поста до аэропорта часа два, может, чуть больше. При том, что накануне они уже прошли электронную регистрацию и на рейс не опаздывали, им было нужно только доехать. Но вместо этого они зачем-то уезжают в гостиницу, которая забронирована заранее. Мне потом объяснили, что была спущена команда сверху - не лететь.
- Они могли возмутиться?
- Есть старший группы, он не мог не выполнить приказ. Это означало бы автоматический разрыв контракта без компенсации. Но они до последнего не подозревали, что возможна какая-то провокация. Вели себя тихо, старались никуда не выходить.
- Сидят 30 мужиков в гостинице и не понятно, чего ждут. Четыре дня. Никуда не летят, пробить, кто они - дело пяти минут. Белоруссия - КГБ-шная страна, не обратить внимания на это соответствующие структуры не могли. Ну, а дальше понеслось... могло такое быть?
- Вариантов много. И этот имеет право на жизнь. Как версия, Лукашенко могли западные "партнёры" обещать полную поддержку в случае, если он ударит по рукам Москве... В итоге случилось то, что случилось. О том, что произошло, я узнал 29-го июля, примерно через тридцать минут после того, как их задержали. Друг упросил позвонить больной матери: «Мы попали», и - трубку положили. Вот и съездили, вот и заработали.
- Вы, наверное, перекрестились, что не были с ними в тот момент?
- Нет, не перекрестился, я атеист.
- Судя по вашему рассказу, ребят просто использовали, извините, как лохов. Как вы думаете, чья это может быть игра?
- Однозначно, Лукашенко. Там, где политика, закон поднимает лапки. Как мне кажется, никакой многоходовочки здесь нет, Батька просто хочет остаться у власти любой ценой, и поэтому устроил самодеятельность. То, что творится в голове у Лукашенко, я, конечно, понять не могу. Если это какой-то хитрый план с его стороны, то какова может быть конечная цель, каким гением нужно быть, чтобы все это разрулить и привести к одному, известному Лукашенко, знаменателю, не поссорившись с Россией, Европой, со своими... Уж слишком много нюансов. Поэтому, мне кажется, все, что он делает, это больше от безысходности.
- Ну а ваши друзья - просто расходный материал?
- Ну да, они даже не пешки, они - мясо. Когда пошла свистопляска, вопли Прилепина, что он кого-то из ребят, якобы, знает, сообщения, что это ЧВК «Вагнер», готовившие переворот... Такое впечатление, что сценарий писали полные придурки, где «вагнеровцы», а где Белоруссия? Если им надо, у них будет прямой борт туда, куда им надо, им никогда не был нужен транзит из Минска, как всякой частной мелочевки. И вообще это не их уровень, заниматься в Белоруссии переворотами.
- Что происходит с вашими друзьями сейчас, знаете?
- В данный момент они переведены из статуса задержанных в статус подозреваемых, статью переквалифицировали с терроризма на подготовку к массовым беспорядкам. И это радует.
- Почему? Им же грозит 20 лет!
- Всего 20 лет. А терроризм в Белоруссии карается пожизненным или расстрелом. На данный момент у них ни адвокатов, ни юристов, ни телефонов, ни личных вещей. В чем приехали, в том и сидят. Правда, как говорят, выдали каждому по две пачки сигарет. В группе почти все курят.
- К ним могли применить физическое воздействие?
- Сначала мне казалось, что нет, вроде бы было распоряжение, чтобы ни один волосок не упал с головы. Но после того, как Лукашенко объявил, что все задержанные признались в том, в чем их обвиняют, наш консул заявил, что арестованные стали выглядеть очень плохо. Странное совпадение. Уж я-то знаю, что им не в чем признаваться... Но надо понимать, что по условиям содержания белорусская тюрьма приблизительно, как турецкая, там никто ни с кем не церемонится.
- Тех, кто воевал на Донбассе, теперь требует выдать Украина, чтобы судить.
- Украине их не отдадут, так как это тоже не интересно никому, в том числе и самой Украине. 33 голодранца, из которых 18 имеют двойное украинско-российское гражданство, с долгами, проблемами, детьми... Заберут их - и что? Кому они нужны, судить их. А если Украина их заберёт, чтобы поменять на кого-то из своих, то на кого? У семей нет денег, чтобы оплатить сейчас адвокатов. Консульство РФ предоставило бесплатного на один день. Мы не можем даже открыть им расчётный счёт для покупок в тюремном магазине, их паспорта лежат в белорусском КГБ, а счета открываются только по документам, удостоверяющим личность. Так как сидят по особо тяжкой статье, исключены передачи и свидания. Но их кормят, иногда даже выводят на прогулку... И это все, что известно.
- Думаете, Россия их не спасёт?
- Государству вообще плевать, что случилось. Звонили в МИД, в консульство, ответ один: сами нанимайте адвокатов. Предложили, что есть юрист, который, вроде бы, может взяться за это дело, групповой защитник обойдётся в 8-10 тысяч долларов, он живет на Кипре. А у жён денег нет даже на еду...Кстати, им пообещали до 5-го числа, вне зависимости от ситуации, перевести зарплаты. Но счета пусты. Денег нет, но вы молчите.
То молчание, которое царит вокруг этого дела, никаких реальных телодвижений, предъяв, ударов по столу... Все всех устраивает. Дословно могу сказать, что мне ответили, когда я попытался рыпнуться: сиди на ж… ровно.
У меня такое ощущение, что нас всех конкретно поимели... не только этих пацанов, а конкретно всех нас.
Источник:
https://www.mk.ru/politics/2020/08/05/ya-dolzhen-byl-stat-34m-v-gruppe-chvk-arestovannoy-belorusami.html
П.С.
Следующей темой (уже готова и выйдет в 8 утра), я расскажу зачем вообще, по моему мнению, белорусским властям вообще понадобилась эта провокация.
Но был и еще один. Тот, кто в последний момент не поехал. Он не только не верит в вину своих товарищей, но и убеждён, что их всех с самого начала пытались подставить. Чудом избежавший задержания боец детально описал подготовку к поездке о то, что происходило перед арестом его сослуживцев под Минском.
Он воевал на Донбассе. Отправился туда добровольцем, по зову сердца, как ни патетически это звучит: «Просто не люблю, когда убивают мирных людей».
О том, что могло произойти в Минске, рассказывает неохотно, и все же там сейчас - его друзья, им нужна помощь.
«Пацанов поимели. Причём изначально этот контракт был очень странным, ребята ехали кормить семьи, гасить долги, а теперь, в лучшем случае, им грозит 20 лет», - говорит парень..
- Вы должны были стать 34-м в этой группе?
- Первая группа, в которую должен был войти и я, состояла из 40 с лишним человек. Задержали 33, потому что не все поехали через Минск. Я знаю конторы, которые используют схему с минским аэропортом, все они связаны с охраной зарубежного имущества. Существует несколько стандартных путей, по которым переправляют людей: бортом, пароходом и через Белоруссию. Белоруссия - известная транзитная дырка для подобных дел. Это конвой судов в той же Сомали, личное сопровождение шейхов.
К ЧВК «Вагнер» это не имеет никакого отношения, слишком мелко. Почему часто нанимают русских охранников (будем называть их так, так как по закону наёмничество запрещено) да, наши очень ценятся, какой бы русский жадный ни был, именно в телохранителях его не перекупишь. Ну, ладно, это все лирические отступления...
- А в Белоруссии знают о подобных транзитах?
- Конечно, Лукашенко и его спецслужбы в курсе схемы проезда через страну и закрывают глаза, это происходит много лет, подозреваю, у них есть свой интерес, возможно, такие переходы через границу хорошо оплачиваются. Точно не скажу.
Всего по этому последнему контракту переправлялись 11 групп в среднем по 35-40 человек. Летели из Минска в Стамбул и далее. Наша группа должна была стать пробной и, как я сейчас понимаю, это изначально выглядело подставой. Даже не в свете последних заявлений Лукашенко о том, что ребята приехали устраивать государственный переворот. Та работа, которую нам, якобы, предложили, была очень странной.
- Почему?
- Предложение поступило в начале мая, в дальнейшем обсуждалась цена, условия контракта, логистика. Это было предложение от представителей фирмы-заказчика - крупной компании.
У меня в голове стали сразу закрадываться сомнения по многим причинам. Я хотел знать, чётко и конкретно, куда мы едем, от кого, что должны делать. В принципе, нормальные вопросы. Я должен понимать, на кого собираюсь работать, что у него с налогами, каким образом он зарегистрирован в Росреестре. Что меня не кинут. Это вполне доступная информация.
Но они изначально не хотели предоставлять условия контракта. Где-то недели через две или даже больше, через знакомого удалось узнать, что, якобы, заказ идет через частную военизированную охранную компанию «МАР», в названии которой для понтов есть аббревиатура «ЧВК». Хотя оформлена она как обычный ЧОП. После этого сомнений стало ещё больше, так как эта компания на самом деле была ликвидирована два года назад.
- В конторе, которая вас нанимала, сказали, чем конкретно придётся заниматься?
- Нам выслали анкеты со штампами, они у меня остались. Скажу сразу, почта, откуда все это пришло, уже заблокирована. Несколько прямых телефонов и е-мейл, с помощью которого я общался с кураторами на yandex.ru, тоже вне зоны доступа.
- Какой-то странный адрес - публичный почтовый ящик.
- В любом случае, он не действует где-то с 30 июля.
- Вы видели офлайн тех, кто вас нанимал?
- Непосредственно, с кем я переписывался, не видел, их никто не видел. Но с несколькими посредниками я продолжаю контактировать и сейчас.
- И что они говорят?
- Делают вид, что тоже в шоке. Понятно, что в такой ситуации каждый пытается спасти свою шкуру.
- В анкете, которую вы должны были заполнить, были какие-то подозрительные вопросы?
- Ничего противозаконного и сверхъестественного. Единственное условие, что мы не должны о себе врать. Даже в мелочах. Любое несоответствие данных, любая несостыковка, шаг влево - шаг вправо, опросник блокируется, и тебя из базы выбрасывают без надежды на возвращение, даже не оповещая об этом. Если у человека есть долги, он должен об этом рассказать сразу. Нет, из-за этого его не отбракуют, просто поменяют схему транзита, чтобы не запалили соответствующие службы, не самолетом полетит, а пароходом поплывет, к примеру.
- То есть, в принципе, заказчиков интересовало, как проще и безопаснее переместить новых работников туда, где им предстояло трудиться?
- Да, это так. Однако с каждым следующим вопросом мне все больше не нравилось то, что происходит. Обычно заранее продумывается алгоритм, логистика, а уже затем набирается команда. А здесь по ходу разговора выяснялось, что никто ничего не знает. Начались задержки на неделю, потом на две, переносился выезд, я знаю, как все должно быть состыковано - плюс/минус час. Какие бы вопросы мы ни задавали, рекруты все время повторяли, что надо уточнить у старших.
- Вам хотя бы сказали, в какой стране вы будете работать?
- Нашу первую группу собирали на Венесуэлу. Так, во всяком случае, мне говорили. Последний фактор, который меня остановил, был вопрос: «Будешь командиром саперов?» Стоп, ребята, я все, конечно, понимаю, но где сопровождение грузов, а где - саперы? Их там в принципе не может быть. Все, я в такие игры не играю.
Я понимаю, когда говорят нужна пехота или даже водитель БТР в охране, но саперы для чего? Куда нас на самом деле повезут? На чью-то чужую войну? В общем, для себя я это предложение полностью закрыл, даже поругался с близким другом, сейчас он тоже арестован, объясняя ему, что это какая-то лажа.
Мы знакомы ещё с Донбасса, он говорил: «Ерунда, все будет в порядке, только поехали, я буду знать, что у меня спина прикрыта». Что я, переубеждать буду?
В Белоруссии сейчас два моих хороших товарища. Первому - 45, второму - 43. Они взрослые мужики, они сами сделали свой выбор. В общем, обычная история, когда у людей долги, они просто не желают видеть очевидного. Тех, кого я лично знаю из этой группы, человек двенадцать, отыграли втёмную. Когда им поступило это предложение, сказали, приезжайте в Москву, они уволились и приехали. В никуда. Их с мая кормили здесь обещаниями. В июле им ничего не осталось, кроме как согласиться и подписать этот контракт.
- То есть их практически вынудили на это жизненные обстоятельства?
- Понимаешь, существует три категории людей, готовых выполнять такого рода работу. Первая, так называемые «нувориши», любители тупо пострелять, на Донбассе таких было полно, им без разницы, в кого и как, вторая категория - «должники», а третья, те, кто больше ничего не умеет. Основная масса была из второй категории. Какой переворот они могли бы устроить в Белоруссии? Они собственную жизнь обустроить не могут. Они поехали по этому контракту, чтобы прокормить семьи. Я общался с женами, у кого трое детей, есть даже пятеро.
- Какую обещали зарплату?
- Пять тысяч долларов. Если честно, это ни о чем. Хотя, к примеру, в Кемерово, при их окладе в 20 тысяч рублей - это огромные бабки. Пацаны интересовались, в какой валюте будут выплаты, на какой счёт придут. Тот банк, который нам назвали, точно не стал бы этим заниматься, если физлицо не сможет обосновать, откуда ему прилетают такие суммы из-за рубежа, а по специфике этой работы никто не сможет, счёт будет зарублен.
- Неужели никого не удивляли группы крепких мужчин, регулярно появлявшихся в минском аэропорту?
- Ведут себя тихо, спокойно, мирно, почему они должны привлекать внимание? Есть четкие указания, что численность группы не должна превышать пятидесяти человек, при каждой свой сопровождающий, он держит связь с куратором. Никакого кипежа, алкоголя, наркоты. Обычная гражданская одежда, лёгкий багаж, ничего лишнего, как люди путешествуют.
- Что в этот раз пошло не так?
- 24-го июля ребята выехали из России, пересекли границу, контракт они получили на руки сразу после этого. 25-го в 10 утра у них был самолёт на Стамбул, на который они не попали. На границе их продержали где-то с половины двенадцатого ночи до половины седьмого утра, добираться от пограничного поста до аэропорта часа два, может, чуть больше. При том, что накануне они уже прошли электронную регистрацию и на рейс не опаздывали, им было нужно только доехать. Но вместо этого они зачем-то уезжают в гостиницу, которая забронирована заранее. Мне потом объяснили, что была спущена команда сверху - не лететь.
- Они могли возмутиться?
- Есть старший группы, он не мог не выполнить приказ. Это означало бы автоматический разрыв контракта без компенсации. Но они до последнего не подозревали, что возможна какая-то провокация. Вели себя тихо, старались никуда не выходить.
- Сидят 30 мужиков в гостинице и не понятно, чего ждут. Четыре дня. Никуда не летят, пробить, кто они - дело пяти минут. Белоруссия - КГБ-шная страна, не обратить внимания на это соответствующие структуры не могли. Ну, а дальше понеслось... могло такое быть?
- Вариантов много. И этот имеет право на жизнь. Как версия, Лукашенко могли западные "партнёры" обещать полную поддержку в случае, если он ударит по рукам Москве... В итоге случилось то, что случилось. О том, что произошло, я узнал 29-го июля, примерно через тридцать минут после того, как их задержали. Друг упросил позвонить больной матери: «Мы попали», и - трубку положили. Вот и съездили, вот и заработали.
- Вы, наверное, перекрестились, что не были с ними в тот момент?
- Нет, не перекрестился, я атеист.
- Судя по вашему рассказу, ребят просто использовали, извините, как лохов. Как вы думаете, чья это может быть игра?
- Однозначно, Лукашенко. Там, где политика, закон поднимает лапки. Как мне кажется, никакой многоходовочки здесь нет, Батька просто хочет остаться у власти любой ценой, и поэтому устроил самодеятельность. То, что творится в голове у Лукашенко, я, конечно, понять не могу. Если это какой-то хитрый план с его стороны, то какова может быть конечная цель, каким гением нужно быть, чтобы все это разрулить и привести к одному, известному Лукашенко, знаменателю, не поссорившись с Россией, Европой, со своими... Уж слишком много нюансов. Поэтому, мне кажется, все, что он делает, это больше от безысходности.
- Ну а ваши друзья - просто расходный материал?
- Ну да, они даже не пешки, они - мясо. Когда пошла свистопляска, вопли Прилепина, что он кого-то из ребят, якобы, знает, сообщения, что это ЧВК «Вагнер», готовившие переворот... Такое впечатление, что сценарий писали полные придурки, где «вагнеровцы», а где Белоруссия? Если им надо, у них будет прямой борт туда, куда им надо, им никогда не был нужен транзит из Минска, как всякой частной мелочевки. И вообще это не их уровень, заниматься в Белоруссии переворотами.
- Что происходит с вашими друзьями сейчас, знаете?
- В данный момент они переведены из статуса задержанных в статус подозреваемых, статью переквалифицировали с терроризма на подготовку к массовым беспорядкам. И это радует.
- Почему? Им же грозит 20 лет!
- Всего 20 лет. А терроризм в Белоруссии карается пожизненным или расстрелом. На данный момент у них ни адвокатов, ни юристов, ни телефонов, ни личных вещей. В чем приехали, в том и сидят. Правда, как говорят, выдали каждому по две пачки сигарет. В группе почти все курят.
- К ним могли применить физическое воздействие?
- Сначала мне казалось, что нет, вроде бы было распоряжение, чтобы ни один волосок не упал с головы. Но после того, как Лукашенко объявил, что все задержанные признались в том, в чем их обвиняют, наш консул заявил, что арестованные стали выглядеть очень плохо. Странное совпадение. Уж я-то знаю, что им не в чем признаваться... Но надо понимать, что по условиям содержания белорусская тюрьма приблизительно, как турецкая, там никто ни с кем не церемонится.
- Тех, кто воевал на Донбассе, теперь требует выдать Украина, чтобы судить.
- Украине их не отдадут, так как это тоже не интересно никому, в том числе и самой Украине. 33 голодранца, из которых 18 имеют двойное украинско-российское гражданство, с долгами, проблемами, детьми... Заберут их - и что? Кому они нужны, судить их. А если Украина их заберёт, чтобы поменять на кого-то из своих, то на кого? У семей нет денег, чтобы оплатить сейчас адвокатов. Консульство РФ предоставило бесплатного на один день. Мы не можем даже открыть им расчётный счёт для покупок в тюремном магазине, их паспорта лежат в белорусском КГБ, а счета открываются только по документам, удостоверяющим личность. Так как сидят по особо тяжкой статье, исключены передачи и свидания. Но их кормят, иногда даже выводят на прогулку... И это все, что известно.
- Думаете, Россия их не спасёт?
- Государству вообще плевать, что случилось. Звонили в МИД, в консульство, ответ один: сами нанимайте адвокатов. Предложили, что есть юрист, который, вроде бы, может взяться за это дело, групповой защитник обойдётся в 8-10 тысяч долларов, он живет на Кипре. А у жён денег нет даже на еду...Кстати, им пообещали до 5-го числа, вне зависимости от ситуации, перевести зарплаты. Но счета пусты. Денег нет, но вы молчите.
То молчание, которое царит вокруг этого дела, никаких реальных телодвижений, предъяв, ударов по столу... Все всех устраивает. Дословно могу сказать, что мне ответили, когда я попытался рыпнуться: сиди на ж… ровно.
У меня такое ощущение, что нас всех конкретно поимели... не только этих пацанов, а конкретно всех нас.
Источник:
https://www.mk.ru/politics/2020/08/05/ya-dolzhen-byl-stat-34m-v-gruppe-chvk-arestovannoy-belorusami.html
П.С.
Следующей темой (уже готова и выйдет в 8 утра), я расскажу зачем вообще, по моему мнению, белорусским властям вообще понадобилась эта провокация.
47
Два месяца назад автомобиль актёра Михаила Ефремова вылетел на встречку на Садовом кольце, врезался в фургон и убил его водителя Сергея Захарова.
178 комментариев
Заблокировать автора
Два месяца назад автомобиль актёра Михаила Ефремова вылетел на встречку на Садовом кольце, врезался в фургон и убил его водителя Сергея Захарова.
Сразу после аварии Ефремов, ещё не зная о смерти пострадавшего в ДТП, обещал его "вылечить". А когда узнал, записал трогательное видеообращение "Предал я всех..." и признал, что "непростительно садиться по пьянке за руль".
Но сегодня, когда в Пресненском суде Москвы начался процесс по делу смертельного ДТП на Садовом, случилось невероятное: Ефремов отказался признать себя виновным.
"Как же я могу признать себя виновным, если я ничего не помню?" – удивляется актёр. Хотя все свидетели ДТП говорили, что за рулём был именно Ефремов, да и сам он это сначала не отрицал. Все видели его пьяным, и экспресс-тест, сделанный сотрудником ГИБДД, подтвердил наличие алкоголя в крови. Затем нашлись и следы наркотиков.
На видео, записанном сразу после аварии, Ефремов почти невменяем. Потом он во всём сознаётся, просит у всех прощения и пытается помочь семье погибшего, а тут вдруг сдаёт назад. Видимо, актёр с его адвокатом Эльманом Пашаевым поняли, что урегулировать всё до суда не вышло из-за слишком широкого резонанса, и быстренько переобулись.
Мне, мягко говоря, непонятна такая стратегия, даже если она была выбрана по совету адвоката.
Очевидно, что Ефремов вжился в роль вечного алкоголика слишком глубоко, и его действия стали нести угрозу обществу. Погиб человек, могли погибнуть и другие люди. Михаил Олегович – не просто публичный человек, он знаменитость. Непонятно, зачем он сейчас разбрасывается остатками уважения поклонников и уподобляется Бочкарёвой, которая прятала наркотики в трусах, а потом отказывалась от показаний.
Я не призываю непременно посадить Ефремова на много лет, я призываю к беспристрастному суду.
А Ефремову пора определиться, кто он – гражданин, совершивший ошибку, или обыкновенное быдло, которому плевать на чужие жизни.
Сразу после аварии Ефремов, ещё не зная о смерти пострадавшего в ДТП, обещал его "вылечить". А когда узнал, записал трогательное видеообращение "Предал я всех..." и признал, что "непростительно садиться по пьянке за руль".
Но сегодня, когда в Пресненском суде Москвы начался процесс по делу смертельного ДТП на Садовом, случилось невероятное: Ефремов отказался признать себя виновным.
"Как же я могу признать себя виновным, если я ничего не помню?" – удивляется актёр. Хотя все свидетели ДТП говорили, что за рулём был именно Ефремов, да и сам он это сначала не отрицал. Все видели его пьяным, и экспресс-тест, сделанный сотрудником ГИБДД, подтвердил наличие алкоголя в крови. Затем нашлись и следы наркотиков.
На видео, записанном сразу после аварии, Ефремов почти невменяем. Потом он во всём сознаётся, просит у всех прощения и пытается помочь семье погибшего, а тут вдруг сдаёт назад. Видимо, актёр с его адвокатом Эльманом Пашаевым поняли, что урегулировать всё до суда не вышло из-за слишком широкого резонанса, и быстренько переобулись.
Мне, мягко говоря, непонятна такая стратегия, даже если она была выбрана по совету адвоката.
Очевидно, что Ефремов вжился в роль вечного алкоголика слишком глубоко, и его действия стали нести угрозу обществу. Погиб человек, могли погибнуть и другие люди. Михаил Олегович – не просто публичный человек, он знаменитость. Непонятно, зачем он сейчас разбрасывается остатками уважения поклонников и уподобляется Бочкарёвой, которая прятала наркотики в трусах, а потом отказывалась от показаний.
Я не призываю непременно посадить Ефремова на много лет, я призываю к беспристрастному суду.
А Ефремову пора определиться, кто он – гражданин, совершивший ошибку, или обыкновенное быдло, которому плевать на чужие жизни.
48
Истории хищников всем кажутся увлекательными, а истории рыбаков не очень.
23 комментария
Заблокировать автора
Истории хищников всем кажутся увлекательными, а истории рыбаков не очень.
Понятны те и другие примерно одинаково, почти никак, но во вторых как будто и не происходит ничего.
Точнее происходит что-то обычное и само собой, а рыбак ничего не делает.
Я предупреждала, что так будет. И прогресс в теме рыбалки у вас начнется, когда вы будете видеть, что же делают рыбаки и нерыбы.
Пока давайте посмотрим диалог, по крайней мере не рапана. Это девушка - между рыбой и нерыбой, поэтому можно говорить про какие-то ошибки.
В историях рапанов нет ошибок, там все - одна большая ошибка.
eva_rum
Здравствуйте уважаемая Эволюция, последний разбор https://evo-lutio.livejournal.com/1067600.html словно холодной водой меня окатил, спасибо Вам большое!
Буду очень благодарна, если очередное письмо покажется интересным для разбора.
С. написал на следующий день уже с немеками, я извинилась, сказала, что не так поняла его, думала, что дело в откате и, видимо, он тоже меня не так понял. Через месяц его уволили и я выдохнула с облегчением. На самоизоляции он звонил, говорил, что много пьёт сидя дома, похоже, ему было неудобно за мою услугу «трезвого водителя», а мне вдвойне стало неудобно, что он теперь как будто бы оправдывается передо мной.
Я хотела бы отдельно написать, что у меня провал в ресурсе работы. В своё время мне повезло устроиться на хорошее место, после родов я поняла, что по многим вопросам не компетентна и чем больше я сижу в декрете, тем тупее и ленивее становлюсь. Меня взяли обратно, но на должность ниже. По факту я и это не особо тяну, каждое собрание мой отдел в отстающих, я пытаюсь все своё внимание перенаправить туда, читать специальную литературу, не отвлекаться ни на что, делать по возможности, не заглядывая вперёд. Работы в этом ресурсе - непочатый край.
(Когда с работой плохо, а с любовью намного лучше, большое искушение заниматься только ресурсом любви. Хищники так и делают. Белоснежки и казановы тоже. Но ничего хорошего в этом нет. Надо заниматься работой, отрывая внимание от любви. Когда ресурс работы станет хорошим, в ресурсе любви станет все еще лучше и намного стабильней, а энергии и устойчивости будет больше)
Когда я вышла осенью в офис, то отказала М. (вот из этого письма https://evo-lutio.livejournal.com/885685.html) в сотрудничестве, потому что подумала, это будет меня слишком отвлекать. Он тогда ещё писал, что готов на мои условия, предоплата 100% и какая разница с кем работать? Но разница была, я сказала, что не хочу и все, не стала разжевывать, что я сама как сопля на веревке и тащить с собой такого сомнительного клиента - это как себе в ботинки наср...ть. И вдруг через время приходит от него: «лисёнок».
И меня аж замутило. Я от него отказалась как от партнёра, чтобы не отвлекаться от работы, а выглядело это, будто я хочу его лично, хочу в любовники себе.
(Она слишком много думает о том, как это выглядело, но имеет в виду, "как это было понято". Да пусть понимает как угодно. Это вообще не ваше дело. Так люди и вываливаются из границ, когда уже умеют в них держаться, но ведутся на провокации. Не надо вестись. Вы должны помнить, друзья, что фигура в поле объективна. Пусть другие интерпретируют и воспринимают как хотят, вы должны думать только о том, что было сказано вами и сделано реально. Это и есть - держаться в границах)
Я не ответила и почти забыла М., но на днях он написал, с лёгким подтекстом, что прочитал мои письма в рубрику. Это было неоднозначно, конечно, но так как тему развивать не стал, то было похоже на провокацию. Я сделала вид, что не поняла. Потом он написал, очень презрительно и тоже с подтекстом «ну что? Готова к новым приключениям?» это было в ответ на его вопрос - восстановилась ли я после спортивной травмы и в этом было так ощутимо его отвращение. И я подумала про себя,что так и есть, иди своей дорогой, парень, а я пойду дальше, «приключаться».
(Автор, раз уж вы такая привлекательная, вам нужно научиться получать от этого пользу, а не вред, растить свою фигуру симпатией мужчин, а не расшатывать. Зачем вы придумываете презрение? Он просто подкатывал, получил отказ и немного разозлился. Будьте добродушны и не ищите в этом негатива. Видите, друзья, она пытается защищаться от искушений тем, что демонизирует мужчин. Якобы они ее хотят унизить, а не просто хотят)
Перед самым началом карантина написал Р. (https://evo-lutio.livejournal.com/946160.html) что такого секса не было у него, что возможно это конец света, ему бы про другое думать, а он про секс. И , типа, давай «потрахаемся и сдохнем.»
Я подумала, что это шутка. Не ответила. Он на другой день все смс удалил и пишет: извини, не хотел тебя обидеть.
(Сама дала ему повод писать ей так. Теперь только и остается, что игнорировать такие предложения)
Через месяц он приехал ко мне, не знаю, как адрес запомнил, был один раз всего, может в новигаторе остался. Пишет: «у тебя на районе, можешь выйти?» А я как раз с ребёнком в дверях. Его машина стоит припаркована. Я растерялась. Вроде надо как-то реагировать. Я ему улыбнулась, дала понять, что заметила его, но не подхожу, дорога нас разделяет. Он в машине торчит, такая ситуация дурацкая. Я иду дальше по улице за ребёнком.
Р: что мне делать? - в ватс ап
Я: что хочешь.
Вышел. Мы прогулялись. Съели мороженое, посидели на лавочке, поболтали, он меня какую- то квартиру позвал смотреть, говорит, не подумай, там просто дом крутой и бассейн наверху. На экскурсию типа. Или ты меня, говорит, сводишь. И улыбается. Я сперва обрадовалась, но потом подумала, что я дура. Нашла чему радоваться. Отказалась. Посидели минут 40, я домой пошла с ребёнком. Он проводил до подъезда, пока, пока.
После этого стал часто писать, но у меня было чувство, что он как бы должен что ли передо мной. Заставляет себя как будто.
(Вот опять у нее какая-то рыбья хрень. Высматривает у мужчин внутренние щипцы и парится. Какое ваше дело? Кто понимает, что это такое и почему возникает?)
Во время карантина мы очень сблизились с мужем. Меня посадили на удаленку, сад частный обанкротился, заказов и отчетов куча, тут же ребёнок, которым нужно заниматься. Я разрывалась. Муж брал на себя по-максимуму, очень помог мне с работой, документы делал, возил меня везде, пока я с телефоном и ноутом. Ребёнка купать, гулять.
И как-то так с экономикой все сложилось, что к концу карантина мы купили кроссовер и погнали на нем к морю всей семьей. С мужем было так легко, как будто мы месяц назад познакомились. Мы катились по побережью, больше трёх дней не жили ни в одном городе. Муж кайфовал от тачки, от обстановки, отели , на удивление, все классные попадались, погода офигенная. Ещё мы wakesurf освоили.
Р. просил фотки. Еще что-то писал, я не помню, я практически не отвечала ему. Потом, когда мы уже вернулись, спросил: «доехали? Все хорошо? Ну и славно.»
И опять начал про секс, как забыть не может и это так все, ой , это я сказал? Не слушай меня. Потом опять - вырвалось. Писал, что ремонт делает и снова про какую-то квартиру , которую он купил «для себя» приезжай - помогай. Ну и такое началось
(Сейчас будет диалог. Парень рыба, но такой живенький, атакует ее, типа Тимура, но в короне. И при том, что ходы парня не очень, она ему откровенно проигрывает в некоторых местах. Сама это чувствует, но не видит, где и почему. Давайте посмотрим)
Р: хочу тебе опять проиграть. Позволишь?
Я: что именно?
Р.: все, все).
Я: это лишнее.
Р.: погнали на Бали?
Я: богатоебали ).
Р.: богато не обещаю, но ходить не сможешь).
Я: если уже это предлагаешь, то совсем тоска).
Р: скучно на меня смотреть?
Я: а разве весело?
Р.: я просто из кожи вон лезу чтобы тебе понравится.
Я: так не старайся. Тебе же все давно очевидно.
(Вот здесь что она ему хотела сказать? Что ему очевидно? Что он ей нравится? Она хотела признаться ему в любви таким образом? Что за щипцы? И зачем смайлик после тоски? Отталкивает одной рукой, а другой рукой притягивает его к себе)
Р: а как же любовь и слёзы в подушку?
Я: слёзы? Мои?
Р: раскусила).
Я: кровожадный.
Р: да нет, К, я не хочу, чтобы ты страдала.
(Здесь смотрите, как он ей поставил шах. "Не хочу, чтобы ты страдала". Это шах, он оказался сверху и пожалел ее оттуда. Подсунул ей пешку, а она пошла ферзем. Она спросила его, неужели он о ее слезах в подушку? Он подтвердил. А она вместо удивления или насмешки, что он размечтался, опять косвенно подтвердила. Она все время подтверждает, что он ей нравится, что она страдает, что хочет быть с ним. Но при этом как бы убегает. Это такое дешевое кокетство. Если вы признаете, что вам нравится мужчина, не надо убегать как "золушка". Это щипцы. Если хотите убегать, не подтверждайте, что он вам нравится. Вот чего вы не поняли у Риты на тесте. Она не виляла туда и сюда, она последовательна)
И вот чтобы я не говорила, то везде я какая-то тяжеловесная туша. Хотела выглядеть независимой, а выходит, что я жду. Но мне ничего не нужно. Я пыталась отшучиваться или делать вид, что не понимаю его.
Потому, что мне казалось, что после моих тех тухлых шаров про «сильного соперника» послать его было совсем глупо. Стелилась, стелилась и вдруг - я не такая, я жду трамвая. Р. мне нравится, всегда нравился, но я трезвее, что ли стала. Я понимаю, что общение с ним – это моя жадность. Что я снизу и это не песочные часы, хоть мне очень хочется верить в обратное.
(Она все понимает, но оправдывается, что если проигрывала, нельзя же вот так сразу выиграть. Надо опять проигрывать. А зачем? Можно выиграть в любой момент, если убрать щипцы. Но вы боитесь убрать щипцы. Вам кажется, что надо держать его и немного цепляться)
Р.: я весь мокрый. Представляешь?
Я: под дождь попал?
Р.: сперва вспотел, потом дождь. Ты мокрая?)
Я молчу.
Р.: ладно, вижу тебе не до этого, не пристаю более.
Потом Р: ой, я поплыл.
Я: на улице тропики
Р: от твоего смайла.
Р. говорит чуть ли не прямо, что вот он я, бери. Чо ты теряешься? Как писали в комментариях к прошлому письму «писькой из за забора».И я подумала, что все таки мои шланги - это ещё больше щипцы и перестала вообще отвечать ему.
(Она все время путает границы. Когда он что-то там говорит или воображает, это ее вообще не касается. А вот когда она ему отвечает и дает согласие или намекает на свою любовь - это ее касается. А у нее все наоборот)
Эволюция, не щипцы ли это? Так не хочется багами все заканчивать, и так все запорола своим штурманом и распахнутой жадной хлеборезкой.
По ОЗ у нас пропасть, как между меценатом и продавщицей с рынка. И если он приедет, вдруг, также к подъезду или к офису, как мне себя вести, чтобы не выглядеть - эге ге, побегай-ка за мной?
(А почему нельзя так выглядеть? Пусть побегает, если хочет. Во всяком случае не будет думать, что побегать за ним надо вам. Уже неплохо. Вы должны отрефлексировать свое желание удержать его и отказаться от этого. Вам не нужно держать мужика, предлагающего вам секс, вы замужняя женщина. Не нужно думать на предмет, а вдруг он предложит что-то серьезное. Когда предложит, тогда и подумаете. Сейчас даже мысль об этом - щипцы. Он предлагает вам секс, а вы замужем. Ну и что, что однажды вы согласились. Оступились. Повторения не будет. Вы должны дать ему это понять и тем самым оказаться выше, чем вы есть сейчас. Это и значит рост фигуры. От этого растет уважение к вам и ваша значимость. И хвост в поле с мужем компенсируется тоже)
По красивому не вышло расстаться, хочется так, чтобы как можно меньше щипцов было с моей стороны.
(Лукавит она. Меньше всего щипцов - когда вы доброжелательно, без обид, но твердо отказываете. А ей хочется "накидать ему крючков", поэтому она его нет-нет, да и щипцует)
Понятны те и другие примерно одинаково, почти никак, но во вторых как будто и не происходит ничего.
Точнее происходит что-то обычное и само собой, а рыбак ничего не делает.
Я предупреждала, что так будет. И прогресс в теме рыбалки у вас начнется, когда вы будете видеть, что же делают рыбаки и нерыбы.
Пока давайте посмотрим диалог, по крайней мере не рапана. Это девушка - между рыбой и нерыбой, поэтому можно говорить про какие-то ошибки.
В историях рапанов нет ошибок, там все - одна большая ошибка.
eva_rumЗдравствуйте уважаемая Эволюция, последний разбор https://evo-lutio.livejournal.com/1067600.html словно холодной водой меня окатил, спасибо Вам большое!
Буду очень благодарна, если очередное письмо покажется интересным для разбора.
С. написал на следующий день уже с немеками, я извинилась, сказала, что не так поняла его, думала, что дело в откате и, видимо, он тоже меня не так понял. Через месяц его уволили и я выдохнула с облегчением. На самоизоляции он звонил, говорил, что много пьёт сидя дома, похоже, ему было неудобно за мою услугу «трезвого водителя», а мне вдвойне стало неудобно, что он теперь как будто бы оправдывается передо мной.
Я хотела бы отдельно написать, что у меня провал в ресурсе работы. В своё время мне повезло устроиться на хорошее место, после родов я поняла, что по многим вопросам не компетентна и чем больше я сижу в декрете, тем тупее и ленивее становлюсь. Меня взяли обратно, но на должность ниже. По факту я и это не особо тяну, каждое собрание мой отдел в отстающих, я пытаюсь все своё внимание перенаправить туда, читать специальную литературу, не отвлекаться ни на что, делать по возможности, не заглядывая вперёд. Работы в этом ресурсе - непочатый край.
(Когда с работой плохо, а с любовью намного лучше, большое искушение заниматься только ресурсом любви. Хищники так и делают. Белоснежки и казановы тоже. Но ничего хорошего в этом нет. Надо заниматься работой, отрывая внимание от любви. Когда ресурс работы станет хорошим, в ресурсе любви станет все еще лучше и намного стабильней, а энергии и устойчивости будет больше)
Когда я вышла осенью в офис, то отказала М. (вот из этого письма https://evo-lutio.livejournal.com/885685.html) в сотрудничестве, потому что подумала, это будет меня слишком отвлекать. Он тогда ещё писал, что готов на мои условия, предоплата 100% и какая разница с кем работать? Но разница была, я сказала, что не хочу и все, не стала разжевывать, что я сама как сопля на веревке и тащить с собой такого сомнительного клиента - это как себе в ботинки наср...ть. И вдруг через время приходит от него: «лисёнок».
И меня аж замутило. Я от него отказалась как от партнёра, чтобы не отвлекаться от работы, а выглядело это, будто я хочу его лично, хочу в любовники себе.
(Она слишком много думает о том, как это выглядело, но имеет в виду, "как это было понято". Да пусть понимает как угодно. Это вообще не ваше дело. Так люди и вываливаются из границ, когда уже умеют в них держаться, но ведутся на провокации. Не надо вестись. Вы должны помнить, друзья, что фигура в поле объективна. Пусть другие интерпретируют и воспринимают как хотят, вы должны думать только о том, что было сказано вами и сделано реально. Это и есть - держаться в границах)
Я не ответила и почти забыла М., но на днях он написал, с лёгким подтекстом, что прочитал мои письма в рубрику. Это было неоднозначно, конечно, но так как тему развивать не стал, то было похоже на провокацию. Я сделала вид, что не поняла. Потом он написал, очень презрительно и тоже с подтекстом «ну что? Готова к новым приключениям?» это было в ответ на его вопрос - восстановилась ли я после спортивной травмы и в этом было так ощутимо его отвращение. И я подумала про себя,что так и есть, иди своей дорогой, парень, а я пойду дальше, «приключаться».
(Автор, раз уж вы такая привлекательная, вам нужно научиться получать от этого пользу, а не вред, растить свою фигуру симпатией мужчин, а не расшатывать. Зачем вы придумываете презрение? Он просто подкатывал, получил отказ и немного разозлился. Будьте добродушны и не ищите в этом негатива. Видите, друзья, она пытается защищаться от искушений тем, что демонизирует мужчин. Якобы они ее хотят унизить, а не просто хотят)
Перед самым началом карантина написал Р. (https://evo-lutio.livejournal.com/946160.html) что такого секса не было у него, что возможно это конец света, ему бы про другое думать, а он про секс. И , типа, давай «потрахаемся и сдохнем.»
Я подумала, что это шутка. Не ответила. Он на другой день все смс удалил и пишет: извини, не хотел тебя обидеть.
(Сама дала ему повод писать ей так. Теперь только и остается, что игнорировать такие предложения)
Через месяц он приехал ко мне, не знаю, как адрес запомнил, был один раз всего, может в новигаторе остался. Пишет: «у тебя на районе, можешь выйти?» А я как раз с ребёнком в дверях. Его машина стоит припаркована. Я растерялась. Вроде надо как-то реагировать. Я ему улыбнулась, дала понять, что заметила его, но не подхожу, дорога нас разделяет. Он в машине торчит, такая ситуация дурацкая. Я иду дальше по улице за ребёнком.
Р: что мне делать? - в ватс ап
Я: что хочешь.
Вышел. Мы прогулялись. Съели мороженое, посидели на лавочке, поболтали, он меня какую- то квартиру позвал смотреть, говорит, не подумай, там просто дом крутой и бассейн наверху. На экскурсию типа. Или ты меня, говорит, сводишь. И улыбается. Я сперва обрадовалась, но потом подумала, что я дура. Нашла чему радоваться. Отказалась. Посидели минут 40, я домой пошла с ребёнком. Он проводил до подъезда, пока, пока.
После этого стал часто писать, но у меня было чувство, что он как бы должен что ли передо мной. Заставляет себя как будто.
(Вот опять у нее какая-то рыбья хрень. Высматривает у мужчин внутренние щипцы и парится. Какое ваше дело? Кто понимает, что это такое и почему возникает?)
Во время карантина мы очень сблизились с мужем. Меня посадили на удаленку, сад частный обанкротился, заказов и отчетов куча, тут же ребёнок, которым нужно заниматься. Я разрывалась. Муж брал на себя по-максимуму, очень помог мне с работой, документы делал, возил меня везде, пока я с телефоном и ноутом. Ребёнка купать, гулять.
И как-то так с экономикой все сложилось, что к концу карантина мы купили кроссовер и погнали на нем к морю всей семьей. С мужем было так легко, как будто мы месяц назад познакомились. Мы катились по побережью, больше трёх дней не жили ни в одном городе. Муж кайфовал от тачки, от обстановки, отели , на удивление, все классные попадались, погода офигенная. Ещё мы wakesurf освоили.
Р. просил фотки. Еще что-то писал, я не помню, я практически не отвечала ему. Потом, когда мы уже вернулись, спросил: «доехали? Все хорошо? Ну и славно.»
И опять начал про секс, как забыть не может и это так все, ой , это я сказал? Не слушай меня. Потом опять - вырвалось. Писал, что ремонт делает и снова про какую-то квартиру , которую он купил «для себя» приезжай - помогай. Ну и такое началось
(Сейчас будет диалог. Парень рыба, но такой живенький, атакует ее, типа Тимура, но в короне. И при том, что ходы парня не очень, она ему откровенно проигрывает в некоторых местах. Сама это чувствует, но не видит, где и почему. Давайте посмотрим)
Р: хочу тебе опять проиграть. Позволишь?
Я: что именно?
Р.: все, все).
Я: это лишнее.
Р.: погнали на Бали?
Я: богатоебали ).
Р.: богато не обещаю, но ходить не сможешь).
Я: если уже это предлагаешь, то совсем тоска).
Р: скучно на меня смотреть?
Я: а разве весело?
Р.: я просто из кожи вон лезу чтобы тебе понравится.
Я: так не старайся. Тебе же все давно очевидно.
(Вот здесь что она ему хотела сказать? Что ему очевидно? Что он ей нравится? Она хотела признаться ему в любви таким образом? Что за щипцы? И зачем смайлик после тоски? Отталкивает одной рукой, а другой рукой притягивает его к себе)
Р: а как же любовь и слёзы в подушку?
Я: слёзы? Мои?
Р: раскусила).
Я: кровожадный.
Р: да нет, К, я не хочу, чтобы ты страдала.
(Здесь смотрите, как он ей поставил шах. "Не хочу, чтобы ты страдала". Это шах, он оказался сверху и пожалел ее оттуда. Подсунул ей пешку, а она пошла ферзем. Она спросила его, неужели он о ее слезах в подушку? Он подтвердил. А она вместо удивления или насмешки, что он размечтался, опять косвенно подтвердила. Она все время подтверждает, что он ей нравится, что она страдает, что хочет быть с ним. Но при этом как бы убегает. Это такое дешевое кокетство. Если вы признаете, что вам нравится мужчина, не надо убегать как "золушка". Это щипцы. Если хотите убегать, не подтверждайте, что он вам нравится. Вот чего вы не поняли у Риты на тесте. Она не виляла туда и сюда, она последовательна)
И вот чтобы я не говорила, то везде я какая-то тяжеловесная туша. Хотела выглядеть независимой, а выходит, что я жду. Но мне ничего не нужно. Я пыталась отшучиваться или делать вид, что не понимаю его.
Потому, что мне казалось, что после моих тех тухлых шаров про «сильного соперника» послать его было совсем глупо. Стелилась, стелилась и вдруг - я не такая, я жду трамвая. Р. мне нравится, всегда нравился, но я трезвее, что ли стала. Я понимаю, что общение с ним – это моя жадность. Что я снизу и это не песочные часы, хоть мне очень хочется верить в обратное.
(Она все понимает, но оправдывается, что если проигрывала, нельзя же вот так сразу выиграть. Надо опять проигрывать. А зачем? Можно выиграть в любой момент, если убрать щипцы. Но вы боитесь убрать щипцы. Вам кажется, что надо держать его и немного цепляться)
Р.: я весь мокрый. Представляешь?
Я: под дождь попал?
Р.: сперва вспотел, потом дождь. Ты мокрая?)
Я молчу.
Р.: ладно, вижу тебе не до этого, не пристаю более.
Потом Р: ой, я поплыл.
Я: на улице тропики
Р: от твоего смайла.
Р. говорит чуть ли не прямо, что вот он я, бери. Чо ты теряешься? Как писали в комментариях к прошлому письму «писькой из за забора».И я подумала, что все таки мои шланги - это ещё больше щипцы и перестала вообще отвечать ему.
(Она все время путает границы. Когда он что-то там говорит или воображает, это ее вообще не касается. А вот когда она ему отвечает и дает согласие или намекает на свою любовь - это ее касается. А у нее все наоборот)
Эволюция, не щипцы ли это? Так не хочется багами все заканчивать, и так все запорола своим штурманом и распахнутой жадной хлеборезкой.
По ОЗ у нас пропасть, как между меценатом и продавщицей с рынка. И если он приедет, вдруг, также к подъезду или к офису, как мне себя вести, чтобы не выглядеть - эге ге, побегай-ка за мной?
(А почему нельзя так выглядеть? Пусть побегает, если хочет. Во всяком случае не будет думать, что побегать за ним надо вам. Уже неплохо. Вы должны отрефлексировать свое желание удержать его и отказаться от этого. Вам не нужно держать мужика, предлагающего вам секс, вы замужняя женщина. Не нужно думать на предмет, а вдруг он предложит что-то серьезное. Когда предложит, тогда и подумаете. Сейчас даже мысль об этом - щипцы. Он предлагает вам секс, а вы замужем. Ну и что, что однажды вы согласились. Оступились. Повторения не будет. Вы должны дать ему это понять и тем самым оказаться выше, чем вы есть сейчас. Это и значит рост фигуры. От этого растет уважение к вам и ваша значимость. И хвост в поле с мужем компенсируется тоже)
По красивому не вышло расстаться, хочется так, чтобы как можно меньше щипцов было с моей стороны.
(Лукавит она. Меньше всего щипцов - когда вы доброжелательно, без обид, но твердо отказываете. А ей хочется "накидать ему крючков", поэтому она его нет-нет, да и щипцует)
49
5 августа скончался Анатолий Папанов (1922-1987), который имел шансы умереть много раньше, как на поле боя, так и от водки.
34 комментария
Заблокировать автора
5 августа скончался Анатолий Папанов (1922-1987), который имел шансы умереть много раньше, как на поле боя, так и от водки.
Поле боя…
Война Папанову выпала жуткая и совсем не знаменитая. Только в 1975, в честь тридцатилетия Победы, сунут ему орден «Отечественной войны 2-ой степени», да через десять лет расщедрятся на «Отечественную войну» степени первой.
Вот и все военные награды.
На передовую Папанов попал в августе 1941. В марте 1942 был сильно ранен, через полгода после госпиталя комиссован. То есть, командир взвода зенитной артиллерии застал самый тяжелый, начальный период, когда наши войска отступали, потому и наград не удостоился.
В Москву Папанов вернулся инвалидом третьей группы. На правой ноге у парня ампутировали два пальца, заставив взять в руки костыли. На костылях он и пришел поступать в ГИТИС. Его взяли сразу на второй курс с условием научиться ходить нормально.
Папанов научился. Более того, за время студенчества выбился в премьеры. На показы с его участием собиралась театральная тусовка Москвы.
Весь курс Папанова распределили в Русский драматический театр, создаваемый в Клайпеде. Его, единственного, оставляли в Москве, предлагая на выбор - Малый или МХАТ.
К тому времени Папанов женился на сокурснице Надежде Каратаевой. Она ехала в Клайпеду, он – за ней.
В Клайпеде, в новом театре без корифеев и традиций, молодняк с ходу получал роли. Папанов завоевал зрителя, сыграв Сергея Тюленина.
И все же за три сезона он соскучился по широким московским просторам и когда в 1948 позвали в Театр Сатиры, согласился. Через два года удалось перевести в труппу и жену.
В Сатире тех лет была мощная старая гвардия, на которую выстраивался репертуар. А Папанов чуть ли не десятилетие играл «Кушать подано!».
Это было тем обиднее, что Надежда Каратаева сразу стала получать роли значимые.
И здесь, как позже скажет Вера Васильева: «К нашему с Надей ужасу, появилась в жизни Толи опасная приятельница — водочка».
Насколько все далеко зашло, свидетельствует история, когда жена, спешащая на спектакль, приковала Папанова собачьей цепочкой к решетке балкона, чтобы он пить не убежал.
Это вообще один из сюжетов пьянства Папанова: его пытаются запереть, он находит выход. Спускает из окна на веревке деньги прохожим; накидывается, сев в вагон-ресторан поезда «Москва-Ленинград».
Что здесь характерно? Что у Папанова нет свободы. Никто из близких пьянство не поддерживает. Папанов прекрасно знает, - кроме похмелья предстоит объяснение с родными. Даже у матери Папанов не находит сочувствия. Стоит ему вырасти на пороге, она гонит сына к жене — виниться, просить прощения.
Это очень важный фактор. Алкоголик не должен находить дома полный стакан для опохмелки. Тогда у него есть надежда слезть. Иначе получается история а-ля Извицкая + Бредун (ОН, ОНА И ВОДКА).
Есть устоявшееся мнение, что Папанов пил от невостребованности. Здесь корректировка: от невостребованности он пить начал. А когда пришла известность, сразу не бросил.
В театре для Папанова началась новая эра с явлением главрежа Валентина Плучека. Анатолий стал актером его обоймы, лицом театра Сатиры.
В кино завоевывал позиции постепенно: «Порожний рейс», «Приходите завтра», «Живые и мертвые», «Дети Дон-Кихота», «Наш дом». К середине 1960-ых Папанов серьезный актер, но не звезда. Звездой его делают фильмы Рязанова («Берегись автомобиля») и Гайдая («Бриллиантовая рука»).
На высшем взлете и разгорелся самый громкий скандал с участием Папанова. Поднабравшись, актер заснул на скамейке у здания прокуратуры и вступил в схватку с пытавшимся поднять его милиционером. Получилось оскорбление действием должностного лица и пятнадцать суток ареста. Поскольку на Папанова выстраивался репертуар, договорились, что вечером его будут доставлять на спектакль из тигулевки.
Папанов тогда прошел по краю. На собрании театра решили простить, не отбирать звания Заслуженного.
Окончательно с алкоголем Папанов завязал только в 1973, после смерти матери. Как отодвинул рюмку на поминках, так больше и не притрагивался.
Теперь с алкоголем его связывали ностальгические воспоминания. Потчуя кого-либо, актер радовался: «Ты пьешь, а я хмелею».
Помогал опыт пьянства и в работе. Валентин Плучек, вспоминая Городничего - Папанова в спектакле «Ревизор», говорил:
«Будучи человеком волевым, Папанов однажды и навсегда «завязал» с употреблением спиртного — за праздничным столом неумолимо наливал себе нарзан вместо водки. Таким образом, в дни работы над ролью Городничего у него была обостренная «эмоциональная память» на похмельное состояние. И он выводил на сцену своего персонажа после трудной ночи, с перепоя, с тяжелой головой».
Сгубила же актера вода.
Страдая от сердечно - сосудистой недостаточности он все же встал под холодный душ. Приступ не замедлил.
Светлая память!
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: