Недавние тренды рунета

Обратите внимание, что портрет составлен «по материалам зарубежной печати»!!!)))

Фото © Reuters.

Вековечная мечта простого советского человека, о которой годами твердили ему с трибун партийные агитаторы и маститые лекторы общества «Знание», похоже, наконец-то начала сбываться. Об этом во весь голос говорят беспристрастные показатели макроэкономической статистики по #США. Если перевести их с языка цифр на упрощённый человеческий, можно уложиться всего в одну фразу.

Крупнейшая в мире #экономика… рухнула!

И её падение также стало крупнейшим за всю историю.

Американский ВВП во II квартале рухнул на рекордные 32,9% (в годовом выражении). Об этом сообщило американское же Министерство торговли. Для сравнения, снижение по итогам I квартала составляло всего 5%. Более того, в отчёте ведомства сказано, что нынешняя оценка учитывает не все данные и будет пересмотрена.

К столь резкому снижению экономики ранее не приводили ни Великая депрессия, ни мировой финансовый кризис 2008 года, ни какой-либо другой спад за последние два столетия. Например, худшим результатом за квартал во время глобального финансового кризиса прошлого десятилетия было падение #ВВП на 8,4% в IV квартале 2008 года.


Особенно пристально смотрим на правый график, отражающий динамику ВВП США по месяцам и кварталам.

Самый главный обвал произошёл на стороне конечного спроса. Именно этот фактор обусловил поистине львиную долю итогового спада. Предотвратить или смягчить который не смогло даже увеличение чистого экспорта.

В общем, всё это выглядит и звучит пугающе и шокирующе, не правда ли?

Поэтому без ушата холодной воды на членов секты Свидетелей краха Америки не обойдётся.

И первое, о чём нужно помнить, глядя на катастрофические цифры, так это об их условности. Опубликован аннуализированный показатель, т.е. расчётный. А реально ВВП США во втором квартале, по предварительным данным, упал на 9,5% относительно I квартала 2020 года, и на столько же относительно того же квартала прошлого года. А в денежном выражении беспрецедентное снижение составило всего 0,5 трлн долл.

Второе – экономическая ситуация в Штатах выглядит всё же чуть лучше, чем в Германии, где падение составило 10,1% за квартал и 11,7% за календарный год. И это несмотря на то, что американская экономика больше зависит от внутреннего спроса, чем немецкая.

И третье, столь масштабное падение, обусловленное быстрым сжатием сферы услуг из-за #коронавируса, – вероятнее всего послужит залогом мощного восстановительного экономического роста. Хотя тут всё будет зависеть от мер государственной поддержки пострадавших отраслей и бизнесов. Не исключено, что политические дрязги в канун выборов помешают эффективности спасательных операций за счёт Федерального Казначейства.

В любом случае, фундаментальные основы американской экономики не задеты коронакризисом. Производственные мощности не разрушены, квалифицированный персонал не потерян, фондовый рынок не обратился в прах. А финансовые потери… Денег ФРС США ещё напечатает, когда понадобятся. И если потребуется, станет разбрасывать их с вертолёта.

То есть, беспрецедентная экономическая катастрофа на поверку выходит какой-то больше голливудской, чем реально катастрофичной, вы не находите?

Трагедия заключается в том, что я перевалила за центнер веса и все мои эксперименты с разными меню лишь добавляли аппетита. Пришло время для радикальных решений. Простое прерывистое голодание по типу 16:8 не сработало, так что решила я рискнуть и посидеть на воде и посмотреть, что из этого получится без желчного.  Я долго это дело пыталась изучить онлайн и нигде четких ответов и рекомендаций не нашла, так что решила попробовать на себе.  Раньше, до операции, я голодала много раз, всегда легко и безболезненно, если не считать того, что мое многодневное голодание, когда я сбросила со 108 кг до 75, в конечном итоге, видимо, и довело меня до этой операции, притащив мне дискинезию желчных путей. Ясное дело, все мои опыты никакими врачебными советами не сопровождались и врачами не наблюдались. Потом было  4 суток в последний раз, за пару лет до операции, которые прошли прекрасно, но ту операцию, видимо, приблизили.
Гололания, по моему опыту, дают мне психологический пинок и поощрение дальнейших усилий. Жалко бывает потом терять так экстремально добытые результаты и я бываю аккуратней с диетой.  Теперь, когда возраст другой, здоровье другое, имеется наверняка метаболический синдром, жировой гепатоз печени (не подтвержденный врачом, правда) и всякий преддиабет, то сброс веса стал вопросом жизни, вернее, ее продолжительности и качества. В условиях эпидемии, когда еда стала единственной радостью и развлечением, худеть стало куда сложнее.
В общем, я просидела на воде 48 часов.Чувствовала себя неплохо, но была постоянная жажда, сопровождаемая большой потерей воды, ожидаемой, конечно, ведь при голодании мы в первые три дня теряем только воду, а жир начинает сгорать только после переключения на кетоз, что происходит обычно после 4 дня. У меня в этот раз были заготовлены для этого дела полоски для анализов мочи, которые должны были показать уровень кетонов, если бы я просидела на воде подольше. Но вчера я вдруг решила, что двух суток для начала будет достаточно, а в следующий  раз я могу увеличить этот период. И съела ужин - кусочек куриной грудки, грамм 100 салата и один помидор, с ложной оливкового масла.
То, что произошло потом, я понимаю так: копившаяся в протоках желчь наконец пробила себе путь в кишки, и устремилась туда потоком, Это вызвало неудержимую желчную диаррею, раз пять я посидела примерно, стреляя желто-зеленой струей, извините за подробности, а сегодня утром чувствую явную боль в  области кишечника.  Так что опыт был отрицательным и я его никому не рекомендую.
Но сегодня я вешу с утра вместо 101 кг я вешу 98,6, Так что самая первая цель достигнута. Но теперь вопрос стоит, как чинить повреждения, как лечиться? Желательно без врача, поскольку они малодоступны нынче. Да и вообще неудобно отвлекать их в тяжелую страду такими мелочами. Логика подсказывает, что нужно бы попить травки типа ромашки и зверобоя для общего оздоровления всего подряд, а есть я намереваюсь что-то обволакивающее типа овсянки и вареной картошки (одной штуки, не более того), а также разбухших семян чиа,  льна и прочих. Но ведь и капля масла нужна, чтобы выпустить ту желчь из протока, заменяющего бывший желчный пузырь. Иначе он прожжет дорогу к поджелудочной железе и убьет оную и меня с ней. Так я представляю себе процесс.
Как всегда, советы и соображения приветствуются.

Воспитательная беседа на тему морально-патриотического воспитания, сторожевой корабль СКР-62 "Иркутский комсомолец". Владивосток. 1970 г.

Тему про перипетии жизни программистов в родном отечестве логично будет завершить такой известной, но крайне забавной профессиональной их байкой…



Меня недавно спросили, почему программисты ненавидят работать с чужим кодом. Долго думал, как донести до обычного пользователя всю суть пиздеца. Решил привести небольшую аналогию:

Вот представь, что тебе доверили достроить за другим прорабом лабораторию на острове. Ты приходишь на объект, а там кроме недостроенного здания куча разного странного: огромный вентилятор (размером со здание), большой воздушный шар и комната, набитая швабрами. Почесав голову, ты разбираешь весь этот хлам и доделываешь лабораторию. Сдаёшь объект учёным, все счастливы… Но через 5 минут они выбегают с диким криком: «УТЕЧКА ЯДОВИТОГО ГАЗА!!!»

– Как так-то, блять?! Должно же работать! – в отчаянии кричишь ты, и звонишь прошлому прорабу:
– Вася, у нас ядовитый газ потёк! В чём может быть проблема?
– Не знаю, должно было всё работать. Что-то в проекте менял?
– Немного, ну вот швабры из холла вынес...
– Зачем?! Швабры потолок держали!
– Что??? Что, блять, извините???
– Говорю, швабры потолок держали. Там над холлом цистерны с газом были – очень тяжёлые, пришлось снизу в комнату швабры напихать.
– Ты хотя бы записку на двери повесил бы, что швабры для держания потолка! У нас тут ядовитый газ течёт! Что нам делать?!
– Ладно, не парься – включай вентилятор, он сдует газ с острова.
– Я его, блять, демонтировал сразу же!
– Зачем?
– А зачем ты построил 120 тонный вентилятор? Ты не мог положить ящик блядских ПРОТИВОГАЗОВ?
– Ящик противогазов искать нужно, а вентилятор у меня с прошлого заказа оставался.
– Вася, я убрал твой вентилятор! Мы тут задыхаемся!
– Хер ли вы тогда там делаете? Садитесь скорее на воздушный шар и сваливайте оттуда, пока не поздно!..

Выезжаем из города подальше от высоток, поближе к природе и окружаем себя заборами, чтобы ходить по двору и любоваться ограждениями.

Те, кто побогаче, выкладывают заборы из кирпича. Иногда возводят крепостные стены с башенками-домиками для охраны.


Глухой забор в Подмосковном закрытом коттеджном поселке

Бюджетный вариант - забор из профнастила. По-моему, ужасно угнетающий:



Несколько лет назад я съездила в деревню, где проводила часть лета в детстве. Этот домик когда-то был нашим. Его перекрасили и поставили высокий деревянный забор:


Дом в деревне

Когда мы тут жили, перед домом у нас был разбитый мамой красивый цветник и невысокий штакетник. Прохожие могли любоваться палисадником с дороги.

А у дома соседей штакетник сохранился:


Штакетник в деревне, Тверская область

Увидела еще один вариант в деревне - сетка-рабица. Обычно ее используют между участками, а здесь она оказалась на первом плане:


Домик в деревне, Рязанская область

Есть еще один вариант, который можно встретить в маленьких старых городах - открытые фасады домов смотрят на улицу, а заборы идут только между домами.

К нескольким моим публикациям про ИЖС в 90-е и после, писали "только в России делают такие заборы".

А что было бы, если бы их не было?

1. Участки у большинства маленькие, поэтому без забора между ними, вся жизнь оказывается на виду у соседей.


2. Животных, которые гуляют по участку, придется держать в загонах или искать на территории соседей.

В деревне даже невысокий штакетник становился препятствием для коров и коз, которые отходили от стада, а куры иногда умудрялись перелетать даже высокие заборы - штакетник их не останавливает.

Что делать, если и забор не нравится, и приватности хочется?

Пока я нашла только два варианта:

• Посадить живую изгородь, которая либо скроет забор либо его заменит.


• Выбрать такой большой участок, что не видно соседей.

Сейчас у нас на даче на границе с одними соседями сетка-рабица, частично заросшая цветами. Соседи приезжают ненадолго и мы их почти не видим.

С другими соседями - высокий деревянный забор и там соседи живут круглый год. Вдоль него планирую посадки.

А вот что делать со штакетником перед домом - пока не решили. Мне нравится "деревенский" вариант - аккуратный штакетник и цветник, а муж хочет посадить там плотную живую изгородь.

Опубликовано на канале Яндекс.Zen Home and Garden

Вот в этом письме автор типичный, обычная женщина с нулевым почти самоуважением, страдающая по тому, кому она не нужна, и готовая это публично описывать.

Но давайте обратим внимание в этом письме на героя.

Герой-инвалид, колясочник, с юности, но с любовным ресурсом у него все нормально. Есть жена, дети, есть даже любовницы. Было бы еще лучше, если бы с женой у него был динамический баланс и не нужны были бы любовницы, но у многих здоровых мужчин и такого нет: чтобы и жена, и любовницы, и у некоторых любовниц вот такая страстная любовь к нему как у автора.

Хороший у парня любовный ресурс, несмотря на очень серьезные проблемы с имиджем и здоровьем.

Попробуйте понять, почему так.

Самостоятельно разбирайте.

Нам это нужно для того, чтобы позже разбираться, что такое фигура в поле, как она растет или уменьшается в процессе опыта в ресурсе. Это связано с темой ОЗ, любовной в данном случае.

Вот сравните любовную ОЗ автора и любовную ОЗ героя. В чем разница и что та и другой делают для этого.

damana

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

До недавнего времени я думала, что 5 лет чтения блога, прохождения нескольких тестов, пара сертификатов, помогли мне выйти из сложного периода, из аддикции, почти из ямы и даже начать двигаться вверх. Но, как оказалось – показалось.

Все началось почти 9 лет назад и теперь, вероятно, завершилось с плачевным результатом. К началу истории мне было 33 года, я ни разу не состояла в нормальных, сколько-нибудь длительных отношениях. Рапан на 100%, живущий в каком-то воображаемом и иллюзорном мире, до 24 лет вообще была барышней с книжкой, а после попадала исключительно в формат секс-онли. Взаимная любовь стала идефикс. Я уже была готова чуть ли не приплачивать за любовь. А еще я всегда была дояркой, хотелось много хотя бы телесной любви, но получала всегда редко и мало. Вся остальная жизнь проходила каким-то фоном и была не главной. При этом каким-то образом нормально окончила институт, каким-то образом устраивалась на работу в нормальные компании, но работала точно не в полную силу, был средний достаток, позволявший вести комфортную жизнь – с путешествиями, встречами с друзьями, культурным досугом. Но все равно целью номер один всегда были поиски любви и отношений.

И в 33 года любовь со мной случилась – взаимная, страстная, тогда, когда я почти отчаялась её ждать. Правда, любовь эта случилась с ограниченными возможностями в разных смыслах. Н. было на тот момент 42 года и познакомились мы на сайте знакомств. Он написал первым, я поначалу нехотя отвечала, но он был настойчив, завязалось общение и постепенно он так меня увлек, что я влюбилась уже на этапе переписки, как сейчас понимаю, и он писал, что чувствует очень сильную тягу ко мне, что долго меня искал, постоянно восхищался, делал комплименты. Мы стали договариваться встретиться, выяснилось, что живем в соседних районах, что для Н. было очень удобно, так как он сказал, что у него травма и ему немного сложно ездить далеко и вообще, попросил меня приехать в его район, если могу.

Я уточнила, что за травма (думала, что может быть нога/рука сломана), но оказалось, что травма спинальная и он уже долгие годы на коляске, поэтому живет с мамой. И тогда он еще мне сказал, что с половыми делами у него все в порядке, и вообще редкий случай, когда во всем теле сохранена чувствительность, а вот ноги не двигаются. Я чуть посомневалась, а нужно ли мне с ним встречаться, а вдруг меня отвратит от него его положение, несмотря на влюбленность и я обижу человека? И тем не менее я поехала и как только открыла дверь его машины, и он сказал бархатным голосом «Привет» - всё, я влюбилась сразу и напрочь. Минут через 5 мы уже целовались, мне никогда не было так хорошо до этого момента. Были предновогодние дни и я подумала, что со мной случилось чудо.

Утром 1 января он написал, что влюбился и я ответила, что тоже влюбилась. Я была в полной эйфории – наконец я люблю и любима. Я уже воображала совместное будущее, как я буду заботиться и любить Н., а он – меня. Н. сказал, что в новогодние праздники мы обязательно встретимся и при этом до 7 января пропал. Меня накрыло, что вот опять, что-то я сделала не так, что его телефон недоступен, на звонки и смс он не отвечал. Я металась и реально молила Бога, чтобы он появился. И 7 января он появился (конечно, я сочла это чудом и божьим провидением), сказал, что были какие-то проблемы, умер кузен, но что 9 января мы обязательно встретимся. Встретились на заднем сидении машины, случился первый страстный секс. Все у него действительно было в порядке со всеми телесными делами, конечно, с некоторыми ограничениями по ряду поз, но это нисколько не снижало той страсти, которая возникла у меня к нему.

Но тогда же в машине Н. обмолвился, что он, оказывается, живет не только с мамой, но и с женой, с которой он давно и не живет в супружеском смысле, но пойти ей некуда (нет своего жилья) и поэтому она вот пока живет с ним. А еще есть 2 сына (6-ти и 3-х лет), которые не его биологические дети, а с кем-то жена нагуляла, но тем не менее он ей это простил и любит детей очень сильно, особенно старшего сына. Меня конечно это должно было шокировать, но я как классическая любовница предпочла верить, что действительно все так, как он говорит. Или я просто не готова была отказаться от своей первой взаимной любви, такой долгожданной, что это перебивало все доводы разума. Я верила, что Н. разведется, что мы будем вместе, ведь он так меня любит и хочет от меня ребенка (это он тоже сразу почти сказал). Но встречи наши были очень редки (раз в месяц, а то и реже), он приезжал ко мне, мы проводили вместе полдня и иногда он оставался ночевать (под какими-то предлогами он устраивал эти редкие ночевки). Он говорил, как он меня любит, мы безудержно занимались любовью, все встречи проводили практически в постели, так как они были настолько редки, что казалось непозволительной роскошью тратить на что-то еще.
Помимо того, что у него была жена, он соблазнил большое количество девушек, женщин разного возраста, разной внешности, статуса. Он сам как-то об этом обмолвился и сказал, что многие его до сих пор любят, по многу лет. Потом он сам рассказал, что и жена любит и хочет его невероятно, но он ей всю жизнь изменяет и не любит.

А еще сам стиль его жизни постоянно ввергал меня в противоречия: Н. никогда нигде не работал, но имел какие-то маленькие бизнесы или скорее оформленные на него. В его окружении, среди друзей и родственников, было много каких-то темных личностей, в том числе и с криминальным прошлым. Более того, он и сам участвовал в темных делах, рассказывал о том, что молодость, пришедшаяся на 90-е, была очень бурная, да и потом тоже.

Мне все было про него интересно. Интересно было узнать, как и где он получил травму, но этого я так и не узнала. Он не рассказывал (говорил, что может быть, когда-нибудь и расскажет) и это добавляло таинственности к его образу. Эта тема меня очень будоражила, я строила догадки, ищейка моя развернулась в полную мощь, я сопоставляла факты из его рассказов, позже из рассказов его мамы. И единственное до чего докопалась, что травма случилась, когда ему было 17-20 лет.
То есть травма ему никак не мешала вот так активно жить – гулять, любить компании, пробовать легальные и запретные удовольствия, ввязываться в истории, выбираться из историй, гонять на машинах (и это с ручным управлением), менять эти машины раз в год, соблазнять женщин и девушек пачками. В первый год нашего общения, когда я изредка попадала в компанию его друзей, я могла видеть этот эффект, производимый им на женщин. И тогда я еще думала, что это какой-то вид садизма, зачем он это все при мне делает – так смотрит на них, что они теряются, потом тают, потом начинают сами заигрывать с ним.

А я постепенно погружалась в эмоциональный ад: любовь и вспышки ненависти от невозможности быть с ним и видеть (но при этом скрываемой от него), безудержная страсть и при этом невероятная ревность, моральная борьба из-за некоторых аспектов его образа жизни, ищейка, мониторинг соц. сетей влюбленных в него девушек и жены, сравнение себя с ними. Жена у него красивая, типажа Мерилин Монро, а я диаметральная противоположность – не урод, конечно, но и не красавица. Я считала ее гораздо привлекательнее, мне рисовались картины, как они спят вместе и занимаются любовью, но Н. говорил, что любит только меня, очень долго искал именно меня. Говорил, что у него есть определенные специфические способности предвидения, появившиеся у него после травмы и он может предвидеть события. И вот меня он предвидел. Я готова была во все это верить и верила, моя/наша любовь казалась мне невероятной, обстоятельства уникальными, Н. тоже был для меня уникален (уже потом, читая блог и разбираясь в себе, поняла, что ситуация банальная конечно же – женатый мужчина, любовный треугольник). Но в тот период мне все виделось в необычном свете. Меня и так не было у меня никогда особо, и вот на 3,5 года я полностью растворилась в Н. и жила во всех этих раздирающих чувствах.

Было 2 эпизода из наших немногочисленных встреч, после которых я вообще практически себя потеряла. Первый и самый важный эпизод случился месяце на 3-м нашего общения.

Н. был у меня и в какой-то момент открыто взял мой телефон и стал открыто его смотреть. Там не было ничего, к чему бы он мог ревновать, но были смс из банка с оповещения о суммах задолженности по кредиту. В тот период я была еще и с дырами в экономике. И мне так не хотелось, чтобы он узнал об этом, что я довольно резко вырвала телефон и сказала, что не хочу, чтобы он смотрел. Я как-то совершенно не заметила перемены в его настроении, мы, как мне казалось, нежно попрощались в тот вечер, но после этого он замолчал. На все мои попытки с ним связаться, он мне лишь писал, что нам лучше побыть отдельно, потом вообще стал резок, сказав, что не видит, что я его люблю, раз так поступаю. Я буквально умоляла его простить меня, плакала целыми днями и спрашивала у всех подруг, что мне сделать, чтобы он вернулся. Подруги на меня недоуменно смотрели и много позже говорили, что в тот момент я была явно не в себе.

А Н. тем временем в соц.сетях активно флиртовал с разными девушками, писал двусмысленных статусы и я страдала еще больше.

Каким-то чудом, спустя месяц или больше я упросила его простить меня. После этого я зареклась хоть чем-то его раздражать, хотя эта моя собачья любовь и обожание в какие-то мометны, видимо, тоже его раздражали.

После 9 месяцев нашего общения я уговорила его оформить загранпаспорт и поехать отдыхать в Израиль. И вот мы вырвались на целых 7 дней + 2 дня до и 1 день после у меня. Это был самый долгий период, когда мы были вместе. Я с таким нетерпением ждала этой поездки, предвкушая любовь, страсть и счастье и при этом половину отпуска либо страдала, пытаясь сдерживать слезы, либо потом уже плакала. У Н. разболелся зуб, он мучился от жары, поэтому был раздражителен, язвителен и как будто старался сделать мне больно тоже. Но, наверное, его мучала еще и совесть, потому что что-то он там наврал жене, чтобы уехать, а потом писал семье трогательные открытки, ничуть не скрывая от меня их содержания.

После возвращения жена Н. нашла флешку с нашими фотографиями, были сцены, ее слезы, его метания и слова, что нам лучше перестать общаться. После этого мы нашли возможность встретиться, даже он был сначала в решительном состоянии наконец быть со мной, но потом жена упросила его месяц подумать.

Весь этот месяц я была в таком подвешенном состоянии, не могла ничего делать, ждала его решения.
И он написал длинное письмо (вообще, он прекрасно пишет и я ему всегда говорила, что ему нужно писать), что он остается с семьей, что любит меня, но его держат дети, мама и он не готов все это разрушить. Для меня это было равно смертельному приговору. Я рыдала и просила его меня не бросать, уговорила встретиться. Я не готова была от него отлепиться.

И потекли еще 2,5 года мучительного общения. Еще более долгие перерывы между встречами, их, мне кажется, можно было пересчитать по пальцам рук. Также были периодические разрывы, на месяц-полтора, мои бесконечные слезы и ожидания.

Возможность встретиться была либо когда он ездил в реабилитационные центры, либо летом я изредка приезжала на дачу к его маме, когда он был там и мы буквально день-два могли провести вместе. Да, с мамой он меня познакомил сразу и я всячески стремилась ей понравиться и даже это мне удалось, так как я обожала и любила Н. Ну и конечно, все это на фоне плохих отношений мамы с его женой. В общем-то я понимала жену, так как мама оправдывала все его похождения, жена конечно, срывалась на маме и отношения из-за этого были далеки от хороших.

Еще один из длительных периодов, которые мне удалось провести с ним случился как-то летом, когда он уехал в санаторий в Крым. Я страдала от предстоящей разлуки и обуревающей ревности. Мне казалось, что там он мне точно изменит, разлюбит и все закончится. И я решила хоть на неделю, но поехать туда – где-нибудь поселиться, найти его, сделать сюрприз. Поначалу я не хотела ему говорить, но потом все таки рассказала, что уже взяла билет на поезд и приеду. Он назвал меня сумасшедшей, но отговаривать не стал. Думаю, что ему был даже приятен такой шаг, который доказывал мою безмерную любовь. Но сейчас я понимаю, что, конечно, это была моя любовь к себе, так как я не могла просто выносить такую муку. Я приехала, Н. даже сумел как-то все разрулить и поселить меня у себя в номере. Он делал мне приятное – возил и показывал Крым, где я была впервые, мы занимались страстно любовью, не стесняясь тонких стенок. А еще я жаждала забеременеть от него, понимая, что вряд ли мы будем вместе, но у меня хотя бы будет ребенок от него. Через неделю я уехала, долго плакала на прощанье, он тоже грустил. Он пробыл еще неделю, вернулся домой, но после этого мы почти и не виделись – опять потянулись месяцы разлуки.

Перед новым годом Н. сказал, что жена с детьми и подругой собралась на праздники в Таиланд и он ко мне приедет и мы проведем целых 10 дней вместе. А потом буквально за день или два сказал, что у подруги что-то там не срастается с поездкой и придется поехать ему, чтобы деньги не терять. Это был для меня удар, наверное, один из самых мощных. Он уехал, я все 10 дней адски просто промучилась. Затем он вернулся, довольный поездкой – в Таиланде в отличии от Израиля ему понравилось, он разместил фото в соц. сетях. Остатки какой-то внутренней гордости дали мне возможность какое-то время ему не писать, потом он написал какое-то очередное прощальное письмо, а я в ответ – как люблю его и как мне плохо. И опять продолжилась моя великая любовь. Но с того момента все таки что-то уже было не так, какой-то надлом, который я не очень-то рефлексировала.

Положение никак не менялось, и оснований думать, что он что-то предпримет, у меня тоже не оставалось. Все варианты и возможности, как нам быть вместе предлагала я. Это невероятное желание быть с ним сподвигло меня купить квартиру, до этого я снимала. Да, отношения с Н. повлияли на меня благотворно в том смысле, что я закрыла все кредиты, как-то сумела взять себя в руки, потому что мне казалось, что своя квартира решит вопрос – он с мамой сможет переехать ко мне, а потом как-то решит вопрос с разделом своей квартиры. А потом мы объединим квартиры и заживем счастливо. Около 2/3 суммы мне дали родители, а остальное я выплачивала в виде рассрочки, переселившись в какую-то чуть ли не бытовку на 9 месяцев, чтобы максимально сократить платежи по аренде. Однако, он дал понять, что не готов переехать с мамой в мою однушку в Подмосковье даже на время, он привык к своей квартире и вообще не хотел бы из нее выезжать. Единственный вариант, который он видел – что я продам свою квартиру, эти деньги пустить на покупку квартиры жене и детям, добавив сумму, которую он предполагал, могут дать родители жены. А я перееду жить к нему. Но что-то мне подсказывало, что так поступать мне точно не нужно.
После этого наши отношения продлились еще ровно год. Я не помню, сколько раз мы виделись – наверное раза 3-4. И я даже не помню, что точно привело к разрыву. Наверное, то, что я измучивала Н. своим нытьем о редкости встреч и желании быть с ним. Все мои штурманские предложения как быть с недвижимостью и что мы можем предпринять, чтобы быть вместе – не находили в нем отклика. Видимо, вконец устав от этого мучения, в июне 2015 года Н. написал, что не видит никакого выхода, совместного будущего и будет доживать свой век с нелюбимой женой, но любимыми детьми и мамой.

Меня очень сильно трясло где-то месяц или два. Но к тому моменту я уже нашла ваш блог и шаг за шагом, читая все посты, а особенно по выходу из любовной аддикции, начала постепенно выбираться. Да, я не могла его забыть, продолжала любить и надеяться, что может быть он вернется. И связь между нами посредством его мамы все равно была. Я тем не менее начала пробовать встречаться с другими мужчинами, где-то через год, еще не отойдя и любя его. Это были какие-то знакомства посредством Тиндера, которые, впрочем, ни к чему серьезному не привели. Я продолжала любить Н., а в плане секса мне вообще казалось невозможным с кем-то быть, я напрочь никого не хотела. Вместо этого заходила в парфюмерные магазины, душила платочек постоянным парфюмом Н. и спала с этим платочком, витая в эротических грезах. Кроме того, мне звонила довольно регулярно мама Н., просила приезжать на дачу, если дело было летом – и я ехала и даже иногда с ночевкой, спала в комнате Н., на его постели щедро надушенной его парфюмом. Иногда находила какие-то «послания» (брелок, мелкие вещи иногда даже записки) от него под подушкой или еще где-то. Мы мило общались с его мамой, я считала это данью нашей любви и высшей формой доверия. Раз-два в год Н. писал мне на электронную почту – письма-страдания, где говорил, как он страдает, как стареет, мучается, живя с нелюбимой женой, но изменить ничего не может, не видит выхода, живет ради мамы и детей, а самому ему давно ничего не надо, апатия и ничего не хочется. Я конечно, читая эти письма страдала не меньше, так как не понимала – ну вот же я, рядом, приезжай, давай будем вместе и как-то все решится.

Один раз, спустя года 1.5 я все таки изменила Н. с молодым мужчиной (назову его А.), ровесником, холостым, ничем не обремененным. Это был короткая неловкая попытка начать новые отношения. Я с удивлением обнаружила, что могу испытывать влечение к другому мужчине и при этом жуткий стыд от своей измены. Но в этих отношениях я, видимо будучи в очень еще плохом состоянии, умудрилась слиться, А. заплюсовал, пропал, а я посчитала, что это и к лучшему, что мне стоит заняться собой, своими ресурсами и восстановлением себя, а про все попытки построить с кем-то отношения лучше отложить до лучшего стабильного состояния.

Был еще М. – мой старый приятель и друг, с которым когда-то был очень короткий на пару раз секс-онли, который перерос в дружеское общение. М. женился, я дружески общалась с ним и его женой, потом они развелись по инициативе жены, как раз через год после того, как Н. расстался со мной. М. был в разобранном состоянии и видимо ему хотелось как-то свое мужское достоинство реабилитировать и он активно пытался перевести формат нашего общения из дружеского в романтический. Я, естественно, этого не хотела, так как понимала, что это попытка забыться и мне это тоже не нужно, так как я его никак не хотела, будучи зацикленной на Н.

Я продолжала читать ваш блог, он мне невероятно помог, спасибо вам огромное. Постепенно я начала больше концентрироваться на работе с ресурсами. Я стала, как мне казалось, объективнее оценивать свою историю с Н., понимала, что это была аддикция и что в состоянии моего глубочайщего минуса, конечно, он никак не мог бы решиться быть со мной вместе. Поначалу, мне казалось, что я расту и ждала на этом фоне камбека и его пинги, конечно, были. А потом со мной произошли более существенные изменения, я поняла, что я просто спущу свою жизнь в унитаз, вот так продолжая его ждать и что это совсем неправильно, и что ездить к его маме неправильно, особенно по его просьбе позаботиться и навещать ее, покуда он уезжал отдыхать с женой и детьми. И ведь мне казалось, что это невероятно благородно с моей стороны и я совсем не хотела замечать, как я саму себя теряю, застреваю во всем этом и рано или поздно это болото поглотит меня. И прошлой зимой я решила, что хватит, что это ненормально, что пора перерезать эту пуповину или скорее слезть с иглы окончательно. К прошлому лету я уже совсем редко думала об Н., не ездила больше к его маме, а когда она звонила под разными предлогами отказывалась, выбросила многие вещи, связанные с ним. И уже чувствовала, что и любовь прошла. У меня осталось чувство какой-то легкой грусти, но уже я не связывала с ним своего будущего, перестала совсем страдать, радовалась другим вещам, смотрела на других мужчин и они мне нравились и даже я начала нравиться. Даже А. опять появился, писал что хотел бы встретиться и я даже как-то что-то, себе подумывала, юля и оттягивая. Хотя, именно с ним боялась, так как и он мне напоминал о моем разобранном состоянии 3-летней давности. Мне хотелось чего-то совсем нового, соответствующего моему новому состоянию. Все то старое мне хотелось забыть, как долгий и мучительный сон. И эти новые возможности, новые люди стали появляться и мужчины стали обращать внимание.

А в ноябре 2019 года активно появился Н. Он написал мне в мессенджер какое-то обиженно-гневное послание. Оказалось, что он пару недель назад написал мне письмо на почту, которую я уже давно не проверяла. Я прочитала письмо, в нем было много про то, как он все эти годы страдал, что хотел бы чтобы мы были вместе, что все эти годы он планомерно разрушал отношения с женой и подвел её к разводу, что ей уже ничего не нужно и дети тоже уже достаточно большие и можно все устроить так, что мы будем вместе, если мне это конечно нужно.

Прочитав это письмо, я испытала какую-то смесь противоречивых чувств – грусть, всколыхнувшееся чувство прошлой любви и ощущение, что сейчас-то уже мне наверное ничего не нужно, у меня есть новые стремления, все это уже, наверное, поздно и ни к чему, и не хочется. И все равно приятно, что он мне вот так пишет, что так как он меня все равно никто не любил и любить никогда не будет. А еще в тот момент я, наверное, плюсовала, мне казалось, что я где-то сверху, что мне-то и не нужно уже, если ему нужно, то пусть предпринимает действия. Мы возобновили общение по телефону, стали созваниваться, при этом я не чувствовала той любви и страсти со своей стороны, которая была раньше, хотя мне и было приятно, что он хочет быть со мной, что предлагает варианты по решению жилищного вопроса (а раньше это делала я), а мне вроде бы как и не хочется никаких действий со своей стороны предпринимать. И вообще – это на его стороне препятствия – вот пусть он и действует. И даже на тот момент активизировалось мужское внимание – писал А. и настойчиво хотел встретиться, в декабре со мной познакомился мужчина с высокой ОЗ, мы пару раз встретились, он мне нравился и было влечение довольно сильное. Я рассказала подруге, которая единственная была в курсе всей истории с Н., что он опять пишет, она меня предостерегла от влезания опять в ту же реку, но я ее уверила, что внутренне сильна как никогда и, если будет нужно, смогу быстро и безболезненно закрыть эту страницу.

Под Новый 2020 год я уехала с подругой в Италию, наслаждалась флорентийским искусством, миланским шоппингом и в новогоднюю ночь получала поздравления от Н., А., и нового знакомого. Это льстило, я себя чувствовала ого-го, хотя в общем-то за этим всем не было ничего серьезного. А еще вот тогда в новогоднюю ночь меня сильно резануло, когда Н. прислал свои фото за новогодним столом с мамой и детьми, а стол накрыт всякими вкусностями, приготовленными его женой. А я в Милане в своем статус кво вечной одиночки. И как бы я ни храбрилась, это он на верху, а не я. Н. мне предлагал встретиться, чтобы все обсудить – с ним, с мамой, с его женой. Я крутила у виска и говорила, что ничего с его женой я обсуждать не буду и вообще встречу оттягивала даже наедине с ним. Со стороны моего псевдо-плюса, мне казалось, что я могу разочароваться в нем, что вот я его так страстно всегда хотела и желала, а мне казалось, что вся эта страсть у меня прошла.
Но в начале февраля мы встретились, сидели у него в машине и как в самый первый раз я поплыла – и как будто не было этих 4 лет, что мы не виделись. И хотела, и желала я его также, и его магнетизирующий взгляд влиял на меня также, и также хотелось его целовать всего с головы до ног.
Мы так и не приступили ни к какому обсуждению возможностей быть вместе. Да и я еще из своего псевдо-плюса думала, что да, хорошо, но может быть оно мне и не нужно. Может быть мне стоит попробовать с этим новым мужчиной. Хотя страсть и влечение к Н. проснулось в полной мере. Но я понимала, что все таки он же женат и по сути, чтобы он не говорил, никак еще ничего не изменилось. Да, все вроде были в курсе, даже старший сын уже знал обо мне и жене было сказано, что нужно разводиться, а она просила дать ей время привыкнуть к этой мысли. Еще через пару недель он сказал, что готов приехать ко мне на неделю. А я не понимала, как себя вести, меня коробило даже больше, чем когда мы встречались тайно. В договоренный день я заехала за Н. и увидела, что рядом с ним около подъезда стоит его старший сын. Я просто не могу передать всей той внутренней бури из помеси стыда, недоумения, что так нельзя, что нельзя, чтобы 15 летний мальчик провожал папу к любовнице. Чтобы он не говорил, что сын в курсе обо мне, что он заложил в него нормальное отношение, меня все равно это жутко коробило и не укладывалось в рамки моего понимания о нормальном. Нужно сказать, что старший сын особенно любит Н. Мне даже кажется, что он также магнетически влияет на него, как и на женщин. Даже жена Н. сказала, что он присвоил сына и даже ревнует его к такой любви. А сам Н. сказал, что дети действительно очень любят его, как щенята к нему ластятся, старший сын каждый вечер делает ему массаж, всегда при случае обнимает его, а еще любит взять его ношенную футболку и нюхать. И это да, прям как я, и как, уверена, другие женщины, которые любили Н. И Н. не хотел бы разлучаться с детьми, в идеале бы вообще, чтобы дети жили с нами, хотя бы старший сын, ну или обязательно где-то совсем рядом, чтобы каждый день видеться.

В ту встречу мы доехали до меня, до вечера занимались любовью, а потом я сказала, что все это все равно не правильно. Что ему нужно развестить, что тем более, когда все всё знают это необходимо. И в этот же день вечером я отвезла его домой. Он согласился, что я права и что он будет настаивать на скорейшем разводе, а пока мы действительно не должны встречаться, что теперь все будет честно, что он поменялся за эти годы и тоже не хочет блуда.

Но, ожидаемо, жена не могла быстро решиться, просила дать ей время, может быть месяц, чтобы свыкнуться, а я понимала со своей стороны, что ни с чем она не свыкнется. При всей той боли, которую он причинял ей всю жизнь, она все также его любит и не готова от него отказаться. Я наверное это понимала лучше, чем он. В общем, все опять погрузилось в неопределенность.

А потом началась эпидемия коронавируса и все сели по домам и уже совсем ничего нельзя было предпринимать. Н. говорил, что все продолжим, как только будет возможность. И хотя причины были объективными, я уже скатилась вниз и мое нетерпение постоянно выходило наружу. В первый этап наших взаимоотношений я никогда не вываливала на него свои внутренние бури, все взрывы происходили у меня внутри, а на Н. я изливала только свою любовь и безмерное обожание и скулеж изредка, но без претензий. За что он, наверное, и любил меня. А сейчас мое нетерпение, сомнения, претензии вываливались и на него тоже, у меня просто не получалось их сдерживать. Я говорила, что вот уже опять прошло полгода, а ничего так и не изменилось, что уже 8,5 лет как ничего не меняется. В апреле я как-то держалась от претензий, но карантин затягивался и, вероятно, под действием общего напряжения все мое внутреннее несогласие с ситуацией многократно усугублялось. Где-то с середины мая начались американские горки. Я высказывала претензии из большого такого минуса, при этом мне хотелось все закончить, я порой провоцировала его на то, чтобы он сказал мне что-то плохое, что могло бы меня отвратить от него или его окончательно отвратить от меня. И он действительно говорил, что я уже не такая, что он любил ту другую меня, которая его обожала и со всех ног бежала к нему. Я подтверждала, что да, действительно изменилась и не хочу возвращаться к тому состоянию, что мне нужна спокойная любовь с уважением, а не мучительная любовь-ожидание, которая разрушает меня изнутри. За последние 2 месяца меня качает из страсти и любви к отторжению и агрессии. Это какая-то любовь-борьба или страсть-борьба, в которой я все время проигрываю. Я пытаюсь как-то отстоять свои права, понимая при этом, что все равно решает всегда он быть нам или нет. Обуревающее желание быть с ним и невозможность соблюсти комфортных для душевного равновесия условий. В 3-х или 4-х размолвках, которые были за эти 2 месяца, то я косячила, оставляя хвосты, то он. Это всегда хорошо ощущалось по состоянию после. Поэтому либо мне приходилось как-то реабилитировать себя, чтобы обрести хоть какую-то устойчивость, либо он, чувствуя, вероятно, тоже какой-то дискомфорт. Но весь этот высказанный в размолвках-расставаниях взаимный негатив накапливался и смешанный со страстью, разъедал меня изнутри и, вероятно, его тоже. И при этом я катилась вниз со свистом, с пониманием, что я опять почти в том же состоянии, что и тогда и, частично осознавая, все равно не могла противиться. После каждой размолвки я хотела, чтобы он вернулся. А Н. наверное хотелось все завершить, но все равно он поддавался на мои примирения или сам из-за агонии любви и страсти примирялся, но очевидно, что он уходил все в больший плюс. Ему нужна была та покладистая я, а я бунтовала.

Две недели назад мы наконец встретились, он приехал ко мне, опять также страстно в постели и все вроде было хорошо, опять надежды на совместное будущее. Он сказал, что хочет, чтобы я ехала с ним на месяц в санаторий. А еще сказал, что если я забеременею, а мы не предохранялись и были подходящие дни, то это всё решит в нашу пользу еще быстрее. А через пару дней меня опять начали терзать внутренние демоны, что мне нужно внутренне согласиться с тем, чтобы ехать в статусе любовницы, а еще то, что мне хочется, чтобы не беременность была определяющим моментом, а я сама. Опять бунтовала и все это высказала. Он в очередной раз сказал, что он оставляет все как есть в своей жизни, а мне желает удачи. Мы неделю не общались, он менял аватарки в мессенджере со всякими посланиями (знал, что я буду видеть), где было и что он устал от всего, и что все задолбало, а потом вывесил аватар с именем, которым его жена называет. И я не вытерпела, написала, что рада, что все у него с женой наладилось. Опять завязалась переписка, опять помирились и в прошедшую пятницу встретились. Он планировал пробыть со мной до понедельника, сказал, что жена вроде готова начать бракоразводный процесс, что до поездки в санаторий он постарается подать документы на развод. А после он вернется и все возможно решиться. А если я беременна, то он даже в санаторий не поедет. А я уже чувствовала, что я, конечно, не беременна и это было похоже на экзамен, который ты заранее провалил. Я не знаю, что со мной творится, когда я рядом с ним. Мне одновременно безумно хорошо, и безумно же мучительно. Безумно хорошо в сексе и, наверное, и он тоже привязан ко мне в большей степени именно из-за этой взаимной страсти, получаемого удовольствия. В постели я именно та обожающая его, которая ему так нужна. И это я понимаю. Я просто растворяюсь в нем, в его желаниях и удовольствии и он также дарит удовольствие мне. Если бы мы всегда находились в этом состоянии, то это были бы, наверное, самые прекрасные отношения. Но в остальное время очень много драматизма, препятствий и невозможностей. В этот раз я уже на самом деле была настолько растворена в нем, опять как тогда, мне хотелось делать ему приятное, купить что-то, что ему понравиться (и я промахивалась), накормить чем-то вкусным (а выходило что-то несуразное), хотя он и уверял, что ему все нравится. Но еще я видела, что ему у меня некомфортно, что он смотрит на меня критически и замечает набранные за карантин 3-4 лишних килограмма, а потом и говорит об этом. А я плохо сплю, мечусь, он говорит, что мне нужно попить новопассит. А ночью ему снятся нехорошие сны про пожилую маму и он сообщает, что чуть ли не в 5 утра готов был к ней ехать. А утром ему и пишет, и звонит жена. И дальше под благовидным предлогом он говорит, что нужно уехать. И я его отвожу с кислыми щами и скорбью на лице, которую он уже, наверное, не выносит. До вечера мы еще агонично общаемся (вернее это я инициирую), а вечером он пишет «Забеременей» и я понимаю, что это единственное, что может его сподвигнуть быть со мной. И это коробит и одновременно понимаешь, что завтра станет очевидно, что это не так и от тебя окончательно откажутся. И остатки самолюбия твердят тебе, что нельзя такие условия терперь и при этом шанса быть с Н. не остается. В ночь становится очевидным, что я не беременнп и я пишу ему об этом, с призрачной надеждой, что все таки поутру он мне напишет или позвонит и скажет, что все это не важно. Но нет, он пишет: «Забеременей от кого-нибудь. Я тебя умоляю. У тебя все есть для этого. Это я один остаюсь. Хватит х..ней страдать и тебе, и мне». И мне бы уже замолчать и больше ничего не писать, но я пишу ему о своей боли и муках и о том, что я никогда не была инициатором расставаний и мне всегда приходилось подчиняться его решениям и что тяжело и больно слушать его «наказы в светлое будущее».

Опять слезы, муки и руины, как и пять лет назад.

Мне действительно хотелось, чтобы на базисе той страсти и любви появились новые мы (я еще своей Училкой и Штурманом его доставала), с отношениями без препятствий, без боли, без драмы. И это желание оно все равно есть и я этого хочу и при этом понимаю, что уже все я загубила и сама себя опустила на дно, откуда нужно выкарабкиваться. Я же выкарабкалась, как мне казалось после первого раза и, наверное, ждала, что точно удержусь и там наверху сможет получиться это новое и счастливое. А свалилась опять. Раздирают противоречивые чувства – боль и безумное желание его видеть и вернуть. А с другой стороны, понимание, что мне нужно себе вернуть локус контроля, заняться работой еще активней и чем-то полезным и отвлечься, а не зависать всеми мыслями на Н. – ведь все разрушено и вряд ли возможно при моем таком состоянии. И хочется увидеть то, что я не вижу, и не понимаю про себя, и про него, надеясь, что это поможет мне выдернуть себя из этого ужасного теперешнего состояния.

Буду признательна, если мое письмо попадет на разбор. Извиняюсь, что письмо получилось очень длинным.

В дополнение к посту про "Центральную угрозу современной эпохи" https://colonelcassad.livejournal.com/6059087.html
Разбор речи Госсекретаря Помпео, где он обрушился с нападками на Китай и фактически призвал к формированию антикитайского альянса.

Предпоследний день Помпеи

Фамилия американского капиталиста, бывшего директора ЦРУ и действующего госсекретаря Майка Помпео произошла от названия погребённого в 79 году под вулканическим пеплом итальянского города Помпеи. 23 июля 2020 года Майку выпала честь произнести от лица мирового империализма историческую речь, не уступающую по агрессивности и бредовости знаменитой фултонской. Сделал он это в символическом месте — на могиле Никсона (в «Президентской библиотеке-музее Ричарда Никсона», Йорба-Линда, штат Калифорния), при котором в 1970-х произошла «нормализация» отношений с Китаем. Никсонская речь Помпео — сигнал к началу нового витка классовой борьбы мирового империализма против коммунизма в лице КПК. И империалистическая гегемония США в этой истории — Помпеи, а Компартия Китая — могучий Везувий.

Пит Уилсон, бывший губернатор Калифорнии и дружок Никсона, представлявший публике Помпео, сказал:

«Эпитафия на могильном камне Президента Никсона является предложением из его первого инаугурационного выступления. Она гласит: „Величайшая честь, которую может даровать история, – это звание миротворца“. Ричард Никсон получил это звание. Он удостоился этой чести не только потому, что даже его критики признавали его блестящим стратегом внешней политики, но и потому, что он заслужил ее. Будучи Конгрессменом, Сенатором, Президентом, и каждый день после этого в качестве частного гражданина-посла, он убеждался в том, что мир не достигается подписанием документов и объявлением о завершении работы. Напротив, он знал, что мир – это всегда незавершенная работа. Он знал, что за мир нужно бороться и завоевывать его заново в каждом поколении.
Именно видение, решимость и смелость Президента Никсона открыли Китай для Америки и западного мира. Будучи Президентом, и всю оставшуюся жизнь Ричард Никсон работал над созданием отношений с Китаем, основанных на взаимных выгодах и обязательствах, уважающих национальные интересы Америки.
Сегодня мы в Америке обязаны оценить, оправдались ли усилия Президента Никсона и его надежды на такие отношения, или же они подрываются.
Вот почему так важно, что наш почетный гость, Госсекретарь Помпео, выбрал Библиотеку Никсона в качестве места для программного заявления о политике США в отношении Китая. Заверяю вас, что это будет совершенно четкое заявление, изложенное с решимостью и верой, потому что оно имеет огромное значение».

На самом деле никсоновская политика в отношении Китая уже давно была подвергнута ревизии. После разрушения СССР сближение с КНР уже не представляло стратегического интереса для американского империализма, но жажда зарабатывания денег на Китае была так высока, что смена курса затянулась почти на тридцать лет. Американская олигархия долго не расставалась с иллюзиями полумер «сдерживания КПК» и подрыва власти КПК изнутри, но теперь, устами госсекретаря, твёрдо решила порвать с никсоновским наследием.
Помпео начал с места в карьер:

«Мое сегодняшнее выступление — четвертое в серии речей на тему Китая, в рамках которой по моей просьбе также выступают Советник Президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен, Директор ФБР Крис Рэй и Генеральный прокурор США Барр.
Мы наметили очень четкую цель, настоящую миссию. Наша задача — объяснить различные аспекты отношений Америки с Китаем, огромные дисбалансы в этих отношениях, которые накапливались в течение десятилетий, и планы Коммунистической партии Китая (КПК) в отношении гегемонии.
Наша цель — четко дать понять, что угрозы американцам, на устранение которых направлена политика Президента Трампа в отношении Китая, реальны, и мы выработали стратегию по защите этих свобод.
Посол О’Брайен говорил об идеологии. Директор ФБР Рэй говорил о шпионаже. Генеральный прокурор Барр говорил об экономике. И сегодня моя цель состоит в том, чтобы объединить всю это информацию для американцев и подробно описать, что китайская угроза означает для нашей экономики, для нашей Свободы и для будущего свободных демократий во всём мире.
… Мы предполагали, что взаимодействие с Китаем приведет к будущему с ярким обещанием взаимной вежливости и сотрудничества.
Но сегодня мы все еще носим маски и наблюдаем за ростом числа жертв пандемии, потому что КПК не выполнила своих обещаний миру. Каждое утро мы читаем новые заголовки новостей о репрессиях в Гонконге и в Синьцзяне.
Мы наблюдаем ошеломляющую статистику китайских злоупотреблений в торговле, которые лишают американцев рабочих мест и наносят колоссальные удары по экономике по всей Америке, в том числе здесь, в южной Калифорнии. И мы наблюдаем за тем, как китайские вооруженные силы становятся все сильнее и сильнее, и действительно более угрожающими.
Я повторю вопросы, звучащие в сердцах и умах американцев отсюда, в Калифорнии, до моего родного штата Канзас и в других регионах: Какие реальные результаты может продемонстрировать американский народ через 50 лет после начала взаимодействия с Китаем? Подтвердились ли теории наших лидеров, которые предлагали эволюцию Китая к свободе и демократии? Это китайское определение взаимовыгодной ситуации?
И центральный вопрос, с точки зрения Государственного секретаря: повысилась ли безопасность Америки? Добились ли мы большей вероятности мира для себя и всего мира для поколений, которые последуют за нами?
Мы должны признать горькую правду. Нам следует признать суровую истину, которой мы должны руководствоваться в предстоящие годы и десятилетия: если мы хотим иметь свободный 21-й век, а не китайский век, о котором мечтает Си Цзиньпин, старая парадигма слепого взаимодействия с Китаем просто не сможет этого обеспечить. Мы не должны продолжать ее и не должны возвращаться к ней.
Как очень ясно дал понять Президент Трамп, нам нужна стратегия, которая защищает американскую экономику, а также наш образ жизни. Свободный мир должен восторжествовать над этой новой тиранией».

Воистину запахло тухлятинкой образца Э. Гувера — Маккарти — Даллеса. КПК виновата и в пандемии, и в экономическом кризисе, и, оказывается, в укреплении собственных вооружённых сил, а главное, что она так и не стала демократической, то есть не предала и не развалила страну, как КПСС. Вот:

«С течением времени американские руководители всё больше полагали, что по мере того, как Китай будет добиваться большего процветания, он будет становиться более открытым, он будет становиться более свободным внутри страны и, действительно, будет представлять меньшую угрозу за рубежом, он будет более дружелюбным. Я уверен, что все это казалось тогда неизбежным.
Но эта эпоха неизбежности закончилась. Такого рода взаимодействие, к которому мы стремились, не привело к тем изменениям внутри Китая, которые надеялся вызвать Президент Никсон.
Правда заключается в том, что наша политика — и политика других свободных стран, — возродила слабеющую экономику Китая только для того, чтобы увидеть, как Пекин кусает руки международного сообщества, которые его кормят».

Если перевести с языка американской дипломатии на русский, то США потеряли всякие надежды на разрушение КПК за счёт вируса демократии и признают полное поражение в этом затянувшемся на тридцать лет раунде классовой борьбы. Китайские коммунисты победили, реализовав цели знаменитого курса «реформ и открытости».

Мао Цзэдун говорил в 1971 году по поводу отношений с США:

«Необходимо извлечь все выгоды из противоречий между США и СССР и увеличивать их».

А в 1972 году Никсон уже подписывал «Шанхайское коммюнике», в котором говорилось, что «существует только один Китай» и что «Тайвань — часть Китая». Далее, через семь лет, 1 января 1979 года, США, уже при Картере, объявили о разрыве дипломатических отношений с Тайванем, выводе своих войск с острова, прекращении действия американо-тайваньского договора о взаимной обороне, и, следовательно, официально установили дипломатические отношения с КНР. Затем последовал «девятидневный вихрь» визита Дэн Сяопина в Вашингтон с подписанием кучи бумажек, открывших дорогу американскому капиталу в Китае. Наступила эпоха извлечения выгод из противоречий США и СССР.

В результате Китай получал сначала по $1 млрд в год, затем по несколько млрд, а к 2008 уже по $15 млрд капиталовложений от олигархов США. На 2019 год объём накопленных «прямых иностранных инвестиций» из США составил $269 млрд, причём американские капиталисты традиционно отдают предпочтение созданию новых предприятий с нуля. Вместе с тем Китай стал одним из лидеров по иностранным инвестициям в целом и их объём растёт примерно по 5% в год. Так, в 2019 году объем фактически использованных иностранных инвестиций в Китае составил 941,5 млрд юаней, то есть $137,24 млрд, увеличившись на 5,8% в годовом выражении, благодаря чему Китай остался вторым крупнейшим в мире получателем прямых иностранных инвестиций.

Наряду с открытием дверей для иностранного капитала, КПК запустила в КНР свой вариант нэпа. Сущность реформ Дэн Сяопина заключается в допущении капитализма с целью развития производительных сил за счёт привлечения иностранного капитала. Почему вообще такая огромная и богатая страна, как Китай, была вынуждена привлекать в экономику капиталы из империалистических стран? Ответ на этот вопрос совершенно аналогичен ответу на него в условиях введения нэпа в СССР. Ленин, в частности, говорил:

«Союз с государственными трестами других передовых стран совершенно необходим для нас вследствие того, что наш экономический кризис так глубок, что своими силами восстановить разрушенное хозяйство без оборудования и технической помощи из-за границы мы не сможем. Простой привоз этого оборудования недостаточен. Можно сдать концессии на более широких началах, может быть, крупнейшим империалистическим синдикатам: четверть Баку, четверть Грозного, четверть наших лучших лесных запасов, чтобы таким образом обеспечить себе постановкой оборудования по последнему слову техники необходимую основу; с другой стороны, мы за это получаем для другой части оборудование, в котором мы нуждаемся. Таким образом, мы сможем хотя немного догнать, хотя на четверть или на половину, современные передовые синдикаты других стран. Что мы без этого будем находиться в очень тяжелом положении и без колоссальнейшего напряжения всех наших сил их не нагоним, — в этом не может сомневаться никто, кто хотя сколько-нибудь трезво смотрит на настоящее положение. Переговоры с некоторыми из величайших всемирных трестов уже начаты. Разумеется, с их стороны это не простая услуга нам: они делают это только ради необъятных барышей. Современный капитализм, выражаясь языком мирных дипломатов, это — разбойник, разбойничий трест, это — не прежний капитализм эпохи нормального времени: он берет сотни процентов прибыли, пользуясь монопольным положением на мировом рынке. Конечно, нам обойдется очень дорого такая вещь, но иного выхода, поскольку мировая революция заставляет себя еще ждать, нет. Иной возможности подтянуть свою технику до современного уровня у нас нет».

Коммунизму в СССР категорически не хватало кадровых ресурсов должного качества, организаторов производственных и иных процессов. Именно поэтому приходилось привлекать капитал, потому что капиталы в данном случае привносят организацию производства, современную технику, производственную инфраструктуру и культуру производства. Первой и главной причиной предоставления определенных свобод частному предпринимательству является, с одной стороны, взятие и удержание коммунистами политической власти, с другой стороны, полная некомпетентность и неспособность партии в организации воспроизводственного процесса на коммунистических основах. Мало кто понимает, что неграмотность масс есть производная от неграмотности коммунистов в воспроизводственной теории марксизма. Чем медленнее растёт грамотность партии, тем дольше длиться нэп, тем больше отдаляется время победы коммунизма, хотя классовая борьба, конечно, продолжается и в известной мере обостряется.

Примерно такая же мотивировка была у КПК. Китай к 1979 году находился в специфических условиях: с одной стороны, по мнению КПК, исчерпал внутренние ресурсы для быстрого развития, с другой стороны, оказался фактически в блокаде империализма и стран социалистического блока во главе с СССР. С Китаем не торговали ни социалистические, ни империалистические страны, а собственной кадровой компетентности в организации производства не хватало. Поэтому руководство КПК приняло решение сделать в некотором смысле шаг назад из первой фазы коммунизма в переходный период, развернув нэп для привлечения капиталов из империалистических стран. Причём если большевикам полноценно привлечь иностранный капитал в задуманном масштабе не удалось, капиталисты слишком боялись Советскую Россию, то КПК это вполне удалось, прежде всего за счёт лавирования между сверхдержавами и даже запугивания США «советской угрозой» (например, в беседе с Киссинджером Мао Цзэдун прямо-таки нагнетал, что СССР якобы захватит Западную Европу и США не поможет даже ядерное оружие, потому что общественность не позволит их пустить в ход).

Практика показала, что введение нэпа в Китае с экономической точки зрения было в целом обоснованным и выигрышным. Программная речь Помпео подтвердила, что введение нэпа оказалось также выигрышным с политической точки зрения — КНР создала мощную индустриальную базу, а капиталистические элементы и диссиденты не смогли подорвать гегемонию КПК внутри страны, как это было у нас.
Китай за счёт правильной мобилизации социалистического сектора, использования капиталовложений и преодоления кризисных явлений рыночной экономики превратился в передовую, развитую державу при сохранении власти в руках рабочего класса в лице КПК. Экономический рост по 10% в год — это, конечно, не сталинские и даже не маодзэдуновские темпы, но тем не менее это всё равно недостижимый для буржуазных стран уровень подъёма.
Но империалистов США испугал не сам провал их стратегии удушения Китая, а нечто для них пострашнее. Дело в том, КПК инициировало так называемую «стратегию выхода за рубеж»:

«„Выход за рубеж“ — главное направление китайских предприятий, модель транснациональной интеграции, которая обслуживает стратегию китайских компаний, обязательный выбор предприятий страны для развития и участия в международной конкурентной борьбе. На только завершившемся Центральном рабочем совещании по экономическим вопросам была отмечена необходимость претворения в жизнь стратегии „выхода за рубеж“, поиска новых способов инвестиционного сотрудничества, предотвращения и устранения внешних инвестиционных рисков.
… Директор Центра по зарубежным инвестициям исследовательского института Министерства коммерции КНР Син Хоуюань ответила: в целом сфера зарубежного инвестиционного сотрудничества Китая довольно широкая, способов партнерства много, уровень сравнительно высокий, вместе с тем, наблюдается быстрый рост. Капиталовложения за рубежом функционируют в различных формах от основных видов инвестиций до слияний и поглощений транснациональных корпораций.
… Син Хоуюань подчеркнула, что осуществление стратегии по „выходу за рубеж“ имеет большое значение для продолжительного социально-экономического развития Китая.
В первую очередь, необходимо сбалансировать „заимствование“ и „выход“, сократить разницу между проектами с капиталами, ослабить давление с ревальвацией юаня. Будучи развивающейся страной, „выход за рубеж“ принес с собой экономические выгоды для Китая за границей. По международному опыту, любой стране при развитии необходимо сбалансировать ВВП и ВНП, нельзя только „заимствовать“ и не „выходить за рубеж“.
… Компании Китая разворачивают инвестиционное сотрудничество на основе рыночных правил, а также получают разрешение администрации принимающей страны. После процесса локализации Китай взращивает местных специалистов, способствует совершенствованию местного производства, а также собственных способностей развития. Китайские инвестиции не только приносят с собой капитал, технологии, но также увеличивают занятость на местах и налоги. Китайские предприятия по сотрудничеству в сфере инвестиций за рубежом функционируют на законной основе, придают огромное значение защите окружающей среды и качеству безопасности, защищают законные права и интересы рабочих, активно выполняют социальные обязательства, широко приветствуются местной администрацией и народом» («Жэнминь жибао»).

VIII съезд КПК поставил задачу достижения к концу 2015 года как минимум равного соотношения вывоза и ввоза капитала. Уже в 2014 году вывоз прямых инвестиций превзошёл объём ввезённых ($123,1 млрд к $119,6 млрд).
За годы 12-й пятилетки (2011 — 2015 годы) произошёл рост объёмов прямых инвестиций с $74,7 млрд до $118 млрд. К 2014 году доля КНР в общем объёме прямых инвестиций в мире составила 9,1% (3-е место), увеличившись с 2011 года в два раза.
Отраслевая структура инвестиций КНР за рубежом на 2014 год имеет следующий вид: услуги и лизинг — 36,5%, финансы — 15,6%, добывающая промышленность — 14%, обрабатывающая промышленность — 5,9%, торговля — 11,7%, прочее — 16,3%. Территориальная: Азия — 68%, Латинская Америка — 12%, Европа — 7,9%, Северная Америка — 5,4%, Африка — 3,7%, Океания и Австралия — 2,9%.
В отчётном докладе ЦК на XIX съезде КПК Си Цзиньпин сказал:

«На основе обновления форм инвестирования за рубежом стимулировать международное сотрудничество в сфере производственных мощностей, формировать глобально ориентированную сеть торговли, инвестирования и финансирования, производства и услуг, форсировать культивирование новых преимуществ в контексте международного экономического сотрудничества и конкуренции.
Товарищи! Раскрепощение и развитие общественных производительных сил — сущностное требование социализма. Нам предстоит пробуждать творческий потенциал и жизненную силу развития всего общества, прилагать усилия к тому, чтобы наше развитие стало более качественным, более эффективным, более справедливым и более устойчивым!».

В резолюции по отчётному докладу ЦК XIX съезда КПК указано:

«Съезд, одобряя представленный в докладе анализ международной обстановки и выдвинутый курс внешнеполитической работы, подчеркивает, что Китай будет неизменно идти по пути мирного развития, будет высоко нести знамя мира, развития, сотрудничества и всеобщего выигрыша, твердо придерживаться основной цели своей внешней политики: защищать мир во всем мире и содействовать совместному развитию. На основе пяти принципов мирного сосуществования Китай будет с неуклонной решимостью развивать дружбу и сотрудничество со всеми странами, активно стимулировать международное сотрудничество в рамках инициативы „Один пояс и один путь“, продолжать активно участвовать в преобразовании и формировании системы глобального управления, стимулировать формирование нового типа международных отношений, основанных на взаимном уважении, равенстве и справедливости, сотрудничестве и всеобщем выигрыше. Китай будет стимулировать создание сообщества единой судьбы человечества, вместе с народами всех стран строить чистый и прекрасный мир, где царит долгосрочный мир, всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность».

Признавая, что в Китае осуществляется власть рабочего класса под руководством КПК в форме демократической диктатуры народа, из сказанного выше по поводу «стратегии выхода за рубеж» следует, во-первых, что политика вывоза капитала должна послужить развитию производительных сил как Китая, так и «принимающих» стран, во-вторых, эта политика удовлетворяет интересам китайского частного капитала, стремящегося в развивающиеся страны к более высокой норме прибыли, в-третьих, она удовлетворяет политическим целям КПК по росту политического влияния КНР и борьбе с американским и европейским империализмом, в-четвёртых, она является составной частью общей политической стратегии КПК по мирному сосуществованию, а не подноготной «китайского империализма».
Из сказанного ясно, что американских империалистов больше всего напугало то, что последние годы Китай начал экономическую экспансию в сами буржуазные страны, в том числе и в США. Так, годовой объём прямых инвестиций из КНР в экономику США с 2008 по 2016 годы увеличился в два раза и составлял рекордные $46 млрд в год (по сравнению с американскими капиталовложениями в КНР — $17 млрд). Причём 70 — 80% из них приходилось на китайские госкомпании. В 2016 году напуганное американское правительство значительно усилило контроль со стороны Комитета по иностранным инвестициям, так как финансовые щупальца КПК начали проникать в «чувствительные для национальной безопасности отрасли». В 2017 году китайские инвестиции падают до $20 млрд. В 2018 году в США принимается закон «О модернизации анализа риска, связанного с иностранным инвестированием» (The Foreign Investment Risk Review Modernization Act, FIRRMA), направленный на ограничение китайских инвестиций. В результате китайские инвестиции резко падают до $5 млрд в год. Как итог, Трамп развязывает в 2018 году торговую войну с Китаем в надежде сорвать реализацию стратегии «выхода за рубеж» и подорвать экономику Китая. К 2020 году становится ясно: душить КПК экономикой поздно, китайский дракон слишком силён.

Ленину приписывается фраза: «Капиталисты всего мира и их правительства в погоне за завоеванием советского рынка закроют глаза на действительность и превратятся в глухонемых слепцов. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке собственного самоубийства» — подобная же мысль пришла в голову американским империалистам в 2020 году по поводу КПК.

<...>

Насколько реальна попытка сколотить новый военно-политический блок против Китая?

Во-первых, США являются лидерами рассыпающегося на глазах НАТО. Все более-менее крупные и независимые члены альянса разваливают НАТО и дело, например, в Европе идёт к формированию нового союза без США и даже против США. Это, разумеется, создаёт крайне негативный фон для формирования новой коалиции.
Так что перспектива антикитайского блока вращается вокруг втягивания в орбиту «холодной войны» Индии, РФ и Вьетнама.
Фашистское правительство Индии пойти на такой шаг вполне может. После обнародования речи Помпео стали видны уши Госдепа в недавнем побоище в долине Ладакх.
КПВ, несмотря на островные разногласия с Китаем, купить невозможно, но заигрывать с США вьетнамцы будут точно.
У буржуазного правительства РФ должно хватить благоразумия не подвязываться в прожекты США, хотя олигархия и служащие ей либералы будут активно продвигать позицию Госдепа.
Поэтому антикитайский блок видится пока таким: США, Англия, Индия, Япония, Канада, Австралия и другие страны, находящиеся под влиянием англо-саксонского капитала. Совсем не похоже на «весь свободный мир».

Во-вторых, новая волна нагнетания «красной угрозы» с треском провалится. Общественность буржуазных стран уже не настолько внушаема, убедить людей в реальности «китайской коммунистической угрозы» будет трудно. В этом смысле Помпео оказался глупее даже русских националистов, синофобия которых строится, наоборот, на отрицании социалистической природы КНР.
Новые программные положения американского империализма, изложенные в речи Помпео, ознаменуют конец гегемонии США в постсоветском мироустройстве. После хрущёвского раскола антисталинизмом мирового коммунистического движения американский империализм занял особое, центральное положение в буржуазном мире. Именно американская олигархия сумела сплотить вокруг себя все другие отряды мировой буржуазии, переплетаясь с некоторыми из них в единый клубок «транснациональных корпораций». После уничтожения СССР настала короткая «золотая эра» американского империалистического величия. Но сегодня империалистический мир, разъедаемый противоречиями между США и ЕС, между ЕС и Англией, между Францией и Германией внутри ЕС и так далее, постепенно распадается — каждый национальный отряд олигархии всё яснее сознаёт, что «каждый сам за себя». Империализм находится на подступах к новой войне за передел мира. Попытка США раздуть «китайскую угрозу», чтобы вновь сплотить вокруг себя буржуазные страны и склеить старый миропорядок, не пройдёт.
Наоборот, американские империалисты и американская военщина толкают этими махинациями буржуазные страны к сотрудничеству с КНР.

Глубинным двигателем новых программных положений американского империализма является разрастающийся мировой экономический кризис. Олигархи США традиционно ищут выход из кризиса в росте милитаризма, в развязывании военных конфликтов. Американский империализм — это истекающий кровью, окончательно взбесившийся зверь.

После речи Помпео инициатива окончательного разрушения «американского мирового лидерства» перешла к КПК. И Китай сегодня — это сильная сверхдержава, которая должна стать центром притяжения всех здоровых сил. Мудрость руководства, которую уже доказал Си Цзиньпин, позволяет считать, что КПК этот вызов по плечу. Главная опасность для КПК — это не США. Опасность кроется внутри страны. Китайская буржуазия — это потенциальная пятая колонна на службе у врага. Как бы китайские коммунисты ни причёсывали своих олигархов и буржуев помельче, они всегда останутся капиталистами, то есть врагами коммунизма. Буржуазный патриотизм — дешёвая фикция.

Вывод из сказанного следующий. Американский империализм утрачивает мировую гегемонию, отсюда бешеные нападки на КПК в попытке организовать очередной «крестовый поход на коммунизм». Раунд классовой борьбы в форме китайского нэпа империализм США признаёт проигранным и переходит к открытой конфронтации. Стратегия изоляции Китая заведомо невыполнимая, поэтому мир расколется на два лагеря — антикитайский и прокитайский. Все противоречия резко обострятся, и с каждой империалистической провокацией будет нарастать революционная ситуация то в одной, то в другой стране. Китай выстоит, а перспектива разрушения империализма зависит от зрелости марксистско-ленинских сил в каждом отдельном регионе.

А.Редин

https://prorivists.org/47_communist_china_and_the_free_worlds_future/ - полностью по ссылке

Вполне согласен с выводами авторами.
Повторить историю с СССР у США не выйдет, в том числе и потому, что китайцы внимательно изучали опыт СССР и учились на наших ошибках и на нашей катастрофе.
Попытки же расшатать ситуацию они давили и будут давить силой, как это произошло в 1990-м на площади Тянаньмэнь и совсем недавно в Гонконге.
Впрочем, основная угроза Китаю действительно таится внутри китайской системы - Китай будут пытаться колоть по национальной линии, а также путем попыток использовать оппортунистическую часть КПК, к которой будут искать подходы идентичные тем, которые искались применительно к верхушке поздней КПСС.И там уже посмотрим, как хорошо китайцы учились на наших ошибках.

Кто, если не Ксения Бородина, знает секрет семейного счастья? У самой Ксении счастье было не раз и не два, и всё -- по одному сценарию.

Ксюша настолько хорошая, что спасительные тайны уже не держит в себе и охотно делится ими.


Фото: Соцсети

Ну, что, московские давалки и сербские проститутки, поехали изучать опыт публичной мамочки о счастье в семейной жизни?


Главное, считает Бородавка -- сохранить страсть.

Как сохранить, если ты -- у плиты, а он рубится в танчики? И это -- в лучшем случае. Вполне возможно, что ты -- на работе, а он -- в переписке на сербском.

Правильный ответ: сбагрить детишек (и от предыдущих мужиков тоже) нянькам, а самим устроить романтический вечер.



Йохо! Чем привлекли? Любовью. У мужа -- любовь к халяве. У жены -- любовь к рынку подделок на Дубровке.

Зачем сваливать детей на нянь? Непонятно.

Следующий совет касается дрессировки мужа. Пока он пытается научить кота Шантика трюкам, вы научите его жизни.



Конечно, лучше бы он привык подносить бриллианты, но на безрыбье и цветы сойдут. Всяким проституткам, поди, и цветы не дарят!

А всё почему? Потому что Ксюха -- дрессировщица дрессировщика.

Однако о московских давалках забывать приличной жене не стоит. Третий совет Ксении курам в законе -- следить за собой.

Есть минутка? Выщипала брось. Появилась вторая? Прореди и её.



Ну, в этом месте Ксюха видимо перечитала меня немного излишне.

Любовь к себе -- это, конечно, важно, но баночками её не измерить. Уход должен быть с умом, которого, судя по внешнему виду Бородавки, у неё нет.

Впрочем, всегда же есть фотошоп и фейстюн!

Главное ведь, не идеальные отношения с мужем, а красивая картинка счастливой семейной жизни в соцсети для эскортниц.

Что, давалки, врубились теперь, что связываться с мудрой Ксюшей бесполезно -- она вас победит своим счастьем?

Технология торга за российских граждан не нова для потерявшего тормоза и всякую связь с реальностью Александра Лукашенко. В декабре 2016 он уже арестовывал меня, гражданина России, по запросу Азербайджана за турпрездку в Нагорный Карабах в далеком 2011 году и затем повел с Москвой торг, настаивая на отсрочке выплат Газпрому взамен на отказ Ильхаму Алиеву в выдаче россиянина. Это шло в прямое противоречие договору о Союзном государстве между Россией и Белоруссией, где прямо запрещается выдача россиян в третьи страны. Скандал тогда разразился громкий. Не только руководство России было возмущено возникшей ситуацией, но протест выразили ОБСЕ, Совет Европы, США, Армения и Израиль.






Сложился удивительный в нашу эпоху консенсус недовольства действиями Александра Лукашенко. Не припоминаю подобного единства мнений между такими странами, как Россия, США, Израиль, Армения и также Европейского союза.




Армения и вовсе потребовала исключить Белоруссию из ОДКБ и разорвать с ней дипломатические отношения -


Выступил против Госдеп США -



Не остался в стороне даже Израиль, сочтя арест блогера и выдачу его в Азербайджан неприемлемыми и не соответствующими принципам демократии и свободы слова -



Все эти события четырехлетней давности вбили серьезный клин в доверии между Россией и Белоруссией, поскольку вышли за рамки привычных споров за нефть, газ и дальнейшую интеграцию обеих стран в рамках Союзного государства. Но Лукашенко, правящий Белоруссией с 1995 года и вероятно считающий себя пожизненным фараоном последней диктатуры Европы, те не менее взял методы угроз и шантажа как полезное средство в решении любых споров с Россией. В свете растущего протестного движения в стране, когда десятки тысяч белорусов требуют его немедленной отставки, он решил во-первых отвлечь внимание населения на несуществующего внешнего врага, а во-вторых сыграть на тлеющем конфликте на Донбассе, чтобы вовлечь в дело Украину.

Не секрет, что многие россияне привычно используют аэропорт Минска для полетов за границу (из-за решения Минздрава России о прекращении международного авиасообщения), но мало кто из россиян задумывается, что любой из нас может стать жертвой очередной безумной выходки стареющего диктатора. Узнав, что среди российских граждан улетающих на отдых в Турцию есть те, кто по версии Лукашенко принимал участие в боевых действиях на Донбассе против украинских силовиков, решил их арестовать и предложить Украине подать запрос на их арест и экстрадицию. Параллельно Лукашенко дал команду раскрутить в подвластных ему СМИ тему ареста неких "Вагнеровцев"и дать понять России, что готов к торгу взамен на их невыдачу Киеву.



Естественно, что Украина такой запрос несомненно подаст и таким образом Лукашенко получит все необходимые инструменты для торга. Более того, он решил использовать арестованных россиян дважды, также для имитации якобы попытки госпереворота в Минске с участием этих туристов. Он всерьез верит, что белорусы поверят в эту очевидную глупость и прекратят протестные акции против него самого и что народ поддержит любую дурную выходку диктатора.

В настоящее время МИД России, равно как и сами арестованные категорически отрицают всякую связь этих лиц с боевыми действиями на Донбассе. Но при любом раскладе, если сравнивать с моим арестом там же в Минске за турпоездку в Карабах, то чисто логически, преследовать тех кто воевал с оружием в руках - несколько иное. Это не туризм. Если, конечно, заявления Лукашенко соответствуют действительности, в чем я сильно сомневаюсь. В свое время он уже лгал про то, что якобы в розыск меня обьявил Интерпол, в то время как секретариат Интерпола категорически опроверг его слова.

Как Лукашенко вершит правосудие я знаю из личного опыта. Этот человек не постыдился в свое время прямо на пресс-конференции заявить, что ему нет дела до решения суда о выдаче россиянина в Азербайджан, поскольку он уже обо всем договорился с таким же диктатором Алиевым и что на законы ему наплевать.



От себя хочу пожелать белорусской оппозиции усилить протестные акции и давление на Лукашенко и его криминальное правительство. Белорусы заслужили жить в свободном государстве.

В 2008 году Великий герцог Люксембурга Анри отказался утвердить законопроект Палаты депутатов, разрешающий эвтаназию.

В ответ Палата внесла поправки в Конституцию, по которым для утверждения законов больше не требуется согласия герцога, что сделало самого герцога чисто символической фигурой.

via


p.s.
Вспоминается средневековая присяга, которую приносили кортесы (сословное собрание) Арагонскому королю:

«Мы, которые не хуже тебя, клянемся тебе, который не лучше нас, принять тебя нашим королем и повелителем, если ты будешь блюсти наши вольности; а если нет, то нет».

В связи с те, что в последнее время я постоянно переписываюсь с моим старым другом Иосифом, эмигрировавшим в Израиль десять лет назад, и я постоянно смотрю его фильмы и ролики про наши старые добрые времена, меня стало накрывать ностальгией.

Девяностые годы были самыми счастливыми и насыщенными в моей жизни. Во многом, благодаря нашей тусовке. Мы постоянно собирались на Иоськиной даче, в московских квартирах, а еще мы ходили в байдарочные походы.

В общем, раз уж у нас сегодня свободная тема, то я напишу про то, про что я и так собиралась написать. Про мой самый первый поход, который состоялся в далеком 1992 году. Он был знаковым еще и потому, что именно в нашем первом тренировочном походе на Мсту (как потом выяснилось по его же признанию) меня окончательно и бесповоротно полюбил мой будущий первый муж.

Для тех, кто не в курсе, поход на Мсту на майские праздники – это такая разминка и тренировка для бывалых байдарочников, которые собираются летом покорять серьезные категорийные реки в Карелии, на Урале или на Алтае. К бывалым байдарочникам в нашей компании можно было отнести только моего бывшего мужа. Еще человека три ходили на байдарках, но по спокойной воде, чисто отдохнуть. Трое же вообще видели байдарку вблизи в первый раз в жизни. Я, как не трудно догадаться, относилась к третьей категории, вместе с моей одноклассницей Танькой и моим тогда еще действующим молодым человеком Лешей. Зимина в поход не пошла из-за сильной нелюбви к экстремальным видам спорта и отсутствию комфорта («Фу-фу, неделя без душа?»). Хотя, если честно, Зимину никто особо не звал, как и нас с Танькой. Кстати, самым ярым противником был мой нынешний Макс, который орал, что и без нас лохов хватает, и не желает брать ответственность за двух несовершеннолетних девчонок. В результате, за Таньку взял ответственность влюбленный в нее Иосиф, а за меня неожиданно впрягся мой будущий муж, который в ту пору прочно сидел во френд-зоне, официально я все еще встречалась с Лешей, хотя было понятно, что конец не за горами.

Не буду расписывать здесь все приключения, выпавшие на нашу долю, их было не так много. Мста в мае разливается, и именно в эту пору считается оптимальным проходить ее пороги. Названия я, простите, запамятовала, почти тридцать лет минуло.

Вот на одном из таких порогов сердце моего будущего мужа дрогнуло и пало к моим стопам.

Надо сказать, что матрос из меня никудышний. На двухместной байдарке экипаж состоит из капитана и матроса. Капитан сзади, матрос впереди. Задачи у меня были самые простые – грести в четком соответствии с командами капитана. Ну, я девушка понятливая, с выполнением команд у меня проблем особо не было. Другое дело, как я их выполняла. А точнее, как я гребла. А гребла я, друзья мои, никак (не сказать бы пожестче). Девушка я была худенькая, слабенькая, перманентно освобожденная от физкультуры и принципиально не занимающаяся никакими видами спорта. Соответственно, и гребок у меня был слабый. 

В общем, выгребал мой муж один. Я хоть и старалась изо всех сил, вклад мой в общее дело был ничтожен.

Что такое порог? Это сильный поток воды и куча камней, или выглядывающих из воды, или коварно прячущихся в глубине. Для меня тогда это была просто кипящая каша. Я вообще не понимала смысла маневров капитана, почему надо грести то вправо, то влево, то назад. Но я честно выполняла все указания.

Большой Порог считается достаточно сложным. Несколько раз в день на нем переворачиваются даже бывалые спортсмены. Это я к тому, чтобы вы все понимали серьезность данного мероприятия. Я тогда его не понимала. Для меня поход был просто приключением, к тому же не без романтики, так как все-таки в нем принимал участие и мой парень. Это было главным. А прохождение порогов – так, дополнительная развлекуха. Весело же! Камни, брызги в лицо, капитан сзади матерится. Все как у взрослых. Поэтому, когда нас развернуло задом наперед, я даже не испугалась. Подумаешь, положение поменялось. Наоборот, удобнее стало, воды на лицо стало меньше попадать…

Короче, развернулись и развернулись. Я наслаждаюсь видами живописных окрестностей и доносящимися сзади воплям капитана: «Греби, бля!». Честно гребу, мне не трудно. Никакого страха нет и в помине. Я вообще, как и многие юные искатели приключений, в семнадцать лет считала себя бессмертной, вроде женского воплощения незабвенного Дункана Маклауда, и искренне верила, что все неприятности случаются с кем угодно, но не со мной. По ошизевшим лицам проплывающих мимо туристов ко мне, может, и закрадывалось подозрение, что пипец идет, но в приход его не верила, как Станиславский бездарному актеру.

Ну, что я могу сказать? Бог хранит дураков и пьяных. В том походе мы пили только вечерами, да и то немного (и без допинга плющило не по-детски от обилия впечатлений), стало быть к пьяным причислить нас сложно. А вот к дуракам – самое то. Ну, и спасибо моему бывшему мужу за тот подвиг.

Байдарка, развернутая носом назад, посередине категорийного порога – неуправляема. Когда она налетит на камень и кильнется к едрене фене – вопрос времени. Каким-то чудом, мой первый муж умудрился, схватившись за сук нависающего над рекой дерева затормозить байдарку, а после аккуратно пришвартовать ее практически к берегу.

Далее, со слов моего первого мужа…

«Пипец! Сижу я, не могу отдышаться, прихожу в себя, понимая, что просто нереально повезло. Вслух матерюсь, про себя воздаю хвалу небесам. И тут Женя оборачивается ко мне, поправляет прическу и светским таким, блин, тоном осведомляется:

- Посмотри, пожалуйста, у меня тушь не потекла?

И кокетливо улыбается и хлопает глазами.

Я даже не смог ей ничего ответить».

Ну и что тут ответить. Понимаю, что в походе красить глаза было глупо. Но мне было семнадцать, и с нами шел мой романтический возлюбленный. Взможно, это хоть как-тот меня оправдает. Да и эффект вышел вполне себе интересным, все-таки мы потом семь лет жили в браке, и я не могу сказать, что это был самый плохой брак на свете.

После Мсты был беспримерный по своему безумию поход в Карелию под девизом "Слабоумие и отвага", где нас тоже, как заслуженных дураков, хранил бог. О нем я много писала.

Увы, все это осталось для меня в прошлом веке, потому как в нашем веке я родила сына, и как-то постепенно отдалилась от той компании, а потом и вовсе, кто-то, к сожалению уже умер, кто-то уехал далеко-далеко, а кто-то, наоборот, внезапно прибился друг к другу, вроде нас с Максом. К сожалению, прошлое останется в прошлом, как бы нам ни хотелось его повторить. Хотя, возможно, это и к лучшему. Но последнюю неделю я просто залипаю над этим роликом, смонтированным Иосифом под старую добрую песню, которая прямо очень попала в мое настроение. И хотя в этом ролике меня нет, и все те походы были уже без меня, а старые походы на видео никто не снимал и от них остались только старые черно-белые фотки очень плохого качества, зато там есть то самое настроение, и, кстати, очень много и моего первого мужа, и моего нынешнего Макса, и даже того Леши, с которым у меня тогда был роман.

Люди, я смотрю, по добродушию и наивности никак не могут врубиться в суть конфликта между Роулинг и трансгендерами по поводу выражения "люди, которые менструируют" (ЛКМ): он им кажется какой-то средневековой схоластикой, "вот людям делать нечего, спорят о какой-то ерунде!" Типа - да зачем называть ЛКМ женщин, когда есть просто слово "женщина"?

Но тут все гораздо любопытнее. На самом деле речь идет о том, что обозначение "женщина" трансгендеры хотят забрать под себя! А вот "менструирующих людей" они готовы великодушно, так и быть, оставить для... ну, для женщин (и девушек), так сказать, "в старом смысле".

Чтобы это понять, надо просто ответить на "детский" вопрос, который мне тут задали в комментах: а как же, мол, трансгендеры (то есть мужчины, переделанные в женщин) могут менструировать - у них же матки нет?!

Очень хороший вопрос. А ответ на него - еще лучше: конечно, у трансгендеров не бывает менструаций (и в этом смысле они уже могут считать себя "улучшенными женщинами", этакими "женщинами 2.0"). Но ведь при этом "новая этика" требует считать их женщинами, причем без всяких условий, женщинами, и точка! (в частности, очень горячо в поддержку этого требования высказывались давеча Редклифф и Уотсон, Гарри и Гермиона).

И тогда вопрос: а как же называть обычных, "простых" женщин - ну, чтобы отличить их от переделанных? Вот трансгендерное сообщество и выступило с рационализаторским предложением: а давайте, мол, обычных женщин теперь будем звать "которые менструируют". Они ведь менструируют? Ну, значит, правильно! То есть теперь положено так: "просто" самки человека - это ЛКМ, а самцы, переделанные в самку (да даже просто самцы, считающие себя самками без объяснения причин) - они вот ЖЕНЩИНЫ безо всяких приставок и уточнений.

И, как видим, прогрессивные силы всего мира эту новацию горячо одобрили и приняли - вплоть до того, что готовы наказывать тех, кто имеет какие-то возражения и вообще ретроград со склонностью к фашизму.

Фото: Википедия / Митя Алешковский

Знаменитый обочечник и торговец антигейским хлебом Герман Стерлигов совершил очередной каминг-аут: он признался, что не пропускает пешеходов на "зебре". Своё поведение он объяснил тем, что спасает людям жизни:

"У нас куча законов, которые нужно отменять, и уж тем более ПДД. Возьмем переход пешехода по зебре, когда машина якобы должна остановиться и пропустить пешехода. Когда две полосы движения в одну сторону, одна машина останавливается и загораживает машине, которая движется во втором ряду, обзор. В результате и человек не видит эту машину, и водитель не видит пешехода. И насбивали так кучу народа насмерть уже.

Он видит, что машина в правом ряду притормаживает, он не видит еще, что она остановилась, и продолжает движение. И сколько бы там не говорили: "там написано" — это провокационное правило, от которого погибли люди. Вы объясните это родственникам тех, кто погиб из-за этого дебильного правила

Раньше люди боялись выходить на дорогу, они переходили, когда машины проезжали. И не попадали под колеса за счет своей осторожности. А теперь, особенно женщины, кричат: "Я права!" и поперла с коляской под колеса автомобиля. В результате гибнет и ребенок, и женщина. Потому что дебилы приняли этот закон, убийцы практически. И люди гибнут из-за этого закона.

Нормальный человек что делает: я вижу, что человек собирается переходить дорогу, смотрю в левое зеркало, вижу машину, которая за мной едет, и я нарушаю правило, чтобы спасти жизнь человеку: сигналю и проезжаю зебру. Я вижу потом, что человек возмущается, что я его не пропустил, но я жизнь ему, может, спас!"

Если честно, я даже не знаю, как подобное комментировать. Пациент явно давно оторвался от реальности и представляет опасность для общества. Вчера он рассуждал, что хорошо бы стрелять по фурам, которые мешают ему объезжать пробку по обочине. Сегодня он возмущается, что пешеходы не расступаются перед ним.

Странно, что на подобные выходки нет никакой реакции. У нас ведь считается, что тема смертности на дороги, нарушение ПДД – это какая-то ерунда. Поэтому любой сумасшедший может открыто гордиться тем, что он плевать на правила хотел.

А ведь недавно Герман Стерлигов сам заявил, что автомобиль – это средство убийства людей. Более того, он призвал "запретить передвижение на автомобиле и вернуться к лошади".

На этом фоне я бы даже предложил лишить Германа автомобильных прав и пересадить его на коня или на русскую тройку. Проблема только в том, что такой человек и на коне легко найдёт, кого задавить. У нас с автомобилями-то не могут справиться, а тут придётся думать, как успокаивать трафик верховых и гужевых.

Как часто бывает, один из лучших комментариев оставила little_esme: когда есть достойные и желанные цели, бороться с жизнью совсем не приходится. Мы просто собираемся с духом и потихоньку, пробуя новое, идем к цели.

Интересно, что происходит, когда цели не свои. Вначале идет подавление внутреннего ребенка с его «нравится-не нравится», «хочу-не хочу». А потом он или уходит «в леса, в партизаны» и регулярно «подрывает мосты», то есть, саботирует все и вся. Или привыкает с собой бороться, привыкает подавлять собственные желания. И даже в этом он сам себя саботирует, поскольку его «жизнь-борьба» направлена против борьбы с ним. Такой вот закрученный сюжет, это вам не Голливуд, тут все серьезно!

Поэтому вначале советую поговорить с этим партизаном-саботажником, который давно и долго борется с «борьбой с жизнью». С тем самым, который даже давно умершим родителям или социуму все показывает мысленные «факи». Для этого вначале найдите или придумайте ему образ. На что он похож? Как выглядит?

А затем спросите его, с чем он больше всего борется? Где чаще всего побеждает?

И самый трудный вопрос для многих: а этот внутренний партизан помнит, с чего начал? Для чего он когда-то появился? Может, война давно уже закончилась?


Подписаться

Одна из главных бед России – это говнохранители. Если указать им на какую-либо проблему – буквально на что угодно, от строительства многоэтажных гетто вместо нормальных жилых кварталов до выгребной ямы, в которой тонут дети, вместо приличного школьного туалета – они будут с пеной у рта защищать своё болото.



Как правило, они в меньшинстве: большинство россиян всё-таки предпочитает признавать проблемы и искать пути их решения. Зато говнохранители очень громкие и агрессивные. Они не умеют внимать аргументам и не хотят этому учиться. Именно из-за говнохранителей тормозятся полезные реформы в наших городах. Потому что они громче всех орут, что "нам такого не надо, валите в свою Америку!", и мэрии часто мерещится, что это "глас народа", хотя обычно это мнение меньшинства.


Самый простой пример – когда в городе начинают расширять дороги вместо того, чтобы делать удобные и безопасные улицы. Потому что в комменты к мэру пришли автомобилисты и напугали его страшными пробками, хотя давно доказано, что сужение проезжей части, расширение тротуаров, создание велополос и выделенных полос для общественного транспорта не приводит к ухудшению трафика. Хотя бы потому, что эти меры стимулируют водителей отказываться от личного автомобиля, и машин на улицах становится меньше. А меньше машин = меньше пробок. Но сейчас не об этом.

Худший вид говнохранителей – это говногенераторы. Они не только одобряют старое говно, в котором привыкли жить сами, но и постоянно плодят новое. Причём они ещё и отстаивают своё право заниматься вредительством. Оказывается, в Москве уже несколько лет существует сообщество таких говногенераторов.


Как вы помните, несколько лет назад появилось приложение "Помощник Москвы", через которое можно жаловаться на водителей, нарушающих правила парковки.

Оказывается, в ВК есть группа ППМ – "Противники Помощника Москвы", где говногенераторы собираются, облизывают друг друга оправдывают своё мудацкое поведение, а заодно сливают личные данные пользователей приложения.

У них там в ходу вот такие мемчики:





У людей настолько слабое представление о городской среде и её качестве, что они обвиняют пешеходов в том, что те протаптывают тропинки. Я даже сначала подумал, что это кто-то из "стукачей" решил жирно затроллить участников группы. Но нет, кажется, всё серьёзно. Они так защищают своё право на газонах парковаться.



И мешать общественному транспорту.



Иногда в сообществе появляется настолько дебильный пост...



...что даже у его членов возникают сомнения в адекватности автора. Но этих отщепенцев быстро ставят на место! "А кто у нас во дворах тротуарами пользуется?" Пиздец, что у них вообще в головах?!



Я всего лишь загородил половину тротуара, а меня атаковали крысы, ко-ко-ко!



Обиженные общественным контролем говногенераторы пытаются натравить друг друга на народных инспекторов.





Отдельные мудаки выкладывают даже паспортные данные пользователей приложения.



Самое забавное – они негодуют, что им запрещают "парковаться на пустырях, которые помощники Москвы называют газонами". А вы не задумывались, почему газоны превратились в пустыри? Потому что на них парковалось множество таких же мудаков, как вы.


Теперь это просто грязевые поля, и грязь с них вы своими колёсами разматываете по своему же двору и по своему же городу.


Впрочем, если вам нравится жить в говне, какой с вас может быть спрос.


Я думаю, многие мои читатели искренне не понимают, откуда в России берутся люди, которые бросают окурки с балконов, ссут в лифтах или мимо унитаза в общественных туалетах, кидают мусор мимо урны, не убирают говно за своими собаками, оставляют после себя свалки на природе, когда выезжают на шашлыки... Да всё оттуда же, из таких вот сообществ!

Это те же люди, что оправдывают гибель тысяч людей в ДТП ради удовольствия погонять с ветерком по центральным улицам или снос исторических зданий ради строительства многоэтажек.

Почему им так нравится жить в говне, почему они пытаются затащить в это говно окружающих? Почему, как только в городе, на улице, во дворе появляется что-то хорошее, они начинают вопить и плеваться, а потом мелко гадить, стараясь защитить свой образ жизни?

Наверное, они просто ненавидят Россию.

Невероятно прекрасен суффикс -ка. Практически один из самых лаконичных и гениальных.

Во-первых, он делает из любого междометия/звукоподражания глагол. Кря - крякать.

Во-вторых, он делает любое слово уменьшительным. Жопа - жопка.

В-третьих, он делает любую профессию модным феминитивом. Пиздабол - пиздаболка.

Это вчера вечером митинг кандидата на пост Президента Белоруссии Тихановскойю Около 35 000 человек в Парке Дружбы Народов, в Минске.

Я не слежу на политической ситуацией в Белоруссии. У меня нет близких друзей в этой стране. Когда я интересуюсь в интернете, почему вы не хотите Лукашенко, то в большинстве случаев мне отвечают - НАДОЕЛ. Ну так себе повод.

Однако я все же покопался, поприставал и получил более подробный и развернутый ответ от белоруссов на этот вопрос:

С самого свежего:

1) коронавирус: когда болячка пришла в страну, презик всем загонял, что это выдумка, фигня, это придумали гады китайцы, чтоб перекроить экономики других стран, а потом болезнь начала реально косить людей. Он начал называть это все психозом, мол слишком много времени уделяете этой болезни, а ею не болеют. При этом его карманный министр здравоохранения передал приказ в причинах смертей писать другие сопутствующие заболевания.

Также никакой поддержки ни населения, ни малого-среднего бизнеса не было. Даже почти до последнего зажимал деньги непосредственно для системы здравоохранения. Т.е. те сферы, которые больше всего пострадали (туризм, общепит, организация развлечения и тд), где людей увольняли, потому что не было клиентов, он посчитал неважным, т.к. они не производят продукт, поэтому поддержку не оказал. При этом сам накинул деньжат крупным госпредприятиям, которые только за счет этих субсидий и живут. Ах да, еще наплевав на всех провел парад 9 мая с техникой и комсомолками, когда даже в России от такой идеи отказались. Ну и в массовку согнал подневольных из числа бюджетников. Естественно, за парад и участие в нем вояки попили неплохо так денег.

Также во время коронакризиса поддержку медучреждения оказывали простые люди через площадки по сбору средств. А он эти площадки начал рубить, мол они спонсируют терроризм (патамушта быть красивым, добрым и щедрым для людей может быть только он, а не какие-то левые агенты госдепа/кремля/майдана/вставьте свой вариант).

Ах да, про карантин речи и не было - все бегом на работу и желательно без масок, ибо вируса же нет, да? А потом оказалось, что люди мрут не только в больницах, не только от контакта с иностранцами.


2) внутренняя экономика. Коронакризис показал, что экономика реально ниже дна. Когда на фоне невероятного падения цен на нефть оказалось, что эту нефть он даже дешево купить для страны не может, потому как денег особо не было. Все прошлые закупки были в России по спецценам, но Лука умудрился разосраться с Путиным (кстати, делает это каждый год аккурат к Новому году - периоду, когда пересматривают условия контрактов на нефть. Это у нее забава такая, чтоб потом рассказать в новогоднем обращении, что "братская РФ нас снова кинула, я типа не при чем, это они").

В общем назло Путину он начал закупать нефть по ценам, которые в 2 раза превышали низкие (потому как доставку за нефть тоже взял на себя). Нормальные же страны обычно имеют несколько вариантов поставки и длительные торговые отношения с разными поставщиками, что приводит к получения условий, когда затраты на доставку берет на себя продавец.

Кроме цен на нефть он также знатно обосрался с зарплатами. Примерно с 2004 года он обещает ЗП то 500 долларов, то 1000 местных рублей (потому как раньше курс был 1 доллар = 2 рубля, но курс изменился, что в баксах ЗП резко понизило). А в итоге имеем по ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике ДО УПЛАТЫ налогов среднюю около 1100-1200р, а медианную ДО УПЛАТЫ НАЛОГОВ около 800-900р, что в переводе на баксы составляет 450 и 370$ соответственно. При этом продукты питания, авто, квартиры стоят как в соседних европейских Литве или Польше (а там доходы в разы выше). Медианная белорусская семья тратит на унитаз (т.е. на еду) около 55-60% доходов, если имеет свое жилье.

Я уже молчу о том, что пособия по безработице как такового нет (платят копье, но ты обязан работать на общественных работах, пока тебе ищу постоянную работу).

Добавляем сюда еще раздутый госбюджет, дефицит которого к концу этого года составит почти 3млрд бачей при размере ВВП всего около 50 млрд.


3) внешняя экономика: а ее нет. Товары, которые производят крупнейшие гос предприятия нахер никому не вперлись: стоят дорого, качестве среднее (технологии как правило еще с совка, т.е. в ЕС или в штатах такое не возьмут по причине низкой эффективности и несоответствия экологическим нормам). При этом чтоб это говно производить и держать заводы в рабочем состоянии он не зариться брать внешние кредиты по 5-6% годовых, что при росте экономики ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ 1-2% тупо дебилизм. Физически отдать эти кредиты невозможно. При этом внешняя задолженность с 2010 резко начала расти (это примерно тогда Путин перестал продавать нефть по ценам как для внутренних субъектов РФ). Сейчас ВНЕШНИЙ госдолг порядка 34 млрд баксов, что уже почти более половины ВВП.

Ах да, величина этого ВВП считалась по произведенной, а не реализованной продукции, т.е. то, что лежит на складах (а оно и будет лежать дальше если не....


4) Постоянные девальвации: чтобы продать говно за границу, оно должно стоить дешевле, чем другая продукция. Это легко сделать девальвацией национальной валюты - рублей. Это делали с 1994 года примерно... ммммм... дофига раз. Только в 2011 местное население обули 2 раза (май и октябрь) каждый раз по 50%, потом еще был 2014 - еще около 50%, потом 2016 - еще примерно столько же. Когда наконец поняли, что надо перестать печатать деньги и девальвировать валюту, назначили нового главу местного центробанка, который кое-как на 5(!) лет смог стабилизировать финансовую систему в стране. Но теперь на него начали давить, чтоб центробанк дал денег на убыточные предприятия, что снова подорвет то, что было огромным трудом сделано.


5) политика. Законодательство сделано так, что почти никаким образом нельзя высказать свое недовольство - сразу накроют и дадут 15 суток + штраф около 400$. Нет партий в стране (всех ярых борцов оппозиции душат в зародыше). Нет честных судов - судят по указу сверху как угодно системе. Нет независимых телеканалов - доводится только одна точнее зрения в массы. Независимые СМИ (в основном сайты) пытаются цензурировать либо банально прикрывают. Нет крупных реально независимых профсоюзов - есть только единый провластный, которые жрет взносы и дает нифига взамен кроме конфет детям на НГ. А в 2000-е вообще политических оппонентов (его бывших соратников) физически устранили...

Устраняет политических конкурентов силами спецслужб, использует весь все три ветви власти для усиления собственной позиции в государственном аппарате, годами "закручивает гайки", изжил из РБ всех активистов, вынудив тех жить в других, соседних, странах.
Полный контроль над всем теле, радио и интернет-вещанием, с уголовными делами за отказ о сотрудничестве; цензура во всех медиа.



6) он реально задолбал. Любая новость начинается с его рожи, любое достижение приписывает ему либо указу, по которому он дал разрешение на что-то.

Белорусы, может что нибудь добавите, почему вы против Лукашенко. Ну или наоборот, почему "за"...


Еще фото вчерашнего митинга:

Пытаюсь понять почему люди, которые родились после распада СССР, проявляют по этому государству тоску. Ведь сейчас у человека гораздо больше возможностей во всех сферах жизни.

Я понимаю людей, чья большая часть жизни или детство с юностью прошли в СССР. Лучшая часть жизни это всегда лучшие воспоминания и связаны с местом, где это происходило. Но те, кому сейчас двадцать, двадцать пять лет? Они почему тоскуют по «прекрасной стране СССР»? И таких довольно много. Причем в основном это периоды Брежнева и Сталина.
Такое сильное влияние родителей? Или это острое ощущение социального неравенства, которое человек пережил в определенном детском или подростковом возрасте? Когда, например у твоего ровесника есть модный телефон, а твои родители не могут для тебя его купить. И на это ощущение легло заблуждение о том, что в СССР все равны.
Или может быть это ощущение чувства некой стабильности, когда за тебя всё уже решено, а твое будущее расписано. И еще заблуждение об отсутствии преступности в СССР. 

В принципе понятно, что у всех этих людей в голове каша, скомпилированная из всех заблуждений, которые бытуют о Советском Союзе сейчас, но вот пути попадания и главное способы укоренения всего этого в головах тех кто мало что знает о той стране, мне не совсем понятны.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что в СССР абсолютно все было плохо. Но вместе с этим сама система государства была преступна, порочна и утопична. Это не жизнеспособная конструкция.

Заметил еще, что многие молодые «адепты СССР» восхищаются КНДР. Было бы интересно отправить их на какое-то время к Ыну на роль обычных жителей страны. )

Вся суть ситуации в нескольких предложениях. Этот график ранее практически нигде не публиковался, но именно он отражает сущность экономической политики США и один из факторов формирования доходов. Речь идет о чистых государственных трансфертах в структуре располагаемых доходов населения.

Доходы населения предполагают доходы из всех источников, которые доступны к распределению: зарплаты и премии, доходы от предпринимательской деятельности, доходы от прироста капитала, от дивидендов и процентов, пенсии, субсидии и дотации, выплаты по страховкам и так далее. Чистые государственные трансферты – это все, что государство отдает населению (Medicare/Medicaid, выплаты по безработице, субсидии, дотации и так далее) МИНУС все то, что собирает с населения (государственная соц.страховка + любые виды налогов, которые население платит государству). Юридические лица не учтены.

Так вот, исторически государство всегда забирало БОЛЬШЕ, чем отдавало. Насколько больше? Например, с 1947 по 2 квартал 2008 года в среднем 9% от располагаемых доходов и это величина существенная. Это сопоставимо со средним уровнем сбережений за данный период – 9.3%. Что произошло в кризис 2009? Мы вошли в «новую нормальность». Если с точки зрения денежно-кредитной политики это понятно чем выражается, но с точки зрения экономической политики? Численно, это выражается в качественно иной концепции распределения государственных денежных потоков. С 3 квартала 2008 по конец 2019 чистые государственные трансферты были минус 2.4%, а с 2013 по 2019, когда экономическая ситуация немного стабилизировалась данное соотношение опустилось до минус 3.4%.

Т.е. если за 60 лет до 2008 общество жило и развивалось, отдавая государству под 9% доходов чистыми, то с 2009 по 2019 стало 2.4%, а с 2013 по 2019 3.4%. Соответственно, по крайней мере, 6% доходов ежегодно субсидировалось государством в контексте исторического бэкграунда устойчивой фискальной политики. Именно поэтому с 2008 года дефицит бюджета и как следствие гос.долг рванул вверх. Много ли это или мало 6% дохода? За этот период средний уровень сбережений равнялся 7%, таким образом, государство фактически субсидировало все приращение капитала (вложения в депозиты, кэш, облигации, акции и так далее), которое было с 2009 по 2020 год. Либо же, если взять средние величины, то при 3-4% норме сбережений, реальный спрос был бы меньше на 3% ежегодно, а это уже совершенно другая экономика.

Поэтому, формализуя определение «новой нормальности», это ситуация, при которой все приращение капитала и избыточный спрос субсидируется за счет государства. Но что произошло в 2020?

Вот в 2020 произошла терминальная версия фискальной и монетарной пидерсии! Речь не идет просто о закрытии кассовых разрывов, речь идет о закрытии всех кассовых разрывов и выпадающих доходов и еще дважды этот разрыв в подарок. Например, вы потеряли 100 тыс дохода во время карантина? Нет проблем, государство дает вам 100 тыс и еще 200 тыс в подарок! Эту схему я описывал еще в апреле, когда не было ни данных, ни конечного понимания сколько и что распределят, однако используя свои источники и накопленный опыт, мне уже а марте-апреле было все понятно и данные концепции я публиковал здесь.

Почти 12% стали чистые государственные трансферты во втором квартале 2020. С июня 2009 по декабрь 2010 чистые государственные трансферты были в положительной зоне, т.е. государство отдавало больше, чем забирало – это ответная мера на кризис 2009. Но в среднем на 0.5% Сейчас фискальный стимул в 20 раз (!) мощнее!
Хм, в 20 раз мощнее, так может в 1930х было нечто подобное? А вот и нет!

В ответ на Великую депрессию государство субсидировало население на 1.5% от доходов чистыми. Значит сейчас в 8 раз мощнее, чем в 30е года!

Объем выплат стал настолько чудовищным, что реальные располагаемые доходы на душу населения выросли на рекордную величину за всю историю существования США! За квартал точно. Реальные (с учетом инфляции) располагаемые доходы на душу населения учитывают изменения численности населения, поэтому сравнение с прошлыми периодами корректно. Располагаемые – это после выплаты всех налогов и сборов. Однако, реально намного больше, чем 10%.

Дело в том, что государство перенесло выплаты многих налогов. Были начисления, но не было фактических выплат. Эти 10% официального роста с начислениями налогов, но с учетом доступных средств речь идет не менее, чем о 15 или даже 17% роста реальных доходов за год на душу населения.

Как результат норма сбережений стала максимальной с 1946 года

Кризис в своей основе предполагает страдания, когда количество тех, кто теряет доходы значительно превышают тех, кто получает доходы. Это было в 30е года, когда с 1929 по 1934 реальные доходы на душу населения упали на 26%, в кризис 2008-2010 доходы практически не упали (символические 2%), а сейчас они растут так, как никогда раньше. Сейчас в США практически нет никого, кто в 2020 потерял в доходах. По факту, доходы выросли у всех и не важно – бомж, предприниматель или бангстер с Wall St. Причем разница от всех предыдущих кризисов в том, что если ранее кэш эшелонами выгребали бангстеры, то сейчас и бангстеры, и бомжи! )) Настолько много отгружают, что аж до блевоты, организм просто не успевает усваивать столь аномальную интенсивность)

И собственно, почему это и есть кульминация? У этих долбанных ублюдков на самом деле мозг расплавился и крышу окончательно снесло. Если раньше американская экономическая и финансовая политика всегда, по умолчанию, была образцовой, на которой равнялся мир, по которой писали учебники и учились поколения. Это был эталон, как надо было строить государство, особенно с 1940 по 1970е, когда формировался тот остов современных США. Но сейчас эти истеричные обдолбанные наркоманы ставят текущую конъюнктуру в высший приоритет, в ущерб долгосрочной стабильности. Все, кто присутствовал в настоящем последние полгода обратили внимание на то, что выстраивание фискальной и монетарной политики идет в форварде эмоционального паттерна масс медия, который в свою очередь определяет финансовый и информационный истеблишмент. Ситуация, когда политикой рулят не стратеги, а обдолбанные спекулянты.

Когда Джером Пауэлл, как ошалевший носится по кабинету и едва ли не в соплях перед ТВ истерично рассказывал нам об очередном триллионе (каком по счету) в марте-апреле с обещаниями скупить все, что к полу не приколочено. И что самое страшное? Исполняет с точностью до триллиона. Сколько вам надо? 5, 10, 20, да может 200 триллионов? Да, берите сколько влезет! Вы можете представить подобное в эпоху Гринспена, где баланс за все время правления прибавил менее 200 млрд долл, а о мотивации низких ставок было сломлено столько копий и повержено столько научных оппонентов, что можно сбиться со счета. Да даже Бернанке жалкие 600 млрд в эпоху QE2 оправдывал несколько лет.

Когда Мнучин из Казначейства США не пропускал ни одного дня, чтобы не выступить перед открытием рынка с «ободряющим очередным триллионом» и чо "все будет замечательно!"

Когда Трамп комментирует в Твиттере каждый тик на S&P500, как интрадейный лудоман и следовательно комментарии и решения строятся, исходя из рыночной конъюнктуры. Это забавно смотрится в дурдоме или в детской песочнице, но не в ситуации, когда на кону статус и жизнеспособность мощнейшей империи в истории человечества.

Мы отошли от ситуации взвешенных рассуждений геостратегов и научного подхода формирования экономической и монетарной политики к инфантильному щебету обдолбанных спекулянтов, которые хотят удержать пузырь любой ценой. Ситуация, когда вся политика государства выстраиваться ради удержания капитализации Apple и ей подобных около 2 трлн долл при цене «в базарный день» в три раза меньше или Теслу с ростом в 10 раз за год. Мы пришли в эпоху выраженной перверсии и культа разного рода отклонений, что позволяет называть и переваривать откровенно идиотскую и сумасшедшую политику. Еще 10 лет назад представить подобное было невозможно. Поколение политиков, воспитанное на консерватизме, аскетизме и научном классицизме очень осторожно отклонялось от сформированных поведенческих паттернов. Легендарный голубь Гринспен в наше время был бы железобетонным ястребом. Вдолбить в экономику СЕМЬ балансов ФРС уровня 2008 года всего за 4 месяца?! Не каждый такое провернет, но они смогли! При этом делать вид, что все отлично и будет продолжать в том же ритме далее. Кто там еще критиковал Гринспена за пару лет относительно низких ставок (даже не нулевых)? Всего несколько лет вертолетная политика была под строжайшем запретом даже на уровне обсуждения. Сейчас чемоданы отгружают любому бомжу.

Какую химию и в каком количестве они жрут? Что с ними не так? Вопрос не в антикризисных мерах – они допустимы и естественны. Вопрос в масштабе и позиционировании. Когда интрадейные тики по S&P500 ставят в один ряд с долгосрочной политикой империи – это ненормально. Когда вхерачивают субсидии и монетарные стимулы в 15-20 раз интенсивнее всего того, что было ранее – это ненормально! Еще в марте я был готов в полной мере перепрофилироваться на американский рынок и долларовые активы (просто потому, что у США несопоставимо больше стабилирующих демпферов и возможностей в сравнении с Россией), но прогрессирующий идиотизм внес свои коррективы, хотя и российские активы в целом достаточно токсичны особенно с не слишком вменяемым руководством Мосбиржи.

Надеюсь никто не удивлен росту серебра и золота? ))

Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов назвал поспешным закон о запрете в городе продажи алкоголя в барах площадью меньше 50 квадратных метров, который он недавно подписал.

«Хотел бы отметить, что наши бары — это наша фишка городская, — сказал он. — Эту культуру нужно сохранять и поддерживать во всех отношениях».

Согласно подписанному Бегловым документу, запрет вступает в силу 1 января 2021 года. До этого времени в закон будут внесены изменения, заявил губернатор.

— Подписывая этот закон, я прежде всего старался защитить интересы жителей, особенно тех, которые живут в новостройках. Но в целом принятие этого закона — это, наверное, поспешность, поспешность отдельных депутатов. Потому что, наверное, нужно было провести соответствующие консультации, встретиться с соответствующими сообществами, поговорить с ними, да просто изучить вопрос, — сказал Беглов.

Он подчеркнул, что до 1 января 2021 года в закон будут внесены изменения, который позволят сохранить те заведения общепита, которые не мешают местным жителям.

— Хотел бы отметить, что наши бары — это наша фишка городская. Эта культура возникла не вчера, и не нам ее прекращать, ведь многие бары сегодня входят в туристические маршруты. Эту культуру нужно сохранять и поддерживать во всех отношениях, — добавил губернатор.

Он напомнил, что в Петербурге появилась рабочая группа, которая займется подготовкой необходимых поправок к закону. При этом глава города считает, что эта работу нужно было провести до принятия документа.

78.ru

«Интерфакс», 23 июля:

«К решению этой проблемы нужно подойти взвешенно. На одной чаше весов — спокойствие петербуржцев, особенно пожилых людей и детей, которые не хотят слушать под окнами шум от заведений, торгующих по ночам алкоголем сомнительного качества и происхождения. На другой — интересы добросовестных предпринимателей, чьи заведения не доставляют соседям беспокойства», — отметил губернатор.

Беглов добавил, что до вступления закона в силу — 1 января 2021 года — «рабочая группа должна найти решение, которое устроит как жителей, так и владельцев баров». <...>

Как отметил в разговоре с «Интерфаксом» автор инициативы депутат Денис Четырбок, попадающим под новый закон заведениям придется переформатироваться.

«Мы не говорим о закрытии этих заведений: им достаточно будет отказаться от продажи алкоголя. Закон должен вступить в силу с 1 января 2021 года: если они не переформатируются, у них будет отозвана лицензия. А новые подобные заведения просто не смогут открыться в соответствии с законом», — подчеркнул Четырбок.

Вчера митинг Светланы Тихановской, соперницы Лукашенко на выборах президента, собрал от 40 до 60 тысяч человек. Даже для административного ресурса это результат на крепкую четверку, а у Тихановской были только соцсети и вполне явное противодействие властей. История с задержанными боевиками ЧВК, конечно, позволила белорусскому ТВ попытаться переключить повестку, но не слишком успешно. Поэтому митинг попросту проигнорировали.




Пока говорить о том, что у Лукашенко будут проблемы с подсчетом голосов, не приходится. Подсчитают все равно "правильно" вне зависимости от реального результата. Согласятся ли с этим белорусы - вопрос другой. Управляемость режима в Белоруссии, конечно, гораздо выше, чем в России, поэтому согласие народа с официальными итогами будет иметь в конечном счете мало значения. Тем не менее такая трудно оцениваемая характеристика режима, как легитимность, в любом случае существенно уменьшится. Конечно, не исключены и "неожиданности". Оценить степень усиливающегося неприятия персналистской диктатуры в таких условиях непросто.

Как бы там ни было, после выборов Лукашенко выйдет либо крайне ослабленным, либо вообще потеряет власть (хотя пока этт вариант выглядит весьма невероятным). Что, конечно, наруку Кремлю - возможности для маневра у "союзника" существенно сократятся.

Основная проблема всех диктатров - они не могут представить себе жизнь за пределами власти. А потому большую часть времени тратят на ее удержание ценой утраты решения всех остальных проблем. В этом смысле между Путиным, Лукашенко, латиноамериканскими диктаторами и африканскими царьками разницы нет. Власть для них приобретает самодостаточное значение, превращаясь из инструмента в цель.

На белорусском телевидении все чаще стали появляться социологические опросы Аналитического центра ЕсооМ о предпочтениях белорусов на грядущих выборах. В них безоговорочное первое место отводится действующему президенту.

Что за частный центр ЕсооМ, которому белорусские власти доверяют проводить соцопросы и экзитполы? В публичном пространстве информации об ЕсооМ минимум. У него даже нет собственной интернет-страницы, что для аналитических центров — нонсенс

Версия от белорусского телевидения и EccoM



Как следует из профайла ЕсооМ, в центре на постоянной основе работают 9 сотрудников. С 2004 года Аналитический центр ЕсооМ является дежурным партнером Центризбиркома. Он входит в число компаний, которым разрешено проводить соцопросы и экзитполы на выборах (опросы на выходе с избирательных участков). Кроме центра, такое право дано еще 8 госструктурам.

Однако уже первый опыт ЕсооМ во время референдума 2004 года вызвал критику со стороны экспертов. Тогда различия между оценками балтийского филиала Gallup Organization и Аналитического центра ЕсооМ оказались разительными. Согласно одним данным, за изменение Конституции проголосовало 48,4% населения, по другим — 82,3%.

В последующие годы про деятельность Аналитического центра ЕсооМ вспоминали чаще всего во время выборов. Данные соцопросов и экзитполов центра были близки к официальным результатам голосования.


Похоже, это контора, которую власти достают из нафталина к выборам, карманная социология.

Самый простой вопрос.
А чем они занимаются кроме выборов? Надо же центру существовать на что-то 5 лет между выборами.
Ведь просто так деньги не приходят на содержание. Или они уже ГОС и сосут из бюджета деньги?


Тем временем, данные независимого опроса снова не сходятся с данными этой  конторы. Кандидат в президенты Беларуси Сергей Черечень поделился в своем аккаунте в Facebook "возможными" результатами телефонного опроса белорусов, проведенного аналитической компанией Galllup (честно скажу - американская, поэтому к её данным тоже можно относится критически, но всё-таки альтернатива, так как белорусские власти просто напросто запрещают любые опросы).

Результаты опроса, если такой на самом деле был, опубликовал телеграм-канал «Дилетант».




На официальном сайте Gallup результаты или информация о проведении опроса не публиковалась.

Согласно данным телеграм-канала, телефонный опрос Gallup жителей Беларуси проводился 15-19 июля и в нем участвовали граждане Беларуси в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Объем выборки — 2200 респондентов. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 1,8% (иными словами ошибка в 7,2% может быть с вероятностью 1/160000, а 14,4% с вероятностью 1/25,6 млрд.).

П.С.
Тем не менее не сомневайтесь. ЦИК огласит, что Папаколи получил 74%. Всё для этого сделано. И речь даже не в том, что пересажали и не допустили самых рейтинговых кандидатов. Мы видим как ЦИК не желает делать выборы прозрачными.

Отсутствует видеонаблюдение за голосованием. Отсутствуют прозрачные избирательные урны (якобы дорого!). В избирательные комиссии не допустили посторонних. Наблюдателей вопреки законодательству сократили до 5-ти на участок, при этом не допустив всех независимых. Когда после регистрации кандидатов народ пошёл записываться наблюдателями стало ясно, что там давн задним числом (ещё от 25.06) власти подписывали своих. При этом даже те наблюдатели что допущены, не имеют права снимать и по факту за подсчётом голосов будут наблюдать метров с десяти из-за спин комиссии. К протоколу их тоже никто не допустит.

Короче, 9 августа будет интересным. Продолжаем наблюдение.

Тут некоторые читатели спрашивали, почему задержанные в Беларуси вообще торчали в Минске, а не улетели ближайшим рейсом, если они были в Минске тразитом.




Вот ответ:

• Указанная группа следовала транзитом через Минск в Стамбул, имея на руках все необходимые документы, включая авиабилеты. Всю логистику на территории Беларуси обеспечивала белорусская компания. По неизвестным причинам группа не попала на свой рейс Минск — Стамбул и вынуждена была задержаться в Беларуси в ожидании приобретения новых авиабилетов белорусской компанией, — говорится в сообщении МИД России.

Высказался и посол России в Беларуси Дмитрий Мезенцев. По его словам, задержанные в Беларуси россияне пересекли границу официально, предъявив пограничникам документы, дающие основание вести рабочую деятельность.

• Россияне, прибывшие в санаторий «Белорусочка» под Минском, были вынуждены это сделать в связи с тем, что опоздали на рейс из Национального аэропорта столицы Беларуси, направляясь транзитом в третью страну. Они намеревались вылететь из Минска в Стамбул 25 июля и не полагали находиться в Беларуси сколь бы то ни было продолжительное время... Основанием для их приезда в страну явился заключенный контракт с одной из коммерческих фирм, которая зарегистрирована здесь в Беларуси, а каждый из приехавших россиян имел с этим предприятием заключенный трудовой договор, — заявил Мезенцев.

Такой транзит ЧВКшников через Беларусь осуществлялся явно далеко не в первый раз. И Такой транзит невозможно было бы осуществлять без согласования между странами на самом высшем уровне. И тот факт, что с белорусской стороны был нанесен такой удар России в спину, говорит только том, насколько неважные дела у АГЛ.

Что интересно, сообщают, подвела ЧВКшников белорусская фирма обеспечившая транзит. И что ещё любопытнее, о наемниках упомянул президент... и только потом через день они прибыли в Беларусь и заселились отрядом в гостиницу.

Это из серии анекдотов про Штирлица, когда он забыл снять парашют...

Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!

Ноосфера явно любит пошутить (а параноидно настроенных граждан ещё и потроллить). Вот буквально недавно рассказывал вам про мало используемое направление в мировой курортологии — литиевые минеральные воды — и вот уже в Британском психиатрическом журнале появляется статья, тоже литию в воде посвящённая.

Исследованием занимались Медицинская школа Сассекса и Брайтона, а также Институт психиатрии, психологии и неврологии при Королевском Лондонском колледже. Сама идея не нова, как и многое под этой луной: даже если не вспоминать древнегреческих и древнеримских медиков, отмечавших целебное (в плане душевного здоровья) действие минеральных вод, содержащих, как выяснилось впоследствии, литий в довольно высокой концентрации, можно обратиться к более поздним фактам.

В американском Эль-Пасо, штат Техас, как-то однажды заметили, что в их местной психбольнице пациентов реально меньше, чем в соседнем Далласе. И сделали вывод, что это все местная вода, в которой — бинго — больше лития, чем в далласской.

Британцы пошли чуть дальше, чем их послали, и их исследование (статья про него тут) охватило целый ряд стран по всему миру. Выявлялась взаимосвязь между уровнем лития в воде, которую население этих стран использует в качестве питьевой, и количеством случаев суицида в этих странах. 

Выяснилось, что там, где лития в воде больше, суицидов, соответственно, меньше. Да и душевное здоровье в целом, как оценили исследователи, оказалось лучше: ниже уровень агрессии и импульсивных поступков, даже взаимосвязь между более высокой концентрацией лития и меньшим риском развития деменции в перспективе удалось отследить.

Тут же вспомнили и про американский целебный литиевый источник, и про 7-Up (правда, скромно опустив подробности прекращения его выпуска в оригинальном, литий-обогащённом формате). И задумались: а что если питьевую воду искусственно обогащать литием? Это же какой покой и умиротворение настанут! Вон, соль по всему миру иодируют, а литий чем хуже? 

В общем, думают теперь британцы от анализа ситуации перейти к активным действиям. Пока на хомячках добровольцах, давая им литиевую питьевую воду и отслеживая состояние. Ну а если заметят непоправимую пользу, то будут рекомендовать такую воду для всех нас. Понятно, что с учётом риска накопления и токсичного эффекта при высокой дозировке.

Тема, безусловно, актуальна: при ежегодных потерях от суицида порядка 800 000 человек, большинство из которых уходят из жизни в возрасте 15-24 лет, поневоле задумаешься, как бы эту цифру снизить (если ты, конечно, не фанат социал-дарвинизма). Вот только не переборщили бы с этой готовностью устроить всем светлое будущее по единому образцу. А то выяснят, что, например, жители такого-то региона более всех страдают от хронической усталости — и что? Найдутся сердобольные кокаину в сахар насыпальцы?

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области.                                          Внимание! В проекте работает опытный юрист, готовый дать консультацию и оказать помощь по целому ряду вопросов. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

В Челябинской области, на глазах у двоих детей, прямо на проезжей части под аккомпанемент криков водителей мужчина зарезал собственную жену. Есть даже видео, которое сделано из одной из проезжающих мимо, но не успевших помочь женщине машин. И самое страшное для меня в нем – леденящий душу крик детей, оставшихся сиротами. А самое отвратительное – попытки некоторых людей найти этому поступку рациональные объяснения.

Рациональные причины видит в своем поведении и сам преступник. Полиции он заявил, что женщина "сама виновата" и "не надо было ему изменять". Ему вроде как отказывались показать какую-то переписку в соцсетях. В глазах ревнивца это уже повод. А вот его бывшая жена рассказывает о побоях, ревности, издевательствах и даже угрозах убийством, которые в свое время были спущены на тормозах. Мужчину хотели даже госпитализировать в клинику, но он просто отмазался. Бывшие одноклассники также характеризуют убийцу как «психованного».

Как получилось, что больной и угрожающий всем подряд мужчина находился не только на свободе, но и в семье? Как получилось, что он вообще жил с женщиной, а не в зоопарке? И как насилие вообще сумело добраться до своей верхней точки? А очень просто. У человека появилась возможность.

В открытый люк на дороге непременно кто-нибудь да попадет, дело времени. Бешеная собака укусит, ружье, висящее на стене в первом акте, непременно выстрелит во втором. Хотите примеров? Пожалуйста.

О том, что рязанский священник жестоко избивает свою жену-инвалида, страдающую после очередных родов атрофией мышц ног, в 2019 году не писал лишь ленивый. Все священника обсудили и осудили, а Дмитрий Смирнов попытался оправдать.

- Все это феминистический вброс! – возмущался батюшка. И строил теории заговора, согласно которым это не несдержанный мужчина дает волю рукам (и ногам в ботинках), а некоммерческие организации подкупают блогеров прессу. Я, кстати, до сих пор жду от мирового правительства и рептилоидов свою мзду за материал о гневливом и не по-православному агрессивном священнике. Но дело не в этом.

А в том, что сейчас на драчливого рязанского священника Владимира Покровского повторно возбудили уголовное дело за избиение многодетной жены, доведенной родами до инвалидности. Которая прошлый раз согласилась решить дело мирным путем, и вместе с детьми вернулась в дом, в коллектив, в работу. Сохранила, так сказать, семью.

Девочки, девушки, дамы. Ну не будьте вы терпимы ни к какому насилию вообще. Поднял руку – надо уходить без всяких вторых шансов это вообще аксиома. Но и беспричинная ревность, угрозы физической расправой, попытки прогибать по поводу и без, оправдывание насилия в других семьях – причина бежать без оглядки. Ну не имеет такой человек права на брак, ни с этой, ни с другими женщинами. Если такое про него известно, у него вообще никогда не должно быть никаких отношений. Потому что путь тут один – насилие по нарастающей и в могилу. Что, согласитесь, сохранению семьи не способствует.

Где, по-вашему, проходит тот водораздел, после которого совместная жизнь невозможна? После какого поступка, не дожидаясь избиения или убийства, нужно уходить навсегда?

Теперь эти актеры тычут палочками в свою создательницу

Удивительно, но в «большом мире» все еще полыхает скандал вокруг бедной сказочницы Джоан Роулинг! Ей все еще не дают покоя «обиженные» трансгендеры и прочие так называемые «сторонники ЛГБТ» - шабаш продолжается. Напомню, что «вина» Роулинг заключается в том, что она посмеялась в своем твиттере над словечком из ЛГБТ-новояза «люди, которые менструируют», сказав что-то в том духе, что в «ее времена» такие люди назывались как-то короче, «женщины» или как-то в этом роде.

Сказала она это еще в мае, сейчас почти август – но поди ж ты! Там все более чем серьезно, цитирую:

«В твиттер Роулинг пришли транс-активисты и забросали ее угрозами убийством и изнасилованием, стали слать фотографии своих “женских пенисов”.
Актеры, сыгравшие главные роли в фильмах о “Гарри Поттере”, обвинили писательницу в трансфобии и начали ее травлю в соцсетях.
Работники издательства, которое готовит ее новую детскую книгу “Икабог”, потребовали отказаться от публикации и начать бойкот Роулинг.
Эдди Редмэйн - Звезда «Фантастических тварей» - попросил Warner Bros. отстранить Джоан Роулинг от работы над фильмами франшизы.
Роулинг, на секундочку, авторка идеи, продюсерка и сценаристка этого проекта.
Транс-активисты попытались захватить хэштэг #Икабог, под которым дети выкладывают свои иллюстрации к новой книге Роулинг, и стали постить под этим тэгом картинки порнографического содержания.
Два фанатских сайта о Гарри Поттере заявили о том, что они рвут связь с Роулинг.
Транс-активисты начали жечь книги Роулинг и призвали стереть ее имя из авторства Гарри Поттера и начать считать автором саги Дэниэла Радклиффа - актера, сыгравшего Гарри Поттера в Голливуде и возглавившего травлю Роулинг в сети.
Женщин, выступивших в поддержку Роулинг, стали увольнять с работы».

Появление Дениэла Редклиффа, «упустившего прекрасную возможность промолчать» - одна из самых пикантных деталей этой грязной истории, разворачивающейся у нас на глазах. Вроде бы – как может Редклифф поднимать лапку на Роулинг, когда всей своей известностью и богатством он обязан исключительно ее книгам? Он же на нее молиться должен!

С другой стороны, сам Редклифф, по всей видимости, свято уверен, что «Гарри Поттер» сломал его жизнь и превратил в «актера одной роли»; ну а раз «Поттера» сочинила Роулинг, то, стало быть, Роулинг ему жизнь и сломала, логика железная; вот он и мстит!


Трансгендер Масин Элидже

Психологически Редклиффа даже можно понять – для описания синдрома, жертвой которого он стал, у нас на психфаке в мои студенческие годы даже ходила шутка: «Жизнь удалась! Жаль, что так быстро…» С Редклиффом все именно так: довольно, наверно, странно сознавать, что самое главное дело своей жизни ты полностью совершил уже в 17 лет, ничего более значимого у тебя уже не будет, «mission successfully completed». Вроде бы жить да радоваться – но делать-то что?

Но все-таки я бы сказал, что подленькое поведение Редклиффа понятно, но не извинительно. Это такая «правота дурака»: чувствует обиду и ищет виноватых – но не хватает ума понять, что все ж причина дискомфорта в нем самом, а не в окружающих. Эта же «правота дурака», кстати, вовсю проявляется и в беснованиях вечно обиженных «представителей сексуальных меньшинств», которые никак не могут взять в толк: если даже они отпилили у себя или, наоборот, приделали к себе тот или иной половой орган – сие никак не означает, что они тем самым сделали человечеству большое одолжение и за это им теперь все по жизни должны. Наоборот: сделанные ими у себя изменения в организме – это ИХ проблема, и не надо ее вешать на простых ничего не подозревающих граждан.

Впрочем, бог с ним, с Редклиффом. Душонка у него оказалась мелкая – но, в конце концов, его никто и не обязывал быть для всех нравственным ориентиром. Меня в этой истории больше всего удручает Роулинг, точнее, тот удивительный факт, что она оказалась в настолько УЯЗВИМОМ положении в современном западном обществе.

Ведь, казалось бы: Роулинг на ее жизненном пути подстерег вполне заслуженный абсолютный жизненный успех: она всемирно известна, ее знают и обожают дети всего мира, она стала – очень редкий случай! – писательницей-миллиардершей! Причем – долларовой миллиардершей. Вроде – что еще надо? Кому, как не Роулинг, чувствовать себя в западном обществе полностью свободной и независимой в своих высказываниях? Понятно, что со свободой слова сейчас на Западе ОЧЕНЬ существенные проблемы – но у кого ж ей не оставаться, как не у миллиардеров?! А оказывается – нет, ни хрена.

Понятно, почему сейчас в западных странах все так называемые «интеллектуалы» - профессора, журналисты, актеры, даже продюсеры (см. Мел Гибсон) – тщательно «следят за базаром» и боятся хоть слово лишнее сболтнуть в «нежелательном направлении» (например, о тех же неграх или геях). Кому, как не советским людям, понимать эту гнусную атмосферу – это все равно в сталинское время не дай бог помянуть, скажем, Троцкого – причем даже неважно, в каком контексте – положительном или отрицательном. Расправа ведь на Западе сейчас реально страшная – не только «партбилет на стол», не только немедленное увольнение, но и, что намного страшнее – «запрет на профессию», «волчий билет», мгновенная «пустыня» вокруг тебя (что опять же очень знакомо совкам). Сболтнул что-то не то про «менструирующих женщин» - и всё, «придется переквалифицироваться в управдомы», что для профессора или актера в общем тяжело, особенно на склоне лет, особенно, если и на управдома тоже никто не возьмет.

Но Роулинг! Ей-то что? Уволить ее ниоткуда не могут. Карьера ей не нужна. Издательство разорвет контракт на издание новых книг? Да тоже, на сторонний взгляд, невелика потеря: что ей, гонораров не хватает? Если даже все разорвут – она может легко учредить или купить собственное издательство, да и издавать там свои книги практически любым тиражом – это же копейки в сравнении с миллиардом (кстати, у нас тут Галковский фактически именно это уже лет 10 лет делает – издает сам себя на полном самообслуживании; только у него нет миллиарда – а у Роулинг есть). Да она же может и студию в Голливуде (небольшую) прикупить, и снять там сагу по своим детективным изданиям – средства-то позволяют!

Но на деле мы видим, увы, другое. Вместо того, чтобы сидеть высоко на ветке и оттуда поплевывать на беснующихся внизу обезьян (в конце концов – что хочу, то и пишу в своем твиттере; вам не нравится? Ну так вы его просто не читайте) – Роулинг принялась ОПРАВДЫВАТЬСЯ.

Вот в чем ужас! Я почитал по теме немного глубже – и содрогнулся: некоторые юристы говорят, что весь этот «гнев трансгендеров» может – теоретически – иметь для писательницы куда худшие последствия, чем просто «разрыв контрактов». А именно: люди с отрезанными влагалищами или, наоборот, пенисами могут, сочтя себя «оскорбленными», Роулинг ЗАСУДИТЬ. То есть – завалить исками « о защите чести и достоинства»… и в итоге разорить. Конечно, это не фатально, и реализовать такой сценарий было бы не так просто – но такая угроза реальна, это не фантастика!

Вот это поворот. И бедная Роулинг в итоге уже делает, к примеру, такие заявления: «Женщины вроде меня сочувствовали трансгендерным людям десятилетиями, поскольку они, как и женщины, уязвимы к мужскому насилию».

На деле мы видим, что сама Роулинг внезапно оказалась уязвима к насилию со стороны трансгендеров. Пока оно ментальное и моральное, но может стать и материальным.

Никто, как выяснилось, не застрахован. Таков самый печальный вывод из этой пустой и идиотской во всех других смыслах истории про "менструирующих людей".

Очевидная "поствыборная" слабость Лукашенко выносит на повестку отложенный ранее вопрос об аннексии Белоруссии со стороны Кремля. Логика в таком сценарии явная. Любая система, попавшая в системный кризис, попадает в него по тривиальной причине - дефицит ресурса. Несбалансированные противоречия пожирают весь имеющийся ресурс, обеспечивающий устойчивость системы, но даже его недостаточно, чтобы удерживать ее. Поэтому система начинает изыскивать этот ресурс внутри, буквально "съедая" себя, что и становится причиной катастрофы. Поэтому поиск внешнего ресурса становится единственным сколь-либо рациональным решением, позволяющим продлить агонию.

Россия как раз и находится сегодня в таком положении - режим отчаянно нуждается в ресурсах, позволяющих ему тянуть дальше. Растущая агрессивность режима связана не только и не столько в старческих изменениях престарелого диктатора, сколько с объективной необходимостью. Поэтому и военные упражнения режима за рубежом, которые к национальным интересам имеют бесконечно далекое отношение, а вот к интересам условного кооператива "Озеро" - очень даже прямое. Поэтому и неприкрытый грабеж населения, захват собственности региональных кланов (и неизбежное их сопротивление - что видно по нарастанию региональных протестов).

Аннексия Белоруссии лежит в том же ряду. Она позволит режиму перераспределить собственность и продлить агонию. Ненадолго - на года полтора-два, ну, три. Не больше. Но кто же смотрит так далеко?

Белорусские события теоретически могут позволить воспользоваться ситуацией. В случае поражения Лукашенко можно объявить произошедшее майданом и попытаться помочь братскому народу от козней Запада. В случае его победы - естественно, вымученной и вполне вероятно, сфальсифицированной - Лукашенко рискует пойти по пути Мадуро, стать нелегитимным не только для народа, но и для Запада, между которым и Россией Лукашенко ранее вполне успешно маневрировал. "Выдавить" согласие Лукашенко на "Союзное государство" в таких условиях станет значительно легче.

В любом случае мягкий или не очень мягкий сценарий аннексии становится вполне реальным. Помешать ему могут внутренние проблемы в самой России - всё уже на грани. По многим признакам мы уже в зоне перехода к катастрофе, а в этом состоянии перестают действовать решения, выглядящие рационально в ситуации кризиса. Поэтому может получиться так, что Лукашенко поспешил с выборами, а Кремль - наоборот, опоздал с аннексией. Но всё это можно подтвердить или опровергнуть лишь на практике. Вероятности высоки, но станут ли они реальностью - будет видно.

Фотографии (тут и ниже): TUT.BY

В парке Дружбы Народов в Минске прошел санкционированный предвыборный митинг зарегистрированного кандидата в президенты Светланы Тихановской, который собрал не менее 63 тысячи участников. Такую цифру приводит правозащитный центр «Весна», члены которого считали всех, кто проходил через рамки для досмотра. Акцию в поддержку Тихановской называют самой массовой политической акцией в Белоруссии с момента протестов после выборов в декабре 2010 года.

Видео с воздуха:

https://t.me/varlamov_news/18676

Светлана Тихановская — жена блогера Сергея Тихановского, который не смог подать документы на регистрацию кандидатом из-за административного ареста (впоследствии против него возбудили уголовное дело, сейчас он находится в СИЗО). Она подала документы вместо него и продолжила кампанию.

Это была вторая массовая акция Тихановской в Минске. На первую пришли до десяти тысяч человек.

01.


02.


03.


04.


05. Светлана Тихановская.

Тихановская начала выступление на белорусском языке, потом перешла на русский. Она в очередной раз заявила о том, что идет в президенты ради своего мужа и белорусов и ее главные цели — в освобождении политзаключенных, проведении новых честных выборов и референдуме о возвращении к Конституции 1994 года.

— Власть мне не нужна, но муж за решеткой. Мне пришлось спрятать детей. Я устала терпеть, я устала молчать, я устала бояться, — призналась Тихановская.

Светлана говорила о задержаниях на мирных акциях, российских боевиках, которых привязали к Тихановскому, непростой жизни обычных белорусов. И в очередной раз повторила, что пришедшие к ней на пикет и в целом поддерживающие объединенный штаб люди — мирные белорусы.

— Они говорят о какой-то революции. Боже мой, какая революция? Люди, мы ведь просто хотим честных выборов. Какая революция? Так зачем вы провоцируете свой народ? Нам боевики абсолютно ни к чему. Мы мирные люди.

TUT.BY

Президентские выборы в Белоруссии запланированы на 9 августа. Помимо Тихановской и действующего президента Александра Лукашенко, в качестве кандидатов также зарегистрированы Андрей Дмитриев, Анна Канопацкая и Сергей Черечень. Тихановская считается главным конкурентом Лукашенко на этих выборах.

Германия, столкнувшись с политическими и экономическими проблемами, изобретает украшения из недрагоценных материалов. Такие события, как крах фондового рынка Уолл-стрит в 1929 или Вторая Мировая война, создают глобальный экономический эффект, при котором материалов для ювелирных изделий становится мало, но жажда их никогда не утихает.

Последствием войн ХХ века стало то, что ювелирные изделия претерпели отход от своих традиций из-за радикальных изменений в обществе. Женщины стали более независимыми и принялись покупать себе украшения сами, вместо того, чтобы получать их от мужчин, как повелось веками. Это кардинально меняет рынок.


Lucky Animals, van cleef & arpels



Перевод на коленке shakko. Фрагмент статьи "History of Jewelry in Fashion", автор Anna Beatriz Chadour-Sampson

Начало тут: 1-я часть, 2-я часть

Промышленная революция и бижутерия

Особенно эффект от изобретений Промышленной революции и подъема среднего класса очевиден в британских украшениях (18-19 век). Этот слой подражал драгоценностям аристократии, но вместо бриллиантов, рубинов, сапфиров и изумрудов использовались такие минералы, как аметист, хризопраз, турмалин, бирюза, а также прочие заменители.

Украшения из бисера были весьма трудоемкими, однако будучи недорогим материалом, заменяли дорогой жемчуг.

Гарнитур из бисера, начало 19 века, Bonham's


Подобно одежде, украшения делили на вечерние и повседневные. Полная парюра, включавшая ожерелье, браслеты, брошь и серьги, предназначалась для парадных вечерних мероприятий. Полупарюра (demi-parure) — брошь и соответствующие ей серьги — годилась для дневных занятий.

Чрезвычайно популярными были сентиментальные украшения — дары любви, послания дружбы, локоны возлюбленных или умерших: все это вставлялось в украшения.



Свежеобретенное богатство позволило среднему классу путешествовать. Вскоре после этого были изобретены украшения-сувениры: pietra dura из Флоренции, кораллы из Неаполя, микромозаики из Рима, а также псевдоисторические вещи из Египта, Ассирии, Кельтских островов. В дело пошли не только археологические артефакты и экзотические сувениры, но и Средневековье и Ренессанс.

Гарнитур с флорентийской мозаикой, сер. 19 века, Bonhams


Ко 2-й пол. XIX века все ювелирные дома, знаменитые сегодня, уже имели филиалы в европейских столицах: украшения стали делом глобальным.

Инновации ХХ века

Путь к модернизму в ювелирном искусстве начался на рубеже ХХ века, в период belle Époque, когда царили настроения обновления и -- предметов роскоши на заказ. Париж и его Выставка 1900 года определили новое эстетическое движение. Украшения стали средством выражения эмоций, а крылатые женщины стали символом эмансипации (не нашла, о чем это она вообще — shakko.). Природа истолковывалась метафорически: такие темы, как рождение, смерть, возрождение выражались посредством растений на разных стадиях своей жизни.

Основу для ювелирных художников ХХ века заложил Рене Лалик, представив новые комбинации материалов, например, драгоценное золото с обычным стеклом.

В 1890-е Лалик перешел от драгметаллов и камней к стеклу (see Lalique timeline)


Бриллианты использовали скудно, эмаль plique-à-jour просвечивала, опалы мерцали и переливались — материалы почти дематериализовались. По контрасту, серебро с эмалью и несколькими видами драгоценных камней определили Jugendstil в Германии и Венский сецессион в Австрии, оба сводившие природу к стилизованным геометрическим формам. Liberty & Co. в Лондоне предпочла вдохновляться кельтами, а Георг Йенсен в Дании — более скульптурным отражением природы.

Designed by Archibald Knox for Liberty & Co (source)


К 1910 году появились платиновые украшения в стиле Людовика XVI с бантиками, кисточками и гирляндами, возникли тонкие, почти невидимые оправы и линейные узоры. Костюмы «Русских балетов» в Париже вдохновили яркие цветовые сочетания в ювелирных изделиях: изумруды с сапфирами, бирюзой и кораллами.

Решительные инновации в ювелирном деле были жестко остановлены Первой мировой войной.
Многие вдовы были вынуждены устроиться на работу ради выживания; одежда и прически стали кэжуал, украшения тоже.

В золотые 1920-е элегантный образ жизни и бурлящая роскошь снова проснулись, что отразилось в драгоценностях того времени. Бриллианты и цветные камни складываются в стилизованные композиции контрастных цветов, напоминающие такие художественные течения, как кубизм, de Stijl и футуризм. Снова внимание ювелиров привлекает экзотика Африки и Древнего Египта.

Подвеска, by Georges Fouquet, 1925, Christie's


Cartier Peacock Necklace, 1920's


Германия, столкнувшись с политическими и экономическими проблемами, следует художественной философии школы Баухаус, и разрабатывает украшения из недрагоценных материалов, таких, как хромированная латунь. Печальные события, в числе которых крах фондового рынка Уолл-стрит в 1929 или Вторая Мировая война, создают глобальный экономический эффект, при котором материалов для ювелирных изделий становится мало, но жажда их никогда не утихает.

Последствием войн ХХ века стало то, что ювелирные изделия претерпели отход от своих традиций из-за радикальных изменений в обществе. Замужние дамы больше не держат прислугу, а молодые люди учатся быть самодостаточными. Как и мода, дизайн украшений следует за поворотами молодежной культуры. Женщины стали более независимыми и принялись покупать себе украшения сами, вместо того, чтобы получать их от мужчин, как повелось веками. Никогда прежде украшения не были такими разнообразными и такими не зависящими от моды в одежде.

В 1950-1960-х годах тоска по роскоши нашла свое воплощение в Голливуде с его выдуманным миром, норковыми манто и изобилием бриллиантов.

В этот период европейские ювелиры экспериментировали с золотыми поверхностями, создавая нетрадиционные оправы и, таким образом, превращая ювелирное искусство в свободную форму искусства.

Tiffany and Co


Начиная с 1960-х ювелирное искусство приобретает почти революционный характер, когда самостоятельные ювелиры в своих мастерских смело вступили на путь современного искусства. К 1980-м они сломали все существующие границы размеров и материалов, и использую все, начиная от золота и заканчивая резиной и бумагой.

В начале XXI века украшения сильней, чем когда бы то ни было в мировой истории, отражают настроения и чувства своего владельца, его любимые цвета, вкус, понимание искусств — и наконец, его неповторимость.

The Dupont Ruby, Christie's


КОНЕЦ

Великий комбинатор не сумел покинуть СССР: он пытался, но румынские пограничники ограбили его и отправили обратно, к родному берегу. Мы знаем, что эмигрировать из Советского Союза вообще было нелегко — знаменитый пограничник Карацупа, например, за время службы задержал около 500 нарушителей границы, причём около четверти из них он застрелил прямо на месте.

Большие возможности давала протяжённая граница с Финляндией, пересечь которую не составляло особого труда, но Финляндия, не желавшая портить отношения с огромным соседом, возвращала беглецов в СССР.

Советские граждане, пытавшиеся бежать из социалистического рая, хорошо осознавали риск, поэтому предпочитали вообще не связываться с нашими пограничниками. Так, к примеру, некоторые смельчаки прыгали из советских кораблей в воду и добирались до берега вплавь.

Океанограф Станислав Курилов купил для побега путёвку на советский круизный лайнер, который плыл до экватора и обратно. Казалось бы, наши бдительные органы всё рассчитали: теплоход не не заходил в иностранные порты и не проплывал мимо иностранных берегов. Однако решительный учёный прыгнул с кормы, чудом увернулся от винта, надел ласты и, проплыв около 100 километров, достиг Филиппин, откуда и был депортирован в Канаду.

Многие сводили риск к минимуму, устраивая побег прямо за рубежом — например, во время гастролей или во время поездки на научный симпозиум. Чтобы таких случаев было поменьше, за рубеж в советское время старались выпускать только семейных людей: пока они наслаждались видами, допустим, Стамбула, их супруги и дети оставались в заложниках на родине. Некоторым артистам говорили прямо: или вы заводите ребёнка, чтобы было кого оставить в СССР, или выезжать в капстраны даже не рассчитывайте.

Попытка эмиграции приравнивалась в СССР к государственной измене, даже в более-менее цивилизованный хрущёвско-брежневский период за неё можно было схлопотать 10 лет тюрьмы.

Полагаю, я пишу сейчас очевидные вещи, о которых все уже хорошо осведомлены. Теперь, когда мы ещё раз бросили быстрый взгляд на железный занавес, давайте поставим мысленный эксперимент. Допустим, на календаре перелистываются 1930-е годы. Наш герой — физически здоровый советский гражданин, который намерен эмигрировать из страны, чтобы воссоединиться с живущей в другой стране семьёй. Это не враг России и не предатель, никаких государственных секретов он с собой не повезёт.

Каким именно путём вы бы посоветовали нашему герою бежать из Советского Союза?

Знакомая с мужем уехали в Германию. Подтвердили дипломы. Купили там дом. Родился сын.
А потом муж загулял. Бизнес делал в России и нашел там москвичку. И ушел..
Жене велел продать дом. Чтобы поделить деньги.

Та продала. Поделили. Бывший муж живет с москвичкой. А его брошенной жене, вместе с ребенком пришлось снять небольшой дом.
А потом она случайно встретилась с арендодателем, у него огромный бизнес по сдаче домов.
Поженились. Теперь она живет в огромном доме, и муж миллионер.
Бывший кусает локти.
У миллионера есть дочь 20 лет, с которой русская жена великолепно поладила. И вот эту дочь пригласили к маме русской жены в Россию.
Дочке миллионщика в России понравилось)
Если бы не один не приятный инцидент. Ее случайно облил автобус, та не осторожно стояла у края дороги и болтала и мачехой)
Дочь миллионера рыдала.. Но ничего мачеха ее обняла утешила) В России такое бывает:)

Здравствуйте, Яна, читаю Вашу рубрику и вот понимаю, что очень хочется тоже излить душу и с кем-то посоветоваться. Давно висит надо мной проблема, и как-то я уже от нее ужасно устала и надо принять какое-то решение, в общем…
Даже не знаю с чего начать - все в куче.
Ну, начнем, наверное, с того, что я по жизни такая весьма самостоятельная личность – если чего и достигла, то за счет своих усилий. Никогда не рассчитывала на поддержку родителей или мужа. С мужем у нас очень партнерские отношения: мы всю жизнь работали, в какие-то периоды я зарабатывала больше, в какие-то он, в какие-то примерно одинаково или меньше. Но всегда была финансово относительно самостоятельна. Оплачивала личные расходы (уход, лечение, одежда, спорт) + большую часть на ребенка (одежда, игрушки, секции, лагеря, отдых с бабушками) иногда «участвовала» в каких-то крупных расходах, например, отдых на море, бытовая техника и т.д.
А потом случился кризис - а у нас кредит на квартиру. Мужа сократили на работе, я с маленьким ребенком (при этом все равно подрабатывала). Квартиру пришлось отдать банку. В общем, пришлось не сладко.



Приняли решение вернуться в родительский город (там дешевле, проще купить недвижимость, плюс помощь бабушки с ребенком). Муж решил радикально переквалифицироваться. Год учился, потом начал практически с нуля в айти. Я же, когда ребенок, подрос вышла на фулл-тайм, дабы первое время пока муж «станет на ноги» взять больше расходов на себя.
Вот, ну а теперь собственно проблема. Я устала. Устала не передать как и не просто устала – безумно выгорела (работа в продажах). Выгорела до такой степени, что разучилась спать. Проблемы последние два года нереальные, весной закончились стационаром. Работа мне особо не нравится - просто работала потому, что финансово это было необходимым. Хотя я хороший менеджер и кое-чего достигла. Но вот эти беды со сном (не помогают кучи таблеток и терапия и йога вот это все) они просто измотали меня до овощного состояния.
И вот совершенно ясно, что нужно уходить с работы. И как-то восстанавливать ресурс. И ясно, что дело это не одного дня и даже месяца. А теперь список моих опасений:
После перерыва в полгода-год устроиться на работу будет трудно – мне уже за сорок и я не мега эксклюзивный спец, за которыми стоит очередь. Так, обычная офисная трудяга. На эти должности обычно предпочитают помоложе, бодрее и с горящими глазами. А у меня, как мы помним, все выгорело дотла.

На самом деле не очень то и хочется заниматься этим дальше – а хочется писать книжки (да, я пишу, уже есть одна и судя по отзывам очень даже неплохая). Но полазив по сети, я поняла, что этим особо не заработать. Либо, как вариант придется безумно вкладываться в продвижение и параллельно становится блогером. Издательства не хотят тратиться на продвижение, а с удовольствием берутся печатать уже раскрученных блогеров с накачанной аудиторией, а не никому не известных авторов. Два издательства предложили мне сотрудничество, но условия абсолютно не выгодные. А я человек ни разу не публичный и мысль о том, что мне нужно будет вести активную жизнь в соцсетях, меня очень угнетает. К тому же я примерно понимаю, что это тоже потребует ресурсов (в том числе денежных) а откуда их брать, если я не будут работать? И совершенно непонятно, когда они хоть в какой-то части начнут возвращаться.

Ну и третий самый невероятный и, наверное, ключевой страх для меня - я не представляю, как можно финансово от кого-то зависеть. Мне придется зависеть от мужа. А он уже привык к нашей финансовой модели и когда последнее время я стала поднимать вопрос о том, что неплохо было бы пересмотреть ее, например, полностью взять на себя затраты на ребенка, он согласился, но вот как-то скрипя душой мягко говоря, без энтузиазма. Потом – нужно было решить вопрос по стоматологии (дорогостоящие процедуры) я поняла, что сама не вытяну – обратилась к нему. Согласился помочь, но обрадовался, когда я сказала, что можно половину от суммы (остальное решила взять из своей «финансовой подушки»). Он и близко не представляет сколько стоят всякие женские «шпильки» покраски там маникюры косметологи, не говоря про одежду и затраты на лечение. И вот я не представляю, как я буду на это у него просить.

Вопрос еще в том, что нам нужно решать проблему с жильем – т.к мы сейчас живем на съемной квартире и понятное дело, что определенная часть его заработка откладывается на квартиру. Плюс он оплачивает текущие расходы - питание, аренду. Но это не значит, что оплатив это, он остается на нуле. Он вот как-то привык просто что я – самостоятельная и принимает эту ситуацию и даже не стремится предложить помощь. А я не привыкла просить.
В общем, я уже не могу работать от слова совсем не могу. Но, тем не менее, как-то вот волочусь из последних сил, и честно говоря, уже не понимаю из каких. Прошло всего три месяца после последнего курса лечения (а обещали полгода) и я уже снова не сплю.

И вот хочется послушать мнения, а может и советы как же быть? Бросить работу уйти в писатели и просить у мужа на маникюр? И писать книжки, которые никто не будет покупать? Передохнуть полгодика, а потом искать тоскливую работу и снова выгорать, зато быть хоть немного самостоятельной? Терпеть, закидавшись лекарствами и, сжав зубы, «волочиться» дальше? В конце концов, у меня не самая патовая ситуация – лояльное руководство, более менее нормальный график.
Есть «финансовая подушка» где-то на полгода. Не более, и то при условии, что не приключится каких-нибудь форс-мажоров с тем же здоровьем, например. И я не рассматриваю какую-то подработку а ля копирайтинг, хотя знакома с этим и весьма успешно занималась пока сидела с ребенком. Выжигает не хуже продаж. А заработки – так себе. Ресурсов на свое писательство потом может и не остаться.
Это, наверное, все. И это – по сути то, что не дает мне спать. Буду благодарна за советы и какой-то взгляд со стороны, который, возможно откроет мне «новые» грани и позволит принять правильное решение.

***

Здравствуйте!

А давайте прикидывать, какие у вас есть варианты?

Допустим, вам так страшно сказать мужу, что вы больше не можете, что вы будете тянуть эту лямку до победного предела. Куда оно приведет? Вы куда хотите этот корабль вытянуть? Почему вы на этой работе выгорели? Значит там что-то не то - она слишком тяжелая для вас, ее слишком много, что-то там еще. Или у вас столько проблем и дел за пределами этой работы, что вы после нее еще очень много делаете, на себя берете. Вот если вы допустим, дальше будете продолжать в том же духе - оно куда в идеале долно привести?

К тому, что муж в какой-то момент заработает больше, и все станет легче? А вдруг нет? Вы ведь знаете (сами написали) что на какие-то чужие ресурсы лучше не расчитывать. Особенно, если их нет и прибавления не предвидится. Вы надеетесь, что вы потихоньку а этой работе привыкнете, и она перестанет вас так выматывать? Что-то не похоже. Вы с ситуацией не справляетесь, в таком виде, которая вот есть. И уже то и это попробовали - не справляетесь. Вы надеетесь, что ка-кто финансовая ситуация изменится и станет легче? Так вроде сейчас на вас ипотек никаких нет - что есть, то есть. Расходов в дальнейшем может только прибавиться. Какое-то сильно радикальное прибавление денег на текущей работе мало вероятно. На текущих работах вообще редко повышают так, чтобя прямо резко заметно увеличились доходы. Т.е. каких вы ждете улучшений, если вы смогли бы терпеть актуальную ситуацию. Похоже, что никаких вам там не светит.

А светят ли вам ухудшения? Да!Здоровье уже "летит". Дальше оно не укрепляется а страдает еще больше. Соответственно, надо спрыгивать с этой карусели, пока вас оттуда не выбросило силой.

Кстати, как вы думаете - что будет, если вы по-настоящему выгорите и тяжело заболеете? И сляжете на неопределенный срок? Муж вас бросит? Или возьмется таки разгружать и помогать? Поговорите с ним об этом и сами подумайте. Если он считает само собой разумеющимся, что надо помогать - скажите ему, что помогать надо сейчас. Вы уже выгорели и уже все плохо. Если вы сейчас спрыгнете, вы сколько-то времени будете восстанавливаться. Это неприятно, но факт. ЕДИНСТВЕННОЕ, что будет, если вы сейчас это все не остановится - ваше дохождение до ручки отложится на какое-то время. Но гарантированно, когда оно вас настигнет, потери будут больше. это уже прямо точно можно предсказать. Не закрывайте глаза на этот факт!
Не ждите, пока будет съедена ваша финансовая подушка, и наступит еще какой-нибудь кризис и еще что-то. Спрыгивайте сейчас. Все равно организм заставит вас когда-то отлежаться, и условия будут только ухудшаться. Ложитесь отдыхать сейчас. Как бы плохо оно ни было, дальше будет хуже.

Если вы думаете, что муж вас бросит и не поддержит, тем более не надо ждать, пока у вас вообще кончатся все ресурсы. Это не умно и никак не выгодно. Никому.

И параллельно работайте с мыслью, что да - вы попали в такое положение, когда придется просить помощи, и придется учиться ее принимать. Бывает. Вы - человек очень ответственнй, и постараетесь выйти из этой ситуации как можно скорее. Но сначала надо ее принять и пережить.

***

Ну и дальше давайте размышлять, какие есть варианты хорошего исхода? Вы уволитесь с работы. Полежите, восстановите силы. Хорошо подумаете, из-за чего вы выгорели на прошлой работе. Какими признаками должна обладать следующая работа, чтобы вы на следующей не выгорели так же. Может быть для получения другой, более хорошей работы, вам нужно что-то сделать - пройти какое-нибудь повышение квалификации, что-то выучить, освоить. Вот можно этим заняться. В общем - вы бы могли поставить себе цель отдохнуть, вылечиться, и потом искать работу получше. Тогда у вас появился бы снова нормальный свой доход, вы бы не зависели больше от мужа итд, дальше жизнь имеет шанс наладиться.

Насчет написания книг - это очень ресурсозатратное дело - сделать карьеру с нуля в этой области. Поэтому я бы не стала делать все ставки на это. Если это занятие помогает вам лечить душу - занимайтесь! Может быть параллельно вы с этим выгребете и к финансовому успеху. Но не надо в такую тяжелую минуту делать из такого проекта "всю надежду". Попробуйте строиться на чем-то, где у вас есть уже фундамент. Если все наладится, вы найдете работу, на которой вы не так выгораете, может быть вы тогда сможете спокойно и без давления продвигать то, что написали. И оно принесет вам успех, и может быть со временем можно будет сделать это своим делом жизни.

Но все равно - сначала надо решиться и "уйти в отказ". Поговорить о бэтом с мужем, объяснить ему, как все серьезно. Попросить у него помощи! Принять ее! Принять необходимость этих шагов! Потом лежать и восстанавливать ресурс! И параллельно, без фанатизма и гонки, искать варианты, как вернуться к прежнему заработку, или найти лучший, при самых по возможности маленьких нервных затратах. И не торопиться туда. Просто планировать, работать над этим, параллельно сделав главным приоритетом - восстановление ресурсов. Потому что вы ведь уже понимаете, что без них вообще ничего не будет. Ну и так далее...

В общем - говорят, что нет безвыходных ситуаций. Но есть такое, у которых все выходы только неприятные. Вот у вас - это самое. Приятного выхода уже не будет. Но есть шанс выйти из всего не самым еще ужасным путем. Вот попробуйте это сделать. Желаю вам, чтобы получилось!
И напишите нам когда-нибудь, чем кончилось? (Надеюсь однажды прочитать историю успеха.)

P.S. На маникюры и косметологию отчасти можно забить на время. Красить себе самостоятельно ногти и.т.д. Носить имеющиеся шпильки, и временно не покупать новые. Это довольно долго можно поставить на паузу (проверено!), а потом к этому, по желанию, вернуться. :-)

  Дорогие друзья, Университет Дмитрия Пожарского объявляет очередной набор на двухлетнюю просветительскую программу «История и культура античности». Рад сообщить вам, что, несмотря на все события последнего времени, Университет будет работать в оффлайне.

   Если вы можете позволить себе провести два года за медленным интеллектуальным трудом и стать по-настоящему классически образованным человеком, то Университет Дмитрия Пожарского — ваша уникальная возможность.

    Университет использует как форму вступительного испытания традиционное собеседование, на котором вы расскажете об интересующем вас историческом или культурном сюжете. Собеседование будет проходить 20 августа в 11 часов в здании Филипповской школы (Москва, Малая Пироговская, 13). Если Вы не сможете быть в Москве в этот день, есть возможность провести беседу через Skype или Zoom по предварительной договорённости.

   По всем вопросам относительно порядка взаимодействия обращаться к Владимиру Евгеньевичу Шапиеву по телефону +7(985)773-07-90 или по электронной почте shapiev@usdp.ru.
Для записи на собеседование необходимо направить на указанный адрес письмо с выражением соответствующего желания и сообщить телефон для связи. Будьте готовы: участников собеседования попросят подписать согласие на обработку их персональных данных, а также предоставить в распоряжение Владимира Евгеньевича следующие документы и информацию:

1) Копия паспорта (основная страница);
2) Копия документа об образовании (наивысшего из имеющихся);
3) Curriculum vitae с указанием электронного адреса и телефона для связи;
4) Адреса своих социальных сетей.

  Это был текст, предоставленнный администрацией Университета Дмитрия Пожарского. От себя же я хочу задать вам один вопрос.







.         

По следам решения Пентагона вывести из Германии 11 900 человек личного состава и перебазировать штаб командования ВС США в Европе из немецкого Штутгарта в бельгийский Монс. Поляки ноют, что при принятии этих решений, США фактически проигнорировали польские интересы.

Конец мечтам о форте Трамп

Сначала — цифры. Они здесь важны. Германию покинут 11 900 служащих вооруженных сил США. Это больше, чем заявлял Дональд Трамп. 6 400 из них (то есть более половины) вернутся в Америку, в том числе почти вся механизированная бригада из Баварии. Остальных военных распределят в основном между Бельгией (командования) и Италией (эскадрилья Ф-16). Ротационное командование уровня корпуса (его в Европе еще нет), возможно, появится в Польше, при условии, что Вашингтон и Варшава заключат соответствующее двустороннее соглашение.

Часть выведенных из Европы подразделений продолжит поддерживать действия войск США в этом регионе, но уже на ротационной основе. Их будут отправлять в союзнические государства, в том числе в Польшу, Румынию или страны Балтии, на ограниченные по времени миссии. Пентагон не объявил о переносе какого-либо постоянного подразделения в страны Восточной Европы, хотя о таком шаге говорил американский президент, а они этого ожидали. Можно констатировать, что те, кто еще верил в появление «Форта Трамп» в какой-то форме, услышали, как это здание рушится. Более того, рухнул также один из столпов хрупкого постоянного присутствия сухопутных сил США в Европе. После вывода вышеупомянутой бригады (2-й кавалерийский полк) останется лишь легкая воздушно-десантная бригада в Виченце.

Военные не попадут в Польшу

С польской точки зрения утрата выглядит тем более болезненной, что именно это подразделение положило начало миссиям американских сил в рамках многонациональной батальонной боевой группы НАТО в 2007 году и выступало первопроходцем в плане постоянного передового присутствия США на северо-востоке Польши. Батальоны из Фильзека дважды проезжали через нашу страну, изучая маршруты, местность, состояние мостов и дорог, а также реакции местного населения. Этот путь они преодолевали примерно за неделю, чтобы в боевом режиме суметь добраться к Сувалкскому коридору за два дня. На месте они проводили тренировки с польской 15-й бригадой, в том числе совершая ночные броски к границе Польши, России и Литвы. Можно сказать, что эти силы всегда находились в боевой готовности и были под рукой, даже пребывая в 1 тысяче километров от Сувалок.

Министр обороны Марк Эспер дал, однако, понять, что миссия механизированных кавалеристов на севере восточного фланга НАТО подошла к концу, поскольку возвращающиеся в США подразделения будут на ротационной основе выполнять задачи в районе Черного моря. Впрочем, значение южной части восточного фланга подчеркивает также перевод в Италию из Шпангдалема эскадрильи истребителей Ф-16 (на какую базу, пока не говорится). Речь, как отметил Эспер, идет о том, чтобы они находились ближе к Черному морю. Несколько недель назад польская пресса с уверенностью писала о том, что самолеты переведут в нашу страну, восхищаясь их возможностями в контексте противостояния российской противовоздушной обороне. Из этого ничего не вышло. В заявлении Пентагона Польша в контексте перевода каких-либо конкретных подразделений из Германии не упоминается.

Командование будет, скорее, виртуальным

При этом Эспер подчеркнул, что Пентагон планирует отправить в Польшу на ротационной основе штаб восстанавливаемого 5-го корпуса сухопутных сил, но произойдет это лишь в том случае, если Варшава согласится заключить новое соглашение о сотрудничестве и согласует принципы распределения расходов. При этом он сделал отсылку к договоренностям Трампа и Дуды (Andrzej Duda), хотя оба лидера в своих заявлениях ни в прошлом году, ни во время недавнего визита польского президента в Вашингтон, о корпусе не упоминали.

Впрочем, после вывода 2-го кавалерийского полка структура постоянных сил США в Европе будет ослаблена, поэтому командование корпуса окажется, скорее, виртуальным в том смысле, что оно в еще большей степени в случае войны или кризиса будет полагаться на силы, которые направляются из Америки, а не находятся поблизости на ротационной или постоянной основе. Отправить подкрепление можно, такие процедуры отрабатываются, как мы видели, например, в этом году в ходе маневров «Защитник Европы», однако, на это требуется минимум два месяца. Пентагон пока не разъяснил, намеревается ли он, а если да, то каким образом, компенсировать снижение количества сил. При этом было четко сказано, что вывод войск из Германии — лишь часть плана, который еще не приобрел окончательной формы. Может оказаться, например, что в страны Балтии на ротационной основе попадет танковая бригада (по одному батальону в каждом государстве), а тренировочный центр с полигона в Графенвере, переведут в Дравско-Поморске. Такого рода важные детали пока остаются неизвестными. И, честно, говоря, на вышеупомянутые шаги рассчитывать сложно.

Символическая пощечина Германии

Трамп дал немцам понять, что его не волнуют ни география, ни оборона, ни, по большому счету, деньги, значение для него имеют только личные обиды. Хотя глава оборонного ведомства изо всех сил старался доказать, что перевод войск — это часть стратегического плана, который в результате укрепит систему сдерживания и защиты Европы от России, а также пойдет на пользу НАТО, Трамп после пресс-конференции в Пентагоне в свойственном себе стиле заявил: «Мы уходим, потому что они не платят, все очень просто».

Возможно, это было бы просто и логично с чисто математической точки зрения, если бы войска попали в те страны, которые «платят» больше, чем Германия, например, в Польшу. Однако парадоксальность ситуации заключается в том, что Трамп переводит ключевые элементы контингента в государства, чьи военные расходы еще меньше. Согласно официальным данным Альянса за 2019 год, Германия выделяет на оборону 1,38% ВВП, тогда как Италия 1,22%, а Бельгия 0,93%. Ни одна из европейских стран с постоянным присутствием войск, кроме Великобритании, Греции и Румынии, не соответствует критериям Трампа, если он имеет в виду 2% ВВП. Даже тем государствам, которые, как Польша, «платят» достаточно много, говорится прямо, что следует платить еще больше. Речь идет о распределении расходов, то есть содержании американских сил. Это извращенная логика, однако, она будет действовать по меньшей мере до очередной проверки выборами в ноябре.

Германия получила от американцев символическую пощечину: Трамп лишил ее штаб-квартир важных командований. В бельгийский Монс будет переведено Европейское командование вооруженных сил США (EUCOM), которое сейчас базируется в Штутгарте. Его возглавляет четырехзвездный генерал, выступающий одновременно главнокомандующим силами НАТО в Европе. Такая двойственность могла в какой-то степени осложнять текущее функционирование, а сейчас хотя бы штаб-квартира будет одна, ведь в Монсе находится Верховное главнокомандование ОВС Альянса. В Бельгию передислоцируют также командование войск специального назначения в Европе и, возможно, африканское командование.

Можно сказать, что Америка таким образом решила порвать с наследием холодной войны и оккупации Германии. Немецкие пацифисты наверняка обрадуются, сторонники смягчения политики в отношении России, которым не нравились американские командования в своей стране, наверняка тоже. О переводе командования сухопутных и воздушных сил или корпуса морской пехоты пока не говорится. Пентагон подчеркивает, что он не собирается окончательно покидать Германию, там останутся 24 тысячи американских военных.

Базы, скорее, на ротационной, а не на постоянной основе

Получила опровержение звучащая в наших дискуссиях на оборонную тему мысль, что постоянные базы лучше временного ротационного присутствия. Пентагон четко подчеркивает, что он видит в последнем только плюсы, а в размещении военных с семьями — только проблемы в плане логистики, охраны и боеготовности. Так что в обозримом будущем шансов на появление постоянных баз в США, Европе или где-либо вообще в мире не будет. На первое место ставится гибкость, скорость, свобода маневра (в том числе отступления), а постоянные базы этого не дают.

Расходы остаются предметом споров. Одни продолжают утверждать, что постоянные базы, если учесть доплату стран, где они размещаются, обходятся налогоплательщикам дешевле. Другие, что отправка войск на ротационной основе позволяет сократить сопутствующие расходы, а заодно отработать механизмы переброски. Все это наверняка вопрос политического подхода. Сейчас постоянное дислоцирование считается пережитком прошлого, политикам удобнее иметь дело с ротационными миссиями. Они также менее крепко связывают США с союзниками, и на этот аспект нам следует обратить внимание, когда мы будем стараться укрепить свой потенциал на основе двусторонних соглашений.

В этом контексте следует также помнить, что в Польше будет (план остается в силе) по меньшей мере один постоянный оборонный объект, входящий в систему НАТО: база ПВО в Редзиково, где будут служить солдаты ВМФ США. Разумеется, теоретически 250 военнослужащих могут покинуть ее течение нескольких часов, однако, на практике все не так просто.

Трампу мешает оппозиция и избирательная кампания

Сам вывод войск из Германии тоже не будет простым и дешевым мероприятием. Политическую оппозицию в Конгрессе убедить в верности идеи Трампа не удалось, но именно он утверждает бюджет Пентагона. Президент может решиться объявить войну и наложить вето, но это повредит его кампании. Хотя Эспер заверял, что часть войск начнет уходить из Германии «в течение недель», скорее всего, претворение в жизнь всего плана займет годы, и, кто знает, реализуют ли его до конца. Многое зависит от ноябрьских выборов, как на президентский пост, так и в Конгресс.

Джо Байден обещал пересмотреть план Трампа. Это не означает, что от него обязательно откажутся, но, по меньшей мере реализацию инициативы приостановят. Вопрос также в том, будет ли склонен Конгресс после выборов выделять несколько миллиардов долларов на не прошедшее должную процедуру консультаций решение Трампа, которого представители политического класса подозревают в одержимости антинемецкими идеями. Можно предположить, что до выборов американская сторона все же предпримет какие-то шаги, поскольку Эсперу придется продемонстрировать нечто президенту, однако, серьезных акций ожидать не стоит.

США наш союзник? Следует рассчитывать на себя

Где в этом всем место Польши и ее планов по увеличению американского присутствия? Судя по всему, Варшава решила проигнорировать решение Трампа, касающееся Германии, надеясь на появление двустороннего соглашения (в момент написания этого текста мне не удалось найти каких-либо комментариев министерства обороны или МИД). Недавно посол Джорджетт Мосбахер, которая, судя по всему, взяла на себя роль посредницы в польско-американских отношениях, снова заверила в Твиттере, что новое оборонное соглашение" будет заключено в течение четырех недель, а не месяцев«.

Накануне визита Дуды в США его сотрудники говорили, что к нам приедут не 1 тысяча американских военных, как было решено в прошлом году, а больше. Другие детали не разглашались (если не считать неофициальных намеков на эскадрилью Ф-16). Напомню, что в пакет, за который «должна заплатить» Польша, входила база беспилотных разведывательных аппаратов, тренировочный центр, командование дивизии и региональная группа поддержки (они уже появились), инфраструктура для танковой бригады, вертолетов и логистических подразделений (в процессе создания), а также объект сил специального назначения.

Недавно был объявлен конкурс на модернизацию вроцлавского аэропорта Страховице, который должен стать перевалочной базой для сил США. Шансы на то, что Польша получит на ротационной основе дополнительный контингент, таким образом остались. Одновременно удастся сгладить неприятное впечатление, оставшееся от того, что тем временем как Варшава добивалась перевода дополнительных сил, Трамп заговорил о выходе из Германии, при этом сам намекая на возможность их переброски в Польшу. С другой стороны, кажется, что Италия и Бельгия, хотя они входят в НАТО «испокон веков», не имели ничего против такого шага.

Пока в Польше будет на ротационной основе находиться значительный контингент сил США, для нас в локальном плане ничего не изменится. В более глобальном — отправка домой механизированной бригады из Баварии и перевод истребителей Ф-16 в Италию невыгодны как для балтийского региона, так и в целом для района, где НАТО граничит с Россией. Действия Трампа стали для Европы и Польши неприятным напоминанием о том, что рассчитывать следует в первую очередь на себя.

https://inosmi.ru/politic/20200731/247844457.html - цинк


Американское военное присутствие.

-=Подготовлено в интересах проекта "Моя Улица"=-


В советское время Москва даже в центре была зелёной, но с 80-х деревья стали активно вырубать, а город постепенно превратился в парковочный рай. Ситуация начала меняться 5 лет назад, когда в рамках программы "Моя улица" в Москве стали высаживать хорошие взрослые деревья. Первое время некоторые были настроены скептически. Люди спрашивали, зачем забирать часть дороги и тротуара под деревья? Кто-то даже писал, что в Москве деревья просто не выживут. Прошло 5 лет, по программе "Моя улица" высадили десятки тысяч деревьев. Они уже окрепли, и многие из них цветут.

Давайте посмотрим, как прижились деревья, а заодно разберёмся, зачем вообще городу зелень. Если спросить прохожего, зачем нужны деревья в городе, он, скорее всего, ответит: чтобы очищать воздух, ну и красиво это. Если первое утверждение спорное, то со вторым согласен. Но деревья – это не только декорация. Зелень в городе улучшает жизнь людей. Сейчас расскажу подробнее.


Спасение от жары

Не знаю, что актуальнее для этого лета, жара или дожди. Но начнём с жары. Голая улица, залитая асфальтом, быстро накаливается, и находиться на ней становится невыносимо. Деревья же забирают на себя часть температуры, отбрасывают тень на асфальт и укрывают от жары прохожих. Есть исследования, которые показывают, что в солнечную погоду на улице с деревьями на несколько градусов прохладнее, чем на улице без них (да, всё очень логично).


Та же история с домами: на первых этажах не так жарко, потому что деревья забирают часть тепла на себя. Дом не перегревается.


В парках и скверах самые популярные лавочки те, что расположены под деревьями. Всегда приятно сидеть в теньке, то есть в прохладе.



Дополнительная "ливнёвка"

Хорошая ливнёвка – это круто, но деревья запросто выводят осадки в грунт и снимают с ливнёвки часть нагрузки. К тому же, под деревьями можно укрыться от дождя.


Важно, чтобы грунт был закрытым. Иначе после дождя по городу будет расползаться грязь, а в остальное время будет выветриваться пыль. Чтобы избежать этого, в Москве поверх грунта установили решётки там, где проходят люди.


А на клумбах грунт засыпали мульчей. Это красиво и функционально.


В некоторых местах достаточно просто газона.


Или многолетних трав и цветов.



Меньше шума, пыли и газа с дорог

На оживлённых улицах очень шумно из-за машин, колёса поднимают пыль, а из труб выходят выхлопные газы. Деревья, высаженные вдоль улиц, становятся естественным барьером. Людям гораздо приятнее гулять по таким улицам. А жителя соседних домов становится немного комфортнее жить благодаря снижению уровня шума.





Снижение уровня преступности

Казалось бы, чем больше кустов и деревьев, тем легче там спрятаться преступнику. Но на самом деле преступники избегают людных мест. Озеленённые улицы Москвы привлекают больше людей, соответственно, потенциальному злоумышленнику становится не так комфортно совершать преступления, как на пустых улицах. Кроме того, красивые зелёные виды успокаивают и снижают уровень агрессии.





Возвращение жизни

Без деревьев из города уходят птицы и белки. Без деревьев улицы становятся пыльными парковками, оттуда хочется бежать не только живности, но и человеку. А когда в городе много зелени, жизнь в него возвращается. В Москве можно услышать пение птиц, а люди с удовольствием выходят на улицы.





Альтернатива заборам

Заборы – это вред и уродование наших городов. Но если очень нужно что-нибудь огородить, в качестве ограды могут выступить кустарники, многолетние цветы или деревья. Будет хотя бы красиво.



В-седьмых, это красиво!

Ну правда, не всё же о прагматичности. Цветущие деревья – это просто красиво, полюбуйтесь:









Уход за деревьями в городе

Деревья в городе – это благо. Но за ними нужно правильно ухаживать. Вот как это делают на улицах Москвы. Рекомендую перенимать опыт.


Высаживание

Самое первое, что можно сделать для здоровья деревьев – это правильно их высадить. Но сначала вырастить. По программе "Моя улица" высаживают только взрослые деревья, их специально выращивают в питомниках. Там их пересаживают каждые 3 года, чтобы сформировать правильную корневую систему и "натренировать" перед финальной пересадкой.


На московских улицах деревья сажают в конце осени, когда корневая активность минимальна. В таких условиях дерево приживётся с большей вероятностью.

Побелка

В Москве победили это бесполезное и вредное занятие. Теперь никто не сгоняет бюджетников на побелку, не уродует улицы и не выбрасывает кучу денег на ветер. И ни одно дерево не умерло от солнечных ожогов и мифических жучков.

Листья

Московских дворников приучили не убирать все листья. В естественной среде листья пополняют запас минеральных веществ в почве. Это способствует росту дерева. Ещё опавшие листья защищают поверхностные корни от промерзания зимой. Листья можно убрать, если над корнями растёт хороший газон. Но только с помощью воздуходувов, а не граблями, чтобы не навредить газону.


Открытый грунт

В рамках программы "Моя улица" не оставили ни одного дерева с открытым грунтом. Открытый грунт вредит и дереву, и городу. Город становится более пыльным и грязным, а дерево может заболеть. Для укрытия грунта используют решётки, щепу и многолетники.






Разнообразие

Деревья сажают под разные ситуации. Вдоль магистралей хорошо сажать липы: они отлично справляются с загазованностью. В скверах сажают деревья, которые красиво цветут. В тень сажают теневыносливые деревья и кустарники.




Естественный ландшафт

Кроме деревьев, московские улицы украшают многолетними растениями. Они создают красивый естественный ландшафт. Их не нужно заново высаживать каждый год. Но за ними тоже нужно уметь ухаживать. В долгосрочной перспективе многолетники выходят дешевле однолетних.

Признаюсь честно - я полюбила японские купальники, точнее саму концепцию многослойного костюма, этакое водное кимоно. Когда нет цели загореть или показать себя, а есть цель держать извивающегося карапуза, который рвется в волну, или догонять улетающий матрас, выковыривать семечки из арбуза, идти много раз в туалет, за мороженым, брать ключи от домика... Короче, вы поняли. В тонком прикрывающем от солнца костюме, который не тяжелеет от воды и быстро высыхает, на самом деле комфортнее, и не нужно сто раз переодеваться и что-то набрасывать на себя. Тем не менее, я в этом году приобрела пару басурманских купальников, категорически выбивающихся из этой мирной концепции, для разнообразия. Рядом с ними японские комплекты выглядят вопиюще приземленными, просто кричат о скукоте японской жизни. Се ля ви! Но если вы хотите покоя - вам сюда. Давайте посмотрим, как японцы готовятся к купальному сезону.



Бултых! Из моря - в горы, настоящая женщина готова ко всему. Быстро сохнущий костюм-амфибия.
А вот для романтиков. Это особые кружева, не из хлопка, а именно купальные.











Без шуток прекрасный костюмчик для дам и бабушек



9-летняя дочка купила что-то из этой области, очень ей идет



У таких одеяний есть фактор защиты от солнца, а сами ткани очень тонкие и полупрозрачные, легко испаряют влагу. Они не прилегают плотно к телу, и носить их бывает приятнее, чем облегающие рашгарды.





Где я зависаю, так это в отделе детских купальников... Правда, для малышей практичнее раздельный низ и верх в виде кофточки с длинным рукавом. Но хочется купить все купальники, хотя из них девочки вырастают очень быстро.













У японцев под все всегда есть особый мешочек, помните? Под купальные принадлежности тоже определенно есть непромокаемые мешки. Когда в садике или в школе просят принести мешок для обуви или одежды, это всегда означает мешок определенного размера, с завязками или на лямочках. Левый мешок не возбраняется, но в итоге гораздо проще упасть в эту колею один раз и ехать по ней, не сворачивая ))



А это прелестные летние узоры на дзинбеях - костюмчиках из ситца, в которых бегают в жару просто так или, чаще, ходят на уличные праздники родом из глубины веков. Посмотришь на эту ткань и сразу в голове складывается весь образ тягучего японского лета.

Ну, и ещё чуть-чуть о семейном счастье.

Семья из Башкирии собралась вчера к стоматологу. Муж, жена, две девочки двух и четырёх лет погрузились в машину и в путь!


Фото: Соцсети



Александр заподозрил Оксану в неверности и -- чик-чик -- нашинковал супругу канцелярским ножом.


Мало того, мужчина никак не мог остановиться и кромсал уже труп. Дети орали, но мужику было пофиг.

Мужчина потребовал разблокировать и дать ему телефон, чтобы он смог прочитать переписку жены в соцсетях, но она ему отказала. Реакция была моментальной.

https://t.me/lenamiro/6725

Видео: Телеграм-канал



Ну, какое сейчас бытует мнение? Телефон -- личное пространство, в которое никто не имеет права влезать, даже если ты переписываешься с сербскими проститутками.

Один супруг сидит в соцсетях, беседы беседует. Там договаривается о случке, в полном своём праве на личное пространство, приватность и безнаказанность поощряемые обществом.

Второй супруг чует неладное -- растут рога, он требует показать переписку. Отказ в предоставлении доступа, вкупе с наличием подозрений, означает, что рога действительно выросли -- ему изменяют.

Вот она -- тут сидит, родила детишек. Его ли дети, или она целует их теми же губами, которыми два часа назад делала минет дружочку из соцсетей?

Я так скажу: личное пространство -- это, конечно, важно. Но телефон с перепиской -- это не про пространство.

Если ты женат или ты замужем, все эти вопли из публичного дома 2 про пространство просто недопустимы.

Изменяешь? Делай это открыто. Брак -- не то место, где такое можно скрывать.

Иначе всё закончится очень печально -- вот, как в Башкирии, когда одному из супругов срывает башню.

Представьте, если бы жена себя вела открыто, развелась перед изменой, то гуляла бы и дальше в своё удовольствие, а не лежала бы порезанной на обочине.

И -- нет, не надо вопить, что я оправдываю убийцу. Я его осуждаю, но муж, как и жена, имеют полное право рассчитывать на половую верность.

Иначе зачем находиться в браке? Хочешь переписываться с любовниками-любовницами? Так разведись.

Неправа?

Последняя пятница июля.

Когда мы говорим о собственной фигуре в поле, мы должны разделять два понятия.

Ваша фигура в поле другого человека. СЗ.

Ваша фигура в вашем собственном поле. ОЗ.

По большому счету первое имеет значение только в связи со вторым.

Вот в последнем письме мы видели двух людей: здоровую женщину, которая всю свою сознательную жизнь только и делала, что сливала свою фигуру. Не успев восстановиться, сливала вновь. И даже когда сливать было нечего уже, брала кредит у короны и сливала даже это.

Проведите параллель с ресурсом экономики и у вас получится азартный игрок, который тратит все что полученное от родителей и все, что берет в долг и в кредит, на игру, остается не только нищим, но и в долгах, а работать ему некогда, он занят игрой.

Каков капитал этого человека? Минус много.

Точно такая же величина любовной ОЗ автора. Минус много.

У героя, о котором пишет автор, ситуация обратная. Изначально его любовная ОЗ минус много из-за инвалидности. Кому нужен мужчина-инвалид? Не много охотниц найдется. Но он выращивает свою фигуру. Он прокачивает навыки общения, у него хороший сексуальный ресурс, у него обаяние выше среднего и неплохие границы. И его любовная ОЗ не отрицательная, сложно сказать, какая она, поскольку автор может и сочинять про его успехи у женщин. Но она намного больше, чем у автора, хотя изначально была намного меньше и куда меньше, чем у среднестатистического мужика.

Вот главный секрет прокачки всех ресурсов и любовного ресурса в том числе.

Рост СЗ преобразуется в рост ОЗ.

С каждым удачным опытом ваша фигура растет. Вы выходите из отношений с человеком (или с группой), но ваша подросшая или, наоборот, разрушенная фигура идет с вами. И с ней вы идете в следующие отношения.

Так раз за разом ваша фигура растет или уменьшается. Или то растет, то уменьшается и вы топчитесь на месте.

Многие люди догадываются, что нечто подобное имеет место быть.

Но они называют это "самооценка".

Они говорят: мне разрушили самооценку и поэтому я пошла в новые отношения без энергии.

Это не самооценка, а фигура, и они слили ее сами, но это правда, что они пошли в новые отношения без энергии.

Из-за ошибочного представления, что это самооценка, они пытаются восстановить энергию кормлением короны. Они ищут способ поднять самооценку, то есть внушить себе иллюзию превосходства. И что дальше, вы все уже в курсе. Про вред короны мы каждый день читаем.

Из-за ошибочного представления, что некто может разрушить вам "самооценку" и отнять у вас энергию, вы не можете ни сберечь себя, ни восстановить, вы все время пытаетесь защищаться от кого-то или щипцевать компенсацию.

А на самом деле сохранность и рост вашей фигуры зависят только от вас.

Только от ваших поступков зависит, будет ли ваша фигура расти, а с ней и ОЗ.

Пока остановимся на этом.

Давайте обсудим, насколько вы это понимаете.

Понятно, почему рыбака не интересует, как именно закончатся отношения и чем, его интересует только собственная партия в отношениях, он заботится и печется о красоте и силе своей фигуры? Обратная связь задает границы, в которых он может действовать, но не она определяет рост его фигуры, а его собственные поступки в границах.

Отношения будут и следующие, а вот фигура собственная у вас одна, и после слива и утраты частей, восстанавливаться трудно и долго. Себя надо сохранять и преумножать и это в первую очередь касается фигуры. Лучше уж утратить деньги и потерять какие-то связи, чем потерять себя. Понятно почему?

А у рапана все наоборот. Вцепившись во что-то или в кого-то, кто ему не принадлежит и принадлежать не может, рапан сливает себя, иногда полностью, думая, что "ничего не теряет". Он не подозревает о существовании какой-то своей фигуры. Если сказать ему про репутацию, он решит, что речь о ерунде. Он не понимает, что такое унижение, позор и слив - для него фикция. Слив денег он еще может понять, слив себя нет. У него отсутствует ощущение себя. Он для себя - абстракция. Или даже иллюзия. Как придумал, так и есть.

При переходе от рапана к рыбе люди начинают осознавать, что они теряют энергию от слива, теряют красивый образ себя, теряют уверенность и внутреннюю опору, и дальше не могут себя собрать, не имеют сил действовать разумно и красиво. Но они называют это - самооценка. Им кажется, что это можно восстановить, если выбить или вытянуть щипцами какую-то компенсацию, получить комплименты, найти кого-то, кто будет хвалить, пусть даже за деньги. Им кажется, что можно создать иллюзию внутренней опоры и она появится. То есть по сути, они хотят слепить свою фигуру из ничего, из воздуха.

Но фигура лепится не так. Она создается по кирпичику из ваших правильных поступков, верных шагов, фигура проявляется в результате делания, а не воображения. И нерыбу от рыбы отличает то, что она это чувствует и даже осознает.

Когда у нерыбы есть выбор - попробовать получить что-то или кого-то, унизив себя, нерыба всегда выберет себя.

У нерыбы есть приоритет собственной ценности. Это и называется самоуважение.

А у рапанов и рыб этого нет. У рапанов отсутствует в принципе, у рыб проклевывается, но в виде чего-то смутного, внешнего. Рыбы часто так рассуждают: если я сейчас отлеплюсь, я уйду проигравшим, с упавшей самооценкой, а если попробую это получить, может быть выиграю и моя самооценка вырастет.

А нерыба значет точно - не имеет значение проиграла она или выиграла что-то или кого-то, главное, не проиграть кусок себя, не поступиться самоуважением и важными принципами.

Насколько вы понимаете, что такое - кусок себя? Как сливается и разрушается собственная фигура?

А как она растится?

А восстанавливается?

Но будьте внимательны, мы сейчас говорим только про ресурс любви. В разных ресурсах у человека разная фигура. Вы прокачаны в работе и ваша фигура на рынке труда значительна, ваша профессиональная ОЗ в порядке. А в любви у вас дыра и вместо фигуры - пустое место, и ваша любовная ОЗ - ноль. Так бывает. Хотя чаще всего у человека с дырой в одном ресурсе прокачанных ресурсов вообще нет. Есть кое-как подключенные и только. Прокачанный ресурс, даже один, помогает закрывать дыры в других ресурсах.

Но все-таки пока мы будем говорить о фигуре в ресурсе любви. С другими ресурсами потом будем разбираться.

В сети появился текст документа, согласно которому задержанные в Белоруссии ЧВКники должны были через Турцию отправиться в ливийский портовый город Зувара для охраны нефтяной инфраструктуры.
Прицепом к этому документу сообщается, что ЧВКшников хотели разыграть в темную, арестовать на территории Ливии и объявить их членами ЧВК "Вагнер".







Кто силен в арабском, переведите, хотя бы основные моменты - добавлю в пост.
Источник появления документа - "Срочные ливийские новости" - https://twitter.com/AkhbarAjila_/status/1288723160582574080
Если судить по содержанию канала, он в основном занимается критикой Турции и ПНС Ливии. К ЛНА и Хафтару отношение скорее комплиментарное.


Общая ситуация в Ливии на конец июля.

Для тех кто не в курсе, где эта Зувара - город на побережье западной Триполитании, недалеко от границы с Тунисом. Через него на экспорт идет та нефть, которая добывается на территориях подконтрольных ПНС Ливии и Турции. Экспорт возобновился лишь недавно, после того как наступление Турции и ПНС Ливии привело к отступлению ЛНА Хафтара с авиабазы Аль-Ватия, Тархуны и южных районов Триполи. Значительная часть месторождений нефти в западной Ливии так и не попала в руки Турции и ПНС, так как другие ЧВКшники заняли эти месторождения и не пускают туда ПНС Ливии и турок.
Африканское командование армии США обвиняет Россию https://colonelcassad.livejournal.com/6043722.html в том, что ЧВК там действуют не автономно и за чужие деньги (как ранее говорил Путин https://www.rbc.ru/politics/11/01/2020/5e19ec739a7947935050700d), а при поддержке МО РФ, ссылаясь на то, что на спутниковых фотографиях в районах действий ЧВК отмечаются МиГ-29, Су-24, ЗРПК "Панцирь С-1" и прочая военная техника имеющая российское происхождение. Россия эти обвинения отвергает (тем более, что многие участники конфликта ранее закупали российские вооружения, в частности ОАЭ активно использует в Ливии купленные у России в 2009-2011 годах ЗРПК "Панцирь С-1" на шасси МАН). Кто именно оплачивает контракт ЧВК работающей в интересах Хафтара, на текущий момент информации нет. Если предполагать, то я бы поставил на то, что платят эмиратчики.


Видео от 28 июля, колонна ЧВКшников из Аль-Джуфры движется в направлении Сирта.

Разумеется, если одни ЧВКники (пусть даже их контракт и оплачен трететьй страной) работают в интересах ЛНА и Хафтара, а другие работают на ПНС Ливии (пускай и в роли охранников), то налицо определенный конфликт интересов.

О развитии событий в районе Сирта тут:



Почти два месяца назад дела у Турции в Ливии шли в гору. Эффектное наступление в западной Триполитании с взятием авиабазы Аль-Ватыя, тактическое отступление Ливийской Национальной Армии из южных районов Триполи, взятие Каср бен Гашира и международного аэропорта Триполи, овладение районом Тархуны, который являлся одним из основных опорных пунктов Хафтара в северо-западной Ливии, переход части местных племен на сторону ПНС Ливии. Казалось, инерция этого наката будет достаточной, чтобы распространиться не только к югу от Триполи, но и овладеть прибрежными городами и нефтяными терминалами вплоть до Аджабии и Бенгази.

Войска ПНС Ливии при поддержке турецких военных, сирийских боевиков и ЧВК «Садат» в конце мая — начале июня начали наступление на Сирт с целью овладения городом, что должно было распахнуть для ПНС Ливии и Турции ворота к нефтяным полям Восточной Ливии. И инерция предшествующего успеха сквозила в заявлениях оперативной комнаты войск ПНС действовавших в районе Абу-Грейна, а также представителей правительства Сарраджа и спикеров турецкого руководства.

Поэтому на волне успеха, очевидно, ставилась задача на плечах отступающей ЛНА ворваться и закрепиться в Сирте, который можно в дальнейшем использовать как плацдарм для наступления вдоль побережья к Рас-Лануфу и Эль-Бреге, а также к нефтяным полям восточной Ливии. Попутно предполагалось накатом взять и авиабазу Аль-Джуфра, где ЛНА нарастила авиагруппу, которая могла внести свои коррективы в планы Турции и ПНС Ливии.

После того, как ЛНА была оттеснена от Абу-Грейна, легкая пехота ПНС Ливии при поддержке сирийских боевиков и турецких ударных БПЛА начала продвигаться вдоль побережья к Сирту. Наибольшие усилия были приложены 5–6 июня, когда авангард наступающих войск подошел на 3–4 километра к окраинам Сирта, а также к авиабазе Гарадабия, откуда войска ЛНА уже начали отходить. Но после этого у Турции и ПНС Ливии начались проблемы.

За счет наращивания авиаударов ВВС ЛНА по войскам ПНС Ливии и сирийским боевикам к западу от Сирта, а также китайских ударных БПЛА, закупленных для нужд ЛНА ОАЭ, подкрепления, переброшенные Хафтаром из Бенгази, смогли отодвинуть линию фронта от города и взять под прочный контроль авиабазу Гарадабия. После этого, в последующую неделю, используя воздушный зонтик, войска ПНС Ливии и сирийские боевики были отброшены на 40–50 километров от Сирта. Наращиванию группировки в районе Абу-Грейна начали мешать систематические авиаудары по дороге из Мисураты, по которой шла переброска подкреплений на побережье к Сирту.

Удары турецких дронов наносили определенный ущерб ЛНА, но не смогли обеспечить необходимые условия для продвижения наземных сил к Сирту. К середине июня ввиду больших потерь в людях и материальной части, а также недостатка сил для штурма города наступательная активность Турции и ПНС Ливии в районе Сирта практически сошла на нет, ограничившись продолжением действий ударных БПЛА, вступивших в очередное противоборство с новыми ЗРПК «Панцирь С-1», переброшенных из ОАЭ.

Попытки наступления на авиабазу Аль-Джуфра закончились идентично — после нескольких авиаударов по двигавшимся на юго-восток колоннам, наступление также остановилось, ограничившись занятием нескольких малозначимых поселков. В таком состоянии фронт пребывает вот уже два месяца.
Осознав, что наличных сил недостаточно для преодоления спешно созданной обороны Сирта, Турция начала наращивать свой военный контингент в Ливии, перебрасывая туда танки, САУ, РСЗО, ЗРК, системы РЭБ, а также подготавливая использование захваченной авиабазы Аль-Ватыя для действий своих истребителей F-16.

Но не сумев захватить Сирт наскоком, Турция столкнулась с более долгосрочным противодействием со стороны крупных игроков, которые, с одной стороны, усилили военную поддержку Хафтара, а с другой стороны, начали борьбу за реализацию необходимой ЛНА оперативной паузы, которую попытались реализовать через Каирскую декларацию, которую поддержали часть стран НАТО, Египет, Россия, США, монархии Персидского залива, Хафтар и парламент в Тобруке. Против выступали лишь Турция, Катар и ПНС Ливии, оставшись в явном меньшинстве. Турция, конечно, понимала, что время играет в пользу Хафтара, который получал как военную, так и дипломатическую поддержку (несмотря на сомнения части спонсоров на его счет), которая в значительной степени угрожала турецким амбициям, связанным с закреплением привилегированного положения в Ливии. Ясным сигналом к тому, что игра изменилась, стал удар «неопознанных самолетов» по авиабазе Аль-Ватыя, где были уничтожены турецкие ЗРК и пострадал турецкий персонал. Помимо этого, племена заблокировали часть месторождений нефти в западной Ливии и помешали планам ПНС Ливии и Турции по использованию этих ресурсов в своих целях.

Турция показала, что ее позиции в Ливии уязвимы, и если она не будет учитывать интересы других игроков, цена этого игнорирования будет чрезмерной. Особенно активно это старалась донести Франция, которую подозревали в причастности к ударам по турецким военным на авиабазе Аль-Ватыя. Вкупе с инцидентом в Средиземном море, когда турецкие корабли отгоняли от судов с оружием греческие и французские патрульные судна, налицо был рост напряженности внутри НАТО, что привело к тому, что Франция вышла из морской миссии НАТО в Средиземном море, а также обвинила Турцию в агрессии против Ливии, поставив крест на попытках Турции привлечь НАТО на своей стороне. США всячески пытались потушить этот конфликт, поэтому и пытались заставить Турцию и ПНС Ливии принять Каирскую декларацию, но пока что это к успеху не привело.


И как вишенка на торте — пока Эрдоган пытался спешно морем и воздухом нарастить армейскую группировку для штурма Сирта и авиабазы Аль-Джуфра, в ситуацию активно втянулся Египет, который прямо заявил, что наступление на Сирт угрожает безопасности Египта, и это будет та «красная линия», пересечение которой вовлечет Египет в войну. Позднее эта позиция была юридически закреплена приглашением Египту ввести войска Ливию со стороны парламента в Тобруке, а также решением парламента Египта, который разрешил Ас-Сиси задействовать египетскую армию в Ливии.

В итоге первоначальная тактическая неудача с броском на Сирт обернулась роковой для Турции потерей времени, так как наращивание турецких группировок в Ливии уравновешивалось наращиванием группировки Хафтара в районе Сирта. ЛНА по-прежнему удерживает превосходство в воздухе и наносит достаточно болезненные потери ПНС Ливии и сирийским боевикам. Кроме того, международная обстановка для Турции стала менее благоприятной, в том числе и в силу обострения конфликта с союзниками по НАТО, а также позиции большинства заинтересованных участников ливийской войны, которые ясно показали, что не примут «Турецкую Ливию». В текущих условиях у Турции есть чисто военные возможности начать наступление на Сирт (прикрываясь действиями ПНС Ливии и сирийских боевиков), но нет гарантии военного успеха, в том числе и в силу возможного вовлечения в эти бои других игроков — в первую очередь, Египта и Франции, которые ясно дали понять, что не допустят перехода Сирта под контроль Турции и угрозы нефтяным полям Восточной Ливии (что в случае с Францией связано с соглашениями Хафтара с нефтяной компанией Total).

Поэтому, несмотря на бравурные речи начала июня, спустя два месяца Сирт до сих пор под контролем Хафтара. А значит, первоначальный успех Эрдогана не получил желаемого развития. Турция до сих пор не согласилась с Каирской декларацией и до сих пор сохраняет возможность выбирать между миром и войной, но цена продолжения войны за два месяца несоизмеримо выросла и в дальнейшем будет лишь возрастать, так как стабилизировав положение Хафтара, его спонсоры и союзники будут заинтересованы в том, чтобы перейти к активным действиям, которые начнут прощупывать новые турецкие позиции в Ливии. И тогда Турции станет уже совсем не до Сирта, который был так близок, но остался недостижим, во всяком случае пока.

Специально для ФАН

https://riafan.ru/1297962-pochemu-erdogan-ne-smog-vzyat-sirt-kolonka-borisa-rozhina - полностью с фотографиями по ссылке

PS. На заглавной фотографии, сбор трупов беженцев, которых периодически выбрасывает на берег в районе Зувары, после того, как в Средиземном море переворачивается очередная лодка с людьми, которые пытается удрать из свободной и демократической Ливии.

PS2. В Кремле заявили на тему задержанных ЧВКшников:

Российской стороне до сих пор не была представлена информация, обосновывающая задержание российских граждан. Но мы надеемся, и даже убеждены, что в самое ближайшее время наши белорусские коллеги разберутся с этим инцидентом и отпустят российских граждан.
Безосновательное задержание российских граждан, причём 33 граждан, не совсем укладывается в параметры союзнических отношений (с) Песков

Очередная расчленёночка из Питера поступила. Поветрие там у них, что ли?

Жена рэпера Энди Картрайта (на самом деле, никакой он не Энди и уж, тем более не Картрайт, а Сашка Юшко) расчленила его труп.


Фото: lenta.ru

В этом деле Маринке подсобила её собственная мамаша. Пилили по ночам, складывали останки в пакеты. Часть хранили в холодильнике, часть -- в коридоре.

Внутренности постирали в машинке.



Весь этот ужас продолжался 4 дня, после чего вдова не выдержала: обратилась к адвокату и в полицию.



Фото: Mash, Соцсети

На допросе Маринка заявила: муж умер от передоза. От тела же она решила избавиться, потому что не хотела, чтобы фанаты рэпера знали истинную причину его смерти: наркотики.



Однако, как сообщает РИА Новости, Юшко не употреблял наркотики перед смертью. Алкоголь -- да. Наркотики -- нет.



В квартире рэпера обнаружены:

- нож,
- молоток,
- разделочная доска,
- ножовка по металлу,
- пластиковый таз,
- наволочка.



Вышеперечисленные предметы Марина использовала для разделки трупа. От запаха избавлялась при помощи бытовой химии. Всё это время в квартире находился двухлетний ребёнок.

Что я думаю по этому поводу?


Не знаю, убила ли Марина мужа или нет, но верю в то, что психически здоровый человек не будет резать труп ножовкой по металлу на разделочной доске и сортировать куски плоти по пакетам. Тот, кто это делает, -- абсолютный, полнейший, безвозвратный неадекват.


Мне пост-то писать об этом было противно. Вам, думаю, читать всё это -- тоже не по себе, не так ли?

Представьте, что должно быть в башке у человека, который резал, пилил, дробил, сортировал, брызгал в воздух бытовой химией, стирал внутренности в машинке и хранил человечину на полке в холодильнике рядом с майонезом.

Такие люди не должны находиться среди нас. Их место -- психиатрическая лечебница. Это моё личное, непоколебимое мнение.


А ваше? Что думаете? Много психов нелеченных под маской нормальности вокруг ходит? Сталкивались с такими в жизни? Чем дело кончилось?