Недавние тренды рунета

...на памятник. И меня вместе с ним рвало.


Вот этот розовый... затрудняюсь... эмбрион в кроссовке? И вот эта железяка. В совокупности все представляет собою памятник.

Автор Элна Хагеманн, название как перевести - не вполне понятно, потому что табличку писал кто-то неграмотный, знаки препинания ставил как придется. В общем, какая-то Ситуация. То ли своя, то ли сидячая, то ли севшая.

Вот урод покрупнее. А железяка рядом - это раскрученная металическая  основа стула без сиденья.


Элна Хагеманн показывает инсталляцию с двумя скульптурами, абстрагированным телом и деконструированным стулом.
Тело, которое уравновешивает, несет, сжимает и поднимает, и стальной стул, который ломает как форму, так и функцию. Язык дизайна работает в диапазоне между мягким и жестким, гладким и замороженным. Хагеманн стремится пролить свет на превышение границ и на то, что значит нести большой вес на тонкой ноге, когда стул не поддерживает.
Центральное место в идеологии перформанса занимают встречи Хагеманн с молодыми девушками, недавно переехавшими в Норвегию из Сомали и Эритреи. Хагеманн провела ряд семинаров с этими девушками, где они работали со скульптурой, телом и культурой. У девочек было много трудных событий, и они часто держали себя и членов семьи только усилием воли, но слабой поддержкой ( без стула). Хагеманн хотела бы показать в публичном пространстве то , что представляют собою эти девочки.
(перевод статьи с сайта Норвежского Союза скульпторов), который взял на себя ответственность по установке этого кошмара.

Была бы я одной из тех сомалийских девочек - я бы очень обиделась, если бы меня в подобном виде изобразили.
А теперь вот, в центре города, на красивой улице, затроенной красивыми домами, будет стоять этот политкорректный урод. Мне жалко красивый город(((

Сегодня я узнала, что где-то в Самаре живет, работает и вызывает лучи поноса у мужчин модель Танита Чочиева, готовая встречаться за содержание 70 тысяч рублей в месяц. О чем девушка и написала в своих соцсетях.

Вонь поднялась такая, что топлива, полученного из разгневанных мужчин, хватило бы, чтобы улететь на луну. И даже новости не обошли стороной дерзкую красотку, дружно перепечатав зловещий прайс: 35 тыс. на маникюр, массаж и косметологию, 15 тыс. на кафе и рестораны, одежда, обувь и еще что-то там по мелочи.

Открыв ее вконтактик, я сразу поняла, что девушка, возможно, никакая не Танита. Вероятно, не Чочиева, и скорее всего даже не модель. А поднявшийся вокруг этой темы хейт – единственное неопровержимое и реальное в этой мутной истории.

Вооружившись зеленым чаем, нырнула в самую гущу разгневанных комментариев. Внимательно разглядывала странички их авторов, изучала послания, которые они оставляли девушке.

Удивила как география писунов, так и их социальный и матримониальный статус. Москвичи и тольяттинцы, калужане и обницы – все в едином порыве возмущены завышенной ценой Таниты. Молодые дерзкие перчики и старые сушеные-молотые перцы – всем есть дело до Танитиного продажного тельца. И даже женаты, с аватаркой в виде свадебной фотографии граждане – и те недовольны. 3000 тебе цена в час, говорят. А не вот это вот все.


Какой-то человек с советским ковром и таким же мировоззрением посылает Таниту по месту профессиональной деятельности. Дядя в покрытом катышками свитере спрашивает, что он получит за свои деньги, если все-таки накопит. Еле сдерживает гнев интересант из Мурманска, доказывая, что приличная девушка должна добиться всего сама. Но больше всех возмущен восьмиклассник Егорка, за которым, как я погляжу, совершенно не следят его родители. Иначе что он делает в соцсетях у плохой тети?

Короче говоря, так я и не поняла, что плохого сделала девушка и почему старый (я с 2012 года в интернете, он тогда уже был) трюк снова и снова привлекает внимание масс и ущемляет чьи-то мужские достоинства. Даже если все это правда, а не способ раскачать инстаграм – ну живет где-то такая Танита, ну есть грешок. Вы что, антимонопольная служба?

Короче говоря, посидела я еще с чаем в глубокой задумчивости, и вот что заметила. Всех написавших все-таки объединяет кое-что общее. Ну нет у них этих 70 тыс. руб. Не просто наличкой, не в перспективе. Даже на себя нет, не говоря уже о какой-то капризной девице.

Получается, бомбежка из-за продажной девицы – это не про отношения. Это про неблагоприятную финансовую ситуацию. Которая со временем, как я посмотрю, по стране не особо меняется…

Как думаете, почему все так бомбит от поста Таниты?

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 19, из них под замком - 13

Мотоциклы 39-го Томского пехотного полка. Первая мировая война. 1914-1916 гг.

Подобную мототехнику достаточно часто использовали для уничтожения вражеской авиации.

Экипаж мотоцикла всегда состоял из водителя и стрелка. Также, водитель исполнял роль помощника стрелка, подавая ему пулемётные ленты.

Наглядный регресс: в Русской армии пулемётные мотоустановки, в Красной армии конные пулемётные тачанки... Разница, буквально, в полтора года...

Взято здесь: https://vk.com/national_unity_rus?w=wall-37342623_119704

Палачи Славянска

Славянск. Украина. 17 июня 2014 поддерживаемые Россией сепаратисты пришли за Алексеем Пичко. Он не был связан с украинскими военными: его подозревали в том, что за три дня до этого он залез в дом соседа на окраине Славянска и украл две рубашки и пару брюк.

30-летнего Пичко отвезли в мрачное двухэтажное здание, окруженное вооруженной охраной и баррикадами. Там его допросили, заставили написать явку с повинной и приговорили к расстрелу. Позже его тело выбросили на поле боя.


Тремя неделями ранее, 25 мая, двое украинцев, воевавших на стороне сепаратистов, 32-летний Дмитрий Славов и 25-летний Николай Лукьянов, были арестованы своими же товарищами по оружию по обвинению в мародерстве, вооруженном ограблении, похищении человека, оставлении военных позиций и попытке воспрепятствовать расследованию. Их допросили, а потом расстреляли.

Перед казнью жертвам завязывали глаза и обматывали голову фольгой. Затем их убивали выстрелом в затылок из автоматического оружия.

Судьба всех этих троих человек решалась на так называемых "военно-полевых трибуналах", созданных Игорем Гиркиным, бывшим офицером ФСБ. Юридической базой стал драконовский закон, придуманный Иосифом Сталиным и принятый вскоре после вторжения Германии в Советский Союз в ходе Второй мировой войны. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года, на который ссылался Гиркин, предусматривал смертную казнь – Украина отменила ее в 2000 году, в России на нее с 1996 года действует мораторий. К смертной казни приговаривали за преступления, которые Гиркин называл "тяжкими", при этом под ними понимались и мелкая кража, и убийство.

Вместе с Гиркиным в этих "военно-полевых трибуналах", приговоривших к смертной казни" Пичко, Славова и Лукьянова, участвовали еще как минимум девять человек. Найдены и опубликованы протоколы этих «военно-полевых судов»



В 2014 году Гиркин с 52 бойцами прибыл в Славянск около 9 утра 12 апреля 2014 года. Большинство населения Славянска поддерживало пророссийских сепаратистов и было недовольно прозападным Евромайданом, в результате которого в феврале был свергнут Янукович.

В мае жестокость Гиркина и его людей стала жителя Славянска очевиднее. Жителей начали отправлять на принудительные работы только за то, что они оказались в ненужное время в ненужном месте и видели движение техники, либо посмели спорить с сепаратистами на блокпостах, либо вышли из дома во время введенного Гиркиным комендантского часа.

Нарушителей нередко заставляли работать на сильной жаре: они рыли окопы на линии фронта, возводили баррикады на дорогах и ключевых перекрестках на въезде в город.

Некоторым не повезло, и они оказались в подвале здания СБУ, где их допрашивали и пытали.

https://www.svoboda.org/a/30743233.html

p.s.
ФСБ активно фальсифицирует множество уголовных дел — от дела Дмитриева до дела «Нового величия». И в упор не видит Гиркина, который создал вооруженную банду, незаконно пересекшую с оружием границу с Украиной и начавшую убивать людей.



ФСБ в упор не видит ублюдка Прилепина, признавшегося: «Что бы там ни говорили — я управлял боевым подразделением, которое в больших количествах убивало людей. Все, что мы делали, это голимый беспредел. Однажды документы опубликуют, и все узнают, по каким направлениям погибло больше всего людей. И там стоял мой батальон, прикинь?»

ФСБ — преступная организация, все руководство которой должно быть осуждено и посажено по российским законам.

В Пекине между тем стали развешивать плакаты с инструкцией о том, как проходить в бомбоубежище при звуке сирены. Нехороший знак...



Иерусалим продолжает трясти: несколько часов назад там собралось много народу у резиденции Нетаньяху:




Пару часов назад упали сайты всех видов и родов вооруженных сил США за исключением Космических войск и Береговой охраны:

С 1 августа открывается авиасообщение с Анкарой и Стамбулом, а уже с 10-го -- тыгыдым! -- с Анталией!

Почему, собственно, тыгыдым? Это я так радуюсь.


Фото: Соцсети

Почему радуюсь? Потому что решение действительно назрело -- хватит пить канализацию на курортах Красножарского края!


Нет, поймите правильно -- я настроена экономически правильно. За развитие российских курортов и всё такое.

Но объективно, развитие ограничивается лишь повышением цен на чурчхелу. Пиво тёплое, в море -- нассано.

У российских курортов в этом году был шанс стать лучше. Как им воспользовались? Никак, от слова «совсем».

https://t.me/lenamiro/6531

Среднестатистический россиян имеет право на отдых. Да, Турция -- не Мексика, не Мальдивы и не Большой Барьерный риф. Но тем не менее, народ не обязан платить дань российским курортам, получая взамен грязный пляж, холодную воду в душе и канализацию, текущую в море.

Если бы я увидела, что полученные прибыли вкладываются в развитие курортной инфраструктуры, я бы первая «топила» за отдых в России.

Но что я вижу и слышу от отдыхающих? Качество услуг упало, а цены выросли.


Границы открываются, Мехмедки! Россиянки летят к вам! Фото: Соцсети

Хватит такого «патриотизма», хватит. Настоящий патриотизм не в том, чтобы платить втридорога за чурчхелу.

Мы им дали шанс стать лучше? Дали. Не воспользовались этим? Их проблемы.

Согласны?

Может кто-то не заметил, но реальной помощи от Михаила Дегтярева куда больше, чем от любого другого, условного "генерал-губернатора".


(фото: Яндекс Картинки)


Даже не могу себе представить, кто бы другой смог так "помочь" протесту в Хабаровском крае, если бы не Дегтярев.

Ощущение, что это наказание лично для Жириновского за выпад в сторону Кремля и его знаменитое выступление. Кстати, выступление очень серьезно подняло рейтинг Владимира Вольфовича. Однако вся эта клоунада с Дегтяревым вернула этот самый рейтинг обратно и по итогу даже его снизила. Но это мое личное мнение.

Если бы Жириновский, как и обещал, в знак протеста, покинул бы ГД, то на ближайших выборах у его партии был бы шанс получь половину мест и таким образом потеснить монополию ЕР.

Однако не хватило смелости и сейчас мы видим избиение младенца и отрицательный рост популярности ЛДПР.

Что думаете?

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:

В прошлые выходные я снова доехал на велике до рынка у платформы Лосиноостровская, а там всё подорожало. Малина была 250 рублей, а стала 400.






Появилась ежевика по 400 рублей за килограмм, и сливы по 160.





Голубика подорожала на 100 рублей. Теперь 600 р. за кг.





Персики по 120 (были 100), абрикосы по 200 (были 160).





Черешня ещё осталась по 160, клубника почти закончилась.

Зато купил две маленькие и очень вкусные дыни за 50 рублей. Да, 50 рублей за обе!

Все эти цены были сфотографированы 19 июля.

© 2020, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

О том, как меняется наш язык, как быстро он осваивает заимствованные слова, какие варианты произношения становятся нормой и о чем можно судить по речи человека, Анне Натитник для Harvard Business Review Россия рассказывает один из составителей нового орфоэпического словаря, заместитель директора Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, доктор филологических наук Мария Леонидовна Каленчук.



- Насколько быстро меняется язык и, соответственно, как час­то надо переиздавать словари?

- В мировой лингвистике ­считается, что смена языкового стандарта происходит за 25 лет. Орфоэпический словарь, который только что вышел, мы писали 15 лет. Он пришел на смену словарю, изданному впервые почти полвека назад. За это время ­многое в языке изменилось: сменилось, по крайней мере, два поколения людей, у каждого из которых были свои особенности произношения. Кстати, если раньше для описания произношения ученым всегда хватало двух норм, старшей и младшей (это, образно говоря, фонетические «отцы» и «дети»), то сейчас во многих случаях мы вынуждены фиксировать одновременно три нормы. Люди стали дольше жить, и у нас появились фонетические «внуки» со своей системой произношения.

- Словарь должен идти в ногу со временем?

- Он должен быть немного консервативным, при этом оставаясь актуальным. Известна фраза: в языке прогрес­сивно то, что консервативно. Если хоть чуть-чуть не тормозить процесс ­перемен и быстрого развития произносительных норм, то скоро мы не сможем читать стихи Пушкина и получать от них эстетическое удовольствие. Если норма кардинально изменится, от нас уйдет целый культурный пласт.

- Как варианты становятся ­нормой, кто выносит вердикт?

- Все зависит от материала. Решения, касающиеся орфографии, ­принимает Орфографическая комиссия РАН, в которую входят самые авторитетные лингвисты. На последнем заседании, например, Комиссия разрешила писать «интернет» и «рунет» с маленькой буквы. Когда интернет появился, это было именем конкретной сети, а сейчас мы уже воспринимаем его как тип связи. И хотя орфография обычно не допускает вариантов, в данном случае разрешили писать и так и так. В других сферах, в той же орфоэпии, подобной процедуры, к сожалению, нет — там решение о норме принимают ученые-­лингвисты, авторы словарей. Мы так долго писали свой словарь потому, что должны были во всех сложных случаях провести массовые социоязыковые исследования, набрать статистику.

- Норма идет за узусом, то есть за массовым употреблением?

- Не всегда. Если норма будет идти за узусом, то мы будем рекомендовать произношение «шóфер», потому что так говорит половина москвичей, или «жáлюзи», как говорит 75% москвичей. Еще в 1940-е годы один лингвист сказал: «Ошибка не перестает быть ошибкой, даже будучи широко распространенной». Важно понять, что критерии «все так говорят» и «все так пишут» для нас не определяющие. Нормой становится то, что не противоречит внутреннему языковому закону. Скажем, в русском на конце слова не бывает звонких согласных. Но современная молодежь с удовольствием произносит «имидж», «паб», «смог», «блог» со звонким на конце, как в анг­лийском. Словарь этого не разрешает, потому что совершенно очевидно, что это вопрос моды: человеку нравится демонстрировать, пусть даже неосо­знанно, что он знает английский язык.

- Если норма не идет за узусом, можно ли заставить узус идти за нормой?

Норму легко пропагандировать на уровне правописания (вы можете заставить школьников писать правильно), а на уровне произношения — нет. Даже если вы скажете, что с 1 января под угрозой расстрела надо произносить какое-то слово ­определенным образом, вас никто не услышит. Орфографию человек контролирует, а произношение, если он не специа­лист, — нет. Расскажу на эту тему анекдот. Мужчину, у которого была большая борода, однажды спросили, что он делает с ней, когда спит: кладет под одеяло или на одеяло? Через две недели мужчина умер от бессонницы, пытаясь понять, куда он кладет бороду во время сна. То же самое с произношением. Мы обычно сознательно не контролируем произносительную сторону речи. Мы задумываемся о том, как правильно говорить, только в каких-то «болевых» точках вроде «звóнишь — звони́шь». В данном случае, правда, эта проблема раздута средствами массовой информации.

- Почему раздута?

- Потому что, по существу, проблемы нет. Подавляющее число глаголов, которые кончаются на «-ить», пережили за последние 100 лет перенос ударения. А в языке есть такая закономерность: если какое-то изменение началось, оно затрагивает весь класс слов, просто в разных словах движение происходит с разной скоростью. Всем с детства известна строчка: «Уж зима кати́т в глаза». Но сегодня мы так уже не скажем, как не скажем и «женщина кати́т коляску по улице». Нас не раздражает, что «кати́т» поменялось на «кáтит». В словарях середины ХХ века в качест­ве единственных вариантов значились «дари́т», «вари́т», «соли́т». Сегодня это уже кажется невозможным. То же самое со «звонить».

- Этот глагол просто отстает?

- Да. Меня раздражает произношение «звóнит», но как лингвист я точно знаю: пройдет немного времени и это станет допустимой нормой. Потому что перенос ударения в данном случае не случаен, он продиктован внутренним языковым изменением. И если сейчас «звóнит» имеет в словаре мягкую запретительную помету «не рекомендуется», то через какое-то время надо будет написать «допустимо». Уже сегодня словарь допускает произношение «вклю`чит» (младшая норма при старшей «включи́т»).

- Почему в этих словах ударение переходит на первый слог?

- В русском языке есть тенденция к переносу ударений, во-первых, на начало слова, а во-вторых, на корень, то есть на ту часть слова, которая содержит основную смысловую информацию. За последние сто лет темп нашей речи, как и темп жизни, очень убыстрился, и ударение, падающее на корень, просто помогает нам улавливать значение слова. Однако эта тенденция касается не всех слов. Например, многие говорят «жáлюзи», хотя правильно «жалюзи́», но рекомендовать этот вариант мы не можем, потому что в отличие от «вклю`чит» он не отвечает внутренней закономерности языка. Обычно одна странность в слове поддерживает другую: «жалюзи» не склоняется, значит, слово остается неосвоенным и сохраняет связь с «родиной» — а во французском языке ударение падает на последний слог. Если бы слово полностью освоилось (как, например, «тетрадь», «кровать» — никто же не замечает, что они греческие), то его произношение, возможно, изменилось бы.

- Не несет ли огромный поток заимствований, который ­обрушивается на нас сегодня, ­опасности для русского языка?

- Ничего нового с точки зрения истории языка в этом нет. Первая такая масштабная волна была во времена Петра Первого — тогда к нам хлынул поток немецких и голландских заимствований. В XIX веке — французских. Это всегда вызвано не языковыми, а внешними, социальными причинами. Меня абсолютно не пугает этот процесс, потому что я знаю: язык — очень устойчивая система, которая прекрасно умеет себя защищать. Мы никогда не сможем навязать языку то, что ему не нужно. Пройдет время, и все, что было случайным, излишним, данью моде, будет вытеснено. Так что вполне возможно, что весь этот вал заимствований — по большей части временщики в языке. А если нет — новые слова в большинстве своем полностью ассимилируются и подчинятся законам русского произношения.

- То есть бороться с заимствованиями бессмысленно?

- Да. Вы знаете, как Владимир Иванович Даль боролся с заимствованиями?! Они его очень раздражали, ему казалось, что если придумать удачный русский синоним, то можно перекрыть дорогу иностранным словам. Но когда он писал в своем словаре вместо слова «атмосфера» — «колоземица», а вместо «гимнастика» — «ловкосилие», вряд ли можно было надеяться, что это приживется. Все искусственное в языке приживается с большим трудом. Язык живет своей жизнью, и мы всего лишь наблюдатели, а не руководители этого процесса.

- Как быстро язык осваивает заимствованные слова?

- По-разному. Например, слово «сканер» появилось недавно, но русский язык его уже полностью освоил — в его звуковом облике нет ничего странного. А некоторые слова продолжают сохранять свои фонетические странности — скажем, долготу согласного на месте написания двух одинаковых букв (это невозможно в корне ни одного русского слова). В подав­ляющем большинстве заимствованных слов две одинаковые буквы уже произносятся, как по-русски, кратко: «грамматика», «доллар». Но если слово продолжает быть малоосвоенным, в нем эта долгота сохраняется, как в словах «гемма», «мокко». Заимствованные слова приносят в русский язык и новые звуки — например «w», как в Windows или уикенд, которые мы произносим на английский манер.

- Двойные согласные в заимст­вованных словах вызывают проблемы и при написании. Существует ли какое-нибудь правило на этот счет?

- Недавно Орфографической комиссией было утверждено правило: если в русском языке есть однокоренное слово с одной буквой, то и во всех родственных словах надо писать одну букву. Раз есть слово «блог», значит, «блогер» пишется с одной «г». Есть «секс-шоп» — значит, «шопинг» пишется с одной «п». А вот «диггер» пишется с двумя «г», как в языке-­источнике, потому что в русском нет однокоренного слова с одной ­буквой. Эту логику было трудно нащупать, зато теперь появился хоть какой-то ориентир для пишущих.

- Как фиксируется ударение в заимствованных словах?

- Здесь, к сожалению, значим узус. Например, «мáркетинг» — «маркéтинг». В английском ударение падает на первый слог, а с точки зрения русского языка удобнее ставить ударение на второй слог. Сейчас мы разрешаем оба варианта. Они сосуществуют и конкурируют между собой. Скорее всего, уйдет английский вариант.

- А что вы скажете о произношении слова «менеджер»?

- Вообще во всех русских словах перед «е» может быть только мягкий согласный. Когда в начале ХХ века в языке появился целый ряд слов с твердым перед «е», это стало показателем чуждого происхождения слова. После революции малокультурные люди, пытаясь симулировать образованность, переиначивали русские слова на иностранный лад и говорили «музЭй», «шинЭль», «газЭта». Казалось бы, пройдет какое-то время, сменятся поколения, и язык избавится от этого. Но так не случилось по одной простой причине. Дело в том, что в русском языке перед всеми гласными могут быть и твердые, и мягкие согласные («вол» — «вёл», «сад» — «сядь»), и только одна позиция, перед «е», была неполноценной. Языковая система стремится к симметрии, поэтому, когда заимствованные слова «подкинули» ей новую возможность, она с радостью ею воспользовалась. Похоже, что от произношения типа «кафЭ», «антЭнна» язык избавляться уже не будет. Сейчас твердые и мягкие согласные перед «е» в заимствованных словах распределяются примерно поровну. Это единственная особенность произношения иноязычных по происхождению слов, которую язык не стремится русифицировать. Так что, если говорить о слове «менеджер», возможны оба варианта — мЕнеджер и мЭнеджер, а какой из них закрепится — покажет время.

- Неграмотная или просто отличная от нашей речь часто раздражает. Может быть, нам нужна языковая толерантность?

- Толерантность нужна везде, не только в языке. Другое дело, что наша толерантность не должна распространяться лично на нас — особенно если мы хотим, чтобы окружающие считали нас образованными, интеллигентными людьми. За своей речью необходимо строго следить. Что касается толерантности по отношению к окружающим, поделюсь своим наблюдением. Я не раз замечала, что воспитанные люди, беседуя с теми, кто говорит неграмотно, невольно начинают произносить те же — неверные — варианты слов: они как будто не хотят противопоставлять себя собеседнику, посылать ему сигналы об ошибках. Казалось бы, мелочь, но она характеризует по-настоящему интеллигентных людей. И все же вопрос о толерантности очень трудный. Потому что язык — это культура. Не будет языка в его литературном варианте — не будет и культуры. Поэтому какие-то запретительные или хотя бы охранительные механизмы нужны. Но пока я не вижу, чтобы кто-то вообще об этом думал.

- Что это за механизмы?

- Во-первых, словари, причем прошедшие специальную экспертизу. Словарное дело должно быть государственным. Это элемент и инструмент сохранения и языка, и культуры. Во-вторых, хорошие учителя и грамотная система преподавания языка и речи. Владеть языком — не значит уметь расставлять запятые, потому что это вопрос технический, не имеющий никакого отношения к развитию языковой интуиции, языкового вкуса, вообще к развитию человека и мышления. У нас целые поколения людей не умеют хорошо публично говорить — их этому не учили.

- На Западе люди, которые хотят чего-то добиться в жизни, занять высокие посты, нередко нанимают преподавателей, ставят себе речь, произношение.

- Так и есть. В той же Англии, если у вас нет оксфордского или кембриджского произношения, вы никогда не сделаете государственной карьеры. Вы должны сначала нанять преподавателя и научиться правильно говорить. У нас уважения к речи нет, как нет и понимания того, что речь — это показатель культуры. Все это должно воспитывать государство — само по себе ничего не изменится. Кстати, я обратила внимание, что если раньше в объявлениях о работе писали «европейская внешность, знание иностранных языков и персонального компьютера», то сейчас иногда проскальзывает «хорошее владение русским языком». Это уже шаг вперед.

- Если, скажем, политический лидер будет говорить грамотно, это привлечет на его сторону людей?

- Ответ на самом деле может быть двоякий. Потому что, с одной стороны, человек, говорящий хорошо, ­должен привлекать окружающих. А с другой стороны, многие сразу поставят на нем метку — «не наш». Это очень интересный вопрос, и изучать его должны не лингвисты, а в первую очередь социологи и культурологи.

-  Какие еще метки ставит на человеке его речь?

- По речи можно судить о сфере деятельности человека. Существует профессиональный жаргон, который отражает желание обособить некую группу людей. Астрономы называют себя «астрóномы», врачи говорят «áлкоголь» и «наркомани́я» — и считают это единственным возможным вариантом. Такие варианты фиксируются в словаре с пометой «в профессиональной речи возможно». Даже образованные и культурные люди часто вынуждены говорить так же, чтобы провести границу между «своими» и «чужими». Мы нередко наблюдаем это явление, например, в крупных компаниях. Однако отличить профессиональный вариант от просторечного возможно не всегда. Скажем, кто говорит «шоферá» — водители или малокультурные люди? А «возбýжденный» и «осýжденный»? Хотя я каждый день слышу эти варианты по телевизору, в нашем словаре они сопровождены пометой «неправильно». Конечно, речь говорит о культуре и образовании человека. В замечательной книжке Корнея Ивановича Чуковского «Живой как жизнь» есть такая зарисовка. Автор отдыхает в доме отдыха и каждый день ходит на пляж. Рядом с ним лежит потрясающей красоты женщина, и он день за днем любуется каждым ее движением, каждым жестом, улыбкой. Но однажды красавица открывает рот и говорит: «Ну и взопрела я на этом пляжу!». Так что можно носить одеж­ду самых дорогих брендов, сделать замечательный макияж, а рот откроете — и все встанет на свои места. Переиначивая поговорку, можно сказать: по одежке встречают, по речи провожают.

- Человека выдает не только словоупотребление, но и интонация?

= Разумеется. Словоупотребление — это то, что лежит на поверхности. Представьте себе такую сцену: у вас за стеной разговаривают, слов вы не разбираете, слышите только интонацию. Вы всегда сможете сказать, интеллигентные люди разговаривают или нет. Не потому, что они кричат — просто интонация почти не поддается контролю и всегда очень многое говорит о человеке.

- Кстати об артистах. Раньше наряду с дикторами они считались носителями литературной нормы. Можно ли на них ­ориентироваться сегодня?

- Действительно, раньше мы понимали, кого считать носителями эталона, — это были актеры, особенно МХАТа, Малого театра, дикторы радио и телевидения и вообще образованные люди. Сегодня театр и СМИ в этом смысле потеряли свою позицию, а слово «образованный» уже не означает «культурный». Мне очень нравится одна смешная фраза: «У него два высших образования, но нет начального». Сейчас полно людей с высшими образованиями, да только сказать, что они культурные, можно далеко не всегда. Те же, кого мы называем интеллигентными (а не образованными) людьми, — прослойка очень тонкая и социально изменчивая. Так что сказать, кто является в наше время носителем образцового произношения, очень трудно.

- Каковы основные показатели культурной речи?

- Во-первых, соблюдение норм, в том числе в плане интонации. Интонация должна быть не английской, как сейчас модно, а русской. В русском языке в конце законченного повествовательного предложения тон в большинстве случаев должен идти вниз, сегодня же часто слышишь, что он идет вверх, — и для слушателя это сигнал о том, что предложение не закончено, смысл не исчерпан и дальше будет еще что-то. Слушатель ждет — а его обманывают. Во-вторых, речь должна быть богатой, то есть разнообразной. Можно соблюдать нормы и при этом говорить короткими предложениями из трех слов: «солнышко светит ярко», «на перемене открыли окно». В-третьих, речь должна быть яркой, экспрессивной, эмоциональной. Она не должна быть банальной.

- В русском языке очень сложные правила пунктуации и орфографии, усвоить их удается далеко не всем. Не планируется ли упрощающая реформа в этих областях?

- Она очень нужна, но, к моему глубокому сожалению, не планируется. Потому что любая реформа раздражающе действует на людей. Каждый раз, когда поступают обоснованные предложения на этот счет, начинаются волнения. Мы уже проходили это в 1960-е годы, когда Академия наук пыталась провести реформу орфографии. Профессиональное сообщество понимает, что письмо нуждается в упрощении, что все споры относительно пунктуации должны решаться, как в английском языке, в пользу пишущего, что нужно убрать максимум исключений. Почему, например, «гореть» и «пловец» пишутся через «о», если любой здравомыслящий человек в качестве проверочных слов будет использовать «гарь» и «плавать»? Ситуация с написанием этих слов такова: проверить можно, но нельзя. Почему «шут» пишется через «у», а «парашют» через «ю»? Правописание должно поддаваться единой логике, и тогда не придется зуб­рить так много правил и ­исключений. Но как только мы ­начинаем что-то предлагать, даже точечно, скажем писать «парашют» через «у», взрываются все средства массовой информации и формируют общественное мнение, мол, пришли лингвисты и хотят убить великий русский язык.

- И напоследок практический вопрос. Какие предлоги использовать со словом «Украина»?

- Это политический вопрос, и мой ответ, боюсь, политикам не понравится. Писать и говорить надо по законам русского языка: «на Украине», «с Украины». Эта литературная норма — результат исторического развития языка на протяжении долгого времени. Сочетаемость предлогов «в» и «на» с определенными словами объясняется исключительно традицией: «в школе», «в институте», «в аптеке», но «на работе», «на почте», «на курорте» и т.д. Литературная норма не может измениться по команде из-за каких-либо политических процессов. И я не думаю, что ради политики надо коверкать язык.

- Еще одна политическая проблема — изменение произношения топонимов: Кыргызстан, ­Башкортостан, Молдова и т.д.

- Это очень сложный вопрос. Казалось бы: делай, как в языке-источнике, и проблем не будет. Но это не так. Вспомните, как по-английски звучит «Голсуорси» или «Эдинбург»! Никакой связи с тем, как принято произносить эти топонимы по-русски. Почему раньше говорили «Кижи́», а сейчас «Ки́жи»? Да, местное население ставит ударение на первый слог. Тогда нужно говорить «Черéповец», потому что так город называют его жители. Это вопрос не столько языковой, сколько социоязыковой, и однозначного лингвистического ответа на него пока нет.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

В последние несколько лет мы все более и более ставим под сомнение наше поведение, нашу политику, нашу историю, наших героев, наше искусство. И, конечно, мы подвергаем сомнению наших кумиров фотографии.
(Хочу прояснить – я давняя поклонница его искусства, в этом журнале уже есть посты про Хельмута Ньютона. Но он тот мастер, к творчеству которого хочется возвращаться).




Ньютон, безусловно, изменил саму природу редакционной и модной фотографии, он сделал это, раздвинув границы. Для многих в мейнстриме он часто заходил слишком далеко.
С одной стороны, Ньютон - творческий гений, провокатор, как называет его Изабелла Росселлини, ответственная за привнесение противоречий и разговоров в моду и редакционную фотографию.
С другой стороны, Сьюзен Сонтаг называет его откровенным женоненавистником. Ньютон защищает себя как любителя женщин, но феминистка. Зонтаг не отступает и говорит, что все хозяева обожают своих рабов.




А что мастер? А сам Ньютон называет старую поговорку «чем больше врагов, тем больше чести» своего рода мантрой. Вот таков его ответ.
Женщины были движущей силой в фотографии Ньютона.
Женщины, которых он фотографировал, часто смотрят свысока на зрителя или на присутствующих мужчин.
Когда присутствуют мужчины, они, как правило, не более чем аксессуары на сцене, не сильно отличающиеся от сумок или украшений, которые ему платили за фотографирование.



Эта фотография вызвала бурю. Не из-за цвета возмущались – из-за положения ног курицы. За каким чертом и с кем или они сравнивали курицу?






Грейс Джонс и Дольф Лундгрен, Лос-Анджелес, Хельмут Ньютон, 1985 год. Ньютон и Джонс работали вместе несколько раз за эти годы. Ее рост и внешность олицетворяли амазонку для Ньютона.


Хельмут запечатлел модель, поднимающуюся по лестнице в вечернем платье с обнаженной спиной и ягодицами.





К чему же тогда Ньютон и его работа подходят? Что вы думаете о Ньютоне? Его работа - продукт мужского взгляда или, более того, размышления о силе и эротике?

В связи санкциями, закрывающими въезд в США супруге и дочери г-на Кадырова, г-н Кадыров недоумевает: "Ладно, будь я сто раз нарушителем прав человека, но как вы объясняете санкции против моей супруги и дочерей??? Какие они совершили преступления и чьи права нарушили? На этот вопрос у вас нет ответа". Недоумение обоснованное, сюжет хочется понять, - и попробую...


Несомненно, любое государство вправе закрыть въезд на свою территорию любому иностранцу, деятельность которого наносит им вред, и Штаты не исключение. Равным образом, Рамзан Ахмадович, глава Чечни и (чистосердечное, но отягощающее в понимании США признание) ВПП, с точки зрения американских властей может рассматриваться, как иностранец, деятельность которого наносит Штатам вред. Тут все ясно.  Но...

Жена и дочь г-на Кадырова - не госслужащие и не "верные пехотинцы". Они просто члены семьи репрессированного, а Фемида США  жестко отвергает принцип коллективной ответственности. Был, правда, казус семьи Розенберг, когда Этель выписали вышку, чтобы надавить на мужа, а она запретила Юлиусу прогибаться, и маховик  пошел сам по себе. Однако там речь все же шла о государственной измене I степени,

и случилось это очень давно, и не повторялось, - так что, не прецедент. Вот и ломаю голову, и как ни ломаю, никаких иных аналогий, кроме мотивации  приговора Марии Нестеренко, - "Будучи любимой женой Рычагова, не могла не знать об изменнической деятельности своего мужа", - найти не могу.  Нет иных объяснений, и коль скоро иных объяснений нема, остается только принять за основу это. Ясна и цель.

А отсюда...

Да, любое государство (и США не исключение) вправе закрыть въезд  кому угодно, даже ни к чему не причастному, чтобы как-то поддеть кого-то из его родни. Или, скажем, "за недонесение". Или использовав для намека. Но если так, то какого же хрена лидер "свободного мира", приравнивая "сталинизм" к нацизму, вовсю реализуют самые темные наработки советских 30-х? Нет, я понимаю, что вопрос риторический, - и все же...

Есть пессисимисты которые считают, что коли ты научился летать между звёзд, то обязательно будешь уничтожать разумные виды жизни, ну скажем как испанцы и американцы с индейцами. Однако вся история 19 и 20 и 21 веков показывает что как только люди дошли до массовой вакцианции от болезней, до ядерных реакторов и прочего, они резко поумнели и теперь любой вид животных оберегают. Не говоря уж о мелких племенах, к которым просто запрещено приближаться без крайней нужды.

В итоге глупо считать тех, кто научился летать между звёзд тупыми убийцами. Подобные технологии, превышающие наши как минимум на 200 - 500 лет просто невозможны без гуманизации. Дикари могут поставить камень на камень много раз и получается пирамида, но никогда с помощью кнута и пива в награду не получится сделать компьютерный чип, хотя он намного легче любого камня.

Зелёная линия, то что более менее хорошо видно не вооружённым глазом.Оранжевое - это люди с идеальным зрением.


Единственное что мешает нам узреть другие разумные планеты это расстояние. Всё, иной причины просто нет. А между звёздами помимо абсолютно диких расстояний ещё и радиация и метеориты и туманности, которые уничтожат физически любой корабль который вздумает врезаться в метеорит. Гадость таких камней в том что они ледяные, никак не выделаются на фоне космоса. Но при ударе на большой скорости они пробьют дыру в любой броне космо-крейсера.

Сам рисовал-писал на изображении. Оно же даёт наглядное понимание насколько мы пока что слабы в понимании космоса.

Большая медведица. Диаметр млечного пути 100 000 световых лет.


Орион.


Цефей.. И так далее. Даже самые далёкие видимые просто глазами звёзды это 5 - 10 % от размеров Млечного пути. А есть ещё миллиарды других галактик и в них ровно со стопроцентной вероятностью есть разумная жизнь.


Но как летать на такие расстояния которые даже свет проходит за сотни лет? Пока никак. Заодно - радиосигналы (даже без учёта того что они неминуемо ослабляются расстояними ) достигли максимум 120 световых лет от Земли. Ещё 120 лет потребовалось бы сигналам от других планет, что бы они дали нам понять что они нас теперь слышат, видят, знают что мы есть. Но учитывая мощность и точность радиосигналов, то таким хорошим лучам информации не более 50 лет. 50 - 60 световых лет, это мы пока на такое расстояние прокричали - Мы разумны! Ну и отлично, надо подождаться минимум 100 лет пока кто то ответит или не ответи.

Считается, что люди гибнут за металл. Другими словами, причина войн - желание обогатиться. Но это далеко не всегда так. Причины многих войн, в которых погибло громадное количество людей, были самые дурацкие. Но несмотря на это люди упорно убивали друг друга. Вот несколько примеров таких войн.

Самая известная причина войны - это похищенная красавица Елена, из-за которой страшно поругались троянцы и греки и началась Троянская война.

В Нью-Йорке когда-то была настоящая война. Когда англичанам надоели индейцы, которые по взаимной договоренности проживали на Манхэттене, англичане нашли формальный повод: индейскую девушку застукали ворующей персики в саду высокопоставленного англичанина. Индейцев уничтожили полностью. Это вошло в историю под названием персиковой войны.

Из-за нагло сворованного жемчужного свадебного ожерелья 4 года воевали два племени викингов, и, говорят, именно из-за этой войны сейчас есть шведы и норвежцы, которые могли быть одним народом.

Французские и испанские монархи обожали воевать из-за женщин. Из-за этого между Францией и Испанией произошло минимум 4 войны, самая длинная из которых продолжалась 7,5 лет.

Британцы не могли поделить с испанцами и португальцами землю. Однажды получилось нелепо: 4 с лишним года англичане стойко отражали атаки португальцев в осажденной крепости, а потом выяснилось, что остров, за который идет спор, может целиком уместиться внутри этой крепости. Посланник неправильно указал масштаб на составленной карте.

В Бразилии два высокопоставленных чиновника не поделили четыре ящика контрабандных кубинских сигар. Война продолжалась 3,5 года.

В средневековом Китае за три года погибло 15 тысяч солдат и офицеров из-за того, что один аристократ в пылу спора дернул за бороду другого.

В Африке начать войну - пара пустяков. В 1834 году один деревенский староста поспорил с другим из-за коровы, которая утопла в болоте, а может быть, ее съели дикие звери, но шаман сказал, что она была украдена. Через два года оба племени истребили друг друга полностью.

В Японии 250 лет продолжалась кровавая месть самураев за то, что придя на переговоры к могущественному сёгуну, послы остановились на полметра дальше от трона, чем это предписывал этикет и встали с колен на полминуты раньше при передаче подарка. Погибло около 150 тысяч человек.

Черепаховая война, которая продолжалась почти пять столетий, началась из-за того, что гость из ближнего зарубежья, приглашенный во дворец ассирийского царя, не поднял с пола инкрустированный черепаховый гребень, который уронила царица, перед этим вкусившая слишком много вина...



.

Фото: @barnaul_org

В среду у меня вышел пост про то, как в Барнауле дорожники пришли в частный сектор и проложили там довольно широкую дорогу, в итоге по переулку Ядринцева стали гонять машины на огромной скорости. В общем, хотели как лучше, а получился пиздец.

Никаких тротуаров, естественно, не сделали, меры по успокоению трафика тоже не были предприняты, и теперь жителям близлежащих домов приходится ходить прямо по проезжей части, подвергая свою жизнь опасности. Они справедливо начали возмущаться, но барнаульские автомобилисты в социальных сетях лишь посмеялись: мол, местным алкашам асфальт положили, а они недовольны.

И мэрия вместо того, чтобы поддержать жителей, решила поддержать упоротых автомобилистов! Наехать на самих жителей улицы там не решились, поэтому наехали на меня.

Такой ответ подготовила мэрия:

"Приятно, когда жители Москвы обращают внимание на Барнаул. Илья Варламов давно хочет приехать в Барнаул, но у него всё никак не получается добраться до нас, поэтому он вынужден писать про наш город в своём ЖЖ.

...

Переулок Ядринцева – не сельская улица, как пренебрежительно написал Варламов, а часть города рядом с центром. Поэтому её просто необходимо было привести в порядок.

Что касается гонок, то достаточно просто лично посмотреть на этот участок, чтобы понять, что через каждые 100 метров здесь висит знак "Уступи дорогу". Поэтому и аварийность на этом участке не изменилась.

Прежде чем писать про то, как власти города опять не подумали про горожан и вообще всё сделали не так, лучше посмотреть всё лично".

Дальше идет большой фотоотчет, где чиновники хвастаются, что сделали херовую дорогу для автомобильных гонок.




Еще раз обратите внимание, появился новый асфальт, но для пешеходов нет даже тротуаров. Полнейший пиздец, о чем я и писал ранее.




Мэрия не забыла упомянуть, что во время подготовки фоторепортажа на улице "были встречены две женщины с колясками, которые отметили, что сейчас она хотя бы едет, а не проваливается в ямы, и бабушка, которая спокойно шла в магазин".

Тот факт, что им приходится идти прямо по проезжей части, никого, видимо, не смутил.


Фото: "Толк"

В мэрии, в общем, решили не разбираться, почему вместо удобной и безопасной улицы с мерами по успокоению трафика, с нормальным тротуаром, сделали какой-то пиздец. Зато решили рассказать, как круто ходить по проезжей части! Интересно, чиновники действительно считают, что из-за установленных через каждые 100 метров знаков "Уступи дорогу" машины не будут разгоняться?

Если подготовить грамотный проект улицы, где будут искусственные преграды и искривление дороги, то можно вообще не ставить камеры, не вешать знаки – водитель сам снизит скорость, чтобы не повредить свою машину. Подобный переулок мог бы выглядеть как-то так:



Парадокс, но сегодня главное средство успокоения трафика в России – это раздолбанные как после войны дороги. Да, на на них ты убиваешь подвеску, но зато не убиваешь людей, поскольку на подобной дороге машины не гоняют. И да, в этом смысле старая дорога была безопаснее.

Чиновники думают, что можно просто заасфальтировать улицу, и тогда всем будет хорошо. Но в итоге снова получается откровенная хуета. Они купили асфальт, купили каток, а пригласить нормальных проектировщиков не додумались. Никто не хочет думать, что будет дальше с этой дорогой, как будут ходить по ней жители.

И наезжать в данном случае стоило не на меня, а на ответственных за ремонт улицы людей, потому что именно они сделали жизнь пешеходов сложнее и опаснее.

Но раз мэрия Барнаула, можно сказать, приглашает меня в город посмотреть все лично, то я, конечно, готов приехать, познакомиться и пообщаться с мэром Вячеславом Франком в рамках проекта БДСМ – "Большая дорога с мэром". Посмотрим Барнаул, обсудим проблемы. Без цензуры, подготовки, согласований, без спланированных маршрутов и обходов неудобных тем. Будет замечательно, остро и интересно.

Прочитала новость: на выпускном в Парке Горького Наталья Королёва дала интервью, в котором попросила помиловать Михаила Ефремова:




Фото: kp.ru


Заявление Королёвой меня даже не возмутило. Наташка, на мой взгляд, очень глупая баба, а, следовательно, не в ладах с логикой. Простим её.

Моё внимание привлёк сам факт выступления Королёвой на выпускном.


Я не уверена, что во всей России найдётся хотя бы один подросток, который добровольно слушает песни артистки Королёвой.

Ну, не нужны современным детям ни «Сказочная страна», ни «Подсолнухи». Дебилу понятно.

И жирные сиськи Нюрки Семенович детям тоже не нужны, как не нужны и откровенно чужды им её плоские, морально устаревшие шутки.

Однако ж именно Нюрку Департамент культуры города Москвы припёр этот самый выпускной вести!

Ни Семенович, ни Королёва, ни Альбина Джанабаева, ни Анька Седокова -- никто из них бабищ не нужен и не интересен подросткам на их выпускном. Но все эти тётки там были. Назло детям, что ли, припёрлись?

А ведь у детей это первый и, между прочим, последний в жизни выпускной. В чём они так уж провинились, что их мучали «Сказочной страной» в «Подсолнухах» 20 века? Века, в котором они, между прочим, ещё даже и не родились?


Возникает вопрос: зачем персонажей из «Рождественских встреч Аллы Пугачёвой» образца 1997 года сунули к детям в 2020 год? С какой такой целью? Кому это выгодно?



Чем руководствовался Департамент культуры города Москвы, приглашая баб на выпускной? Заплатили ли Нюрке и Наташке, и если да, то сколько?

Сдаётся мне, что те, кто сунули выпускникам Королёву и Семенович, об интересах детей и не думали.

А о чьих интересах они тогда думали? Есть предположения?

Яна, здравствуйте!
Большое спасибо за возможность написать вам в рубрику!
У меня не вопрос жизни и смерти. После всего жизненно важного, что люди тут спрашивают, даже немного стыдно задавать свой вопрос. Но меня этот вопрос беспокоит, и я не могу понять, насколько я неправа. Очень хочется узнать мнение ваше и читателей.

Я живу в Германии. Уже много лет, живу, работаю, хорошо знаю язык. Т.е. я хорошо тут интегрирована, никаких сложностей в бытовой жизни не испытываю. (Я к тому, что я не беспомощная.) Около года назад перешла на новую работу. Коллектив приветливый, работаем дружно. Я сижу в одной комнате с двумя девушками, с которыми все складывалось очень мило. Не сказать, что мы прямо закадычные подружки. Но общались очень так дружественно, иногда болтали о чем-то личном, кто-то немного рассказывал о своей жизни. В общем этот тут считается дружным сотрудничеством, теплым.



И случилось у нас мероприятие, на которое позвали очень многих из нашей фирмы (кто работал над неким проектом.) Нас троих тоже. Кроме нас было еще человек 5 из нашей фирмы, с которыми я сталкиваюсь мало и только так здороваюсь, практически не знаю. Мероприятие было не то чтобы за городом, но сильно на окраине. (Мы в Штуттгарте.)
Туда можно добраться общественным транспортом, но как-то непросто, на перекладных. У меня в этот момент машины не было т.к. на нашей машине муж уехал в командировку. Мы с девушками договорились, что одна из них нас отвезет на машине туда. А на обратном пути мы сами вернемся на транспорте, т.к. ей надо будет сильно раньше всех уходить из-за ребенка. Ну ОК. Я хотела внимательно изучить маршрут, но была суматоха и некогда. Решила что мы с другой коллегой разберемся потом на обратном пути. Сказали что транспорт там ходит, вот и хорошо. У второй девушки тоже не было машины.

Приехали мы на это мероприятие. Посидели, и действительно та, которая нас привезла, ушла сильно рано. Попрощалась, извинилась и уехала. Потом через какое-то время народ начал расходиться. Было где-то 9 вечера. Я с этой второй коллегой начала собираться. Там на выходе из ресторана такой коридорчик, одновременно сколько-то человек начали уходить, столпились немного. Она взяла свои вещи и вышла. А я не могу найти свою куртку! Я ей еще вслед крикнула "ты без меня не уходи, я же дорогу домой не знаю!" Искала-искала, все перерыла! Нету! Ну не уезжать же без куртки! Отчаявшись, пошла спрашивать у персонала. Девушка пообещала пойти спросить у кого-то. Потом пришел человек и сказал, что пару вещей отложили куда-то там, потому что они попадали с вешалки. В общем, нашлась моя куртка, но заняло это наверное минут 20. Я между этим несколько раз дергалась, что коллега же меня ждет на улице?! Но я высунулась из двери, один раз увидела, что она стоит с другими коллегами разговаривает у машины. Ну, решила, разговаривает значит не так чтобы невыносимо ждет. Во второй раз выглянула, не увидела - но там двор большой. Не успела высунуться подальше, как меня позвали из-за куртки. Короче, выхожу я, а ее нету. Нету, все. Нигде.

Я там обошла все, убедилась, что ее нету. Уже все разъехались, вообще никого нет. Машин припаркованных нет, людей нет, и ее нет.
Ну я пошла искать дорогу домой сама. Попыталась ей позвонить - у нее там сразу автоответ на телефоне. Посмотрела навигатор. Оказалось, что да, ходит в город электричка, но до нее пешком пришлось идти минут 20. Шла-шла, по совершенно безлюдной местности - автобан и аллейки вдоль него. Тут стемнело. Мне уже как-то совсем неуютно стало. Я не хочу сказать, что боясь каких-нибудь бандитов. Но просто я так устала, а тут перлась одна так долго. Потом с несколькими пересадками ехала домой, замучилась. И главное я все думала - а почему она уехала без меня? Ну допустим заждалась. Но можно обратно заглянуть, спросить, чего я застряла. Сказать что сама уйдет если не может жать? Ну не знаю. Если я договариваюсь с кем-то вместе уходить, я ему скажу, что ухожу без него. Она же в двух метрах за порогом была. Вообще не попрощалась, просто как-то ушла сама?

Потом я добралась до дома, написала ей СМС, мол добралась наконец, а куда она делась не поняла. Она ответила, что ее предложили подвезти коллеги и она с ними поехала! Во-первых - можно было мне это сказать? Мы же договаривались ехать вместе? Не говоря о том, что во-вторых я бы тоже дико обрадовалась, если бы они и меня подвезли из этой дальней жопы хоть немного в центр.

Я очень обиделась. Очень. Такое гадкое чувство. Знаете, я не беспомощная. Я дорогу домой нашла. Слава богу в современном мире живем, телефон есть, карта. В конце концов деньги есть, нашла бы я способ до дома доехать. Ну, шла до электрички долго - ничего, не умерла. Замучилась. Вместе топать было бы веселее конечно. Но просто по сути две девушки договаривались откуда-то уйти вместе. А она меня бросила и уехала. Я знаю, тут все хорошо, тут не какое-нибудь гетто, где страшно одной ходить по улицам. Но все равно - вот я топала там вдоль лесочка 20 минут. А если бы меня кто-то убил? Или изнасиловал, или обокрал, или просто напугал и обидел? А она меня оставила, очеьн далеко от дома, в незнакомой местности. Я ей еще сказала, что дорогу домой не знаю и сама домой добираться не хочу. Это не драматично было сказано, но все же!

Это было в последнюю субботу перед локдауном. На той неделе мы еще работали, а к понедельнику нам объявили, что и у нас все закрывается и все. Всем велели сидеть в хоум офисе. мы в нем просидели почти два месяца. Потом вернулись в офис. "Подружка" пытается со мной болтать, как ни в чем ни бывало. А я не могу. Сквозь зубы здороваюсь и больше не общаюсь. Я очень очень обиделась! А она смотрит удивленно. Включила "ачотакова". Вот я сижу и думаю - я дура? А имею ли я вообще право обижаться за такое. Она мне ничего не должна на самом деле. Но мне хочется сказать ей, что я на нее обижена. И почему. Но ва вдруг она повертит пальцем у виска, и скажет что я ненормальная дура?

Кто прав? Я зря так долго так дуюсь?

***

Здравствуйте!
Хм, с одной стороны - все взрослые люди. Вас не среди пустыни бросили. Вы действительно взрослая самостоятельная женщина, с кошельком и телефоном. И, как мы видим, без проблем добрались одна до дома. Ничего не случилось. И по сути наверное да - если разбираться, она вам ничего не была должна.
Но чисто по-человечески она поступила некрасиво. Просто даже если договорились с кем-то вместе идти - надо или придерживаться этого плана, или сказать человеку, что вы расстаетесь и она идет своей дорогой. Потому что иначе вы не знаете, что и думать - а вдруг с ней тоже что-то случилось. Вы не свободны, вы беспокоитесь о ней, не понимаете, надо ли еще ее ждать и искать. И вообще, это невежливо. И действительно непонятно, что стоило заглянуть и сказать вам, что она передумала и уезжает сама.

То, что коллеги могли бы и вам предложить вас подвезти - тоже да. Хотя, может быть у них уже места не было в машине. Но сказать. что уезжают, все могли.

С третьей стороны - возможно она один раз заглянула, чтобы вам что-то сказать, а вас именно в этот момент прямо там, у входа, не было? Вы же там ходили спрашивали кого-то. Впрочем, пройти сколько-то шагов внутрь ресторана и поискать свою коллегу - тоже мелочь. Я бы это сделала. Если бы я с кем-то договорилась сместе отправляться в путь, и тут такая заминка. В конце концов - и вы могли задержаться, потому что вам вдруг стало плохо, или что-то случилось. Ну мало ли. Поинтересоваться, почему застрял и не выходит человек, с которым договаривались через минуту вместе выйти - нормально.

Т.е. я не считаю, что вам бросили в какой-то страшной беде. Но согласна, что она поступила с вами некрасиво. И вашу обиду понимаю. Насколько сила этой обиды адекватна истории - не могу оценить. Но полагаю, что тут эмоция еще усилилась тем, что вы, после вечеринки, в субботу, долго плелись одна по не очень уютной местности, потм долго добирались до дома. И вам просто было устало, одиноко и обидно.

И мне кажется, что вполне можно эту тему закрыть, сказав ей, что вы на нее обижены. Объяснить спокойно, почему. Вы договаривались уйти вместе. Она молча уехала. С вами не попрощалась, не сообщила, что она уезжает, а вы ожидали, что будете вместе. Так и расскажите, как одна плелись домой долго и тяжело, и как вам было обидно. И это просто было невежливо с ее стороны, так не делают. Может быть она поймет, и в идеале она извинится. Ну скажет что-нибудь, что не подумала, или что вы пропали, она вас не нашла - не знаю, отбазарится как-нибудь, но скажет хотя бы что она поняла причину вашей обиды и ей жаль или что-то такое. И это можно расценивать достаточным, чтобы закрыть тему. Это не значит, что вы сразу должны начать снова дружить и весело общаться. Но может быть это поможет вам успокоиться и дальше просто спокойно сотрудничать. А больше ничего ведь и не требуется.

А если она не извинится, не признает, что это было не очень красиво и.т.д. она по крайней мере услышит от вас ваше объяснение. Вообще что-то мне подсказывает, что она прекрасно понимает, что вы обижены, и за что. Но по какой-то причине думает, что вы не можете или не хотите это сказать, и радостно пользуется. Пытается делать вид, что ничего не было, и удивленно смотрит, когда вы показываете, как вам не хочется с ней тепло общаться. А так вы хотя бы скажете ей о своих чувствах и мыслях. И будет понятно, что вы разочарованы. Больше не хотите с ней иметь никаких личных дел, за пределами работы. Вы больше никогда ничего личного ей не доверите и ни в чем на нее полагаться не будете. И с таким человеком вам болтать не о чем. Даже если она не отреагирует должным образом, я думаю, что вам легче станет.

А дальше - показал человек себя. Вы сделали свои выводы. Все. Вам с ней детей не крестить. Работайте спокойно и за пределы рабочего не выходите, если вам не хочется. Она знает, почему та милая часть вашего общения закончилась, и точно знает, каков ее вклад в это. Дальше ссориться нет смысла. Дальше дружить вы не сможете. Значит просто продолжайте сотрудничать, настолько мирно, чтобы это ничему не мешало на работе.

И можно уже (рассказав ей, что вы думаете), закрыть для себя эту тему. Ну да, вы правы, обиделись по делу. С вами поступили нехорошо. Но, как же хорошо, что ничего не случилось. Вы добрались до дома, жизнь продолжается. Мне кажется, можно убедить себя, что еще большего внимания с вашей стороны эта история не стоит. В жизни так много более интересного. :-)

Словосочетание «лицо кавказской национальности» нынче, что называется, стигматизировано - аж в законе прописано, что его чуть ли не запрещено употреблять. Тем не менее оно, конечно, все равно остается в ходу в родной речи, особенно на бытовом уровне. Стоило бы проанализировать, что вообще понимается под этим «бытовым термином», так сказать, с социально-психологической точки зрения.

Конечно, никакой «кавказской национальности» не существует. Этим обозначением наши люди разом «накрывают» огромное количество представителей совершенно разнородных наций, как собственно кавказских, так и закавказских. Потому и представление о «ЛКН» получается у русского человека весьма и весьма разноречивым и внутренне не согласованным. Нации-то действительно разные! Сюда намешан и личный опыт общения, и последние пропагандистские изыски центральных телеканалов, и сообщения «агенства ОБС», и прочные следы длительного воздействия советского агитпропа, и бурные события постсоветской истории…

Конечно, ни один нормальный русский человек «на глаз» не отличит чеченца от кумыка, аварца от лезгина, кабардинца от грузина, грузина от армянина и т.д.

На что реагирует глаз? Большой нос с горбинкой, смуглая кожа, характерный «ястребиный» профиль, темные волосы, темные глаза, практически непременная щетина, выдающая буйство «южных» гормонов. Вот – приметы «ЛКН». С тем же успехом наши люди «безошибочно» определяют «кавказцев», к примеру, в простых итальянцах где-нибудь близ Неаполя (сам этому бывал свидетелем). «Смотри, прямо настоящий Гиви!» - радуется узнаванию простая наша тетя Маша, вырвавшаяся с родного Поволжья «отдохнуть в Италию». Итальянский сезонный рабочий, потягивающий кофе в придорожной кафешке, только с удивлением провожает глазами толстую, отчаянно жестикулирующую женщину с Севера… На их счастье, смуглые и горбоносые уроженцы знойной Италии – редкие гости на просторах родного Нечерноземья.

Представим себе такую «тестовую ситуацию». Вы – гость на некой большой и шумной вечеринке, где полно малознакомых, а то и вообще незнакомых людей. Вот, одного из них подводят к вам. Смуглый брюнет, орлиный профиль… Ваше подсознание автоматически отмечает – «кавказец». И тут вам говорят: «Знакомьтесь, это Миша. Он - ….» И тут давайте будем подставлять различные варианты. Итак,

1. Знакомьтесь, это Миша. Он ЧЕЧЕНЕЦ.

Какие первые мысли возникают у «простого русского человека» при такой аттестации? На подсознательном уровне сразу же возникает тревога. Эффект, при всей цветистости сравнения, подобен тому, что оказывает близость волка как на овец, так и на собак. Наши «внутреннее стадо» различных мыслей и чувств невольно сразу «подбирается», «сбивается в кучу». Сами чеченцы любят называться «потомками волков» или чем-то в этом роде. Едва ли наши люди держат это в голове, но в их отношении к «чеченцу» есть что-то от отношения крестьянина к волку: те же опаска, уважение, неприязнь.
Словом, обычное вроде обозначение нации - «чеченец», «чечен» - несет в себе легкий оттенок угрозы для современного русского уха.

Дело здесь, по всей видимости, в том, что «чечен» - это едва ли не самая «раскрученная» нация в постсовковой России, успешно потеснившая в плане упоминаемости даже евреев. И весь контекст – чрезвычайно брутальный (чтоб не сказать – кровавый). Тут и две чеченские войны, и мрачная слава «чеченских бандитов», и образ чрезвычайно обидчивого чеченского вождя, который, чуть что, требует (и, главное, получает!) извинений от всех подряд...

Кроме того, «чеченец» практически никогда не воспринимается как отдельный человек. В массовом восприятии это, прежде всего, член сообщества: чрезвычайно спаянного, агрессивного и безжалостного ЧЕЧЕНСКОГО сообщества. То есть для собеседника наш «Миша» - это ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в самом буквальном смысле слова: он представляет сразу всех известных человеку по фильмам, книгам и рассказам знакомых кровожадных головорезов… Так сказать, «един во многих лицах». И это при том, что сам «простой русский человек», как правило, прекрасно отдает себе отчет, что он-то как раз «представляет» исключительно самого себя да еще свою семью (то есть максимум – себя, жену, малолетнюю дочь да старушку-мать). А фразу типа «моя милиция меня бережет» никто уже не может произносить иначе как с глубоким сарказмом.

Попросту говоря, после такого «представления» собеседники сразу резко меняются в субьективно воспринимаемых размерах: огромный «Миша» и маленький «я»; так сказать, «представление кошки мышке». Конечно же, подобное восприятие проявляется и при «знакомстве» со всеми прочими «ЛКН», но там оно выражено слабее.

Действует и противоположный механизм: наш «простой русский человек» также ощущает себя «частью общности», «общности русских людей». Однако в этом случае никакой радости или осознания безопасности сие чувство не дает; наоборот – ощущение угрозы усиливается. Наш человек – «представитель русских», оставленный «своими», которым по определению до отдельного «простого русского» нет никакого дела. Вот – мелькает обреченная мысль – дубасили чеченцев одни, а отвечать сейчас придется мне!
Это тоже крайне неприятное ощущение.

Как можно было бы избавиться от всех этих неприятных подсознательных коннотаций при слове «чеченец»? Рецепт «националистов» - извести чеченцев под корень, выгнать из состава РФ и т.д. – выглядит как простая попытка вытеснения страха «подальше». Лучше бы, на мой взгляд, понять, что корень страха – не в силе чеченской диаспоры, а в полной «атомизированности» отдельного россиянина, в его ощущении полной оторванности от собственного государства. Люди должны общаться НА РАВНЫХ – тогда и проблема страха уйдет. Возможно, если бы собеседник Миши помнил, что тот славный парень, за которого он голосовал на выборах окружного шерифа, уже вступил в должность – он бы и Миши воспринял по-другому – как обычного человека…

1а. Знакомьтесь, это Миша. Он – ингуш.
По сути, реакция на это представление – некая вариация реакции на «чеченца», только несет в себе чуть больше неопределенности и загадочности. Ближайшая ассоциация с «ингушом» - это все ж «чеченец», однако связь между ними остается для среднего русского человека неясной. Соответственно, первая подсознательная реакция – все ж опаска, но менее явно острая.

2. Знакомьтесь, это Миша. Он – аварец (кабардинец, балкарец, лезгин… и т.д., все 140 наименований народностей Кавказа).
В советские времена действовала некая незримая «табель о рангах» во всем, в том числе и в «национальном вопросе». На первом месте для советского человека должны были стоять титульные нации союзных республик, «выпячивание» всех прочих откровенно не поощрялось. Соответственно, в советских фильмах и книгах были вполне «легитимны» отчетливо обозначенные грузины, узбеки или армяне, а вот кумыков, кабардинцев или аварцев было не сыскать. «Автономии не котировались». Наиболее яркий пример такого подхода - это, конечно, незабываемый «товарищ Саахов» из «Кавказской пленницы». Кто такой Саахов «по фильму»? Кумык? Лезгин? Карачаевец? А игравший его Владимир Этуш – кто? Такой же «природный кавказец», как и изображавший другого знаменитого «кавказца» предыдущего поколения советских людей Владимир Зельдин (фильм «Свинарка и пастух»).

Где, кстати, происходит действие «Кавказской пленницы», в какой из автономных республик РСФСР? Неизвестно, да и совершенно неважно как для зрителя, так и для создателей фильма. Именно – просто «кавказец» в «просто кавказской» АР.

Соответственно, даже 15-летняя неразбериха «постсовка» не слишком прояснила ситуацию для большинства россиян. Большинство из нас даже под пытками не назовет разницу между, скажем, кабардинцами и балкарцами – просто потому, что действительно не имеет об этом ни малейшего понятия. Все они, за исключением «чеченцев» для нас – просто «кавказцы».

Кто-то, быть может, станет настаивать на некой отдельности восприятия осетин – как единственных христиан на Кавказе. Однако в реальности никакого отдельного восприятия нет – просто потому, что, несмотря на декларации, для «бытового подсознания» россиян религиозная ориентация по-прежнему не важна.

Так какова же первая подсознательная реакция на «просто кавказца»? Есть, конечно, «диаспорический страх», подробно описанный в примере с чеченцами. Однако здесь он гораздо слабее, потому что против него есть одно противоядие… Прислушаемся к себе – мы непременно почувствуем, что это. Конечно – чувство превосходства!

Подсознательное отношение к «просто кавказцам» у большинства россиян лучше всего передается крылатой фразой из другого культового произведения: «Дикий народ – дети гор!» Да, до тех пор, пока россиян основательно не напугали «беспределом» чеченцев, отношение к «диким детям гор» в русском народном восприятии оставалось практически покровительственным.



3. Знакомьтесь, это Миша. Он - грузин
Такая аттестация «Миши» порождает уже третий тип отношения. Это отношение воспитано десятилетиями, если не столетиями, и, конечно, его не поломать в одночасье никакой соловьевской госпропаганде, даже пущенной на полные обороты. Особенно, конечно, в культивировании положительного образа ГРУЗИНА преуспел советский агитпроп. По сути, «Грузин» - это непременный, практически культовый персонаж множества произведений советского искусства, почти в неизменном виде кочующий из одного в другое. И не стоит говорить, что "все это в прошлом": ведь советские фильмы практически непрерывно крутят по всем российским телеканалам - а это значит, что и советская пропаганда продолжает работать и оказывать свое влияние на всех постсоветских людей.

Отметим характерные черты грузина:
а) характерный, весьма приятный для русского уха «грузинский акцент», практически автоматически настраивающий русского человека на юмористический лад
б) чрезвычайная экспансивность, «вспильчивость», сопровождаемая при этом, тем не менее
в) неизменно веселым, добродушным расположением духа,
г) постоянная готовность помочь.
В советской культуре «грузин», во-первых, персонаж ВСЕГДА положительный, и во-вторых, скажем так, «веселящий», «облегчающий жизнь». Не скажешь, что грузин в советском кино, скажем, образец остроумия; нет, у него другая функция: он СМЕШИТ мрачноватого, «северного» русского человека буквально самим фактом своего существования. И это не злобный, а чрезвычайно добродушный смех.
Так какова же первичная, «досознательная» реакция на «грузина»? Это, конечно, ожидание смеха. Ожидание «сейчас будет весело». Губы русского человека УЖЕ готовятся к улыбке. Но не насмешке – а именно к чистому, добродушному веселью.
Думаю, в связи с этим нынешняя антигрузинская кампания встретится с существенными психологическими трудностями. Русским людям просто ОЧЕНЬ ТРУДНО увидеть в грузинах врагов. «Не так воспитаны». Агитпроп старается, конечно – но даже ему трудно…

4. Знакомьтесь, это Миша. Он – армянин
Отношение к армянам воспитано «в массах» двумя культовыми вещами – анекдотами об «армянском радио» и Джигарханяном. В принципе, оно сходно с подсознательным «приятием» грузин: оно так же позитивно и добродушно-улыбчиво. Можно только сказать, что «образ армянина» все ж не так сильно позитивно закреплен в сознании. Все ж пропаганда не могла «разбрасываться» и основные усилия сосредоточила на «продвижении» образа Грузина.
Поэтому в отношению к «армянину» все ж сильнее присутствует нотка «опаски» - но она по природе совсем не та, что к «чеченцу». Это страх не за физическое здоровье, а больше за «состояние кошелька». То есть – страх быть обманутым. Интересно, что в торговле на российских рынках одинаково были представлены и армяне, и грузины, и азербайджанцы – однако при этом «грузины» сохранили образ чуть ли не наиболее «интеллигентной нации», а меньше всего повезло «азербайджанцам».

5. Знакомьтесь, это Миша. Он – азербайджанец
Да, азербайджанцам повезло меньше всех из «титульных кавказцев СССР» (то, что они по сути и не кавказцы вовсе, уточнять не будем – мы ж о внешности, а не о географии). «Азербайджанец» со времен СССР прочно ассоциируется у россиян с торговлей – цветы, фрукты-овощи… к нему российский человек прежде всего чувствует то же самое превосходство: не потому что «дикий», а потому что «торговец». Это тоже – наследие «совка»: в нем, как мы помним, сама по себе профессия торговца была хоть и весьма «хлебной», но абсолютно непрестижной и априори «воровской». Отблеск этой незавидной репутации профессии лёг и на нацию, которая ассоциировалась с нею.

Наконец, возьмем самый «политкорректный» случай. Нам подводят того же самого смуглого горбоносого брюнета, и говорят просто:

Знакомьтесь! Это Миша!
Вы ПРОСТО видите перед собой «ЛКН». Без уточнений. Какой подсознательный вихрь проносится в вашей голове и в вашем сердце?

- страх
- беспомощность
- чувство превосходства
- готовность к смеху
- боязнь «как бы не обманули!»
- невольное уважение
- ответная агрессия
- желание скрыться

и много чего еще.

А что делать? «Широка страна моя родная…»

Как известно, Москва - центр притяжения всего в нашей стране. Начиная от людей и заканчивая денежными потоками. Особенно наглядно это видно на спутниковых снимках ночью. Но есть ли у столицы нашей Родины хоть какие-то перспективы? На мой взгляд, нет. И вот почему.


1. Во-первых, ФСБ.


2. Во-вторых, если вооружиться специальной длиннофокусной оптикой, можно сделать Москву маленькой.


3. Вот глядите - ЖК "Шуваловский" или как его раньше называли, высотка на Котельнической, как будто на ладони. Хотя и располагается довольно далеко.


4. Идём дальше. Что за купол, знаете?


5. Угадываем трубу на юге Москвы.


6. Впечатление, что новостройки начинаются сразу же за Кремлём.


7. Слева на заднем плане высотка головного офиса Сбербанка на улице Вавилова. Это уже юго-запад.


8. За Покровским собором мы видим ЖК на Октябрьской и Шуховскую башню.


9. Мне кажется, или Набатная башня следует примеру Пизанской?


10. ХХС дислоцируется сразу же за зданием Арсенала Кремля.


11. По центру гостиница Swisshotel "Красные холмы", а слева "кастрюля" ММДМ.


12. Чего только ни увидишь на столичных крышах.


13. Это же настоящие произведения contemporary art!


14. ГУМ и градирни. Интересное соседство?


15. Бывший дворец съездов будто бы обнимает здания бывшего Сената и Арсенала.


16. Охапки шпилей (ХХС, Никольская, Исторический, Троицкая) и соседство символов на них.


17. Москва краснокаменная-псевдорусскостильная.


18. Монструозное книгохранилище Ленинки нависает над городом.


19. Купола и спальные районы.


20. И как вишенка на торте - ГЗ МГУ буквально в двух шагах. А до него около 10 километров.


Вот, вы сами всё видите. Нет у Москвы перспектив. Если приглядеться.

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

Хелен Миррен, которая носит титул Дамы, но вообще-то настоящая Королева, сегодня празднует юбилей. Поэтому у меня снова подборка редких фото — ранние театральные роли, личные фото и не самые привычные образы (все взяты из британского Vogue и Harper's Bazaar). У Spiegel сегодня тоже неплохой альбом, если этого поста будет мало.
При желании вы можете лично поздравить свою любимую актрису в инстаграме (как выяснилось по прошлым аналогичным постам, это тоже стоит упоминания).
А ещё в телеграме сообщества было множество её выходов в свет, так что в итоге я сдалась и завела ей единственной личный хештег #королеваХелен. И если вы, как и я, любите платьюшки и Хелен Миррен, обязательно сходите по ссылкам.

1965 — с актерами Майклом Крофтом и Джоном Найтингейлом



1965 — с художником Николасом Иганом, написавшим портрет по случаю её дебюта в NYT



1965 — в роли Клеопатры



1965 — на репетиции



1966 — на встрече с журналистами, промо спектакля Charley’s Aunt в Манчестере



1967 — с бойфрендом актером Брюсом Майерсом



1967 — в спектакле The Revenger’s Tragedy, Aldwych Theatre



1967



1968





1968 — в спектакле Troilus and Cressida, the Royal Shakespeare Theatre в Стратфорде



1969





1969 — с коллегой из RSC актером Эриком Портером в Хитроу



1969 — в роли Крессиды в Troilus and Cressida, RSC



1970



1972



1973



1976



1980



1984




1989



1992





И маленький бонус: Хелен Миррен на прошлогодней Неделе моды в Париже



и видео, в котором кратко о том, за что мы её все так любим:

Нина Андреева

Не стало Нины Александровны Андреевой (12 октября 1938 — 24 июля 2020). Скромная вузовская преподавательница химии, в одночасье стала известной всей стране своим письмом в газету «Советская Россия». Обширное письмо было опубликовано 13 марта 1988 года.
В тот момент перестройка шла в двух измерениях: экономическом, где воскресала буржуазия (её тогда называли «кооператорами»). И в политическом, где этот процесс блестяще описал позднее «архитектор перестройки» Александр Яковлев: «авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще». Вот именно второй процесс — политического сползания от коммунизма к антикоммунизму — и попыталась остановить преподаватель химии из Ленинграда. Письмо — очень умеренно и аккуратно, с реверансами в адрес М.С. Горбачёва — выражало взгляды «советских консерваторов», которые считали, что перестройка пошла «не туда».
Сейчас уже трудно представить себе, но эта газетная статья стала одним из важнейших политических событий того года и вызвала то, что тогда же назвали «тремя неделями застоя». На высшем уровне, в Политбюро, письмо поддержал секретарь ЦК Егор Кузьмич Лигачёв, который ставил его в пример — вот как надо писать! — даже на заседании Секретариата ЦК партии. (Кстати, Егор Кузьмич жив, ему в этом году исполняется ровно 100 лет).


Нина Андреева и студенты

Андреева защищала классовый подход и социализм, отчасти Сталина — в общем, всё то, что стало главной мишенью перестроечного погрома.
В обширной статье она критиковала, в частности, «леволиберальный интеллигентский социализм» (ныне давно уже отбросивший свою «левость», как и саму идею «социализма»), о котором писала: «Первый, причем наиболее полноводный идеологический поток, уже выявивший себя в ходе перестройки, претендует на модель некоего леволиберального интеллигентского социализма, якобы выразителя самого истинного и «чистого» от классовых наслоений гуманизма. Его сторонники противопоставляют пролетарскому коллективизму «самоценность личности» — с модернистскими исканиями в области культуры, богоискательскими тенденциями, технократическими идолами, проповедью «демократических» прелестей современного капитализма, заискиваниями перед его реальными и мнимыми достижениями. Его представители утверждают, что мы, дескать, построили не тот социализм и что-де только сегодня «впервые в истории сложился союз политического руководства и прогрессивной интеллигенции». В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки «юридического кодекса защиты прав животных», наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность — не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, «что всё это значит»? Именно сторонники «леволиберального социализма» формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего».
Ну, теперь-то мы уже ясно видим, что «всё это значит». Правый либерализм, плавно переходящий в фашизм (идея «правильных» и «неправильных» генов). Тогда это было не всем столь понятно...
Досталось, хотя и сильно меньше, от Андреевой и другому идейному лагерю, «охранителей и традиционалистов», сторонников «крестьянского социализма» (которые тоже с тех пор отбросили вон камуфляж «социализма» и стали обыкновенными монархистами и ретроградами, типичный современный представитель этого направления — г-жа Поклонская, которой в том марте-1988 исполнилось восемь годиков). Она писала: «Если «неолибералы» ориентируются на Запад, то другая «альтернативная башня»... «охранители и традиционалисты», стремятся «преодолеть социализм за счёт движения вспять». Иначе говоря, возвратиться к общественным формам досоциалистической России. Представители этого своеобразного «крестьянского социализма» заворожены этим образом. По их мнению, сто лет назад произошла утрата нравственных ценностей, накопленных в туманной мгле столетий крестьянской общиной».


Нина Андреева в окружении студентов

Как свидетельствовал в мемуарах работник ЦК В. Легостаев, 23 и 24 марта по требованию Горбачёва Политбюро, «отложив государственные дела, занялось Ниной Андреевой». Выждав небольшую паузу (те самые «три недели застоя»), и дав всем сторонникам позиции Андреевой время открыто высказаться и «засветиться», 5 апреля «Правда» дала по скромной преподавательнице химии из Ленинграда сокрушительный залп из всех орудий в виде редакционной статьи, написанной членом Политбюро Александром Яковлевым. Письмо Андреевой было объявлено «манифестом антиперестроечных сил». Хотя Андреева всего-навсего ставила вопрос об остановке дальнейшего движения вправо, а заголовок её статьи был вполне уважительной цитатой... М.С. Горбачёва.
Кстати, особенно забавно читать ритуальные проклятия Андреевой в адрес Троцкого и троцкистов (Троцкий был упомянут в её статье аж пять раз). Забавно потому, что в ответном залпе «Правда» тоже обвинила её в... троцкизме, за то, что она якобы цитировала троцкиста Исаака Дойчера. Троцкий и троцкисты оставались любимейшей «грушей для битья» как для перестройщиков, так и для их оппонентов слева, таких, как Андреева. Хотя социализму в СССР угрожали, как мы видим, вовсе не они...

Cейчас могут спросить: а почему же идеи Андреевой не объединили вокруг себя людей, не вызвали активной поддержки советской молодёжи, например?
Думаю, главной ошибкой Андреевой и её единомышленников, обрекшей их на поражение в борьбе с «перестройщиками», была её «охранительская», консервативная интонация. Ведь люди «нино-андреевских» взглядов в те годы так и называли себя, советскими консерваторами, я сам это тогда от них слышал. А перестройщики в это время манили общество новыми, неслыханными прежде правами и свободами. Они обещали сохранить всё то, что дал людям социализм — социальную защищённость, бесплатную медицину и образование, бесплатное жильё, право на труд и т.д., — и вдобавок дать кое-что ещё в плюс к этому, из «свобод» капитализма. На это люди тогда и клюнули: к хорошему быстро привыкаешь и перестаёшь ценить, а если предлагают «в довесок» кое-что ещё, то почему бы и не взять? Не сразу ведь поймёшь, что этот «довесок» начисто уничтожает, аннулирует всё то, к чему он «прилагается»...
И всё-таки такие люди, как Андреева, как мы видим, занимали неизмеримо более прогрессивную позицию, чем противостоявшие им Яковлевы и Горбачёвы. Увы, эта позиция была обречена на слом в процессе дальнейшей контрреволюции. Вся дальнейшая «дискуссия» в ходе перестройки шла между теми самыми «альтернативными колоннами», о которых она написала — ретроградами-деревенщиками и ретроградами-либералами. Причём каждая из этих колонн, со своей стороны, громила социализм, пока они не слились воедино в триумфе победившей реакции — Августе 1991 года.
Поэтому стоит отдать должное Нине Андреевой, которая пыталась, как могла и умела, дать им бой. Как герой сказки, она остановила ход контрреволюции на целых три недели, заставила её замереть в недоумении и растерянности. Не всякому это удаётся...

Самостоятельно разбирайте.

И скажите, есть ли у автора шанс на брак с героем.

В чем ее ошибки и, если есть, правильные действия. Кто она: рапан, рыба или нерыба? Аргументируйте.

lapinou13

Здравствуйте, Эволюция.

Вдруг моя история покажется Вам интересной.

Мне 32 года, я учитель английского, живу в небольшом городе. Своего жилья нет, живу с родителями, доход средний, внешность неплохая (миниатюрная, занимаюсь спортом, стараюсь следить за собой).

2,5 года назад познакомилась на сайте знакомств с А, он англичанин, 34 года.

Завязалась переписка, перешли в вотсап, созванивались. Мне он нравился, очень воспитанный, симпатичный, приятный в общении, гораздо образованнее меня. Видела, что парень хороший, губу особо не раскатывала, общалась в удовольствие (не всегда есть возможность пообщаться с носителем английского).

Через месяц он пригласил меня приехать к нему в гости. Я согласилась. Он выслал мне деньги за билеты, я не отказалась, хотя и не просила, в принципе, была готова оплатить сама (виза у меня была открытая,я время от времени бывала в Англии). Расходы на проживание он брал на себя.

Через несколько часов пишет мне:
"Не бери билеты."

Я: "Почему?" (Но внутри понимала, что он засомневался. Незнакомая девка, из страны третьего мира. Я бы тоже засомневалась)

Он: "Есть сомнения. (Вот!) Возможно, не стоит ничего начинать".

Я отправила деньги обратно. Написала: "Хорошо. Спасибо за общение". Подрасстроилась, конечно, но ещё не успела никому растрещать, поэтому недолго горевала. К тому же, работы тьма было.

Звонит. Меня это подкупило очень. Ведь достаточно было просто написать, нас ничего не связывало. Храбро поступил. Говорит: "пообщался с родственниками, друзьями, все отговаривают. Я тебя совсем не знаю, про русских говорят, что они ради денег и гражданства только вступают в отношения"

Я говорю: "да, понимаю" И в самом деле было всё логично.

Потом мы долго разговаривали, он много расспрашивал меня о семье , о том, почему я не боюсь ехать, об отношении к мужчинам.

Я отвечала честно, как есть. Что вижу по общению,что он мне нравится, интересный, умный и очень добрый (так и есть, добрейшей души), что я готова рискнуть и попробовать встретиться, познакомиться. А если нет - жаль,конечно, но ничего. Он знал, что я живу с родителями. В итоге говорит: "мне надо подумать". Я говорю, ок, только недолго давай. Мне тяжело находиться в подвешенном состоянии.

Звонит ещё через несколько часов: "Все против. Семья, друзья, но я решил рискнуть"

И пригласил все-таки меня к себе. Это были прекрасные выходные в Англии. Он снял отель, водил меня в рестораны. Мы занимались сексом, мне очень понравилось. Ему, кажется, тоже. Он говорил, что ни с кем раньше у него не получалось быть настолько горячим и сильным. Он прямо машина. Я была в раю. Он взял меня за руку в аэропорту и отпустил в аэропорту, когда мы прощались. Он оказался нежным, сильным, умным. Я влюбилась.

Потом снова на связи каждый день. Мы очень много разговаривали, обсудили и бывших. У него побольше было девушек, чем у меня парней, но не много, с его слов, 5-6, с одной он жил. Я только встречалась, не жила с парнем никогда.

В следующий раз я приехала через месяц. Он опять оплатил билеты и апартаменты (он живёт с родителями в доме).

На этот раз он познакомил меня с родителями. Очень хорошая, интеллигентная семья. У матери оказались русские корни (прадедушка). Очень верующие (я не очень, не крещеная). Уровень образованности и культуры гораздо выше, чем у меня. Плюс еще язык для меня не родной.

Я привезла всем подарки (предварительно согласовав с А), они были удивлены. Надеюсь, приятно. Я старалась, чтобы моя компания была приятна, но не уверена, что у меня отлично вышло.

Я переживала и волновалась по поводу этой встречи. Знала, как это важно для А. Для себя решила, что нужно срочно подтягивать язык (я неплохо говорю, но неидеально, а хотелось бы) и побольше читать и интересоваться историей, искусством, философией, чтобы уметь поддержать разговор.

А сказал, что всё прошло хорошо, что он доволен. Когда я уже была в аэропорту, он мне позвонил. Сказал, что обсуждал меня с родителями, у них остались вопросы. Например, мама спрашивает, какой духовной жизнью живёт моя семья? Они,например, ходят в церковь, читают и обсуждают книги,ходят на лекции.

Меня это так задело, почему-то, почти до слёз. Я постаралась не показать этого в голосе, не знаю, вышло ли. Накатала письмо А на тему того, что это у них домработница ухаживает за домом, садовник за садом, у них есть время и средства жить жизнью духа. А нам некогда, мы работаем сутками. И вообще, если он и его родня считает, что я не их круга, всегда можно распрощаться.

И не отправила это письмо. Поразмыслив, поняла, что никто меня не оскорблял, вопрос вполне закономерный, а то, что, я путаю Бодлера и бордель- мои проблемы. И бомбануло меня от того, что я сама чувствую, что не дотягиваю до их уровня.

Потом, ещё через месяц, я поехала к А на 3 недели на Рождество (он взял отпуск, я тоже), жили в одном городке с родителями, снимали домик. Готовили, смотрели кино, разговаривали, ходили к родителям.

Был такой случай: пришли вдвоём с А в ресторан, куда они ходят семьёй. Там официант приветствовал нас и выдал: "А, вы к нам стабильно раз в полгода. И каждый раз с новой девушкой".
А покраснел, побледнел и весь ужин сидел ни жив, ни мертв. Я не особо расстроилась, быстренько сосчитала, что это было до меня.
Но А признался мне, что, действительно, полгода назад был здесь с бывшей. Я была рада его откровенности.

После этого мы говорили о бывших. Он рассказал, что та, с которой он жил (с ней расстались на тот момент 3 года как), звонит периодически его родителям, пишет ему, поздравляет с праздниками. Она очень крутая, с его слов, классное образование, очень умная, "гораздо умнее меня и тебя вместе взятых". Я попросила больше не упоминать бывших при мне. Но А мне всегда сообщает,если получает от неё сообщения, за 2 года было 2 раза.

Потом он приезжал ко мне трижды, мы ездили в отпуск. Сейчас сидим уже пятый месяц порознь. Каждый в своей стране. Мы никогда так надолго не расставались. Тяжело.

Я очень хочу за него замуж. Я люблю А. Он мне постоянно говорит, что тоже меня любит. До изоляции мы говорили о том, чтобы жить вместе. В России или в Англии. Съездили в Питер.

Я не очень понимаю, хочет ли он семью со мной. Все-таки уже 2,5 года вместе. Я не молодею.

Про семью мы много говорили, но в контексте: патриархальная ли, можно ли простить измену, хочет ли каждый из нас детей? Теоретически.

Или я для него слишком простенькая?

Я липну? Или надо больше делать для него? Я со своей стороны плачУ, сколько могу. Когда он здесь, организую всё (платит,правда,он,. Но я настаиваю, например, заплатить за такси, а то уж совсем неловко). Он мне помогает иногда финансово, высылает деньги, на новый телефон, например. Я никогда не прошу. Но, получается,намекаю, раз шлёт.

Я не понимаю вот что: получается, он не хочет со мной семью, раз тянет так? Могу ли я что-то сделать для того,чтобы события развивались скорее. Он говорит,что любит, что хочет быть вместе. Я запуталась.

Буду благодарна, если письмо попадет в разбор.
Спасибо Вам.

Протесты активистов BLM (black life matters – "жизнь чёрных имеет значение") и им сочувствующих проходят в Нью-Йорке практически каждый день. Обычно это шествия, пробеги, заезды или просто встречи в парках. У меня опыт освещения различных протестов и революций довольно большой. То, что я вижу сегодня в Нью-Йорке, выглядит как-то совсем жалко.

Здесь сразу хочу охладить пыл борцов за все хорошее против всего плохого. Сегодня я хочу рассказать исключительно о том, что я вижу в Нью-Йорке. Ситуация в разных штатах очень сильно отличается. Например, в Портленде уже который день пиздец и жесткие столкновения. Но у нас в Нью-Йорке все относительно спокойно.

Несколько недель назад толпа била витрины и грабила магазины в Сохо, но сегодня о тех днях говорят только закрытые фанерой витрины некоторых магазинов. Протест подсдулся и народ думает, как жить дальше и чего требовать.

Мне кажется, основная проблема нынешнего протеста в том, что у него нет цели.
– Жизни черных важны!
– Ок, жизни черных важны, дальше что?
– Преклоните колено!
– Ок, преклонили, жизни черных важны!
– Трамп фашист!
– Еще какой, так что вы хотели?

Шествия за все хорошее против всего плохого не могут продолжаться вечно, потому что не понятно, что будет являться победой. В какой момент открывать шампанское? Если у протеста нет понятной и конкретной цели, он очень быстро выдыхается и маргинализируется. Нормальные люди, которые в обычное время дают массовость, расходятся по домам, а на улицах остаются одни маргиналы. Примерно это сейчас и происходит в Нью-Йорке.

Шествия, может, и кажутся массовыми на картинках, но до серьезного протеста им далеко. Вот вчера, в субботу, у нас должна была быть массовая акция в поддержку протестующих в Портленде. И что? 500 человек вышло... Это еще очень оптимистично, а потом от них осталось человек 200. Мне кажется, объяви я встречу со своими подписчиками, пришло бы больше людей.

Давайте посмотрим, как протестует Нью-Йорк.

01. Тут надо отметить, что шествие не было единым. Разные группы людей в разных концах города проводили свои акции. Кто-то перекрыл Бруклинский мост и пошел через него, кто-то замутил велопробег. Я пошел на акцию антифашистов. Здесь надо понимать, что антифашисты в современном мире – это довольно радикальные леваки. Из названия может показаться, что они борются с фашизмом, а значит нам с ними по пути. Но перед тем как заходить к этим ребятам в вагон, поинтересуйтесь, что они подразумевают под фашизмом.

В общем, борьба за все хорошее и против всего плохого – дело сложное. Во главе шествия выстроились люди в масках и с фанерными щитами. Не очень понятно, что они собрались с этими щитами делать, но картинка для журналистов была что надо.


02. Основные лозунги против расизма и полиции Нью-Йорка. Да, по мнению собравшихся, ментов надо разогнать. Об этом мы чуть позже поговорим. Также много лозунгов против буржуев, которых надо срочно раскулачить, восстановить социальную справедливость – и вот тогда заживем.


03. "Сообщество черных контролирует полицию! Это право на протест".


04. "За наших мертвых и исчезнувших. Не минута молчания, а жизнь, полная борьбы".


05. Надпись на черном баннере "Нет хороших копов, нет плохих протестующих! Фак зе полис!"


06. Собравшись на площади, народ пошел гулять по городу. Никакого четкого плана не было, просто толпа перекрывает улицы и идет. Примерно как у нас было летом в Москве. Полиция не вмешивается, а ездит по соседним улицам. Иногда полиция не успевает убрать свои машины, тут народ аккуратно начинает резвиться. Машины не бьют и не поджигают, но иногда баллончиком рисуют FTP (Fuck the Police)


07. Менты сидят в своих фургонах и снисходительно смотрят на протестующих.


08. В какой-то момент наша колонна встретилась с другой. Если у нас в основном были радикальные леваки, то на встречу шли накуренные хиппи. Тут надо пару слов сказать про организацию. На акциях бесплатно раздают маски и санитайзеры, можно попросить воду и еду. Впереди колонны едут велосипедисты. Это веловойска протестующих. Велосипедисты перекрывают улицы, а также используются в качестве разведчиков. Пока пешая колонна неторопливо идет по улице и скандирует, велосипедисты гоняют по окрестным кварталам, смотрят, где стоят менты и говорят, куда идти дальше, чтобы не наткнуться на пиздюли.


09. Тут все танцуют.


10. Музыканты, барабаны, что еще надо для крутого протеста. Вообще, я понял, что с музыкой протестовать гораздо лучше.


11. Различные микрошествия не соединяются вместе, каждый идет своим маршрутом.


12. Полиция никому не мешает, но не надо думать, что она беззубая стоит в стороне. Все важные объекты и государственные здания хорошо охраняются. Их протестующие обходят стороной, так как понимают, что закончится это жестким винтиловом. Вот полиция охраняет въезд в тоннель. К ним никто подойти не решился.


13. А выловить зазевавшихся ментов и покричать на них – милое дело.


14. Капитализм не пройдет.


15. Как у нас ментов пренебрежительно называют "мусорами", в Штатах их называют "свиньями". На эту тему много народного творчества. Кто-то ходит с резиновыми свинками, кто-то пишет "хорошая свинья – мертвая свинья".


16. Ну и "Свиньи не кошерны".


17. Обычно всё общение ограничивается демонстрацией среднего пальца. Сами менты ведут себя спокойно, некоторые улыбаются и снисходительно благодарят протестующих.


18. Кстати, одно из требований протестующих, сократить финансирование полиции, власти выполнили. В конце июня мэр Нью-Йорка Билл де Блазио заявил, что в проекте бюджета Нью-Йорка на новый финансовый год, начинающийся 1 июля, ассигнования полиции сокращены на $1 млрд. Чтобы вы понимали, годовой бюджет нью-йоркской полиции составляет порядка 6 миллиардов долларов, то есть речь идет про достаточно значительное сокращение бюджета.

И это при том, что сейчас наблюдается рост количества насильственных преступлений. В июне 2020 года число людей, подвергшихся насилию и убийствам в Нью-Йорке, значительно увеличилось по сравнению с тем же периодом в 2019 году: выросло число убийств по всему городу на 30%, число краж со взломом увеличилось на 118%, количество угонов стало больше на 51%!

Теперь же копы еще и стали меньше патрулировать улицы, перестали наказывать за мелкие преступления, перестали обыскивать лишний раз подозрительно выглядящих людей, что приведет лишь к еще большему росту насилия.


19. Кстати, как альтернатива BLM, в Нью-Йорке появилось движение в поддержку полиции. Да, народ тут прямо ходит и пытается защитить полицию. Здесь надо сказать, что нью-йоркская полиция довольно адекватная. Случаи неоправданной жестокости тут редки, а состав полиции максимально разношерстный, в ней работают представители всех рас и национальностей.


20.


21.


22.


23. В какой-то момент протестующим стало скучно просто ходить по улицам и они начали строить баррикады. Ну как баррикады, заборы и мусорные баки вытаскивать на улицы.


24. Некоторые зачем-то переворачивали мусорные баки и рассыпали на дорогах мусор. В чем прикол я так и не понял. Убирать-то город потом будут не полицейские, а дворники. Да и неудобство это создает, скорее, простым жителям.


25. Мусор решили поджечь.


26. Веловойска протестующих держат движение.


27. Когда шествие BLM уходит, приезжает велополиция.


28. Тушат мусор.


29. И медленно едут за демонстрантами. Заканчивается всё через несколько часов. Большинство спокойно расходится по домам, самых активных задерживают. На следующий день все повторяется.

Ну как обиделся? Снисходительно поиронизировал.




Комментируя обвинения американских властей в нарушении прав человека Глава Чечни сказал:

• "Где я нарушил права человека? Наоборот, мы боремся, погибаем, защищая права человека. Остановили войну, уничтожили международный терроризм. Я думал, мне Нобелевскую премию дадут за то, что я победил международный терроризм, а они, наоборот, меня под санкции. Несправедливо".

А вот мне лично кажется, Рамзан Ахматович не прав и Нобелевскую премию мира он не получил абсолютно обоснованно. Нобелевские премии мира дают обычно развязавшим не менее 2-х войн от миллиона жертв. Так во всём цивилизованном мире положено.

Нобелевка мира, как Нобелевка по литературе, давно уже стали не почётными, а позорными премиями, не стоит становиться в один ряд с такими как Горбачёв или Обама.

С одной стороны вроде бы простой вопрос, но перечень причин этого в порядке важности почему то во многих источниках сильно разнится.



Для начала вспомним, что "дульный тормоз" - это устройство-компенсатор, предназначенное для уменьшения отдачи огнестрельного оружия, использующее кинетическую энергию пороховых газов, выходящих из ствола вслед за выпущенным снарядом или пулей.

Если внимательно посмотреть на бронетехнику разных стран периода Второй мировой войны, то станет понятно, что дульного тормоза не было не только у некоторых советских танков. Отсутствует он и у отдельных немецких машин, более того, дульного тормоза нет на некоторых моделях основного американского танка «Шерман». Подобным образом дела обстоят с британской, японской и другой техникой.

Основной причиной называют техническую необходимость. Создать мощную пушку без тормоза теоретически можно, однако в этом случае придется предоставлять ей больше места для «хождения», отката. А так как в танке со свободным местом есть известные проблемы, то такой подход является банально не конструктивным и не рациональным. Другое дело танки с пушками малой мощности, как ранние Т-34, «Шерманы» и многие немецкие легкие танки. Слабая отдача делает дульный тормоз банально не нужным. У немецких "Тигров" пушка была достаточно мощная, а места в башне было очень мало для достаточного отката без дульного тормоза.





Однако во многих источниках главной причиной называют вот такую: он демаскирует танк при выстреле. Рассеивая пороховые газы в стороны, ДТ способствует увеличению вспышки и, кроме этого, вздымает облако пыли/снега, которое также мешает обзору и демаскирует.

Так же есть причина возникновение позади дульного среза зоны, опасной для личного состава, который находится рядом с танком или десантом сидит на броне.



На ИС-2 дульный тормоз уже присутствует.


Есть еще вот такая причина - дульный тормоз оказывает большую нагрузку на конструкцию машины и может привести ее к поломке. Орудие "Тигра" было столь мощное, что из него запрещалось вести огонь на ходу, силой отдачи даже с дульным тормозом ломало трансмиссию. А при повреждении дульного тормоза вообще предписывалось выходить из боя- при выстреле либо разносило орудие, либо силой отдачи разваливало накатник, и приходилось менять орудие. Потому из-за заряда пороха (в том числе) и дистанция эффективного огня была нааамного больше, чем у даже Т 34-85, и настильность траектории была намного лучше. Мишень 2х2,5м на дистанции в километр поражалась с вероятностью 93%, при бронепробиваемости в 100 мм.

Ну и последняя причина - дульный тормоз делает откат менее ровным, из-за чего на современных танковых гладкоствольных пушках от него отказались в пользу большей точности стрельбы.

До сих пор живуче мнение, что самолёт тщательно проверяется перед вылетом. Конечно же, это не так. Проверяется он тщетно.
На самолёте всего лишь выполняется предусмотренный набор работ, и всё.
И сегодня вы узнаем, что именно делает техник между прилётом самолёта и вылетом. Если, конечно, он не занят вот этим:




Далее следует рассказ, никак не связанный с картинкой. Как и положено в большой литературе.

Транзитное обслуживание (TRansit check) выполняется:
- техником или инженером - в порту, где есть технический персонал, и компания заключила договор на обслуживание, или
- экипажем - в транзитном порту, куда самолёт прилетает коротенько и сразу улетает.
В сущности, Транзит - это внешний осмотр самолёта, и поэтому никакой особой квалификации для его выполнения не требуется.
Если всё хорошо - повреждений не обнаружено, системы работают - то самолёт сразу улетает.
Если обнаружен дефект, то в чужом порту экипаж через представителя авиакомпании вызывает технический персонал для дальнейших действий. В своём порту обычно техник сам выполняет Транзит, и поэтому его дополнительно звать не надо.

Для выполнения Транзита, заказываемого компанией, контрактной организации высылается в электронном виде наряд на работы. Наряд печатается, и берётся с собой на самолёт.
Вот часть одной из страниц такого наряда:

Тут расписана часть работ после прилёта ( After Arrival check = AA ). Вторая часть такого наряда содержит список работ перед вылетом ( Before Departure check = BD ). Вместе эти работы и составляют Транзит ( Transit check = TR ). Также AA и BD будут выполняться при любой стоянке самолёта на техническом обслуживании. Например, при выполнении ежедневного обслуживания ( Daily check = DY ) после прилёта самолёта будет выполнен AA, потом выполнят работы по DY, а перед вылетом выполнят BD. Такое разделение важно, так как не все работы будут выполняться одними и теми же людьми. Самолёт может долго стоять, и его сначала надо обслужить по прилёту. А потом другие люди будут обслуживать перед вылетом.
А это - нижняя часть листа того же наряда:

Слева перечислены работы, которые надо выполнить. В правой части - свободные графы для подписей или печатей исполнителей работ. В нижней части каждого листа есть графы для Станции, на которой выполнялись работы, Даты, Фамилии и Подписи исполнителя.

Выполнение этого наряда, как и все работы, записывается в бортжурнал.


Бортжурнал состоит из блоков по три-пять страниц разного цвета. Эти блоки страниц склеены в единый пакет журнала так, что страницы разных цветов повторяются в одинаковом порядке - например, белая, розовая, голубая и две жёлтых. Каждый такой блок имеет индивидуальный номер.
Это сделано не просто так. Когда человек пишет на белой странице, то все записи самокопируются на остальных листах. Обычно первый (белый) лист каждого блока является оригиналом записи, и постоянно остаётся в журнале. Копии остальных цветов могут вырываться для разных целей. Например, розовая - в архив авиакомпании, голубая - для пилотов в полётное задание, а жёлтые - представителю компании в любом аэропорту, и обслуживающей организации. Поэтому после всех записей в бортжурнале техник должен перед вылетом вырвать нужную копию страницы, и отдать её в свою компанию для внесения записей в электронную систему, и последующего хранения. Храниться такие копии должны не менее трёх лет.


В левом поле центральной части страницы пишется описание дефекта, или требуемых работ.
В среднем - описание работ со ссылками на документацию.
В правом - сведения о дате (часто и времени) выполнения работ, исполнителе и организации.
Ну, и есть ещё много всяких дополнительных полей сверху и снизу - про номер рейса, откуда-куда, заправки топливом, маслом, о календарных работах, лётном экипаже и самолёте. Справа внизу расписывается капитан, принимая самолёт и выполненные работы.

Осматривать самолёт нужно, проходя определённым маршрутом:


Осмотры и прочие работы по Транзиту описаны в наряде. Для удобства я перевёл их на русский (ведь вся документация на иностранной технике, и все записи - на английском).

Работы по встрече самолёта (After Arrival check)

1. Осмотр самолёта.
Замечание: Осмотрите с уровня земли на наличие явных повреждений:
следов удара, отсутствующих частей или с ослабленным креплением, повреждений обшивки хвостовой части фюзеляжа из-за касания при посадке.

  1) Левая передняя часть фюзеляжа:
Датчик угла атаки,
Приёмники статического давления капитана и второго пилота,
Входной клапан вентиляции авионики,
Люк кислородного отсека,
Сигнализатор разрядки кислородного баллона.

  2) Носовая часть:
Датчики полного давления,
Запасной приёмник статического давления,
Датчики полной температуры воздуха,
Обтекатель локатора,
Люк переднего отсека авионики,
Лючок отсека подключения наземного электропитания.

 ; 3) Носовая опора шасси:
Колёса и шины,
Передняя амортстойка,
Рулёжная, взлётная фары, и фары бокового освещения,
Гидравлические магистрали и электрические кабели,
Ниша шасси.

  4) Передняя правая часть фюзеляжа:
Люки правого и основного отсеков авионики,
Выходной клапан охлаждения авионики,
Приёмники статического давления капитана и второго пилота,
Датчик угла атаки,
Передняя багажная дверь и лючок её селектора.

  5) Нижняя центральная часть фюзеляжа:
Панель слива воды,
Антенны,
Сливной насадок,
Створка входа набегающего потока,
Лючок подсоединения внешнего источника давления гидросистемы,
Проблесковый маяк,
Входные и выходные отверстия установок кондиционирования воздуха.

  6) Правая часть центроплана:
Лючок отсека Жёлтой гидросистемы,
Топливозаправочная панель,
Магнитная линейка топливомера центрального бака,
Дренажные клапаны слива отстоя топлива,
Посадочная фара,
Секция предкрылка 1.

  7) Левая часть Второго двигателя:
Лючок заправки маслом,
Дренажный насадок,
Воздухозаборник и лопатки вентилятора.

  8) Правая сторона Второго двигателя:
Заборник охлаждающего воздуха,
Лючок сброса давления/доступа к клапану стартера,
Выхлоп турбины,
Пилон/лючки доступа,
Правая часть гондолы.

  9) Передняя кромка правого крыла:
Секции предкрылка 2, 3, 4, 5.
Магнитные линейки измерения топлива внешнего и внутреннего отсеков бака,
Клапаны слива отстоя топлива,
Воздухозаборник бака перелива топлива,
Диск предохранения бака от превышения давления,
Навигационный огонь,
Законцовка крыла.

  10) Правый закрылок:
Разрядники статики,
Управляющие поверхности,
Закрылок и обтекатели.

  11) Правая основная стойка шасси и фюзеляж:
Колёса и шины,
Тормоза и их индикаторы износа,
Гидравлические магистрали,
Конструкция амортстойки,
Воздухозаборник переливного бака,
Пружины замка выпущенного положения,
Лючок подвода гидрожидкости Жёлтой гидросистемы,
Дренаж кожуха центрального бака.

  12) Правая задняя часть фюзеляжа:
Задняя багажная дверь и панель её селектора,
Лючок панели обслуживания туалетной системы,
Выпускной клапан,
Сливной насадок,
Лючок доступа к самописцам.

  13) Хвост:
Стабилизатор, киль, руль высоты, руль направления,
Разрядники статического электричества,
Нижняя часть фюзеляжа (следы удара о полосу).

  14) Вспомогательная Силовая Установка:
Капоты,
Воздухозаборник,
Сливной насадок,
Выходное отверстие охлаждения маслорадиатора,
Выхлоп,
Навигационный огонь,
Индикатор разряда противопожарного баллона.

  15) Левая задняя часть фюзеляжа:
Стабилизатор, Киль, Руль высоты, Руль направления,
Лючок водяной системы,
Лючки подключения наземной установки к гидросистемам,
Лючок заправки гидросистем.

  16) Левая основная стойка шасси:
Колёса и шины,
Тормоза и их индикаторы износа,
Гидравлические магистрали,
Конструкция амортстойки,
Пружины замка выпущенного положения.

  17) Левый закрылок:
Разрядники статики,
Управляющие поверхности,
Закрылок и обтекатели.

  18) Передняя кромка левого крыла:
Законцовка крыла,
Навигационный огонь,
Воздухозаборник бака перелива топлива,
Диск предохранения бака от превышения давления,
Клапаны слива отстоя топлива,
Магнитные линейки измерения топлива внешнего и внутреннего отсеков бака,
Секции предкрылка 2, 3, 4, 5.

  19) Левая часть Первого двигателя:
Лючок заправки маслом,
Капоты вентилятора,
Дренажный насадок,
Воздухозаборник и лопатки вентилятора.

  20) Правая сторона Первого двигателя:
Заборник охлаждающего воздуха,
Лючок сброса давления/доступа к клапану стартера,
Выхлоп турбины,
Пилон/лючки доступа,
Левая часть гондолы.

  21) Левая часть центроплана:
Секция предкрылка 1.
Дренажные клапаны слива отстоя топлива,
Магнитная линейка топливомера центрального бака,
Посадочная фара,
Лючок отсека гидросистемы.

2. Проверка послеполётного отчёта и бортжурнала.
  1) Проверьте технический и кабинный журнал на замечания и корректирующие действия.
  2) Изымите послеполётный отчёт.


  3) Распечатайте и изымите результаты поиска и устранения дефекта (если применимо).


3. Проверка уровня масла.
Замечание: проверку проводите не ранее 5 минут и не позже 30 минут после остановки двигателей.
  1) Проверьте уровень масла двигателя 1 и 2 по статусному дисплею контроля параметров двигателя.

  2) Дозаправьте двигатель 1 или 2, если необходимо.

4. Обслуживание водяной и туалетной систем.
Замечание: проведите Обслуживание при холодной погоде водяной и туалетной систем при температуре окружающей среды ниже 0 градусов Цельсия для предотвращения повреждения систем льдом, когда самолёт не находится под электропитанием или другим источником подогрева.
  1) Водяная / Туалетная система:
а) Обслужите баки водяной и туалетной систем как можно быстрее после полёта.
б) Слейте водяную систему, когда температура воздуха такая, как показано в процедуре обслуживания при холодной погоде (Руководство по Техническому Обслуживанию - AMM, работа 12-31-38-660-001).
в) Слейте туалетную систему, когда температура воздуха такая, как показано в процедуре обслуживания при холодной погоде (AMM, работа 12-31-38-660-001).
г) После слива системы и при стоянке самолёта при отрицательной температуре выполните следующее:
  1) Установите рукоятку крана заправки/слива в положение Слив для открытия всех сливных клапанов, и позвольте слиться оставшейся влаге.
  2) Не устанавливайте колпачки на штуцеры слива и заправки/слива.

5. Заключительные работы.
Документация — на борту.
Соответствующая документация — заполнена.
Замечание: Выполните следующие работы для ночной или длительной стоянки (самолёт не под наблюдением), когда время стоянки более 3 часов:
  1) Обесточьте сеть наземного питания, см. работу AMM 24-42-00-862-001 (если необходимо).
  2) Выполните работы при холодной погоде (см. AMM 12-31-25-660-001) (если необходимо).
Замечание: Снимите аккумуляторы, если Температура Наружного Воздуха ниже -15 градусов Цельсия (см. AMM 12-31-24-660-001).
  3) Установите следующие чехлы и заглушки соответственно погодным условиям:
а) Заглушки приёмников полного давления,
б) Заглушки приёмников статического давления,
в) Заглушки датчиков угла атаки,
г) Заглушки приёмников полной температуры воздуха,
д) Чехлы и заглушки воздухозаборников и выхлопа двигателей.



Работы по обеспечению вылета (Before Departure check)

1. Подготовительные работы.
  1) Снимите следующие чехлы и заглушки (если установлены):
а) Заглушки приёмников полного давления,
б) Заглушки приёмников статического давления,
в) Заглушки датчиков угла атаки,
г) Заглушки приёмников полной температуры воздуха,
д) Чехлы и заглушки воздухозаборников и выхлопа двигателей.

  2) Запитайте самолётную электрическую сеть (AMM 24-41-00-861-002).
  3) Выполните работы при холодной погоде (AMM 12-31-25-660-001) (если необходимо).
Замечание: Установите аккумуляторы и другое оборудование (если снято ранее по рекомендациям Процедур при холодной погоде).

2. Заправка водяной и туалетной систем.
Водяная система заправлена и проверена (если необходимо).
Туалетная система обслужена и проверена (если необходимо).

3. Заправка топливом.
Проверьте, что крышка заправочной горловины установлена в правильном положении.

4. Заключительные работы.
Проверьте, что все панели и лючки закрыты и на замках.
Самолётная документация на борту.
Соответствующая документация заполнена.


Собственно, выполнение этих работ и составляет чистый TRansit. Чистый - это значит "без дефектов или дополнительных работ". А то некоторые компании любят впарить на транзитике доп.работы вроде замены колёс...
Если на самолёте экипажем обнаружены дефекты, то они либо сообщаются технику устно, либо записываются в бортжурнал. И работы по их устранению либо отсрочке устранения тоже должны быть записаны в бортжурнал - кабинный либо самолётный. Техник может и сам найти дефекты. И что-нибудь про них оформить.
В конце работ, перед вылетом, сертифицирующий персонал (техник или инженер) выписывает Certificate of Release to Service - утверждение, что самолёт готов к эксплуатации. Обычно это делается в отдельном поле листа бортжурнала. Капитан подписывает листик, и техник перед вылетом вырывает свою копию, и прикладывает её к наряду.
И лишь тогда с более или менее спокойной душой отправляется в офис. Спать. Ведь до конца смены ещё так далеко...



Кстати, да - вот тут чувак по-английски распедаливает за осмотр:

Как вам такой тип фигуры?
Это скриншот с видео-урока аэробикой. Я его специально сделала, потому что у этой фитнес-модели есть постановочные фото, которые визуально удлиняют девушку или визуально увеличивают попу, ляжки. А здесь на скриншоте получилось как раз натурально, что я хочу рассмотреть.

Чем примечателен этот тип фигуры?
Вот смотрите, она фитнесс-модель. При этом у нее совсем почти не видно мышц. Скорее всего она эктоморф. Мышцы маленькие у нее. Но она выглядит подтянутой и стройной.
У нее узкие бедра и не осиная талия. Т.е. у нее нет перехода в 30 см как это в шаблонном эталоне 90-60-90. У нее наверняка разница между талией и бедрами сантиметров двадцать.
И что прикольно, то что при этом фигура не выглядит мальчишеской, мальчишеская фигура это когда талия и бедра близки по ширине, там нет сильного перехода. И у нее нет сильного перехода. Но выглядит все равно фигура женственной за счет того что у нее очень тоненькая косточка!




Нравится/не нравится тип фигуры?

Этот незамысловатый сосуд известен под названиями «Чаша справедливости», «Кружка жадности», «Кубок Пифагора». На первый взгляд, это достаточно обычный кубок и только непонятный выступ в центре заставляет задуматься над тем, что же на самом деле собой представляет сосуд.

Все дело в том, что если налить в нее жидкость, изрядно пожадничав (например, до краев), сосуд «заботливо» выльет все содержимое к величайшему расстройству алчущего. В чем же секрет?

На самом деле устройство Кружки жадности очень простое. Снаружи это обычный сосуд для питья, но внутри кружка устроена, как сифон. В центре чаши есть выемка, а внутри нее спрятан изогнутый двойной канал двумя концами опущенный вниз. При этом одна из сторон канала проходит насквозь через дно.

Работает кружка по закону о сообщающихся сосудах. Пока жидкость наливается в сосуд не выше места изгиба канала, то пользоваться чашей можно по прямому назначению. Однако, стоит налить больше, чем разрешено – сосуд опустошается полностью. Еще и ботинки испортит.

Как именно появилась кружка, неизвестно. Некоторые утверждают, что ее сделал Пифагор для рабов на Самосе, где было мало воды. Это весьма сомнительная версия. Другие утверждают, что Пифагор создал чашу для своих друзей, которые то и дело злоупотребляли спиртным. Известно лишь то, что появилась кружка где-то в 6 веке до нашей эры, когда жил великий математик.

Отдельное удовольствие - называть на "вы" кого-то, кого знаешь много времени. Иногда это коллега, с которым просто так повелось, иногда знакомый, которого долго знаешь.

Один раз у меня был роман с девушкой, с которой целый год мы были на "вы". Как-то так началось с начала - и продолжилось до расставания. Вроде, обстоятельства позволяют быть максимально фривольным и распущенным, но все равно. Можно просто в коридоре схватить за жопу, но при этом: "Вы хотите сверху?". Или можно просто погреть хавки, но при этом "Вы будете ужинать?"

Короче, есть особая форма "вы", которая не обычное "вы", а в сто раз более интимная, чем сто "ты".

На английский хуй переведете.

Пару дней назад оказался вечером в самом туристическом месте Нью Йорка - на Таймс-Сквер. Это такое место, куда каждый турист считает своим долгом попасть в первый визит в Нью Йорк, а вот коренные жители его избегают - тут как правило людно, шумно, ярко и дорого. Но сейчас в городе по-прежнему не так много посетителей, так что Таймс-Сквер не так ужасен, как обычно.



Последний раз я тут был в самом конце апреля, за день до рождения дочери. Тогда площадь была практически безлюдной. Сейчас тут народу и машин заметно прибавилось. Короче, пошли посмотрим...

1. Это ещё не совсем Таймс-Сквер. Скульптура Атланта, несущего мир на плечах стоит возле входа в Рокфеллер-центр, это в нескольких кварталах. Но я просто никак не могу перестать умиляться тому, что сейчас на все видные статуи нацепляют медицинские маски. Несколько месяцев назад они были дефицитом во всём мире, но с тех пор стали вездесущим символом нашей с вами эпохи.



2. А вот мы и на Таймс-Сквер. Было время, тут висел один-единственный цветной дисплей средних размеров, который считался чудом мировой техники. Конечно сейчас, каждый квадратный метр в этой паре кварталов покрыт яркой рекламой, которая не переставала круглосуточно играть даже в самый разгар эпидемии, когда многие части Нью Йорка были совсем безлюдными.



3. Конечно, сейчас тут всё ожило. До "обыкновенного" уровня активности ещё далеко, но на этом пятачке достаточно людей и машин.



4. Большие части тут отведены пешеходам. Стоят столики, и за многими из них сидят отдыхающие. Думаю, в основном это туристы из других штатов.



5. Если приглядеться, можно найти тут и иностранных гостей. Городские власти поставили вот такие металлические "клетки", чтоб удобней было сидеть и болтать с другом. Вообще "декорации" площади меняют по несколько раз в году. Если помните, не так давно тут по соседству были светящиеся качели.



6.



7. В последнее время на улицах Нью Йорка увеличилось количество мопедов. До масштабов какого-ниубдь Ханоя нам пока далеко, но всё же их стало заметно больше.



8. Главной причиной является компания Revel, это эдакий мопед-шеринг. Арендованные электро-самокаты в Нью Йорк не пустили, побоявшись, что они будут гонять по и без того загруженным тротуарам, то компании. А вот с мопедами удалось договориться, так как они ездят по обыкновенной проезжей части, и обязаны соблюдать обычные ПДД.



Для аренды достаточно обыкновенных водительских прав на автомобиль, так как эти штуки не разгоняются быстрее 30 миль в час. Они все электрические, и открываются приложением, как и самокаты в похожих сервисах. Арендовать такой стоит $1 плюс 35 центов за каждую минуту поездки, а главная проблема с ними - парковка. А ещё они не могут выезжать на шоссе, и пересекать большие нью-йоркские мосты. И в туннели им тоже нельзя. То есть, приехать из Бруклина в Манхэттен на таком не получится.

9. Была одна вещь, которая много лет не давала мне покоя, и наконец я для себя её разрешил. Возможно вы помните, я недавно рассказывал, как все отделения полиции Нью Йорка, в дань традиции XVII века, украшены зелёными огоньками? Так вот на Таймс-Сквер есть такая очень знаменитая будка - не совсем участок, а нечто похожее на японский кобан, и я сколько не рассматривал его фотографии, никак не мог найти, этих огоньков у входа.



А так как живьём я на Таймс-Сквер бывают редко, всё никак не мог проверить.

10. И вот - загадка решена! Оказалось, что эти огоньки тут всё же есть. Просто, они расположены внутри небольшого помещения:



Теперь я могу быть спокоен на эту тему.

11. Иногда я задумываюсь о том, почему я, как и все жители Нью Йорка недолюбливаю Таймс-Сквер. Ведь, например похожую по энергетике Шибую в Токио я обожаю.



Наверное это и есть одно из проявлений разницы между туризмом и эмиграцией. Те из вас, кто посещал НЙ, и бывали на этой шумной яркой площади, что вы о ней думаете?

Дача Масленникова в Зеленогорске. Фото: rodandrew

Вчера в градостроительной среде разгорелась интересная дискуссия. С одной полузаброшенной дореволюционной дачи под Петербургом пропала изразцовая печь, а чуть позже она появилась на Авито за 120 тысяч рублей, после чего многие совершенно справедливо начали возмущаться, что какой-то вандал украл её и теперь пытается заработать. На это Николай Конашенок, который и разобрал печь, заявил, что дом находится в полусгнившем состоянии, не сегодня, так завтра он просто сгорит, и тогда эта печь навсегда будет утрачена. А он вроде как пытался дать ей вторую жизнь.


Фото: Архитектурные излишества

Сама дача находится на базе детского сада и до неё действительно сегодня никому нет дела, она разрушается и гниет. Не думаю, что сейчас вообще возможно спасти и восстановить здание – оно уже частично обрушилось. Да и детский сад не может дачу даже законсервировать, не говоря уже про охрану или реставрацию.

В итоге все закончилось тем, что Николай отказался от продажи, снял объявление и сказал, что готов бесплатно передать печь в музей. Но тема сама по себе интересная. Можем ли мы говорить о том, что человек, который забирает старинную печь, спасает её? Или все-таки это вандализм?

Да и в целом как нужно поступать с домами, которые находятся в аварийном состоянии и скоро рухнут вместе со всеми интерьерами?

Дело ведь в том, что подобных зданий в стране очень много: старые дома, пансионаты, воинские части, где на балансе вдруг оказались объекты культурного значения, до которых сегодня совершенно никому нет дела. Здания гниют, разрушаются, а заканчивается все потом сносом или пожаром.

Или вот еще один пример. Когда я был в Усть-Катаве, на глаза мне попался старый светофор, который висел над путями.



Мне он очень понравился, я даже захотел его снять, чтобы потом восстановить и повесить в офисе. Но вдруг подумал, что это может быть расценено как воровство. С другой стороны, я понимаю, что он там висит ровно потому, что городу до него нет никакого дела, как нет дела и до многих других исторических деталей. И завтра, как только до светофора дойдет очередь, его просто отнесут на металлолом, и он навсегда исчезнет.

Так нормально ли в подобной ситуации снять условный светофор, чтобы спасти его от участи отправиться на свалку?

Если честно, у меня нет ответов на все эти вопросы. Каждая история индивидуальна и какого-то единого решения здесь нет, но мне интересно послушать ваше мнение. Как вы считаете, что делать с подобными историческими объектами? Можно ли их забирать и давать им новую жизнь или это неправильно?

Ну что, друзья?

Начнем сегодняшний тест обсуждать?

Скоро будут результаты, но еще до результатов поделитесь впечатлениями.

Тест я сделала легким, результаты будут очень высокими, но и планка сертификатов немного выше, хотя следовало бы сделать намного выше. Но это мой вам летний подарок.

Чтобы у вас стало побольше уверенности.

Потом покажу примеры других историй, в которых очень сложно будет понять, кто рыбак, а кто рыба.

И будем разбираться с вами, почему это сложно, как все-таки понимать легче и на что обращать внимания.

Чтобы вы могли это видеть сразу, невооруженным глазом.

Пока расскажите, еще не зная результатов, чем руководствовались при ответах на задания.

А как только результаты появятся, я добавлю ссылку в этот пост.

АПД: РЕЗУЛЬТАТЫ опубликованы.

Было время, когда нынешнего российского президента Владимира Путина полушутя-полусерьёзно называли тефлоновым. За умение выпутываться из любой ситуации так, что как с гуся вода. Те времена давно прошли, хотя президентский рейтинг усилиями социологов остаётся непоколебимым.

Но сам Владимир #Путин – изменился кардинально.

Как и Режим™.

Надо сказать, что Владимир Путин™ сейчас очень хорошо продаётся в России. На любой вкус и цвет. Попробуйте, например, на Озоне – это крупнейший в РФ интернет-магазин – задать поисковый запрос «Путин». Откроется бездна.

Вот, например Путин дубовый.



Разделочная доска, да. С одной стороны – символ, с другой – многое объясняет ©. Непонятно лишь одно: разделывать мясо или рыбу, резать овощи и фрукты и отбивать бифштекс на такой доске можно? Или это уже оскорбление действием нынешнего хозяина Кремля?

Есть прекрасный «детский» вариант.



Опять же – радуга та самая, из шести полос. За ношение такой футболки – по какой статье привлекать?

Ну и для самых традиционалистов – Путин в рамке.



В чёрной, траурной, ага. Не хватает разве что трёхцветной ленточки в правом нижнем углу. Вот такой портрет приобрести – это предусмотрительность или подсудное дело?

Как говорят старики, при #Сталин­е такого не было ©. И даже близко быть не могло. Теперь же – запросто есть, и много чего другого. Так кто считает нынешний Режим™ «кровавым»?

PS Не хотите в комментариях собственными находками по сабжу поделиться?

Роты пропаганды в немецкой армии часто шли с фронтовыми частями прямо в первых рядах, что нередко позволяло получить эффектные кадры. Но при этом иногда цензура давала сбой, что оставило немало случаев головотяпства прямо на передовой. Вот как раз в данном случае можно наблюдать такое на Сталинградском фронте. Вроде бы эффектный кадр, но это на самом деле грубое нарушение техники безопасности, которое закончится либо встречей с белым другом, причем неоднократной, а при тотальном невезении и премией Дервина.

Вроде ничего страшного не происходит, просто зольдатен пьёт воду из тендера. Но вот только это как правило №1 у лыжника - не ешь желтый снег.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2647750258816637&set=a.2600571656867831&type=3&theater

А всё потому, что по-русски не шпрейхал. Ибо там всё написано.


А потом и говорит - у меня живот болит.

Вот вам еще "полная загадок" ситуация. Для самостоятельного разбора.

vgranicah

Здравствуйте, Эволюция!

Благодарю вас за возможность попасть на разбор.

У меня произошла какая-то странная ситуация.

Я дружу с бывшим парнем и он предложил мне поехать отдохнуть с компанией его друзей (две пары).

Когда мы приехали, нас встретил его друг, на спортивном мустанге, симпатичный, младше меня кажется, мы все остановились в загородном коттедже его семьи. Сразу было понятно, что он тут центральная фигура. Зовут его Н.

Я ещё до поездки, в шутку бывшему говорила, что хочу наплести интриг, что бы было весело и что мы мне должны найти жениха. Не хотела что бы он думал, что мы вместе.

Когда мы ехали втроём на его тачке, я, бывший и он, бывший стал говорить какая отстойная музыка, а я видела что Н. нравится, и говорю «крутая» и стала подпевать, он сделал громче.

А вообще на этом, наверное, мои интриги закончились)) Большее время я проводила сама по себе. Ребята пили вечерами, а я то спать шла, то читать что-то. Старалась свою занудность скрыть головной болью. Когда собирались вместе старалась компенсировать свою «отбитость» дружелюбностью, быть простой. Вроде было ок. Из контакта с Н. : пару раз поговорили ни о чем. Один раз он подошёл показать какую купил кепку, говорит «все смеются с меня, никто не шарит, ну скажи ты, как тебе» Он одел, я говорю «а тебе очень идёт»)) сказал что я одна понимаю))) Потом стал подходить чаще, подкалывать «К. скажи, чего так часто пропадаешь?» я смеюсь, говорю «совсем пропадаю»)))

То есть ни о каких интригах речи не было, хотя мне он был мне немного интересен.
Мы играли с ребятами в покер, и я все фишки проигрывала, брала у него в «долг»)))или у ребят, ну и спускала все снова, прослыла азартным бестолковым игроком.

В последний вечер, мы все пошли на вечеринку, кроме бывшего. Н дал мне свою тёплую куртку, тут промелькнула первая неловкость перед его девушкой, но вроде же ничего такого.

Пришли на вечеринку и там мне, кажется заплелось))другая подруга зачем то сказала Н. что ко мне уже хотели подкатывать. Хотя вроде никто не хотел.
Мы выпили. Когда я пошла в туалет, по пути встретила Н. он меня задержал, приобнял, я поняла, что целоваться хочет, по дружески обняла якобы не понимаю намёка, типа веселые пьяные обнимания, стала уходить, он держит говорит «а как же карточный долг?» я стала улыбаться сказала, что никогда ему его не отдам и вырвалась из объятий.
Потом, когда все были за столиком, было наконец то-чувство интриги)) Он с девушкой своей говорил, но когда она уходила он сразу подходил ко мне, давать мне кальян, потом я дразнила его этим кальяном, постоянно отводя его от губ, когда он хотел сделать тягу, ну и смеялась. Тут я уже открыто поддерживала флирт. Мне было все равно и весело. Но когда пришла девушка я вообще удалилась, пошла сама танцевать поближе к диджею, подальше от всех, было кайфово.
Когда вернулась увидела, что его девушка сидит загруженная, подошла к ней, взяла за руку, говорю пойдём со мной там такой диджей, идём потанцуем! Она пошла ненадолго, но убежала быстренько назад. Думаю, ну ок))
Потом когда я вернулась Н. Совсем стал явно лезть целоваться, я увиливала и прикусила ему губу, вместо поцелуя. Но на этот раз заметила его девушка, потом он говорит «нас спалили» я отвечаю: «отлично, что ты творишь вообще?))»
Ему как то было то ли все равно, то ли не очень важно, хз. Вызвали такси- бус. Все уже на взводе от ситуации вроде. Стараюсь не выдавать веселья и причастности. Садимся в машину, стою, жду пока он сядет с девушкой, мне предлагают сесть рядом с ними говорю : «я на заднем»))
Села одна сзади, девушка его села одна спереди.
Но по дороге Н. Перелез через ряд сидений и лёг мне на ноги. Я хоть и гладила ему волосы, но говорила, что бы он тихонько сидел. А он что-то про то, какая я классная. Девушка другого парня сказала, что он долбоеб)) А девушка Н. огрызнулась на какую-то мою фразу. Я промолчала. В машине атмосфера пиздец)). Я стараюсь делать вид что все ок, говорю : «он очень пьян ребята.» Что- то про погоду говорю, всем пофиг.
Когда приехали ребята ушли вперёд, я еле донесла Н. в дом, выдала ему инструкцию, говорю «Ну ты даёшь, что ты творишь!))сумасшедший. все будет ок, прийдешь попросишь прощение, скажешь, что очень пьян» Кажется так и сделал, но девушка устроила истерику не впуская его в комнату, и мне что-то кричала, что то типа «давай, ты можешь!» говорю «ага, хорошо» Что могу не понятно.

На утро я думала уже все, хотела поскорее уехать. Он пришёл, сел рядом, потом ещё ближе, я отодвинулась, улыбаюсь. Говорит : «я уже у всех попросил прощения и у тебя хочу, прости что перегнул вчера.» Я говорю «да ты пьян был, все хорошо, все уляжется.» Не знала куда деться, прижалась к стенке))
Думаю ну все, в его сторону не смотрю, расслабилась, думала не подойдёт больше. И тут я закончилась наверное. Он подошёл ещё раз, говорит что-то про карточный долг, я хоть и смеюсь, но понимаю что не знаю, что говорить. Встала поискать воду якобы, что бы куда-то деться. Ушла в уборную. Вернулась он стоит , говорит хочу сказать что-то подойди. Я подошла, стала что-то мямлить про то, что он сумасшедший, но обняла. Он говорит «на самом деле ты мне очень понравилась» я испуганно: «ого», стал целовать, я немного отталкивая, но целую, ушла из комнаты на улицу. Он вышел, я стала говорить какую-то хрень неадекватную, и уже не весело мне. Говорю нам нельзя вместе находится, и убежала в дом. В общем не знаю куда деться.

Такая вот интрига. Эволюция скажите, что именно произошло и почему так? И что со мной сейчас, куда пропал мой игривый настрой и почему мне хочется скрыться и неловко.

С уважением, К 🤍

О Тихоокеанском театре боевых действий во время Второй Мировой войны у нас говорят и знают очень мало. У обывателя существует мнение, что пока весь советский народ совершал небывалый боевой и трудовой подвиг, американцы вместо открытия Второго фронта в Европе несколько лет «вошкались» с японцами. Я, например, ни разу не слышал чтобы в России хоть кто-то тепло отзывался о трудовом подвиге американского народа. И это, мягко говоря, несправедливо учитывая, как много американцы сделали для общей победы. Наше европоцентричное сознание мешает нам трезво оценивать ситуацию. Мы плохо представляем себе, насколько сильна была Япония и какую огромную территорию она захватила включая вторжение в Индию и попытку захвата

Между тем было бы интересно сравнить несравнимое. Например, битву за Москву и сражение у атолла Мидуэй — важное, но не самое крупное сражение в Тихом океане. Конечно, всякое сравнение хромает, но давайте попробуем.




Сравнивать сражение кораблей и пехотных дивизий в людях совершенно некорректно. Это как сравнивать битву огромных космических линкоров с перестрелкой имперских штурмовиков с повстанцами. Нельзя сравнивать атомную бомбу с обычной бомбой того же веса. Нужен тротиловый эквивалент. Таким эквивалентом могут быть, например, деньги. Война — это всегда управление ресурсами. На что именно потратить военный бюджет?

Но советская экономика была совершенно непрозрачной. Кроме того, себестоимость продукции сильно отличалась от закупочной цены. Сравнивать советские рубли с рейхсмарками тоже довольно сложно — запутаемся. Я предлагаю сравнивать в килограммах стали. Сталь — это острие копья любой армии. Из стали можно наштамповать автоматов, а можно собрать танк, самолет, подводную лодку или авианосец. Сталь — крайне ценный и дефицитный материал во время любой войны.

Давайте сравним мощь немецкой армии, которая накатывалась на Москву с мощью японского флота у атолла Мидуэй.

Под Москвой у немцев было: 1700 танков, 14 000 орудий и миномётов, 1390 самолётов и почти два миллиона солдат.

Начнем с танков.
До конца 1942 года вермахт имел на вооружении лёгкие танки PzKpfw I и PzKpfw II, а также средние танки PzKpfw III и PzKpfw IV. Честно говоря, Панцеркампфваген I это вообще не танк — экипаж два человека, боевая масса 5,4 тонны, пушки нет, есть два пулемета.



Давайте мы, чтобы не ошибиться в расчетах, будем считать все немецкие танки как PzKpfw IV. Это серьезный танк — самый массовый танк Вермахта боевой массой от 18,4 до 28,5 тонн. Мы возьмем по максимуму. 1700 танков умножим на 28,5 тонн. Получим 48 450 тонн. Это сравнимо с водоизмещением одного японского авианосца «Кага», потопленного американцами в битве у атолла Мидуэй – 44 600 тонн.

Переходим к артиллерии.
В немецкой армии артиллерийские орудия подразделялись на противотанковые, пехотные, средние и тяжелые, а также на зенитные. К 1 июня 1941 года вермахт располагал 14 459 единицами Pak 35/36, которая являлась наиболее массовой пушкой противотанковой артиллерии. Честно говоря, это вообще не пушка. По воспоминаниям фон Меллентина и Миддельдорфа, неспособность Pak 35/36 к борьбе против Т-34 была «драматической главой в истории немецкой пехоты». Приводятся случаи десятков попаданий в Т-34 из Pak 35/36, не повлиявших на боеспособность советского танка. Немецкие солдаты из-за низкой эффективности прозвали Pak 35/36 «дверным молотком» или «хлопушкой».



Но была у немцев и серьезная артиллерия. Например, тяжелая полевая гаубица калибра 150 мм — 15 cm sFH 18, массой 5,5 тонн. Давайте мы, чтобы не ошибиться в расчетах, будем считать всю немецкую артиллерию по максимуму. Даже легкие минометы будет считать, как тяжелые гаубицы. 14 000 орудий и миномётов умножаем на 5,5 тонн. Получаем 77 000 тонн. Это сравнимо с японским линейным крейсером «Харуна» — 38 900 тонн (поврежден во время сражения) и авианосцем «Акаги» 41 300 тонн (потоплен у атолла Мидуэй)

Теперь про немецкую авиацию.



Самолеты у немцев были отличные. В истребительной авиации Люфтваффе наиболее распространенной машиной был Messerschmitt Bf.109 (весом от 2,1 до 3,1 тонны). Вторым по популярности являлся истребитель Focke-Wulf Fw 190 (максимальная взлетная масса – 4900 кг). Были и тяжелые бомбардировщики Ju 88D-2 (максимальная взлетная масса – 11 500 кг). Опять будем считать по максимуму, все самолеты как бомбардировщики. 1390 самолётов умножаем на 11,5 тонн. Почти 16 000 тонн. Сравнимо с одним авианосцем «Сорю» — 19 800 тонн (потоплен у атолла Мидуэй)

Теперь про пехоту



В советских фильмах всех немцев показывают с автоматами. На самом деле основным оружием пехоты была винтовка Mauser 98k. Но мы опять возьмем по максимуму. Всем двум миллионам немцев под Москвой, включая писарей, коневодов и кашеваров дадим пистолет-пулемет MP 38/40, массой в 3 кг. Получим 6 000 тонн. Намного меньше, чем один авианосец «Хирю» — 21 800 тонн (потоплен у атолла Мидуэй).

И это ведь только часть тех сил, которые выставили японцы в битве у атолла Мидуэй. С американцами сражались еще 2 тяжёлых крейсера, 1 лёгкий крейсер и 12 эсминцев. А рядом у японцев были еще 2 лёгких авианосца, 5 линкоров, 4 тяжёлых крейсера, 2 лёгких крейсера и около 35 кораблей поддержки.

Мне кажется, что можно сравнивать несравнимое.

p.s.
Добавлю также, что одновременно с тяжелейшей войной с Японией американцы параллельно вели серьезную войну в Атлантике с подводным флотом Гитлера, а их авиация методично уничтожала всю промышленность Германии. Кроме того они вооружали и поддерживали всех союзников. Марк Солонин сравнивает масштабы помощи СССР с двумя индустриализациями (напомню, что Советский Союз заплатил за все поставки по ленд-лизу менее 0.7% от их стоимости).

Не будем забывать про героический подвиг американского народа.

Большинство из тех, кто попадает на допрос, не планировал там оказаться и не знает, как себя следует вести. 

Каждое сказанное слово может привести к непоправимым последствиям. Бывает даже так, что человек пришел на допрос в качестве свидетеля, но так и не вышел из отделения полиции, поскольку его перевели в статус обвиняемого и сразу задержали.

Оказаться на допросе может абсолютно любой человек, даже если у него и в мыслях никогда не было совершить что-нибудь противозаконное. А уж оказаться там в качестве свидетеля с большой долей вероятности предстоит, хотя бы однажды, очень многим.

Советы опытного следователя о том, как вести себя на допросе, если вас вызвали туда в качестве свидетеля. Некоторые пункты окажутся неожиданными для вас.

Самая распространенная тактика следователей может быть сформулирована словами: «Ты виноват! Мы все знаем»

Растерянный человек начнет оправдываться, приводить доводы и случайным образом выдавать информацию, которая может быть использована против него.

О том, как себя вести:

1. Ни в коем случае нельзя провоцировать конфликт со следователем. Вежливость еще никому не навредила.

2. Нельзя обвинять следователя во лжи. Даже если это так и есть.

3. Старайтесь не показывать свои эмоции, особенно испуг или удивление.

4. Презумпция невиновности не работает. Следователь не должен вам ничего доказывать. И тем более раскрывать какие-то факты. А вы обязаны отвечать на его вопросы.

5. Если вы указываете на виновность других людей, то велик риск оказаться не просто обвиняемым, а обвиняемым, совершившим преступление в составе группы лиц. Это отягчающее обстоятельство.

6. Прежде чем давать хоть какие-то признательные показания, надо все спокойно обдумать. В идеале, обсудить с независимым адвокатом. 

7. Ошибкой будет надеяться на снисхождение из-за того, что вы себя плохо чувствуете, устали или находитесь в стрессовом состоянии. Следователь не обязан пойти вам навстречу. Разве что вызвать скорую помощь. Если вас не положили в реанимацию, следственные действия продолжатся и в больнице.

8. Не стоит молчать и игнорировать общение. Это расценивается как отказ от дачи показаний. Свидетель обязан давать показания. Исключение — отказ на основании 51 статьи Конституции.

9. О том, почему лучше сказать слова: «Если вы меня в чем-то обвиняете, то предъявляйте обвинение». Есть с этим вопросом процессуальные сложности для следователя.

10. Наличие хорошего адвоката.

Свалив на юг Франции с ребёнком под мышку к отцу Тимана, Настька Решетова даром времени не теряет!


Фото: Соцсети

Вывалила перси на стол, ляпнула сердечко, а на вопрос, кто фоткал, кокетливо рассмеялась.

Ай, молодца!


Юнусов-старший вполне ещё крепкий мужик, хоть и старый для Настьки. Ну, а Тиман -- ростом с сидячего кота, и чо?


Фото: peopletalk.ru

Решёткина носом не вертит, а тихой сапой, всеми правдами и неправдами, не мытьём так катаньем прёт в красивую жизнь!

Пока Юнусов-младший отдыхает с дочерью от Алёны Шишковой, Симоной и, может быть, кем-то ещё, Настя, затянув и без того тонкую талию корсетом, и подняв и без того пышную грудь пушапом, услаждает взор Юнусова-старшего.

Не может не услаждать. Объективно красивая девка же! Высокая, крепкая, ладная. Любой дурак захочет. И не дурак -- тоже!

В общем, так держать, Решёткина! Вместо того, чтобы прогибаться под глупого Тимана и не менее глупую его мамашу, соблазни лучше деда. А если у тебя есть зачатки ума, то не соблазни его, а стань ему другом. Для этого всё-таки приоденься.

В общем, забудь про сынульку. Дружи или хотя бы спи с его папкой. Баблишко-то, в конце концов, -- у него. Какого бы успешного бизнесмена ни строил из себя Тимка, без папки он -- никто.

Короче, Насть, вернёшься к бабке и Тимке, продолжишь выжимать из себя «счастливую жену и маму» и безропотно терпеть Шишкову в подружках, которая не факт, что не посасывает по четвергам у Тимана, -- будешь дурой. Будешь слушать меня -- станешь нормальной бабой.

А вы что посоветуете Решёткиной?

В канун своего дня рождения Наталья Бочкарёва сделала громкое заявление. Ну, вы догадались уже? Правильно, невиноватая она!

По словам Букиной из сериала на ТНТ (других ролей Натальи я не знаю), её подставил таинственный аноним.


Фото: Соцсети



Ну, что ж -- честность прекрасна. Если человек хочет быть максимально честным сегодня, нужно дать ему слово.


Оказывается, Наталья, как настоящая кинодива, имеет и недоброжелателей. Один из них её и преследует.

Бочкарёва утверждает, что ещё в феврале пришла на Первый канал, где и рассказала всё -- всю свою версию:



Наталья якобы назвала имя своего недоброжелателя во время съёмок программы, а её не выпустили в эфир!

Вы уже догадываетесь, что произошло? Ну, конечно, снова -- недоброжелатель видимо постарался.

Зал аплодировал по указке суфлёров, а потом решили, что этому трындецу не поверит даже наивный зритель главного анала страны.

Напомню, что произошло на самом деле -- в сентябре прошлого года патруль ДПС остановил Кадиллак Натальи.

Женщину достали из автомобиля, инспекторы заподозрили невменяемое состояние водителя, а потом гражданка Бочкарёва достала из трусов пакет с веществом, которое в ходе экспертизы оказалось наркотиком.

Мировой суд лишил актрису водительских прав за отказ от освидетельствования, а суд по уголовному делу, на котором Бочкарёва признала свою вину, оштрафовал её на 30 тысяч рублей и отпустил.

Да, за хранение наркоты -- денежный штраф. Так тоже бывает -- один раз точно.

По непонятной лично мне причине дознаватель решил, что Бочкарёва загладила свою вину «путём перевода средств в благотворительный фонд Евгения Воскресенского».

Эээ? Где наркотики, а где фонд? Как это связано? Однако и дознавателю, и суду это показалось взаимосвязанным.

Спустя полгода, Наталья утверждает, что её подставил таинственный недоброжелатель, имя которого она якобы назвала в телепрограмме, которая не вышла, а теперь упорно молчит.

Наташ, слушай, если тебя подставил какой-то мерзавец -- назови имя?

Это -- реально ведь жуткий и опасный тип. Он заставляет обдалбываться. Потом засовывает пакет с наркотой в трусы. Затем приказывает сесть за руль в таком состоянии и катиться по улицам, подвергая риску жизни людей.

Его нужно наказать. Посадить, чтобы больше такого не было. Он опасен.

Кто этот человек, Наташ?

Не ты ли сама, случайно?

26 июля ушел из жизни Петр Соболевский (1904-1977), актер, ставший, боюсь, квинтэссенцией бабского идеала.

До сих пор миллионы хитрых не сердец, а голов мечтают о таких спутниках жизни как Соболевский.

К творчеству это отношения не имеет, Соболевский широким зрителем забыт.

Но тип его ответственного «лоха» средь бабья по-прежнему востребован.

Главные роли Соболевский сыграл в немом кино. Его учителями были «фэксы» Козинцев и Трауберг. Фактурный парень стал талисманом режиссеров в картинах «Чертово колесо» (1924), «Шинель» (1926), «С. В. Д» (1927), «Новый Вавилон» (1928), «Одна» (1931). 

А дальше пошла текучка, со вторых ролей Петр переместился на десятые, но на протяжении сорока лет снимался регулярно. В 1930-ые он появился в таких фильмах как «Мы из Кронштадта», «Минин и Пожарский», «Гибель «Орла», «Мяч и сердце».

Вот о «Мяче и сердце» подробнее.

Ошибки, которые допускал  Соболевский зиждились на его отношениях с женщинами. Во-первых, он выбирал в жены актрис. Во-вторых, актрис сильно младше. В третьих, с амбициями, которые воплощения не получали.

На съемках «Мяча и сердца» Соболевский сошелся с Верой Медовик. Оба играли главные роли в спортивной комедии Бориса Юрцева и Константина Юдина и на что-то рассчитывали в дальнейшем. Но картину положили на полку, про Медовик забыли тут же, а Борис продолжил путь эпизодника. Семейный подряд превратился в поле битвы. Соболевский, чувствуя вину и ответственность (к тому же, в 1938 родилась дочка) держался в браке 11 лет, разведясь только после войны. 

К середине 1950-ых он заработал славу крепкого, не хватающего с неба звезд профессионала. В активе Соболевского были фильмы «»Адмирал Нахимов», «Максимка», «Адмирал Ушаков», «Тайна двух океанов».

В 1954 актер вступил в брак с актрисой Манефой Капустиной (1920-1993).

Беря кого-то в спутники жизни, следует представлять кого. Так из Манефы буквально вопияла личность, испорченная квартирным вопросом. 

Судите сами. 

В 1941 актриса дебютирует в картине «Фронтовые подруги» и начинает мелькать в эпизодах («Воздушный извозчик», «Небесный тихоход»). Манефа жила в Ленинграде и тамошняя киностудия «Ленфильм» показалась ей маловата, развернуться негде. Капустина переехала в Москву, где ей предложили место в Театре киноактера. 

В Москве Манефа не удержалась, не в силах платить за съемное жилье. С тех пор творческая единица на жилье зафиксировалась, проведя параллель: карьера = Москва, где надо квартиру. 

В какой-то мере параллель была выстроена верно, - только после брака с Соболевским и переезда в столицу Манефу снова начали снимать. Правда, на главные и даже на вторые роли она не выбилась. Шла по эпизодам, играла в таких фильмах как «Тени исчезают в полдень», «Вечный зов», «Семнадцать мгновений весны», «Гостья из будущего», «Визит к Минотавру». 

Как обстояли дела Соболевского с жилплощадью, не совсем понятно. Скорей всего, он привел жену в коммуналку и Манефа обстоятельно пилила супруга, стимулируя добиваться квартиры. В 1955 она родила сына, треба-треба расширяться.

Всеми правдами и неправдами Соболевский выбил ордер на двухкомнатную. После чего для жены, ориентированной на жилплощадь, а не семью, надобность в нем отпала. Она просто указала мужу на дверь. 

И Соболевский безропотно ушел на улицу. Ночевал у друзей, когда пристанища не находилось спал на лавочках. При этом, зарплату отдавал Манефе, стараясь, чтобы сын ни в чем не нуждался. 

Прямо таки идеальный пример, мечта хищных дамочек... Всё нажитое непосильным трудом оставил, никаких тебе судов, да еще деньги на ребенка дает. 

Ау-ау, где вы такие мужики? 

Нету, вымерли.

А если есть, то это безответственные алкоголики с квартирами, оставшимися от родни, а не востребованные актеры.

История же самого Соболевского счастливо закончилась тем, что однажды с лавочки его подняла милиция. После чего о положении актера узнала родная сестра. Она его и приютила. 

Снимался Петр до семидесяти лет, оставшись на пленке фильмов «Алешкина любовь», «Сказка о Мальчише-Кибальчише», «Сильные духом»…