ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Вот это день и настал. Помните, как при Брежневе студенты из МГУ нашли неиссякаемый источник шуток для стенгазеты?
251 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Вот это день и настал. Помните, как при Брежневе студенты из МГУ нашли неиссякаемый источник шуток для стенгазеты? Они взяли красочный журнал «Корея» с описанием невероятных подвигов Ким Ир Сена и начали брать оттуда целые статьи. Страницы журнала клеили без редактуры и без ехидных комментариев: читатели хохотали до слёз, читая, как Великий Вождь находил точки смазки у станков и одним взглядом останавливал свирепых тигров.
Закончилось всё тем, что студентов нашли люди со скучными лицами и отвезли в посольство КНДР. Там студентам вручили грамоты «За укрепление советско-корейской дружбы»: товарищи из Северной Кореи не смогли или не захотели понять, что идеи чучхе вызывают у нормальных советских граждан только смех.
В 2020 году можно ровно так же, без комментариев, публиковать американские идеи толерантности. Вот, к примеру, наглядная агитация из Национального Музея Афроамериканской Истории и Культуры. В листовке указано от чего конкретно порядочный американец должен сейчас последовательно отказываться, чтобы перестать быть белым угнетателем. Привожу без сокращений и без пояснений:
https://nmaahc.si.edu/learn/talking-about-race/topics/whiteness
Что подразумевает белость и белая культура в США
Господствующая белая культура или белость стали таковыми, когда белые люди навязали с течением времени всему обществу свои традиции, свою жизненную позицию и свои обычаи. Белые люди по-прежнему удерживают в своих руках большую часть институциональной власти в Америке, поэтому мы все, — включая людей цвета, — вынуждены подчиняться некоторым аспектам белой культуры.
Вот, что белая культура включает в себя:
1. Грубый индивидуализм
— самостоятельность;
— независимость и самодостаточность высоко ценятся и вознаграждаются;
— предполагается, что люди контролируют свое окружение: «вы получаете то, что заслуживаете»;
— стандартной единицей считается индивидуум (а не коллектив, к примеру).
2. Структура семьи
— нуклеарная семья: отец, мать и 2-3 ребёнка — это идеал;
— отец является добытчиком и главой семьи;
— жена отвечает за дом и подчиняется мужу;
— дети должны иметь свои комнаты, быть независимыми.
3. Упор на научный подход
— объективное, рациональное линейное мышление;
— причинно-следственные связи;
— стремление всё считать, измерять цифрами.
4. История
— основана на истории североевропейских иммигрантов в США;
— упор на Британскую империю;
— первичность западной (греческой, римской) и иудео-христианской традиции;
5. Протестантская рабочая этика
— упорный труд является ключом к успеху;
— сначала работай, потом отдыхай;
— «если ты не достиг своих целей, ты плохо работал».
6. Религия
— христианство является нормой;
— всё, что не является иудео-христианским, воспринимается как иностранное;
— отклонения от идеи единого бога недопустимы.
7. Статус, власть, авторитет
— богатство == ценность;
— твоя работа это ты;
— уважение к власти;
— высоко ценится обладание вещами, недвижимостью, собственностью.
8. Ориентация на будущее
— план на будущее;
— отложенное вознаграждение;
— прогресс всегда хорош;
— «завтра будет лучше, чем вчера».
9. Время
— соблюдение жёстких графиков;
— время рассматривается как ресурс.
10. Эстетика
— основана на европейской культуре;
— стейк и картошка, лучше мягкий стейк;
— эталоном женской красоты является худая блондинка, «Барби»;
— привлекательность мужчины зиждется на его деньгах, его влиянии и его интеллекте.
11. Выходные
— основаны на христианской религии;
— основаны на белой истории и на лидерах-мужчинах.
12. Правосудие
— основано на общем английском праве;
— защищает собственность и права;
— намерения имеют значение.
13. Состязательность
— будь номером первым;
— побеждай любой ценой;
— если ты не победитель, то ты проигравший;
— упор на действия;
— покори природу и контролируй её;
— всегда надо «что-то делать» по поводу любой ситуации;
— агрессия и экстравертность;
— принятие решений;
— управляет большинство (когда власть в руках белых).
14. Коммуникация
— «королевский английский» в почёте;
— письменная культура;
— избегание конфликта и близких связей;
— не показывай эмоций;
— не обсуждай личную жизнь;
— будь тактичным.
2
«Плюнуть и растереть»: Симоньян дерзко напомнила Армении про непризнанный Крым..., - дословно здесь, и я бы не сказал, что...
25 комментариев
Заблокировать автора
«Плюнуть и растереть»: Симоньян дерзко напомнила Армении про непризнанный Крым..., - дословно здесь, и я бы не сказал, что "дерзко", потому что "дерзость" - одно, а "хамство" - совсем другое, и уж кому-кому, но обладателю шестого места на Олимпиаде по русскому языку среди школьников следовало бы это знать. Но самое интересное здесь, безусловно, насчет "Российская Федерация имеет полное право". И...
Много, очень много раз повторял, что крайне не люблю писать о конфликте между Арменией и Азербайджаном, и причин на то много: искренняя симпатия к обеим странам, близкие, очень добрые друзья по обе стороны, да еще и знание того факта, что и у Еревана, и у Баку в этом сюжете своя правда, и не мне быть арбитром. Поэтому был твердо намерен молчать, сочувствуя всем. Но выступление этой дамы пропустить нельзя...
Да, Пашинян - продукт Сороса, по факту Мишико 2.0., и он таки "наводнил республику антироссийскими НКО", "выгнал из страны российских бизнесменов-армян", "не признал Крым российским","посадил Роберта Кочаряна, друга Москвы", причем "демонстративно, плюнув прямо в лицо своим «российским друзьям»", и все это правда, но, как всегда у этой дамочки, только половина правды. Вторая же половина заключается в том,
что и "друзья Москвы", технично сметенные Пашиняном, тоже наотрез отказывались признать Крым российским, но Москву это ничутьне шокировало, потому что Москва крутила с людьми Кочаряна, а потом Саргсяна "серо-черные схемы", прямым следствием чего стало такое обнищание народа, что "революцию" поддержали 95% населения. За что, собственно, Кочарян и сидит, а "российские бизнесмены" выгнаны.
Но это так, к слову. Куда важнее, что конфликт вспыхнул не на границе с Карабахом, а на "признанной" границе Армении, в отличие от Азербайджана, связанной с Москвой договором в рамках ОДКБ, и не выгонять 102-ю базу Ереван согласился единственно по причине взятого Кремлем обязательства защищать армянскую территорию от нападения. Иными словами, каков бы мудак ни был Никол, Москва, поскольку договор в силе,
юридически не вправе не оказать помощь Еревану. Однако Кремль демонстратино (словесный понос из мадам всегда льется по указанию Старой площади), явно расшаркиваясь перед другом Эрдоганом, готовым вмешаться, заявляет, что имеет полное право не вмешиваться ни при каких обстоятельствах. Тем самым, показывая, чего стоят любые договоры с Российской Федерацией. И что интересно, гипотетическое вмешательство
Москвы мало волновало и Анкару, и даже Баку. Все в курсе, что всерьез воевать Москва боится, а 102-я давно уже декорация, "играющая на контрабасе". Так что, разумнее было бы молчать, делая важный вид, - однако Кремль, логике вопреки, публично показал цену своим обязательствам. Заодно (может быть, мадам брякнула по глупости, а возможно, по шпаргалке) показав, как безумно боятся в Кремле повторения судьбы Кочаряна.
В общем, как бы ни развивались события, у Никола появился реальный мотив гнать базу из Гюмри, а что до дивной пэри с RT, есть ощущение, что если у нее возникнет желание повращаться в армянской компании, в ближайшие месяцы есть смысл ограничить себя московскими и краснодарскими. Встреча с ереванскими или карабахскими может привести мадам к не самым ожиданным последствиям...
3
Обыкновенная курица постоянно находится в одном из двух состояний своего вещества в башке.
213 комментариев
Заблокировать автора
Обыкновенная курица постоянно находится в одном из двух состояний своего вещества в башке.
Она или хочет увести чужого мужа, рассуждая, что жена -- не стена, и еёможно нужно подвинуть, или ненавидит всех московских давалок, которые мечтают увести мужа уже у неё самой.
Ну, если вдруг она этого мужа заполучила, да.
Фото: Соцсети
Певица Нюша известна не только липовым любовным романом со слюнявым Егоркой Кридом, но и тем, что увела на гастролях мужа.
Дело было так: Нюша намылилась в Казань, чтобы закатить там провинциальным жителям гастроль.
Простенькие казанцы не избалованы столичной культур-мультурой, а потому Нюшу радостно приняли. Организатор выступления так обрадовался, что немедленно забыл о двух своих детях, о жене и о супружеской верности.
Нюша в ответ влюбиласьв первого встречного с первого взгляда.
Нет, вы знаете, вот её я как раз понимаю -- с таким странным экстерьером, будь ты хоть трижды певица, найти своё счастье достаточно сложно.
Фото: Соцсети
Ножки коротенькие, похожи на куриные окорочка. Груди нет. Лицо -- мордочка задорного поросёнка.
Избалованный столичный жених, посмотрев на такое, пойдёт лучше в Эскортограм к проституткам. То есть, в смысле, к публичным персонам. А что же Нюша?
А Нюша влюбилась в провинциального медиадеятеля -- куда ей деваться?
Жена -- не стена, здраво рассудила свинюша, и поставила твёрдое условие потенциальному жениху: вся любовь -- после развода.
А что? Верный расчёт. Пока он хочет, нужно требовать то, что нужно тебе. Мементо мори, как говорится. В том смысле, что лови момент, пока о тебе не забыли, или обманутая жена не прибила.
Раньше это было табу, но как и всякая порядочность и моральные принципы немедленно дали трещину, когда дело коснулось своего личного счастья.
Вот она -- куриная мораль!
Чужого мужа уводить из семьи плохо. Но если чужой муж нужен мне? Тогда можно. А если кто-то захочет увести мужа уже у меня? Ах ты ж, давалка московская, тварь и беспринципная падла!
ОК, теперь я хочу послушать вас -- можно ли уводить из семьи себе мужика?
Она или хочет увести чужого мужа, рассуждая, что жена -- не стена, и её
Ну, если вдруг она этого мужа заполучила, да.
Фото: Соцсети
Певица Нюша известна не только липовым любовным романом со слюнявым Егоркой Кридом, но и тем, что увела на гастролях мужа.
Дело было так: Нюша намылилась в Казань, чтобы закатить там провинциальным жителям гастроль.
Простенькие казанцы не избалованы столичной культур-мультурой, а потому Нюшу радостно приняли. Организатор выступления так обрадовался, что немедленно забыл о двух своих детях, о жене и о супружеской верности.
Нюша в ответ влюбилась
«Игорь был в числе организаторов моего концерта в Казани. Так мы и познакомились. Спустя год он ради меня переехал в Москву и поменял работу -- начал всё с чистого листа».
Нет, вы знаете, вот её я как раз понимаю -- с таким странным экстерьером, будь ты хоть трижды певица, найти своё счастье достаточно сложно.
Фото: Соцсети
Ножки коротенькие, похожи на куриные окорочка. Груди нет. Лицо -- мордочка задорного поросёнка.
Избалованный столичный жених, посмотрев на такое, пойдёт лучше в Эскортограм к проституткам. То есть, в смысле, к публичным персонам. А что же Нюша?
А Нюша влюбилась в провинциального медиадеятеля -- куда ей деваться?
Жена -- не стена, здраво рассудила свинюша, и поставила твёрдое условие потенциальному жениху: вся любовь -- после развода.
А что? Верный расчёт. Пока он хочет, нужно требовать то, что нужно тебе. Мементо мори, как говорится. В том смысле, что лови момент, пока о тебе не забыли, или обманутая жена не прибила.
«Когда я узнала, что он женат, это стало для меня проблемой. Я не была готова стать любовницей. Его бывшая жена не давала развод. Нам надо было ждать...
Но для меня это щепетильная ситуация, ведь любая женщина не хочет разбивать семью. Раньше это и для меня было табу, но в жизни так случается, что, когда ты чего-то сильно не хочешь, это приходит в твою жизнь».
Но для меня это щепетильная ситуация, ведь любая женщина не хочет разбивать семью. Раньше это и для меня было табу, но в жизни так случается, что, когда ты чего-то сильно не хочешь, это приходит в твою жизнь».
Раньше это было табу, но как и всякая порядочность и моральные принципы немедленно дали трещину, когда дело коснулось своего личного счастья.
Вот она -- куриная мораль!
Чужого мужа уводить из семьи плохо. Но если чужой муж нужен мне? Тогда можно. А если кто-то захочет увести мужа уже у меня? Ах ты ж, давалка московская, тварь и беспринципная падла!
ОК, теперь я хочу послушать вас -- можно ли уводить из семьи себе мужика?
4
Две континентальные Империи - Европейский Союз и РФ ведут тайные переговоры по будущей границе зон влияния.
7 комментариев
Заблокировать автора
Две континентальные Империи - Европейский Союз и РФ ведут тайные переговоры по будущей границе зон влияния.
Варианты на данный момент:
По Днестру,
по Неману,
по Днепру,
как есть,
как было.
Проблема в том, что мир уже не может, а главное - не хочет, терпеть или кормить независимое или чувствующее себя таким.
Мир разродился центрами влияния и планета должна быть поделена на зоны влияния.
В этих условиях такие регионы как Украина, Белоруссия, Молдавия, Закавказье и т.д. - становятся предметом споров. Что раскалывает их самих.
Тоже самое и со средней Азией и позициями РФ, Китая и Турции.
Проблема восточных славян в том, что Европе они не сильно нужны, лишь возможно как альтернатива Китаю в свете фабрик и заводов.
России они более привычны и нужны как геополитический инструмент и ресурс развития, особенно в свете ВНУТРЕННЕЙ политики, но создание нового СССР - декларативно не вписывается в декларации ЕС и Западного мира, а значит - нужна новая формула, которая устроила бы всех.
Такая формула, одна из многих, - возможная война, гражданская, даже вероятно - постановочная, в которой и ЕС и РФ выступят "миротворцами", со своей зоной влияния.
Германия продвигает вариант федерализации или конфедерализации Украины например. Где страна будет поделена на зоны влияния, но в рамках декларативно единого государства.
Трамп предлагает вернуться к модели мира образца 1988 года, поделив мир на 12 континентальных империй.
Ситуация на сегодня такова, что определённая дестабилизация и неопределённость всё ещё присутствуют.
Поэтому будут щепки.
Щепки - это мы, не они.
P.S.
Сами территории соседних стран РФ не нужны. Не очень, разве что пару частей там поставить и военное.
Нужны спецы. Работяги.
У нас на заводах некому работать, а ситуация с Китаем такова, что надо запускать своё производство.
Путин говорит об этом открытым текстом.
_
Варианты на данный момент:
По Днестру,
по Неману,
по Днепру,
как есть,
как было.
Проблема в том, что мир уже не может, а главное - не хочет, терпеть или кормить независимое или чувствующее себя таким.
Мир разродился центрами влияния и планета должна быть поделена на зоны влияния.
В этих условиях такие регионы как Украина, Белоруссия, Молдавия, Закавказье и т.д. - становятся предметом споров. Что раскалывает их самих.
Тоже самое и со средней Азией и позициями РФ, Китая и Турции.
Проблема восточных славян в том, что Европе они не сильно нужны, лишь возможно как альтернатива Китаю в свете фабрик и заводов.
России они более привычны и нужны как геополитический инструмент и ресурс развития, особенно в свете ВНУТРЕННЕЙ политики, но создание нового СССР - декларативно не вписывается в декларации ЕС и Западного мира, а значит - нужна новая формула, которая устроила бы всех.
Такая формула, одна из многих, - возможная война, гражданская, даже вероятно - постановочная, в которой и ЕС и РФ выступят "миротворцами", со своей зоной влияния.
Германия продвигает вариант федерализации или конфедерализации Украины например. Где страна будет поделена на зоны влияния, но в рамках декларативно единого государства.
Трамп предлагает вернуться к модели мира образца 1988 года, поделив мир на 12 континентальных империй.
Ситуация на сегодня такова, что определённая дестабилизация и неопределённость всё ещё присутствуют.
Поэтому будут щепки.
Щепки - это мы, не они.
P.S.
Сами территории соседних стран РФ не нужны. Не очень, разве что пару частей там поставить и военное.
Нужны спецы. Работяги.
У нас на заводах некому работать, а ситуация с Китаем такова, что надо запускать своё производство.
Путин говорит об этом открытым текстом.
_
5
В Израиле в настоящее время скопилось порядка 150,000 негров, нелегальных иммигрантов (или беженцев, называйте как хотите) из Африки.
40 комментариев
Заблокировать автора
В Израиле в настоящее время скопилось порядка 150,000 негров, нелегальных иммигрантов (или беженцев, называйте как хотите) из Африки. И это не считая негров - иудеев, которых в Израиле тоже хватает, сам видел когда там бывал.
Общественные организации Израиля под предлогом того, что Израиль якобы слишком маленькая страна, чтобы держать у себя так много негров, предлагают переместить их в другие страны, например в Россию (в Чечню и Дагестан). Интересно, они соображают о чём говорят? И как они себе это представляют?
.
.
Для их "временного" размещения влиятельная израильская НКО «Шах-Даг», представляющая выходцев с Кавказа, во главе которой стоит известный израильский общественный и политический деятель Эльханан Разиэль, предложила за свой счёт построить реабилитационные центры для негров в российских республиках Северного Кавказа.
.
.
По его мнению, большое количество негров для страны с населением в 7,5 млн человек слишком велико. Кроме того, эти негры оказывают влияние на демографическую обстановку, создавая угрозу еврейскому государству. Вот как!
Кстати, интересно, почему всяких переселенцев у нас в России хотят поселить в Крыму, на Кавказе или Кубани (как турок - месхетинцев)? Я вообще против подобных переселений, но если уж по каким-то причинам до этого дойдёт, у нас в стране есть недостаточно заселённые территории. Например, в Восточной Сибири или на Колыме. И вообще, если негр или кто-там угодно талантливый инженер, перспективный учёный (сомневаюсь, что такие есть среди них) захочет жить в России, то вопрос можно обсудить отдельно, а не ввозить скопом целое никчемное стадо.
.
.
Израильтяне лукавят. На самом деле они опасаются как бы негры в Израиле не начали такие же протесты и погромы как их сородичи в США. И поэтому они собираются "слить" чёрных хоть куда, странно только, что бывший советскоподданный Разиэль заговорил о России, а тем более о Кавказе. У нас подобные негритянские штучки не пройдут, и он это отлично понимает.
.
.
Правда нашлись в Израиле здравомыслящие люди, не особо поддерживающие именно этот проект. Хотя и их аргументы весьма надуманные. Так, Израильский штаб по борьбе с терроризмом заявил о том, что якобы Чеченская Республика является особо опасным регионом: из-за «террористической угрозы» израильтянам категорически не рекомендуется посещать Чечню.
Представитель организации «Шах-Даг» Барух Ливиев выразил недовольство по поводу таких публикаций в израильских СМИ. Он направил письмо в МИД Израиля, а также напрямую связался с помощниками и советниками в канцелярии премьер-министра Беньямина Нетаньяху с просьбой пересмотреть опубликованное ограничение самого высокого уровня (№ 1): "Нет совершенно никаких оснований для несправедливого приравнивания Чеченской Республики в степени её террористической угрозы к таким государствам, как Сирия, Ирак, Судан, Сомали. И мы надеемся, что данное недоразумение разрешится в скором времени".
Реакция со стороны Главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова не заставила себя долго ждать. Руководитель Чечни жёстко отреагировал и опроверг данное заявление, касательно террористической угрозы в Чечне. Появившуюся информацию он назвал абсурдом.
Отдельно Кадыров остановился на словах о «реальных террористических организациях в Чечне, которые могут нанести вред израильтянам», и о том, что Чечня - исламская республика на юго-западе России со столицей в Грозном, которая населена чеченцами, борющимися с российским режимом за независимость.
«Интересно, а кем, по мнению израильских чиновников от антитеррора, должна быть населена Чечня? Или разочарованы, что в Чечне ещё есть и чеченцы? Сообщаю - были, есть и будут всегда! Но при этом двери открыты для представителей любой нации с добрыми намерениями. Наш субъект называется Чеченской Республикой, живут в ней мусульмане и люди, исповедующие иные религии», - написал Кадыров в своем Телеграм-канале.
Кроме того глава Чечни уточнил, что чеченцы не боролись с Россией. В республике шла война с тысячами международных террористов, которые «напали на Россию, а чеченцы вместе с федеральным центром их уничтожили».
Ну да ладно, это другая история. А возвращаясь к обсуждаемому переселению негров в Россию, полагаю, что и сами негры этого не захотят. В нашей стране их очень и очень мало. Хотя как-то видел по ТВ, что где-то в сибирском городке (или ПГТ) мэром избрали негра, причём не русского негра, а оставшегося в России после учёбы у нас.
.
.
Общественные организации Израиля под предлогом того, что Израиль якобы слишком маленькая страна, чтобы держать у себя так много негров, предлагают переместить их в другие страны, например в Россию (в Чечню и Дагестан). Интересно, они соображают о чём говорят? И как они себе это представляют?
.
Для их "временного" размещения влиятельная израильская НКО «Шах-Даг», представляющая выходцев с Кавказа, во главе которой стоит известный израильский общественный и политический деятель Эльханан Разиэль, предложила за свой счёт построить реабилитационные центры для негров в российских республиках Северного Кавказа.
.
По его мнению, большое количество негров для страны с населением в 7,5 млн человек слишком велико. Кроме того, эти негры оказывают влияние на демографическую обстановку, создавая угрозу еврейскому государству. Вот как!
Кстати, интересно, почему всяких переселенцев у нас в России хотят поселить в Крыму, на Кавказе или Кубани (как турок - месхетинцев)? Я вообще против подобных переселений, но если уж по каким-то причинам до этого дойдёт, у нас в стране есть недостаточно заселённые территории. Например, в Восточной Сибири или на Колыме. И вообще, если негр или кто-там угодно талантливый инженер, перспективный учёный (сомневаюсь, что такие есть среди них) захочет жить в России, то вопрос можно обсудить отдельно, а не ввозить скопом целое никчемное стадо.
.
Израильтяне лукавят. На самом деле они опасаются как бы негры в Израиле не начали такие же протесты и погромы как их сородичи в США. И поэтому они собираются "слить" чёрных хоть куда, странно только, что бывший советскоподданный Разиэль заговорил о России, а тем более о Кавказе. У нас подобные негритянские штучки не пройдут, и он это отлично понимает.
.
Правда нашлись в Израиле здравомыслящие люди, не особо поддерживающие именно этот проект. Хотя и их аргументы весьма надуманные. Так, Израильский штаб по борьбе с терроризмом заявил о том, что якобы Чеченская Республика является особо опасным регионом: из-за «террористической угрозы» израильтянам категорически не рекомендуется посещать Чечню.
Представитель организации «Шах-Даг» Барух Ливиев выразил недовольство по поводу таких публикаций в израильских СМИ. Он направил письмо в МИД Израиля, а также напрямую связался с помощниками и советниками в канцелярии премьер-министра Беньямина Нетаньяху с просьбой пересмотреть опубликованное ограничение самого высокого уровня (№ 1): "Нет совершенно никаких оснований для несправедливого приравнивания Чеченской Республики в степени её террористической угрозы к таким государствам, как Сирия, Ирак, Судан, Сомали. И мы надеемся, что данное недоразумение разрешится в скором времени".
Реакция со стороны Главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова не заставила себя долго ждать. Руководитель Чечни жёстко отреагировал и опроверг данное заявление, касательно террористической угрозы в Чечне. Появившуюся информацию он назвал абсурдом.
Отдельно Кадыров остановился на словах о «реальных террористических организациях в Чечне, которые могут нанести вред израильтянам», и о том, что Чечня - исламская республика на юго-западе России со столицей в Грозном, которая населена чеченцами, борющимися с российским режимом за независимость.
«Интересно, а кем, по мнению израильских чиновников от антитеррора, должна быть населена Чечня? Или разочарованы, что в Чечне ещё есть и чеченцы? Сообщаю - были, есть и будут всегда! Но при этом двери открыты для представителей любой нации с добрыми намерениями. Наш субъект называется Чеченской Республикой, живут в ней мусульмане и люди, исповедующие иные религии», - написал Кадыров в своем Телеграм-канале.
Кроме того глава Чечни уточнил, что чеченцы не боролись с Россией. В республике шла война с тысячами международных террористов, которые «напали на Россию, а чеченцы вместе с федеральным центром их уничтожили».
Ну да ладно, это другая история. А возвращаясь к обсуждаемому переселению негров в Россию, полагаю, что и сами негры этого не захотят. В нашей стране их очень и очень мало. Хотя как-то видел по ТВ, что где-то в сибирском городке (или ПГТ) мэром избрали негра, причём не русского негра, а оставшегося в России после учёбы у нас.
.
6
Когда я собирала материал для своей книги "Воры, вандалы и идиоты", для раздела "байки и сплетни коллекционеров, экспертов и...
15 комментариев
Заблокировать автора
Когда я собирала материал для своей книги "Воры, вандалы и идиоты", для раздела "байки и сплетни коллекционеров, экспертов и жуликов", это происходило реально вот так, как в итоге на иллюстрации в книжке (за тем исключением, что я все-таки похожа не на Джессику Рэббит, а на помесь Брунгильды с Red Sonja и Н. Мордюковой).
Люди охотно беседовали -- в неформальной обстановке (в кафе, ресторанах, пивных, рюмочных, собственных квартирах и даже в подсобных помещениях на рабочем месте).
Я ничего на диктофон не записывала: во-первых, потому что люди соглашались именно на анонимные интервью, а я журналист порядочный. Кроме того, я боялась, что если буду делать итоговый текст с аудиорасшифровки, то какие-то фирменные фразы и выражения проникнут в книгу и позволят опознать моих собеседников. Поэтому я честно клала блокнот на стол и записывала конкретные тезисы и события. Потом дома на основе этих ключевых слов я разворачивала их обратно и оформляла байки как прямую речь, но так, чтобы было похоже не на того собеседника, с которым я говорила в реальности, а конкретно на речь того из 6 персонажей с функцией "анонимный источник", которых я вывела в книге (на самом деле число собеседников было совсем иное).
Как вы могли уже догадаться из перечня мест, в которых происходили эти задушевные беседы, бухла было достаточно. Скажу честно, даже многовато. С другой стороны, это явно такой же инструмент журналиста, как блокнот, ручка, диктофон и харизма.
Бухла явно было многовато, потому что книга уже давно вышла. А я вот только что наткнулась на совершенно забытый мною блокнот, записи в котором явно относятся к этому периоду сбора информации. Но я начисто не помню, ни кто мне это рассказывал, ни где, ни когда!
А жаль. Это явно была какая-то феерическая история, которая очень бы украсила мой труд.
Загадочные, но весьма красноречивые записи в блокноте выглядят так:
Мораль из всего этого такая: расшифровывать вчерашнее интервью следует на следующий день, в каком бы состоянии ты ни находился.
UPD:
Кстати, дедуктивный метод подсказывает, что это либо был какой-то случайный собеседник, либо вообще мною подслушано. Потому что эта история в блокноте только 1 (ну, максимум 2), а обычно я после подобных бесед выходила с кучей баек, необходимо было только отбирать.
________
Кто пропустил эту книгу "Воры, вандалы и идиоты: Криминальная история русского искусства", то вот она:
Электронные и аудиоверсии уже есть, заграницу эти магазины доставляют.
Люди охотно беседовали -- в неформальной обстановке (в кафе, ресторанах, пивных, рюмочных, собственных квартирах и даже в подсобных помещениях на рабочем месте).
Я ничего на диктофон не записывала: во-первых, потому что люди соглашались именно на анонимные интервью, а я журналист порядочный. Кроме того, я боялась, что если буду делать итоговый текст с аудиорасшифровки, то какие-то фирменные фразы и выражения проникнут в книгу и позволят опознать моих собеседников. Поэтому я честно клала блокнот на стол и записывала конкретные тезисы и события. Потом дома на основе этих ключевых слов я разворачивала их обратно и оформляла байки как прямую речь, но так, чтобы было похоже не на того собеседника, с которым я говорила в реальности, а конкретно на речь того из 6 персонажей с функцией "анонимный источник", которых я вывела в книге (на самом деле число собеседников было совсем иное).
Как вы могли уже догадаться из перечня мест, в которых происходили эти задушевные беседы, бухла было достаточно. Скажу честно, даже многовато. С другой стороны, это явно такой же инструмент журналиста, как блокнот, ручка, диктофон и харизма.
Бухла явно было многовато, потому что книга уже давно вышла. А я вот только что наткнулась на совершенно забытый мною блокнот, записи в котором явно относятся к этому периоду сбора информации. Но я начисто не помню, ни кто мне это рассказывал, ни где, ни когда!
А жаль. Это явно была какая-то феерическая история, которая очень бы украсила мой труд.
Загадочные, но весьма красноречивые записи в блокноте выглядят так:
- антикварный салон
- дядя Женя
- носки в сандалиях. Черные.
- Версаче. Лузгал семечки
- восемнадцать котлет зеленых
- молодого не обманываем, а учим
- трясла в Грабарях и бегала с воплями
- мерились фуфлом
- отсидел. Орден "За заслуги перед Отечеством".
Мораль из всего этого такая: расшифровывать вчерашнее интервью следует на следующий день, в каком бы состоянии ты ни находился.
UPD:
Кстати, дедуктивный метод подсказывает, что это либо был какой-то случайный собеседник, либо вообще мною подслушано. Потому что эта история в блокноте только 1 (ну, максимум 2), а обычно я после подобных бесед выходила с кучей баек, необходимо было только отбирать.
________
Кто пропустил эту книгу "Воры, вандалы и идиоты: Криминальная история русского искусства", то вот она:
Электронные и аудиоверсии уже есть, заграницу эти магазины доставляют.
7
«Исчезновение» советского режима и свойственной ему системы идеологических представлений, так или иначе интегрирующих советское общество, привело к...
23 комментария
Заблокировать автора
8
Ксюша Бородина всегда поражала меня своим отчаянным желанием стать красивой. Будем объективны: природа на внешности Ксении сильно отдохнула.
113 комментариев
Заблокировать автора
Ксюша Бородина всегда поражала меня своим отчаянным желанием стать красивой. Будем объективны: природа на внешности Ксении сильно отдохнула. Однако Бородина не смогла смириться с собственной некрасивостью и, засучив рукава, принялась осваивать пластическую хирургию и фотошоп.
Фото: Соцсети
Причём, связь свою и с пластикой, и с фотошопом Ксения, насколько я помню, усердно отрицает.
Так, например, тому, кто найдёт в её губах филлеры, ведущая публичного дома 2 пообещала миллион:
Помимо лица, есть у Ксении и ещё одно слабое место: тело. Причём, всё тело целиком: начиная с коротких ног и заканчивая большой головой.
На каждой фотографии Ксюша старательно вытягивает свои неизящные, очень посредственные ножки. Подозреваю, вытягивает не только усилием мышц, но и в фотошопе.
Фото: Соцсети
Однако у Бородиной есть муж -- дрессировщик сгинутого в небытие кота Шантика. Вот он-то и сливает неудачные фотки Ксении в свой Инстаграм.
Ксения старается-старается, тянет-тянет носочек во время фотосессии, пока фотограф зарывается головой в песок, чтобы удлинить её подставку, а потом приходит Омар и вываливает правду-матку.
Фото: Соцсети
Или вот, например, вечно жирный живот Ксении. У себя в Инстаграме она прикрывает его фотошопом и натянутыми по подмышки тугими плавками или леггинсами. А вот в Инстаграме мужа мы видим упитанный такой бочонок.
Хорошо хоть на лице у Ксении -- маска, а то бы ещё и перекошенную рожу и прыщи на ней слил бы этот горе-дрессировщик!
Фото: Соцсети
Сдаётся мне, что сейчас, в этот тихий пятничный вечер, прилетит ничего не подозревающему Омару Хуяму гнусная истерика закомлексованной и озлобленной бабёнки. Да, и поделом ему: не хочешь работать -- терпи!
Пацаны, вы бы смогли жить не содержании женщины? Почему?
Девки, приходилось платить за мужчину? Чем дело кончилось?
Фото: Соцсети
Причём, связь свою и с пластикой, и с фотошопом Ксения, насколько я помню, усердно отрицает.
Так, например, тому, кто найдёт в её губах филлеры, ведущая публичного дома 2 пообещала миллион:
«Один миллион рублей на кону. Мы идем с вами на УЗИ губ, и если там находят гель, то я вам - один миллион. За меньшие деньги время свое тратить не буду. Так что начинайте сбор».
Помимо лица, есть у Ксении и ещё одно слабое место: тело. Причём, всё тело целиком: начиная с коротких ног и заканчивая большой головой.
На каждой фотографии Ксюша старательно вытягивает свои неизящные, очень посредственные ножки. Подозреваю, вытягивает не только усилием мышц, но и в фотошопе.
Фото: Соцсети
Однако у Бородиной есть муж -- дрессировщик сгинутого в небытие кота Шантика. Вот он-то и сливает неудачные фотки Ксении в свой Инстаграм.
Ксения старается-старается, тянет-тянет носочек во время фотосессии, пока фотограф зарывается головой в песок, чтобы удлинить её подставку, а потом приходит Омар и вываливает правду-матку.
Фото: Соцсети
Или вот, например, вечно жирный живот Ксении. У себя в Инстаграме она прикрывает его фотошопом и натянутыми по подмышки тугими плавками или леггинсами. А вот в Инстаграме мужа мы видим упитанный такой бочонок.
Хорошо хоть на лице у Ксении -- маска, а то бы ещё и перекошенную рожу и прыщи на ней слил бы этот горе-дрессировщик!
Фото: Соцсети
Сдаётся мне, что сейчас, в этот тихий пятничный вечер, прилетит ничего не подозревающему Омару Хуяму гнусная истерика закомлексованной и озлобленной бабёнки. Да, и поделом ему: не хочешь работать -- терпи!
Пацаны, вы бы смогли жить не содержании женщины? Почему?
Девки, приходилось платить за мужчину? Чем дело кончилось?
9
В среду Эмбер Хёрд и ее возлюбленная Бьянка Бути прогулялись по Лондону. А я продолжаю дальше знакомить вас с подробностями судебного дела.
7 комментариев
Заблокировать автора
В среду Эмбер Хёрд и ее возлюбленная Бьянка Бути прогулялись по Лондону.
🙋♀️А я продолжаю дальше знакомить вас с подробностями судебного дела.
🙅♂️Джонни Депп отверг в суде обвинения в своей склонности к деструктивному и насильственному поведению. Актер заявил, что у него никогда не было проблем с управлением гневом, а на вопрос адвоката, вызывала ли Ванесса Паради хоть раз полицию за 14 лет их семейной жизни, Джонни заявил, что не вызывала ни разу.
➡️Кстати, сама Паради согласилась дать показания в суде по видеосвязи, как и Вайнона Райдер, — обе бывшие возлюбленные Деппа выступили в пятницу (17 июля) в его защиту. Об этом расскажу завтра.
🤜А вот Депп вспомнил множество эпизодов, демонстрирующих агрессивное поведение Эмбер. Он сказал, что она называла его «слабаком» и «бесхребетным» за то, что он «убегал» от нее, когда та лезла драться. К примеру, Джонни вспомнил один случай, который произошел во время перелета в начале 2015 года: «Она несколько раз ударила меня по лицу. Тогда я направился в другую часть самолета, чтобы уйти от нее, но она последовала за мной и снова ударила по лицу и голове. Я оттолкнул ее от себя и повалил. Затем схватил подушку и заперся в санузле, где проспал все время полета»,— дал показания Депп.
🍾Также есть признания актера в том, что Эмбер якобы швырнула в него бутылку, в результате чего он порезал палец, а также 🚬 положила непотушенную сигарету на его щеку.
👥В документах, представленных в суде, защита Деппа сообщила о неверности актрисы: ее роман с Илоном Маском, по версии адвокатов Джонни, начался сразу же после замужества. Адвокат Деппа утверждает, что у Хёрд в период брака с Деппом было как минимум две связи на стороне — с Илоном и актером Джеймсом Франко.
💩Но самым неожиданным откровением Деппа стало признание в том, что он решил расстаться с Хёрд, после того как обнаружил фекалии в супружеской постели. Актер рассказал суду, что его тогда еще жена или кто-то из ее друзей сделал ему этот неприятный сюрприз, а Эмбер назвала случившееся «безобидной шуткой».
➡️Продолжение следует…
🙋♀️А я продолжаю дальше знакомить вас с подробностями судебного дела.
🙅♂️Джонни Депп отверг в суде обвинения в своей склонности к деструктивному и насильственному поведению. Актер заявил, что у него никогда не было проблем с управлением гневом, а на вопрос адвоката, вызывала ли Ванесса Паради хоть раз полицию за 14 лет их семейной жизни, Джонни заявил, что не вызывала ни разу.
➡️Кстати, сама Паради согласилась дать показания в суде по видеосвязи, как и Вайнона Райдер, — обе бывшие возлюбленные Деппа выступили в пятницу (17 июля) в его защиту. Об этом расскажу завтра.
🤜А вот Депп вспомнил множество эпизодов, демонстрирующих агрессивное поведение Эмбер. Он сказал, что она называла его «слабаком» и «бесхребетным» за то, что он «убегал» от нее, когда та лезла драться. К примеру, Джонни вспомнил один случай, который произошел во время перелета в начале 2015 года: «Она несколько раз ударила меня по лицу. Тогда я направился в другую часть самолета, чтобы уйти от нее, но она последовала за мной и снова ударила по лицу и голове. Я оттолкнул ее от себя и повалил. Затем схватил подушку и заперся в санузле, где проспал все время полета»,— дал показания Депп.
🍾Также есть признания актера в том, что Эмбер якобы швырнула в него бутылку, в результате чего он порезал палец, а также 🚬 положила непотушенную сигарету на его щеку.
👥В документах, представленных в суде, защита Деппа сообщила о неверности актрисы: ее роман с Илоном Маском, по версии адвокатов Джонни, начался сразу же после замужества. Адвокат Деппа утверждает, что у Хёрд в период брака с Деппом было как минимум две связи на стороне — с Илоном и актером Джеймсом Франко.
💩Но самым неожиданным откровением Деппа стало признание в том, что он решил расстаться с Хёрд, после того как обнаружил фекалии в супружеской постели. Актер рассказал суду, что его тогда еще жена или кто-то из ее друзей сделал ему этот неприятный сюрприз, а Эмбер назвала случившееся «безобидной шуткой».
➡️Продолжение следует…
10
Один из самых знаменитых его снимков, который фотограф назвал «Репортаж с петлей на шее», был сделан в Сухуми в 1992 году.
3 комментария
Заблокировать автора
Один из самых знаменитых его снимков, который фотограф назвал «Репортаж с петлей на шее», был сделан в Сухуми в 1992 году. На нем вооруженные люди направляют стволы автоматов в бюст В.И. Ленина, вокруг шеи которого обмотан трос.
Из воспоминаний Георгия Цагарели:
Около здания Совмина Абхазии толпилось много народу. Были и гражданские из числа грузинского населения Сухуми, но в основном это были солдаты Национальной гвардии и формирования «Мхедриони». Вдруг из здания Совмина выволокли бюст Ленина с петлёй на шее. Бронзовая голова вождя мирового пролетариата судорожно подпрыгивала на ступеньках, набивая шишки на знаменитом «высоком» лбу. Картинка прямо из поэмы «Хорошо»: «...с Лениным в башке. и с наганом в руке...».
Моё появление с камерой вызвало у солдат взрыв буйного веселья и всё, что происходило потом с бюстом был чистый экспромт. Мне оставалось только снимать, поскольку позировали солдаты с явным удовольствием. Затем памятник привязали к машине и под улюлюканье окружающих таскали по городу.
11
Фото: gtrkoka.ru Одна из главных проблем современной микрорайонной застройки – отсутствие качественной инфраструктуры для жителей.
99 комментариев
Заблокировать автора
Фото: gtrkoka.ru
Одна из главных проблем современной микрорайонной застройки – отсутствие качественной инфраструктуры для жителей. Почему-то считается совершенно нормальным влепить на небольшом клочке земли несколько многоэтажек, а территорию вокруг превратить в одну большую парковку для машин. При полном отсутствии каких-либо точек притяжения для жителей, установка даже дешевой КСИЛовской детской площадки часто преподносится как великое достижение. Иногда отсутствие нормальной инфраструктуры еще и создает дополнительные конфликты между соседями.
На улице Мервинской в Рязани появилась детская площадка, куда начали приходить дети со всех окрестных дворов, что совсем не понравилось жильцам дома, на территории которого эта площадка расположена.
В итоге детскую площадку решили отгородить с помощью колючей проволоки.
Заграждение пустили поверх забора, который стоит вокруг детской площадки. Это, в свою очередь, совсем не понравилось жителям соседних домов, которые теперь считают, что жилой район стал похож на тюрьму.
Кадр из видео gtrkoka.ru
Но ситуация сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
Мамы через забор своих детей перекидывают, они бегут открывают всем, кто хочет сюда попасть. И они здесь гуляют. Все понятно, что да, здесь красиво, но мы за это платили, это частная территория.
Светлана Зубкова, жительница дома №20 на улице Мервинской / «Россия»
Жители многоэтажного дома также жалуются на вандалов, которые ломают оборудование.
Оранжевая дорожная сетка на карабинах пластиковых, ее всю рвали, резали, пролазили. Жильцы тогда обратились, давайте сделаем просто как бы сетку. Сделали сетку, сетку отгинают, рвут, начали пролазить через забор.
Гелена Проскурякова, директор управляющей компании / «Россия»
Сама площадка при этом самая обычная: дешевые качели, разноцветная горка и несколько лавочек вокруг.
Кадр из видео gtrkoka.ru
Здесь важно понимать, что площадка находится на территории многоквартирного жилого дома, и если жители готовы сами за нее платить, если они занимаются ее обслуживанием и ремонтом, то они имеют полное право не пускать туда других детей. В самой по себе закрытой территории катастрофы нет.
Кадр из видео gtrkoka.ru
Проблема в том, что даже на такую примитивную детскую площадку, где нет совершенно ничего выдающегося, идут дети со всех окрестных дворов. Представляете, насколько в Рязани все хреново, если дети вынуждены перелезать через забор, чтобы покататься на примитивных качелях?
Может, мэру города стоит задуматься, как так получилось, что в Рязани нет нормальных детских площадок, из-за чего люди вынуждены унижаться и устраивать какие-то гражданские войны с соседями, чтобы попасть на самую обычную детскую площадку?
12
"Мой учитель пения рассказал. По молодости пел в кабаке друзей, народ подвыпивший заказывал песни и платил деньги, все не в накладе.
7 комментариев
Заблокировать автора
"Мой учитель пения рассказал.
По молодости пел в кабаке друзей, народ подвыпивший заказывал песни и платил деньги, все не в накладе.
Субботний вечер, заходит грустный мужчина и прямиком к моему учителю.
- «Ах какая женщина» знаешь?
- Конечно.
- Сколько час?
- Час? Ну по часам мне еще не платили!
- Ок, вот 500$, три часа сможешь петь? От меня жена ушла...
- Эгхм, ок, смогу.
И он пел. А мужик пил.
Три часа одну и ту же песню на репите. С тех пор, говорит, никогда ее больше спеть не смогу."
По молодости пел в кабаке друзей, народ подвыпивший заказывал песни и платил деньги, все не в накладе.
Субботний вечер, заходит грустный мужчина и прямиком к моему учителю.
- «Ах какая женщина» знаешь?
- Конечно.
- Сколько час?
- Час? Ну по часам мне еще не платили!
- Ок, вот 500$, три часа сможешь петь? От меня жена ушла...
- Эгхм, ок, смогу.
И он пел. А мужик пил.
Три часа одну и ту же песню на репите. С тех пор, говорит, никогда ее больше спеть не смогу."
13
В современной России в частном бизнесе есть ряд негласных "запретов на профессии".
133 комментария
Заблокировать автора
В современной России в частном бизнесе есть ряд негласных "запретов на профессии". Эта тема, традиционно, не педалируется, но она существует, я неоднократно слышал о них и от эйч-аров, и от руководителей служб кадров - как крупных компаний, так и небольших.
В первых рядах, конечно - сотрудники ФСБ и менты. Считается, что принять на работу такого человека - своими руками пустить козла в огород - "бывших" среди них не бывает, и ты своими руками даёшь ключ на фирму организованной преступности. Это не я так говорю, они так говорят, товарищ майор, может, и клевещут, не знаю))))
То есть - есть исключения и в этом деле, но они все в рамках заданной парадигмы - это и крыша от них самих, любимых, и Службы безопасности (когда перекупленные сотрудники действуют уже в обратной роли троянских коней).
(Кстати, эти люди - бывшие сотрудники то есть, обычно счастливы сами по себе - создают или объединяются в собственные фирмы, в которых на всю катушку используют наработанный на службе ресурс).
Охранники. Если человек добровольно пошёл в вневедомственную охрану - с вероятностью 99,9% он просто идейный бездельник. Исключения бывают, но ими можно в общей массе случаев пренебречь.
Обладатели огромного количества сертификатов различных курсов. Обычно - верный признак, что гражданин - ни к чему не годный бездельник, пытающийся таким образом повысить свою социальную значимость и стоимость как рабочей единицы.
Отдельной строкой идут люди, посещавшие курсы НЛП; и имеющие второе образование психолога. Это просто идейные манипуляторы (в основном, не очень умные - были б умные - скрывали бы), кому они нужны?
Может, кто ещё знает какие негласные ограничения?
14
Британцы не раз предлагали выкупить танк у Харьковского музея Необычный экспонат весом до 30 тонн значится в фонде Харьковского государственного...
4 комментария
Заблокировать автора
Британцы не раз предлагали выкупить танк у Харьковского музея
Необычный экспонат весом до 30 тонн значится в фонде Харьковского государственного исторического музея, который основан в 1920 году по инициативе известного украинского этнографа Николая Сумцова и впоследствии назван его именем.
Правда, такому экспонату не нашлось места под крышей музея: в силу своих размеров он установлен на мраморном постаменте на площади Конституции в центре города, по соседству с музеем. К нему можно свободно подойти и даже потрогать его корпус. Это британский танк "Марк-V Composite", и его название выгравировано на мемориальной табличке.
О том, как этот удивительный экспонат попал в Харьков, корреспонденту Укринформа рассказал заведующий сектором отдела научно-образовательной работы Харьковского исторического музея имени Сумцова Богдан Ивченко.
- Для меня, как исследователя и экскурсовода, это один из самых примечательных музейных экспонатов. Мало кто из экскурсантов знает, что танк "Марк-V Composite" - британский, многие воспринимают его как немецкий танк, подбитый на полях сражений в годы Второй мировой войны. И уж совсем немногие знают, что этот танк, имеющий инвентарный музейный номер, является уникальным экспонатом общенационального музейного фонда Украины.
К тому же, это один из немногих сохранившихся британских танков Марк-V, имеющий в своем названии слово Composite, что говорит о его композитном вооружении. Дело в том, что во времена Первой мировой войны британские танки изготавливали в разных модификациях: либо только с пулеметами (Марк-V - т.н."самка"), либо с двумя пушками и 4 пулеметами (Марк-V т.н. "самец"). В нашем случае на танке установлена одна пушка и пять пулеметов, и в этом его уникальность. Недаром англичане нам завидуют и не раз предлагали выкупить экспонат, но, конечно, мы с ним не расстанемся.
- Выходит, танк, установленный на площади, стал поводом для международных контактов?
- Начиная с 1998 года представители действующего в Великобритании общества историков танка "Mark V" во главе с известным специалистом Робертом Скоттом не раз приезжали в Харьков, проявляя безудержный интерес к танку. Наконец, в 2006 году, в один из приездов Роберта Скотта, был вскрыт люк танка, запаянный в целях сбережения от актов вандализма, и группа исследователей музея вместе с англичанином проникли внутрь. Там они обнаружили на двигателе надпись: "BIGKARTON & DAY/ENGLAND (Бигкертон и Дэй, Англия)". Кроме этого, под снарядным лотком внутри танка сохранилась табличка с надписью "CASESHOT" (снарядный лоток), и все это подтверждает тот факт, что танк был действительно изготовлен в Великобритании.
- Как же он попал в Харьков?
- Установлено, что в 1919 году несколько десятков танков этой модификации, опробованные в период Первой мировой, были по решению британского правительства переданы Белой армии Деникина, причем танки доставили из-за рубежа на железнодорожных платформах.
Однако в 1920 году Красная Армия разбила Белую армию, и британские танки стали военными трофеями. Причем все они имели персональные названия. По одной из версий, тот, что сейчас установлен в Харькове, во время пребывания в Белой армии имел название "За Русь святую" - именно такая надпись красовалась на его корпусе. Позже, во времена Красной армии, эту надпись закрасили и написали новую: "Москвич-пролетарий". Но это версия, которая еще нуждается в серьезном подтверждении архивными документами.
После того, как красноармейцы разбили армию Врангеля, танки Марк-V были включены в состав Красной армии, где использовались сначала как боевые, а позже - как учебные. В 1938 году по распоряжению наркома обороны Климента Ворошилова все эти танки были списаны, поскольку на тот момент не использовались даже в учебных целях.
- Однако, наш танк выглядит так, как будто он в рабочем состоянии. Если пополнить бензобак, пойдет своим ходом?
- Конечно, нет. Как сказано в одном популярном фильме, он же - памятник! И такие танки-памятники по распоряжению того же Ворошилова были установлены в разных городах Советского Союза...
- А как он попал в число экспонатов исторического музея?
- В 1940 году танк, доставленный в Харьков на железнодорожной платформе, был установлен во дворе Покровского мужского монастыря как экспонат Музея революции и гражданской войны, действовавшего тогда в здании бывшего церковного епархиального управления. В 1943 году после освобождения Харькова от немецких оккупантов, этот и расположенный там же краеведческий музей вместе со своими музейными фондами влились в состав Харьковского исторического музея, чье основное здание до войны располагалось на Пролетарской (теперь Сергиевская) площади. С 1998 года музей получил нынешнее помещение по улице Университетской, 5, то есть, близ площади Конституции. С тех пор танк "Mark-V Composite" - наш экспонат...
- Он такой мощный. Это его первозданный вид, или он был реставрирован?
- Реставрировали его дважды: в 1998 и 2011 годах, и оба раза - на Харьковском танкоремонтном заводе, что на Ивановке. Его покрасили, заменили некоторые проржавевшие детали, изготовили имитации недостающих пулеметов. В результате этот экспонат имеет такие характеристики: внутри танка может разместиться экипаж из 8 человек, боевой вес - около 30 тонн, скорость движения - 10 км/час, вооружение - одна пушка калибра 57 мм плюс 5 пулеметов...
- ... единственный такой в мире?
- Уточню, что именно эта техническая разновидность танка Марк-V - единственная.
Однако два танка такой же модификации имеются в Луганске, хотя есть существенные различия: на луганских экземплярах пушки расположены с правого борта, у нас же - с левого. В 2014 году в Луганске с началом боевых действий на востоке страны оба танка были спрятаны в закрытом ангаре, и только позже возвращены на свое место как памятники истории...
- На площади Конституции рядом с британским танком также установлены старинные пушки и знаменитый танк Второй мировой войны Т-34. Это тоже экспонаты Харьковского исторического музея?
- Конечно. О танке Т-34 написано немало, и потому я лучше расскажу о двух пушках XVIII века. Они представляли собой вооружение харьковской крепости для обороны от любых неприятелей. После того, как крепость утратила свое оборонное значение, было приказано переплавить все крепостные пушки, но эти две не переплавили, и в XIX веке они были
установлены в Харькове на Николаевской площади (ныне площадь Конституции) как исторический памятник. Позже они получили инвентарные номера в качестве экспонатов музея.
Между прочим, это грозное оружие: калибр обеих пушек - 6 дюймов или 15 см, длина ствола - более 3 метров, вес каждой - более 3 тонн. Судя по их виду, Харьков и три века назад был надежно защищен от врага. И пусть музейные экспонаты напоминают нам о прошлом, вселяя в нас уверенность в сегодняшнем дне.
Как сообщал Укринформ, в фонде Харьковского государственного исторического музея имени Сумцова - более 300 тысяч экспонатов. Сейчас в музее, который открыт для посетителей при условии соблюдения правил карантина, размещена выставка, посвященная 100-летию со дня его основания.
Светлана Лигостаева, Харьков
Фото предоставлены Богданом Ивченко
15
Тот редкий случай, когда доступен полный текст в Nature. За 3 часа прочитала от корки до корки 3 раза. Запоем. Не могла оторваться и со стула встать.
28 комментариев
Заблокировать автора
Тот редкий случай, когда доступен полный текст в Nature. За 3 часа прочитала от корки до корки 3 раза. Запоем. Не могла оторваться и со стула встать. В итоге, пирог в духовке подгорел.
Да, есть места Методах, где не все статистические детали понятны, но в принципе 90% поняла. Могу рассказать массу анекдотов - прикольных - по тексту, но знаю же, что и 20 лайков на пост не наберется, хоть на изнанку вывернись.
И над многим мне самой еще подумать надо. Две вещи скажу.
По политике. Мама моя - вот сюда, именно в такие исследования должны идти миллиарды долларов - а не идет в них почти ничего. Сколько там сложностей и с данными, и с обработкой. В том числе есть и не решенные чисто математические проблемы. Можно было бы голодных математиков подкормить.
* * * *
[А куда идут деньги? Сегодня только читала, как администрация Трампа выдала $1.6 миллиардов долларов на изготовление вакцины от КОВИДа одной никому не известной компании, которая за 33 года существования не сделала НИ ОДНОЙ ВАКЦИНЫ, хотя все эти годы специализировалась на изготовлении вакцин. На вопрос Почему??? администрация ответила примерно так, что "они же практически банкроты, им надо было помочь". Эти деньги вообще не попадают ученым. Там и 1% от них не дойдет до кого-то, кто может себя хоть в какой-то мере именовать ученым ]
* * * *
По биологии. С одной стороны чудовищно сильные корреляции между продолжительностью жизни родителей и годами здоровья и супер длинной жизнью у детей. На рисунке часть а - картинка кликабельна - Lifespan - продолжительность жизни родителей, Longevity - вероятность у детей иметь экстремально длинную жизнь, Healthspan - вероятность у детей иметь очень много лет жизни без серьезных болезней.
Так вот. Корреляция Lifespan x Longevity 0.81 (rg = 0.81; SE = 0.08), с Healthspan - 0.7.
Но при этом все найденные SNPs вместе взятые объясняют только около 10% вариации этих признаков в популяции.
* * * *
Много еще чего найдено и замечено.
Из совсем нового показано, что активность генов утилизации железа важна для длинной и здоровой жизни. Впервые замечена корреляция концентрации ионов железа в крови и ожидаемых параметров дальнейшей жизни. Да, да, просто концентрация ионов железа. Элементарнейший анализ крови.
Но что-то безумно важное мы пока упускаем, не видим просто в упор. Могла бы несколько предположений высказать, но поля этой тетради...
Полный текст:
Multivariate genomic scan implicates novel loci and haem metabolism in human ageing
https://www.nature.com/articles/s41467-020-17312-3
16
Баталии вокруг российской науки идут давно, раскулачивание РАН – далеко не первая битва.
116 комментариев
Заблокировать автора
Баталии вокруг российской науки идут давно, раскулачивание РАН – далеко не первая битва. Любопытна одна из важнейших претензий модернизаторов к российской науке: ей пеняют за ее излишний «академизм». Мол, на Западе вся наука делается в учебных заведениях, в университетах – а у нас университеты «сбоку припеку», а собственно «наука» традиционно базировалась в академических и отраслевых НИИ.
И это ведь действительно так! Очевидно, что такая разница, во-первых, не случайна, а во-вторых – что она накладывает свой отпечаток на собственно научную мысль. Удобнее всего, мне кажется, проиллюстрировать различие, опираясь на исследования психолога Афанасьева – на его теорию о Первой и Второй Логике. По сути, Афанасьев тут выделяет два типа интеллектуальной деятельности: один – монологовый, авторитарный, «утвердительный» (Первая Логика), и второй – диалоговый, демократический, «вопросительный» (Вторая Логика).
Чем отличается ученый, работающий в университете? Очевидно, тем, что он так или иначе постоянно работает в контакте со студентами, должен не просто «искать истину», но и постоянно отвечать на их вопросы. Вот эта самая склонность отвечать на ЧУЖИЕ вопросы как раз и характеризует «диалоговую», процессионную Вторую Логику! Первая же Логика если и отвечает на вопросы, то только исключительно на свои собственные.
Собственно, ведь и основная жалоба наших «академических ученых» на все предложения работать в университетах: мол, как же, ведь там студенты будут нас отвлекать (sic!) от «научной деятельности»!
Думаю, можно поставить вопрос даже еще шире – то есть говорить о «западном» и «азиатском» типах науки. Азиатский тип ученого – это такой гуру, сенсей, с незыблемым авторитетом, который «говорит редко, но метко», «Беня говорит мало, но Беня говорит дело» (это впрочем, не отсюда… хотя как посмотреть…) – и вокруг «сенсея» благоговейные ученики, которые почтительно ходят за ним и записывают каждое его слово, а потом силятся их истолковать и проникнуться их глубочайшим смыслом.
Внутри «азиатского научного кружка» строгая иерархия, есть «старшие ученики», «младшие ученики», соблюдается субординация, гуру не стесняются называть «отцом родным» - а к «еретикам» относятся строго. Если какая-то сволочь осмеливается на секунду усомниться в непогрешимости Учителя – мерзавца в лучшем случае просто изгоняют, в худшем – варят в кипящем масле или милосердно побивают камнями.
И «западный образ науки» тоже всем хорошо знаком: орда веселых раздолбаев, постоянные шуточки, несерьезный смех, дисциплина в зачаточном состоянии; самые «зеленые» первокурсники позволяют себе лезть с дурацкими вопросами к мэтрам, да и мэтра хрен отличишь – никакой величавости, ржет и пьет пиво вместе со всеми и даже, судя по его виду, не считает, что все его слова надо отливать в граните. Субординации никакой! Однако, когда встает реальная проблема – откуда ни возьмись возникает слаженная работа.
Наша наука, конечно, всегда была отчетливо «азиатской». Собственно, иначе и не могло быть при Советской власти (а надо отдавать себе отчет, что, конечно, РАН, бывшая АН СССР – в чистом виде совковый продукт, сделанная коммунистами под себя от и до, и вести ее родословную от полностью уничтоженной императорской академии – то же самое, что выискивать у себя августейших предков и требовать добавлять к своей фамилии титул «Его высочество»). Ведь Соввласть утверждала непререкаемость одной-единственной «самой правильной» идеологии; «учение Маркса всесильно, потому что оно верно» - В.И.Ленин.
То есть в диалоговом режиме наука с заданной априори идеологией вообще не могла существовать. Оттого, кстати, первым делом большевики разгромили как раз университеты (о чем сейчас никто не говорит). Ведь то, что называется у нас «университетом» - это, конечно, какая-то жалкая пародия на западный университет, типичный образчик «карго-культа». У нас никто и не слыхивал никогда об университетской автономии, а студенты – в отличие от западных студентов – самая забитая, бессловесная и бессмысленная часть населения.
А все почему? Потому что большевики, уничтожив автономию высшей школы, изгнали из нее ДИАЛОГ учителя и ученика в первую очередь, превратив образование в дрессуру. Очень характерно представление, что преподаватель высшей школы в представлении того же «научного сообщества» - это вообще ни в коем разе не ученый; преподаватель высшей школы – это самая жалкая, самая презираемая фигура не просто в обществе, а в самом научном сообществе. Это начетчик и дрессировщик; а НАУКА – о, наука у нас в НИИ!...
Между тем ведь сама структура «НИИ», «научно-исследовательского института» по своему смыслу противоречит свободному научному познанию – так как вводит элемент иерархии: «младшие» и «старшие» научные сотрудники как бы дураки по определению, «завлаб» уже умный, но не совсем, замдиректора – это «голова», ну а «директор института» - это Светило! Очевидно, что в нормальной науке так не бывает. Логика или есть, или ее нет, а от кого исходит умозаключение – почтенного старца или желторотого юнца – неважно.
Очевидно, что весь строй советской (сохранившейся и поныне) Системы Образования и Науки направлен на удушение «вторых логик». Власть в науке безраздельно принадлежит авторитарным (и, как правило, тупым) старперам с Первой Логикой – или же их прихлебателям, «вечно вторичным» обладателям, по Афанасьеву, Третьей Логики – то есть логики ущербной, неспособной ни на что, кроме «следования авторитетам».
По хорошему, бороться за азиатскую РАН нет никакого смысла. Иерархия в науке убивает сам дух Науки. Пусть ее дожрут «эффективные менеджеры» - там все равно, собственно, ничего нет, кроме изрядно обветшавшей недвижимости.
А вот за создание реальных университетов – настоящих, с автономией, куда не имеет права ступать полиция без особого разрешения руководства университета – да, имело бы смысл побороться. Только в диалоге живет наука. Пора бы перевести наше образование и науку на путь Второй Логики. На западный путь.
17
Когда я читаю письма читателей в "вопрос-ответ" я пытаюсь перебрать все варианты ответов.
121 комментарий
Заблокировать автора
Когда я читаю письма читателей в "вопрос-ответ" я пытаюсь перебрать все варианты ответов. Иногда опрашиваю родных близких, что они думают, если мне кажется, что мой взгляд на вещи, может быть слишком однобокий. Или у меня с такими вещами опыта маловато.И все равно всегда находятся советы читателей, до которых я не додумалась совсем.
Пост про проблемы с девочкой-подростком собрала почти 600 комментариев. https://miumau.livejournal.com/3353855.html
И его еще обсудили в моем чатике в телеграме. Я все это приступами, несколько заходов, читала. И поняла, что может быть мне не пришла в голову простая вещь.
Картина эта вырисовалась перед моим мысленным взором, после прочтения нескольких комментариев, которые перекликались друг с другом, хотя все они были разные, написанные разными людьми. А что, если эта девочка не психически больна, не имеет какой-то смертельной обиды на маму, не мстит, не делает все это специально. А просто не умеет содержать в порядке свои вещи. И каждый раз, когда надо выбежать из дома, она открывает шкаф, и видит перед собой кучу грязных и скомканных вещей, и все это вызывает у нее чувство отчаяния. Там нечего надеть, там все ужасно. Поэтому она берет футболку у мамы и бежит по своим делам. Просто потому, что это - самое простое решение. А врет почему, когда ее уличают в том, что она сделала? Потому что в некоторых вопросах она ведет себя как трехлетка, хотя ей совсем уже не три. Избегает сиюминутного скандала. Знает, что ей влетит, сильно, поэтому пользуется первым попавшимся методом, как отложить скандал хоть на время.
А почему не работает причинно-следственная связь, что вещи в собственном шкафу все в таком состоянии, потому что она не кладет грязное в грязное, не кладет в шкаф вещи аккуратно, и.т.д.? А может быть она работает, и девочка прекрасно все понимает. Просто все это понимание существует отдельно от мотивации. Она понимает, что надо держать вещи в порядке, чтобы такого не было. Но каков сиюминутный выход? Начать разбирать шкаф, все стирать, приводить в порядок, разбирать, и потом дальше за всем этим следить? Может быть это просто представляется ей таким сложным, что сразу умирает любая мотивация?
Если все так, то выходом было бы - разобрать с ней ее шкаф, а потом часто и много следить за тем, чтобы все оставалось в таком порядке, и вещи не перемешивались. Вмешаться в процесс. и каждый день проверять, каждый день заставлять поддерживать. Тогда в момент, когда она захочет выбежать из дома и надеть на себя что-то, она найдет это в своем шкафу. И, может быть, раз в жизни наденет свое, потому что будет понимать, что это - одним скандалом меньше.
Правда в эту мою стройную теорию не укладываются другие вещи, которые озвучивали читатели. Например, что она и деньги брала. А это уже - совсем другая история. И что вытирание рук о стены - это уже сильно неадекватное поведение. Гораздо более странное и нелогичное, чем запихивание грязных маек в первый попавшийся угол, с глаз долой.
Но вдруг у истории с деньгами есть такое же простое объяснение? И со стенами - тоже? Эх, какой-то голос внутри меня подсказывает, что не все там так просто. Но вдруг? Иногда бывает, что у какой-то огромной проблемы решение оказывается супер простым. Бывает же!
Например "классика жанра", когда у ребенка сильно хромает обучаемость, и он там и здесь ведет себя странно, реагирует странно. У него уже какие только расстройства не подозревают. А потом вдруг выясняется, что он просто видит или слышит плохо, или как-то очень искаженно.
А вы верите, что иногда такие жуткие ларчики могли бы вот так как-то совсем просто открываться?
Пост про проблемы с девочкой-подростком собрала почти 600 комментариев. https://miumau.livejournal.com/3353855.html
И его еще обсудили в моем чатике в телеграме. Я все это приступами, несколько заходов, читала. И поняла, что может быть мне не пришла в голову простая вещь.
Картина эта вырисовалась перед моим мысленным взором, после прочтения нескольких комментариев, которые перекликались друг с другом, хотя все они были разные, написанные разными людьми. А что, если эта девочка не психически больна, не имеет какой-то смертельной обиды на маму, не мстит, не делает все это специально. А просто не умеет содержать в порядке свои вещи. И каждый раз, когда надо выбежать из дома, она открывает шкаф, и видит перед собой кучу грязных и скомканных вещей, и все это вызывает у нее чувство отчаяния. Там нечего надеть, там все ужасно. Поэтому она берет футболку у мамы и бежит по своим делам. Просто потому, что это - самое простое решение. А врет почему, когда ее уличают в том, что она сделала? Потому что в некоторых вопросах она ведет себя как трехлетка, хотя ей совсем уже не три. Избегает сиюминутного скандала. Знает, что ей влетит, сильно, поэтому пользуется первым попавшимся методом, как отложить скандал хоть на время.
А почему не работает причинно-следственная связь, что вещи в собственном шкафу все в таком состоянии, потому что она не кладет грязное в грязное, не кладет в шкаф вещи аккуратно, и.т.д.? А может быть она работает, и девочка прекрасно все понимает. Просто все это понимание существует отдельно от мотивации. Она понимает, что надо держать вещи в порядке, чтобы такого не было. Но каков сиюминутный выход? Начать разбирать шкаф, все стирать, приводить в порядок, разбирать, и потом дальше за всем этим следить? Может быть это просто представляется ей таким сложным, что сразу умирает любая мотивация?
Если все так, то выходом было бы - разобрать с ней ее шкаф, а потом часто и много следить за тем, чтобы все оставалось в таком порядке, и вещи не перемешивались. Вмешаться в процесс. и каждый день проверять, каждый день заставлять поддерживать. Тогда в момент, когда она захочет выбежать из дома и надеть на себя что-то, она найдет это в своем шкафу. И, может быть, раз в жизни наденет свое, потому что будет понимать, что это - одним скандалом меньше.
Правда в эту мою стройную теорию не укладываются другие вещи, которые озвучивали читатели. Например, что она и деньги брала. А это уже - совсем другая история. И что вытирание рук о стены - это уже сильно неадекватное поведение. Гораздо более странное и нелогичное, чем запихивание грязных маек в первый попавшийся угол, с глаз долой.
Но вдруг у истории с деньгами есть такое же простое объяснение? И со стенами - тоже? Эх, какой-то голос внутри меня подсказывает, что не все там так просто. Но вдруг? Иногда бывает, что у какой-то огромной проблемы решение оказывается супер простым. Бывает же!
Например "классика жанра", когда у ребенка сильно хромает обучаемость, и он там и здесь ведет себя странно, реагирует странно. У него уже какие только расстройства не подозревают. А потом вдруг выясняется, что он просто видит или слышит плохо, или как-то очень искаженно.
А вы верите, что иногда такие жуткие ларчики могли бы вот так как-то совсем просто открываться?
18
Тот, кого мы называем улиткой - тот же рапан, но не просто валяющийся в своей короне-ракушке на дне, а сидящей в ней в зарослях зеленого винограда.
22 комментария
Заблокировать автора
Тот, кого мы называем улиткой - тот же рапан, но не просто валяющийся в своей короне-ракушке на дне, а сидящей в ней в зарослях зеленого винограда.
У улиток такая же большая корона как и у обычных рапанов, но в дополнение к ней еще и ЗВ.
Функция ЗВ - поддержание короны. Чтобы корона не падала, улитка создает видимость, что сама ее все хотят, а она их отвергает.
Ну и опасность ЗВ та же самая. Корона в результате не снимается, остается примотана к голове.
А улитки пишут мне протяжные письма: кааак выбраться из своей ямы или зависимости.
ЗВ разматывайте, снимайте корону. Иначе никак.
skorborol
Добрый день, Эволюция!
Пишу в надежде попасть на разбор, к сожалению, сама не могу выйти из сложившейся ситуации или принять ее. Где найти переключатель зависимости от человека? Я четко осознаю бесперспективность отношений, его низкий интерес (он только физический, я попала в его фетиш), но и свой низкий интерес к другим мужчинам, особенно на физическом уровне.
(Вот спрашивает улитка меня, где найти переключатель. И дальше описывает свою корону. Она попала в фетиш мужика. Вот переключатель под этой короной, что якобы у мужчины к ней есть сильный физический интерес, фетиш она его. Дальше мы увидим, что эта корона на пустом месте. А чем примотана эта корона? ЗВ, что у нее низкий интерес к другим мужчинам, которые ее хотят. Она не хочет ни с кем пробовать, потому что понимает, что им она не нужна тоже. Только поэтому остается прилеплена к своему равнодушному мужику. Вот это классический сценарий для улитки. Все улитки выглядят примерно так. Прилепились к кому-то или чему-то и висят ради сохранения иллюзии своей востребованности у других)
Мне 34 года, есть сын (10 лет), после развода живу с мамой, в столице, работа любимая, офисная, ЗП чуть выше среднего по сегменту, так как в сфере ИТ. С мужем прожили 5 лет, когда ребенку было 1.5 года, ушла от него, не смогла найти с ним взаимопонимания в новых статусах мама-папа. Жить мне стало легче. Сейчас общаемся только по вопросам сына, алименты не платит, хотя есть договор. Иногда может помочь, но символическими суммами, хотя зарабатывает хорошо. Общением с сыном не манипулирую, подавать в суд на компенсацию долга по договору, пока только собираюсь, но откладываю (то у него работы не было, то квартиру купил в долгах, то отец умер), честно, как представлю его реакцию, не хочу этого всего видеть.
(Здесь уже был ЗВ. Она ушла от мужа. На самом деле он ею сам перестал интересоваться. Помните, я писала, что нельзя формулировать "я ушла", "я отказалась", когда с той стороны нет запроса? Объясните, почему так важно тщательно следить за корректностью формулировок?)
С того времени продолжительных и перспективных отношений не было, кроме не понятных встреч с В. С мужчинами знакомилась в основном на сайте знакомств. В. мой ровесник, офисный работник, своей недвижимости нет, разведен, есть дочь, с которой контакт не поддерживает, говорил, что бывшая против.
Моя история с В. началась осенью 2016 с переписок «Как дела, давай встретимся», неглубоких, но регулярных. В. предлагал встретиться в неудобное время, а у меня для встречи не было ни достаточного интереса, ни времени. Общались регулярно. Встретились через полгода на 15 мин. по моей инициативе. Я была проездом, написала, что буду через 15 мин рядом с ним. Пришел на встречу, что меня удивило, так как предложение было моей жалкой попыткой манипуляции (что не всегда просто подстроиться под чужое время, даже если есть желание). Полгода переписки все же вырастили во мне интерес к его настырности, но при встрече он меня не впечатлил совсем, показался не моего уровня (это стало моей большой ошибкой).
(ЗВ начинает ветвиться. Якобы мужик настырен. Хотя он ни разу даже не подумал подстроиться под удобное ей время, изредка предлагал удобное себе. Настырен! И дальше посмотрите, что происходит из-за винограда. Она сама зовет его на встречу, подъехав к нему поближе. Нетерпеливый паровоз на полном ходу. Но прикрывает это все от себя виноградом. Боится, что он откажется и решает, что это она специально так хочет ему показать, почему она отказывалась раньше. Извилистый и ветвистый ЗВ, целое нагромождение на короне)
Общаться в соц. сетях продолжили, так как за полгода я уже привыкла, он достаточно настойчивый в общении, мне это льстило, негативных эмоций не вызывал. Спустя месяц я заболела, он хотел встретить еще раз, я тогда приняла решение, что встречи с ним мне не интересны, но от общения не готова была отказаться, правду не сказала, отказалась от встречи, списав на болезнь. Он продолжал настаивать на встрече, у меня отговорки закончились, я его заблокировала. Потом поняла, что переписка с ним уже заняла какую-то часть моей жизни, иногда даже жалела немного, что так некрасиво поступила и потеряла общение с ним.
(Заблокировала под виноградом, считая, что ей не нужно. Потом быстро поняла, что очень нужно, но решила, что ей совестно за некрасивое поведение. То есть колпачок Бедняши на него натянула, чтобы подрастить свою корону)
Тогда я быстро пришла в себя, через пару месяцев с трудом вспомнила, как его зовут. Началось лето, которое сын проводит у свекрови, а у меня появляется время на личную жизнь. В конце мая познакомилась с парнем (А.), приятные свидания, цветы и прочее. Он мне очень нравился. В июле А. на пару недель уехал с дочкой отдыхать и редко выходил на связь, я немного заскучала. И тут объявился В., не помню, как он оказался разблокированным, может из-за смены телефона. Опять предлагал встречу, у меня было свободное время, и мы пересеклись на кофе. Это был поворотный момент. В этот раз я его увидела уже совсем другим, стильным, интересным, юморным.
(У нее начинались отношения с новым парнем, но тот на нее забил. Ей нужно было сделать вид, что ей он сам не нужен и она прилепилась опять к В)
Достаточно быстро и нагло он сократил физическую дистанцию (объятия, разные нежности).
И вот с того момента я попала в зависимость от В. Еще вчера у меня начинались, на мой взгляд, перспективные отношения с А., а В. с самого начала давал понять, что жизнь и так слишком серьезна и он ищет легкости. По возвращению А. из отпуска мы встретились с ним, но он был уже мне чужой и далекий, в голове один В., так общение с А. сошло на нет.
(Теперь мы видим, почему она не вцепилась в В посильней с самого начала. Потому что он сразу ей говорил, что ему ничего не нужно. Под ее щипцами говорил. Она обижалась. И вот это все она не хочет осознать, создает видимость, что В ей раньше не нравился, а теперь вдруг понравился. На самом деле очередной мужик, А, бортанул ее и поэтому она решила прицепиться к В покрепче)
Я до сих пор не могу осознать как где и в какой момент я так зацепилась за В.. Предполагаю, что меня подвела моя низкая оценка его значимости для меня. Он почти всегда готов встретиться, когда мне удобно (в основном поздно вечером), ничего от меня не ждет. И что важно, с ним я никогда не стояла перед выбором – сын или личная жизнь. Я его отодвигала на второй план из-за бесперспективности. Одним словом, мне было удобно и все как-то складывалось само собой.
(Представляете себе, какой густой ЗВ. В ничего не надо от нее, потому что СЗ ее почти ноль. Но она создает видимость, что ей так удобно и так комфортно это, а другие мужчины слишком серьезны и мешают заниматься сыном. Бесперспективность его называет удобной для себя. Вот до чего обалдела в своей короне)
Мы с В. встречались каждые выходные и после приезда сына. Ничего такого не было, что я могу обозначить как свидания в моем понимании. Это были встречи, разговоры, кофе, обнимашки, потом и близость. Общение в том формате, как было раньше закончилось. Также были его эксперименты и манипуляциями. Он если и начинает мне предлагать встретиться (у меня было несколько попыток «соскочить» с этого общения), то все преподноситься так, что встреча — это мой выбор. Он ничего не обещает, не требует взамен. Одна сплошная легкость. Ему важно мое участие, обратная связь, по-другому шансов на встречу нет.
(Манипуляциями его она называет свою нулевую значимость, которую он подчеркивал всячески. Он давал понять, что она может просить о встрече. Иначе у нее шансов нет)
Даже если ему приходилось прогнуться и уговаривать, как только я вступала в диалог, я уже понимала, что при его с первого взгляда низкой позиции просящего, я не могу стать сверху и диктовать свои условия. Я затрудняюсь это как-то обозначить.
(Она затрудняется честно обозначить, что была в этих отношениях внизу, потому что он был ей очень нужен, а она ему совсем нет. Такая простая и очевидная вещь, но она мучается и ищет ответ на загадку)
В первые полгода наших встреч он увидел все мои баги и мою училку, и штурмана, и попрошайку. Он держит меня на дистанции, которую я не могу сократить, ранее порывалась объяснять, поучать, разжёвывать. Как со мной можно, а как нельзя, как правильно, а как неправильно, что я хочу и чего мне не хватает.
(Вот только что она плела из винограда, как ей удобно, что он не хочет ничего серьезного, и теперь уже страдает от недостатка близости. А виноград все равно на месте)
Он всегда достойно вел себя в таких ситуациях, подставлялась только я. Сейчас стыдно вспоминать, как демонстративно прощалась и ставила жирные точки. Результат был нулевой… Подозреваю, что именно из-за этих эмоциональных качель, я застряла уже на физическом уровне.
Уже два года как я приняла его не желание близких отношений, его отчужденность, даже приняла и осознала свою степень зависимости от него, это пришло ко мне полгода назад. Мы продолжаем регулярно встречаться каждую неделю, иногда раз в две недели.
(Жилья у В нет, денег мало, встречаются они у нее в основном. Мало какая женщина захочет составить ей конкуренцию. Только поэтому В и тянет отношения с ней, но дает ей понять, что просить встреч должна она)
Был перерыв 3 месяца в начале прошлого года, я тогда встречалась с парнем Б., отношения очень быстро развивались. Когда В. писал, я отказывалась от встреч, на прямой вопрос «кто-то есть?» сказала правду.
Но Б. по сравнению с В. был предсказуем, слишком нудный и очень много от меня ожидал. На тот момент (3 мес. знаю человека) я не готова была с ним говорить об общих детях, о совместном проживании, свадьбе. Для него было важно, он для себя все решил, так и попрощались. На фоне давящего обязательствами Б. опять В. показался идеальным.
(Здесь корона делает солнышко на турнике. Вот только что она ныла о бесперспективности с В, но сейчас опять рада, что он не пристает к ней со свадьбой. А другие пристают, замучали автора. Представьте себе ее жалкое положение, в районе плинтуса, но оттуда она продолжает создавать видимость, что мужчины ее осаждают)
Проблема моя в том, что я осознаю свою зависимость от В., хочу уйти от нее, но опять возвращаюсь к нему, только он появиться на горизонте. Сама давно не пишу. Смысла блокировать нет, уже проходила.
Решение написать созрело, так как неделю назад пару раз встречалась с А., который и прошлым летом звал меня на свидания. Но что прошлый раз, что в этот все закончилось тем, что я от него отскакиваю при его попытках сблизиться, взять за руку, обнять, поцеловать. Парадокс в том, что он мне нравиться и я бы хотела ответить взаимностью.
(Она хотела бы ответить взаимностью, но боится, что ничего не получится. Ведь А однажды уже остыл к ней, когда уехал в отпуск)
Но в моей голове В. занимает очень много места. Настолько много, что когда хотела поговорить с А. по душам, как-то объясниться, то вспомнила в разговоре о своей зависимости от В.. Какая тупость говорить с мужчиной о мужчине… Вот на носу скорая встреча с А., но я боюсь, что опять все повториться и я опять останусь в своем болоте с В.
(Ей хочется вытянуть из А какие-то обещания и гарантии, но она не знает как. Может быть рассказать, что он должен отбить ее у В? Вот А удивится, когда она ему такое предложит)
Спасибо, что дочитали. Готова трудиться, прошу указать направление.
(Да не готовы вы трудиться, автор. Вы даже не готовы перестать себе врать)
Спасибо за Ваш труд
У улиток такая же большая корона как и у обычных рапанов, но в дополнение к ней еще и ЗВ.
Функция ЗВ - поддержание короны. Чтобы корона не падала, улитка создает видимость, что сама ее все хотят, а она их отвергает.
Ну и опасность ЗВ та же самая. Корона в результате не снимается, остается примотана к голове.
А улитки пишут мне протяжные письма: кааак выбраться из своей ямы или зависимости.
ЗВ разматывайте, снимайте корону. Иначе никак.
skorborolДобрый день, Эволюция!
Пишу в надежде попасть на разбор, к сожалению, сама не могу выйти из сложившейся ситуации или принять ее. Где найти переключатель зависимости от человека? Я четко осознаю бесперспективность отношений, его низкий интерес (он только физический, я попала в его фетиш), но и свой низкий интерес к другим мужчинам, особенно на физическом уровне.
(Вот спрашивает улитка меня, где найти переключатель. И дальше описывает свою корону. Она попала в фетиш мужика. Вот переключатель под этой короной, что якобы у мужчины к ней есть сильный физический интерес, фетиш она его. Дальше мы увидим, что эта корона на пустом месте. А чем примотана эта корона? ЗВ, что у нее низкий интерес к другим мужчинам, которые ее хотят. Она не хочет ни с кем пробовать, потому что понимает, что им она не нужна тоже. Только поэтому остается прилеплена к своему равнодушному мужику. Вот это классический сценарий для улитки. Все улитки выглядят примерно так. Прилепились к кому-то или чему-то и висят ради сохранения иллюзии своей востребованности у других)
Мне 34 года, есть сын (10 лет), после развода живу с мамой, в столице, работа любимая, офисная, ЗП чуть выше среднего по сегменту, так как в сфере ИТ. С мужем прожили 5 лет, когда ребенку было 1.5 года, ушла от него, не смогла найти с ним взаимопонимания в новых статусах мама-папа. Жить мне стало легче. Сейчас общаемся только по вопросам сына, алименты не платит, хотя есть договор. Иногда может помочь, но символическими суммами, хотя зарабатывает хорошо. Общением с сыном не манипулирую, подавать в суд на компенсацию долга по договору, пока только собираюсь, но откладываю (то у него работы не было, то квартиру купил в долгах, то отец умер), честно, как представлю его реакцию, не хочу этого всего видеть.
(Здесь уже был ЗВ. Она ушла от мужа. На самом деле он ею сам перестал интересоваться. Помните, я писала, что нельзя формулировать "я ушла", "я отказалась", когда с той стороны нет запроса? Объясните, почему так важно тщательно следить за корректностью формулировок?)
С того времени продолжительных и перспективных отношений не было, кроме не понятных встреч с В. С мужчинами знакомилась в основном на сайте знакомств. В. мой ровесник, офисный работник, своей недвижимости нет, разведен, есть дочь, с которой контакт не поддерживает, говорил, что бывшая против.
Моя история с В. началась осенью 2016 с переписок «Как дела, давай встретимся», неглубоких, но регулярных. В. предлагал встретиться в неудобное время, а у меня для встречи не было ни достаточного интереса, ни времени. Общались регулярно. Встретились через полгода на 15 мин. по моей инициативе. Я была проездом, написала, что буду через 15 мин рядом с ним. Пришел на встречу, что меня удивило, так как предложение было моей жалкой попыткой манипуляции (что не всегда просто подстроиться под чужое время, даже если есть желание). Полгода переписки все же вырастили во мне интерес к его настырности, но при встрече он меня не впечатлил совсем, показался не моего уровня (это стало моей большой ошибкой).
(ЗВ начинает ветвиться. Якобы мужик настырен. Хотя он ни разу даже не подумал подстроиться под удобное ей время, изредка предлагал удобное себе. Настырен! И дальше посмотрите, что происходит из-за винограда. Она сама зовет его на встречу, подъехав к нему поближе. Нетерпеливый паровоз на полном ходу. Но прикрывает это все от себя виноградом. Боится, что он откажется и решает, что это она специально так хочет ему показать, почему она отказывалась раньше. Извилистый и ветвистый ЗВ, целое нагромождение на короне)
Общаться в соц. сетях продолжили, так как за полгода я уже привыкла, он достаточно настойчивый в общении, мне это льстило, негативных эмоций не вызывал. Спустя месяц я заболела, он хотел встретить еще раз, я тогда приняла решение, что встречи с ним мне не интересны, но от общения не готова была отказаться, правду не сказала, отказалась от встречи, списав на болезнь. Он продолжал настаивать на встрече, у меня отговорки закончились, я его заблокировала. Потом поняла, что переписка с ним уже заняла какую-то часть моей жизни, иногда даже жалела немного, что так некрасиво поступила и потеряла общение с ним.
(Заблокировала под виноградом, считая, что ей не нужно. Потом быстро поняла, что очень нужно, но решила, что ей совестно за некрасивое поведение. То есть колпачок Бедняши на него натянула, чтобы подрастить свою корону)
Тогда я быстро пришла в себя, через пару месяцев с трудом вспомнила, как его зовут. Началось лето, которое сын проводит у свекрови, а у меня появляется время на личную жизнь. В конце мая познакомилась с парнем (А.), приятные свидания, цветы и прочее. Он мне очень нравился. В июле А. на пару недель уехал с дочкой отдыхать и редко выходил на связь, я немного заскучала. И тут объявился В., не помню, как он оказался разблокированным, может из-за смены телефона. Опять предлагал встречу, у меня было свободное время, и мы пересеклись на кофе. Это был поворотный момент. В этот раз я его увидела уже совсем другим, стильным, интересным, юморным.
(У нее начинались отношения с новым парнем, но тот на нее забил. Ей нужно было сделать вид, что ей он сам не нужен и она прилепилась опять к В)
Достаточно быстро и нагло он сократил физическую дистанцию (объятия, разные нежности).
И вот с того момента я попала в зависимость от В. Еще вчера у меня начинались, на мой взгляд, перспективные отношения с А., а В. с самого начала давал понять, что жизнь и так слишком серьезна и он ищет легкости. По возвращению А. из отпуска мы встретились с ним, но он был уже мне чужой и далекий, в голове один В., так общение с А. сошло на нет.
(Теперь мы видим, почему она не вцепилась в В посильней с самого начала. Потому что он сразу ей говорил, что ему ничего не нужно. Под ее щипцами говорил. Она обижалась. И вот это все она не хочет осознать, создает видимость, что В ей раньше не нравился, а теперь вдруг понравился. На самом деле очередной мужик, А, бортанул ее и поэтому она решила прицепиться к В покрепче)
Я до сих пор не могу осознать как где и в какой момент я так зацепилась за В.. Предполагаю, что меня подвела моя низкая оценка его значимости для меня. Он почти всегда готов встретиться, когда мне удобно (в основном поздно вечером), ничего от меня не ждет. И что важно, с ним я никогда не стояла перед выбором – сын или личная жизнь. Я его отодвигала на второй план из-за бесперспективности. Одним словом, мне было удобно и все как-то складывалось само собой.
(Представляете себе, какой густой ЗВ. В ничего не надо от нее, потому что СЗ ее почти ноль. Но она создает видимость, что ей так удобно и так комфортно это, а другие мужчины слишком серьезны и мешают заниматься сыном. Бесперспективность его называет удобной для себя. Вот до чего обалдела в своей короне)
Мы с В. встречались каждые выходные и после приезда сына. Ничего такого не было, что я могу обозначить как свидания в моем понимании. Это были встречи, разговоры, кофе, обнимашки, потом и близость. Общение в том формате, как было раньше закончилось. Также были его эксперименты и манипуляциями. Он если и начинает мне предлагать встретиться (у меня было несколько попыток «соскочить» с этого общения), то все преподноситься так, что встреча — это мой выбор. Он ничего не обещает, не требует взамен. Одна сплошная легкость. Ему важно мое участие, обратная связь, по-другому шансов на встречу нет.
(Манипуляциями его она называет свою нулевую значимость, которую он подчеркивал всячески. Он давал понять, что она может просить о встрече. Иначе у нее шансов нет)
Даже если ему приходилось прогнуться и уговаривать, как только я вступала в диалог, я уже понимала, что при его с первого взгляда низкой позиции просящего, я не могу стать сверху и диктовать свои условия. Я затрудняюсь это как-то обозначить.
(Она затрудняется честно обозначить, что была в этих отношениях внизу, потому что он был ей очень нужен, а она ему совсем нет. Такая простая и очевидная вещь, но она мучается и ищет ответ на загадку)
В первые полгода наших встреч он увидел все мои баги и мою училку, и штурмана, и попрошайку. Он держит меня на дистанции, которую я не могу сократить, ранее порывалась объяснять, поучать, разжёвывать. Как со мной можно, а как нельзя, как правильно, а как неправильно, что я хочу и чего мне не хватает.
(Вот только что она плела из винограда, как ей удобно, что он не хочет ничего серьезного, и теперь уже страдает от недостатка близости. А виноград все равно на месте)
Он всегда достойно вел себя в таких ситуациях, подставлялась только я. Сейчас стыдно вспоминать, как демонстративно прощалась и ставила жирные точки. Результат был нулевой… Подозреваю, что именно из-за этих эмоциональных качель, я застряла уже на физическом уровне.
Уже два года как я приняла его не желание близких отношений, его отчужденность, даже приняла и осознала свою степень зависимости от него, это пришло ко мне полгода назад. Мы продолжаем регулярно встречаться каждую неделю, иногда раз в две недели.
(Жилья у В нет, денег мало, встречаются они у нее в основном. Мало какая женщина захочет составить ей конкуренцию. Только поэтому В и тянет отношения с ней, но дает ей понять, что просить встреч должна она)
Был перерыв 3 месяца в начале прошлого года, я тогда встречалась с парнем Б., отношения очень быстро развивались. Когда В. писал, я отказывалась от встреч, на прямой вопрос «кто-то есть?» сказала правду.
Но Б. по сравнению с В. был предсказуем, слишком нудный и очень много от меня ожидал. На тот момент (3 мес. знаю человека) я не готова была с ним говорить об общих детях, о совместном проживании, свадьбе. Для него было важно, он для себя все решил, так и попрощались. На фоне давящего обязательствами Б. опять В. показался идеальным.
(Здесь корона делает солнышко на турнике. Вот только что она ныла о бесперспективности с В, но сейчас опять рада, что он не пристает к ней со свадьбой. А другие пристают, замучали автора. Представьте себе ее жалкое положение, в районе плинтуса, но оттуда она продолжает создавать видимость, что мужчины ее осаждают)
Проблема моя в том, что я осознаю свою зависимость от В., хочу уйти от нее, но опять возвращаюсь к нему, только он появиться на горизонте. Сама давно не пишу. Смысла блокировать нет, уже проходила.
Решение написать созрело, так как неделю назад пару раз встречалась с А., который и прошлым летом звал меня на свидания. Но что прошлый раз, что в этот все закончилось тем, что я от него отскакиваю при его попытках сблизиться, взять за руку, обнять, поцеловать. Парадокс в том, что он мне нравиться и я бы хотела ответить взаимностью.
(Она хотела бы ответить взаимностью, но боится, что ничего не получится. Ведь А однажды уже остыл к ней, когда уехал в отпуск)
Но в моей голове В. занимает очень много места. Настолько много, что когда хотела поговорить с А. по душам, как-то объясниться, то вспомнила в разговоре о своей зависимости от В.. Какая тупость говорить с мужчиной о мужчине… Вот на носу скорая встреча с А., но я боюсь, что опять все повториться и я опять останусь в своем болоте с В.
(Ей хочется вытянуть из А какие-то обещания и гарантии, но она не знает как. Может быть рассказать, что он должен отбить ее у В? Вот А удивится, когда она ему такое предложит)
Спасибо, что дочитали. Готова трудиться, прошу указать направление.
(Да не готовы вы трудиться, автор. Вы даже не готовы перестать себе врать)
Спасибо за Ваш труд
19
Мода на все более необычные и привлекательные имена устойчива. И есть много людей, которые дают своим детям необычные имена.
1 комментарий
Заблокировать автора
Мода на все более необычные и привлекательные имена устойчива. И есть много людей, которые дают своим детям необычные имена. Это могут быть имена героев фантастических сериалов или сказок, абсолютно выдуманные, но ставшие символическими.
Санса Старк
Вымышленный персонаж, созданный американским писателем Джорджем Р. Р. Мартином.
А некоторые новые родители дают своим девочкам имена римских богинь. Прославленные своей красотой, страстью и силой, богини Древнего Рима всегда вдохновляли имена людей, мест и персонажей.
Имена богинь, обозначающие мир природы и космос, и современные версии этих древних имен довольно привычны в западной культуре.
Встречаются и у нас. Например – Майя и Диана.
Вот 6 имен римских богинь, которые можно встретить и сегодня.
Аврора
Римляне поклонялись богине рассвета. Они называли ее Аврора.
Аврора влюбились в смертного по имени Титон.
Она попросила царя богов, Юпитера, дать ее любовнику человеческое бессмертие, но забыла указать вечную молодость.
Согласно мифу, Титонус становился все более дряхлым, и в конце концов, Аврора, горюя и жалея своего парня, превратила его в цикаду.
Имя Аврора популярно на протяжении всей истории, оно связанно со светом, сиянием и молодостью.
Наиболее известная «Спящая красавица» Диснея была названа так.
Оно стало популярным в девятнадцатом веке (возможно, из-за выдающегося неоклассицизма), и в 2018 году это было 44-е наиболее часто используемое имя девушки в Америке.
Интересно, что после революции произошел всплеск использования русской версии из-за крейсера «Аврора».
Флора
Деталь, Флора, Сандро Ботичелли, 1480
Флора, богиня цветов, природы и весны, занимала важное место в римской религии. Она была одной из многочисленных богинь, у которых женщины просили покровительства. Был ежегодный Флористический фестиваль, который проводился в начале мая, представлял обновление, плодовитость и изобилие.
Как и Аврора, Флора символизирует естественную красоту, деликатность и молодость. Всегда было популярно называть девушек в честь цветов, таких как роза, маргаритка, лилия и фиалка, а имя Флоренция, происходящее из того же корня, можно найти на протяжении всей истории.
Церера
Фруктовая гирлянда с подношением к Церере Яна Брейгеля Старшего, 1618
В мире, где сельское хозяйство играло центральную роль, богиня урожая, плодородия и земледелия была очень важным божеством.
Церера, римский аналог Деметры, присоединилась к своей дочери Прозерпине и богу вина Бахусу, чтобы сформировать триаду Авентины, группу из трех божественных фигур, которым поклонялись на Авентинском холме.
И у Цереры был свой собственный фестиваль, Cerealia, который проводился в начале весны, чтобы ознаменовать наступление (надеюсь) обильного урожая.
Как фигура матери, она играла роль в ключевых обрядах на протяжении всей жизни, включая рождение, брак и смерть.
Планета Церера
В 1801 году, когда итальянский астроном Джузеппе Пьяцци открыл новую карликовую планету, он сразу же дал ей имя богини; недавно обнаруженный химический элемент, церий, также получил древнее название.
Имя никогда не попадало в списки популярности, но несколько девочек называют Церерой каждый год, с небольшими пиками примерно каждые десять лет.
Майя
Отчасти богиня, отчасти метафорическая персонификация, она в паре с богом огня Вулканом, и каждый год римские священники, служившие культу Вулкана, жертвовали ей беременную свинью, чтобы процветал город.
Майя была матерью Меркурия, и торговцы поклонялись ее сыну, надеясь, что он может увеличить их прибыль, а Майя, как полагали, способствовала процветанию.
Ну, и месяц май – самый красивый месяц весны, самый цветущий.
Он назван в честь богини.
Майя каждый год вдохновляет сотни новых родителей.
В течение последних двух десятилетий Майя занимала свое место в чартах популярных имен, причем около 400 девушек получают это имя каждый год.
Конечно, это не все дань римскому божеству; на самом деле имя богини Майя есть во многих языках – в иврите и маори, и греческом.
Луна
Сегодня в интернете на каждом шагу находишь девушку с именем Луна.
Сестрой богини рассвета Авроры и бога Солнца была богиня Луна.
Она изображалась в диадеме с рогами полумесяца. Вездесущность Солнца и Луны символизировали безграничную власть Римской империи.
Ее эквивалент в греческой мифологии известен как богиня Селена (Selena), дочь греческих титанов Гиперион и Тея.
Луна Лавгуд - один из самых милых и узнаваемых персонажей Гарри Поттера, ее причудливый настрой и неземной внешний вид делают имя идеальным.
Со времени ее первого появления на бумаге тысячи девочек назывались Luna: в 2018 году это было 23-е по популярности имя в США, в Великобритании это было одно из самых быстро распостраняющихся имен 2019 года.
Знаменитости Крисси Тейган и Пенелопа Крус внесли свой вклад в эту тенденцию, дав своим детям классические имена богинь.
Диана
Диана была девственной богиней.
Она была грозной охотницей, богиней родов, защитницей женщин, поскольку они принесли новую жизнь в мир.
Мифология Дианы богата историями о конкурсах и охоте; в ее самой известной истории охотник становится ее жертвой, поскольку случайно увидел обнаженную богиню.
Актеон превращается в оленя и его рвут на части собственные собаки.
20
Посмотрел очередной ответ Владимира Зеленского на вопрос о его оскорбительном видеоролике, который несколько лет назад он разместил в украинском...
16 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрел очередной ответ Владимира Зеленского на вопрос о его оскорбительном видеоролике, который несколько лет назад он разместил в украинском юмористическом шоу.
Когда-то я знал Зеленского как человека, который, признав свою вину, имел честь извиниться. Это было достойно мужчины. Но только зачем теперь, после принятых извинений, пытаться изобразить из себя нечто, юлить, вилять, пытаться возвысить себя? Теперь же Вы, получив полномочия президента Украины, каждый раз придумываете новые версии извинений. Вам придётся твёрдо определиться со своей позицией и подтвердить свои извинения. Если же нет, то Вам придётся ответить передо мной не как перед главой республики, а как перед сыном Первого Президента Чеченской Республики, Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова, память которого Вы оскорбили!
Я сын погибшего Отца, пехотинец Великого Лидера Владимира Путина, защитник своего народа. Выберите и Вы, Владимир Александрович, наиболее подходящий для себя статус, определитесь, наконец, с тем, кто Вы есть. Вы нечестны и изворотливы не только в своих словах, но и в предвыборных обещаниях. Обещали положить конец войне, но продолжаете дело своего предшественника Порошенко.
Что мешает вам исполнить надежды двух великих народов? Что вам мешает позвонить Владимиру Владимировичу Путину и объявить, что заканчиваете с этой гражданской войной на востоке Украины? Гордыня или чужая воля?
Когда-то наши страны, наши народы не могли допустить и мысли, что война разделит нас. Но времена поменялись, теперь заокеанская воля велит нашим украинским братьям убивать русских людей в Донецке и Луганске.
Будьте мужчиной, Владимир Александрович, всегда держите своё слово! Выстройте правильные, добрососедские отношения с Великой Россией. Уверен, гарант Конституции Украины должен сделать первый шаг!
Когда-то я знал Зеленского как человека, который, признав свою вину, имел честь извиниться. Это было достойно мужчины. Но только зачем теперь, после принятых извинений, пытаться изобразить из себя нечто, юлить, вилять, пытаться возвысить себя? Теперь же Вы, получив полномочия президента Украины, каждый раз придумываете новые версии извинений. Вам придётся твёрдо определиться со своей позицией и подтвердить свои извинения. Если же нет, то Вам придётся ответить передо мной не как перед главой республики, а как перед сыном Первого Президента Чеченской Республики, Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова, память которого Вы оскорбили!
Я сын погибшего Отца, пехотинец Великого Лидера Владимира Путина, защитник своего народа. Выберите и Вы, Владимир Александрович, наиболее подходящий для себя статус, определитесь, наконец, с тем, кто Вы есть. Вы нечестны и изворотливы не только в своих словах, но и в предвыборных обещаниях. Обещали положить конец войне, но продолжаете дело своего предшественника Порошенко.
Что мешает вам исполнить надежды двух великих народов? Что вам мешает позвонить Владимиру Владимировичу Путину и объявить, что заканчиваете с этой гражданской войной на востоке Украины? Гордыня или чужая воля?
Когда-то наши страны, наши народы не могли допустить и мысли, что война разделит нас. Но времена поменялись, теперь заокеанская воля велит нашим украинским братьям убивать русских людей в Донецке и Луганске.
Будьте мужчиной, Владимир Александрович, всегда держите своё слово! Выстройте правильные, добрососедские отношения с Великой Россией. Уверен, гарант Конституции Украины должен сделать первый шаг!
21
Фильм «Платформа» 2019 года (режиссёр Гальдер Гастелу-Уррутия) — эпитафия к попыткам изменить несправедливость человеческого социума.
8 комментариев
Заблокировать автора
Фильм «Платформа» 2019 года (режиссёр Гальдер Гастелу-Уррутия) — эпитафия к попыткам изменить несправедливость человеческого социума. Кто-то приходит в Дыру добровольно, ради приза, а кто-то отбывает наказание. Здесь огромное количество этажей, а платформу с идеально приготовленной и сервированной едой спускают сверху вниз, задерживая на каждом уровне лишь несколько минут. Наверху изобилие, внизу — ничего, только голодный сокамерник. Этаж даётся на месяц, а дальше — случайное переселение. Если сокамерник выжил и его срок не закончился, то в той же компании.
Теоретически, чтобы еды хватило всем, нужно строго ограничивать обжорство самых первых, но на практике — спасибо, если сильно не затопчут.
Здесь есть отъявленные люмпены, всегда готовые пнуть того, кто слабее, пока есть возможность. Есть бойцы, чётко защищающие свою шкуру. Есть легко переступающие через других ради своих близких — одни из самых опасных, кстати.
Очевидная аллегория на социальное расслоение и неуёмное потребление, но фильм в большей степени интересен попытками взломать систему.
Есть романтики, искренне думающие, что убеждениями можно повлиять на общий расклад. Смешно. Даже их модель мира — ошибка на ошибке.
Есть фанатики, упорно карабкающиеся по верёвке, в надежде подняться, — здесь нужна помощь сверху, на каждом этаже по пути. Нет, добрых не так много, без шансов, если только чудом.
Главный герой приходит к идее самопожертвования, вот только попытка «отнять и поделить» силой оказывается куда страшнее и разрушительнее, чем равнодушная, но отлаженная система.
Чем закончился фильм?
На самом нижнем этаже обнаруживается настоящее чудо, символ всех униженных и оскорблённых — мифический ребёнок со слезинкой. Но неужели, предъявив невинно страдающего, которого не должно здесь быть, на нулевой этаж, можно рассчитывать на участие поваров и божественного метрдотеля? Увы, уверена, что нет, они лишь делают свою работу. Сухой остаток: себя угробил, многих с собой прихватил, но ничего не изменил. Но очень концептуально, да, Дон Кихот в ударе.
В главных ролях: Иван Массаге, Сорион Эгилеор, Антония Сан Хуан, Эмилио Буале, Александра Масангкей, Зихара Ллана, Марио Пардо, Альгис Арлаускас, Чубио Фернандес, Эрик Гуд.
Оригинальное название: «El hoyo».
Ещё социальный триллер: корейские «Паразиты».
22
На днях дружеский блог в мордокниге выложил информацию о том, что на волне успеха «Лета» начались съемки байопика о Янке.
25 комментариев
Заблокировать автора
На днях дружеский блог в мордокниге выложил информацию о том, что на волне успеха «Лета» начались съемки байопика о Янке.
"Кинокомпания Hype Film (прим. - известная по фильму "Лето") 14 июля начала съемки картины НА ТЕБЕ СОШЕЛСЯ КЛИНОМ БЕЛЫЙ СВЕТ. Лента рассказывает историю по мотивам судьбы новосибирской панк-певицы Янки Дягилевой. Фильм станет режиссерским дебютом в полнометражном кино Игоря Поплаухина. В 2018 году короткометражный фильм «Календарь» Игоря Попалухина, написанный по его собственному сценарию, стал победителем на Каннском кинофестивале в категории Cinefondation и взял приз за лучший короткометражный фильм на фестивале «Кинотавр».
В лесной речке охотники находят тело молодой певицы по имени Янка Дягилева. С этого момента начинается запутанная хроника последнего дня в жизни девушки, в течение которого она проделает длинный путь – из города на дачу, а потом в чащу к реке. В этот день Янка успеет повидаться и поговорить со многими людьми, реальными и воображаемыми, даже с теми, кого уже нет в живых. Кажется, очередной шаг Янки вот-вот прольет свет на обстоятельства ее загадочной гибели: безнадежная любовь, споры с близкими, нелады с самой собой, странные встречи с незнакомцами в лесу.
«Наш фильм в поэтической манере воскрешает события дня, когда Янка исчезла. Он пропитан образами и настроением ее песен, однако ни одна из них в картине не звучит, − рассказывает Игорь Поплаухин. − И живет наша Янка не в 1991 году, а в каком-то русском безвременье дач, лесов и рек. Для меня это не биография Янки, это скорее агиография – жизнеописание святого человека, где чудеса и реальность неразделимы».
Продюсерами картины НА ТЕБЕ СОШЕЛСЯ КЛИНОМ БЕЛЫЙ СВЕТ выступили Илья Стюарт, Мурад Османн, Павел Буря. Главные роли исполнят Кира Пиевская, Екатерина Ермишина, Георгий Кудренко, Максим Козлов. Фильм создается при поддержке Министерства культуры РФ и Фонда «Кинопрайм».
«По короткометражным работам Игоря Поплаухина, было совершенно очевидно, что он режиссер со своим абсолютно уникальным, авторским почерком, − говорит Илья Стюарт, продюсер Hype Film. − Его талант был отмечен не только в России, но и на значимых международных фестивалях. Команда Hype Film рада начать работу с Игорем над его долгожданным дебютом в полнометражном кино и продолжить сотрудничество нашей студии с молодыми, перспективными авторами»."
(с) "Бюллетень кинопрокатчика"
Зная «Лето», можно представить какая хтонь будет в новой постановке. Непонятно только, на что они рассчитывают. Янка - не Цой, не Летов и даже не Майк, это вполне себе нишевая певица, которая явно не позволит создателям собрать кассу, сравнимую с «Летом».
Другое дело Егор. Тут можно работать на разную аудиторию. На оппов: психушка, психоделический бунт, война с любой системой, Лимонов, коммунистический движ, вещества и алкоголь. На провластный электорат: патриотизм, «Русский прорыв», Проханов, Дугин и т.д. Можно даже снять два разных варианта и крутить одновременно в кинотеатрах. Дарю идею бесплатно.
Бонусом: Скультура Егора создается в одной из московских мастерских.
23
Чиновника сняли с должности, предъявили ему обвинения и предстоит суд. В это время на улицы выходят люди и требуют "свободу".
188 комментариев
Заблокировать автора
Чиновника сняли с должности, предъявили ему обвинения и предстоит суд. В это время на улицы выходят люди и требуют "свободу". А вот с чего бы? Если бы Фургала задержали за "плохое руководство Хабаровским краем", то народ в праве сказать, что управлял он хорошо, отпустите его. Но его то задержали несколько за другое. И тут как вообще уместно требовать "свободу" для того, про дела которого ты вообще не в курсе. Даже если его избрали большинством на пост губернатор, даже если он хорошо управлял краем все это время, даже если они лично вам нравится и вы ему доверяете.
Но на самом деле в колонне митингующих были люди, которые совершенно в правильном направлении и с правильными целями реализовывали право на протест и мнение.
Вот они...
Эти люди требуют всего лишь одного - справедливго суда и это нормально.
Конечно в законе нет таких норм, чтобы по требованию граждан переносить куда то судебные действия, но в принципе мне кажется власти могли бы пойти на встречу людям.
Тем более губернатор избирался на этой земле, люди ему доверяли, наверняка они имеют право рассматривать судебный процесс под микроскопом.
Другое дело, что этот протест как полагается пытаются политизировать или свести к абсурду.
Т.е. получается, если "Фургал их выбор", то он выше закон и его должны освободить несмотря на предьявленные обвинения? Мне интересно, что они скажут, когда доказательства будут неоспоримыми? "Ой, извините, ну ладно пусть сидит"? Хотя конечно ничего они не скажут в этому случае.
Если у людей есть право на мирный протест, то этим правом тоже нужно пользоваться с умом и понимать, какие плакаты ты несешь и что требуешь в рамках этого протеста.
Вообще конечно любопытно, как зажиточный бизнесмен поднявшийся в мутные времена стал настолько поддерживаемой фигурой в регионе. Если почитать его историю, то он больше "пациент Навального", чем мессия хабаровского региона.
Исторически Сергей Фургал был зажиточным бизнесменом, специализирующимся на металле, черном ломе, который продавали за рубеж, в основном в Китай. Собственно, он таким и остался. Практически все признают, что такой бизнес не мог обойтись без "криминала". Но говорят так без злобы, как бы уже заочно прощая.
Жена губернатора Лариса Стародубова, по данным СПАРКа, владеет 25% уставного капитала фирмы «Торэкс-Хабаровск», которой принадлежит крупнейшее дальневосточное металлургическое предприятие «Амурсталь». Еще 25% «Торэкса-Хабаровск» принадлежит представителю ЛДПР, депутату краевой думы Николаю Мистрюкову, также специализирующемуся на металле. В 2006 году Сергей Фургал, который тогда был депутатом краевой думы, указал в декларации владение 50% компании «МИФ-ДВ», которой он владел пополам с Мистрюковым, отсюда и название: «МИФ» — это Мистрюков и Фургал.
Часть своей продукции завод реализует через ООО «Торговый дом Амурсталь», который полностью принадлежит брату Сергея Фургала Алексею. В СМИ пишут, что Алексей Фургал продавал Хэйхэйской торгово-промышленной компании под видом лома сельскохозяйственную технику.
Старший брат губернатора Вячеслав с 2010 года является депутатом краевой думы и 8 сентября был избран вновь. Еще один брат, Юрий, — депутат города Зеи.
В мае 2018 года правительство РФ приняло постановление №584, в котором речь шла об ограничении экспорта лома из России через дальневосточные порты. Решение давало «Амурстали» льготные права на прием лома и позволило предприятию увеличить в пять раз показатели по экспорту предыдущих годов и концу 2018 года достичь цифры в 600 тысяч тонн. Но, к сожалению для «Амурстали», решение действовало лишь 180 дней после вступления в силу и продлено не было.
Решение правительства №584, как пишут СМИ, было принято после обращения в то время депутата Госдумы Сергея Фургала, который таким образом создал условия монополии для предприятия супруги.
Но это все лирика и не за это его собственно арестовали. Суд должен четко и ясно либо доказать его вину, либо Фургал вернется на должность губернатора.
Какой будет ваш прогноз?
24
Вам не бывает жутковато, когда сумасшедшие, опасные притом, сбиваются в кучу? Когда их собирается целая толпа - тысячи.
25 комментариев
Заблокировать автора
Вам не бывает жутковато, когда сумасшедшие, опасные притом, сбиваются в кучу? Когда их собирается целая толпа - тысячи. Вот стоят рядом (другие фото тоже оцените) полковник, собиравшийся с добровольцами, вооруженными арбалетами, захватить власть в Кремле. Такой же антисемит, как и тот, кто рядом, - бывший отец и схиигумен Сергий, а ныне просто – опасный еретик, монашествующий и брызжущий слюной и злобой на проповедях, Сергий Романов. Призывал Путина в три дня сложить полномочия и передать ему. Иначе будет плохо. Путин не услышал. Пока что «плохо не наступило». Но может закончиться все это большой кровью.
За ними – толпы казаков, девственниц, девок из монастыря почему-то с детьми, хотя монахини обычно детей с собой в монастырь не берут, военных людей, актеров (Мария Шукшина), даже целых депутатов – и это не Поклонская, это региональные представители партий. Какой? Да практически всех. Какая это сила, было понятно, когда Сергий послал куда подальше и Екатеринбургскую Епархию и российские власти - и не стал уходить из Среднеуральского монастыря, да и штраф, выписанный ему за распространение фейков в 90 тысяч, оплачивать не собирается.
Квачкова давно отпустили. Хотя есть конкретный человек, который утверждает, что делать этого нельзя. Он уверен, что мятежный полковник опасен, что покушался на его жизнь и устроил взрыв. Кто же не знает господина Ч., главу крупной госкорпорации. Взгляды Квачкова и бывшего схиигумена удивительным образом совпадают. Оба любят Сталина, Царя, но не Путина, а «невинно убиенного» царя, готовы бороться и со светскими властями государства и с церковными – в лице Патриарха. И к ним присоединяется все больше душевнобольных.
Проблема наклевывается серьезная. В Екатеринбурге прошли сразу два крестных хода в память о расстрелянной царской семье. Официальный проводила епархия, альтернативный – Сергий Романов. И более тысячи человек пришли. По некоторым данным - почти 2000. Никто из них не верит в коронавирус, считает, что Россию захватили сионисты, что Путин должен уйти, что готовится чипирование населения, что вышки 5G вызывают бесплодие.
Шествие в Среднеуральском женском монастыре - пристанище опального схимника Сергия и его сподвижников выглядит угрожающе. Сергий кричит и шипит. Паства внимает, некоторые плачут. Среди них – теперь есть «христианский националист» экс-полковник ГРУ Квачков. Выступая перед собравшимися, Сергий заявил, что готов умереть за каждого, но время пока не пришло. Его речь сопровождалось «сладкоголосым пением послушниц-девственниц, исполнивших марш Сибирских стрелков», пишет уральская пресса.
Такое ощущение, что разверзся ад, и все эти персонажи оттуда вышли. Перед революцией 1905 года в России собиралось похожее сборище, а потом шло на Царя, с иконами наперевес. Чем закончилось, известно. Дело было в Воскресение. Разгонять надо сейчас, пока их еще мало. Ну как мало? Не все же участвовали в этом действе. Тысяч двадцать будет точно. И секта вокруг Среднеуральского монастыря быстро разрастается.
25
Последние соцопросы перед голосованием за поправки в конституцию показывали, что люди властью в стране недовольны.
88 комментариев
Заблокировать автора
Последние соцопросы перед голосованием за поправки в конституцию показывали, что люди властью в стране недовольны. Рейтинг доверия Путину упал до исторического минимума в 28% — еще два года назад он был почти в два раза выше.
13 сентября — единый день голосования, в некоторых городах России будут выбирать в том числе депутатов в городские думы и муниципальные советы. Команда Городских проектов, которая провела 350 оппозиционных мундепов в Москве и Петербурге в 2017-19 годах, участвует в грядущих выборах. Такой шанс упускать нельзя: есть реальная возможность на волне протестных настроений избрать адекватных людей, повлиять на среду и политику в наших городах.
Мы открыли штаб поддержки независимых кандидатов, будем использовать опыт побед Москвы и Петербурга, продвигать независимую политику в городах России. Расскажем в общих чертах как идет кампания.
Штаб сейчас поддерживает 114 кандидатов в 26 городах. Это не привычные нам люди в серых пиджаках с каменными лицами, которые особо не задумываясь поднимают руки на заседаниях. Наши кандидаты совсем другие — это активные люди разных возрастов и профессий: от владельца бара или бизнесмена до студента-программиста. Всех их объединяет желание сделать города удобными и открытыми для людей.
Эту идею проще и эффективнее продвигать, имея своего урбанистического депутата. За депутатом стоят сотни и тысячи избирателей, это гораздо весомее, чем простой голос активиста. Кроме того, по закону, на депутатское обращение чиновники обязаны ответить, тогда как запрос обычного гражданина могут проигнорировать.
На текущей момент у нас работает 7 штабов на местах. Центральный, из которого ведется управление всей кампанией находится в Москве. В нем трудится несколько отделов. Юридический отдел помогает кандидатам с документами, регистрацией и другими тонкостями в законе. Отдел подписей объясняет кандидатам как правильно заполнять подписные листы и проверяет их.
Каждому кандидату нужно собрать определенное количество подписей, чтобы просто попасть в бюллетень. Такой барьер власть сделала специально, они хотят не допустить независимых кандидатов до выборов. В значительной части городов подписей нужно не очень много, например в Самаре у нас 27 кандидатов, каждому в среднем нужно собрать около 20-25 подписей. Это реально сделать силами кандидата — обойти свой округ и пообщаться с избирателями. В Липецке у нас выдвинулось 2 кандидата, которые сейчас так и делают каждый день.
Но есть города, где подписей на одного кандидата нужно гораздо больше и кандидатов тоже сильно больше. К примеру, в одном только Воронеже нашей команде нужно 2032 подписи. В таких городах мы организовали штабы на месте, Это Воронеж, Нижний Новгород, Новосибирск, Краснодар, Ростов-на-Дону и Томск. Суммарно там нужны почти 6500 подписей, это совсем другой уровень, сопоставимый с прошлогодними выборами в Мосгордуму.
Задача этих штабов — выстроить сбор подписей, искать и нанимать сборщиков. Такое количество подписей не вытащить силами волонтеров, поэтому штабы в городах набирают армию оплачиваемых сборщиков.
Если вы из Воронежа, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Краснодара, Ростова или Томска, то можете стать сборщиком подписей. Они сейчас очень нужны. В штабе всему научат и обо всем расскажут. Записаться можно тут:
По закону кандидат может тратить деньги на кампанию только с избирательного счета. У всех кандидатов есть страница для фандрайзинга на нашем сайте, можно напрямую на избирательный счет пожертвовать денег вашему кандидату. Такая система работала у нас на муниципальных выборах в Москве и Питере, вот теперь перекочевала и на региональные выборы.
Поэтому работу сборщиков может оплачивать только кандидат со своего избирательного счета, сам штаб этого делать не может. На сбор подписей такого масштаба стоит в среднем 30 000 рублей на одного кандидата. Но у некоторых кандидатов нет таких денег на избирательном счете у и работу сборщиков они оплатить не могут. Было бы очень обидно потерять из-за этого возможность избрать хорошего депутата наших взглядов. Через фандрайзинговые странички вы можете помочь кандидату оплатить работу сборщиков выбирайте свой город из списка:
Некоторые кандидаты уже подписи собрали и подали документы на регистрацию. В Нижнем Новгороде — это Алексей Садомовский, в Воронеже — Алевтина Курпек.
В Калуге подписи собирать не нужно, там наш кандидат и глава местного отделения Горпроектов Василий Павлов тоже подал документы на регистрацию.
В Белгороде штаб поддерживает Максима Климова, он выдвинулся в областную думу. Это уже не муниципальный уровень — подписей и денег нужно гораздо больше.
Если кандидату в муниципальные депутаты на этих выборах достаточно 200 подписей, то Максиму Климову нужно собрать 1456 подписей, и 261 000 рублей на сбор подписей. Можете ему помочь, записаться сборщиком в Белгороде или пожертвовать ему денег на кампанию:
Как еще можно помочь? Все штабы работают только на пожертвования, никаких крупных спонсоров или административного ресурса у нас нет. Вы можете поддержать работу штабов и с вашей помощью независимая политика в городах России будет продвигаться:
Будем периодически выходить в эфир, сообщать как у нас дела и как кампания продвигается.
13 сентября — единый день голосования, в некоторых городах России будут выбирать в том числе депутатов в городские думы и муниципальные советы. Команда Городских проектов, которая провела 350 оппозиционных мундепов в Москве и Петербурге в 2017-19 годах, участвует в грядущих выборах. Такой шанс упускать нельзя: есть реальная возможность на волне протестных настроений избрать адекватных людей, повлиять на среду и политику в наших городах.
Мы открыли штаб поддержки независимых кандидатов, будем использовать опыт побед Москвы и Петербурга, продвигать независимую политику в городах России. Расскажем в общих чертах как идет кампания.
Штаб сейчас поддерживает 114 кандидатов в 26 городах. Это не привычные нам люди в серых пиджаках с каменными лицами, которые особо не задумываясь поднимают руки на заседаниях. Наши кандидаты совсем другие — это активные люди разных возрастов и профессий: от владельца бара или бизнесмена до студента-программиста. Всех их объединяет желание сделать города удобными и открытыми для людей.
Эту идею проще и эффективнее продвигать, имея своего урбанистического депутата. За депутатом стоят сотни и тысячи избирателей, это гораздо весомее, чем простой голос активиста. Кроме того, по закону, на депутатское обращение чиновники обязаны ответить, тогда как запрос обычного гражданина могут проигнорировать.
На текущей момент у нас работает 7 штабов на местах. Центральный, из которого ведется управление всей кампанией находится в Москве. В нем трудится несколько отделов. Юридический отдел помогает кандидатам с документами, регистрацией и другими тонкостями в законе. Отдел подписей объясняет кандидатам как правильно заполнять подписные листы и проверяет их.
Кандидатов нужно информировать, следить за их продвижением, иногда разрешать конфликты в команде, мотивировать. Этим занимается отдел дипломатии. Отдел контента занимается визуальной составляющей кампании, организацией фото- и видеосъемок, написанием текстов и СММ. IT-отдел выстраивает систему, которая и составляет тот самый политический Uber — эффективная и удобная для штаба и кандидатов платформа.
Каждому кандидату нужно собрать определенное количество подписей, чтобы просто попасть в бюллетень. Такой барьер власть сделала специально, они хотят не допустить независимых кандидатов до выборов. В значительной части городов подписей нужно не очень много, например в Самаре у нас 27 кандидатов, каждому в среднем нужно собрать около 20-25 подписей. Это реально сделать силами кандидата — обойти свой округ и пообщаться с избирателями. В Липецке у нас выдвинулось 2 кандидата, которые сейчас так и делают каждый день.
Но есть города, где подписей на одного кандидата нужно гораздо больше и кандидатов тоже сильно больше. К примеру, в одном только Воронеже нашей команде нужно 2032 подписи. В таких городах мы организовали штабы на месте, Это Воронеж, Нижний Новгород, Новосибирск, Краснодар, Ростов-на-Дону и Томск. Суммарно там нужны почти 6500 подписей, это совсем другой уровень, сопоставимый с прошлогодними выборами в Мосгордуму.
Задача этих штабов — выстроить сбор подписей, искать и нанимать сборщиков. Такое количество подписей не вытащить силами волонтеров, поэтому штабы в городах набирают армию оплачиваемых сборщиков.
Если вы из Воронежа, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Краснодара, Ростова или Томска, то можете стать сборщиком подписей. Они сейчас очень нужны. В штабе всему научат и обо всем расскажут. Записаться можно тут:
По закону кандидат может тратить деньги на кампанию только с избирательного счета. У всех кандидатов есть страница для фандрайзинга на нашем сайте, можно напрямую на избирательный счет пожертвовать денег вашему кандидату. Такая система работала у нас на муниципальных выборах в Москве и Питере, вот теперь перекочевала и на региональные выборы.
Поэтому работу сборщиков может оплачивать только кандидат со своего избирательного счета, сам штаб этого делать не может. На сбор подписей такого масштаба стоит в среднем 30 000 рублей на одного кандидата. Но у некоторых кандидатов нет таких денег на избирательном счете у и работу сборщиков они оплатить не могут. Было бы очень обидно потерять из-за этого возможность избрать хорошего депутата наших взглядов. Через фандрайзинговые странички вы можете помочь кандидату оплатить работу сборщиков выбирайте свой город из списка:
Некоторые кандидаты уже подписи собрали и подали документы на регистрацию. В Нижнем Новгороде — это Алексей Садомовский, в Воронеже — Алевтина Курпек.
В Калуге подписи собирать не нужно, там наш кандидат и глава местного отделения Горпроектов Василий Павлов тоже подал документы на регистрацию.
В Белгороде штаб поддерживает Максима Климова, он выдвинулся в областную думу. Это уже не муниципальный уровень — подписей и денег нужно гораздо больше.
Если кандидату в муниципальные депутаты на этих выборах достаточно 200 подписей, то Максиму Климову нужно собрать 1456 подписей, и 261 000 рублей на сбор подписей. Можете ему помочь, записаться сборщиком в Белгороде или пожертвовать ему денег на кампанию:
Как еще можно помочь? Все штабы работают только на пожертвования, никаких крупных спонсоров или административного ресурса у нас нет. Вы можете поддержать работу штабов и с вашей помощью независимая политика в городах России будет продвигаться:
26
В пятницу вечером были опубликованы данные по статистике доходов граждан.
13 комментариев
Заблокировать автора
В пятницу вечером были опубликованы данные по статистике доходов граждан. Пятница вечер - вполне стандартная практика публикации плохих данных, когда между самим событием публикации и хоть какой-то реакцией проходит несколько дней, а потому новость уже как бы и не новость.
Данные действительно плохие - падение реальных доходов за второй квартал составило 8%. Почти половина населения страны живет на 500 рублей в день, примерно 15 процентов имеет доход порядка 25-30 тысяч в месяц (то есть, около тысячи рублей в день), почти 10% населения живет в экстремальной нищете в пределах 5 тысяч рублей в месяц.
По всей видимости, протесты в Хабаровске имеют под собой гораздо более сложную подоплеку, чем запрос на справедливость - хотя и этот мотив весьма серьезен. Люди устали от кромешной бедности и нищеты, а главное - беспросветного будущего, которое все более прочно начинает ассоциироваться с главной фамилией - Путин. Поле его поддержки, которое ранее базировалось на лозунге: "Лишь бы не было хуже" сокращается стремительно. Хуже уже просто некуда, хотя, конечно, Путин со своими дружками вполне способен удивлять даже в таких условиях. И повышение с 1 августа тарифов на газ, с помощью которых будут поддерживать обанкротившийся Газпром, вполне демонстрирует зверскую политику федеральной власти, обирающей народ и не собирающейся как-то останавливать этот процесс.
Протесты - мера вынужденная. От хорошей или хотя бы приемлемой жизни выходить на улицу желающих не так уж и много. Но жизнь явно вышла за границы нормальной, а потому арест Фургала для забаровчан стал лишь поводом, который стал последней каплей.
Нужно учесть, что дальше лучше не будет. Модель российской экономики обанкротилась, падение цен на сырьевые экспортные товары обострило все имеющиеся проблемы, которые не решались не просто годами, а десятилетиями, но ранее была возможность латать дыры сверхдоходами от продажи сырья. Сегодня и газ, и нефть уже продаются на экспорт по цене ниже точки безубыточности, и по всей видимости, такое положение теперь либо надолго, либо навсегда. Именно поэтому модель экономики - банкрот, но другой нет. И не предвидится, так как в любой другой модели нужно будет снижать норму воровства, чего путинские друзья делать не только не хотят, но и не могут.
Ранее обычным людям вешали лапшу на уши - вот-вот, подождите немного, мы тут проведем реформы, тут подтянем, тут прикрутим - и будет все хорошо. Обманывать можно долго, но не бесконечно. Верить записному лжецу из Кремля желающих все меньше. Нужно отметить, что вообще-то говоря, любой расчет на любые реформы при несменяемой власти - утопия. Именно потому что власть несменяема, никакого изменения экономической и социальной политики не будет ни при каких обстоятельствах. Путин и его система способны существовать только и исключительно в рамках этой модели. В любой другой - нет. Поэтому они будут держаться не только за власть, но и за эту модель. Можно пересаживать с кресла на кресло своих друзей, тасуя колоду, но рентный характер экономики неприкосновенен. А значит - люди будут жить все хуже и хуже, так как рентная база стремительно сокращается, ее недостаточно даже для путинских дружков, народу не достается вообще ничего.
Именно поэтому возникает и крепнет понимание, что Путин - это и есть нищета народа. "Есть Путин - нет народа". Есть только беспросветное будущее и бесконечное воровство. Поэтому и растет протест. Он, конечно, неоформленный и во многом бесструктурный. Пока. Но развитие событий происходит все быстрее, чему способствует целая череда кризисов и катастроф - как внутренних, так и внешних. И проблема в рамках существующей системы власти и управления, существующей экономической и социальной системы неразрешима. Думаю, что во второй половине 20 года протест людей пройдет через стадию качественной трансформации. Он, конечно, пока крайне далек от любого конструктивного начала, и ждать от него каких-то прорывных идей в будущее не приходится. Пока протест носит строго деструктивный характер - "Так жить нельзя", "Долой", "Перемен требуют наши сердца" и тому подобное. Но так бывает всегда - чтобы что-то построить, нужно расчистить строительную площадку. Осушить болото, убрать развалины и обломки. Деструктивный этап протеста всегда выполняет эту задачу, и без него подойти к конструктивной части невозможно. У конструктивной части свои особенности и проблемы, но она не может наступить без демонтажа прежней системы.
А потому протест будет нарастать, приобретать все более радикальный и ожесточенный характер. Судьба страны решится все равно не на выборах - существующие механизмы обновления власти носят строго имитационный характер. Через выборы фашизм не уходит. Но власть сама закапывает себя, продолжая безостановочно грабить страну и народ. Она остановиться не может, а значит - ее конец предопределен.
Любой диктатор начинает с миллионных митингов в поддержку себя любимого, а заканчивает либо в подвале, либо в сточной канаве. Гитлер, Чаушеску, Каддафи, Муссолини, Пол Пот... Путин тоже собирал тысячные митинги, а заканчивает в изолированном от внешнего мира бункере. Все по стандартному сценарию.
Данные действительно плохие - падение реальных доходов за второй квартал составило 8%. Почти половина населения страны живет на 500 рублей в день, примерно 15 процентов имеет доход порядка 25-30 тысяч в месяц (то есть, около тысячи рублей в день), почти 10% населения живет в экстремальной нищете в пределах 5 тысяч рублей в месяц.
По всей видимости, протесты в Хабаровске имеют под собой гораздо более сложную подоплеку, чем запрос на справедливость - хотя и этот мотив весьма серьезен. Люди устали от кромешной бедности и нищеты, а главное - беспросветного будущего, которое все более прочно начинает ассоциироваться с главной фамилией - Путин. Поле его поддержки, которое ранее базировалось на лозунге: "Лишь бы не было хуже" сокращается стремительно. Хуже уже просто некуда, хотя, конечно, Путин со своими дружками вполне способен удивлять даже в таких условиях. И повышение с 1 августа тарифов на газ, с помощью которых будут поддерживать обанкротившийся Газпром, вполне демонстрирует зверскую политику федеральной власти, обирающей народ и не собирающейся как-то останавливать этот процесс.
Протесты - мера вынужденная. От хорошей или хотя бы приемлемой жизни выходить на улицу желающих не так уж и много. Но жизнь явно вышла за границы нормальной, а потому арест Фургала для забаровчан стал лишь поводом, который стал последней каплей.
Нужно учесть, что дальше лучше не будет. Модель российской экономики обанкротилась, падение цен на сырьевые экспортные товары обострило все имеющиеся проблемы, которые не решались не просто годами, а десятилетиями, но ранее была возможность латать дыры сверхдоходами от продажи сырья. Сегодня и газ, и нефть уже продаются на экспорт по цене ниже точки безубыточности, и по всей видимости, такое положение теперь либо надолго, либо навсегда. Именно поэтому модель экономики - банкрот, но другой нет. И не предвидится, так как в любой другой модели нужно будет снижать норму воровства, чего путинские друзья делать не только не хотят, но и не могут.
Ранее обычным людям вешали лапшу на уши - вот-вот, подождите немного, мы тут проведем реформы, тут подтянем, тут прикрутим - и будет все хорошо. Обманывать можно долго, но не бесконечно. Верить записному лжецу из Кремля желающих все меньше. Нужно отметить, что вообще-то говоря, любой расчет на любые реформы при несменяемой власти - утопия. Именно потому что власть несменяема, никакого изменения экономической и социальной политики не будет ни при каких обстоятельствах. Путин и его система способны существовать только и исключительно в рамках этой модели. В любой другой - нет. Поэтому они будут держаться не только за власть, но и за эту модель. Можно пересаживать с кресла на кресло своих друзей, тасуя колоду, но рентный характер экономики неприкосновенен. А значит - люди будут жить все хуже и хуже, так как рентная база стремительно сокращается, ее недостаточно даже для путинских дружков, народу не достается вообще ничего.
Именно поэтому возникает и крепнет понимание, что Путин - это и есть нищета народа. "Есть Путин - нет народа". Есть только беспросветное будущее и бесконечное воровство. Поэтому и растет протест. Он, конечно, неоформленный и во многом бесструктурный. Пока. Но развитие событий происходит все быстрее, чему способствует целая череда кризисов и катастроф - как внутренних, так и внешних. И проблема в рамках существующей системы власти и управления, существующей экономической и социальной системы неразрешима. Думаю, что во второй половине 20 года протест людей пройдет через стадию качественной трансформации. Он, конечно, пока крайне далек от любого конструктивного начала, и ждать от него каких-то прорывных идей в будущее не приходится. Пока протест носит строго деструктивный характер - "Так жить нельзя", "Долой", "Перемен требуют наши сердца" и тому подобное. Но так бывает всегда - чтобы что-то построить, нужно расчистить строительную площадку. Осушить болото, убрать развалины и обломки. Деструктивный этап протеста всегда выполняет эту задачу, и без него подойти к конструктивной части невозможно. У конструктивной части свои особенности и проблемы, но она не может наступить без демонтажа прежней системы.
А потому протест будет нарастать, приобретать все более радикальный и ожесточенный характер. Судьба страны решится все равно не на выборах - существующие механизмы обновления власти носят строго имитационный характер. Через выборы фашизм не уходит. Но власть сама закапывает себя, продолжая безостановочно грабить страну и народ. Она остановиться не может, а значит - ее конец предопределен.
Любой диктатор начинает с миллионных митингов в поддержку себя любимого, а заканчивает либо в подвале, либо в сточной канаве. Гитлер, Чаушеску, Каддафи, Муссолини, Пол Пот... Путин тоже собирал тысячные митинги, а заканчивает в изолированном от внешнего мира бункере. Все по стандартному сценарию.
27
1986. Дэвид Тернли в Москве. Часть 1 1986. Дэвид Тернли в Москве. Часть 2 1986. Дэвид Тернли в Москве. Часть 3 1986. Дэвид Тернли в Москве.
3 комментария
Заблокировать автора
1986. Дэвид Тернли в Москве. Часть 1
1986. Дэвид Тернли в Москве. Часть 2
1986. Дэвид Тернли в Москве. Часть 3
1986. Дэвид Тернли в Москве. Часть 4
1987. Дэвид Тернли в Москве. Часть 1
1987. Дэвид Тернли в Москве. Часть 2
1987. Дэвид Тернли в Москве. Часть 3
1987. Дэвид Тернли в Волгограде
1987. Дэвид Тернли в Советском Союзе
1987. Дэвид Тернли в Советском Союзе. Часть 2
1988. Дэвид Тернли в Москве. Часть 1
1988. Дэвид Тернли в Москве. Часть 2
1988. Дэвид Тернли в Москве. Часть 3
1989. Дэвид Тернли в Армении
1989. Дэвид Тернли в Прибалтике
1991. Дэвид Тернли на Украине
Солдаты сидят на чемоданах
Беременная женщина в больнице
Врачи московского роддома помогают Ларисе Мартыновой во время тяжелых родов ее сына Ивана. Пуповина Ивана была обернута вокруг его шеи
Врачи, делающие роженице кесарево сечение
Врач московского роддома держит новорожденного Ивана Мартынова
Медсестра пеленает синюшного ребенка
Медсестра пеленает синюшного ребенка
Медсестра, держащая новорожденного
Мать толкает коляску
Дети, играющие на снежном склоне
Школьники в классе
Школьники в классе
Школьница сидит за партой
Школьница поднимает руку
Школьный учитель
Школьники в Москве играют в перерыве возле бюста Ленина
Автомобили, похороненные в снегу
Жилые дома и зимние улицы
Вид на Кремль и Исторический музей
Автомобили Москвич
28
Настоящий ад происходит в фискальных балансах США. 2 трлн долл Казначейство США вдолбило в экономику за 2 квартал 2020 по балансу бюджета (разница...
4 комментария
Заблокировать автора
Настоящий ад происходит в фискальных балансах США. 2 трлн долл Казначейство США вдолбило в экономику за 2 квартал 2020 по балансу бюджета (разница между расходами и доходами). Это в 40 раз больше, чем уровень дефицита бюджета в 2019 (55 млрд). Следует понимать, что второй квартал в США имеет наибольший потенциал к профициту, т.к. с апреля по июнь происходит пик налоговых выплат (особенно корпоративных) при стабилизации расходов. За последние 30 лет 2 квартал был профицитным 18 раз.
Даже в кризис 2008-2010 разрыв по бюджету был относительно умеренным – около 300 млрд за второй квартал, в 2011-2012 чуть более 130 млрд дефицит, с 2013 по 2016 наблюдался профицит, а с 2017 по 2019 околонулевой дефицит. Т.е. второй квартал — это лучший период для федерального бюджета в году. Всегда, но не в 2020.
Расходы бюджета выросли в 2.5 раза до 2.66 трлн долл при падении совокупных доходов бюджета на 40%
Но за счет чего такой невероятный рост расходов?
Если сравнивать с 2019 годом, то разница в расходах составила 1.5 трлн. Из них 93.5% или более 1.4 трлн долл сосредоточено лишь в 4 направлениях – это коммерческие и потребительские кредиты, поддержка доходов населения главным образом через пособия по безработице, медицина и межбюджетные трансферты на стабилизацию бюджетов Штатов.
Расходы на медицину в совокупности (Health + Medicare) в мае-июне 2020 примерно в два раза ниже апреля 2020. В сравнении с 2019 эти расходы выросли на 60% (ранее это основная статья расходов). Межбюджетные трансферты были лишь в апреле и вернулись в исходное состояние. Социальные пособия и выплаты по безработице достигли пика в апреле 2020 и к июню этого года почти в два раза ниже апрельского уровня. Однако, за 2 квартал 2020 эта статья расходов почти в шесть раз выше нормы! Даже в июне при двукратном сокращении от апреля, выплаты были больше в семь раз уровня 2019! Что касается кредитов, то эти каналы распределения ликвидности начали работать только в июне и стали главной статьей расходов. Также более, чем в два раза выше нормы в июне стали расходы на образование, переподготовку кадров и социальные услуги. Выше нормы в 2.5 раза расходы на транспорт, куда вошли компенсации авиаотрасли. Но это в пределах точности счета относительно всех расходов бюджета.
По доходам провал обеспечили лишь две категории – это налоги на доходы населения, большая часть которых была отложена и корпоративные налоги, которые упали более, чем в 10 раз от уровней 2019.
2 трлн – насколько это много? Годовой дефицит бюджета никогда не превышал 1.5 трлн долл. В 2014-2016 он был на уровне 500 млрд в год, к 2020 вырос до 1 трлн в год. Сейчас 2 трлн за квартал в условиях, когда 2 квартал почти всегда был в профиците
США на полном серьезе поверили в свое бессмертие, неуязвимость, невероятную устойчивость в любых ситуациях и абсолютную исключительность. Это какой-то запредельный уровень безумия. За гранью законов мироздания, полный треш. Дефициты бюджета в текущих макроэкономических условиях допустимы, но не тогда, когда они превышают кратно любую фискальную реакцию до 2020.
Даже в кризис 2008-2010 разрыв по бюджету был относительно умеренным – около 300 млрд за второй квартал, в 2011-2012 чуть более 130 млрд дефицит, с 2013 по 2016 наблюдался профицит, а с 2017 по 2019 околонулевой дефицит. Т.е. второй квартал — это лучший период для федерального бюджета в году. Всегда, но не в 2020.
Расходы бюджета выросли в 2.5 раза до 2.66 трлн долл при падении совокупных доходов бюджета на 40%
Но за счет чего такой невероятный рост расходов?
Если сравнивать с 2019 годом, то разница в расходах составила 1.5 трлн. Из них 93.5% или более 1.4 трлн долл сосредоточено лишь в 4 направлениях – это коммерческие и потребительские кредиты, поддержка доходов населения главным образом через пособия по безработице, медицина и межбюджетные трансферты на стабилизацию бюджетов Штатов.
Расходы на медицину в совокупности (Health + Medicare) в мае-июне 2020 примерно в два раза ниже апреля 2020. В сравнении с 2019 эти расходы выросли на 60% (ранее это основная статья расходов). Межбюджетные трансферты были лишь в апреле и вернулись в исходное состояние. Социальные пособия и выплаты по безработице достигли пика в апреле 2020 и к июню этого года почти в два раза ниже апрельского уровня. Однако, за 2 квартал 2020 эта статья расходов почти в шесть раз выше нормы! Даже в июне при двукратном сокращении от апреля, выплаты были больше в семь раз уровня 2019! Что касается кредитов, то эти каналы распределения ликвидности начали работать только в июне и стали главной статьей расходов. Также более, чем в два раза выше нормы в июне стали расходы на образование, переподготовку кадров и социальные услуги. Выше нормы в 2.5 раза расходы на транспорт, куда вошли компенсации авиаотрасли. Но это в пределах точности счета относительно всех расходов бюджета.
По доходам провал обеспечили лишь две категории – это налоги на доходы населения, большая часть которых была отложена и корпоративные налоги, которые упали более, чем в 10 раз от уровней 2019.
2 трлн – насколько это много? Годовой дефицит бюджета никогда не превышал 1.5 трлн долл. В 2014-2016 он был на уровне 500 млрд в год, к 2020 вырос до 1 трлн в год. Сейчас 2 трлн за квартал в условиях, когда 2 квартал почти всегда был в профиците
США на полном серьезе поверили в свое бессмертие, неуязвимость, невероятную устойчивость в любых ситуациях и абсолютную исключительность. Это какой-то запредельный уровень безумия. За гранью законов мироздания, полный треш. Дефициты бюджета в текущих макроэкономических условиях допустимы, но не тогда, когда они превышают кратно любую фискальную реакцию до 2020.
29
Александр Марков https://ru.wikipedia.org/wiki/Марков,_Александр_Владимирович_(биолог) - очень квалифицированый специалист, автор ряда научных работ...
67 комментариев
Заблокировать автора
Александр Марков https://ru.wikipedia.org/wiki/Марков,_Александр_Владимирович_(биолог) - очень квалифицированый специалист, автор ряда научных работ и автор ряда научно-популярных статей и книг, в т.ч. двухтомника "Эволюция человека". В основном этот двухтомник собрал прекрасные отзывы, но был и отзыв ПРИНЦИПИАЛЬНО иного рода.
особое мнение д-ра Евгения Панова https://ru.wikipedia.org/wiki/Панов,_Евгений_Николаевич
"Любопытной особенностью творчества популяризаторов типа Дольника и Маркова, которые проводят широкие аналогии между поведением животных и человека, оказывается то, что они никогда не заглядывают в специальную литературу о естественном поведении людей... В итоге всего сказанного, я при всем желании не могу присоединиться к восторженным отзывам о книге А. В. Маркова".
О чем тут речь: Марков, конечно, превосходный специалист по теории эволюции, однако, когда он начинает рассматривать эволюцию человека, то к его научной аргументации примешиваются его ненаучные представления - штампы европейской культуры. Маркову (как и болшинству европецев) эти штампы кажутся очевидной истиной, как 2x2=4, на самом же деле это глюки, бессмысленные вне рамок европейской системы ценностей, породившей их.
Таким образом, рассуждая о естественном поведении древних гоминид, и затем первобытных людей - Марков неосознанно допускает ошибки, поскольку приписывает им мотивы, основанные на европейских ценностях и идейных штампах относительно сексуального и репродуктивного поведения, социальной успешности, и т.п.
Это свойственно не только Маркову, но и многим другим ученым, затрагивающим в процессе популяризации, вопросы происхождления и эволюционного развития человека.
Тема заслуживает отдельного обсуждения, но сейчас речь пойдет о другом.
О том, как те же самые глюки культуры приводят Маркова (и не только его) к совершенно ложным выводам в футурологии ближнего прицела.
Итак, читаем и комментируем статью (мои комментарии обозначены литерой "Р"):
Наука в мире через 50 лет
Александр Марков, Елена Наймарк
«Троицкий вариант — Наука» № 6(300), 24 марта 2020 года
(https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435272/Nauka_v_mire_cherez_50_let)
Александр Марков: Большинство людей даже не осознает, что мораль в принципе может меняться, равно как и то, что изрядная доля известных им непреложных истин на самом деле не более чем идеологические догмы. А мораль, конечно, меняется. И меняется быстро. Меня сейчас раскритикуют в клочья, но всё же я осмелюсь заметить, что высказывания, за которые сегодня сотрудника западного университета лишают всех званий, увольняют и предают общественному порицанию (т. е. коллективной травле), лет 50 назад были нормой и воспринимались спокойно даже самыми передовыми борцами за равенство и социальную справедливость. И при этом почему-то большинству людей кажется, что современные моральные нормы и идеалы незыблемы, абсолютны, «были всегда». Не были.
Р. Отметим: Марков отлично знает об эффекте глюков культуры - кажущихся (фантомных) "очевидных истин". И все равно, ему очень трудно найти и отбросить эти "очевидные истины" в собственнных рассуждениях.
Александр Марков: В политике сейчас один из важнейших процессов — соревнование (экономическое, культурное, научное) между демократической западной цивилизацией и условными «восточными деспотиями», некоторые из которых развиваются так динамично, что заставляют многих сомневаться в неоспоримости тезиса о том, что без свободы и демократии нет прогресса. Это печально, даже трагично, но что поделать?
Р. Глюк культуры (из сравнительно свежих, родившихся в конце XX века) азиатские новые индустриальные страны с авторитарными режимами, в первую очередь Китай, развиваются динамично. На самом деле они не развивались динамично ни тогда, ни сейчас. Они просто привлекали западные инвестиции в создание у себя промышленного капитала - причем привлекали лишь одним: дешевизной и бесправием своей рабочей силы. Последние 5 лет мы наблюдаем, как экономика Китая рушится из-за вынужденного подорожания рабочей силы.
Александр Марков: Что будет, если несвободный Китай оставит свободную Америку и Европу по всем статьям (кроме гражданских свобод) далеко позади? Кто тогда поверит, что демократия и свобода всегда лучше, чем деспотизм?
Р. Глюк культуры: "несвободный Китай - свободная Америка и Европа". Китай, конечно, деспотия, но Америка и Европа ныне тоже деспотии, причем чуть выше Марков сам говорил о чудовищном идеологическом произволе в отношении ученых именно в Америке и Европе. Парадокс...
Александр Марков: Или взять, к примеру, умение справляться с кризисами вроде нынешней эпидемии коронавируса. Кто лучше совладает с напастью, Китай или западные свободные страны? У деспотий определенно есть кое-какие конкурентные преимущества, особенно в непредсказуемой и неблагоприятной окружающей среде.
Р. Глюк культуры: общество под властью "твердой руки" (императора, фюрера, генсека компартии) справляется с чрезвычайными ситуациями лучше, чем свободное общество. На самом деле - наоборот: авторитарные имперские структуры характеризуются хрупкостью, и рассыпаются от любой реально-чрезвычайной ситуации. Свободные общества - эластичны, адаптивны, и потому могут найти более адекватную стратегию выхода из чрезвычайных ситуаций.
Это не говоря уже о крайней сомнительности т.н. пандемии уханьского коронавируса.
Александр Марков: Люди вроде меня, верящие в идеалы свободы, могут только надеяться, что Китай и другие динамично развивающиеся деспотии в какой-то момент по неким не вполне ясным причинам исчерпают возможности развития и снова отстанут от «свободного мира». А если не отстанут? Демография в целом на их стороне, да и у западной цивилизации и науки всё больше проблем, затрудняющих дальнейшее развитие
Р. Глюк европейской культуры: демография на стороне азиатов. На самом деле самые "успешные" новые индустриальные азиатские страны (включая Китай) находятся уже в стадии начала катастрофической депопуляции.
Александр Марков: Я не сомневаюсь ни в реальности потепления, ни в его антропогенных причинах, ни в том, что оно сулит неприятности, равно как и в том, что необходимо предпринимать серьезные шаги для уменьшения его масштабов и сглаживания последствий. Но мир все-таки, как мне кажется, не рухнет из-за климатических изменений, по крайней мере в ближайшие 50–70 лет.
Р. Как любой ученый-естественник, Марков понимает, что ужасы, рисуемые климатологами-алармистами, вроде "у нас 20 лет до глобальной климатической катастрофы" - это чушь, физический абсуорд. Тем не менее, он верит им во всем остальном. Опять глюк культуры.
Александр Марков: Но есть еще один момент в этой климатической повестке, который меня тревожит. Наблюдаемые быстрые изменения климата — это, пожалуй, самое очевидное свидетельство того, что мы в самом деле вплотную подошли к пресловутым «пределам роста», и человечество больше не может позволить себе свободно развиваться.
Р. Минутку, где логика? Очевидно же, что чем прогрессивнее и мощнее технология, тем лучше она может противостоять негативным факторам (в т.ч. ею же полрожденными). Насколко чище и экологичнее стали производства за столетие между Викторианской эпохой и эпохой НТР. Но - срабатывает глюк культуры, соглдасно которому единственный путь экологизации - это окукливание и материальное самоограничение человечества, своего рода аскетизм во славу спасения природы.
Александр Марков: Как бы ни старались авторы знаменитого манифеста «Пределы роста», во всех его многочисленных переизданиях, сгладить впечатление обреченности, но когда я читаю его заключительные разделы с описанием желаемого мира будущего (без экономического роста, где производство чего-то нового лишь компенсирует износ старого и т. п.), то не могу отделаться от чувства, что передо мной жутковатая антиутопия, написанная кем-то поизощреннее Стивена Кинга.
Р. Снова парадокс (или глюк культуры) - Марков видит, что рецепт "Пределов роста" (сейчас это называют "Устойчивое развитие") - полный бред. Зачем же он толкует будущее именно исходя из этого бреда? Хотя логичнее напротив, указать, что это небудущее, что такой сценарий попросту нереализуем.
Александр Марков: Мир равновесия, мир гомеостаза. Будет ли в нем место для науки? Ведь наука — это поиск нового, а отлаженному гомеостатическому механизму (после того, как он обзавелся всеми необходимыми защитами) поиск нового противопоказан. Человечество всегда росло и развивалось, потому что люди, племена и государства конкурировали, рвались к успеху, карабкаясь по головам соседей. Да, неэтичным, некорректным и аморальным был чуть ли не весь наш путь к прогрессу и нынешнему относительному благополучию. Сможет ли человечество продолжить свое развитие в условиях запрета на рост? А если нет, кому будет нужна наука?
Р. Разумеется, в мире "Устойчивого развития" нет места науке. А "развитие в условиях запрета на рост"- это оксюморон. Но дело в другом глюке культуры (еще раз цитирую) "Человечество всегда росло и развивалось, потому что люди, племена и государства конкурировали, рвались к успеху, карабкаясь по головам соседей". Вот это самый неприятный глюка культуры - т.н. социальный дарвинизм (который как бы всеми порицается, но тем не менее негласно считается в европейской культуре основой любого порядка в обществе)
Лушее определение дал Джеймс Трефил в своей энциклопедии:
Социальный дарвинизм это доктрина, согласно которой: Социальное неравенство — результат действия дарвиновского естественного отбора.
https://elementy.ru/trefil/21204/Sotsialnyy_darvinizm
Причем доктрина совершенно антинаучная.
Обидно, что ученый эволюционист Марков не заметил этого. Но что делать - глюки культуры.
Такие дела...
особое мнение д-ра Евгения Панова https://ru.wikipedia.org/wiki/Панов,_Евгений_Николаевич
"Любопытной особенностью творчества популяризаторов типа Дольника и Маркова, которые проводят широкие аналогии между поведением животных и человека, оказывается то, что они никогда не заглядывают в специальную литературу о естественном поведении людей... В итоге всего сказанного, я при всем желании не могу присоединиться к восторженным отзывам о книге А. В. Маркова".
О чем тут речь: Марков, конечно, превосходный специалист по теории эволюции, однако, когда он начинает рассматривать эволюцию человека, то к его научной аргументации примешиваются его ненаучные представления - штампы европейской культуры. Маркову (как и болшинству европецев) эти штампы кажутся очевидной истиной, как 2x2=4, на самом же деле это глюки, бессмысленные вне рамок европейской системы ценностей, породившей их.
Таким образом, рассуждая о естественном поведении древних гоминид, и затем первобытных людей - Марков неосознанно допускает ошибки, поскольку приписывает им мотивы, основанные на европейских ценностях и идейных штампах относительно сексуального и репродуктивного поведения, социальной успешности, и т.п.
Это свойственно не только Маркову, но и многим другим ученым, затрагивающим в процессе популяризации, вопросы происхождления и эволюционного развития человека.
Тема заслуживает отдельного обсуждения, но сейчас речь пойдет о другом.
О том, как те же самые глюки культуры приводят Маркова (и не только его) к совершенно ложным выводам в футурологии ближнего прицела.
Итак, читаем и комментируем статью (мои комментарии обозначены литерой "Р"):
Наука в мире через 50 лет
Александр Марков, Елена Наймарк
«Троицкий вариант — Наука» № 6(300), 24 марта 2020 года
(https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435272/Nauka_v_mire_cherez_50_let)
Александр Марков: Большинство людей даже не осознает, что мораль в принципе может меняться, равно как и то, что изрядная доля известных им непреложных истин на самом деле не более чем идеологические догмы. А мораль, конечно, меняется. И меняется быстро. Меня сейчас раскритикуют в клочья, но всё же я осмелюсь заметить, что высказывания, за которые сегодня сотрудника западного университета лишают всех званий, увольняют и предают общественному порицанию (т. е. коллективной травле), лет 50 назад были нормой и воспринимались спокойно даже самыми передовыми борцами за равенство и социальную справедливость. И при этом почему-то большинству людей кажется, что современные моральные нормы и идеалы незыблемы, абсолютны, «были всегда». Не были.
Р. Отметим: Марков отлично знает об эффекте глюков культуры - кажущихся (фантомных) "очевидных истин". И все равно, ему очень трудно найти и отбросить эти "очевидные истины" в собственнных рассуждениях.
Александр Марков: В политике сейчас один из важнейших процессов — соревнование (экономическое, культурное, научное) между демократической западной цивилизацией и условными «восточными деспотиями», некоторые из которых развиваются так динамично, что заставляют многих сомневаться в неоспоримости тезиса о том, что без свободы и демократии нет прогресса. Это печально, даже трагично, но что поделать?
Р. Глюк культуры (из сравнительно свежих, родившихся в конце XX века) азиатские новые индустриальные страны с авторитарными режимами, в первую очередь Китай, развиваются динамично. На самом деле они не развивались динамично ни тогда, ни сейчас. Они просто привлекали западные инвестиции в создание у себя промышленного капитала - причем привлекали лишь одним: дешевизной и бесправием своей рабочей силы. Последние 5 лет мы наблюдаем, как экономика Китая рушится из-за вынужденного подорожания рабочей силы.
Александр Марков: Что будет, если несвободный Китай оставит свободную Америку и Европу по всем статьям (кроме гражданских свобод) далеко позади? Кто тогда поверит, что демократия и свобода всегда лучше, чем деспотизм?
Р. Глюк культуры: "несвободный Китай - свободная Америка и Европа". Китай, конечно, деспотия, но Америка и Европа ныне тоже деспотии, причем чуть выше Марков сам говорил о чудовищном идеологическом произволе в отношении ученых именно в Америке и Европе. Парадокс...
Александр Марков: Или взять, к примеру, умение справляться с кризисами вроде нынешней эпидемии коронавируса. Кто лучше совладает с напастью, Китай или западные свободные страны? У деспотий определенно есть кое-какие конкурентные преимущества, особенно в непредсказуемой и неблагоприятной окружающей среде.
Р. Глюк культуры: общество под властью "твердой руки" (императора, фюрера, генсека компартии) справляется с чрезвычайными ситуациями лучше, чем свободное общество. На самом деле - наоборот: авторитарные имперские структуры характеризуются хрупкостью, и рассыпаются от любой реально-чрезвычайной ситуации. Свободные общества - эластичны, адаптивны, и потому могут найти более адекватную стратегию выхода из чрезвычайных ситуаций.
Это не говоря уже о крайней сомнительности т.н. пандемии уханьского коронавируса.
Александр Марков: Люди вроде меня, верящие в идеалы свободы, могут только надеяться, что Китай и другие динамично развивающиеся деспотии в какой-то момент по неким не вполне ясным причинам исчерпают возможности развития и снова отстанут от «свободного мира». А если не отстанут? Демография в целом на их стороне, да и у западной цивилизации и науки всё больше проблем, затрудняющих дальнейшее развитие
Р. Глюк европейской культуры: демография на стороне азиатов. На самом деле самые "успешные" новые индустриальные азиатские страны (включая Китай) находятся уже в стадии начала катастрофической депопуляции.
Александр Марков: Я не сомневаюсь ни в реальности потепления, ни в его антропогенных причинах, ни в том, что оно сулит неприятности, равно как и в том, что необходимо предпринимать серьезные шаги для уменьшения его масштабов и сглаживания последствий. Но мир все-таки, как мне кажется, не рухнет из-за климатических изменений, по крайней мере в ближайшие 50–70 лет.
Р. Как любой ученый-естественник, Марков понимает, что ужасы, рисуемые климатологами-алармистами, вроде "у нас 20 лет до глобальной климатической катастрофы" - это чушь, физический абсуорд. Тем не менее, он верит им во всем остальном. Опять глюк культуры.
Александр Марков: Но есть еще один момент в этой климатической повестке, который меня тревожит. Наблюдаемые быстрые изменения климата — это, пожалуй, самое очевидное свидетельство того, что мы в самом деле вплотную подошли к пресловутым «пределам роста», и человечество больше не может позволить себе свободно развиваться.
Р. Минутку, где логика? Очевидно же, что чем прогрессивнее и мощнее технология, тем лучше она может противостоять негативным факторам (в т.ч. ею же полрожденными). Насколко чище и экологичнее стали производства за столетие между Викторианской эпохой и эпохой НТР. Но - срабатывает глюк культуры, соглдасно которому единственный путь экологизации - это окукливание и материальное самоограничение человечества, своего рода аскетизм во славу спасения природы.
Александр Марков: Как бы ни старались авторы знаменитого манифеста «Пределы роста», во всех его многочисленных переизданиях, сгладить впечатление обреченности, но когда я читаю его заключительные разделы с описанием желаемого мира будущего (без экономического роста, где производство чего-то нового лишь компенсирует износ старого и т. п.), то не могу отделаться от чувства, что передо мной жутковатая антиутопия, написанная кем-то поизощреннее Стивена Кинга.
Р. Снова парадокс (или глюк культуры) - Марков видит, что рецепт "Пределов роста" (сейчас это называют "Устойчивое развитие") - полный бред. Зачем же он толкует будущее именно исходя из этого бреда? Хотя логичнее напротив, указать, что это небудущее, что такой сценарий попросту нереализуем.
Александр Марков: Мир равновесия, мир гомеостаза. Будет ли в нем место для науки? Ведь наука — это поиск нового, а отлаженному гомеостатическому механизму (после того, как он обзавелся всеми необходимыми защитами) поиск нового противопоказан. Человечество всегда росло и развивалось, потому что люди, племена и государства конкурировали, рвались к успеху, карабкаясь по головам соседей. Да, неэтичным, некорректным и аморальным был чуть ли не весь наш путь к прогрессу и нынешнему относительному благополучию. Сможет ли человечество продолжить свое развитие в условиях запрета на рост? А если нет, кому будет нужна наука?
Р. Разумеется, в мире "Устойчивого развития" нет места науке. А "развитие в условиях запрета на рост"- это оксюморон. Но дело в другом глюке культуры (еще раз цитирую) "Человечество всегда росло и развивалось, потому что люди, племена и государства конкурировали, рвались к успеху, карабкаясь по головам соседей". Вот это самый неприятный глюка культуры - т.н. социальный дарвинизм (который как бы всеми порицается, но тем не менее негласно считается в европейской культуре основой любого порядка в обществе)
Лушее определение дал Джеймс Трефил в своей энциклопедии:
Социальный дарвинизм это доктрина, согласно которой: Социальное неравенство — результат действия дарвиновского естественного отбора.
https://elementy.ru/trefil/21204/Sotsialnyy_darvinizm
Причем доктрина совершенно антинаучная.
Обидно, что ученый эволюционист Марков не заметил этого. Но что делать - глюки культуры.
Такие дела...
30
Ровно 150 лет назад, 19 июля 1870 года французский император Луи Бонапарт, он же Наполеон-III, объявил войну королю Пруссии Вильгельму-I.
17 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 150 лет назад, 19 июля 1870 года французский император Луи Бонапарт, он же Наполеон-III, объявил войну королю Пруссии Вильгельму-I. Перед этим он, как полагается, провел совещание со своими генералами, которые заверили его, что страна и ее армия полностью готовы раздавить чванливых бошей. "Последняя пуговица пришита к последнему мундиру, сир!"
Особые надежды возлагались на сверхсекретное чудо-оружие - 25-ствольные митральезы полковника Жана-Батиста Реффи - механические пулеметы с ручным приводом, выпускавшие 25 13-миллиметровых пуль за пять секунд (практическая скорострельность с учетом замены картриджей - 100 выстрелов в минуту).
Прицельная дальность стрельбы митральезы за счет большого порохового заряда в патроне и длинных нарезных стволов достигала двух километров, что более чем вдвое превышало эффективную дальнобойность тогдашних винтовок. Митральезу приняли на вооружении французской армии в начале 1868 года. До начала франко-прусской войны было выпущено 215 таких орудий и пять миллионов патронов к ним.
Устройство и принцип действия митрельезы Реффи хорошо понятны из видеоролика Роба Брассингтона. Обратите внимание, что последовательность выстрелов задается специальной движущейся пластиной, удерживающей бойки, которая фактически является программной перфокартой. Любопытно, что квадратный блок стволов вставлен в круглый бронзовый кожух, имитирующий ствол обычного полевого орудия. Ничем, кроме соображений маскировки, я это объяснить не могу.
Митральеза Реффи в швейцарском военном музее.
Вообще, маскировке и секретности нового оружия в армии Луи Наполеона придавали гипертрофированное и прямо-таки параноидальное значение. Из-за этого вплоть до начала войны ни одна митральеза не была передана в войска. Все они хранились в строго охраняемых арсеналах парижских фортов Монруж, Исси и Мон-Валерьен. Их тщательно скрывали от собственных солдат и офицеров. Даже маршал Мак-Магон впоследствии с раздражением писал, что ему впервые показали митральезы только летом 1870 года и что до войны ни разу не проводилось войсковых учений с их применением.
Только в начале 1870 года, за полгода до начала боевых действий, были отпечатаны учебные пособия по стрельбе из митральез и их обслуживанию, но из-за все той же маниакальной секретности вплоть до начала войны их держали на складе и не раздавали будущим расчетам. Да и к формированию самих расчетов приступили слишком поздно, из-за чего у них было всего две-три недели на подготовку перед вступлением в бой. Разумеется, за это время невозможно как следует изучить новое оружие, отработать тактику его применения и отточить меткость стрельбы.
Поэтому эффективность применения митральез в боях франко-прусской войны оказалась гораздо ниже ожидаемой, а французским артиллеристам так и не удалось в полной мере раскрыть их боевой потенциал. Тем не менее, в ряде сражений они сумели нанести прусакам весьма ощутимые потери, но это уже другая история. Далее - еще один видеоролик с имитацией стрельбы из реплики митральезы Реффи в исполнении французских реконструкторов.
31
Вернулся из Крыма и читаю в новостях, что отдых в «перегруженном» туристами Крыму признали опасным.
78 комментариев
Заблокировать автора
Вернулся из Крыма и читаю в новостях, что отдых в «перегруженном» туристами Крыму признали опасным.
Загрузка ЮБК достигла рекордных 100% все отели на стопе, а в тех, в которых есть места, на ближайшие даты цены взвинтили до небес.
Не скажу про весь Крым, но в тех местах где был я, народу ещё не так много, но уже очень близко к аншлагу. Частный сектор заполнен не полностью, а вот отели практически все. Сам ради интереса пытался забронировать отель и удивился, что достаточно скромная 4-ка с завтраками стоит от 17 000 рублей в сутки.
В этот раз открыл для себя сразу несколько интересных мест в Крыму: устричную ферму, впервые побывал в Балаклаве, был под впечатлением от увиденного в Золотой Балке, по дороге в Ялту.
А ещё в очередной протестировал первый-класс от авиакомпании Россия, кстати, с прошлого раза салон перешили в соответствии с айдентикой авиакомпании. Если интересно, все это я сохранил в прикрепленных сторис своего Инстаграма. Очень рекомендую зценить эту красоту.
А что в Крыму понравилось вам, куда рекомендуете съездить?
ПыСы
Прилетел в Москву по работе, а как всё сделаю снова вернусь в Крым. Следите в сторис моего инстаграма.
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Загрузка ЮБК достигла рекордных 100% все отели на стопе, а в тех, в которых есть места, на ближайшие даты цены взвинтили до небес.
Не скажу про весь Крым, но в тех местах где был я, народу ещё не так много, но уже очень близко к аншлагу. Частный сектор заполнен не полностью, а вот отели практически все. Сам ради интереса пытался забронировать отель и удивился, что достаточно скромная 4-ка с завтраками стоит от 17 000 рублей в сутки.
В этот раз открыл для себя сразу несколько интересных мест в Крыму: устричную ферму, впервые побывал в Балаклаве, был под впечатлением от увиденного в Золотой Балке, по дороге в Ялту.
А ещё в очередной протестировал первый-класс от авиакомпании Россия, кстати, с прошлого раза салон перешили в соответствии с айдентикой авиакомпании. Если интересно, все это я сохранил в прикрепленных сторис своего Инстаграма. Очень рекомендую зценить эту красоту.
А что в Крыму понравилось вам, куда рекомендуете съездить?
ПыСы
Прилетел в Москву по работе, а как всё сделаю снова вернусь в Крым. Следите в сторис моего инстаграма.
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
32
Платье - одно из винтажных платьев Нормана Хартнела, принадлежащих королеве. Тиара - Queen Mary Diamond fringe.
203 комментария
Заблокировать автора
Платье - одно из винтажных платьев Нормана Хартнела, принадлежащих королеве. Тиара - Queen Mary Diamond fringe.
Букет традиционно отвезли в Вестминстерское аббатство. В букете были использованы жасмин, душистый горошек, кустовые розы, садовые розы, хамелауциум крючковатый и астильба.
Отца невесты на опубликованных официальных фотографиях нет. Газеты выходят вот с такими первыми полосами.
Пара обвенчалась вчера в Церкви Всех Святых в Виндзоре. Церемония была частной, на нее было приглашено всего около 15 членов семьи и друзей. На церемонии присутствовали бабушка и дедушка невесты, королева Елизавета и герцог Эдинбургский, а также ее родители - принц Эндрю и Сара, герцогиня Йоркская, и младшая сестра, принцесса Евгения, с мужем. Со стороны Эдоардо были его мать Никки Уильямс-Элис с его отчимом, а также его единоутробный брат Элби Шейл. Из королевской семьи больше никто не присутствовал.
Беатрис и Эдо планировали провести более масштабную свадьбу в Лондоне в мае, но, к сожалению из-за локдауна ее пришлось отложить.
Четырехлетний сын Эдо Вольфи от прошлых отношений с Дарой Хуань был его «мини-шафером». Его мать на церемонии не присутствовала.
Только ближайшим родственникам и друзьям семьи рассказали о предстоящей свадьбе и взяли обещание хранить тайну.
Невеста и ее мать организовали свадьбу всего через две недели после того, как ограничения были ослаблены, чтобы ее бабушка и дедушка могли присутствовать на церемонии до отъезда в Балморал на лето.
Частная церемония, о которой не рассказывали заранее, также дала возможность герцогу Йоркскому не появляться на публике. Слухи о свадьбе разлетелись, когда королеву и Филиппа заметили едущими в церковь.
Беатрис прошла к церкви пешком от дома своего отца, где она провела ночь перед свадьбой, и у нее была только одна подружка невесты.
На невесте было свадебное платье, которое она планировала надеть в мае.
Гости, в том числе королева, соблюдали социальное дистанцирование в церкви. А прием в Роял Лодж был устроен на открытом воздухе. Королева была первой, кто уехал (уже в 11.45), поскольку в этот день у нее было запланировано мероприятие.
Королевский флорист вчера поделился фотографией цветов для церемонии.
Принц Эндрю был сегодня замечен выезжающим из Виндзора.
Бывшая девушка Эдо - Дара - вчера была замечена в Лондоне.
33
Кунашакский районный суд Челябинской области 17 июля вынес приговор местному 22-летнему жителю Руслану Имангулову, совершившему ДТП, в результате...
15 комментариев
Заблокировать автора
Кунашакский районный суд Челябинской области 17 июля вынес приговор местному 22-летнему жителю Руслану Имангулову, совершившему ДТП, в результате которого погибли два человека. Парень насмерть сбил пожилую пару.
Авария получила резонанс, поскольку Имангулов является сыном действующего депутата и внуком экс-главы района
В июле 2019 года Руслан летел по селу со скоростью 150 км/ч на своём автомобиле Toyota Mark II и, вылетев с дороги, сбил пожилую пару. Пострадавшие скончались на месте. За три года водительского стажа у парня накопилось 50 нарушений правил дорожного движения, из которых 47 были оформлены инспекторами лишь за 2019 год. Имангулов, пытаясь загладить вину и уменьшить строгость приговора, выплатил шести близким семьи погибших компенсации морального вреда и полностью признал вину.
Односельчане рассказывали, что молодой водитель постоянно гонял. За несколько минут до ДТП жители села видели его машину, мчавшуюся, как они утверждают, со скоростью 150 км/ч.
— Руслан у нас местный гонщик, менял машины как перчатки. Меньше 100 км/ч по деревне, как правило, не ездил. Часто подрезал. Рано или поздно это должно было случиться!
Родные опасались, что дела замнут. Однако дело было все таки доведено до суда. В итоге подсудимый получил 2 года колонии-поселения. За каждую жизнь вышло по году...
Раскаялся, признал вину, оплатил моральный ущерб потерпевшим. Получил довольно мягкий приговор. Как считаете-справедливо или всё таки он слишком мягок. Ведь сначала, как говорили, что по этой статье ему грозило до семи лет колонии.
34
Чуть не пропустил довольно печальную, пусть и весьма предсказуемую новость.
10 комментариев
Заблокировать автора
Чуть не пропустил довольно печальную, пусть и весьма предсказуемую новость. В прессе появились сообщения о том, что Боинг планирует прекратить производство своего легендарного "горбатого" авиалайнера, Boeing 747. Этот самолёт, на секундочку, впервые полетел больше чем полвека назад, в 1969 году. С тех пор было построено полторы тысячи машин различных модифицакий. Сложно поспорить, что 747й - один из самых успешных и узнаваемых самолётов в истории гражданской авиации.
Но в последнее время спрос на большие самолёты сильно просел, а пожилой 747, который некогда называли "Королевой Небес", стал уступать более новым моделям в эффективности эксплуатации.
Я уже рассказывал вам о правиле авиации второй половины ХХ века, которое привело к невероятному успеху Боинга 747. В эпоху ненадёжных двигателей, четырёхмоторная машина считалась достаточно безопасной для трансокеанских перелётов, и была достаточно вместительной, чтоб окупить высокий расход горючего. Именно постепенная отмена этого правила сделала конец эпохи 747 неизбежной: ему на смену пришли более дешёвые двухмоторные самолёты.
Недавно British Airways объявили о завершении эксплуатации своих 747
В своё время двухпалубный лайнер казался самолётом будущего. Возможность подняться по внутренней лестнице в роскошный салон на верхнем этаже будоражила воображение даже тех, кто не мог себе позволить такой роскоши. Ведь изначально предполагалось, что там, в горбе, будет располагаться эдакий бар, где состоятельные пассажиры смогут проводить время перелёта в более непринуждённой обстановке, нежели в своих сидениях.
Из-за коронавируса, голландские KLM прекратили летать на 747х в марте, на год раньше чем планировали. На них возили лошадей
Я уже несколько лет в своём блоге слежу за постепенной "смертью" двухпалубных лайнеров. Первый звоночек был летом 2017, когда был доставлен последний заказ пассажирской версии этого лайнера. Его получили Korean Air. Надеюсь, мне когда-нибудь повезёт полететь им куда-нибудь, до того как его спишут.
Новых заказов пассажирских 747х не было уже несколько лет. Боингу ещё предстоит построить где-то 15 проданных самолётов, но все они будут грузовыми (модификация 747-8f), причём 12 из них пойдут одному клиенту, почтовой компании UPS. Вообще, в последнем поколении, 747-8, где-то две-третьих заказов приходились на грузовую модель.
Хотя совсем последний пассажирский 747, вернее, сразу два, были заказаны для президента США - на их основе построят новое поколение президентских лайнеров, которые служат как знаменитый AirForce One.
А потом авиалинии начали отказываться от пожилой "Королевы". Уже к концу того же 2017 года, последний из двухпалубных лайнеров, принадлежащий авиалинии США (это была Дельта), проделал свой последний рейс. (Ни одна из американских авиакомпаний никогда не закупала себе другой двухпалубный лайнер - А380 Аэробуса.)
Коронавирус лишь ускорил неминуемый закат эпохи сверхбольших самолётов. Аэробус объявил о том, что приостанавливает программу А380 ещё в прошлом году, а недавно привёз детали для последнего своего джамбо-джета во Францию на сборку. Когда мировая пандемия Covid-19 закрыла почти все границы, эти большие самолёты стали одной из первых жертв. Но и 747е не избежали похожей участи. Многие авиалинии и без того планировали списать свои бывалые горбатые самолёты, и резкий спад в мировых авиаперелётах лишь ускорил это. KLM, Virgin Atlantic, British Airways и другие авиалинии за последние месяцы отказались от дальнейшей эксплуатации своих 747.
И вот, теперь очередной этап: Боинг вроде как планирует полностью свернуть производство после того, как все существующие заказы будут выполнены (пока что официального подтверждения этим слухам я не видел, но Блумберг в таких вопросах редко ошибается).
Для меня, романтика большой авиации, грядущий конец полувекового лайнера - это несомненно печальный шаг. Радует лишь то, что многие из этих самолётов успели пролетать чуть ли не три десятка лет. А значит, есть шанс, что на тех авиалиниях, которые получили свои машины не так давно, они будут продолжать эксплуатироваться ещё долго. Так что, надеюсь, мы ещё полетаем!
Для любителей авиа фотографий и 747, могу порекомендовать отличный постkhmelikvictor с подборкой фото "Королевы Небес" к её пятидесятилетию.
А тут мой рассказ о том, как я летал разными бизнес-классами, в том числе и на корейском 747. А тут - про Люфтганзу.
Но в последнее время спрос на большие самолёты сильно просел, а пожилой 747, который некогда называли "Королевой Небес", стал уступать более новым моделям в эффективности эксплуатации.
Я уже рассказывал вам о правиле авиации второй половины ХХ века, которое привело к невероятному успеху Боинга 747. В эпоху ненадёжных двигателей, четырёхмоторная машина считалась достаточно безопасной для трансокеанских перелётов, и была достаточно вместительной, чтоб окупить высокий расход горючего. Именно постепенная отмена этого правила сделала конец эпохи 747 неизбежной: ему на смену пришли более дешёвые двухмоторные самолёты.
Недавно British Airways объявили о завершении эксплуатации своих 747
В своё время двухпалубный лайнер казался самолётом будущего. Возможность подняться по внутренней лестнице в роскошный салон на верхнем этаже будоражила воображение даже тех, кто не мог себе позволить такой роскоши. Ведь изначально предполагалось, что там, в горбе, будет располагаться эдакий бар, где состоятельные пассажиры смогут проводить время перелёта в более непринуждённой обстановке, нежели в своих сидениях.
Из-за коронавируса, голландские KLM прекратили летать на 747х в марте, на год раньше чем планировали. На них возили лошадей
Я уже несколько лет в своём блоге слежу за постепенной "смертью" двухпалубных лайнеров. Первый звоночек был летом 2017, когда был доставлен последний заказ пассажирской версии этого лайнера. Его получили Korean Air. Надеюсь, мне когда-нибудь повезёт полететь им куда-нибудь, до того как его спишут.
Новых заказов пассажирских 747х не было уже несколько лет. Боингу ещё предстоит построить где-то 15 проданных самолётов, но все они будут грузовыми (модификация 747-8f), причём 12 из них пойдут одному клиенту, почтовой компании UPS. Вообще, в последнем поколении, 747-8, где-то две-третьих заказов приходились на грузовую модель.
Хотя совсем последний пассажирский 747, вернее, сразу два, были заказаны для президента США - на их основе построят новое поколение президентских лайнеров, которые служат как знаменитый AirForce One.
А потом авиалинии начали отказываться от пожилой "Королевы". Уже к концу того же 2017 года, последний из двухпалубных лайнеров, принадлежащий авиалинии США (это была Дельта), проделал свой последний рейс. (Ни одна из американских авиакомпаний никогда не закупала себе другой двухпалубный лайнер - А380 Аэробуса.)
Коронавирус лишь ускорил неминуемый закат эпохи сверхбольших самолётов. Аэробус объявил о том, что приостанавливает программу А380 ещё в прошлом году, а недавно привёз детали для последнего своего джамбо-джета во Францию на сборку. Когда мировая пандемия Covid-19 закрыла почти все границы, эти большие самолёты стали одной из первых жертв. Но и 747е не избежали похожей участи. Многие авиалинии и без того планировали списать свои бывалые горбатые самолёты, и резкий спад в мировых авиаперелётах лишь ускорил это. KLM, Virgin Atlantic, British Airways и другие авиалинии за последние месяцы отказались от дальнейшей эксплуатации своих 747.
И вот, теперь очередной этап: Боинг вроде как планирует полностью свернуть производство после того, как все существующие заказы будут выполнены (пока что официального подтверждения этим слухам я не видел, но Блумберг в таких вопросах редко ошибается).
Для меня, романтика большой авиации, грядущий конец полувекового лайнера - это несомненно печальный шаг. Радует лишь то, что многие из этих самолётов успели пролетать чуть ли не три десятка лет. А значит, есть шанс, что на тех авиалиниях, которые получили свои машины не так давно, они будут продолжать эксплуатироваться ещё долго. Так что, надеюсь, мы ещё полетаем!
Для любителей авиа фотографий и 747, могу порекомендовать отличный пост
khmelikvictor с подборкой фото "Королевы Небес" к её пятидесятилетию.А тут мой рассказ о том, как я летал разными бизнес-классами, в том числе и на корейском 747. А тут - про Люфтганзу.
35
вы не пишите, что плохо у нас, а напишите что хорошо, как пахнет мятой домашний квас и президент всё тоже лицо Что есть березки и запуск...
14 комментариев
Заблокировать автора
вы не пишите, что плохо у нас,
а напишите что хорошо,
как пахнет мятой домашний квас
и президент всё тоже лицо
Что есть березки и запуск ракет
и снова новый основной закон,
а вот гомиков почти что нет,
Песков быть может, но он - гандон.
Вы не пишите, что мы рабы -
а кто ходил свободно голосовать...
такая традиция унтер-офицерской вдовы
себя пороть и по-русски молчать.
а напишите что хорошо,
как пахнет мятой домашний квас
и президент всё тоже лицо
Что есть березки и запуск ракет
и снова новый основной закон,
а вот гомиков почти что нет,
Песков быть может, но он - гандон.
Вы не пишите, что мы рабы -
а кто ходил свободно голосовать...
такая традиция унтер-офицерской вдовы
себя пороть и по-русски молчать.
36
Начали появляться фото Беатрис несла букет из жасмина, бледно-розового и кремового душистого горошка, королевских фарфоровых кустовых роз цвета...
20 комментариев
Заблокировать автора
Начали появляться фото
Беатрис несла букет из жасмина, бледно-розового и кремового душистого горошка, королевских фарфоровых кустовых роз цвета слоновой кости, розовых садовых роз о'Хара, розовых восковых цветов и нежно-розовых цветов.
В соответствии с королевской традицией в букет были включены веточки мирта. Букет был сделан Патрисом Ван Хелденом, совладельцем компании RVH Floral Design.
Церемонию проводили преподобный каноник пол Райт, заместитель декана Королевской капеллы, и преподобный каноник Мартин Полл, домашний капеллан Ее Величества Королевы.
В соответствии с руководящими принципами правительства были приняты все меры по социальному дистанцированию.
Служба включала в себя два любимых стихотворения супругов, прочитанные их матерями, и чтение Библии.
Это были: Сонет 116 Уильяма Шекспира; “я ношу тебя в своем сердце” Э. Э. Каммингса; и первое послание святого Павла к Коринфянам, глава 13, стихи 1-13. Сара Фергюсон и миссис Уильямс-Эллис читали любимые стихи жениха и невесты.
На церемонии присутствовали Ее Величество Королева и Его Королевское Высочество Герцог Эдинбургский, родители и братья супругов.
Принцесса Беатрис была одета в винтажное платье Нормана Хартнелла и бриллиантовую тиару королевы Марии, принадлежащую ее Величеству Королеве. Его величество носила тиару в день своей свадьбы в 1947 году.
По традиции начатой королевой-матерью в 1923 году Беатриса положила букет в Вестминстерском аббатстве.
ПЛАТЬЕ
Оригинал, адаптированный Анжелой Келли дизайнером королевы
Беатрис несла букет из жасмина, бледно-розового и кремового душистого горошка, королевских фарфоровых кустовых роз цвета слоновой кости, розовых садовых роз о'Хара, розовых восковых цветов и нежно-розовых цветов.
В соответствии с королевской традицией в букет были включены веточки мирта. Букет был сделан Патрисом Ван Хелденом, совладельцем компании RVH Floral Design.
Церемонию проводили преподобный каноник пол Райт, заместитель декана Королевской капеллы, и преподобный каноник Мартин Полл, домашний капеллан Ее Величества Королевы.
В соответствии с руководящими принципами правительства были приняты все меры по социальному дистанцированию.
Служба включала в себя два любимых стихотворения супругов, прочитанные их матерями, и чтение Библии.
Это были: Сонет 116 Уильяма Шекспира; “я ношу тебя в своем сердце” Э. Э. Каммингса; и первое послание святого Павла к Коринфянам, глава 13, стихи 1-13. Сара Фергюсон и миссис Уильямс-Эллис читали любимые стихи жениха и невесты.
На церемонии присутствовали Ее Величество Королева и Его Королевское Высочество Герцог Эдинбургский, родители и братья супругов.
Принцесса Беатрис была одета в винтажное платье Нормана Хартнелла и бриллиантовую тиару королевы Марии, принадлежащую ее Величеству Королеве. Его величество носила тиару в день своей свадьбы в 1947 году.
По традиции начатой королевой-матерью в 1923 году Беатриса положила букет в Вестминстерском аббатстве.
ПЛАТЬЕ
Оригинал, адаптированный Анжелой Келли дизайнером королевы
37
Она учила девушек, как не попасть в лапы маньяка, и жила за счет богатых мужчин.
55 комментариев
Заблокировать автора
Она учила девушек, как не попасть в лапы маньяка, и жила за счет богатых мужчин.
Ее цитата: «Если человек часто подчеркивает собственное величие, вас это должно сразу насторожить».
И именно она называла себя Великой Королевой, а всех тех, кто в этом сомневался — презренными рабами.
Самое любопытное, что это не был ее стеб. Она всерьез считала себя великой и писала об этом в профиле инстаграм. Каждый имеет право сходить с ума таким образом, каким хочет.
Про Анну я не слышал до сегодняшнего дня, и, наверное бы не услышал никогда, если бы СМИ сегодня не стали писать о «загадочной смерти знаменитого блогера-психолога».
Она называла себя королевой, врачом-психиатром и увлекалась темной магией.
27 лет, рост 176, вес 46
Как пишет КП:
Она говорила, что может помочь привлечь деньги с помощью заклятий, а также изготовить амулеты и снадобья. Среди ее клиентов были очень богатые мужчины - представители криминального мира и бизнесмены. Услуги Анны стоили от 2500 рублей до 500 тысяч.
Ну сразу видно «крутого психолога». Посмотрев несколько ее публикаций, я подумал, что не особо удивился бы ни одной из версий следствия, — ни смерти от передоза, ни самоубийству. Учитывая кидалово авторитетных мужчин, не удивился бы, если бы оказалось, что ей помогли. Если ты молода, умна и красива, мужчины будут нести тебе деньги. Но за эти деньги они же могут и спросить впоследствии.
По какому-то стечению обстоятельств, люди, связанные с экстрасенсорикой, часто болеют неизлечимыми болезнями. Люди, мотивирующие других на достижения, сами, как оказывается впоследствии, жили от кредита до кредита и в конце концов не смогли платить по счетам. Люди, занимающиеся психологией отношений, сами не имеют нормальных отношений. А люди, которые слишком часто говорят «Жизнь так хороша», сами нередко задумываются о самоубийстве.
Типичный надутый маркетинговыми вливаниями инстапузырь с никчемными словами и большим пафосом. Очень часто такие люди сидят на колесах. Я имею в виду разрешенные к употреблению. Но это уже само по себе является признаком глубокого психологического неблагополучия. Ей бы заняться работой с нормальным психологом, вместо того, чтобы реализовывать в инсте иллюзию своего величия.
38
Увидела в ленте пример, на котором хочу показать, как работает корона. А вы потом подобные примеры приведете и разберем.
27 комментариев
Заблокировать автора
Увидела в ленте пример, на котором хочу показать, как работает корона.
А вы потом подобные примеры приведете и разберем.
Некоторые смеются над такими диалогами как над примерами женского абсурда.
На самом деле писать пупсику мог и мужчина.
И даже не обязательно в короне. Все зависит от контекста, а именно от СЗ героев и от рефлексии-оценки СЗ.
Давайте рассмотрим разные ситуации, которые могли бы стоять за этим диалогом.
Самая вероятная.
Девушка пишет парню. СЗ девушки выше среднего, но рефлексия парня плохая. То есть парню кажется, что девушка нравится ему меньше, чем на самом деле.
Девушка наоборот оценивает свою СЗ для парня выше, чем она есть.
Это самая типичная ситуация. Из-за нее и случаются большинство ссор, особенно вот такие дурацкие.
Один свою СЗ преувеличивает, второй плохо рефлексирует, а реальная СЗ где-то посерединке.
В этом случае девушка пишет парню в расчете порадовать его. Очень порадовать.
Она называет его пупсиком и хочет помурлыкать с ним. И рассчитывает его этим осчастливить.
Парень отвечает ей сдержанно, даже холодно, по существу. Как ответил бы неблизкому приятелю или родственнику.
Девушку это задевает и продолжать беседу она не хочет.
Особенно ее оскорбляет вот это: что случилось. Это значит, что от нее не только не ждут спонтанной весточки, но и считают, что писать она может только в случае беды, а просто так нет.
Девушка не только шокирована таким ответом, но еще и возмущена. Она уверена, что СЗ ее для парня велика, она считает, что он отвечает ей так холодно из-за своей тупости, невнимательности или специально опуская ее, и он сам пожалеет об этом, если потеряет ее.
Поэтому не отходя от кассы, девушка сообщает ему, что больше писать не будет, если ей не рады.
Парень неэкологично шлангует "???", а может и правда тупит под своей короне.
Что происходит в результате? Благодаря озвученной обиде девушки парень рефлексирует ее СЗ лучше. Он понимает, что задел ее. Он переживает, что ответил как-то не так. Однако у девушки получилась не пика, а скалка с щипцами, поэтому хоть он и испуган ссорой на пустом месте, он к тому же раздражен. Почему на любой не тот тон у нее такая реакция? Почему она готова рвать отношения без его явного косяка? Почему она так мало дорожит им? Парень тоже обижен, обижены они вдвоем.
Но не стоит думать, что девушка поступила абсурдно, а парень туповат. Нет. Оба они плохо рефлексируют СЗ друг друга и переоценивают свою СЗ. Дураками их делает корона.
Девушка думает, что парень ее обожает, а если нет, то он ей не сдался. На самом деле парень просто симпатизирует ей и сам ей симпатичен. Она переоценивает свою СЗ и одновременно недооценивает его СЗ.
Это история, которая в 99% случаев повторяется в парах рапанов и рыб.
Только нерыбы начинают рефлексировать СЗ партнера хорошо и правильно оценивать свою СЗ для него.
Именно это отличает нерыб, а рыбаки этот навык закрепляют и развивают.
Парень тоже рыба или рапан и тоже недооценивает СЗ девушки и переоценивает свою.
Только поэтому он отвечает ей так, будто приз - это он, а потом удивляется ее реакции и даже возмущается.
Ссоры двух рапанов или двух рыб всегда из-за этого. Каждый уверен, что мамина конфетка - это он.
Попробуем представить другой контекст.
Пусть это пишет девушка (или парень девушке, не важно), СЗ которой действительно очень велика и она рефлексирует ее верно.
Она получает холодный ответ и видит, что парень неправильно оценивает ее значимость.
И она выражает ему свое недоумение и обиду.
При высокой СЗ девушки это тоже щипцы, но куда меньше, и если мы представим, что парень до этого сам просил написать ему и вообще много кружил вокруг девушки, нам уже не кажется ее реакция такой уж абсурдной. Мы видим, что со стороны парня - это подкат с подставой. Он сам долго тянул девушку к себе, а когда она отозвалась, сделал вид, что ей больше надо, а он и не в курсе, зачем она пишет.
Здесь уже ее предложение забить и обещание больше не писать выглядят искренним выражением справедливого возмущения. Она отклинулась, а он не рад, ну что ж, значит больше ничего не получит.
И вот теперь вы должны ясно увидеть, что такое корона.
В первом варианте девушка в короне воспринимает эту ситуацию точно такой, какой она является во втором варианте.
Она уверена, что парень тянул ее, что парень давал ей понять, что хочет общения и побуждал ее писать. Именно поэтому она так возмущена, что он отвечает кисло. Для нее это настоящий подкат с подставой с его стороны. И она демонстрирует ему, что не собирается общаться с ним на условиях, будто ей больше надо.
Ну а парень в своей короне искренне недоумевает, что за бред. Будь у него корона меньше, он бы не удивлялся.
Он рассматривает эту ситуацию как читатели, которые ржут над этим диалогом. Пишет какая-то тетка, ей отвечают нормально и даже участливо, а она вдруг лезет в бутылку. Какая-то тетка - ключевое. Он воспринимает ее как какую-то тетку, потому что ощущает себя важным, центральным и величественным в своей короне. Но это не какая-то тетка. (Если действительно левая тетка, то корона только у нее и корона до неба). Скорее всего это его девушка, которой он и сам пишет мурмур и всякое такое. И поэтому он в этой ситуации тоже дурак.
Наихудший дурак в этой ситуации тот, у кого корона больше. Это может быть и первый, и второй, и оба. Совершенно очевидно, что один из двух или оба неверно оценивают свою СЗ, только поэтому возникает конфликт. И чем больше короны обоих, тем более дикой кажется ситуация с каждой стороны. Дикой и необъяснимой. Парень показывает переписку друзьям и они ржут над его дурочкой, девушка показывает переписку подругам и те осуждают ее болвана.
Смотрите третий контекст. Пишет мать. Дочке или сыну.
Если у них не принято созваниваться каждый вечер, мать выглядит в этой ситуации слишком обидчивой, набивающей себе цену щипцами, но если принято, то не очень красиво выглядит сын или дочь.
И очевидно, что если мать обидится, ее чадо будет переживать, что ответил маме грубовато.
А может и не будет, а будет вспоминать, как в детстве его мать обижала, будет вспоминать, чтобы не чувствовать перед матерью вину и не писать ей примирительное: "Мама, как ты себя чувствуешь? Извини, замотался под вечер".
То есть вы должны очень четко себе представлять, как видит любую ситуацию человек в большой короне. Он видит свою СЗ очень большой и поэтому выходки другого его возмущают и каждая выглядит как подкат с подставой, неожиданное оскорбление или манипуляция.
Вот в сегодняшнем письме автор возмущается, когда парень ей давал понять, что она ему не нужна. Она считает, что он делал вид, будто ему не надо, хотя сам нуждался в ней. Она считает, что это были его хитрые манипуляции. Ей не приходит в голову, что ему было не надо на самом деле. И что он давал ей больше, чем хотел бы давать.
Корона - это такое устройство, в котором никогда не приходит в голову, что ваша значимость низкая.
В этом суть короны и ее предназначение.
Проиллюстрируйте своими примерами. Абсурдный или анекдотический диалог и ваш анализ. Почему герой в короне ведет себя комично. Как он видит ситуацию. Как видит ситуацию второй.
А вы потом подобные примеры приведете и разберем.
Некоторые смеются над такими диалогами как над примерами женского абсурда.
На самом деле писать пупсику мог и мужчина.
И даже не обязательно в короне. Все зависит от контекста, а именно от СЗ героев и от рефлексии-оценки СЗ.
Давайте рассмотрим разные ситуации, которые могли бы стоять за этим диалогом.
Самая вероятная.
Девушка пишет парню. СЗ девушки выше среднего, но рефлексия парня плохая. То есть парню кажется, что девушка нравится ему меньше, чем на самом деле.
Девушка наоборот оценивает свою СЗ для парня выше, чем она есть.
Это самая типичная ситуация. Из-за нее и случаются большинство ссор, особенно вот такие дурацкие.
Один свою СЗ преувеличивает, второй плохо рефлексирует, а реальная СЗ где-то посерединке.
В этом случае девушка пишет парню в расчете порадовать его. Очень порадовать.
Она называет его пупсиком и хочет помурлыкать с ним. И рассчитывает его этим осчастливить.
Парень отвечает ей сдержанно, даже холодно, по существу. Как ответил бы неблизкому приятелю или родственнику.
Девушку это задевает и продолжать беседу она не хочет.
Особенно ее оскорбляет вот это: что случилось. Это значит, что от нее не только не ждут спонтанной весточки, но и считают, что писать она может только в случае беды, а просто так нет.
Девушка не только шокирована таким ответом, но еще и возмущена. Она уверена, что СЗ ее для парня велика, она считает, что он отвечает ей так холодно из-за своей тупости, невнимательности или специально опуская ее, и он сам пожалеет об этом, если потеряет ее.
Поэтому не отходя от кассы, девушка сообщает ему, что больше писать не будет, если ей не рады.
Парень неэкологично шлангует "???", а может и правда тупит под своей короне.
Что происходит в результате? Благодаря озвученной обиде девушки парень рефлексирует ее СЗ лучше. Он понимает, что задел ее. Он переживает, что ответил как-то не так. Однако у девушки получилась не пика, а скалка с щипцами, поэтому хоть он и испуган ссорой на пустом месте, он к тому же раздражен. Почему на любой не тот тон у нее такая реакция? Почему она готова рвать отношения без его явного косяка? Почему она так мало дорожит им? Парень тоже обижен, обижены они вдвоем.
Но не стоит думать, что девушка поступила абсурдно, а парень туповат. Нет. Оба они плохо рефлексируют СЗ друг друга и переоценивают свою СЗ. Дураками их делает корона.
Девушка думает, что парень ее обожает, а если нет, то он ей не сдался. На самом деле парень просто симпатизирует ей и сам ей симпатичен. Она переоценивает свою СЗ и одновременно недооценивает его СЗ.
Это история, которая в 99% случаев повторяется в парах рапанов и рыб.
Только нерыбы начинают рефлексировать СЗ партнера хорошо и правильно оценивать свою СЗ для него.
Именно это отличает нерыб, а рыбаки этот навык закрепляют и развивают.
Парень тоже рыба или рапан и тоже недооценивает СЗ девушки и переоценивает свою.
Только поэтому он отвечает ей так, будто приз - это он, а потом удивляется ее реакции и даже возмущается.
Ссоры двух рапанов или двух рыб всегда из-за этого. Каждый уверен, что мамина конфетка - это он.
Попробуем представить другой контекст.
Пусть это пишет девушка (или парень девушке, не важно), СЗ которой действительно очень велика и она рефлексирует ее верно.
Она получает холодный ответ и видит, что парень неправильно оценивает ее значимость.
И она выражает ему свое недоумение и обиду.
При высокой СЗ девушки это тоже щипцы, но куда меньше, и если мы представим, что парень до этого сам просил написать ему и вообще много кружил вокруг девушки, нам уже не кажется ее реакция такой уж абсурдной. Мы видим, что со стороны парня - это подкат с подставой. Он сам долго тянул девушку к себе, а когда она отозвалась, сделал вид, что ей больше надо, а он и не в курсе, зачем она пишет.
Здесь уже ее предложение забить и обещание больше не писать выглядят искренним выражением справедливого возмущения. Она отклинулась, а он не рад, ну что ж, значит больше ничего не получит.
И вот теперь вы должны ясно увидеть, что такое корона.
В первом варианте девушка в короне воспринимает эту ситуацию точно такой, какой она является во втором варианте.
Она уверена, что парень тянул ее, что парень давал ей понять, что хочет общения и побуждал ее писать. Именно поэтому она так возмущена, что он отвечает кисло. Для нее это настоящий подкат с подставой с его стороны. И она демонстрирует ему, что не собирается общаться с ним на условиях, будто ей больше надо.
Ну а парень в своей короне искренне недоумевает, что за бред. Будь у него корона меньше, он бы не удивлялся.
Он рассматривает эту ситуацию как читатели, которые ржут над этим диалогом. Пишет какая-то тетка, ей отвечают нормально и даже участливо, а она вдруг лезет в бутылку. Какая-то тетка - ключевое. Он воспринимает ее как какую-то тетку, потому что ощущает себя важным, центральным и величественным в своей короне. Но это не какая-то тетка. (Если действительно левая тетка, то корона только у нее и корона до неба). Скорее всего это его девушка, которой он и сам пишет мурмур и всякое такое. И поэтому он в этой ситуации тоже дурак.
Наихудший дурак в этой ситуации тот, у кого корона больше. Это может быть и первый, и второй, и оба. Совершенно очевидно, что один из двух или оба неверно оценивают свою СЗ, только поэтому возникает конфликт. И чем больше короны обоих, тем более дикой кажется ситуация с каждой стороны. Дикой и необъяснимой. Парень показывает переписку друзьям и они ржут над его дурочкой, девушка показывает переписку подругам и те осуждают ее болвана.
Смотрите третий контекст. Пишет мать. Дочке или сыну.
Если у них не принято созваниваться каждый вечер, мать выглядит в этой ситуации слишком обидчивой, набивающей себе цену щипцами, но если принято, то не очень красиво выглядит сын или дочь.
И очевидно, что если мать обидится, ее чадо будет переживать, что ответил маме грубовато.
А может и не будет, а будет вспоминать, как в детстве его мать обижала, будет вспоминать, чтобы не чувствовать перед матерью вину и не писать ей примирительное: "Мама, как ты себя чувствуешь? Извини, замотался под вечер".
То есть вы должны очень четко себе представлять, как видит любую ситуацию человек в большой короне. Он видит свою СЗ очень большой и поэтому выходки другого его возмущают и каждая выглядит как подкат с подставой, неожиданное оскорбление или манипуляция.
Вот в сегодняшнем письме автор возмущается, когда парень ей давал понять, что она ему не нужна. Она считает, что он делал вид, будто ему не надо, хотя сам нуждался в ней. Она считает, что это были его хитрые манипуляции. Ей не приходит в голову, что ему было не надо на самом деле. И что он давал ей больше, чем хотел бы давать.
Корона - это такое устройство, в котором никогда не приходит в голову, что ваша значимость низкая.
В этом суть короны и ее предназначение.
Проиллюстрируйте своими примерами. Абсурдный или анекдотический диалог и ваш анализ. Почему герой в короне ведет себя комично. Как он видит ситуацию. Как видит ситуацию второй.
39
Несмотря на то, что я первой написала об аресте губернатора Фургала, по какой-то неизвестной причине меня просят снова выразить своё мнение о...
176 комментариев
Заблокировать автора
Несмотря на то, что я первой написала об аресте губернатора Фургала, по какой-то неизвестной причине меня просят снова выразить своё мнение о протестах в Хабаровске.
Как пишут СМИ, десятки тысяч людей снова вышли на улицу.
Фото: Соцсети
Ну, хорошо -- люди вышли. Их губернатора арестовали, а потому, кто-то говорит, народ возмущён.
Так ли это на самом деле?
Давайте рассуждать логично -- вот представьте, что арестовали нашего Собянина или другого губернатора уже в вашей области.
Ответьте честно себе -- вы выйдете за него протестовать на улицу? Начнёте каждый день ходить и орать, чтобы его отпустили?
Для меня ответ очевиден: нет.
Никто не выйдет. Никто не станет орать. Обвинение в убийстве -- очень серьёзное дело. На Фургала дали показания 4 его предполагаемых сообщника.
Ни у следствия, ни у меня, ни у одного здравомыслящего человека нет каких-то сомнений по поводу обвинений Фургала -- да, с большой долей вероятности он виновен, но лучше, конечно, подождать решения суда.
Фургала ведь не пытают в застенках. Внимание СМИ приковано к делу. Уверена, нужно дать возможность суду разобраться.
Такого же мнения придерживаются все адекватные люди. Но почему тогда хабаровчане -- на улицах?
Они не в адеквате, что ли?!
Из своего личного опыта я могу однозначно заявить, что как только в комментариях появляются непонятные люди и массово требуют, чтобы я «осветила проблему», «высказала своё мнение», «поддержала хэштег», для меня это явный звоночек -- кто-то проплатил и натравил фабрику троллей.
Да, люди -- инертны. Чтобы массово они пошли требовать от меня, от Дудя или от других влиятельных блогеров что-то -- для этого, простите, нужно хорошее финансирование.
Это -- не люди. Это -- боты.
«Движуха» в соцсетях по поводу дела Фургала -- проплачена, в этом у меня нет сомнений.
Но тут возникает логичный вопрос -- а кто тогда на улицах Хабаровска? Тоже боты? Так их ведь десятки тысяч!
А вот тут я отвечу: нет, это -- нихрена не боты. Это -- настоящие люди.
Вот только вышли они не за Фургала. Они вышли против.
Против поднятия пенсионного возраста. Против потери работы, ввиду долбануто организованного карантина. Против нищей пенсии и отсутствия детсадов для детей. Против того, что Голунову подбросили наркоту, и каждый может столкнуться с этим. Против уголовных дел за репост и новых законов, согласно которым нельзя оскорблять власть.
Против всего того, что можно было бы сделать лучше.
Хабаровский протест используют одни номенклатурщики против других. Но люди на улицах -- это огромная толпа недовольных выборами, уровнем жизни, отношением власти к народу.
Взгляните на фотографию -- что у людей написано на плакатах?
Фургал? Он всего лишь повод.
Свободу слова. Народ -- источник власти. Честный суд. И так далее.
Вот так я вижу то, что происходит в Хабаровске. И я подозреваю, что такие протесты скоро станут для страны нормой.
Люди устали.
А сам Фургал -- я не думаю, что люди не понимают очевидного. Спроси любого, и каждый скажет, что да -- следствие, скорее всего, право в своих обвинениях.
Как пишут СМИ, десятки тысяч людей снова вышли на улицу.
Фото: Соцсети
Ну, хорошо -- люди вышли. Их губернатора арестовали, а потому, кто-то говорит, народ возмущён.
Так ли это на самом деле?
Давайте рассуждать логично -- вот представьте, что арестовали нашего Собянина или другого губернатора уже в вашей области.
Ответьте честно себе -- вы выйдете за него протестовать на улицу? Начнёте каждый день ходить и орать, чтобы его отпустили?
Для меня ответ очевиден: нет.
Никто не выйдет. Никто не станет орать. Обвинение в убийстве -- очень серьёзное дело. На Фургала дали показания 4 его предполагаемых сообщника.
Ни у следствия, ни у меня, ни у одного здравомыслящего человека нет каких-то сомнений по поводу обвинений Фургала -- да, с большой долей вероятности он виновен, но лучше, конечно, подождать решения суда.
Фургала ведь не пытают в застенках. Внимание СМИ приковано к делу. Уверена, нужно дать возможность суду разобраться.
Такого же мнения придерживаются все адекватные люди. Но почему тогда хабаровчане -- на улицах?
Они не в адеквате, что ли?!
Из своего личного опыта я могу однозначно заявить, что как только в комментариях появляются непонятные люди и массово требуют, чтобы я «осветила проблему», «высказала своё мнение», «поддержала хэштег», для меня это явный звоночек -- кто-то проплатил и натравил фабрику троллей.
Да, люди -- инертны. Чтобы массово они пошли требовать от меня, от Дудя или от других влиятельных блогеров что-то -- для этого, простите, нужно хорошее финансирование.
Это -- не люди. Это -- боты.
«Движуха» в соцсетях по поводу дела Фургала -- проплачена, в этом у меня нет сомнений.
Но тут возникает логичный вопрос -- а кто тогда на улицах Хабаровска? Тоже боты? Так их ведь десятки тысяч!
А вот тут я отвечу: нет, это -- нихрена не боты. Это -- настоящие люди.
Вот только вышли они не за Фургала. Они вышли против.
Против поднятия пенсионного возраста. Против потери работы, ввиду долбануто организованного карантина. Против нищей пенсии и отсутствия детсадов для детей. Против того, что Голунову подбросили наркоту, и каждый может столкнуться с этим. Против уголовных дел за репост и новых законов, согласно которым нельзя оскорблять власть.
Против всего того, что можно было бы сделать лучше.
Хабаровский протест используют одни номенклатурщики против других. Но люди на улицах -- это огромная толпа недовольных выборами, уровнем жизни, отношением власти к народу.
Взгляните на фотографию -- что у людей написано на плакатах?
Фургал? Он всего лишь повод.
Свободу слова. Народ -- источник власти. Честный суд. И так далее.
Вот так я вижу то, что происходит в Хабаровске. И я подозреваю, что такие протесты скоро станут для страны нормой.
Люди устали.
А сам Фургал -- я не думаю, что люди не понимают очевидного. Спроси любого, и каждый скажет, что да -- следствие, скорее всего, право в своих обвинениях.
40
Кстати, последние головокружительные зигзаги робота Собянина вокруг темы коронавируса могут лучше прояснить (тем, кто интересуется) причины его...
41 комментарий
Заблокировать автора
Кстати, последние головокружительные зигзаги робота Собянина вокруг темы коронавируса могут лучше прояснить (тем, кто интересуется) причины его сказочных карьерных успехов в путинской РФ. Я-то его наблюдал еще на ранних этапах - в самом начале 2000-ных, когда он сначала избирал своего босса Филиппенко в губернаторы ХМАО (будучи начальником его избирательного штаба), а потом, в 2001 году, сам избирался в губернаторы уже всей Тюменской области. Я работал на тех выборах в команде покойного ныне (увы) Игоря Бунина - и наслушался всяких баек о Собянине, который, конечно, воспринимался всеми как весьма экзотичная и яркая фигура.
Во-первых, ему тогда еще не пришло в голову перестать быть манси, в "исконно русские" он перешел уже много позже, в середине или даже в конце нулевых. А тогда, в ХМАО и в Тюмени, Собянина побаивались именно как манси: местные все знали, что эта народность ("ханты и манси - лесные люди" В.Бианки) хотя и очень малочисленна, но отличается крайней свирепостью и даже безжалостностью.
Вот и вопрос: вроде налицо свирепый и дикий "нацкадр"; почему же тогда любое начальство, вместо того, чтобы естественным образом опасаться и куда-то задвигать - всегда его любило и постоянно куда-то, наоборот, продвигало - вперед и выше, все вперед и выше, еще с той поры, когда он был всего лишь мэром крохотного лукойловского городка Когалыма?
Я поспрашивал при случае - и мне рассказали, что у Собянина есть совершенно драгоценная для любого начальства особенность - из-за чего оно и передает его от одного к другому, как приз. Собянин, мол, еще в "тюменские времена" в тамошних начальственных кругах прослыл идеальным исполнителем, который любое указание сверху воспринимает... как в первый раз. С чистого листа. Сказали - делает. То есть - "не грузит" никакими соображениями, что, типа, "а вот вчера вы говорили по-другому", "а вот тут тогда противоречие с предыдущей концепцией", "а вот мы предыдущее ваше указание выполнили наполовину, что ж теперь, останавливать?" и прочие разговорчики, вызывающие у начальника тупое свербение в затылке.
Я сначала не понял, что тут такого замечательного - это ж каждый бюрократ так, сегодня делает одно, завтра противоположное, сегодня копает, завтра закапывает - в чем прикол? А прикол, особенно ценимый у Собянина - что он якобы все это делал не просто истово и добросовестно, но и каждый раз с подлинным чувством. "Без фиги в кармане, понимаешь?!" - говорил мне один местный журналюга, выпивший тонну водки со всеми тюменскими боссами еще с 80-х.
- То есть - как настоящий дикарь? - уточнял я.
- Ну да! - отвечал старый черт, чокаясь со мной чайной кружкой. - Как Пятница. Новое указание дали - и в него как будто новую дискету вставили. Все, что было раньше - неважно. Полностью перезагрузился! И никакого умничанья. Это ж насколько легко с таким подчиненным работать, представляешь?
Я не представлял - был молод, глуп. Признаю.
Но с годами стал понимать, что в путинской "вертикали", которая, собственно, постоянно только и делает, что кусает собственный хвост, отменяя и пересматривая то, что сама же напринимала вчера - именно такие незамутненные, как Собянин, на вес золота. Прочие или быстро изнашиваются, или постоянно капают начальству на мозги, или так и норовят затеять собственную игру на противоречиях (из которых все путинское "госуправление" состоит чуть более чем полностью). И есть Собянин, который всегда свеж и готов к свершениям: "Что-тебе-новый-хозяин-надо?"
Вот и в антиковидной истории (или истерии? - как правильно пишется, через "о" или через "е"?) это его качество проявилось особенно ярко и даже шокирующе для некоторых особенно впечатлительных сограждан. Вспомним, каким был Собянин в "начале ковида", в феврале-марте: это был градоначальник-демократ. На него наседали всякие ковид-истерики - он был спокоен, как скала, на страже прав граждан: да, мол, ковид опасен, но главное - сознательность москвичей, вирус не пройдет, не надо нагнетать панику, запретительные меры противоречат законодательству. Затем с конца марта Указание меняется - и Собянин предстает в совершенно ином облике - демократ в одну ночь перекинулся в ковид-держиморду. Воспоминания еще свежи: ковид наступает, ситуация сложнейшая, все по домам, сидеть не высовываться, пропуска и штрафы НАДОЛГО, сидеть по домам будет ДО ВАКЦИНЫ... Еще в июне Собянин изрыгал самые мрачные пророчества, чуял смертельный вирус повсюду, вслух не верил никаким "признакам спада эпидемии", стоял насмерть, пытаясь не открывать парки и не отменять пропуска...
И вот, когда мосмэра - к началу июля - уже окончательно все записали в последнего маршала антиковидной обороны, который так и умрет на баррикадах в противочумном костюме, один, в поту и бреду - нашего робота опять перепрограммировали. Хоп! Как в цирке. И уже вчера-позавчера из него полились совсем другие речи: Москва уже победила вирус, в Москве, как и в Нью-Йорке (!) - уже у 60% жителей иммунитет, бояться нечего, эпидемии конец, второй волны не будет, всем гулять и радоваться, последние ограничения на днях снимем, гоп-ляля!
Недоуменно переглядываются даже те, кто к ковид-безумию изначально относился со здоровой долей скепсиса (как я, например). Что уж говорить об истовых ковид-верующих, из тех, которые даже наедине с собой маски не снимают и спят в перчатках! Эти люди просто решили, что ИХ мэр, их опора и надёжа в бурном море подступающих безответственных ковид-диссидентов - просто сошел с ума. Сказился, мерзавец. "Да что он такое несет??" - несется шепоток по Фейсбуку.
Действительно, такая метаморфоза из Савла в Павла и обратно, причем в считанные дни - могла бы показаться странной... для людей, неискушенных в политике. Но зная Собянина - мы не удивимся. Причина любых его безумий всегда одна - Поступило Новое Указание.
Главное тут - не обольщаться. Поступит завтра другое Указание - например, расстреливать всех, кто смеет усомниться в том, что эпидемия Ковида будет вечной - мэр с тем же усердием примется за дело: в каких районах копать расстрельные рвы, сколько человек выделять в расстрельные команды, по каким ключевым словам определять смутьянов...
В сущности, это ведь не мансийский, а как раз очень русский национальный тип. Про него еще Некрасов писал: "Что ему книжка последняя скажет - то ему на сердце сверху и ляжет". Только вместо книжки тут - Указание.
41
А начиналось все банально. Только в этот раз я не бросил трубку, придержал звонок, и отзвонился параллельно знакомому оперу.
17 комментариев
Заблокировать автора
А начиналось все банально. Только в этот раз я не бросил трубку, придержал звонок, и отзвонился параллельно знакомому оперу. Не зря же я писал статьи на криминальные темы - должен быть какой-то бонус от таких связей.
- Андрей Игоревич, вас беспокоят из Сбербанка. Мы звоним, чтобы подтвердить перевод денежных средств Сергею Ивановичу Кречетову. Подтверждаете?
- Да, огромное спасибо.
- Что? Вы подтверждаете? Может, оформим отмену?
- Погодите, Сергей Иванович - мой брат жены. Я всегда рад ему помочь.
Набираю опера с другого номера.
- Вася, - пусть будет Вася, чтобы не светить реальные имена, - тут у меня мошенник на линии. Разводит на деньги. Давай его возьмем.
- Давай, - говорит Вася. - Ну-ка продиктуй мне номер, откуда идет звонок.
Диктую номер.
Вася:
- Сейчас мы его пробьем. Надо держать минут десять. Сможешь?
- Не знаю, может, он сам трубу бросит.
- Надо.
Озадаченный мошенник говорит заранее заготовленное по сценарию.
- Давайте лучше отменим операцию платежа. Похоже, что это мошенники. Скажите полностью номер вашей карты, кодовое число. Ну и продиктуйте заодно, чтобы мы были уверены в отмене все ваши данные - адрес по месту жительства.
- Контрольный вопрос не нужен?
- Нет, хотя можете его тоже сказать.
- Простите, вас как зовут?
- Арсений Жилин, я сотрудник колл-центра.
- Я не помню карту, сейчас возьму, посмотрю число...
- Хорошо.
- Сейчас, минутку, она у меня в другой комнате. Там просто на карте миллиона полтора. Конечно, я очень волнуюсь.
- Я вас понимаю.
Он меня понимает, сидя на московской зоне, как выяснилось.
- Все, засекли, - говорит Вася. - Едем. Ты не поверишь. Это тюрьма. То есть СИЗО.
Дело было недели полторы назад. И меня достали звонками, честно говоря, до этого "враги рода человеческого" - ворьё. Я честно сообщал номера мошенников, бросив трубку, сотрудникам Сбербанка - ноль реакции. Но тут прямо позвонил Васе. Надоели! На карте Сбера у меня, кстати, нет никаких миллионов.
И вот вам информация к размышлению. Я не знаю, Вася так грамотно сработал, или еще кто-то, но в СИЗО, на самом деле, почти никто не знал, что пара сотрудников ФСИН устроили подпольный бизнес. Причем, другие сотрудники СИЗО проводили шмоны, но ничего не могли найти. А сидельцы ложкой выдолбили в нарах углубление и прятали там мобильные телефоны, и даже модем у них был вмонитрован в стену и прикрыт штукатуркой. Сим-карты им поставляли эти же упыри. Постоянно новые. День звонят, собирают деньги с тупых. Обновление сим-карт.
Одна камера. Одна. И в ней натуральный блатной колл-центр по мошенническому выманиванию денег у людей. И вот сегодня опять(!) звонок - ровно с той же схемой разводки. То есть они такие были не одни.
- Андрей Игоревич, это сотрудник Сбербанка...
Я на этого типа наорал.
- Пошел на...
- Ах так, - говорит он, - я перевожу твои деньги. А ты - психопат.
- Психопат? Может быть, зато я не сижу, - говорю.
Он кинул трубку сразу же.
Я сначала подумал: "Вместо того, чтобы психовать, надо было опять звонить операм". Потом: "Каждый раз я?! У меня и времени нет. Почему я?!" Ну и сожаление, конечно, потом. Не сделал доброе дело, хотя мог. И для Васи, и для людей. Но вы учтите - звонить в службу безопасности банка, любую, вообще бесполезно. Пока они зашевелятся - у всех сидельцев - новые сим-карты. Держите упыря на линии и набираете полицию. Хотя подробности вам вряд ли сообщат потом. И такое, чтобы так быстро сработали - это надо иметь знакомства, подозреваю. Хотя кто его знает?.. Я сейчас совершенно в другой теме - настолько плотно, что только ею и занят с утра до ночи. Работа, работа, работа...
А, еще интересное.
- А ты не боишься? - спрашивает меня журналист, которому Вася рассказал, как было дело. - Ну там вычислят, накажут...
Реально, пусть записываются в очередь. Я такого ему не сказал, но кто мне только не угрожал за время моей работы и вообще по ходу жизни. Ножевые есть, огнестрел, переломы, конечно. Было - били вшестером. Я живучий, раз. И потом - не боюсь. Объяснить - почему - не могу. Не боюсь, и все.
@rovegosteb - https://t.me/rovegosteb/3307
- Андрей Игоревич, вас беспокоят из Сбербанка. Мы звоним, чтобы подтвердить перевод денежных средств Сергею Ивановичу Кречетову. Подтверждаете?
- Да, огромное спасибо.
- Что? Вы подтверждаете? Может, оформим отмену?
- Погодите, Сергей Иванович - мой брат жены. Я всегда рад ему помочь.
Набираю опера с другого номера.
- Вася, - пусть будет Вася, чтобы не светить реальные имена, - тут у меня мошенник на линии. Разводит на деньги. Давай его возьмем.
- Давай, - говорит Вася. - Ну-ка продиктуй мне номер, откуда идет звонок.
Диктую номер.
Вася:
- Сейчас мы его пробьем. Надо держать минут десять. Сможешь?
- Не знаю, может, он сам трубу бросит.
- Надо.
Озадаченный мошенник говорит заранее заготовленное по сценарию.
- Давайте лучше отменим операцию платежа. Похоже, что это мошенники. Скажите полностью номер вашей карты, кодовое число. Ну и продиктуйте заодно, чтобы мы были уверены в отмене все ваши данные - адрес по месту жительства.
- Контрольный вопрос не нужен?
- Нет, хотя можете его тоже сказать.
- Простите, вас как зовут?
- Арсений Жилин, я сотрудник колл-центра.
- Я не помню карту, сейчас возьму, посмотрю число...
- Хорошо.
- Сейчас, минутку, она у меня в другой комнате. Там просто на карте миллиона полтора. Конечно, я очень волнуюсь.
- Я вас понимаю.
Он меня понимает, сидя на московской зоне, как выяснилось.
- Все, засекли, - говорит Вася. - Едем. Ты не поверишь. Это тюрьма. То есть СИЗО.
Дело было недели полторы назад. И меня достали звонками, честно говоря, до этого "враги рода человеческого" - ворьё. Я честно сообщал номера мошенников, бросив трубку, сотрудникам Сбербанка - ноль реакции. Но тут прямо позвонил Васе. Надоели! На карте Сбера у меня, кстати, нет никаких миллионов.
И вот вам информация к размышлению. Я не знаю, Вася так грамотно сработал, или еще кто-то, но в СИЗО, на самом деле, почти никто не знал, что пара сотрудников ФСИН устроили подпольный бизнес. Причем, другие сотрудники СИЗО проводили шмоны, но ничего не могли найти. А сидельцы ложкой выдолбили в нарах углубление и прятали там мобильные телефоны, и даже модем у них был вмонитрован в стену и прикрыт штукатуркой. Сим-карты им поставляли эти же упыри. Постоянно новые. День звонят, собирают деньги с тупых. Обновление сим-карт.
Одна камера. Одна. И в ней натуральный блатной колл-центр по мошенническому выманиванию денег у людей. И вот сегодня опять(!) звонок - ровно с той же схемой разводки. То есть они такие были не одни.
- Андрей Игоревич, это сотрудник Сбербанка...
Я на этого типа наорал.
- Пошел на...
- Ах так, - говорит он, - я перевожу твои деньги. А ты - психопат.
- Психопат? Может быть, зато я не сижу, - говорю.
Он кинул трубку сразу же.
Я сначала подумал: "Вместо того, чтобы психовать, надо было опять звонить операм". Потом: "Каждый раз я?! У меня и времени нет. Почему я?!" Ну и сожаление, конечно, потом. Не сделал доброе дело, хотя мог. И для Васи, и для людей. Но вы учтите - звонить в службу безопасности банка, любую, вообще бесполезно. Пока они зашевелятся - у всех сидельцев - новые сим-карты. Держите упыря на линии и набираете полицию. Хотя подробности вам вряд ли сообщат потом. И такое, чтобы так быстро сработали - это надо иметь знакомства, подозреваю. Хотя кто его знает?.. Я сейчас совершенно в другой теме - настолько плотно, что только ею и занят с утра до ночи. Работа, работа, работа...
А, еще интересное.
- А ты не боишься? - спрашивает меня журналист, которому Вася рассказал, как было дело. - Ну там вычислят, накажут...
Реально, пусть записываются в очередь. Я такого ему не сказал, но кто мне только не угрожал за время моей работы и вообще по ходу жизни. Ножевые есть, огнестрел, переломы, конечно. Было - били вшестером. Я живучий, раз. И потом - не боюсь. Объяснить - почему - не могу. Не боюсь, и все.
@rovegosteb - https://t.me/rovegosteb/3307
42
Даже не верится, что всего три года назад наш дачный участок выглядел вот так... А сегодня...
30 комментариев
Заблокировать автора
Даже не верится, что всего три года назад наш дачный участок выглядел вот так...
А сегодня...
Как-то даже немного жалко...
43
100 миллионов купили лотерейные билеты. Вероятность выигрыша каждого билета и человека - одна стомиллионная. Пока просто. Теперь следите за руками: 1.
37 комментариев
Заблокировать автора
44
Кто-то, конечно, назовёт эти неполные 10 лет – с момента избрания Бориса Ельцина первым президентом России до его же добровольной отставки –...
43 комментария
Заблокировать автора
Кто-то, конечно, назовёт эти неполные 10 лет – с момента избрания Бориса Ельцина первым президентом России до его же добровольной отставки – «святыми». Но для большинства населения эти годы стали сложным периодом выживания, лишений и потерь. Их урок оказался настолько горьким, что всё то же большинство готово голосовать хоть за чёрта, лишь бы не нарушилась обретённая в 2000-х годах условно сытая #стабильность.
Но – призрачно всё в этом мире бушующем ©
Вот события последних дней, буквально воскрешающие в памяти толком не забытые 1990-е.
Первое. По итогам второго квартала реальные располагаемые доходы населения упали на 8%. Об этом сообщил в пятницу Росстат. По его данным, в среднем граждане РФ прожили апрель-июнь на 32854 рубля в месяц, или чуть больше тысячи рублей в день. В номинальном выражении доходы просели на 4,8%, но инфляция и рост обязательных платежей, в том числе по банковским кредитам, практически удвоили спад.
Зафиксированный Росстатом результат - рекордный за все время доступной статистики. Такого квартального падения доходов статистическое ведомство не фиксировало ни в один кризисов с начала 2000-х годов. И, в общем, это максимальный уровень падения, начиная с тех самых «лихих 1990-х».
Второе. По-настоящему шокирующая цифра. Более 85 тыс. чел. вышли в субботу на митинг протеста в Хабаровске. И в абсолютных числах такого не наблюдалось с 1990-х – даже «больные» акции в Москве собрали гораздо меньшую аудиторию. А уж в относительных, в пересчёте на численность населения – такого точно не было с 1990-х.
Третье. Полное попрание права ради целесообразности. В 1993-м людей заставили проголосовать за новые органы власти, которые были предусмотрены Конституцией, официально ещё не являвшейся законом на момент выборов. В 2020 году прошло как бы голосование по поправкам в Конституцию, никакими конституционными нормами не предусмотренное, состоявшееся уже после того, как предусмотренные поправками нормы и принципы начали воплощаться в реальные законы. Но как и в 1990-х, это никого из россиян не возмутило и не озаботило. Ибо массу людей, как и в те годы, интересуют не правовые принципы, а насущные вопросы собственного выживания.
Чем закончатся такие параллели, как думаете?
45
Здравствуйте, Яна! С удовольствием и интересом читаю ваш ЖЖ. Благодарю вас за то, что вы есть!
7 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна! С удовольствием и интересом читаю ваш ЖЖ. Благодарю вас за то, что вы есть!
Мой вопрос такой: что делать, если девушка не отпускает тебя в театр с другими девушками?
Ситуация такая: у меня есть девушка. Она живёт далеко от меня (я в Москве, она в Подмосковье). Обычно мы видимся раз в неделю, в выходные. Однако в рабочие дни по вечерам я иногда ходил на всякие активности (это было до карантина): курсы, интеллектуальные игры, и тд. Девушка иногда подревновывала, но не очень сильно. И вот на курсах я познакомился ещё с одной девушкой, которая обожает театр и умеет находить классные спектакли. И вот "девушка с курсов" собирает компанию из 3-4 человек и идёт в театр. Я к этой компании присоединился и тоже пошёл.
Моя же девушка возмущалась и ревновала. В конце концов она мне высказала, что требует, чтобы я не ходил с чужими девушками в театр, на что получила от меня категоричный отказ. Тогда она смягчила требование: если я хочу ходить куда-то с другой девушкой, то для этого необходимо познакомить эту "другую девушку" с моей девушкой, и отрекомендовать, мол, "[имя], моя девушка". Только после этого можно ходить куда-то с другой девушкой (в том числе и без моей). Ещё раз хочу подчеркнуть, что основная цель - чтобы та другая девушка лично знала мою.
Я сначала согласился на это условие, а сейчас, когда карантин закончился, и театры потихонечку открываются, мне это условие как-то всё меньше и меньше нравится. Оно кажется каким-то унизительным для всех трёх сторон. Поэтому вижу сейчас такие варианты:
1) Условие абсолютно корректно; действительно, если уж я в отношениях, то я не имею права ходить по театрам в компании с присутствием девушек, незнакомых моей девушке. "кажется унизительным" - это какие-то мои глупые заморочки, и поэтому нужно смело знакомить все стороны и продолжать ходить.
2) Условие некорректно, и выставление девушкой такого условия является нарушением моих границ. Следовательно, идеальный вариант - это заявить девушке, что я отказываюсь придерживаться такого условия, и при первой возможности усвистаю в театр с кем захочу, и когда захочу. Само собой, что я корректно восприму, если и моя девушка пойдёт на какое-то событие с кем-то другим.
3) Какой-то промежуточный вариант: условие не очень-то и корректно, и лучше бы его не выставлять; однако же, если условие выставлено, то настоящий мужчина, который бережёт свою девушку от переживаний, всё же примет это условие, и не побоится унизительности, связанной с условием.
Прошу вашего взгляда, Яна: какой из вариантов более корректный? Насколько вообще корректно в паре выставлять подобные условия (если речь не идёт о каких-то крайних случаях вроде "пошёл с подружкой в стрип-клуб, пока жена дома рожает")?
P.S. С моей девушкой мы в театр тоже ходили. Но часто это не получится, потому что девушке тяжело добраться после работы в центр города.
***
Здравствуйте!
Мне все три ваших варианта не очень нравятся. :-)
1 - Нет, конечно это условие не "абсолютно корректно". Вы - взрослый человек, и (как и она, и как все) имеете право общаться с кем хотите, не отчитываясь ни перед кем. Или отчитываясь, сколько считаете нужным. И никого ни с кем знакомить не обязаны, если не хотите. Насчет эпитета "унизительно" - я не знаю, описывает ли он точно ситуацию. Но тут не важно, что я про это думаю. Если это вам кажется унизительным, значит так вы это видите. И если вам не хочется так поступать, значит вам не хочется. Очень хорошо понимаю, что ситуация представляется вам неловкой. Девушек, которые просто хотели с вами пойти в кино, вдруг с кем-то знакомят. Они в этом знакомстве никак не были заинтересованы. Звучит это все странно - ваша девушка настаивает на этом, потому что не доверяет вам. А вы не можете ей отказать, потому что переубедить ее не в состоянии. В общем - да, если вам это со всех сторон странно и неуютно делать, то все это принесет вашим отношениям только вред. Вы, допустим, познакомите их. Допустим, девушка ваша успокоится. (Хоть на время.) Но у вас останется горькое ощущение, что она, из-за своих абсурдных подозрения на ровном месте, заставила вас сделать что-то абсурдное и очень неприятное. Сами понимаете, что такие переживания отношения не укрепляют.
Не говоря о том, что это, возможно, не поможет, и через какое-то время таких дурацких идея и требования прибавится. Но к этому мы сейчас еще вернемся.
2 - Да, может быть "сказать девушке, что она глупости выдумывает, условие некорректно, и усвистать в театр и куда хотите" - это правильный вариант. Но никак не идеальный. Потому что мы с вами знаем, что после этого у вас будет, как минимум, скандал. И чует мое сердце, что он будет не один. А, судя по вашим рассказам, с этого начнется очередная длинная история с разными терзаниями, переживаниями, претензиями, выкатыванием каких-то новых вариантов и.т.д.
3 - Промежуточный вариант.
Тут мы пришли к самому главному. (И вернулись к тому, что никакие варианты кого с кем познакомить, или что кому обещать, или куда ходить или не ходить - не помогут.) Она вам не доверяет. Она в вас сомневается. Она боится. Вы редко видитесь, и она боится, что потеряет ваши отношения, если с кем-то вы вдруг будете видеться чаще. Или просто, что выходите с кем-то в кино, с кем можете встретиться в любую минуту, потмоу что вы рядом. И в принципе нельзя сказать. чт это совсем уж бред. Чего уж там. Отношения на расстоянии - это не так просто. И миллион раз случалось, что через какое-то время они остывают. И возникает ощущение, что человек, который всегда где-то далеко, на самом деле не делит с тобой жизнь. А люди, которые физически ближе - они просто ближе. К ним проще прибежать в любой момент, они могут прибежать. С ними проще спонтанно делить какие-то моменты жизни - позвонил, вышел, посидел вместе час в кафе. Для этого не нужно ждать наступления выходных, не нужны вылазки, которые нужно сложно планировать. И да, сто раз такое было, что таким образом отношения на расстоянии разваливаются, а то, что ближе, превращается в отношения.
И она это понимает, и ей от этого страшно.
И она придумывает дурацкие рецепты, как от этого якобы защититься. Но мы с вами знаем, что это не поможет. Потому что она знает, что все это не является никакой защитой от того, чего она боится. Может быть из-за их знакомства где-то там включится какой-нибдуь лишний тормоз. Но, кому это мешало - когда правда происходит все описанное выше?
Поэтому я думаю, что решение вашей проблемы вообще в другом месте. Наверное вам стоит подумать о том, какие у вас вообще планы с вашей девушкой. Вы живете далеко друг от друга, и видитесь редко, для серьезных отношений. Иногда такие отношения могут не завять, но обычно это происходит тогда, когда люди точно знают, чего они ждут. Например, вот столько-то лет надо прождать, будет то и это (например доучится в каком-то вузе), и потом - съедемся. Даже такие лпаны - не гарантия, что отношения выживут. Но это - какой-то дедлайн, какой-то общий план, которому оба следуют. И у них есть высказанный вслух план, что они собираются делать потом. как их отношения будут развиваться, когда вот эту преграду удастся переждать.
У вас есть такой дедлайни? Я не знаю, в чем причина, почему вы живете далеко друг от друга и не съезжаетесь. Но навероняка причина есть? Вы ждете, пока она доучится? Пока вы доа доучитесь? Пока что-то еще произойдет? А вы говорили о том, что это ваше решение - временное? А о том, что будет потом, когда это время пройдет? Если говорили, а ей все равно тревожно - поговорите об этом еще раз. Напомните ей, что у вас с ней - совместные планы, что вы просто должны переждать какое-то время. И что вы ждете, но ваши намерения все еще такие же серьезные. И когда срок ожидания закончится, вы все еще собираетесь съехаться, или пожениться, или что у вас там было в планах. Возможно, ей просто страшно, потому что она чатос одна, далеко от вас, и ей лезут в голову всякие мысли о том, как вы все больше отрываетесь от нее, пока живете где-то там, далеко.
Если у вас никаких серьезных планов нет, и вас все "устраивает как есть" - может быть стоит подумать о том, что так бесконечно продолжаться не может. Если ситуация не получает какого-то развития, то она потихоньку деградирует. Это - вообще особенность всего на свете. Если оно не движется вперед - оно движется назад. На месте не стоит ничего. И ничего не замирает в каком-либо состоянии, все в нашей жизни и в природе - всегда в движении. Вопрос в том, какого движения в каком направлении вы хотите. И если вы хотите укрепления ваших отношений - надо ка-кто в этом направлении грести. Поговорите с ней о том, какие у вас мечты и планы, связанные с ней. Планируйте, мечтайте вместе. Чтобы не было ощущения, что это какая-то гиблая история с неизвестным концом. Ведь она, судя по описанию, чего-то ждет, несмотря на все сложности.
Соответственно, если вы не хотите никакого развития - стоит признаться себе в том, что тогда вы обрекаете эту историю на то, что она, рано или поздно, тем или иным способом развалится. Либо пылу сильно поубавится, потому что вы так редко видитесь, и так далеко друг от друга. И из-за этого все так сложно. Либо она задолбает вас своей ревностью и скандалами, и вы из-за этого расстанетесь. Либо кто-то из вас действительно найдет кого-то поближе, просто потому что это проще и понятнее, и хочется по-настоящему с кем-то делить всю свою жизнь, включая бытовые мелочи и какие-то спонтанные вещи. Если так, то может стоит сразу ее отпустить, чтобы она не ждала вас и какого-то там будущего с вами?
То есть - решение тут в том, чтобы как-то противодействовать ее страхам. Не дурацкими методами, со втягиванием в эту историю посторонних людей. Это должно произойти между вами. Вы должны найти такие слова, чтобы она поняла, что между вами все хорошо, вы серьезно относитесь к вашим отношениям, они вам дороги. И ваша девушка вам дорога. И поэтому она может вам доверять - потому что вы не собираетесь ничего делать, что разрушило бы ваши отношения. Вы просто пытаетесь жить полной жизнью, когда ее нет. Что важно. Для каждого.
В общем - неважно, выполните ли вы придуманное ею условие - мира не будет, пока она боится. А она боится. И все эти знакомства ее от этого страха не вылечат. Поэтому можно и не знакомить никого. И вы можете ей так и сказать. И потом поговорить о том, о чем у вас на самом деле проблема. Желаю вам успеха в этом начинании.
Мой вопрос такой: что делать, если девушка не отпускает тебя в театр с другими девушками?
Ситуация такая: у меня есть девушка. Она живёт далеко от меня (я в Москве, она в Подмосковье). Обычно мы видимся раз в неделю, в выходные. Однако в рабочие дни по вечерам я иногда ходил на всякие активности (это было до карантина): курсы, интеллектуальные игры, и тд. Девушка иногда подревновывала, но не очень сильно. И вот на курсах я познакомился ещё с одной девушкой, которая обожает театр и умеет находить классные спектакли. И вот "девушка с курсов" собирает компанию из 3-4 человек и идёт в театр. Я к этой компании присоединился и тоже пошёл.
Моя же девушка возмущалась и ревновала. В конце концов она мне высказала, что требует, чтобы я не ходил с чужими девушками в театр, на что получила от меня категоричный отказ. Тогда она смягчила требование: если я хочу ходить куда-то с другой девушкой, то для этого необходимо познакомить эту "другую девушку" с моей девушкой, и отрекомендовать, мол, "[имя], моя девушка". Только после этого можно ходить куда-то с другой девушкой (в том числе и без моей). Ещё раз хочу подчеркнуть, что основная цель - чтобы та другая девушка лично знала мою.
Я сначала согласился на это условие, а сейчас, когда карантин закончился, и театры потихонечку открываются, мне это условие как-то всё меньше и меньше нравится. Оно кажется каким-то унизительным для всех трёх сторон. Поэтому вижу сейчас такие варианты:
1) Условие абсолютно корректно; действительно, если уж я в отношениях, то я не имею права ходить по театрам в компании с присутствием девушек, незнакомых моей девушке. "кажется унизительным" - это какие-то мои глупые заморочки, и поэтому нужно смело знакомить все стороны и продолжать ходить.
2) Условие некорректно, и выставление девушкой такого условия является нарушением моих границ. Следовательно, идеальный вариант - это заявить девушке, что я отказываюсь придерживаться такого условия, и при первой возможности усвистаю в театр с кем захочу, и когда захочу. Само собой, что я корректно восприму, если и моя девушка пойдёт на какое-то событие с кем-то другим.
3) Какой-то промежуточный вариант: условие не очень-то и корректно, и лучше бы его не выставлять; однако же, если условие выставлено, то настоящий мужчина, который бережёт свою девушку от переживаний, всё же примет это условие, и не побоится унизительности, связанной с условием.
Прошу вашего взгляда, Яна: какой из вариантов более корректный? Насколько вообще корректно в паре выставлять подобные условия (если речь не идёт о каких-то крайних случаях вроде "пошёл с подружкой в стрип-клуб, пока жена дома рожает")?
P.S. С моей девушкой мы в театр тоже ходили. Но часто это не получится, потому что девушке тяжело добраться после работы в центр города.
***
Здравствуйте!
Мне все три ваших варианта не очень нравятся. :-)
1 - Нет, конечно это условие не "абсолютно корректно". Вы - взрослый человек, и (как и она, и как все) имеете право общаться с кем хотите, не отчитываясь ни перед кем. Или отчитываясь, сколько считаете нужным. И никого ни с кем знакомить не обязаны, если не хотите. Насчет эпитета "унизительно" - я не знаю, описывает ли он точно ситуацию. Но тут не важно, что я про это думаю. Если это вам кажется унизительным, значит так вы это видите. И если вам не хочется так поступать, значит вам не хочется. Очень хорошо понимаю, что ситуация представляется вам неловкой. Девушек, которые просто хотели с вами пойти в кино, вдруг с кем-то знакомят. Они в этом знакомстве никак не были заинтересованы. Звучит это все странно - ваша девушка настаивает на этом, потому что не доверяет вам. А вы не можете ей отказать, потому что переубедить ее не в состоянии. В общем - да, если вам это со всех сторон странно и неуютно делать, то все это принесет вашим отношениям только вред. Вы, допустим, познакомите их. Допустим, девушка ваша успокоится. (Хоть на время.) Но у вас останется горькое ощущение, что она, из-за своих абсурдных подозрения на ровном месте, заставила вас сделать что-то абсурдное и очень неприятное. Сами понимаете, что такие переживания отношения не укрепляют.
Не говоря о том, что это, возможно, не поможет, и через какое-то время таких дурацких идея и требования прибавится. Но к этому мы сейчас еще вернемся.
2 - Да, может быть "сказать девушке, что она глупости выдумывает, условие некорректно, и усвистать в театр и куда хотите" - это правильный вариант. Но никак не идеальный. Потому что мы с вами знаем, что после этого у вас будет, как минимум, скандал. И чует мое сердце, что он будет не один. А, судя по вашим рассказам, с этого начнется очередная длинная история с разными терзаниями, переживаниями, претензиями, выкатыванием каких-то новых вариантов и.т.д.
3 - Промежуточный вариант.
Тут мы пришли к самому главному. (И вернулись к тому, что никакие варианты кого с кем познакомить, или что кому обещать, или куда ходить или не ходить - не помогут.) Она вам не доверяет. Она в вас сомневается. Она боится. Вы редко видитесь, и она боится, что потеряет ваши отношения, если с кем-то вы вдруг будете видеться чаще. Или просто, что выходите с кем-то в кино, с кем можете встретиться в любую минуту, потмоу что вы рядом. И в принципе нельзя сказать. чт это совсем уж бред. Чего уж там. Отношения на расстоянии - это не так просто. И миллион раз случалось, что через какое-то время они остывают. И возникает ощущение, что человек, который всегда где-то далеко, на самом деле не делит с тобой жизнь. А люди, которые физически ближе - они просто ближе. К ним проще прибежать в любой момент, они могут прибежать. С ними проще спонтанно делить какие-то моменты жизни - позвонил, вышел, посидел вместе час в кафе. Для этого не нужно ждать наступления выходных, не нужны вылазки, которые нужно сложно планировать. И да, сто раз такое было, что таким образом отношения на расстоянии разваливаются, а то, что ближе, превращается в отношения.
И она это понимает, и ей от этого страшно.
И она придумывает дурацкие рецепты, как от этого якобы защититься. Но мы с вами знаем, что это не поможет. Потому что она знает, что все это не является никакой защитой от того, чего она боится. Может быть из-за их знакомства где-то там включится какой-нибдуь лишний тормоз. Но, кому это мешало - когда правда происходит все описанное выше?
Поэтому я думаю, что решение вашей проблемы вообще в другом месте. Наверное вам стоит подумать о том, какие у вас вообще планы с вашей девушкой. Вы живете далеко друг от друга, и видитесь редко, для серьезных отношений. Иногда такие отношения могут не завять, но обычно это происходит тогда, когда люди точно знают, чего они ждут. Например, вот столько-то лет надо прождать, будет то и это (например доучится в каком-то вузе), и потом - съедемся. Даже такие лпаны - не гарантия, что отношения выживут. Но это - какой-то дедлайн, какой-то общий план, которому оба следуют. И у них есть высказанный вслух план, что они собираются делать потом. как их отношения будут развиваться, когда вот эту преграду удастся переждать.
У вас есть такой дедлайни? Я не знаю, в чем причина, почему вы живете далеко друг от друга и не съезжаетесь. Но навероняка причина есть? Вы ждете, пока она доучится? Пока вы доа доучитесь? Пока что-то еще произойдет? А вы говорили о том, что это ваше решение - временное? А о том, что будет потом, когда это время пройдет? Если говорили, а ей все равно тревожно - поговорите об этом еще раз. Напомните ей, что у вас с ней - совместные планы, что вы просто должны переждать какое-то время. И что вы ждете, но ваши намерения все еще такие же серьезные. И когда срок ожидания закончится, вы все еще собираетесь съехаться, или пожениться, или что у вас там было в планах. Возможно, ей просто страшно, потому что она чатос одна, далеко от вас, и ей лезут в голову всякие мысли о том, как вы все больше отрываетесь от нее, пока живете где-то там, далеко.
Если у вас никаких серьезных планов нет, и вас все "устраивает как есть" - может быть стоит подумать о том, что так бесконечно продолжаться не может. Если ситуация не получает какого-то развития, то она потихоньку деградирует. Это - вообще особенность всего на свете. Если оно не движется вперед - оно движется назад. На месте не стоит ничего. И ничего не замирает в каком-либо состоянии, все в нашей жизни и в природе - всегда в движении. Вопрос в том, какого движения в каком направлении вы хотите. И если вы хотите укрепления ваших отношений - надо ка-кто в этом направлении грести. Поговорите с ней о том, какие у вас мечты и планы, связанные с ней. Планируйте, мечтайте вместе. Чтобы не было ощущения, что это какая-то гиблая история с неизвестным концом. Ведь она, судя по описанию, чего-то ждет, несмотря на все сложности.
Соответственно, если вы не хотите никакого развития - стоит признаться себе в том, что тогда вы обрекаете эту историю на то, что она, рано или поздно, тем или иным способом развалится. Либо пылу сильно поубавится, потому что вы так редко видитесь, и так далеко друг от друга. И из-за этого все так сложно. Либо она задолбает вас своей ревностью и скандалами, и вы из-за этого расстанетесь. Либо кто-то из вас действительно найдет кого-то поближе, просто потому что это проще и понятнее, и хочется по-настоящему с кем-то делить всю свою жизнь, включая бытовые мелочи и какие-то спонтанные вещи. Если так, то может стоит сразу ее отпустить, чтобы она не ждала вас и какого-то там будущего с вами?
То есть - решение тут в том, чтобы как-то противодействовать ее страхам. Не дурацкими методами, со втягиванием в эту историю посторонних людей. Это должно произойти между вами. Вы должны найти такие слова, чтобы она поняла, что между вами все хорошо, вы серьезно относитесь к вашим отношениям, они вам дороги. И ваша девушка вам дорога. И поэтому она может вам доверять - потому что вы не собираетесь ничего делать, что разрушило бы ваши отношения. Вы просто пытаетесь жить полной жизнью, когда ее нет. Что важно. Для каждого.
В общем - неважно, выполните ли вы придуманное ею условие - мира не будет, пока она боится. А она боится. И все эти знакомства ее от этого страха не вылечат. Поэтому можно и не знакомить никого. И вы можете ей так и сказать. И потом поговорить о том, о чем у вас на самом деле проблема. Желаю вам успеха в этом начинании.
46
Итак, время идет, с КОВИД-ом боремся всем миром, пора подвести промежуточные итоги.
181 комментарий
Заблокировать автора
Итак, время идет, с КОВИД-ом боремся всем миром, пора подвести промежуточные итоги. В целом, мои априорные надежды и опасения, высказанные в зимне-весенних постах, реализовались. По своим личным наблюдениям могу констатировать следующее:
1) У лиц трудоспособного возраста заболевание протекает в подавляющем большинстве случаев в легких формах, не требующих какого-либо лечения, кроме обычного симптоматического при ОРВИ. На 200 курируемых мною больных госпитализация по реальным медицинским показаниям потребовалась 3,5% пациентов (2% – тяжелые формы, все старше 45), хотя в больницы попадали и легкие формы по самым разнообразным причинам: где-то в регионах при невысокой загруженности ковидных центров закладывают всех, чтобы отработать квоты, где-то из удаленных мест сгребают целые коллективы от греха подальше, где-то сами больные истерят и настаивают.
2) Инфекция довольно контагиозна (то есть заразна) при тесном контакте. Один супервыделитель способен обсеменить десятки людей, находясь с ними в одном помещении или в автобусе всего пару-тройку часов (даже если на всех надеты маски). У большинства заразившихся симптомы возникают на 5-6 день, варьируют от однократного субфебрилитела или изолированной аносмии до (гораздо реже) полного симптомокомплекса с развитием ковидной пневмонии. Аносмия (утрата обоняния) отмечена у 3/4 заболевших.
3) Однако при этом заражаются далеко не все. На примере наблюдаемых кластеров и семей могу прикинуть, что не менее 25-30% тесно контактировавших остаются невосприимчивыми к инфекции (нет ни симптомов, ни положительных ПЦР). Харрактер распределения инфицированных в семьях указывает на генетическую предрасположенность. Я с первых своих постов отмечаю, что не вся популяция восприимчива к новому коронавирусу и важно определить её долю. Таких людей можно считать от рождения иммунными и складывать с иммунизировавшимися в результате перенесенной инфекции (с положительными антителами и Т-клеточным иммунитетом). Если доля невосприимчивых действительно значительна, это во многом объясняет наблюдаемую картину: резкий эпидемический спад при накоплении сравнительно тонкой иммунной прослойки населения в 15-20%.
4) Больные становятся высоко заразными уже в продроме (за 1-2 дня до появления у них выраженной симптоматики).
5) Коварство COVID-19 мало чем отличается от такового при других вирусных инфекциях. На фоне легкого течения может развиться развиться и тяжелый синдром Гийена-Барре с тетрапарезом и параличом дыхательной мускулатуры, и церебральная форма, и тромбоз чего угодно. Редкость, но на больших выборках набирается.
6) Бессимптомные формы случаются, но гораздо реже, чем хотелось бы. В кластерах, при внимательном наблюдении за сотрудниками, хотя бы легкие и стертые симптомы регистрируются у подавляющего большинства ПЦР-положительных лиц.
7) Заболевание оказалось далеко не таким смертельным, как боялись алармисты, но всё же по опасности новая инфекция превосходит привычные нам ОРВИ (чаще вызывает тяжелые формы и примерно на порядок смертельней сезонного гриппа).
ИЗ ОБЩЕГО
Число заболевших растёт, а относительная смертность снижается.
Видимо, это оптимистичное наблюдение обусловлено двумя факторами:
Заболеваемость при этом в развитых странах примерно одинакова, независимо от предпринятых условно-карантинных мер (Азия опять же в стороне):
Во многом высокую летальность в развитых странах можно объяснить и очагами в домах престарелых и подобных им учреждениях, о чем я говорил с первых своих постов. В Италии, Бельгии, Франции, Англии, США смерти в домах престарелых составили 30—40% от общего числа умерших от COVID-19. В России такая картина невозможна: у нас в домах престарелых и инвалидов содержится 79 000 человек (0,05% населения), в США — 1,7 млн (0,5% населения), в Великобритании — 400 тыс. (0,6%) — особенности национального менталитета и качества богоугодных заведений.
В следующем посте напишу по профилактике, диагностике и лечению.
1) У лиц трудоспособного возраста заболевание протекает в подавляющем большинстве случаев в легких формах, не требующих какого-либо лечения, кроме обычного симптоматического при ОРВИ. На 200 курируемых мною больных госпитализация по реальным медицинским показаниям потребовалась 3,5% пациентов (2% – тяжелые формы, все старше 45), хотя в больницы попадали и легкие формы по самым разнообразным причинам: где-то в регионах при невысокой загруженности ковидных центров закладывают всех, чтобы отработать квоты, где-то из удаленных мест сгребают целые коллективы от греха подальше, где-то сами больные истерят и настаивают.
2) Инфекция довольно контагиозна (то есть заразна) при тесном контакте. Один супервыделитель способен обсеменить десятки людей, находясь с ними в одном помещении или в автобусе всего пару-тройку часов (даже если на всех надеты маски). У большинства заразившихся симптомы возникают на 5-6 день, варьируют от однократного субфебрилитела или изолированной аносмии до (гораздо реже) полного симптомокомплекса с развитием ковидной пневмонии. Аносмия (утрата обоняния) отмечена у 3/4 заболевших.
3) Однако при этом заражаются далеко не все. На примере наблюдаемых кластеров и семей могу прикинуть, что не менее 25-30% тесно контактировавших остаются невосприимчивыми к инфекции (нет ни симптомов, ни положительных ПЦР). Харрактер распределения инфицированных в семьях указывает на генетическую предрасположенность. Я с первых своих постов отмечаю, что не вся популяция восприимчива к новому коронавирусу и важно определить её долю. Таких людей можно считать от рождения иммунными и складывать с иммунизировавшимися в результате перенесенной инфекции (с положительными антителами и Т-клеточным иммунитетом). Если доля невосприимчивых действительно значительна, это во многом объясняет наблюдаемую картину: резкий эпидемический спад при накоплении сравнительно тонкой иммунной прослойки населения в 15-20%.
4) Больные становятся высоко заразными уже в продроме (за 1-2 дня до появления у них выраженной симптоматики).
5) Коварство COVID-19 мало чем отличается от такового при других вирусных инфекциях. На фоне легкого течения может развиться развиться и тяжелый синдром Гийена-Барре с тетрапарезом и параличом дыхательной мускулатуры, и церебральная форма, и тромбоз чего угодно. Редкость, но на больших выборках набирается.
6) Бессимптомные формы случаются, но гораздо реже, чем хотелось бы. В кластерах, при внимательном наблюдении за сотрудниками, хотя бы легкие и стертые симптомы регистрируются у подавляющего большинства ПЦР-положительных лиц.
7) Заболевание оказалось далеко не таким смертельным, как боялись алармисты, но всё же по опасности новая инфекция превосходит привычные нам ОРВИ (чаще вызывает тяжелые формы и примерно на порядок смертельней сезонного гриппа).
ИЗ ОБЩЕГО
Число заболевших растёт, а относительная смертность снижается.
Видимо, это оптимистичное наблюдение обусловлено двумя факторами:
- Отработаны более-менее приемлемые протоколы лечения, когда больных перестают закармливать токсичными и, увы, бесполезными препаратами, дают то, что действительно неплохо работает, и, что очень важно, не закладывают без весомых показаний пациентов (особенно возрастных) в ковидные центры, а то и в медучреждения общего профиля, где не хватает рук и средств даже на элементарный уход, вследствие чего возрастные и тяжелые молодые больные уходят из жизни не столько из-за ковида, сколько из-за пролежневого сепсиса, тромбоза на фоне обездвиженности, и т.п. и т.д. Многие умирают и от резистентной к антибитикам внутрибольничной пневмонии.
- Вирус слабеет (аттенуирует). И хотя генетики повторяют, что новый коронавирус мутирует гораздо медленнее того же гриппа, уже выделены сотни его штаммов. Надо понимать, что важен не столько сам факт мутации, сколько её локализация. Простая (точечная) мутация в одном месте РНК может никак не сказаться на патогенных свойствах возбудителя, тогда как такая же мутация в другом месте способна эти свойства радикально изменить. Генетики могут отслеживать частоту и скорость мутаций, но не способны предсказать, когда случится та самая, что сделает вирус менее летальным.
Заболеваемость при этом в развитых странах примерно одинакова, независимо от предпринятых условно-карантинных мер (Азия опять же в стороне):
Во многом высокую летальность в развитых странах можно объяснить и очагами в домах престарелых и подобных им учреждениях, о чем я говорил с первых своих постов. В Италии, Бельгии, Франции, Англии, США смерти в домах престарелых составили 30—40% от общего числа умерших от COVID-19. В России такая картина невозможна: у нас в домах престарелых и инвалидов содержится 79 000 человек (0,05% населения), в США — 1,7 млн (0,5% населения), в Великобритании — 400 тыс. (0,6%) — особенности национального менталитета и качества богоугодных заведений.
В следующем посте напишу по профилактике, диагностике и лечению.
47
Если вам не нравится ваша работа, и вы завидуете другим, более удачливым людям, подумайте о том, что могло быть гораздо, гораздо хуже.
21 комментарий
Заблокировать автора
Если вам не нравится ваша работа, и вы завидуете другим, более удачливым людям, подумайте о том, что могло быть гораздо, гораздо хуже.
Некогда существовало понятие о профессиях подлых и благородных. А были и просто ужасные профессии.
В число подлых и ужасных входило великое множество занятий.
Например, булочники, суконщики, прядильщицы, хирурги, мясники, солдаты, купцы, ростовщики, нотариусы. А также, разумеется, жонглеры и проститутки. Первые исполняли непристойные эротические танцы. Вторые торговали своим телом.
Почему булочники и суконщики? Ответ прост - грязная работа.
Несмотря на то, что палачи обычно скрывали свое лицо, в городе их все знали и боялись. Впрочем, профессионалы–палачи очень ценились. Для казни Анны Болейн был специально приглашен мастер своего дела, палач, который казнил мечом с одного удара и ни разу не промахнулся.
Торговки рыбой и рыбьей требухой должны были иметь луженую глотку и полную невосприимчивость к запахам. Рыба быстро портится, поэтому расхваливать ее надо громко и убедительно.
В средневековых кухнях самыми неуважаемыми были крутильщики вертела. Кормили таких помощников тем, что оставалось от трапезы всех остальных поваров и поварят.
Булавки раньше делались вручную и исключительно маленькими ручками детей и женщин. Труд был однообразным, а мастерские не освещались.
Изготовление краски, хоть и из натуральных материалов, было не только тяжелым, но и ядовитым занятием. Мастера-красильщики настолько пропитывались запахами производства, что их изгоняли из центральных частей города и селили на окраинах.
Работа подрывника всегда была опасной. Тем более, во времена примитивных взрывных устройств. Около половины подрывников в Средние века подрывались на собственных бомбах.
Не очень приятной была работа носильщика портшеза - передвижного кресла для богатых. Портшез из дерева, украшенный золотом и бархатом, да еще и с седоком внутри, был настолько тяжелым, что для его переноски требовалось четыре человека.
Глотатели жаб были помощниками врачей. Они должны были демонстрировать действенность предлагаемого врачом лекарства, то есть, собственно, жабы. Впрочем, все они были опытными фокусниками и жаб, конечно, не глотали.
Черный порох раньше изготавливали из отходов человеческой жизнедеятельности. Существовали специальные сборщики нечистот, которые занимались своей работой по ночам. Если они оставляли после себя грязь, их могли посадить в бочку с нечистотами, провезти по городу, а затем выбросить в реку вместе с бочкой.
В обязанности хранителя королевского горшка входили все манипуляции с этим предметом, а также уход за соответствующей частью королевского тела. В силу близости к королю работа была небезопасной. Хранителю горшка Герниха VIII Генри Норрису отсекли голову, обвинив его в любовной связи с королевой Анной Болейн.
.
48
Начиталась сплетен о романе между Гариком Харламовым и некой Яной Кошкиной. Не зная, кто она такая, полезла посмотреть.
181 комментарий
Заблокировать автора
Начиталась сплетен о романе между Гариком Харламовым и некой Яной Кошкиной. Не зная, кто она такая, полезла посмотреть.
Фото: Соцсети
Вы видите то же, что и я? Тогда вопрос: чего нужно избегать, чтобы не выглядеть дешёвкой?
Мои дорогие, если не хотите выглядеть тупенькими бабёнками с большими комплексами, избегайте следующих вещей:
1) Пластмасса во рту.
Признаюсь: очень давно я и сама совершила подобную ошибку, нафигарив во рту санфаянс. Правда, дело было больше 15 лет назад. Время было другое, да и в голове у меня было много говна. Сейчас я всё исправила, но денег на то ушло много.
Не идите на поводу у Эскортограма -- этого царства плохо образованных куриц с заниженной самооценкой. Берегите свои зубы. Свои зубы не радуют, но денег на хорошую косметическую стоматологию нет? Живите с тем, что есть! Точно вам говорю! Лучше свои желтоватые и не совсем ровные зубы, чем такой трындец во рту, как у мадам Кошкиной.
2) Нос а-ля Майкл Джексон и вареники «под Джоли».
Если уж приспичило делать пластику, придерживайтесь принципа: чем меньше -- тем лучше.
Я рада тому, что в своё время у меня хватило ума и внутренней силы не присоединиться к всеобщему помешательству и сохранить лицо, которым меня наградила природа.
Фото: Моё
Да, именно наградила. Как, впрочем, и каждую из вас. В этом своём неидеальном -- по меркам тупых, закомплексованных шлюх из Эскортограма -- лице я вижу своих родителей, своих дедушек и бабушек, а самое главное -- я вижу себя. Я себя не стёрла.
3) Подстриженные, нарисованные брови и нарощенные реснички.
Ухаживайте за своими. Это -- долго, муторно, но оно того стоит.
Я ничего не делала со своими бровями, но ресницы как-то наращивала. Ничего хорошего в этом говне нет. Смотрится очень дёшево. Да и взгляд становится каким-то бестолковым, что ли.
Иметь реснички не очень -- можно. Быть бестолковой волоокой коровой -- нельзя.
Будьте женщинами, а не беспородными, драными кошками в вечном поиске очередного помойного кота.
Продолжите список того, что превращает любую женщину в дешёвку!
Фото: Соцсети
Вы видите то же, что и я? Тогда вопрос: чего нужно избегать, чтобы не выглядеть дешёвкой?
Мои дорогие, если не хотите выглядеть тупенькими бабёнками с большими комплексами, избегайте следующих вещей:
1) Пластмасса во рту.
Признаюсь: очень давно я и сама совершила подобную ошибку, нафигарив во рту санфаянс. Правда, дело было больше 15 лет назад. Время было другое, да и в голове у меня было много говна. Сейчас я всё исправила, но денег на то ушло много.
Не идите на поводу у Эскортограма -- этого царства плохо образованных куриц с заниженной самооценкой. Берегите свои зубы. Свои зубы не радуют, но денег на хорошую косметическую стоматологию нет? Живите с тем, что есть! Точно вам говорю! Лучше свои желтоватые и не совсем ровные зубы, чем такой трындец во рту, как у мадам Кошкиной.
2) Нос а-ля Майкл Джексон и вареники «под Джоли».
Если уж приспичило делать пластику, придерживайтесь принципа: чем меньше -- тем лучше.
Я рада тому, что в своё время у меня хватило ума и внутренней силы не присоединиться к всеобщему помешательству и сохранить лицо, которым меня наградила природа.
Фото: Моё
Да, именно наградила. Как, впрочем, и каждую из вас. В этом своём неидеальном -- по меркам тупых, закомплексованных шлюх из Эскортограма -- лице я вижу своих родителей, своих дедушек и бабушек, а самое главное -- я вижу себя. Я себя не стёрла.
3) Подстриженные, нарисованные брови и нарощенные реснички.
Ухаживайте за своими. Это -- долго, муторно, но оно того стоит.
Я ничего не делала со своими бровями, но ресницы как-то наращивала. Ничего хорошего в этом говне нет. Смотрится очень дёшево. Да и взгляд становится каким-то бестолковым, что ли.
Иметь реснички не очень -- можно. Быть бестолковой волоокой коровой -- нельзя.
Будьте женщинами, а не беспородными, драными кошками в вечном поиске очередного помойного кота.
Продолжите список того, что превращает любую женщину в дешёвку!
49
Напверняка уже все наслышаны о так называемом "курском санитаре"-Сергее Беляееве. Так он себя сам называет-курский санитар.
47 комментариев
Заблокировать автора
Напверняка уже все наслышаны о так называемом "курском санитаре"-Сергее Беляееве. Так он себя сам называет-курский санитар. Он утверждает, что он хочет, чтобы на дорогах было все по правилам. Потому и не дает спуску нарушителям. Подставляет свою машину под удары, в случае нарушений правил кем либо.
«Меня обвиняют, что я умышленно это делаю, — говорит Беляев. — Мол, должен был пропустить. Да я никому ничего не должен, я езжу по правилам дорожного движения. Я нарушителей не ищу, чтобы наказать. Я просто езжу по правилам» "
Однако многие уверены, что его "принципиальность липовая" и он сам провоцирует аварии и подставляет людей. В сети много роликов с авариями, которых участвовал "курский санитар". На его счету уже около 100 ДТП. И во всех случаях он уверен, что он прав.
Он не раз получал угрозы в свой адрес, что с ним разберутся за подставы. И вот вроде бы и произошёл такой случай. Машину Беляева отрихтовали кувалдой.
Кто то утвеждает, что это постанова. Причём от самого Беляева. Как бы там ни было, а тех кто заимел на него зуб немало.
Как Белякв действует можете посмотреть на этом видео:
А как вы считаете, правильно ли он поступает? Он действительно хочет, чтобы все ездили по правилам или он провоцируют и подставляет людей?!
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: