Недавние тренды рунета

Когда в США отменили рабство, что стало с хлопковыми плантациями?

Там продолжали работать те же самые негры, но за деньги?
Или наняли белых победнее?
Завезли мексиканцев, готовых работать за копейки (за центы)?
А может, заставили работать уголовных преступников?
Или плантации просто разорились?

Вот хороший комментарий с иллюстрацией того, как просто можно вдруг решиться поступить по-другому. И да, такие эпизоды иногда заменяют годик у психолога. Человек под действием какого-то незначительного события ВДРУГ переходит на другую стратегию поведения или потребления.

У вас были такие эпизоды?

У меня когда-то был подобный эпизод, наполовину искусственный. В процессе обучения на дали задание купить себе что-то, что в разы дороже наших привычных покупок. Хоть из одежды, хоть из бытовых вещей, но - дороже. Это был конец девяностых, сказать, что мы тогда бедно жили, было уже нельзя, да и стоимость обучения как-то подразумевала, что не на последние деньги люди знания получают.

Как вы думаете, что купила я? Предложите версии.

И что бы вы сами купили себе, если бы подписались на такое задание?


Подписаться

Bibek Ghosh

Несколько призеров конкурса Audubon Photography 2020



Joanna Lentini


Sue Dougherty


Christopher Smith


Gabi Duncombe


Lisa Sproat


Peter Brannon


Scott Suriano


Mark Hainen


Supreet Sahoo


Tim Timmis


Jinhua Zhi


Douglas DeFelice


Andrew Lee


Davey Walters


Michael Kim


Marlee Fuller-Morris


Josiah Launstein

Медстраховки выкатили статистику: они обработали информацию о диагнозах, которые ставят детям. И заметили, что в последние 10 лет взрывообразно выросло количество детей и подростков с расстройствами речи и двигательными расстройствами и дефицитами.
У детей до 14 лет расстройства речи участились на 37%. У детей от 14 о 18 - на 137%
Двигательные расстройства и дефициты появляются у детей на 52% чаще, у детей от 14 до 18 - число выросло на 140%.
А что было в последние 10 лет?
Среди прочих так же резко набрали популярность смартфоны. И именно их считают виноватыми в этой катастрофе. Интересно, в них ли дело? Мало ли, что еще сильно развивалось в последние 10 лет. Компьютерные игры, VR... Хотя - это "того же поля ягоды". А вы как думаете - это смартфоны виноваты? Или есть еще другие кандидаты? Что вообще еще так же сильно выросло за последние 10 лет, чего прибавилось именно в жизни детей и подростков?

К теме "молчать и действовать" вспомнила я одного литературного героя, известного каждому школьнику.

Молчалин из "Горе от ума" Грибоедова.

Это - антипод Чацкого.

Бывшие школьники по инерции привыкли считать, что Чацкий - персонаж положительный, а Молчалин - отрицательный.

Предлагаю посмотреть на двух этих героев взглядом свежим и непредвзятым, учитывая все то, что нам известно о границах.

Мы можем увидеть, что у Чацкого, при всем его образовании и интеллекте, невероятных размеров решето с табуном багов.

Как писал Пушкин в письме Бестужеву:

"Всё, что говорит он,— очень умно. Но кому говорит он всё это? Фа­мусову? Скалозубу? На бале московским бабушкам? Молча­лину? Это непростительно. Первый признак умного человека — с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не ме­тать бисера перед Репетиловыми и тому подоб."

Пушкин выражается мягко, поскольку ценил талант Грибоедова, но вот то, что он называет "метать бисер" - это не бисер, это скорее навоз. Сами по себе язвительные замечания Чацкого были бы умны, будь это его записи в дневничок как у лермонтовского Печорина. Но это совсем разные вещи - писать в свой дневничок или пафосно высказывать человеку, да еще находясь у него дома, как выступает Чацкий перед Фамусовым.

Представьте себе, что Печорин говорил бы Грушницкому все, что думал о нем, навязывая диалог как Чацкий, обвиняя Грушницкого в самодовольстве и описывая ему, как он низок, жалок, глуп, совсем не интересен княжне и вообще во всем хуже Печорина. Кем он был бы?

Дураком он был бы, глупее Грушницкого во много раз. Печорин молчит, иногда посмеиваясь про себя, а вслух говорит в границах, шутит в границах, троллит Грушницкого или соглашается с ним.

"Самодовольствие и вместе некоторая неуверенность изображались на его лице; его праздничная наружность, его гордая походка заставили бы меня расхохотаться, если б это было согласно с моими намерениями.

- Ты, говорят, эти дни ужасно волочился за моей княжной? - сказал он довольно небрежно и не глядя на меня.

- Где нам, дуракам, чай пить! - отвечал я ему, повторяя любимую поговорку одного из самых ловких повес прошлого времени, воспетого некогда Пушкиным.

- Скажи-ка, хорошо на мне сидит мундир?.. Ох, проклятый жид!.. как под мышками? режет!.. Нет ли у тебя духов?

- Помилуй, чего тебе еще? от тебя и так уж несет розовой помадой...

- Ничего. Дай-ка сюда...

Он налил себе полсклянки за галстук, в носовой платок, на рукава".

Если бы Печорин взялся перевоспитывать и критиковать Грушницкого, он был бы дурак, а не печорин.

Именно такой дурак - Чацкий. Формулировки его остроумны, если не обращать внимания на внешний локус, а вот полный игнор чужих границ делает его дураком. Грибоедов симпатизировал Чацкому и видел в нем прообраз декабристов, однако он и декабристов считал теми, кто витает в облаках, в короне.

Пушкин, кстати, со своей стороны предлагал Грибоедову сделать центральной темой произведения - корону Чацкого.

"Между мастерскими чертами этой прелестной комедии — недоверчивость Чацкого в любви Софии к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на чём должна была вертеться вся комедия, но Грибоедов, видно, не захотел — его воля. О стихах я не говорю, поло­вина — должны войти в пословицу".

Пушкин увидел самый интересный конфликт в комедии: самовлюбленный Чацкий не может поверить, что Софья не любит его и тем более не может поверить, что она любит Молчалина, этакое ничтожество. Если бы этот конфликт развить, получилось бы, что Софья говорит о любви к Молчалину прямо, а Чацкий не слышит, видит своими глазами любовь Софьи к Молчалину, но не верит. Вот что казалось Пушкину самым интересным в этой истории. Жаль, что Грибоедов был так увлечен обличением старого дворянства. Это самая унылая тема и ни одно произведение никогда не становится великим, если занимается только критикой социального строя и все, это всегда занудно, если только другие линии, побочные, не оказываются живыми, яркими и интересными и не берут на себя все внимание читателей, против воли автора, как и получается часто у классиков, и даже здесь.

Про Молчалина Пушкин пишет там же:

"Софья начертана не ясно: не то блядь, не то московская кузина. Молчалин не довольно резко подл; не нужно ли было сделать из него и труса?"

"Не довольно резко подл" - не тянет на отрицательного персонажа. Его нужно было бы сделать хуже, а главное ниже, чтобы ситуация с короной Чацкого выглядела комичней.

А у Грибоедова получилось, что Молчалин хорош и обладает немалым обаянием.

Более того.

Молчалин у Грибоедова - нерыба и скорее всего - мелкий хищник.

Помните сюжет? Произведение начинается с того, что горничная Лизонька переживает: всю ночь Молчалин в комнате у барышни Софьи, и это уже который раз, того и гляди отец застанет. Дальше мы видим, что барышня сама бегает за Молчалиным и зазывает его по ночам к себе. Она без ума от него. А что он?

Он держится с Софьей так, что "где нам дуракам чай пить" или "с нашим-то свиным рылом, да в калашный ряд".

Софья изнывает от желания, а Молчалин медлит. Но как изящно!

Он дает ей понять, что ни на что не посягает, не надеется, не смеет. Софья сама тянет к себе, а он заводит ее, но прячется за колпачками. "Вы слишком откровенны", "не повредила б нам откровенность эта", "злые языки хуже пистолета", но в то же время "я вам советовать не смею...", целуя ей ручки. И в этих колпачках корона Софьи видит заботу о ее репутации, трепетное отношение к ней и самоотверженность.

Вот она рассказывает Лизе о Молчалине:


Софья
Кого люблю я, не таков:
Молчалин за других себя забыть готов,
Враг дерзости, — всегда застенчиво, несмело
Ночь целую с кем можно так провесть!
Сидим, а на дворе давно уж побелело,
Как думаешь? чем заняты?

Лиза
Бог весть!
Сударыня, мое ли это дело?

Софья
Возьмет он руку, к сердцу жмет,
Из глубины души вздохнет,
Ни слова вольного, и так вся ночь проходит,
Рука с рукой, и глаз с меня не сводит. —
Смеешься! можно ли! чем повод подала
Тебе я к хохоту такому!

Лиза хохочет, поскольку едва Софья отлучится, Молчалин пристает к Лизе, дерзко, нахально и жарко.

По всему видать его приставания волнуют Лизу, хотя она не верит Молчалину и предпочитает доступного буфетчика Петрушу.

Но нет сомнений, что Молчалин убедил бы ее вскоре вот такими вот речами:

Лиза
Вы, сударь, камень, сударь, лед.

Молчалин
Ах! Лизанька, ты от себя ли?

Лиза
От барышни-с.

Молчалин
Кто б отгадал,
Что в этих щечках, в этих жилках
Любви еще румянец не играл!
Охота быть тебе лишь только на посылках?

Лиза
А вам, искателям невест,
Не нежиться и не зевать бы;
Пригож и мил, кто не доест
И не доспит до свадьбы.

Молчалин
Какая свадьба? с кем?

Лиза
А с барышней?

Молчалин
Поди,
Надежды много впереди,
Без свадьбы время проволочим.

Дальше Молчалин увлекается и, пытаясь обнять Лизу, говорит ей, что барышня ему не интересна и он хотел бы чувствовать к ней то, что чувствует к Лизе.

Это слышит Софья и в гневе обличает Молчалина и ставит жирную точку. Тот пытается падать на колени, но гнев и разочарование Софьи сильны.

Кажется, что вот и Молчалин пострадал, нарушив свой железный принцип: помалкивать и удерживать решето.

Но не все так просто.

С Лизой у него было не решето.

Софья очень влюблена, СЗ Молчалина велика, она падает в обморок, увидев днем, как он упал с лошади, она почти бредит им. Молчалину хорошо бы дожать ее до свадьбы, иначе их ночные бдения приведут к тому, что отец Софьи, Фамусов, у которого он работает на небольшой должности, застанет их, проклянет Молчалина и выгонит, и Молчалин разом потеряет все. Об этих своих страхах он честно говорит Лизе, когда Софья слушает. Молчалин беден и его беспокоит то, что ночи Софья проводит с ним, а замуж выйдет за другого, за Скалозуба, например, или Чацкого. Поэтому он и говорит Лизе это. Он не знает, что Софья подслушивает, но умный человек говорит всегда то, что может быть услышано тем, о ком он говорит, поскольку люди почти всегда передают адресату слова, сказанные за спиной. Вряд ли Молчалин не знает об этой особенности людей, он слишком хитер и ловок.

В конце пьесы Софья в шоке и в гневе и ненавидит Молчалина за измену, но вскоре ее корона придет ей на помощь. Тем более, что сведения добыла ее Ищейка. Поэтому Софья решит, что Молчалин просто не верит ей, не верит в возможность их брака, только поэтому нашел шапку по Сеньке, девушку попроще, она придет к выводу, что этот Бедняша и Стесняша нуждается в доказательствах и уговорит отца согласиться на брак с ним. А так как к Фамусову Молчалин и сам нашел подход, Фамусов покряхтит насчет бедности жениха, да и согласится.

Впрочем, Софья - не предел мечтаний Молчалина. Он, судя по всему, метит куда-то повыше, как Милый друг у Мопассана, к Татьяне Юрьевне или... княгине Марье Алексевне.

Посмотрите на диалог Молчалина и Чацкого. Я специально привожу его здесь полностью.

Это виртуозная партия. Чацкий не совсем дурак и сначала старается держаться в границах с соперником, удерживает свое решето, но Молчалин изящным образом выманивает его из границ, спровоцировав его Училку и Выскочку своими чудо-колпачками. Чацкий едва не лопается от негодования к концу диалога, а Молчалин смотрит потупившись, скромно и невинно.

Очень хитрый хищник, хоть и небольшой, может быть пока.

Проанализируйте этот диалог внимательно и опишите все, что заметите.

А если будете перечитывать это произведение, обратите внимание, что всю эту кашу на голову Чацкому заварил именно Молчалин, не делая ничего особенного, просто вставив пару слов там-сям, тут спровоцировав, там расшатав, как то крыло японской бабочки, которое коснулось в нужном месте и вызвало бурю на океане.

Чацкий
Ах! Софья! Неужели Молчалин избран ей!
А чем не муж? Ума в нем только мало;
Но чтоб иметь детей,
Кому ума недоставало?
Услужлив, скромненький, в лице румянец есть.

Входит Молчалин.

Вот он, на цыпочках, и не богат словами;
Какою ворожбой умел к ней в сердце влезть!
(Обращается к нему.)
Нам, Алексей Степаныч, с вами
Не удалось сказать двух слов.
Ну, образ жизни ваш каков?
Без горя нынче? без печали?
Молчалин
По-прежнему-с.

Чацкий
А прежде как живали?

Молчалин
День за́ день, нынче как вчера.

Чацкий
К перу от карт? и к картам от пера?
И положённый час приливам и отливам?

Молчалин
По мере я трудов и сил,
С тех пор, как числюсь по Архивам,
Три награжденья получил.

Чацкий
Взманили почести и знатность?

Молчалин
Нет-с, свой талант у всех...

Чацкий
У вас?

Молчалин
Два-с:
Умеренность и аккуратность.

Чацкий
Чудеснейшие два! и стоят наших всех.

Молчалин
Вам не дались чины, по службе неуспех?

Чацкий
Чины людьми даются;
А люди могут обмануться.

Молчалин
Как удивлялись мы!

Чацкий
Какое ж диво тут?

Молчалин
Жалели вас.

Чацкий
Напрасный труд.

Молчалин
Татьяна Юрьевна рассказывала что-то,
Из Петербурга воротясь,
С министрами про вашу связь,
Потом разрыв...

Чацкий
Ей почему забота?

Молчалин
Татьяне Юрьевне!

Чацкий
Я с нею незнаком.

Молчалин
С Татьяной Юрьевной!!

Чацкий
С ней век мы не встречались;
Слыхал, что вздорная.

Молчалин
Да это, полно, та ли-с?
Татьяна Юрьевна!!! Известная, — притом
Чиновные и должностные
Все ей друзья и все родные;
К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить вам.

Чацкий
На что же?

Молчалин
Так: частенько там
Мы покровительство находим, где не метим.

Чацкий
Я езжу к женщинам, да только не за этим.

Молчалин
Как обходительна! добра! мила! проста!
Балы дает нельзя богаче,
От Рождества и до поста,
И летом праздники на даче.
Ну, право, что́ бы вам в Москве у нас служить?
И награжденья брать, и весело пожить?

Чацкий
Когда в делах, я от веселий прячусь,
Когда дурачиться: дурачусь;
А смешивать два эти ремесла
Есть тьма искусников, я не из их числа.

Молчалин
Простите, впрочем, тут не вижу преступленья;
Вот сам Фома Фомич, знаком он вам?

Чацкий
Ну что ж?

Молчалин
При трех министрах был начальник отделенья;
Переведен сюда...

Чацкий
Хорош!
Пустейший человек из самых бестолковых!

Молчалин
Как можно! слог его здесь ставят в образец!
Читали вы?

Чацкий
Я глупостей не чтец,
А пуще образцовых.

Молчалин
Нет, мне так довелось с приятностью прочесть,
Не сочинитель я...

Чацкий
И по всему заметно.

Молчалин
Не смею моего сужденья произнесть.

Чацкий
Зачем же так секретно?

Молчалин
В мои лета не должно сметь
Свое суждение иметь.

Чацкий
Помилуйте, мы с вами не ребяты;
Зачем же мнения чужие только святы?

Молчалин
Ведь надобно ж зависеть от других.

Чацкий
Зачем же надобно?

Молчалин
В чинах мы небольших.

Чацкий
(почти громко)
С такими чувствами, с такой душою
Любим!.. Обманщица смеялась надо мною!


А потом еще баги Чацкого можно проанализировать. Сначала Софья немного колеблется в сторону Чацкого, она была влюблена когда-то, а теперь увлечена другим и пытается оправдать свою измену обидой на отъезд Чацкого. У Чацкого все же есть шанс, но он исчерпывает его быстро и вскоре вызывает у Софьи сильную антипатию. Уложился в короткий срок, молодец.

Сегодня была опубликована несколько неожиданная новость: во втором квартале экспорт российского золота (в денежном выражении) превысил экспорт трубопроводного газа. Гордиться особо нечем в любом случае - и золото, и газ - это, в общем-то, сырье. Продукция низкого передела. Сырьевая экономика - это точно не то, чем вообще стоит гордиться. Но здесь вопрос немного в другом.

В интересах Газпрома страна ведет три войны: с Украиной, в Сирии и в Ливии. Оплачивает это удовольствие, понятно, бюджет. Газпром "вбухивает" колоссальные ресурсы во все новые и новые трубопроводы. Однако на выходе - все более ухудшающееся положение и Газпрома, и всей газовой отрасли в целом. Она фактически существует за счет беспрерывных дотаций (прямых или косвенных) из бюджета. Это касается и частных компаний, которые тоже активно субсидируются из казны.

Самое простое (и в целом вполне справедливое) объяснение - ужасающая некомпетентность газовых менеджеров. Что вполне нормально для путинской вертикали. Однако проблема, скорее всего, носит более системный характер - в существующей модели экономики, которая служит исключительно обогащению правящей верхушки, причем в предельно примитивном виде, который обычно называют "зарабатывание на убытках". Если вам досталась богатая квартира, то какое-то время можно жить, распродавая наследство и внешне выглядеть состоятельным человеком. Но итог такой "экономической деятельности" вполне очевиден - всё когда-нибудь заканчивается. Примерно по этому принципу и существует путинская экономика, которая может выглядеть эффективной только в случае сверхвысоких цен на сырьевые товары. И она выглядела таковой в середине нулевых, а Путин и его дружки возомнили себя великими экономистами. Но теперь все пришло в норму, но ничего другого, как разворовывать страну, эти люди не умеют, а главное - не хотят, так как в нормальной экономике им места нет. Поэтому все остается как есть, а любые предположения, что эта шпана будет проводить какие-то реформы - наивность и глупость. Не будут.

Буквально вчера Путин сказал, что сегодня есть исторический шанс решить жилищную проблему в стране: "...У нас есть исторический шанс в обозримые сроки, абсолютно понятные, может быть, впервые за всю историю России, кардинально решить жилищный вопрос. Нужно не упустить этот шанс, над этим нужно настойчиво работать", - поставил задачу Путин правительству и Хуснуллину..." Тонкость в том, что ровно теми же словами про исторический шанс в обеспечении людей жильем он высказывался еще в 12 году: "У нас есть исторический шанс впервые за много десятилетий создать реальные условия для решения жилищной проблемы в России", - сказал Путин в среду на встрече с представителями Народного фронта, региональных штабов, журналистами и политологами.

Все эти переливания из пустого в порожнее и бесконечные заклинания по кругу лучше всего демонстрируют идеологический тупик, в котором находится правящая клика - она неспособна генерировать проекты развития, заменяя их банальной имитацией. Попутно вынося из квартиры последнее.

Таким образом. В США на ближайших выборах сойдутся три силы - полностью напрочь ебанутые комсомольцы-BLM, рыжий клоун-попугай, который их в значительной мере, надо заметить, и взрастил, и рэпер-олигофрен с чипом пять джи в голове (ох, господи боже, что ты делаешь, Обамка им не нравился, блять).
В Польше проросшие скрепы утвердились и заколосились окончательно. Вот тут реально жаль. Реально настоящая борьба была, ноздря в ноздрю. Ну, что ж. Общество двадцать первого века опять проиграло абортарию.
Британия помахала ручкой и сказала: "Ту-ту. Остров отплывает. Провожающих просим выйти из каюты".
Европа заигрывает с Вовой.
В России сторонники наглухо ебанутого Жириновского протестуют против Путина.
В Украине Зеленский.
В Днепре ОПЗЖ идет вровень со "Слугой Народа" (наверное, пора уже снова говорить в Днепропетровске?).
Эрдоган прорастил скрепы в Айя-Софии и сделал из неё главный храм вооруженных сил с мозаикой и сталиным зачеркнуто главную мечеть. Ну, тут все стабильно, об этом Дедуля предупреждал еще вообще хрен знает когда - истинно вам говорю, мы еще увидим новую войну между православными и турецкими скрепами за сакральный для обеих Крым.
И даже Эстония прорастила клубничные скрепы и бьется с украинскими гастарбайтерами за величие.


Согласитесь, на этом фоне мой любимый припизденыш Дутерте, стреляющий наркоманов, вообще потерялся. Детеныш. Даже как-то и вспоминать уже неприлично. Вполне себе адекватный лидер для сегодняшнего дня.
Я думаю, что когда пыль уляжется, результатом всего этого будет серьезное урезание демократии. Запрет на голосование в пользу коммунистов, скреп, популистов и идиотов.
Ну, если, конечно, еще будет демократия. И государства. И голосование. И ученые. И письменность.
Веселые времена наступают, друзья.
Всем пис.

В рамках проекта «По крайней мере, скучно точно не будет».
Не сдерживайте себя, братцы.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Paysend: в евро 5363 5423 0856 3775, Arkadiy Babchenko
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89

В Беларуси ЗАКОНЧИЛИСЬ ВЫБОРЫ не начавшись: Виктор Бабарико и Валерий Цепкало не зарегистрированы кандидатами в президенты




После того, как на выборах не зарегистрировали главных оппонентов Лукашенко, которые имеют поддержку у белорусов, как никогда, эти выборы, по моему глубокому убеждению, окончательно превращаются в последний фарс. Видимо действующей власти только такой вариант действий и остаётся. Я считаю, что у власти есть реальные социальные опросы и, по моему личному убеждению, наверху поняли, что фальсифицировать выборы в таких масштабах не удастся.


Глава ЦИК Ермошина предложила не регистрировать Бабарико кандидатом в президенты, члены комиссии единогласно проголосовали за это предложение. У Бабарико нашли незадекларированный доход - кешбэк от Белгазпромбанка — 283 рубля 43 копейки, и доход по вкладам — 1263 доллара, 0,05 евро, но это не может являться основанием для снятия выборов, так как это меньше 20 % его годового дохода. Главным основание Ермошина посчитала ПИСЬМО!!!! из Комитета госконтроля, в котором сказано, что Бабарико руководил преступной группой, «отмывавшей деньги».

Сразу вопрос: а суд уже признал Бабарико виновным в руководстве ОПГ? Это не грубейшее нарушение закона? Основной закон пусть председать ЦИК откроет, до суда подобные писульки ничего не значат. Или ей абсолютно всё равно на Конституцию страны, на то, что до решения суда человек не может быть считаться преступником?

Если нет судебного решения, то Комитет превысил свои полномочия и в отношении Комитета Прокуратора должна вынести предупреждение, а ЦИК не должен принимать во внимание письмо от Комитета.

• Конституция Республики Беларусь. Статья 26: "Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".

Ермошина не может не знать этой статьи Основного закона страны. А значит на нарушение его идёт осознанно и целенаправленно. Я вот не ожидал, думал они не посмеют в очередной раз смачно плюнуть в лицо своим гражданам. Ошибся я, посмели. Печально все это.

Так же в ЦИК заявили, что Бабарико использовал помощь иностранного государства. Помощью иностранного государства комиссия сочла (ВЧИТАЙТЕСЬ!!!) участие в инициативной группе Бабарико сотрудников ОАО «Белгазпромбанк», акционерами которого являются российские «Газпром» и Газпромбанк. И? Где тут помощь иностранного государства? В том, что сотрудники использовали корпоративную связь? По-моему, бредовей предлог не придумать.

Так же ЦИК отказали по якобы данным КГБ о фирмах Бабарико на Кипре, но отказались прочитать названия, якобы ЦИК никто на запрос не ответит. Только это проверяется ЗА СЕКУНДЫ по названию, ЛЮБАЯ фирма на Кипре находится в официальной базе. Можно конечно упирать, что фирмы юридически Бабарико не принадлежат, но фактически он их собственник. Но юридически собственность или есть или нет. В ином случае и Президент Беларуси фактический собственник принадлежащих ему резиденций, хотя формально они ему не принадлежат.


На мой взгляд, после этого выборы однозначно становятся нелегитимными, кто бы там не их не выиграл, так как выборы не то, что не честные, а, на мой взгляд, однозначно виден произвол и заказ на снятие некоторых кандидатов. А кандидат, который выиграет на них, опять же по моему личному мнению, не имеет права называться легитимным президентом страны. Докатились. Я считаю, что это узурпация власти в стране и переворот.

На этом тему можно заканчивать. Ближайшие пять лет страна будет жить, я считаю, без легитимной власти.

П.С.
Тем временем Маск публично отверг заявление Лукашенко о дарении им Тесла. Происхождение автомобиля так и не подтверждено.

«У меня есть электрическая машина Tesla. Я иногда ее тестирую. Маск подарил», — такую фразу Лукашенко сказал осенью прошлого года. Возможно, он имел в виду то, что Маск подарил Tesla миру. Можно ведь сказать, что Бетховен подарил миру Лунную сонату, а Моцарт — «Свадьбу Фигаро».


примечание*** В современном русском языке фарсом обычно называют профанацию, ИМИТАЦИЮ какого-либо процесса. В современном понимании под профанацией чаще всего понимается искажение (иногда намеренное) изначального понимания либо восприятия какой-либо идеи.

В молодости я много путешествовала автостопом. Однажды ехала на фуре с водителем-словенцем, мы отлично общались долгие часы дороги, и вот в самом конце он вдруг спросил, не желаю ли я с ним провести ночь (вернее, пару часов). 

Ох, как я разозлилась! Практически наорала за то, что он все опошлил. Нормально же беседовали, и я успела проникнуться к нему настоящей симпатией, - интересный, приятный мужик, и вдруг такое. Взял и свел все к постели.

А он смущался, извинялся и произнес вот эту фразу "прости, я не мог не попробовать".

«Мой» словенец на долгие годы остался в памяти, как эталон неправильного мужчины. Который непременно должен влезть с предложением секса. Который ради возможности переспать готов пожертвовать просто приятным общением. Время от времени я рассказывала о нем своим знакомым со смехом и пренебрежением. 

И вот буквально на днях все же поняла, что фраза эта его на самом деле - гениальная. И орала я, в общем-то, зря. А он, может, лучше и промолчал бы в тот момент. Но и ничего плохого все-таки не сказал.

Недавно в личной переписке ситуация повторилась слово в слово. Предложение ни к чему не обязывающих отношений, мое "извини, занято", его "прости, я не мог не попробовать" и мое "да не вопрос, все ок, зато без недосказанности".

Я написала "ОК" и осознала, как же это приятно, когда тебе задают прямой вопрос, ты прямо отвечаешь, твой отказ спокойно воспринимают, и всем все понятно и очевидно.

Собственно, это и есть нормальная модель общения мужчины и женщины, если у одного из них имеются соответствующие мысли, а времени или возможности или желания выяснять ответ продолжительными ухаживаниями - нет.

Прости, словенец, ты - нормальный дядька. Спасибо, что довез, спасибо за приятную беседу и спасибо за урок, пусть и осознанный мной спустя почти 20 лет. Я больше не обижаюсь на откровенность без навязчивости.

Красоты Южной Америки тоже не вмещаются в единый рассказ комфортного размера, поделю их на две части (как и некоторые другие географические регионы). Здесь список с фотками будет про Бразилию, Чили и Аргентину.

Fernando de Noronha, Brazil. Фернанду-ди-Норонья, Бразилия.

Архипелаг в Атлантике. Скалы, пляжи, морская живность, культурно-исторические специи. Фотки и рассказы местных очевидцев очень впечатляют. Не был.

Источник

---

Foz do Iguacu, Brazil. Фоз-до-Игуассу (водопады Игуасу).

Один из самых грандиозных водопадов мира. Смотреть водопад надо дважды: с высокой водой и низкой - это два разных зрелища. Но как угадать - непонятно. Сезонов дождей здесь нет, всё зависит от осадков в джунглях выше по течению. Обязателен осмотр с двух направлений - со стороны Бразилии и Аргентины. Под водопады можно прокатиться на моторной лодке - это самый крутой душ в мире! И вокруг там тоже много интересного: птичий парк, прогулка на кораблике по Паране, электростанция Итайпу.

---

Atacama desert, Chile. Пустыня Атакама, Чили.

Самое засушливое место на Земле, фантастические горно-равнинные пейзажи. Наслышан от путешественников-восходителей на разные вулканы.

Источник

---

Easter Island. Остров Пасхи.

Знаменитый остров, каменные истуканы, загадки истории. Не был, мечтаю.

Источник

---

Долина Кебрада-де-Умауака, Аргентина. Quebrada de Humahuaca, Argentina.

Живописная долина на северо-западе Аргентины. Роскошные Данься-style ландшафты и много другого любопытного поблизости в провинции Jujuy. Удачное расположение местечка подсказывает проехать по треугольнику Сантьяго – Атакама – Жужуй – Буэнос-Айрес.


Источник

---

General Carrera Lake. Озеро Хенераль-Каррера.

Озеро на границе Чили и Аргентины. Скалы, мраморные гроты. Оно же "Patagonia Marble Caves". Не был.

Источник

Источник

---

Torres del Paine National Park, Patagonia, Chile. Национальный парк "Торрес дель Пайне", Патагония, Чили.

Ходил трек вокруг Торрес-дель-Пайне. Обалденное место! Ледники, озёра, горы, отвесные скалы, восхитительные виды по сторонам и вдали.

---

Los Glaciares National Park, Patagonia, Argentina. Национальный парк "Лос-Гласьярес", Патагония, Аргентина.

Тоже Патагония (как и предыдущее место), но это два разных объекта, да к тому же в разных странах. По этой причине - отдельный пункт. Пока не был, планирую.

Источник


Источник

---

Яна, добрый день! В очередной раз благодарю вас за чудесный блог, фотографии кисонек и рубрику «вопрос-ответ». Вопрос у меня не горящий и не о собственных проблемах, а, скорее, такой, срачеобразующий, если так вообще можно выразиться.

Речь идет о фразе «А я не просила меня рожать», которую, мне кажется, слышат все родители рано ли поздно. И почему-то всегда считается, что ребенок (чаще всего – подросток), который это говорит – невоспитанный и неблагодарный хам, и все встают на сторону несчастных родителей. А ведь если хорошенько подумать, то подросток-то прав! Ведь родители его сами захотели (надеюсь) и завели. Потому что хотели, чтобы младенчик сделал их счастливее, чтобы это ни значило. А теперь он вырос и не соответствует каким-то их ожиданиям, а должен, просто потому что родители так сказали. Иногда родители приводят аргумент «мы за тебя отвечаем». Вот я взрослый человек, но мне кажется, что это очень сильно пахнет манипуляцией, потому что – ну да, отвечают, конечно. Но это и есть ответственность за свое решение завести ребенка. И, наверное, взрослый человек способен и должен подумать обо всех минусах детей, прежде чем их заводить?

Иногда еще детям говорят – мы подарили тебе жизнь. Ну, тоже так себе фраза, конечно. Даже если не брать в расчет экономическую составляющую (большинство россиян все-таки люди небогатые, дети растут в очень скромных, а по европейским меркам – бедных условиях), она очень пафосно звучит – как будто долго выбирали, кому бы жизнь подарить? Могли бы кому угодно, а подарили - тебе. Ну не так же это на самом деле. Большинство детей, даже желанных, вообще появляются не очень запланированно (ничего ужасного в этом не вижу, просто констатация факта), но вот прикрывать, извините, залет концепцией «решили подарить жизнь» - это совсем фу, на мой взгляд. Истории с ЭКО не в счет, но там тоже ребенок мало ответственнен за то, что когда-то его родители вбухали кучу денег и сил, чтобы завести себе лялю.



Еще звучат в адрес подростков фразы из серии «я тебя содержу, я тебе покупаю». Опять же – принял/приняла решение родить ребенка – содержи и покупай хотя бы самое необходимое до 18 лет. Ребенок как-то виноват в этом?

Про содержание тут еще вот такая штука. Думаю, большинство подростков были бы не прочь пойти и подработать где-нибудь. Но есть два нюанса – во-первых, родители будут первыми, кто выступает против, потому что «в ущерб учебе», и это правда. Во-вторых, подросток может заработать какие-то карманные деньги, но содержать себя сам не может. Не по своей вине – а просто потому, что это нереально. И вот упрекать человека в том, что ты его содержишь, когда он по сути бессилен с этим что-то сделать – разве не свинство?

Я ни в коем случае не хочу сказать, что родители такие тираны, а бедные подростки – жертвы и сиротки. Конечно же, подростки очень ловко «тыкают палочкой» в родительские границы, причем делают это намеренно, чтобы побольнее укусить. И я даже думаю, что гормоны тут не всегда при чем – просто наглость и глупость, и ощущение вседозволенности. И конечно же, иногда подростки такое творят, что сдерживаешься, как бы не треснуть по голове, что уж говорить про сказанное в сердцах. Но все-таки что касается темы «ты должен быть нам благодарным, потому что мы тебя родили» - мне кажется, что если человек так всерьез считает, то ему нужно сходить на терапию и покопать, что за этим стоит. Но куда проще обвинить подростка в невоспитанности.

Я вот, собственно, хотела узнать ваше мнение на этот счет, и мнение ваших читателей – тоже. Может, я чего-то не понимаю. Своих детей у меня нет, если это сильно важно. И с родителями у меня хорошие отношения, и живу я нормально. И я много за что благодарна родителям. Но вот быть благодарной именно за то, что мне «подарили жизнь» – эм, ну нет, увольте. На этом месте еще раз говорю спасибо за рубрику «вопрос-ответ» и готова принимать летящие в меня тапки от хейтеров.

Спасибо, С.

***
Здравствуйте!
Так в чем вопрос-то?
Нет, никто не должен быть благодарным родителям за то, что их родили. Странная это концепция. И, признаться, слышу я такую фразу крайне редко. Я думаю, что у вас личная какая-т травма, где-то вы от кого-то такое часто слышали, поэтому оно вас так "заело". Но вообще у меня нет ощущения, что родители прямо кругом и повсюду попрекают своих детей жизнью.

И вообще попрекать никого не нужно. Ничем. Ни едой, ни деньгами, ничем. Пока ребенок маленький, родители должны за ним следить, ухаживать, кормить поит и одевать. И смотреть, чтобы он под машину не зашел, не убился, и не оказался без помощи, когда она нужна. Остальное все - опционально. Хорошо, если родители ребенка любят, рады ему, и занимаются им с удовольствием. Грустно - когда рассматривают его как обузу. Но, кстати, все мы знаем, что ребенка и отдать можно, много людей, которые хотят дать детям и любовь, и все остальное. И, если совсем невмоготу, или вот нечем кормить и.т.д. - можно передать эти обязанности тем, кому они нужны.

А некоторые вырастают в таких семьях, где обеспечивали всем самым необходимым, а любви не дали. Тогда во взрослом возрасте - психотерапия. И "ты теперь взрослый, бери ответственность за свое счастье в свои руки". Нечестно, но что поделаешь. Нечестно в том смысле, что травмы ребенку нанесли, "не спрашивая", а разбираться он с ними потом должен сам. Ну да. На нас вообще много чего сваливается "не известно за что", и приходится выносить много боли и борьбы, чтобы просто получить свою нормальную жизнь назад. Нету в мире вселенской справедливости, и логика тоже не всегда просматривается.

Мне очень жаль, но я пока тут потенциала для срача не вижу.Не думаю, что многие сейчас будут убеждать вас, что попрекать своих детей тем, что их родили -правильно и хорошо. Это - идиотская концепция, детский сад какой-то. И те, кто такое говорят, - кандидаты для психиатра или психотерапевта. :-)

Но давайте посмотрим на комментарии. Того глядишь - с первого комментария перепрынут с пятого на десятое, и знатно посрутся на совсем другую тему.Так тоже бывает :-)))

Удачного всем утреннего обсуждения за завтраком.

Раз уж поговорили про "Джейн Эйр", сам бог велел поговорить про Джейн Остин.
Села я собирать портреты -- и наткнулась на то, что это сделано до меня, и сделано хорошо.



Так что утаскиваю себе в норку чужой пост. Katerina Kindem пишет в фейсбуке:

"Стало интересно, на что могли опираться авторы лучшей из экранизаций “Pride and Prejudice” (BBC, 1995) при создании образов главных героев.

Ведь в самом романе почти отсутствуют сколь-нибудь точные описания их внешности. О красоте героинь (или её отсутствии) читателю сообщается через сравнение с другой сестрой (или братом, как в случае с Джорджианой Дарси).

Критериями внешней привлекательности чаще всего служат определения “fine” , ”tall” и “handsome”. Причём как в отношении мужчин, так и женщин.

Если же обратиться к английской портретной живописи первой четверти 19 века (например, произведениям сэра Томаса Лоуренса и сэра Уильяма Бичи) , то можно убедиться не только в прекрасной работе гримёров и художников по костюму , но и абсолютном попадании в типажи. Когда сходство считывается на уровне осанки и манере держать себя, потому в сериале “физически все герои похожи на себя” (по меткому определению Екатерины Шульман)".

Фитцвильям Дарси (Колин Ферт) и Дэвид Лион (сэр Томас Лоуренс, Калифорния). 1825)


Элизабет Беннет (Дженнифер Эхле) & Розамунд Эстер Элизабет Крокер, позднее Леди Барроу (сэр Томас Лоуренс, Р. А., 1826)




Джейн Беннет (Сюзанна Харкер) & Мисс Энн Ли (сэр Уильям Бичи, Р.А., 1818)


Джорджиана Дарси (Эмилия Фокс) & Мисс Агнес Мюррей (сэр Уильям Бичи, Р.А., 1839)


Луиза Херст, урожденная Бингли (Люси Робинсон) & Каролина Фердинанда из Бурбона-две Сицилии, Герцогиня Берри (сэр Томас Лоуренс, Р. А., 1825)


Кэролайн Бингли (Анна Канцлер) & Энн Франсис Банкес, графиня Фалмут (сэр Томас Лоуренс, Р. А., с. 1810 год)


Леди Кэтрин де Бург (Барбара Ли-Хант) и миссис. Фентон (сэр Уильям Бичи, Р.А.)


(источник)

***
Что до моего представления о портретах, иллюстрирующих роман, то можете посмотреть, вглядеться в картинки тут. Это я как-то нарисовала древо его персонажей. Портретами проиллюстрированы люди, фигурирующие в романе, одним текстом -- только упомянутые. По клику открывается большое в отдельное окно.

Почему подводная лодка должна подниматься к самой поверхности, чтобы посмотреть в перископ, тем самым подвергая себя риску?

Пусть у подлодки будет плавающая автономная рубка-дрон. Если никак не обойтись без оптики с живым зрителем, тогда посадить в эту рубку матроса, чтоб смотрел в перископ. А сама лодка тем временем будет находиться на безопасной глубине и на расстоянии. Разбомбит враг рубку - ну хоть весь экипаж выживет.

Ближе к 1944 годe советские танкисты впервые встретились с новинкой немецкой оружейной индустрии - противотанковой кумулятивной гранатой Panzerfaust 30. Это была весьма грозная штука - толщина пробиваемой брони достигала 200 мм по нормали. Впрочем, для того, чтобы поразить танк, требовалось немалое мужество, ибо 30 - это дистанция стрельбы. Поэтому нередкими были случаи захвата Panzerfaust, которые так и не успели применить. А вместе с ними захватывали и инструкции по применению.
Следует отметить, что немецкие противотанковые гранаты трофейные команды собирали в отдельные кучки. Предназначались они, прежде всего, для штурмовых инженерно-саперных бригад, как наиболее обученные. А еще довольно быстро для них сделали руководства. Особо не мучаясь и переводя немецкие. Правда, со своими нюансами. Тест на внимательность, художник явно прошел тест на профпригодность.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3157556984308064&set=a.819105851486534&type=3&theater

Челябинск — наглядный пример, как за очень большие деньги убить город: за последние 20 лет здесь потратили кучу миллиардов, превратив обычные городские улицы в гоночные треки. Но «дорожная революция» не только уничтожила бульвары, тротуары, озеленение и прочие приятности, этого оказалось мало! 

Асфальтовые поля было решено украсить яркими табличками с правилами движения и сторонней информацией. К счастью, сейчас это безобразие убирают.

Табличка — это спасательный круг для бюрократии. Она недорого стоит, её можно отчитаться о проделанной работе, а результат всем виден: 

— Что было сделано для повышения безопасности?

— Так вот же, таблички с призывами!

Работает это или нет — уже никого не волнует, ведь всё написано в отчётах. Проекты в принципе почти никогда не оценивают после завершения работ, в нашей системе управления любое решение считается по умолчанию компетентным и правильным.

Прошлое руководство Челябинска вместе с ГИБДД так увлеклись имитацией бурной деятельности, что весь центр города оказался покрыт вырвиглаз знаками с напоминалками из ПДД. Простую мысль с помощью канцелярита раздували до целого предложения. Если бы водители всё это читали, то времени смотреть на дорогу у них бы просто не оставалось.

Постоянные читатели помнят про эффект баннерной слепоты — подсознание начинает блокировать визуальные раздражители. Обычно этот термин я упоминал в контексте ярких вывесок и кучи рекламы, предлагая ввести дизайн-код улиц. Здесь же нужно обширная программа по очистке улиц от знаков — водитель должен следить за дорогой, а не отвлекаться на ядовитые щиты. Правила движения нужно учить в автошколе, а не за рулём машины.

Задача чиновников, инженеров и полицейских — создавать безопасную инфраструктуру, чтобы ошибка водителя или пешехода не приводила к человеческим жертвам. Например, делать пешеходные переходы с островками безопасности на пути желания пешехода. В Челябинске же улицы просто закатывают в асфальт.

Но, как я уже написал, Челябинск переходит в новую эру! Для начала здесь решили собрать в одну кучу все подобные знаки, получилось аж 150 жёлтых щитов пяти разных типов:

Часть из них стали снимать! Среда настолько очистилась, что челябинцы вновь могут смотреть на свои улицы без солнцезащитных очков.

Исторический момент#ЧелябинскМеняется pic.twitter.com/XAzwecgwMS

— Aleksandr (@monteKlever) July 14, 2020

Очень рад за Челябинск! Осталось разобраться с километрами заборов. Скоро будет пост-отчёт из недавней поездки. 

Пока же можно посмотреть мой ролик о городе:

ЦИК Белоруссии не зарегистрировал двух кандидатов на выборы президента, включая банкира Бабарико, которого недавно приняли за отмывание средств через Газпромовский банк и прочие махинации. Также отказали в регистрации кандидату Цепкало.
Официальная мотивировка в отказе в регистрации:

Лидия Ермошина рассказала, что получила от КГК информацию, что Виктор Бабарико не отразил в своей декларации некоторые финнасы. Глава ЦИК зачитала ответ Гоконстроля, в котором говорится, что политик создал «организованную преступную группу», которая «прокачивала» десятки миллионов долларов США. Лидия Ермошина зачитала сообщение КГК, в котором говорится о собственности Виктора Бабарико в офшорах и выводе средств на Кипр, в Литву, в Латвию.
Виктор Бабарико получил 350 тыс. долларов от «Приватлизинга» — утверждает Лидия Ермошина. Глава ЦИК пошутила, что «взятки в декларации не отражаются». Всего по словам Лидии Ермошиной, Виктор Бабарико не отразил в декларации не менее 450 тыс. долларов, полученные в 2020 году.
Также глава ЦИК рассказала, что «Белгазпромбанк» оказывал финансовую помощь штабу Виктора Бабарико. А так как банк принадлежит «Газпрому», то в Центризбиркоме считают ее иностранной. Также Лидия Ермошина рассказала, что около 500 работников банка в рабочее время помогали Виктору Бабарико вести избирательную кампанию.

С интригой на выборах в Белоруссии становится совсем напряженно.
Можно ожидать, что оппозиция призовет сторонников снятых кандидатов голосовать за кого-то из оставшихся в знак протеста, но есть мнение, на шансы Лукашенко это не сильно повлияет, при том, что эта кампания для Батьки очевидно существенно сложнее чем две предшествующие - дела с экономикой непростые, да и ситуация с коронавирусом накладывает свой отпечаток.

PS. Забавная фотожаба на Батьку в связи с анонсом Far Cry 6 про очередное "свержение диктатуры злого тирана где-то очень далеко" в стране очень похожей на Кубу.





Но боюсь надежды оппозиционеров на свержение Лукашенко через улицу встретят вопросы со стороны КГБ Белоруссии.

Ekin Küçük. Несколько фотографий

Имя адвоката Эльмана Пашаева я услышал несколько дней назад в новостях, где освещалась история с российским актером Михаилом Ефремовым, ставшим виновником смертельного ДТП в центре Москвы. Писали, что якобы его адвокат, Эльман Пашаев рекомендовал ему отрицать вину (вначале Ефремов слёзно покаялся за совершенное) и опровергнуть свои же слова о том, что он признает себя виновным в гибели человека. И все же имя его адвоката, Эльмана Пашаева показалось мне знакомым. Где я с ним встречался?





Эта новость меня не удивила, естественно, что виновник ДТП не хочет оказаться в тюрьме и когда пришел в себя и пообщался с юристами, то понял что надо выкручиваться. Работа адвоката как раз в том и состоит, чтобы любой ценой вытащить клиента из неприятностей.



И все же имя его адвоката, Эльмана Пашаева показалось мне знакомым. Где я его слышал? И я вспомнил, что некоторое время назад армянские друзья прислали мне ссылку на азербайджанский новостной портал, где некто Эльман Пашаев заявлял, что якобы блогер Лапшин умолял его стать адвокатом во время суда в Баку за турпоездку в Карабах. И он мужественно отказался, поскольку он патриот Азербайджана. Вот скриншот новостной ленты про этого Пашаева -



Помню, я ответил армянским друзьям, что не знаю кто это такой и скорее всего очередной аксакал пытается пиариться на инциденте с моим арестом и что впервые слышу его имя. Естественно, что я никогда не обращался ни к какому адвокату Пашаеву и впервые услышал его имя уже после попытки моего убийства в Баку.



Также, к нему никогда не обращались члены моей семьи. Моим адвокатом был глава еврейской общины Азербайджана, известный юрист Эдуард Чернин, который был рекомендовал посольством Израиля в Баку и через еврейскую диаспору.



Как только генпрокуратура Азербайджана допустила его к ведению дела (они три недели в нарушение закона не допускали ко мне адвоката, навязав вопреки моему желанию защитника от государства по фамилии Гусейнов, который на меня давил и запугивал), он начал работать.

Равно как и никакие мифические армяне не просили его меня защищать. Чушь собачья.

И Интерпола никакого не было (секретариат Интерпола официально опроверг, что мое имя когда-либо было в списке разыскиваемых), а была личная договоренность Ильхама Алиева и Александра Лукашенко.



Я что хочу сказать? Надеюсь, что актер Ефремов понимает, чем рискует в данном случае. Правильный выбор адвоката это очень серьезный поступок.

В эти дни за завтраком почитываю трактат по агрономии. Напала на него случайно, да и заинтересовалась - живем в окружении полей и ферм, а знаний по теме никаких. Вот, например, что нам известно про навоз? Да ничего - до вчерашнего вечера, по крайней мере, пока не зачитала вслух соответствующие главы. Пока читала, вспомнила одну историю, которой уже здесь делилась, но настолько давно, что можно рассказать ее по новой.


Моя бабушка сдавала часть дома квартирантам.
Одно время проживала там разведенная Лидия Антоновна, эдакий сельский вариант Мэрилин Монро: кудри пергидролевые, глазища круглые игривые, грудь необъятная. Даже родинка на щеке имелась, в довершение образа.

Одевалась ярко, платья в цветочки, люрекс, золотишко, и вообще была вся из себя хохотушка-веселушка - именно как мужчинам нравится. Мои дядьки, будучи в отпусках, в периоды междужёнья любили к ней похаживать.

Потом колхоз выделил ей квартирку в доме на соседней улице. Переехать она туда, конечно, переехала, но к бабушке все равно часто захаживала, то вишни собрать, то огурчиков, а то и просто поболтать.


А тут как раз мой дядька в отпуск приехал - но не один, а со своей новой женой. Она Антоновну сразу невзлюбила, понятно за что, а та, наоборот, еще больше к нам зачастила. Чуть ли не ежедневно приходит, и каждый раз - красивей предыдущего: то платье в маках красных, то в хризантемах синих, и волосы еще блондинистей, и помада еще ярче.

И вот приходит она в очередной раз, нарядная, под предлогом похвастаться новыми шлепанцами - сафьяновыми, с золотым шитьем, что на солнце блестят-переливаютcя...  не женщина, мечта, в общем.

Тетя моя новая на нее то и дело зырк-зырк, типа, когда ж ты восвояси уберешься, бесстыдница. А Лидия Антоновна продолжает себе сидеть, щебетать и хохотать, и уходить вовсе не думает.
Потом так потягивается соблазнительно перед дядькой, выдвигая в его направлении весь свой грудастый восьмой размер и говорит бабуне: "Пойду-ка я в сад, абрикосок себе наберу трошки".

А в саду как раз дедуня орудовал. Садовод он был так себе, только для галочки, чтоб бабушка не нудела - полил, вскопал, окучил, и бегом к своим приятелям-выпивохам.

В тот день взялся дедуня сад удобрять. Удобрял он его тем, что выгребал из уборной - знаете, такие сельские уборные,  деревянная скамья с дыркой, а под ней - чан с говном. Потому что это тоже была дедунина обязанность, вычищать уборную.

Содержимое чана дедуня всегда закапывал в саду под деревьями. Выроет яму, сольет туда все, закопает - и как ни в чем не бывало. И никогда не помечал, где на этот раз удобрил.

Мама ему уже столько раз говорила, чтоб как-то обозначал места, куда закапывает это самое. Но дедуня был упрямый до невозможности - чем больше его о чем-то просили, тем сильнее он сопротивлялся. И ямы продолжал не помечать.

Мы-то знали, что где земля свежая, там опасность и скрывается. А Лидия Антоновна, видать, за время житья в городской квартирке подотвыкла от наших реалий, а может, другие мысли отвлекли - в общем, отправилась она собирать абрикосы в полной рассеянности.

Дедуня, никого не предупредив, организовал новую яму аккурат под абрикосовым деревом. Как водится, вырыл, слил туда все, что полагалось, засыпал, и давай дальше в огороде хлопотать.

И тут слышим мы внезапно душераздирающий вопль - у соседа так свинья иногда кричала, только на этот раз не она была, а Лидия Антоновна. А кричала она потому, что провалилась как раз в эту свежую яму удобрительную, обеими ногами в своих новых сафьяновых шлепанцах.

Побросали мы немедленно все дела, прибежали в сад и видим - стоит она в ямке по щиколотки, верещит, красная, как помидор - от стыда, досады и общей неприятности ситуации.

Тетя моя новая запричитала, ох, незадача какая, ох, бедная Лидочка Антоновна...  хотя по ее было лицу видно, что в душе она таким раскладом еще как довольна.

Вытащили Антоновну из ловушки, вместе с ее сафьяновыми шлепками, от которых никакой былой красоты и в помине не осталось.

Доковыляла она до колонки с водой, распространяя жуткое зловоние, отмылась кое-как и отправилась в свою городскую квартирку в старых тапочках, одолженных ей моей мамой.

Дядька, насмотревшись на это все, потерял к Антоновне всякий интерес и ушел читать газету.

Дедуня  почуял, что вот теперь огребет по полной за свое упрямство, под шумок схватил велосипед и укатил в город по якобы срочным делам.

А мама с тетей еще потом какое-то время вспоминали эту историю, смеялись и даже немного злорадствовали.

Открывающие глаза наблюдения американца, жившего в Африке почти 20 лет.

«Почти никто, чёрный или белый, левый или правый, никогда не говорит ничего, кроме чепухи, о расе». Так пишет Гедалия Браун в своей замечательной книге, которая совсем не чепуха. "Расизм, вина и самообман" - одна из тех редких книг, настолько полных понимания и здравого смысла, что о них приятно писать. Поскольку предметом является раса, эта книга не нашла коммерческого издателя, но ее можно заказать непосредственно у автора.

Доктор Браун живет в Африке с небольшими перерывами с 1976-го года и в Южной Африке с 1988-го года. Эта книга в форме дневника описывает, как контакт с Черным континентом быстро развеял его либеральные взгляды и привел к таким поразительным, но правдоподобным выводам, что большинство американцев (даже читатели American Renaissance) может быть удивлено.

Два тезиса

Доктор Браун за годы близости с африканцами сделал два основных вывода. Во-первых, практически все африканцы считают само собой разумеющимся, что белые умнее черных. У них нет ни малейших иллюзий, что они могли бы изобрести компьютеры или построить самолеты, и они признают, что черные и белые также различаются по моральным и психологическим характеристикам.

Более того, африканцы ни в малейшей степени не обижены осознанием этого. В отличие от белых, они не видят врожденной аморальности в признании расовых различий. Некоторые умные, прозападные африканцы обнаружили (так же, как американские черные), что белые боятся мысли о расовых различиях, и научились управлять этим страхом в своих собственных интересах. Но и их, считает доктор Браун, почти всегда можно убедить признать присущие африканцам недостатки.

Второй тезис доктора Брауна следует из первого: подавляющее большинство чернокожих южноафриканцев не хочет правления черных. По собственному опыту взаимодействия с черными полицейскими и черными бюрократами они знают, что, когда африканцы находятся во власти, они коррумпированы, деспотичны и склонны к репрессиям. Многие негры произносят лозунги «освобождения», но имеют нереалистичные, часто нелепые представления о том, что «освобождение» может означать. Некоторые, если надавить, даже признают: хотя они считают, что правление черных станет катастрофой для Южной Африки, они притворяются, что поддерживают его, поскольку знают - именно этого ожидают от них белые.

В конечном итоге, как понял доктор Браун, его наблюдения выявили ужасный недостаток белых. Без постоянного побуждения со стороны либеральных белых практически все африканцы были бы довольны тем, что вручили свою судьбу в руки расы, которую они считают более умной и более справедливой, чем их собственная. Доктор Браун выражает это так:

1. черные не могут управлять современным индустриальным демократическим обществом;
2. черные знают это и никогда бы не подумали о правлении черных, если бы белые либералы не настаивали на обратном;
3. кроме тех черных элит, которые надеются прийти к власти, правление черных никого не интересует, особенно черных;
4. черные знают это лучше, чем кто-либо другой, и боятся правления черных.

На чем доктор Браун основывает эти еретические выводы? После нескольких лет, проведенных в Африке, он начал понимать, что многие чернокожие думают не так, как говорят нам белые либералы. Затем он начал систематически расспрашивать африканцев, даже малознакомых, что они думают о расовых различиях и поддерживают ли правление черных.

В отличие от большинства белых, которым было бы стыдно задавать такие вопросы, доктор Браун был совершенно раскован. Он обнаружил, что большинство негров хочет поговорить откровенно; у большинства никогда не было честного разговора с белыми о расе, и они очарованы тем, что нашли того, кто не ослеплен обычными штампами. Не менее интересно то, что он быстро узнал: даже белые, прожившие всю свою жизнь в Африке, включая журналистов и других либералов, которые утверждают, что говорят от имени африканцев, никогда по-настоящему не обсуждали расу с черными.

По большей части, черные боятся правления большинства, потому что знают, что их намного чаще обманывают, грабят или подвергают насилию другие негры, чем белые. Многие африканцы считают, говоря буквально, что «белые уважают друг друга, а мы нет». Одна женщина выразилась так: «Белый знает разницу между правильным и неправильным и обычно поступает правильно. Черный тоже знает разницу, но обычно поступает неправильно». Исходя из собственного опыта, многие черные предпочитают, чтобы их страной управляли белые.

Образованные, сильно политизированные черные иногда имеют несколько иные политические взгляды. Но если надавить, они соглашаются, что власть черных может привести к хаосу и плохому управлению, распространенному в остальной части Африки. Они признают, что черное правительство разрешит демократические выборы только один раз, а затем начнется тирания. Тем не менее, к этой катастрофе почему-то надо стремиться, потому что, как объясняет доктор Браун, они думают, что «черным вполне нормально угнетать других черных, но абсолютно неправильно, если белые управляют ими хорошо, но без предоставления избирательных прав». То, что они считают нужным радостно ожидать правления черных - это, по мнению доктора Брауна, «глубокое следствие способности людей обманывать себя».

Однако, пожалуй, наиболее распространенным является фаталистическое признание неизбежности политических изменений и последующего хаоса. Один цветной [смешанной расы] из среднего класса сказал доктору Брауну о правлении большинства: «Когда этот день придет, я убью себя».

Карго-культ

То, как подавляющее большинство необразованных южноафриканцев смотрит в будущее, следует понимать в свете того, насколько плохо они понимают, как устроен мир. Доктор Браун напоминает нам, что вера в магию глубоко укоренилась среди африканцев. Например, он рассказывает, что когда европейский фокусник приехал в Ибадан (Нигерия) и «распилил женщину пополам», зрители предположили, что он фактически разрезал ее надвое. В конце концов, если африканские шаманы могут летать по воздуху и превращать людей в аллигаторов, то белый человек может, по крайней мере, делать это - разрезать людей и собирать их обратно.

Аналогично, когда в 1988-м году в Замбии проводилось одно из их «голосований да-нет», государственный секретарь по обороне и безопасности предупредил, что лучше голосовать «да», потому что правительство узнает, если кто-то проголосует «нет». Как узнает? Благодаря магии.

Доктор Браун говорит, что многие африканцы считают западные технологии и высокий уровень жизни своего рода магией. Многие считают, что диплом колледжа - это не показатель определенного уровня знаний, а талисман, который может обеспечить большой дом и «мерседес». Даже черные, которые руководят африканскими школами, имеют суеверные убеждения насчет форм образования; если у белых школ есть учебные занятия в 14.00, то у черных школ тоже должны быть занятия, даже если это неудобно. Многие черные думают, что белые получают деньги, просто обращаясь в банки, но эгоистично скрывают их преимущества от африканцев.

В этом контексте неудивительно, что многие чернокожие южноафриканцы считают, что правление черных каким-то образом передаст магию богатства и процветания от белых к черным. Африканский национальный конгресс (АНК) поддерживает эту точку зрения. Например, его члены говорят черным, которые работают у белых в качестве горничных и домохозяек, что, если они будут вносить деньги в АНК определенное количество лет, то дом, в котором они работают, станет их домом. Поэтому многие темнокожие слуги удивили своих работодателей (и были уволены) внезапно заявив, что владеют домом.

Д-р Браун приводит многочисленные цитаты из блестящей статьи, в которой отношение африканцев к экономическому развитию сравнивается с карго-культом жителей островов Тихого океана. Некоторые из этих островов в значительной степени игнорировались современным миром до Второй мировой войны, во время которой союзники использовали их в качестве плацдармов. К изумлению местных жителей, духи-хранители послали гигантских металлических птиц с неба в ответ на различные церемонии, такие как строительство длинных плоских площадок в джунглях. Из живота гигантских металлических птиц исходили изумительные вещи, такие как фонарики и круглые металлические банки с едой.

Когда война закончилась, и союзники ушли, островитяне решили сами призвать духов-хранителей. Они построили свои собственные плоские площадки в джунглях и разместили на них гигантских птиц, сделанных из ящиков и кокосовых пальм, чтобы сподвигнуть их великих металлических собратьев сойти с неба. Они маршировали вокруг площадок и махали палочками с полосками ткани. Как-то это не сработало; гигантские птицы никогда не возвращались.

Как цитирует доктор Браун из этой статьи, в Африке эквивалент карго-культа «представляет собой загадочный процесс, называемый "развитием"; индустриальные страны Севера являются богами и духовными агентами; Религиозно-магические обряды - это планирование развития, строительство инфраструктуры и иностранные инвестиции... бизнесмены неплохо заработали на фирменных бланках, деловых костюмах, портфелях, продвинутых визитных карточках и табличках для залов заседаний. Когда первый рывок в строительстве национальной инфраструктуры не смог произвести желаемый результат, были изобретены дополнительные ритуалы. Был начат ритуал диалога Север-Юг, чтобы убедить защитников духа развития предоставить помощь, передать технологии и предоставить лучшие условия торговли. Когда этот ритуал также провалился, представители Третьего мира стали обвинять Запад в том, что он препятствует развитию Третьего мира».

Подобно тому, как последователи карго-культа полагали, что, имитируя некоторые формы торговли 20-го века, они могут получить соответствующее вознаграждение, африканцы верят, что асфальтированная дорога здесь и цементный завод там принесут волшебное "развитие". Именно поэтому многие южноафриканцы ожидают, что правление черных принесет процветание. Зачастую, только когда доктор Браун объясняет, что правление черных означает - больницы, библиотеки, полицейские участки и правительственные учреждения будут управляться черными (и, следовательно, разрушаться), некоторые африканцы начинают понимать реальные последствия того, что как они думают, они поддерживают.

Те, кто принимает, как должное, идею о том, что черные южноафриканцы хотят правления большинства, часто указывают на тот факт, что, когда «товарищи» из АНК призывают к забастовке, подавляющее большинство чернокожих делает то, что им говорят. Как объясняет доктор Браун, это потому, что «товарищи» правят черными поселками с помощью террора, и никто не осмеливается ослушаться. Люди, которые идут на работу во время забастовки, могут получить «ожерелье» (красивый местный обычай надевать на шею шину и поджигать) или сгореть в своих домах. «Товарищи» могут отрезать им уши, «потому что вы нас не слушали». Женщины могут быть раздеты на улицах. Западная пресса иногда упоминает о том, что у АНК в изобилии есть меры такого рода, но никогда не признает, что именно это и создает искусственное единодушие.

Как указывает д-р Браун, глупо ожидать, что в этих поселках будет развиваться демократия: «Идея свободных и справедливых выборов в такой ситуации - нонсенс».

Апартеид

"Расизм, вина и самообман" - одна из немногих современных книг, дающих рациональное обоснование апартеида, системы разделения рас в Южной Африке. Как поясняет д-р Браун, вопрос, на который должны ответить как Соединенные Штаты, так и Южная Африка, заключается в том, как создать справедливую и работоспособную систему для групп населения с очень разными возможностями.

Эта проблема гораздо более актуальна для Южной Африки, чем для Соединенных Штатов, по двум причинам: белые составляют 18-процентное меньшинство и окажутся в подчиненном положении при правлении большинства. Кроме того, хотя доктор Браун не упоминает об этом, из-за смешения с белыми средний IQ американских черных на 10-15 пунктов выше, чем у африканских черных. Поэтому, когда в прошлом году белые южноафриканцы проголосовали за передачу власти черным, они согласились подчиниться воле большинства людей со средним умственным возрастом 12 лет.

Законы о контроле за притоком [черных] и паспортах, лежащие в основе апартеида, были признанием того, что европейская цивилизация не может без этого выжить. Доктор Браун утверждает, что нет ничего удивительного или аморального в сопротивлении белых расовой интеграции. Это правда, что первые черные, которые переезжают в полностью белый район или посещают полностью белую школу, обычно умны и ведут себя хорошо. Однако по мере того, как школа или район становится чернее, они неизбежно ухудшаются, и все, и черные, и белые, знают это.

Естественно, черные хотят ходить в белые школы и жить среди белых, потому что все люди выигрывают от улучшения среды. Тем не менее, они также знают, что если чернокожие продолжат подтягиваться в то, что раньше было белыми анклавами, те перестанут быть белыми и желанными. По иронии судьбы, именно белые, которые не хотят принимать расовые различия, делают вид, что интеграция не должна разрушать то, что интегрируется.

Одним из других важных эффектов апартеида было предотвращение скопления черных в городах. Доктор Браун полагает, что предыдущие поколения белых инстинктивно понимали, что большое количество оторванных от племени городских черных опустится в варварское убожество. Грязь, преступность и хаос в поселках, а также в других африканских городах доказывают, насколько они были правы.

Сегодняшние белые, с другой стороны, приняли те же нелепые расовые традиции, которые правят в Америке. Пресса теперь смело утверждает, что плохое поведение черных является результатом апартеида, тогда как доктор Браун объясняет, что политика разделения была необходима из-за поведения черных. У него, однако, нет иллюзий относительно разделения:

Нет смысла притворяться, что последствия разделения одинаковы. Они могли бы быть одинаковы, только если группы равны. Но если они были бы равны, то, во-первых, было бы гораздо меньше причин для разделения.

Еще одним следствием ошибочного взгляда на то, что апартеид заставляет африканцев вести себя как африканцы, была поразительно глупая политика заработной платы:

Предполагалось, априори и благодаря западной либеральной идеологии, что черные были малопродуктивны, потому что им недоплачивали. На самом деле, все было наоборот: черным платили низкую заработную плату, потому что они были малопродуктивны, и если платить им больше, то это уменьшает производительность, вместо того, чтобы увеличивать ее, так как показывает умному черному, насколько глуп на самом деле белый человек.

Любой работодатель знает, что нет ничего более глупого, чем повышать зарплату бедного работника в надежде, что он в результате станет более продуктивным. Более высокая заработная плата является наградой за лучшую работу, но, как отмечает д-р Браун, «мы игнорируем такие очевидные истины только в том случае, если наше поведение определяется стремлением загладить вину белых».

Другая идея, которая была принята среди либеральных белых, заключается в том, что богатство Южной Африки было создано тяжелым трудом черных, и что белые извлекали из него незаконную прибыль. Это похоже на высказывания о том, что Америка обогатилась за счет рабства черных, и доктор Браун удивлен, что кто-то может верить в такую такую чушь:

Утверждать, что «на самом деле» труд черных создал это богатство - это как сказать, что клепальщики - это те, кто «на самом деле» построил космический челнок! Если черные действительно создали богатство Южной Африки, почему они не создают его где-нибудь еще? Белые могут создавать богатство без труда черных, но черные сами по себе не создают такое богатство.

Доктор Браун пришел к выводу, что черные и белые отличаются настолько же морально, насколько и психически, и что эти различия делают невозможным экономическое развитие. Он задается вопросом, не является ли одной из причин, по которой крупномасштабные совместные предприятия практически невозможны во всей Африке, то, что черные не доверяют друг другу и не могут рассчитывать на совместную работу на благо всех. Он выдвигает провокационную точку зрения, согласно которой африканцы могут не иметь внутренних моральных установок, а вместо этого зависят от племенных руководителей, устанавливающих правила поведения:

Следовательно, когда они были оторваны от племени (колониализмом и т.п.), эти внешние ограничения исчезли; а поскольку никаких внутренних ограничений никогда не было, мы являемся свидетелями очевидного отсутствия самоконтроля среди оторванных от племени негров (преступность, наркотики, распущенность и т. д.). Там, где был какой-то заменитель племенного контроля (например, в Южной Африке, где доминировали белые, или на сегрегированном американском Юге), это поведение удерживалось в допустимых пределах. Но когда такой контроль исчезает (как в современной Южной Африке и в крупных городах США), вы получаете это явление широко распространенного безудержного насилия.

Доктор Браун обнаружил, что, как и американские белые, большинство южноафриканских белых неспособно говорить о расе разумно. Как и американские белые, они теперь даже извращенно радуются лишению себя прав. Он описывает бурный энтузиазм белых зрителей по поводу антибелого южноафриканского фильма «Плачь о свободе» и пишет: «Радость, с которой они приветствуют свою погибель, удивительна, не так ли?» Он размышляет, что эта радость проистекает из «фатального недостатка белой расы: способности к самоуничижительному, преувеличенному и необоснованному чувству вины и ненависти к себе, которая, кажется, лежит в его основе».

Эта ненависть к себе лежит в основе того, что белые все больше настаивают на том, что они жалкие расисты, виновные в неудачах черных:

Как только черные узнают, что, по мнению белых, у черных есть причина их ненавидеть, многие счастивы делать это, инстинктивно осознавая свое психологическое преимущество как потерпевшей стороны... В общем, потрясающее мошенничество, в которой белые являются одновременно и инициаторами, и добровольными жертвами.

Привязанность к африканцам

Из этого обзора "Расизм, вина и самообман" можно сделать вывод, что ее автор не любит африканцев. Нет ничего более далекого от истины. Доктор Браун, очевидно, очень любит их, и именно потому, что он любит их и провел с ними так много времени, он узнал, что на самом деле думают многие из них.

Параллельно он многое узнал об Африке, и доктор Браун дополнил свои политические наблюдения другими интересными вещами. Например, в Найроби два его африканских друга были очень удивлены, узнав, что у него есть словарь английского языка. После того, как он преодолел свое изумление от их изумления, он понял, что одноязычные словари нужны только для письменных языков. Кикуйю, язык, на котором говорили его друзья, не имеет литературы и поэтому не нуждается в словарях. Он существует только в умах людей, которые говорят на нем, и все говорящие на кикуйю знают все слова языка.

Неписьменный язык, вероятно, будет очень ограниченным. Доктор Браун узнал от студентов в Нигерии, что их родной язык не может выражать степени. Нельзя, например, сказать, что кокос находится на полпути к вершине дерева, или что он находится около вершины; можно только сказать, что это «вверху».

Д-р Браун с особым восхищением пишет о африканских женщинах, которых заводят детей, кормят их грудью и носят на спине с такой беззаботностью, которая не могла бы в большей степени контрастировать с суетой, которую создают поглощенные собой белые женщины при родах и кормлении грудью. Он настолько вжился в среду, как это возможно только для холостяка, и делает ряд интересных наблюдений с этой необычной позиции.

Короче, это самая необычная и яркая книга. Она излишне повторяется в изложении некоторых наиболее важных моментов, но это небольшая цена, которую приходится платить за такой освежающе откровенный и уравновешенный отчет с континента, который большинство из нас никогда не посетит. В лучшем мире такая книга распространялась бы крупным издательством. Тем временем, мы рады представить "Расизм, вина и самообман" читателям American Renaissance.


Мой перевод из Light on the Dark Continent.

Это рецензия на книгу, вышедшую почти 30 лет назад. Не знаю, можно ли найти ее сейчас, но статья дает довольно ясное представление о взглядах автора. Неспроста книгу даже тогда не брали издательства, а сейчас автора за такие мысли просто с говном бы съели!

Сначала мне показалось, что автор несколько противоречит сам себе, но потом я вспомнил, что "плюрализм мнений в одной голове" наблюдается не только у африканцев. Например, большевички одновременно верили в то, что надо установить однопартийную диктатуру ("диктатуру пролетариата"), и в то, что это каким-то чудесным образом приведет к всеобщим свободе, равенству и братству! А вы говорите - негры...

Как раз в тему - один из моих любимых анекдотов.

Брежнев приезжает в только что освободившуюся африканскую страну. Местный вождь водит его по городу и показывает: здесь будет металлургический завод, здесь - дворец культуры, здесь - стадион...

- Это хорошо, а вот как у вас с еврейским вопросом?
- Плохо, Леонид Ильич. Я им говорю: "Евреи - такие же люди, как и другие". Все равно не едят!

P.S. Удивительно, но книжка до сих пор имеется на Amazon. Как "борцы с расизьмом" до нее еще не добрались?!

Еще по теме:
Пропал калабуховский дом - 2
Бывшие рабы об ужасах рабства в США
Рабство послужило основой процветания США?

Если чуть подробнее, то - как вырваться из грёбаной России, чтобы отдохнуть на чистом прозрачном настоящем море?
Сразу скажу: русское море для отдыха – не вариант, ибо там не только безобидной коронавирус, но и страшный ротавирус, он же Великий Фекальный Дрист, причем, за очень высокую цену.
Но есть варианты!

Если у вас, как у меня, наличествует вид на жительство в Турции, вы счастливый человек без проблем, и можете завтра же улететь прямым рейсом на Средиземное море к солнечному счастью (регулярные рейсы из Москвы в Турцию по четвергам и субботам). Но вопросом получения ВНЖ надо было озаботиться заранее! Я ведь давно уже уговариваю самых лучших людей купить недвижимость на берегу Средиземного моря, оформить ВНЖ и горя не знать. А просто жить, припеваючи, в лучшем из миров!
Те умнички и разумочки, которые прочли мою футурологическую беседу с Мовчаном о том, что ждет планету в 21 веке, наверняка запомнили его фразу о том, что, будь такая возможность, он жил бы себе на берегу Средиземного моря – где и должен, по идее, жить каждый человек. Здесь наилучший для нашего вида климат. Отсюда пошла цивилизация. Здесь нет океанской волны и можно купаться зимой (вода в январе Аланье +18; для сравнения: на Ладоге, где купаются несчастные питерцы, температура летом те же +18). При этом зимой в Аланье висят на зеленых деревьях радостные оранжевые апельсины, бурно цветут разноцветные цветы и летают опыляющие их пчелы. А фрукты – круглый год!
Но, как верно заметил тот же гениальный Мовчан, побережье Средиземного моря ограничено географически: в полном соответствии с известным выражением, землю больше не производят, и на всех ее не хватит. Тем более такой - у лучшего в мире моря! Поэтому, пока не поздно, продавайте лишнюю, оставшуюся от бабки квартиру и покупайте новую в Турции. Здесь – реальный фруктово-солнечный рай, улыбающиеся доброжелательные люди и вид на жительство, делающий вас свободным даже в эпоху пандемий.
Еще раз: с ВНЖ вы можете улететь в Турцию в любой момент даже сейчас, когда мишустинско-путинская сволочь закрыла границы.
И не нужны вам никакие отели, поймите! В отелях только разжираются, как на свинофермах и «отдыхают», то есть по-свински лежат на пляжах, жирно пердя в воздух. А вам нужен не отдых! Вам нужно жить полной грудью! Ходить с палками по набережной и ездить на велосипеде. Посещать рынок, выбирая арбуз килограмм на тридцать, чтобы загрузить его в тележку и везти домой. Пить кофе на набережной, глядя на закат. Гулять с собачкой. Ходить в гости. Плавать в утреннем море, а знойный полдень пережидать дома, на балконе, под тентом, качаясь на качелях и попивая вино или пиво, читая хорошую книгу. Путешествовать, осматривая мегалитические сооружения и чудеса природы… И, наконец, если нет иных источников денег, работать удаленно.
Но пока у вас всего этого нет, разберём временные обходные варианты, как холопу бежать из России, не имея на это прав...

1) "... Чем удобен этот «партизанский» вариант выезда и въезда, так это тем, что не оставляет следов – вас при въезде не заставят, как прибывшего из-за границы отбывать 2-недельный карантин."

2) "...Как вы понимаете, все эти документы можно сделать и самому в фотошопе."

3) "Гнусный пидорский Аэрофлот может вас не посадить на рейс без всякого основания, потому что аэрофлотовские гниды слушают полузаконные распоряжения российских властей. Именно поэтому..."

4) "... На вопрос, зачем летите, честно скажете: "туризм"."


Полностью ТУТ

Я всё никак понять не могу, где же так нагрешила Жанна Фриске при жизни, что после смерти на её имени оттаптываются даже самые близкие родственники -- семья?

Сестра Жанны Наталья работает мастером перманентного макияжа. Хорошая профессия, но женщине внезапно захотелось снова денег, и она пошла голосить по свадьбам приглашённой звездой.


Наталью Фриске с удовольствием принимают в Московском комсомольце. Фото: Соцсети

Сделала липосакцию живота, откачала жир. Завила кудри под сестру, нарядилась в платье любимого Жанной цвета и внезапно запела.

Ну, как запела? Слышавшие это говорят, что полный ахтунг.


Впрочем, и вы это можете послушать, если не боитесь за свои уши:

https://t.me/lenamiro/6585

Почему бы мастеру перманентного макияжа не срубить баблишка на покойной сестрице?



То отец там с деньгами мутит, то вот теперь сестрица запела.

Я вполне могу понять посторонних людей, которые лили помои на голову покойной. Но вот свои -- семья -- разве такое нормально?

Была сестра. Умерла. Женщина Наталья не придумала ничего лучше, чем скосплеить сестру и завалиться на свадьбу в таком виде и спеть.

Может, ещё дальше пойти -- переодевшись в Жанну, продавать ночь любви с копией покойной сестры?!


Фото: Соцсети

Ну, а чего теряться? Многие извращенцы бы заплатили за секс с покойницей -- Жанна была сексуальной фантазией многих задротов лет 20 назад!

Во время патрулирования трассы М-4 был подорван совместный российско-турецкий патруль.
У наших трое раненых, у турок по сообщениям также от 3 до 5 раненых. Повреждены одна российская и одна турецкая машина.




Подрыв произошел на въезде в Ариха.

В очередной раз можно отметить, что Турция так и не смогла в полной мере обеспечить зону безопасности вдоль трассы М-4, хотя патрулирование трассы М-4 сейчас и проходит значительно дальше, чем весной. Покуда в Идлибе действуют "неумеренные" боевики, вероятность таких атак будет оставаться достаточно высокой. Произошедшее разумеется будет еще одним аргументом Асада в пользу необходимости наступательной операции к югу от трассы М-4.

Фэнтези без мечей это как фэнтези с мечами, только без мечей.
(с) я, великий и ужасный

ПАМЯТКА О ФАНТАСТИКЕ для зануд и чайников

Когда слышите, что фантастика — «жанр», задайте этому филологу (себе) один вопрос. Есть три известных фантастических книги, связанных невидимой, но прочной нитью. Что у них общего? Как их засунуть в один жанр?
«Звездные короли» Гамильтона (1947);
«Туманность Андромеды» Ефремова (1957), задуманная и написанная как сознательная антитеза «Звездным королям»;
«Страна багровых туч» Стругацких (1960), нахваленная и продвинутая Ефремовым, но принятая многими читателями за асимметричный ответ на его "Туманность"; живая история про живых людей, рассказанная человеческим языком. На самом деле все было иначе*, братья вовсе не оппонировали мэтру на тот момент, однако реакция народа показательна.
Теперь давайте посмотрим, что за книги такие.
Они вообще о чем — и как это сделано.

«Звездных королей» можно бы назвать эталонной спейсоперой, не будь роман Гамильтона «кроссовером», т.е. текстом, построенным сразу на двух типовых сюжетных шаблонах. Главный герой — «попаданец» в будущее, и мир грандиозных космических королевств подан через призму восприятия рядового американского клерка (правда, успевшего побывать пилотом на Второй Мировой). Текст наивный почти до глупости, но трогательный. И Джон Гордон — вполне наш парень. И — да, они поженятся.
Основное действие разворачивается через 200 тысяч лет от «сегодня».
Сюжетообразующее фантастическое допущение: возможность переноса сознания человека через пространство и время из тела в тело.

«Туманность Андромеды» формально относится к «социально-философской фантастике», но при ближайшем рассмотрении это некая паралитература, оценивать которую по меркам художественной прозы как минимум несправедливо, да в общем и не надо. Потому что методически неправильно. Если верить самому Ефремову, «когда действующие лица читают друг другу лекции, это производит отвратительное впечатление, как навязший в зубах прием 19 века».** Герои «Туманности» выдают обширные, на много страниц, лекции регулярно и по любому поводу. Книга состоит из лекций процентов на двадцать, если не тридцать. Вероятно, автор считал книгу не художественным произведением, а чем-то еще. Будем звать ее романом чисто для удобства.
Время действия «Туманности» — вряд ли раньше 3000 года н.э.
Сюжетообразующее допущение: коммунизм как единственный вариант выживания человечества и самый продуктивный способ его развития. Для тех, кто сейчас удивленно поднимет брови: остальные фантастические фишки, включая Великое Кольцо, только производные от главной; без коммунизма никто бы до Кольца просто не дожил.

«Страна багровых туч» по замыслу — приключенческая фантастика, а реально — типичный советский «производственный роман» в форм-факторе повести, только с космическим антуражем. Именно за счет нарочитой «приземленности» (и того, что в людях недалекого будущего угадывались современные типажи) СБТ на фоне «Туманности Андромеды» выглядела чертовски динамично и свежо. Если отложить подальше ефремовскую глыбу и взглянуть на СБТ непредвзято, сразу видно, что это во многом еще ученическая вещь, особенно по способу прорисовки характеров. Но все равно чувствуется живое дыхание. Для дебютной книги очень хорошо.
Время действия — 1990-е годы, т.е. сорок лет вперед.
Сюжетообразующее допущение: наши (тоже коммунисты, но это не главное) построили фотонный планетолет и летят на Венеру искать полезные ископаемые.

Теперь повторим вопрос.
Что у этих книг общего?
Жанр? Правда-правда?

Ну да, герои летают в космос. Но не все герои и не все время. И «про космос» уже было написано достаточно нонфикшена. Т.е. космос вовсе не признак жанра. Да, действие отнесено в будущее. Но книги о будущем — совсем нехудожественные или отчасти художественные — издавались намного раньше и издаются сейчас килотоннами. Тот же Ефремов с «Туманностью» условно и приблизительно — советский Стэплдон, пусть вам ничего и не говорит это имя. А Стэплдон условно и приблизительно научный фантаст, а реально черт знает кто такой — «философ-футуролог, предтеча трансгуманизма».
Зададим тот же вопрос в третий раз — или хватит?

Как правило, я предлагаю для разбора более щадящий ряд: «Машина времени» Уэллса, «Конец Вечности» Азимова и «Фантастическая сага» Гаррисона. Там одно фантастическое допущение на троих — возможность путешествия во времени, — т.е. оппоненту есть за что зацепиться и о чем поспорить (хотя жанры все равно разные). Можно еще проще, для тех, кто книжек не читает: «Терминатор», «День сурка» и «Гостья из будущего». Фил Коннорс путешественник во времени, и точка. А Алиса Селезнева и Кайл Риз чем не близнецы?
Нет? Обидно, да.

(нудно, ибо надоело повторять в сотый раз)

ОК, что отличает фантастику от нефантастики? Введение в сюжет «фантастического допущения», т.е. элемента невероятного или небывалого (ранее не случавшегося). Если выдернуть допущение из текста, и сюжет развалится, окажется нежизнеспособным — перед вами фантастика.

Пример: допустим, дон Румата Эсторский никакой не ученый-землянин (не зовите его прогрессором, он никогда не был прогрессором, массаракш!), а скучающий аристократ, который вывозит книгочеев из провинции, поскольку дал обет основать в метрополии университет. Бдыщь! Вся история теряет смысл, нет нравственного конфликта «наш человек в идиотском положении, еще и начальство им недовольно, а тут людей убивают». Ясно, да?

Еще пример. Нечистая сила из «Мастера и Маргариты» может быть бандой мошенников-гипнотизеров, и Булгаков подбрасывает нам такую версию. Это многое объясняет, но... Хрясь! Помимо того, что некоторые вопросы все равно останутся без ответа, выпадает напрочь важнейший посыл романа —противопоставление традиционных Сил Зла новейшему и куда более страшному злу: бюрократии, равнодушию, мещанству.

Все только про добро и зло, понимаете? Как и три непохожих книги, что мы разбирали выше, — они тоже про вечные ценности, а не про фотонные планетолеты и атомные пули. И принцесса Фомальгаута влюбится в нашего парня Джона Гордона потому что он — наш парень. И позер Юрковский будет летать со скучным красномордым Быковым до конца своих дней.

Таким образом фантастика — не жанр, не формат, даже не набор задач. Это творческий метод, с помощью которого обрабатываются некоторые задачи литературы.

В 19 веке русские литературоведы прекрасно это понимали. Не стану мучить вас Белинским, но загляните хотя бы в речь Анненского «О формах фантастического у Гоголя» (1890). Там на пальцах показано, что было бы, не потеряй майор Ковалев свой нос, а заболей к примеру сугубо реалистической оспой (спойлер: ничего бы не было). И доказано: фантастика — способ решения вполне определенной нравственной задачи: «различения добра и зла».

Цитата: «Фантастическое противоречит действительности. Что такое действительность? Это то, что брошенный стул будет лежать, пока его не поднимут. Но действительность есть необходимая форма только для жизни. Искусство сближается с жизнью вовсе не в действительности, а в правде, т. е. в различении добра и зла. Торжеству же правды фантастическое служит столько же, а может быть, еще лучше, чем реальное».

Короче, все нормально было в 19 веке, это потом испортилось.

Да, иногда и в наши дни звучал голос разума. Именно творческим методом называл фантастику Кир Булычев. Правда, мне давеча один хороший человек заявил, что Булычев для него в этом вопросе не авторитет, а я и подавно.

Но я и не претендую на роль авторитета. Я всего лишь скромный гуру секты циников-очевдицев (мы раскрываем народным массам секреты полишинеля). С чем вас и поздравляю.

А то был бы я в авторитете, ох бы вздрогнула Россия.



P.S. Творческим методом «без единого гвоздя» можно срубить баньку, а можно отгрохать Кижи. Так и фантастика породила сюжетные шаблоны, на которых выросло нечто (корпусы текстов), которое уже не стыдно обозвать «жанром» — научная фантастика, спейсопера, киберпанк и т.д.

P.P.S. О термине «научная фантастика» и том, какую сложную роль он сыграл в СССР, как навредил советской прозе, и как местами ее спас, можно написать большую душераздирающую статью, но это не моя область, да и советская проза уже кончилась.

P.P.S. Естественный вопрос — а как же фэнтези? С классификацией фэнтези намного легче, поскольку она растет от двух корней, волшебной сказки и рыцарского романа. Т.е. у фэнтези все основания быть жанром. Правда, когда этим вопросом задались составители энциклопедии Клюта и Николса, они бормотали нечто невнятное целую страницу прежде чем выдавить, что сайнс фикшен это когда случается небывалое, а фэнтези — невозможное. В принципе — логично, если отталкиваться от научной фантастики, которая вполне, как сказано выше, подходит под понятие «жанр».

Если рассматривать фэнтези в отрыве от других фантастических шаблонов, проще всего обозначить ее как «литературу мечей и магии». Фэнтези без мечей это как фэнтези с мечами, только без мечей. Главный родовой признак фэнтези — магия. Проявления ее могут оказаться самыми неожиданными (см. «Дочь железного дракона» Суэнвика).

Для зануд и заклепочников: можно выдумать правдоподобный механизм действия огнедышащей железы дракона. Неважно, отрыжка это или метеоризм, лишь бы жгло. А вот когда человек с голыми руками швыряется файерболами, — либо объясните, откуда у него _внутре_ электростанция, и как он с ней живет, либо ссылайтесь на магию, вам поверят.
И не надо тут про волшебные посохи. Сами можете сообразить: или посох от компании Илона Маска (нет, сынок, это фантастика), или все-таки волшебный, и это фэнтези :)

Спасибо, до свидания.
Да, на всякий случай: секта циников-очевидцев не ведет дискуссий в комментах. Она высказалась и заткнулась.
Это ее творческий метод.


* «Страна багровых туч» была задумана в начале 1950-х как попытка дать ответ так называемой «фантастике ближнего прицела». Более-менее систематическая работа над книгой началась в середине 1950-х. Безусловно СБТ написана с оглядкой на Ефремова, с прямыми отсылками к его «Дороге ветров» (Венера братьев Стругацких это в целом ефремовская пустыня Гоби, и Быков неспроста приехал оттуда), но братья не оппонировали «Туманности Андромеды» хотя бы потому что в глаза ее не видели. Сейчас мнение о том, что СБТ — сознательная антитеза «Туманности» зачастую опирается на реплику Б.Стругацкого об идее «утопии вполне а-ля Ефремов, но в то же время противопоставленной геометрически-холодному ефремовскому миру». Но эта реплика относится к более позднему времени, уже к периоду «Пути на Амальтею» и «Стажеров».

Рукопись СБТ ушла в издательство «Детгиз» к весне 1957 года, т.е. до момента, когда первые главы «Туманности» увидели свет на страницах газеты «Пионерская правда» и журнала «Техника-молодежи». Сам Ефремов написал хвалебный отзыв на рукопись Стругацких (внутреннюю рецензию) 5 мая 1958 года. Далее, в течение 1958-59 гг. СБТ была серьезно переписана минимум два раза, т.е. переработка уже происходила в мире, где «Туманность Андромеды» широко известна и признана большим событием. Но все равно говорить о намеренном противопоставлении СБТ «Туманности» нет оснований. А.Стругацкий в письмах того времени отзывался о «Туманности» как о единственном приятном исключении в убогой советской фантастике.

** Собственно, мнение Ефремова о «лекциях» — немного сокращенная цитата из упомянутой выше рецензии на рукопись СБТ. Рецензия очень внятная, разумная, профессиональная. И, в частности, Ефремов советовал разъяснить читателям некоторые фантастические (и не только) элементы — ни в коем случае не в форме лекций, которые читают друг другу герои. Потому что «отвратительное впечатление» и т.д.

1. Блогер genby указывает на любопытное исследование, согласно которому антикоронавирусные ограничения спасли в 300 раз больше жизней, чем то количество людей, которые до сих пор умерли в России из-за эпидемии COVID-19:

https://genby.livejournal.com/840364.html

Эксперты ВШЭ отмечают, что в случае полного игнорирования властью и гражданами сообщения об эпидемии и непринятия каких-либо мер по предотвращению распространения заболевания (экспоненциальный рост заболеваемости) в теоретической модели число дополнительных смертей в анализируемый период могло бы достигнуть цифры 3,8 миллиона.

2. Плохая новость. Вслед за многими другими исследователями, британские учёные, похоже, окончательно подтвердили, что после перенесённого COVID-19 у людей не остаётся длительного иммунитета:

https://lenta.ru/news/2020/07/12/srokdeistviya/

Иммунитет к коронавирусу у людей, перенесших заболевание, резко снижается всего за три месяца. Об этом сообщает The Guardian со ссылкой на исследование ученых из Королевского колледжа Лондона.

По словам специалистов, наибольшее содержание антител к вирусу фиксируется у пациентов через три недели после появления первых симптомов. Ученые отмечают, что у 60 процентов на этом промежутке регистрируется очень высокий уровень иммунитета к коронавирусу. Однако через три месяца сильный иммунитет к инфекции сохраняется всего у 17 процентов пациентов.

Исследователи также рассказали, что за три месяца количество антител в крови у многих испытуемых падало до незначительных значений, а у некоторых вовсе не смогли зафиксировать наличие иммунитета. Ведущий автор исследования Кэти Дорес считает, что опровержение теории о длительном иммунитете к коронавирусу может оказать значительное влияние на процесс вакцинации в различных странах.

3. Хорошая новость. В России, как утверждается, успешно протестировали первую в мире вакцину от коронавируса:

https://ria.ru/20200712/1574227159.html

Не исключено, что наша вакцина не совсем первая, или что реально первой начнёт массово использоваться или окажется более эффективной какая-то другая вакцина. Тем не менее, это значимое достижении российской медицины.

С учётом того, что теория выработки «коллективного иммунитета», похоже, провалилась из-за неустойчивости этого самого иммунитета, вопрос о вакцинации становится всё более актуальным. Тем более, что число заражённых в мире ставит новые рекорды:

https://ria.ru/20200713/1574250330.html

МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. За последние сутки в мире зарегистрировали рекордные 230 370 случаев заражения коронавирусом, сообщила Всемирная организация здравоохранения.

Скончались 5285 пациентов с COVID-19. Таким образом, за время пандемии в мире выявили 12 552 765 случаев заболевания и зафиксировали 561 617 летальных исходов.

Добрый день всем, зовут меня Татьяна, живу в подмосковном Королеве, свои дни показывала неоднократно. Сегодня представляю пятницу 26 июня - день переезда в новую, только что достроенную квартиру. Купили мы ее 26 октября прошлого года, здесь я об этом рассказывала. Нетрудно подсчитать, что путь от покупки до переселения занял ровно девять месяцев. За такое время люди успевают кого-нибудь родить. Мы, в общем, тоже успели, хотя и выглядит наше жилье слегка недоношенным. В чем вы сейчас сами убедитесь.




01. Просыпаюсь, снимаю телефон с зарядки, смотрю время. На работу нам сегодня идти не надо - взяли неделю отпуска. Едва ли это будет похоже на наш обычный отпуск. Разве что по уровню физических нагрузок.



02. Пока не прозвонил будильник, ставлю в инстаграм дежурную картиночку про новую квартиру. Нас там пока нет, но кое-какие предметы уже завелись. Банка для питьевой воды, например. Чтобы никогда, никогда уже не держать на столе пятилитровую пластиковую канистру.



03. Все, пора вставать. Выхожу в прихожую. Там все как в прошлый раз, но вместо кондиционера у двери торчит велотренажер. Кондиционер уже уехал на ПМЖ, тренажер поедет сегодня. Модем, который стоял на стеллаже и там постоянно подвергался нападениям со стороны котика Фимочки, еще не уехал, но уже отключен и снят. Так что надпись больше не нужна.



04. Выражение "убрать постель" мой муж (далее - Филиппыч) сегодня понимает очень радикально. И правильно делает.



05. А я тем временем готовлю завтрак.



06. Котик Фимочка внимательно наблюдает за процессом.



07. Котик Ежичка никак не может взять в толк, что происходит. А кошка Мишечка... Эх, Мишечка. Мы очень надеялись, что она будет с нами в этот день. Увы. Не сложилось.



08. Ровно в 7.15 звонят из компании по перевозкам - машина будет с минуты на минуту.



09. Контрольный список погрузки. Нанятой машиной повезем только самое габаритное, а остальное потом сами осилим.



10. Вот и машина. Ползет задним ходом по пешеходной дорожке. Когда строили этот дом, как-то не предполагалось, что в один прекрасный день жильцам понадобится грузить холодильники в газель. Да тогда и холодильников-то, наверное, ни у кого не было.



11. Пока Филиппыч и два грузчика таскают наше барахло, моя задача - подогнать поближе к месту действия верного Монечку, который был и остается лучшим автомобилем во вселенной, несмотря на уже солидный возраст.



12. Едем колонной - мы впереди, газель за нами. Очень, очень медленно и аккуратно. Цель прямо по курсу.



13. Лифт придется гонять раза три, не меньше.



14. О, горячую воду отключают, супер. Не в том смысле, что я против горячей воды (я не против), а просто будет возможность проверить, как работает бойлер. Не понарошку, а в боевых условиях.



15. Все, грузчики свою задачу выполнили, дальше мы сами.



16. Свое место занимает матрас, который будет у нас пока вместо кровати...



17. ...и тренажер, который будет вместо тренажера, как только закончится весь этот фитнес с переездом. А вместо Исландии пока будет тоже Исландия, но нарисованная.



18. Возвращаемся на старую квартиру. Как-то там стало пустовато, а ведь мы только начали.



19. На этой картинке мы видим котиков, рюкзак в котиках, кеды в котиках и в зеркале часть отражения моей майки в котиках. Таким образом, тему котиков можно считать раскрытой.



20. Легкий перекус на двоих. Ничего, до обеда не так уж и далеко.



21. Молоток, отвертка, веревка, модем со шнуром... нормальная, в общем, дамская сумочка.



22. Закидываем в багажник коробки с новой мебелью и срочно едем в супермаркет, а то потом будет не до того.



23. В супермаркете первым делом направляюсь в отдел электротоваров. Для полного счастья мне не хватает всего одной лампочки. Я вверну ее в торшер, который будет стоять рядом с кроватью, ну т.е. пока что рядом с матрасом.



24. Остальная часть нашей тележки выглядит так, словно есть мы почти не хотим, зато погибаем от ползучей жажды в самых разных формах.



25. Везем покупки в новый дом и заодно фиксируем время.



26. Филиппыч последовательно перетаскивает вещи к подъезду...



27. ...а я их охраняю в меру сил.



28. Уфф, затащили. Помните, я о признаках недоношенности говорила? Вот, к примеру, один. Лестницы у нас нет - на металлокаркас уложена стремянка, которую строители смастерили еще в январе.



29. Напротив недолестницы - винный холодильник по имени Геннадий. Не то чтобы у нас была привычка давать имена неодушевленным предметам, но тут как-то само получилось. Короче, Гена, вот тебе сухое красное на ужин, вот пиво на потом, давай, работай.



30. Пока Филиппыч собирает мебель - это мой рабочий кабинет, который временно будет работать кухней - тоже решаю заняться чем-нибудь общественно-полезным. Например, помыть ограждение. Несмотря на все предосторожности, оно за время ремонта основательно запылилось. Орудия труда лежат на ступеньках.



31. Сквозь недомытую решетку можно видеть, что народу на объекте прибыло. Пришел наш прораб - послушать, что я скажу по поводу вытяжки. Вытяжка у нас подсоединена к вентиляции через внушительную стальную гофрированную трубу. Прораб, будучи сторонником классического стиля, всячески рвался это все как-нибудь скрыть, спрятать, убрать с глаз долой, а на мои возражения (да зачем, не надо, гофра классная, я ж специально выбирала красивую и вообще у нас концепция) скорбно кивал и, вздыхая, повторял, мол, дело хозяйское. Однако в какой-то момент вдруг проникся "концепцией" и даже стал проявлять правильную инициативу. Например, сегодня он укрепил эту гофру к стене хомутами. Я вчера только подумала об этом и никому ничего не успела сказать, а уже все готово. Здорово сделано, и хомуты в концепцию вписались в точности так, как я хотела. В кадр пока не попало, но попадет неминуемо.



32. Было - стало. Совсем другое дело. Хотя, конечно, тут еще работать и работать.



33. Пока мы всем этим занимались, пришли электрики и собрали свет. Правда, пока он не горит. Ну, ребята все исправят, мы в них верим, а пока поедем обедать и за новой партией вещей.



34. Новый дом - половина квартир не заселена, новый лифт - обшивку не успели снять. А уже все изрисовано. "Здесь был Вася". Эх, Вася, ну столько в мире прекрасных мест, к нам-то тебе зачем.



35. Варим суп - в последний раз на старом месте. Вообще в последний раз тут готовим и едим, ужинать будем уже дома. В кадре помимо супа котик Фимочка, который пока и не догадывается, что ему предстоит.



36. Но мы-то знаем.



37. Грузим самые необходимые вещи. Да-да, ящики с книгами нам тоже нужны. Прямо сегодня.



38. В кадре все самое прекрасное разом - и Исландия, и кухонные лампы (работают! ура!), и даже та самая вентиляционная гофра, прихваченная хомутами в двух местах.



39. Выгребаю из груды вещей кофемолку. Она понадобится только завтра утром, но сейчас, право же, ей очень идет эта столешница, эта стена и вообще вот это все.



40. Говорила я, что книги очень полезны? Говорила. Два ящика с БВЛ не дадут условной кровати отползти от стены.



41. Бывшая училка не может спокойно пройти мимо классной доски - обязательно что-нибудь напишет. И вообще училки бывшими не бывают. В переводе на один из общепринятых языков это означает Welcome home.



42. Тестируем стиральную машину. Если все в порядке, загоним ее под стол.



43. Пара красных стульев, несколько магнитиков на специальной доске - все, это уже не "объект", а наш дом, и в нем можно жить. Обеденного стола пока нет, вместо него письменный.



44. Собираем шкафы в условной гардеробной. Точнее, Филиппыч собирает, а я ассистирую на подхвате и показываю, на каком уровне ставить какую полку.



45. Готово!



46. С ящиком для украшений я сама справилась. Правда, лежат в нем пока не украшения, а панели регуляторов теплого пола.



47. Идем к машине. Остался последний на сегодня рейс - самый ответственный.



48. Ну все, котики, подъем, по сумкам. Сейчас будет интересно.



49. "Интересно?! Да вы охренели!!!"



50. Котики обследуют квартиру, подробно рассказывая нам, до какой степени мы охренели, а за окном закат. Точнее, сразу за четырьмя окнами. Два верхних мы накануне помыли (убив на это часа три), а два нижних пока нет. И это ВИДНО.



51. Время ужинать. Салат называется "недобитые огурцы". Я бы с удовольствием сделала просто битые как в Китае, но не отбивать же их прямо на новой столешнице, нужна разделочная доска, а ее Филиппыч куда-то засунул и чем-то сверху закидал.



52. К недобитым огурцам полагается гречневая лапша и курица в соусе терияки. Плюс тестирование бытовой техники.



53. Аааах. Ну, с новосельем.



54. И десерт.



55. Котик Ежичка храбро лезет обследовать верхний этаж.



56. Увидев это, котик Фимочка тоже немедленно ломится наверх. А то вдруг там без него как-нибудь обойдутся. Кстати - буквы на стене ничего не означают, это маляры тренировались, прежде чем карту Исландии рисовать.



57. Котик Фимочка лечится от стресса, а с магнитной доски на него взирает его любимый магнитик - шерстяной барашек. Все, Фима, оттуда тебе его нипочем не достать.



58. Ну что - по чаю? Ууупс. Забыли на старой квартире электрочайник. Ладно, завтра заберем, а пока кипятим воду в кастрюльке.



59. Котик Ежичка гордо восседает на условном буфете, а мы видим, что книгам найдется применение не только в спальне. Ими можно, например, закрыть заднюю часть этажерки. Чтобы никакая пушистая зараза не пробралась и не растащила народное добро.



60. Филиппыч где-то там внизу разбирается с посудой, а я двигаюсь на этот манящий зеленый свет. Там у нас душ.



61. Спальня выглядит уже почти как настоящая. Кстати, я тут хотела ввернуть лампочку в торшер... ууупс. Торшера нет. Не привезли. Филиппыч, а тебе не кажется, что мы дофига всего забыли взять с собой? Ладно, ничего страшного, жила я без этого торшера почти 53 года, проживу как-нибудь и еще один день.



62. За неимением тумбочки гаджеты, тюбики и очки кладем прямо на пол. Вообще был тут у меня такой удобный для этой цели подносик... А, нет. Влом.



63. Спать. Завтра будет новый день, ничуть не хуже прошедшего. Торшер привезем. Чайник. Одежду какую-нибудь, тем более что теперь есть куда ее пристроить. Найдем разделочную доску. Оставшиеся окна вымоем. Полки повесим. Завтра. Все завтра.

Собиралась на работу и краем глаза смотрела утреннюю информационную передачу. Японскую, естественно. И на японском же телевидении.

Там рассказали «историю», как женщина с ребенком в супермаркете взяла с полки упаковку с картофельным салатом (ポテトサラダ, японский аналог нашего оливье). Мимо проходил какой-то дед (хотела назвать его другим словом, но изображу из себя воспитанную и не буду) и бросил что-то типа, уж такой-то простой салат могла бы и сама сделать. Как полагается японке, женщина опустила глазки долу и молчит. Дед же сказал свое веское слово и гордо удалился. Тем временем другая японка, которая тоже была с ребенком и слышала эту реплику, подошла и взяла аж две упаковки этого злосчастного салата. Взяла так, чтоб это было видно первой женщине – типа, поддержала ее.

Взрыв мозга у меня случился, когда запись «поддержавшей» женщины в твиттере вызвала обсуждение на тему... делаете ли вы этот салат сами или предпочитаете его купить! И так ли прост этот салат в приготовлении, как оно на первый взгляд кажется.

Вот я бы лучше обсудила, почему дед (эпитеты сократила) до сих пор не получил по своей наглой роже (нет, я все-таки невоспитанная, хотя пыталась таковой казаться.). Ну, а японцы вот салат обсуждают! Очень надеюсь, что это потому, что с дедом и так все ясно... 

Вообще бурное обсуждение салата имело место быть в интернете, по телевизору же ведущие просто пересказали сюжет. При этом в конце обсуждения девочки-ведущие сказали про деда что-то типа, ну, может у человека настроение плохое было. Такие вот великодушные, умнички.

Ну, а у меня вопрос к уважаемым читателям. Готовите ли вы оливье сами или знаете места, где его можно заполучить с меньшими энергозатратами? Ну и – если бы вы такую сценку в супермаркете увидели, вы бы о чем задумались? Конечно же, о рецепте салата? 

Центризбирком Белоруссии зарегистрировал пять кандидатов в президенты, это действующий глава республики Александр Лукашенко, а также Светлана Тихановская, Сергей Черечень, Анна Канопацкая и Андрей Дмитриев.

Отказано в регистрации Виктору Бабарико из-за несоответствия представленной декларации о доходах и имуществе, а также из-за того, что в его избирательной кампании участвовала иностранная организация. Не зарегистрировал ЦИК и Валерия Цепкало: он не смог собрать в поддержку своего выдвижения более 100 тыс. достоверных подписей избирателей. Причина также в том, что в декларации о доходах и имуществе его супруги были указаны недостоверные сведения, которые имеют существенное значение.

БЕЛТА

Бабарико — бывший председатель правления Белгазпромбанка, его называли одним из наиболее серьезных противников Лукашенко на этих выборах. После начала президентской кампании Бабарико задержали по делу о неуплате налогов и отмывании денег в Белгазпромбанке. В рамках этого дела также задержали 15 бывших и действующих сотрудников банка. Сам Бабарико сейчас находится в СИЗО.

Под стражей находится и блогер Сергей Тихановский, которого также называли серьезным соперником Лукашенко. Против блогера завели уголовные дела по статьям об «организации и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок», «насилии в отношении сотрудников органов внутренних дел» и «воспрепятствовании проведению выборов». Тихановский не смог подать в ЦИК документы для регистрации кандидатом, потому что находился под административным арестом за участие в несанкционированной акции. Вместо него документы подала его жена Светлана, которая в итоге стала одним из пяти кандидатов.

Выборы президента Белоруссии, как ожидается, пройдут 9 августа.

---

Видео про ситуацию в Белорусии от 4 июля:


Подписаться на канал

Шеф-редактор «МБХ Медиа» Сергей Простаков объявил об увольнении после того, как несколько девушек обвинили его в сексуальных домогательствах.

«В сложившейся ситуации я не считаю для себя возможным оставаться шеф-редактором „МБХ медиа“, — написал он. — Прошу прощения у читателей, коллег и друзей — у всех, кого я подвел».

Я должен отреагировать на то, что происходит сейчас в российском твиттере и объясниться. Что происходило в тот злополучный вечер у меня в квартире? С какого-то момента я этого абсолютно не помню. Посетители моих вечеринок знают мою привычку не пить до полуночи, так как я должен контролировать всё происходящее в маленькой двухкомнатной «хрущёвке». Когда большая часть гостей уходит, я сажусь на кухне и начинаю выпивать. Тот вечер не был исключением. Понимаю, как это звучит, но я не помню ту ночь. Возможно, я не увидел чего-то, что должен был увидеть. Возможно, что-то воспринял не так, как был должен. Я не помню. Алкоголь не является оправданием и служит плохим объяснением. Мне очень стыдно за это. И я приношу извинения всем, кто во мне разочаровался. Всем, кого эта история прямо или косвенно задела.

В твиттере также прозвучало несколько упреков в неподобающем поведении. Я принимаю эти упреки. Я хочу попросить прощения у всех девушек, которых обижал, которым мое поведение показалось оскорбительным. Я искренне раскаиваюсь в том, что я так себя вел с вами. Я никогда не хотел никого обидеть или оскорбить. Проблема была в неумении строить уважительные и равные коммуникации. Благодаря усилиям многих женщин сейчас к проблеме подобного мужского поведения приковано огромное внимание. Надеюсь, мы, мужчины, будем меняться в лучшую сторону.

Сергей Простаков

Все началось с рассказа Анастасии Завьяловой о том, как Простаков «лапал» ее на вечеринке. «Я узнала, что не меня одну», — уточнила Завьялова.

Журналистка Евгения Офицерова рассказала, что Простаков «набросился» на нее, когда девушка была у него в гостях. Кроме того, сотрудница «Правозащиты Открытки» Валентина Дехтяренко опубликовала несколько анонимных скриншотов с рассказами о домогательствах Простакова к трем девушкам, среди которых были подчиненные.

<...> [Сотрудница] «Ленты.ру» Виктория Кузьменко написала, что несколько лет назад на вечеринке у Простакова несколько человек изнасиловали девушку, причем сам журналист находился в комнате. Кузьменко добавила, что об этой истории она узнала со слов своего бывшего молодого человека, фотографа «МБХ медиа» Андрея Золотова. Сам Золотов называет эти события шестилетней давности «групповым сексом по обоюдному согласию» и отрицает, что участвовал в этом. Еще один человек, находившийся в тот момент в комнате, непублично назвал события «ужасно некрасивой историей», настаивая, что это был «пьяный групповой секс».

«Медиазона»

13 июля в твиттере появилось сразу несколько тредов про домогательства и харрасмент со стороны мужчин, которые работали или продолжают работать в российских медиа. Среди тех, против кого выдвинули обвинения, кроме Сергея Простакова, были фоторедактор «МБХ медиа» Андрей Золотов, SMM-менеджер Сбербанка Руслан Гафаров и глава проектов Сбербанка Сергей Миненко.

«Медуза»

На момент публикации новости редакция «МБХ медиа» информацию об увольнении шеф-редактора и скандал, связанный с обвинениями в домогательствах, не прокомментировала. <...>

9 июля по месту жительства Сергея Простакова был проведен обыск в рамках уголовного дела ЮКОСа. Силовики изъяли технику, карты памяти и «некоторые документы». После этого Простакова отвезли в офис редакции, где прошел обыск. После завершения следственных действий шеф-редактора допросили в качестве свидетеля по делу.

Znak.com

14 июля, 16:19 Сбербанк начал внутреннюю проверку, на время которой отстранил от работы Гафарова и Миненко.

«В контексте этих сообщений [про домогательства] Сбербанк упоминался как работодатель и, разумеется, мы сразу обратили на это внимание. Мы категорически не приемлем насилия в любой форме и в адрес кого бы то ни было, и в настоящее время по данной информации проводится внутренняя проверка», — сообщили в компании.

РБК

Глава проектов Сбербанка Сергей Миненко ранее работал журналистом в Men’s Health Russia и «Газете.ру».

Руслан Гафаров (его должность в Сбербанке не уточняется) ранее работал в «Открытой России» и на «Дожде». На «Дожде» он работал в SMM-отделе, известен публикацией (предположительно не по собственной инициативе) в 2014 году опроса про блокаду Ленинграда, после которого на телеканал обрушилась волна критики и он лишился вещания на ТВ.

14 июля, 16:34 Фотограф «МБХ Медиа» Андрей Золотов объявил об уходе из редакции. «Я вину свою не признаю. Я не участвовал в групповом сексе, ни, тем более в изнасилованиях и не могу даже подтвердить, что они действительно имели место. Но в сложившейся ситуации у меня, к сожалению нет возможности оправдаться», — написал он у себя в твиттере.

---

Есть ли харассмент в либеральных СМИ?

---

Кино мощно разлетается, но без географической привязки где бы там ни было. Единственная подсказка — полтора литра лимонада за 12 рублей.


https://vk.com/video-34740837_456263875

Доброго дня сообществу!
С вами еженедельный пост о коронавирусе и обо всем, что с ним так или иначе связано.

Пишите, пожалуйста, ваше Гео.



⚡️В России выявлено 6 248 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 6 248 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Из них 24,5% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 175 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 8 804 человека.

🔸Москва - 613
🔸Санкт-Петербург - 281
🔸Ханты-Мансийский АО - 268
🔸Свердловская область - 245
🔸Алтайский край - 238
🔸Ямало-Ненецкий АО - 211
🔸Московская область - 198
🔸Иркутская область - 198
🔸Нижегородская область - 193
🔸Мурманская область - 182
🔸Челябинская область - 132
🔸Архангельская область - 129
🔸Красноярский край - 128
🔸Новосибирская область - 119
🔸Воронежская область - 117
🔸Ульяновская область - 110
🔸Оренбургская область - 108
🔸Хабаровский край - 107
🔸Ростовская область - 99
🔸Саратовская область - 93
🔸Омская область - 93
🔸Волгоградская область - 85
🔸Тюменская область - 84
🔸Томская область - 71
🔸Пермский край - 69
🔸Самарская область - 65
🔸Ивановская область - 64
🔸Ставропольский край - 64
🔸Сахалинская область - 64
🔸Краснодарский край - 62
🔸Тульская область - 61
🔸Республика Саха (Якутия) - 60
🔸Республика Коми - 58
🔸Курганская область - 58
🔸Приморский край - 56
🔸Чувашская Республика - 54
🔸Белгородская область - 51
🔸Кемеровская область - 50
🔸Смоленская область - 47
🔸Республика Башкортостан - 47
🔸Ленинградская область - 46
🔸Республика Дагестан - 46
🔸Республика Тыва - 46
🔸Брянская область - 45
🔸Забайкальский край - 45
🔸Владимирская область - 44
🔸Орловская область - 44
🔸Кировская область - 44
🔸Удмуртская Республика - 42
🔸Амурская область - 42
🔸Калужская область - 41
🔸Ярославская область - 41
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 41
🔸Республика Хакасия - 41
🔸Камчатский край - 41
🔸Тамбовская область - 40
🔸Рязанская область - 37
🔸Республика Мордовия - 36
🔸Курская область - 35
🔸Пензенская область - 35
🔸Республика Бурятия - 35
🔸Астраханская область - 34
🔸Липецкая область - 32
🔸Республика Татарстан - 32
🔸Тверская область - 29
🔸Вологодская область - 29
🔸Республика Марий Эл - 28
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 19
🔸Новгородская область - 18
🔸Республика Адыгея - 17
🔸Республика Северная Осетия - 15
🔸Магаданская область - 13
🔸Псковская область - 12
🔸Республика Алтай - 12
🔸Республика Ингушетия - 10
🔸Республика Карелия - 9
🔸Калининградская область - 9
🔸Чеченская Республика - 9
🔸Костромская область - 8
🔸Республика Крым - 7
🔸Еврейская АО - 5
🔸Ненецкий АО - 1
🔸Севастополь - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 739 947 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 11 614 летальных исходов, выздоровели 512 825 человек.

Тата Олейник

Такие ранимые и вместе с тем такие агрессивные... Знакомься: поколение, рожденное после 1989 года. Ты легко узнаешь их по стаканчику с кофе, самокату, кедам и набору претензий к жизни. (У нас тоже много претензий, но мы вежливо молчим.)

То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей.

Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д. Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.

КТО ТАКИЕ СНЕЖИНКИ?

Это люди, которые:

* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)

* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)

* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны

* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению

* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных

* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе

* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят

* обладают довольно ограниченной фантазией

* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам

* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс

* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях

* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы

ТАНЦЫ СНЕЖИНОК

Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.

Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист. (Эти три слова — худшие в словаре снежинок. Если фармацевты, выпускающие успокоительные средства и антидепрессанты, не скинутся на золотую статую сорок пятого президента США, то в истории это останется более черной неблагодарностью, чем убийство Цезаря Брутом.)

Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь – находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в общем-то в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!

Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».

Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.

Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, неугодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах. Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса — это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!

Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики. Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения. А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.

А СЕЙЧАС БУДЕТ СТРАШНОЕ — ЗАТКНИТЕ УШИ!

Впрочем, одним но-платформингом для неугодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина.

Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «...лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «...она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием снежный мир. Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «...глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).

Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-предупреждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках».

Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.

ТОНЧАЙШАЯ ГРАНЬ

Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.

— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать...
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!

Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом выясняет, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.

ОТКУДА СНЕГ?

Том Беннетт солидарен с большинством социопсихологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопомешанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами. Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.

Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.

«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».

Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.

«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).

«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).

«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).

Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий.

Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».

ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР?

А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.

Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки несогласны.

Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.

Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать.

****************************

То, что автор этого текста  пишет  пером с золотым наконечником  — это очевидно любому ее читателю, в числе которых я сама впервые оказалась не далее, как  час назад.   Тата Олейник - заместитель главного редактора журнала Maxim. Так вот, самое необычное в тексте, который  вы только что прочли, это не только общая его стилистическая неотразимость, живость, здравомыслие,  ирония, но и  консервативная направленность, совершенно невероятная для члена редколлегии столь брутального журнала, как Maxim. 

Русская женщина, родившаяся в середине 70-х, никогда не жившая в Америке или Европе,  разобралась в причудливой природе поколения «Западных Снежинок» на уровне, недостижимом для большинства ее западных сверстников-журналистов, зомбированных еще с университетских времен до уровня «beyond repair». 

Назовите хотя бы одну причину, почему было бы плохо, если бы Сталин первым напал на Гитлера? Все "историки" с таким усердием говорят, что это невозможно, потому что это плохо, что я вот не могу понять. Что тут плохого? Разве плохо первым ударить еще более плохого?

1.На площадке есть малец лет 7-8, гуляет без родителей, всячески вредит, в том числе и так, что это может привести к травмам
Из последнего испачкал все поручни и сиденья полупрозрачным и скольким - предположительно кремом для окраски волос.
От разговоров уходит, убегает, хамит. Опрос на площадке - никто его не знает и родителей тоже.
Я же не имею юридического права его сфотографировать и опубликовать в группе района, замазав лицо с вопросом "доколе"? Или все же могу?
И Ваш вариант действий в данном случае.
2.На той же площадке - она большая и поделена на малышковую часть, постарше и взрослую с тренажерами на лавке сидят подростки большими по 10-12 человек группами. Громко матерятся вслух, быстро ездят на своих великах по всей площадке с резиновым покрытием с трюками, включая резкое торможение, что портит покрытие площадки. С этими что делать?

Помнится я говорил всем, кто читает мой блог. С 2014 года. Делайте себе ВНЖ на западе. Добывайте всеми правдами или неправдами второе гражданство. Оно вам точно понадобится. Уводите деньги из страны, мохнатые лапки единой России точно захотят дотянуться до них. Кто меня слушал? Полтора идиота. Кто сделал это? Полтора инвалида из этих полутора идиотов. Остальные думали, что ни умнее бабы Яги которая против. И если запахнет жаренным то они успеют смыться. Ну ок. Ваши проблемы. Лоя вас еще один звоночек.

С июня пошла волна принудительного закрытия счетов у западных брокеров предоставляющих доступ к торговле на западных площадках. У кого есть счет получают письмо о том, что вам надлежит закрыть все позиции, закрыть счет и вывести деньги. С чем это связано? Все просто
Власти России все больше вмешиваются в инфраструктуру сети и блокируют контент. Отношение российских властей к интернету строится на двух столпах: тотальный контроль и все большая изоляция от всемирной паутины. В июле 2018 г. в полном объеме вступили в силу антитеррористические поправки «пакета Яровой», обязывающие операторов связи и интернет-компании, отнесенные в России к «организаторам распространения информации», хранить пользовательскую информацию и предоставлять ее властям без судебной санкции. Принятию «пакета Яровой» предшествовало появление законодательства о локализации хранения персональных данных, требующее хранить персональные данные россиян, пользующихся интернет-сервисами и мобильными приложениями, на территории России и передавать эти данные правоохранительным органам по их запросу. В 2019 г. ФСБ потребовала от компаний, обрабатывающих персональные данные российских пользователей, устанавливать аппаратуру, позволяющую органам госбезопасности автоматически подключаться к их информационным системам и получать ключи для дешифровки пользовательской переписки без каких-либо судебных санкций.
Список таких актов постоянно расширяется. Нет ни одной области в сети, где бы российская Дума не запретила бы что нибудь.

• «пакет Яровой» 2016 г. об обязательном хранении пользовательской информации;


• закон 2017 г. о запрете использовать VPN-сервисы и анонимайзеры для предоставления доступа к запрещенному контенту и последующие поправки в КоАП 2018 г.;


• закон 2017 г. об обязательной идентификации пользователей мессенджеров и постановление правительства 2018 г. об утверждении порядка такой идентификации;


• закон 2019 г. «суверенном Рунете»;


• закон 2019 г. о предустановке российских приложений.

Сейчас это требование дошло до зарубежных брокеров, у которых есть клиенты россияне. В виду того, что как правило русские граждане не являются основными клиентами таких брокеров, установка серверов на территории России и складирование там информации о них не имеет никакого практического смысла.
Поэтому либо брокер плюет на требования закона Яровой, либо выполняет закон и предлагает вам закрыть счет у них. Но заводить сервер на территории России он точно не будет.
Таким образом либо брокер нарушает закон, либо выполняет его - тогда для вас как клиента это означает закрытие счета.
Что можно делать в этой ситуации, если вы хотет все таки торговать у западного брокера?.

Два пути - легальный и не легальный, вернее скорее полулегальный. Легальный - заводите ВНЖ или гражданство. Это правда мало, для брокера вы не должны быть никак связаны с Россией. То есть счет и ваше фактическое проживание должно быть вне России. У вас могут потребовать коммунальные счета в качестве подтверждения места проживания. То есть либо все это должно быть у вас настоящее, либо вам придется это все приобрести тем или иным способом. На ваше усмотрение как.

Можно еще уйти торговать в кухню. Большинству их наплевать на Яровую и ее дурачков. Но кухня дело такое, опасное. Но следует четко понимать, кто виноват в создавшемся положении дел. Это вы сами хехе. Вас предупреждали, что так будет. Надо было думать головой. И сильно заранее. Тогд, когда идиоты кричали, что санкции смешные и не работают. Потому что потом уже поздно.
Ну а шо ты username, послушал меня ? Или думал шо ты самый умные дартаньян?

Дело Прокопьевой (журналистки из Пскова, которую обвинили по ст.205.2 УК РФ) разбудило в людях интерес к формулировкам: в самом деле, а что это такое – «оправдание терроризма»? КАК ЭТО? Люди начали думать, и самостоятельный мыслительный процесс многих привел к тому, что они сказали: да! Правильно ее приговорили! В своей колонке Прокопьева и в самом деле оправдывала терроризм… («как ни горько нам это признать» - добавляли некоторые, например, в комментариях к моим постам).

Меня заинтересовал уже этот феномен: как так получается, что к полку обычных гонителей Прокопьевой – то есть продажных чиновников, судейских и прокуроров, просто «охранителей», в принципе ненавидящих свободу слова и все, что с ней связано, в первую очередь – журналистов, словом – к толпе многообразных мерзавцев и упырей, на которых клейма негде ставить – вдруг примыкают люди на вид вполне нормальные и даже вменяемые? Зачем они соглашаются с тем, что думающую женщину из провинции надо наказывать и карать за то, что они просто излагает свои мысли на бумаге?

А все дело в лукавой формулировке – «оправдание терроризма». Каким образом терроризм можно «оправдывать»? Это что – кричать «Терроризм – это круто»? Нет, это была бы «пропаганда терроризма», другой параграф той же уголовной статьи. А что ж есть «оправдание»?

И тут люди приходят к старой крылатой фразе – «Понять значит простить». Ее происхождение возводят то к мадам де Сталь, то и вовсе к какому-то древнеримскому драматургу – в общем, мысль в самом деле очень древняя. И да – ее очень любили знаменитые российские адвокаты прошлого, типа Плевако.

И это ведь действительно так: с «понять значит простить» напрямую связан, к примеру, удивительный феномен, когда в очень многих книгах и фильмах поклонникам больше нравятся… злодеи! Ну, скажем, в сериале «Место встречи изменить нельзя» Жеглов вообще был задуман авторами как отрицательный персонаж (невиновного Груздева чуть не посадил, инструкции постоянно нарушает, улики подбрасывает) – но зрители полюбили его как родного. Почему так происходит? Дело в том, что авторы зачастую невольно уделяют «прописыванию» именно отрицательных героев особое внимание, особо тщательно продумывают мотивацию их поступков… и не очень заморачиваются по поводу мотивации героев положительных (а чего там прописывать? Ясно же, что он поступает так, как сделал бы любой нормальный человек!) В итоге читатель или зритель куда лучше понимают мотивацию «злодея»… и в итоге больше ему сочувствует!

Да и суть работы адвоката в суде (особенно в суде с присяжными) часто сводится именно к этому: как можно лучше описать биографию и психологию подзащитного, тщательно обозначить, что, как и когда спровоцировало его на преступление, добиться, чтобы присяжный стал понимать его как себя… и результатом может стать то, что обвиняемого действительно оправдывают (тут самый яркий пример, конечно же, Вера Засулич; или речь на суде персонажа Ефремова в фильме «Берегись автомобиля»: «Граждане судьи! Он… виноват! Но он… не виноват!!»)

В общем, прикинув все это, наши не кровожадные, но законопослушные граждане приходят к парадоксальному выводу: ПОНИМАТЬ НЕЛЬЗЯ! А значит, соответственно – и ОБЪЯСНЯТЬ НЕЛЬЗЯ! Ведь объяснение ведет к пониманию, не так ли. И дальше уже – простой критерий: если в тексте о каком-то террористе или террористическом акте есть хотя бы попытка объяснения – как, почему, что и зачем – то всё: начинает завывать сирена, мигают красные лампочки, наряд полиции и спецназ ФСБ выдвигаются на позиции, а прокурор садится сочинять обвинительное заключение. Потому что – харам! Объяснять нельзя! Понимать – нельзя!

Замечал по комментам: люди порой там прям рыдают – типа, так нам жаль бедную Прокопьеву! А потом утирают слезы – и железным голосом: ВИНОВНА! Расстрелять! Потому что – Закон. Дура лекс, сед лекс. Поезд дальше не идет, просьба освободить вагоны. Да, мы получаемся в одном строю с упырями, некрофилами и скотами, которым просто нравится мучить журналистов и вообще всех «слишком умных» – но что поделать…

То есть логика более-менее понятна. А теперь давайте посмотрим, насколько она ущербна.

Получается ведь какая-то дичь. Из запрета «оправдывать терроризм» непосредственно вытекает запрет на понимание терроризма, на объяснение его причин, на изучение психологии террористов. А главное – тем самым задан крайне опасный тренд для государства: официально провозглашаемый «запрет на понимание» - это ведь, по сути, не что иное, как запрет думать! Что такое «думание»? Это и есть попытки понять, найти взаимосвязи между явлениями, определить причины, следствия и т.д. Некоторые наглые ученые даже осмеливаются говорить, что именно способность думать и есть то главное, что отличает человека от животного. То, что делает человека человеком. «Я мыслю – следовательно, я существую» - говорил некто Декарт.

И ведь какой открывается простор для дальнейшего расширения на «запрет оправдания»! Скажем – почему нельзя оправдывать только терроризм? А обычные убийства и грабежи – их что, можно оправдывать? А изнасилования? Можно ли оправдывать изнасилования?? А домашнее насилие?! Конечно, нельзя! Давайте же немедленно внесем и эти статьи в Уголовный Кодекс! Чтобы ничего ПЛОХОГО нельзя было оправдывать! А кто оправдывает – тому 6 лет. Ну или, в крайнем случае, в виде особого снисхождения – штраф в 500 тысяч рублей.

Но вот тогда, как мы теперь знаем, автоматически подпадет под запрет и любая попытка осмысления любых ПРЕСТУПНЫХ явлений – терроризма, грабежей, изнасилований, убийств, несанкционированных митингов, оскорблений президента в сети интернет (я перечисляю то, что в РФ карает Уголовный Кодекс). Под запрет попадет любая попытка ОБЪЯСНИТЬ что-либо – а если смотреть шире, то и любая попытка вообще думать вслух. Или на бумаге. Или в соцсетях. Какая-то антиутопия?! Да нет – налицо действительно некий тренд, причем – мировой. Достаточно ведь сказать, что само требование включить в Уголовный Кодекс запрет на «оправдание терроризма» (именно в такой формулировке) пришло к нам в Россию… из Совета Европы. «Статья 205.2 о публичном оправдании или пропаганде терроризма появилась в российском Уголовном кодексе в 2007 году. Этого требовала конвенция Совета Европы о предупреждении террористических преступлений».

Последователи великого американского психолога Эрика Берна, развивая идеи его трансакционного анализа, разработали очень интересную теорию о «трех запретах». На их взгляд, в основе всех невротических проявлений конкретного пациента лежит один из «базовых» родительских запретов, который он усвоил и неосознанно закрепил в детстве. Их три:
- запрет радоваться
- запрет думать
- запрет любить.

Люди с запретом на радость постоянно депрессивны, живут всю жизнь как в темном чулане;
Люди с запретом думать пилят всю жизнь по накатанным рельсам, не понимая куда и зачем, пока наконец не заезжают в полный тупик, если не сходят с рельс, переживая крушение.
Ну и люди с запретом любить так и бегают за удовольствиями, не умея ни создавать, ни поддерживать никаких теплых отношений ни с кем.

Снять базовый запрет непросто. Хотя, если этого удается добиться, происходят реальные чудеса: я читал в описаниях клинических случаев, что люди, которым удавалось осознать свой «запрет думать» (под него чаще всего попадали женщины и спортсмены – книга писалась еще до запрета сексизма), вдруг оказывались совсем не такими безмозглыми дураками, какими они представали всю предшествующую жизнь.

Для России, сдается мне, «запрет думать» не так характерен; это скорее более характерно для «муравьиных» восточных обществ, типа Японии и Китая. У нас, скорее, больше «запрета на радость», как у многих северных народов – с ним еще недавно было связано наше глухое и черное «русское пьянство» (люди с «запретом на радость» часто прибегают к помощи веществ – хочется же чувствовать хоть что-то).

Но вот этот тренд на «запрет думать» реально пугает. Фактически под соусом «борьбы с терроризмом» - да и вообще «за все хорошее против всего плохого» - человечество хотят расчеловечить. Превратить основную часть населения в морлоков, которые ни думать, ни понимать, ни жалеть кого бы то ни было в принципе не способны – запретили еще в детстве.

Кстати, такие морлоки - идеальные ведь солдаты для террора: дай им бомбу - пойдут и взорвут кого угодно. Не задумываясь.

Официально признанные потери Азербайджана в результате обстрелов и боестолкновений на границе с армянскими военными.

1. Генерал-майор Гашимов Полад Исраил оглы (заместитель министра обороны Азербайджана)
2. Полковник Ильгар Мирзаев
3. Майор Ахмедов Намиг Хаджан оглы
4. Майор Новрузов Анар Гулверди оглы
5. Прапорщик Яшар Васиф оглу Бабаев
6. Солдат сверхсрочник Эльчин Ариф оглу Мустафазаде

Мин.обороны Азербайджана претендует на 100 убитых армянских военных и уничтоженную военную технику.
Армянские источники заявляют о 12-23 убитых азербайджанских военных с начала боевых действий
Кроме того, со стороны Азербайджана погиб один гражданский, а со стороны Армении двое полицейских.

Из подтвержденных армянских потерь:

1. Майор Гаруш Амбарцумян
2. Капитан Сос Элбакян
3. Младший сержант Смбат Габриелян
4. Младший сержант Гриша Матевосян


Сбитый азербайджанский БПЛА израильского производства.



Обстрелы продолжились и сегодня. На дипломатическом уровне стороны обмениваются угрожающей риторикой и взаимными обвинениями на тему того, кто все это начал и кто, кому и сколько должен.

Видео с азербайджанской стороны.





Видео с армянской стороны.





Стоит отметить, что Турция официально заявила о готовности вмешаться в конфликт на стороне Азербайджана. В Карабахе вербуют добровольцев для отправки в зону боев.
Развитие событий в этом направлении вполне может разрушить выгодный РФ статус-кво на Кавказе, в особенности если купировать развитие конфликта не получится. На текущий момент Москва призывает стороны к прекращению огня и переговорам.

Общаясь с родственниками пожилых пациентов — да, положа руку на сердце, и с роднёй пожилых людей, не охваченных нашим пристальным взором — часто приходится слышать сетования на то, с каким трудом удаётся убедить, а то и заставить тех принять что-то новое.

Поменять громыхающую железную дверь в комплекте с той наборной из МДФ и реек (ещё с момента сдачи хрущёвки в эксплуатацию дерево служит!) на нормальную, с мягким закрыванием и надёжным ригельным замком? Да зачем? Нормально же всё закрывается, да и чего тут воровать-то?

Заменить стационарный телефон с трубкой на проводе и чуть ли не наборным диском на мобильный? Да вот ещё! Там такие счета за связь, говорят, могут прийти! Да и потерять легко. А этот — всегда на своём месте. Ну, может быть, как компромисс, удастся уговорить на радиотелефон со стационарной базой. И то столько наслушаетесь...

Ремонт сделать? Это вообще смерти подобно, биться будут, как за Сталинград. Поменять дом-развалюху в деревне или квартиру в старом районе на что-нибудь поближе, чтобы можно было легко проведать и помочь в случае чего — вообще из области фантастики.

Откуда эта нелюбовь ко всему новому? На самом деле мы начинаем закладывать фундамент для неё ещё с рождения. Слабо верится? А давайте разберёмся.

Если посмотреть на всю нашу деятельность — начиная с ходьбы и заканчивая речью и мышлением — можно обнаружить, что она в подавляющей массе своей состоит из наработанных стереотипных действий. И в норме эти самые стереотипы играют в нашей жизни конструктивную роль. Ну сами посудите: зачем всякий раз заново учиться ходить, бегать, работать ложкой-вилкой-ножом, строить привычные фразы? Зачем всякий раз писать другой рукой или другим почерком?

Нет, можно, конечно, но попробуйте (если ещё не умеете) перейти в письме с правой на левую руку (если вы правша), взять ложку в эту самую левую или с нуля научиться лопать палочками вместо вилки. Попробуйте изменить походку — осознанно, на такую, которой решили сегодня походить. Попробуйте строить фразы хотя бы в течение дня иначе, нежели привыкли. Что произойдёт? В целом ничего страшного, просто задолбаетесь и получите интересный опыт. И пригодится ли вам этот опыт — вопрос обсуждаемый, а вот задолбаетесь точно.

Вот в этом, собственно говоря, и заключается конструктивная роль стереотипов. В их энергосберегающей функции. Сформировался стереотип, установились обеспечивающие его нейронные связи — и уже не надо тратить лишних усилий, всё дальше пойдёт на автомате. Профит? Однозначно.

А как же творческий подход? — спросите вы. Как же разнообразие и богатство вариантов самовыражения? О, да сколько угодно. Дерзайте — в будущем пригодится. Особенно привычка дерзать, до неё мы скоро доберёмся. Но даже у людей сугубо творческих в итоге вырабатывается то, что мы называем авторским стилем. В письме, речи, технике рисунка, ваяния, шитья или пения. А это, на минуточку, всё тот же самый стереотип. Просто комфортно автору творить в рамках своего стереотипа творчества, простите за тавтологию. Идеи будут всё новые, а способ донести их до восторженной (или припасшей тухлые яйца и гнилые помидоры) публики — стереотипный... простите, выдержанный в неповторимом авторском стиле. И если этот стиль меняется — будьте уверены: в жизни автора произошло нечто ну очень значительное. Может быть, даже на уровне смены мировоззрения.  

В норме, пока и психика, и мозг пластичны и имеют достаточный запас резервов и ресурсов, человек хозяин своим стереотипам (большинству из них, во всяком случае): захотел — оставил, захотел — сменил. И находится в постоянном поиске лучшего modus operandi, чтобы сделать стереотипом уже его.

Что же происходит ближе к старости? Да всё ожидаемо происходит. Сил — как физических, так и, с позволения сказать, нервических, становится всё меньше, сердце гонит кровь уже не с той мощью и напором, сосуды пропускают её похуже, особенно в своём самом мелком сечении, и мозгу, соответственно, достаётся всё меньше кислорода, глюкозы и прочих полезных веществ. Да и клеток того мозга становится всё меньше: некоторые просто сошли с дистанции и атрофировались, некоторые уже работают не в полную силу. Опять же, не следует забывать, что мозг, как и любой орган, постоянно просит полезной нагрузки. Нет её — процесс атрофии запускается или ускоряется.

То есть, и мозг, и психика в итоге переходят в энергосберегающий режим. А что у нас изначально было заточено под энергосбережение? Правильно, стереотипы. И человек невольно начинает за них цепляться всё сильнее. И, соответственно, всё ожесточённее, в штыки, воспринимать всё новое и незнакомое. Это же надо напрягаться, силы тратить! А сил у нас слабые... 

А дальше возникает порочный круг. Мало сил — начинают главенствовать стереотипы. Главенствуют стереотипы — меньше напрягается и упражняется мозг. Меньше работает мозг — больше его клеток атрофируются за, так скажем, ненадобностью. Меньше клеток — меньше сил и возможностей думать. Круг замкнулся. Вернее, пошёл на новый виток.

Так что, когда пожилой человек всеми силами сопротивляется новшествам, что вы предлагаете, да ещё и костерит вас на чём свет стоит, знайте: это он не со зла, скорее всего. Просто ему трудно, подчас до боли, ощущаемой едва ли не как физическая, отказаться от чего-то привычного и сформировать новый стереотип — стереотип обращения с новинкой. А уж переезд из старого дома или старой квартиры, где всё знакомо до трещины на потолке — это для многих из них действительно травматично. Причём до такой степени, что, если у пожилого человека уже имелись признаки преддеменции, то переезд просто переведёт состояние на уровень деменции явной.

Всё то, что я озвучил, вовсе не означает, будто нужно смириться и оставить всё как есть. Особенно в отношении себя. Вовсе нет — надо постоянно, но чем далее, тем бережнее, давать мозгу новые задачи, формировать новые навыки (да, становящиеся, в свою очередь, тоже стереотипами) — при этом сохраняя разумный баланс старого и нового. 

В общем, работать мозгу надо всегда. Просто стоит следить и за тем, чтобы он от этой работы не надорвался. Ну и бережнее к нему относиться: лишний раз не биться головой, не употреблять в неё в больших количествах то, что веселит, но отравляет, не пускать в неё толпами токсические мысли.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Я обращаюсь к вам всего с одним вопросом: это правда, что во время Второй мировой войны ваши компании сотрудничали с фашистами?

Я, как и любой гражданин страны, пострадавшей от фашизма, имею полное право знать.


Фото: Соцсети

Вот что пишет «Википедия» об основателе автоконцерна Фердинанде Порше:





Фердинанд Порше показывает макет автомобиля Адольфу Гитлеру. Фото: Соцсети


Вот что пишет «Википедия» о компании Louis Vuitton:




Фото: Соцсети

Уважаемые компании Porsche AG и Louis Vuitton, я хочу знать: то, что пишет «Википедия», -- это правда?

Если это правда, то вопросов к вам у меня больше нет. Если это правда, то лично мне теперь понятно, почему Яна Рудковская является другом брендов LV и Porsche.

1) Яна Рудковская -- об ЛГБТ и о том, как она себя поведёт, если её сын окажется геем:

«Я попытаюсь его какое-то время переориентировать».

2) Яна Рудковская -- о девочке, которая, как ей показалось, имеет особенности развития:


Видео: Соцсети

А теперь я вам покажу коллаж:


Геи в концлагере Третьего рейха. Постер Третьего рейха. Фото: Соцсети

Гиммлер отчаянно ненавидел геев. Под его непосредственным руководством над геями проводились эксперименты, направленные на их переориентацию. Это было так жестоко, что я даже дочитать не смогла.



Подробно о Программе умерщвления Т-4 можете прочитать здесь. Я лишь приведу цитату из статьи: «Сначала уничтожались только дети до трёх лет, затем — все возрастные группы».

А вы верите в пословицу: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты»?

Я -- да: верю.

Многие из вас наверняка наблюдали, что в переполненном туристами городе есть пляжи забитые битком и совсем пустые по соседству. Вчера вечером был в Ялте и наблюдал такую картину.




У многих возникает вопрос, почему так происходит, если мы знаем, что доступ на все пляжи свободный. При Украине это решалось стоимостью входа, 5-10-15---150 гр и т.д. Совсем нет денег иди на бесплатный городской, где в сезон трудно было даже стоять. Вот как пример моя архивная фотография:



В законах Украины было что-то расплывчатое про доступ к морю, но в действительности без денег на пляж вас вообще не пускала охрана.

Сейчас доступ к морю есть практически везде, конечно остались санатории у которых сохранилась аренда пляжной земли, однако если есть возможность попасть на пляж пройдя по пляжной линии, вам в доступ никто не ограничит.

При этом люди на каких-то пляжах кучкуются, а другие стоят почти пустые, вот как этот:



Дело в стоимости услуг сервиса и наборе бесплатных услуг. Если при Украине на бесплатном пляже вообще не было услуг, то сейчас бесплатных пляжей в черте города стало больше и на них появились бесплатные услуги: раздевалка и место где можно помыть ноги.



При таком минимальном сервисе многие и не пойдут платить за все эти же услуги на другой пляж. А те кто не желает отдыхать в толпе заплатит и с комфортом разместиться на уютных топчанах или лежаках.

Таким образом: волки сыты и овцы целы, а посмотреть видео из Ялты можно в сторис моего Инстаграма

А какая схема организации лучше для вас, украинская или российская?

Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:

Деньги, деньги, деньги и больше вообще ничего. Безнравственны и аморальны не гей-парады, не спектакли Кирилла Серебренникова и не акции Pussy Riot. Хуже всего, когда у людей в погоне за очередной прибылью не остаётся ни эмпатии, ни даже способности думать головой, просчитав хоть на пару шагов вперёд.


Хорошо, что Анатолий Александрович Собчак не увидел, в какое бездушное и беспринципное существо превратилась его собственная дочь. Нет-нет, мне кажется - именно превратилась, а не была такой всегда.

Общественная активистка Мария Мотузная пишет в Твиттере: "Собчак сходила на пикет за Сафронова в петличке и с оператором, вставила это все в новый выпуск, ничего нового, конечно, но она сделала это, чтобы прорекламировать доставку продуктов „Перекресток“!"



К тому же ещё и сценарий совершенно бездарный, как и "игра" главной героини. И это как раз тот самый случай, когда даже подписота Ксении Анатольевны проявила завидное единение в плане оценки её заявления касаемо "Отсутствия чувства юмора". Иногда лучше просто промолчать. Как говорили у нас в школе "обосрался - обтекай".

Ну а "Перекрёсток"-то куда смотрел? По-видимому, тоже - исключительно бизнес и ничего личного. Вот и понаблюдаем теперь, что это за дальновидные бизнес-стратеги (сам факт покупки рекламы у Собчак, учитывая её репутацию, как бы намекает) и какую услугу окажет данный рекламный ролик в ближайшее время. Во всяком случае, Любовь Соболь и директор ФБК Иван Жданов уже призывают народ бойкотировать ритейлера. Ну и вы присоединяйтесь.

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

Романтические любовные сцены фильма "Привидение" были актерским испытанием для Патрика Суэйзи и Демми Мур. Им надо было изображать давно влюбленных друг в друга людей, но сами они испытывали друг к другу лишь дружеские чувства, и потому им было очень некомфортно с чувством обниматься и целоваться.


Позже Патрик Суэйзи рассказывал о том что вжиться в роль ему помогала супруга - он просто представлял на месте Мур свою жену, ну а в финальной сцене прощания он вспоминал смерть своего отца. Именно этот ход помог ему и получить роль на пробах.

А сцена, в которой Сэм вселяется в тело Оды-Мэй, чтобы в последний раз обнять Молли, была задумана сценаристом как провокационная - с объятиями и поцелуем двух женщин. Но режиссёр, однако, справедливо счел, что их фильм – не место для гей-пропаганды (хотя эта сцена в сценарии вызвала в Голливуде немалый интерес), и потому на экране Мур обняла Суэйзи, а не Вупи Голдберг.

На фото: Вупи Голдберг, Патрик Суэйзи и Демми Мур нв съёмках фильма "Привидение", режиссёр Джерри Цукер, Paramount Pictures, 1990 год




www.a1.ro/galerie/30-de-ani-de-la-ghost-fantoma-mea-iubita-molly-dragostea-e-inlauntru-o-iei-cu-tine-peste-tot-id1007326-play0.html
www.film.ru/articles/i-love-you-i-really-love-you-ditto
www.tele.ru/style/travel/prividenie-sekret-sozdaniya-shedevra/

Мужчина, 50+, без очевидных хронических заболеваний. Несколько лет назад лежал в стционаре в связи с анемией в результате геморроидального кровотечения. Тогда проводилась гемотрансфузия. Кровотечение больше не рецидивировало.
Около 6 месяцев назад появились тянущие боли в животе, не связанные с приемом пищи. За медпомощью не обращался, потому что не любит врачей (его слова, он извинился, но я сказала, что тоже терпеть не могу лечиться).
За сутки до госпитализации у пациента заболела спина. Он втирал какую-то мазь, но вдруг там начала расти "опухоль". За несколько часов она стала размером с хороший горб, в связи с чем пациент вызвал скорую помощь. При осмотре "образование" левой половины спины - от плечевого сустава и основания шеи до поясницы. Кожа натянута, но цвет не изменен. Крепитации нет.
В ясном сознании, спокоен. Одышки нет, гемодинамика стабильная. Лихорадки тоже нет.

Какие идеи?

Такими письмами я обычно брезгую, после этого мне тоже хочется руки помыть.

Брезгливость вызывает, когда взрослый человек ноет о том, как его обижали в детстве.

Это значит он так и остался маленьким, бесполезным, но в отличие от детей из него уже ничего не вырастет.

Можно сказать, что он - брак. Причем брак по собственной воле, поскольку каждый здоровый человек может выбрать: жить или прозябать. Если он опирается на себя, живет. Если ищет виноватых в детстве, прозябает.

soleile_fille

Добрый день, Эволюция!

У меня проблема из детства, хотя я не понимаю, почему она проснулась. Сейчас мне 30, в разводе, без детей.

(Муж ушел, детей нет, в личной жизни - пусто. Поэтому у нее проснулось желание поискать виноватых в детстве. Не признавать же, что неудачница)

В целом, я могу назвать свою жизнь счастливой - хорошая работа, друзья, семья, исполняю потихоньку мечты, строю планы. Всё здорово, но в последнее время начались флешбеки из детства, хотя я думала, что давно это все пережила и забыла.

(Дальше будет понятно, что с работой у нее так же плохо, как и со всем остальным. И мечты ее потихоньку воплощают родители, пока она болтается как г в проруби. И никогда в этом правиле не бывает исключений. Как обиженный на детство, так обязательно во взрослой жизни - ноль)

Я росла в семье строгих, традиционных понятий. Отец военный, мама аптекарь. Мы много переезжали, и я часто меняла школы, друзья постоянные были только у бабушки в деревне. Училась я всегда хорошо, родители не особо хвалили, говорили, что я «молодец среди овец».

Вся проблема была в наказаниях. Я не помню, за что именно, но меня били, обычно солдатским ремнём. У мамы была система, что первый проступок за какое-то время - 5 ударов, второй - 10 и так далее. Больше 30 ударов не помню. Меня не избивали до полусмерти, иногда заменяли стоянием на коленях в углу, помню, как-то это было на горохе. Отец никогда меня не бил, он говорил маме, что ребёнка надо высечь, а потом приходил жалеть.

(Вот на этом косяки ее родителей начинаются и заканчиваются, если она не врет, что ее били. Бить детей нельзя. Даже таких неприятных как автор. Бить детей - варварство. К тому же может вырасти вот такая вот обиженка как автор, с мазохизмом смакующая, как отец говорил, что ее надо высечь, а потом приходил жалеть. Но это не значит, что она получила травму. Травма у нее только одна - ее эгоцентризм)

Это продолжалось лет до 12-13, пока один раз, когда мама замахнулась на меня полотенцем, я его не схватила. Видимо, что-то такое было в моих глазах, что меня больше не били. Но лучше не стало.

Подростковые годы вспоминаю с ужасом. Лет с 14 у меня были мысли о суициде. Отец тогда уволился из армии, целыми днями был дома на моих летних каникулах и постоянно срывался на меня. Приходила мама с работы, и кричала на меня, что я плохо себя веду. Я не помню, как я себя вела, вряд ли была паинькой. Но ощущение беспомощности и безвыходности помню хорошо, меня не отпускали никуда гулять, я должна была сидеть дома с отцом, который на меня срывался.

(Она даже сейчас г в проруби, но ей хотелось бы в 14 лет ощущать не беспомощность, а силу и волю. Только силу и волю никто не подаст, их надо самим добывать и строить, преодолевая трудности и преграды. А автор ничего не хотела делать, хотела только валяться и киснуть, за что на нее и орали родители)

У меня началась, как я сейчас понимаю, какая-то психосоматическая штука. Очень сильно стал болеть живот, приступами. Дошло до того, что он распухал, и я не могла почти ничего есть - от всего было плохо. Меня клали в больницу, обследовали и сказали, что это дискинезия кишечника. Вроде, мы пытались это лечить, но становилось только хуже. Когда я уже не могла без боли дышать, ходить, мы с мамой поехали к какой-то шаманке. Она лечила массажем и яйцами, но это помогло, больше никогда у меня так не болел живот. Во взрослом возрасте я обследовалась, всё в порядке с пищеварением.

(Она думает, что если помогла шаманка, то это точно травма от родителей была. Хотя шаманки и обычные дисфункции ЖКТ лечат, и психотерапия лечит, и гипноз. Тем более с массажами. Да и много разных сбоев бывает в подростковом возрасте, а потом большинство их перерастают. Но автор оставила в памяти не то, как родители с ней возились и бегали по врачам и шаманам, а то, что "ааааааа, психосомаааатика из-за них")

На фоне стресса в 11 классе у меня опять началась какая-то непонятная штука, были сильные головокружения, иногда я не могла ходить, ползла буквально на четвереньках до дивана. Мы сходили к неврологу, кажется, меня посадили на легкие успокоительные и выровняли гормональный фон. Школу я закончила с золотой медалью, но не смогла поступить на бесплатное в то единственное место, где я хотела учиться.

(Давление у нее падало, поскольку тонус слабый, спортом не занималась, режима нормального не было, да еще нервничала из-за экзаменов. Но она опять относит это на родительский счет и записывает им в долг)

Родители оплачивали мне платное образование, но постоянно мне высказывали по поводу денег, не разрешая работать. После скандала из-за того, что я потратила 50 рублей на проезд для гуляния с подружками, я пошла работать. Это была середина 1-го курса, устроилась промоутером. Стало лучше, но ненадолго. Если я задерживалась на работе или на гулянках, то мама звонила и орала на меня, иногда говорила, чтоб я не возвращалась домой. Мне не хватало тогда смелости развернуться и уйти, приходила как побитая собака и выслушивала, как меня ненавидят, как я принесу в подоле и прочее. Иногда казалось, что лучше бы били.

(Училась за счет родителей, жила у родителей, за их счет. Но не благодарна за это, а обижается, что родители беспокоились за нее и кричали. И посмотрите, развернуться она хотела и уйти. Куда интересно? Промоутер)

Мой протест выражался в том, что я в 17 лет начала курить и лишилась девственности, все равно мама называла меня шлюхой. После 2-го курса я пересдала экзамены и поступила на бесплатное, работала все университетские годы.

(Если бы не протест, она бы до сих пор была девственницей?)

В конце 4-го курса меня позвали замуж, отец не разрешал жить вместе, бил кулаком по столу и говорил, что всё только после свадьбы. Через пару месяцев после предложения, я увидела его с любовницей.

(Если бы не отец, ее бы и один раз замуж не взяли. Но она считает, что раз у него самого была любовница, он и ее должен был агитировать гулять)

Ещё через пару месяцев он ушёл. Сделал это, когда мама была в командировке. После нашего разговора один на один, я схватила коньяк и ушла из дома в ночь. Это было очень странно, никто мне не звонил и ничего не спрашивал, хотя подобного я раньше себе не позволяла.

(Посмотрите на типичную обиженку. Схватила полотенце и поэтому ее перестали бить, а не потому что она уже была взрослой девочкой. Схватила коньяк и ушла и отец подчинился, а не потому что и так чувствовал себя виноватым. Она все время настраивает себя, что надо качать права. А про реальную независимость до сих пор ничего не думает. Хочет качать права, вися на шее)

Потом началась мамина депрессия, она жила на транквилизаторах и почти ничего не ела. Я поддерживала ее как могла. В один день она думала, что в гости придёт отец и буквально выставила меня за дверь. Я ехала и рыдала, потому что поняла, что вся моя жизнь с суровым воспитанием - ложь.

(Поняла, что все лоооожь)

Потом была свадьба, отец был только в загсе. Так получилось, что через месяц после свадьбы я забеременела, когда узнала об этом, то рыдала по несколько часов каждый день. Мне было очень страшно, потому что я только закончила универ, как и мой муж, я не знала, что дальше делать, затрещала ему кому-либо говорить. Приехала к бабушке, она меня старалась успокоить, но ничего не помогало. В итоге беременность замерла. Сейчас мне не стыдно, что я этому была рада. Аборт сделать я бы не смогла, но и рожать мне не хотелось.

(Автор, ну помолитесь, чтобы у вас никогда не было детей)

Пока я лежала в больнице, мама сказала, что они с отцом снова сошлись. Я очень долго не могла с ним говорить.

Через два года мы развелись. Я вернулась к родителям. С ними я смогла прожить полгода, они все так же хотели меня контролировать и устраивать скандалы.

(А она хотела жить у них, за их счет, но быть свободной от контроля, а лучше - главной над ними)

В моей квартире, купленной в ипотеку с мужем, только положили кафельную плитку на полу в кухне, я взяла у подруги надувной матрас и сбежала. Там был только ремонтный ужасный унитаз, кран из стены, тазик и электрический чайник, но я была счастлива. Ремонт мне помогали делать родители, так же как закрыть ипотеку, за что я им очень благодарна.

(И вот она сбежала на свободу от тиранов. В квартиру, которую купили ей они, частично муж, отремонтировали они, на матрас подруги. У этой нищенки и обиженки нет ничего своего до сих пор, но она что-то из себя строит)

Сейчас у нас хорошие отношения. Мне даже иногда говорят, что как здорово, что я с мамой как с подружкой говорю. Я не держу зла и понимаю, что они не умели воспитывать по-другому и хотели мне всего самого лучшего, у них у самых было трудное детство, особенно у мамы.

(Она их простила, говорит с мамой как с подружкой, не уважает ее и никогда не будет ей помогать, всегда будет висеть у них на шее)

Но почему-то в последние пару месяцев у меня снова начались кошмары, мне плохо, когда орут на чужих детей.

(С такой лживой рефлексией автор даже заметить не может, что завидует ровесницам, которые замужем и с детьми. И поэтому цепляется к вот этому вот - орут, чтобы не завидовать)

Наверно, нужно обратиться к психологу, хотя я не считаю, что у меня травма. Я не уверена, что хочу иметь детей, хотя часики тикают очень громко. Не хочу пожалеть об этом решении через пару лет.

(Автор, вы в любом случае очень пожалеете. Обо всем, чего бы вы ни сделали. У вас Попрошайка такая огромная, что вы так и будете все время ныть, всех обвинять и жаловаться)

Возможно вы, Эволюция, сможете мне помочь. Была бы очень благодарна. Спасибо большое за ваш труд!

Латвия – маленькая, но гордая европейская страна, глубоко травмированная советским прошлым. Точнее, она очень хочет быть европейской, но мешает совковый менталитет. Ещё точнее – она очень завидует России и россиянам. Ведь Россия – свободная страна, а латыши связаны по рукам и ногам античеловечными законами!

Латыши сидят на своих маленьких кухнях советских панелек и мечтают о том, что однажды сбросят оковы европейской цивилизации и выведут себя на орбиту Русского мира. И на помощь приходят ОНИ...


Водители! Автомобилисты не могут спокойно смотреть на зелёные дворы Латвии. Они страстно желают лишь одного – чтобы их дворы и улицы стали похожими на российские дворы и улицы. В латвийских дворах слишком мало машин и грязи. Поэтому латвийские водители хотят как можно скорее это исправить, чтобы не отставать от нас!

На сайте ManaBalss.lv они составили петицию, которая может быть подана в латвийский Сейм (парламент), если наберёт 10 000 голосов. Автор петиции Анна Броделе (судя по фамилии, латышка) хочет, чтобы автомобилям разрешили заезжать на "зелёные насаждения" во дворах, и жалуется на непомерные штрафы и тяжёлое наследие СССР:

"Уже на протяжении десятилетий повсюду в Латвии жители вынуждены платить штрафы за парковку автомобилей в неположенном месте, так называемой «зеленой зоне» (хотя ничего зеленого в таких местах уже давно не растет) возле своих квартир во дворах многоквартирных жилых домов. Дворы многоквартирных жилых домов, построенных в советское время, не предназначены для парковки автомобилей. В то же время у всех латвийских самоуправлений (в особенности у рижского, но не только) нет денег и (или) политической воли их перестроить. Однако данные самоуправления щедры на штрафы (в прессе и на телевидении назывались даже конкретные массивы многоквартирных жилых домов и конкретные дома, где владельцы отдельных автомобилей в течение года заплатили в виде штрафов до 300 евро). Скажем честно один раз: жильцы не могут и не должны страдать и быть виновными в бездействии самоуправлений, оставаясь «дойными коровами». Если в так называемой «зеленой зоне» насаждений в реальности нет вообще, либо они есть, но самоуправление не обеспечивает за ними уход и содержание, необходимо разрешить заезжать на самый край двумя колесами машины и стоять легковым автомобилям (категории M1 и N1), принадлежащим жильцам, живущим в построенных в советское время многоквартирных жилых домах непосредственно перед этими зонами.

<...>

После введения в действие данных перемен владельцы и пользователи транспортных средств категорий M1 и N1 смогут парковать свои автомобили во дворах многоквартирных домов, сданных в эксплуатацию до 21 августа 1991 г., в зеленой зоне (на общественных газонах, насаждениях и т. п.) данных массивов (дворов), оставаясь минимум двумя колесами автомобиля на проезжей части. Жители Латвии не могут нести ответственность за то, что режим СССР в ходе проектирования и строительства массивов зданий не обеспечил места для парковки автомобилей жильцов".

А-ха-ха-ха-ха! Во всём виноват Советский Союз! О том, что до 1991 года в Латвии было намного меньше автомобилей, и нормы тогда действовали совершенно другие, госпожа Броделе почему-то не задумывается. Но я могу только приветствовать её искреннее желание сделать латвийские города похожими на российские!

Например, на Екатеринбург!




Или на Казань.








На Самару.




На Уфу.






На Нижний Новгород.




На Тверь.








На Тулу.




И даже на Омск!








А может, и на Петербург тоже?


Ах да, простите, это же не Питер, это Рига. Как раз такой двор, где отдельные мудаки решили парковаться на газонах.


Скорее всего, госпожа Броделе и её сторонники, которые так страдают из-за несправедливых штрафов, просто очень соскучились по грязи, шуму и выхлопным газам у себя во дворах. Но ничего, если их инициатива будет принята, скоро всё это вернётся.

Добро пожаловать в Россию, дорогие латыши!

Мы никогда не будем жить хорошо. Знаете, почему? Вот вам комментарий из Инстаграма, объясняющий всё:




Фото: Соцсети

То есть, внезапно Б-женька послал уникальную возможность нашему Красножарскому краю -- закрытие границ на период пандемии. Туристы повалили толпами в Адлер.

Что делает условный представитель сферы южного туризма и продавец чурчхелы?

Не-е-ет, он не повышает качество услуг, чтобы люди, попробовав раз у них отдых, вернулись на следующий год! Он тупо задирает цены!

Чо, твари, приехали? Вот я вас сейчас обдеру, а в следующем году -- да, сосну, но буду ждать -- пусть не пандемии! -- потопа или ещё какой милости от природы.


Что с нашими людьми?! Где, мать её, логика?!

По-нормальному бы припустить цены, ведь можно взять прибыль повышенными объёмами и всё равно заработать больше обычного. Повысить комфортабельность сдаваемых халуп. Кондиционеры установить. Интеренет нормальный сделать!

Ремонт в ресторане. Повара нормально взять, а не из Абхазии прадедушку вызывать каждое лето. И так далее.

Фиг. Ничего не изменилось. И не изменится.

Лучше совсем пропустить лето, чем себя не уважать -- платить за такой, извините, отдых.

Впрочем, вопрос цены и подобного подхода встречается часто. Задерут цены на хрень собачью, хотя точно такое же -- не менее качественное и крутое! -- стоит в два раза дешевле.

Совсем недавно я писала о бюджетных беспроводных наушниках CGPods, помните?

Те, которые уникальны своей влагозащитой -- в CGPods даже на местном пляже возле речки-говнотечки можно валяться. В отличие от Apple AirPods, кстати, которые защиты от влаги не гарантируют. При этом CGPods чуть ли не сутки работают автономно и очень плотно сидят в ушах.

То есть по факту круче Apple AirPods и в 4 раза дешевле -- В ЧЕТЫРЕ РАЗА!

Всего 3'500 рублей.

Первое и самое распрекрасное в CGPods -- защита от влаги по стандарту IPx6.



Это значит, что в них можно не только обильно потеть на пляже в Алупке, но и принимать душ, плавать в бассейне, а если кому и прижмёт -- мыть голову. Эти наушники можно даже помыть под краном, а не накапливать пыль, грязь и ушную серу -- в отличие от яблочных «ушей».

Гигиена, как вы понимаете, в эти смутные времена -- наше всё!



Не менее важное преимущество CGPods 5.0 и CGPods Lite -- внешний вид и удобство.

Обе модели представлены в белом и чёрном цветах: брутальные мужские и изящные дамские.

И те, и другие -- лёгкие, компактные и превосходно сидят в ушах. Мягкие силиконовые распорки -- съёмные, кстати, и с запасными в комплекте -- не дают наушникам выпадать. А яблочные-то ещё как выпадают! CGPods надёжно и вместе с тем ненавязчиво фиксируются в ушах.

Можно активно двигаться -- наушники не шелохнутся и полностью прячутся в ушной раковине -- не то что «антенны» AirPods. При этом они совсем не чувствуются -- уши не устают, даже если носить их целый день.



И CGPods можно носить целый день -- двадцать часов автономной работы за счёт собственного ресурса и четырёх подзарядок от кейса-зарядника.

CGPods 5.0 и CGPods Lite поддерживают Bluetooth 5.0, великолепно сопрягаются между собой и с любым устройством Android / iOS, , а 5.0 ещё и работают по одному -- как гарнитура.

Удобно вести переговоры или участвовать в совещаниях, не отрываясь от компьютера (кормления спиногрыза, купания обкаканного младенца) -- не держа в руках смартфон, регулируя громкость, переключая треки, останавливая воспроизведение, отвечая на звонки, связываясь с последним абонентом или русскоязычным голосовым помощником.

Ну и кейсы у CGPods -- это отдельное что-то!

У модели CGPods 5.0 цилиндрический кейс с поворотным механизмом. Настоящий авиационный алюминий -- из такого делают Боинги. Этот брутальный кейс легко выдерживает вес в 100 кг.

Куда там хлипкой пластиковой коробочке пресловутых «яблочных» ушей! Собственно, Apple никогда особо о прочности и не пекся. А вот тюменский бренд CaseGuru -- да! Даром, что не челябинский!

А хотите что-то более «мимимишное» -- тоже пожалуйста! Кейс CGPods Lite -- настоящий антистресс. «Бархатное» покрытие soft-touch не скользит, не царапается и дарит ну очень приятные тактильные ощущения.

Магнитный замок залипательный -- щёлкай и щёлкай, эффект семечек. А можно и просто в руках кейс вертеть, как тёплую морскую гальку, представляя себя на пляже -- кстати, кейс реально гальку напоминает. И внешне, и тактильно.



Если вам недостаточно моих дифирамбов, посмотрите развед-опрос Дмитрия Юрьевича Пучкова aka Гоблина с создателем этих самых CGPods -- тюменским парнем Вадимом Боковым.



Вадим честно рассказывает, как ему удаётся продавать наушники с достойным качеством по такой бюджетной цене. И причём, весьма успешно!

Оказывается, компания CaseGuru не отваливает баснословные комиссии разного рода посредникам -- сетевым магазинам типа всяких Эльдорадо и Евросетей. И продаёт свои наушники CGPods исключительно в своём же собственном фирменном онлайн-магазине.



А без левых наценок цена всегда гораздо приятнее, тут уж не поспоришь.

И ещё раз о главном: беспроводные наушники CGPods от CaseGuru влагозащищенные, долгоиграющие, антистрессовые! С гарантией 1 год. По функционалу и дизайну -- круче Apple AirPods, но в 4 раза дешевле -- всего 3'500 рублей.

А со скидкой по промокоду MIRO07 здесь ещё на 200 рублей дешевле.

Вот интересная история.

Такой не было еще в рубрике.

oh_i_krasavka

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Спасибо Вам за то, что Вы делаете, и за возможность написать письмо в evolutiolab.

Мне 31 год, у меня две дочки – 8 и 6, не замужем. Живу в деревне с мамой и детьми, работаю сезонным рабочим в сельском хозяйстве.

Год назад на работах я познакомилась с женщиной Р., из соседней деревни, ей было 54 года. Мы сдружились, с ней очень комфортно, она добрая, щедрая, душевная, ни капли подлости, она не пыталась встать сверху, общалась доброжелательно и на равных. Полагаю, и ей со мной было нормально. Она в разводе, 4 детей – трое живут в других городах с семьями, а один неженатый сын Т. с ней. О нём и история.

("Она не пыталась встать сверху" говорит автор о женщине, которая годится в матери. То есть сама автор иерархию не соблюдает, довольна, когда можно быть на равных с теми, с кем она не на равных. Вот за это неприятие разницы и стремление быть со всеми на равных она и поплатится, попав в очень неприятную историю)

Он на год младше меня. У него лёгкая степень умственной отсталости и группа инвалидности по этой причине. Ничего такого, он вполне адекватный, просто учился в спецшколе. Имеет пенсию, подрабатывает иногда на сезонных работах, иногда «по людям».

Но в то лето мы просто познакомились, и всё. У него есть приятель П., к которому на лето из другой области приехала падчерица Н. 24х лет, и он влюбился в неё, постоянно был у П., ходил по пятам за Н. Она не отвечала взаимностью, Т. был в жёсткой френдзоне.

Потом Н. уехала домой. Я иногда приезжала в гости к Р., в свои выходные или праздники, общалась с Т., он стал проявлять ко мне внимание. Я поняла, что мне это приятно, и он мне немного нравится - он симпатичный, довольно высокий (180-182), стройный, широкоплечий.

(Ну вот сложная у автора ситуация. Физически парень нравится, и он наверняка хорош, поскольку силен и молод. А либидо у людей с умственной отсталостью, в среднем, даже повыше. Но учитывая ситуацию, понятно, что у такого парня любой рак будет рыбой на безрыбье. А здесь автор еще и в курсе была, как он влюблен в другую девушку. То есть симпатию его она должна была оценивать верно, а именно: парень хочет какую-нибудь женщину, все равно какую)

На 8 марта тоже приехала к Р., в числе прочих гостей. Т. всё время сидел возле меня, смотрел, разговаривал. Я пошла в другую комнату поздравлять людей по телефону, он сел рядом, взял мою руку и стал целовать её. Это было так трогательно.

(А она оценивает неверно, ей кажется, что у него к ней трогательные чувства, а не либидо молодого мужика)

С тех пор и пошло. Он начал сам мне звонить, через неделю приехал ко мне в гости, потом ещё. Я к ним зачастила тоже. Он говорил, что влюбился в меня, что я такая классная и красивая, что хочет быть со мной и никому меня не отдаст. Пытался обнимать-целовать. Постоянно спрашивал «А ты меня любишь? Ну скажи, что любишь». Я отвечала «Не знаю пока ещё».

(Она намекала ему, что у него есть шанс на ее любовь. Он этим шансом не мог не воспользоваться)

Я сомневалась, конечно, из-за его заболевания. Боялась общественного осуждения, насмешек. Да и СЗ моя для него была не такой уж высокой, это ощущалось. А он, тем временем, рассказывал уже своим знакомым, что у него появилась «жена» - хотя мы только один раз поцеловались.

(Видите, ей приятно, что он звал ее женой. Она и стыдилась людей, но и радовалась его словам. Хотя мало ли какие глупости говорят молодые парни, даже умственно сохранные?)

И мама моя была… не в шоке, конечно, но почти.

- Боже мой, зачем тебе отношения с олигофреном?? Ну неужели никак не поискать себе… нормального?
- Во-первых, не такие уж у него проблемы. Он мне нравится, и характер хороший. А во-вторых, сильно много ты видишь вокруг меня «нормальных», желающих со мной отношений? Аж ни одного, правда?

Она на это лишь вздыхала.

(И вот что здесь произошло. Она решила, что неравенство их - людской предрассудок, и от нее зависит воспринимать его на равных или нет, как от его матери зависело - говорить с ней сверху или на равных. Но она не учла, что разница их - это факт, и поведение парня будет специфическим. Она не была готова к этому. Она надеялась получить нормального во всех отношениях мужчину со скидкой, по акции. И еще она не учла, что сам парень умственной разницы не замечал, зато хорошо видел разницу автора и более красивых девушек)

Дело в том, что есть один нюанс, ага. Я некрасивая. Видимо, совсем. Дело в лице. Так-то я не толстая (рост/вес 181/62), тип фигуры – что-то вроде груши, но с широкими плечами; не сутулая, зубы в порядке. Никогда не имела вредных привычек. Одежда – обычная, тёмных базовых тонов, без «оборочек», лишнего обтяга или оголения. А лицо… крупные резкие черты, выраженный Д-тип. (возможно, Камень) Преждевременное старение, морщины – выгляжу старше своих лет, сильный купероз (коплю деньги на лазерное лечение), склонность к акне.

(Кожу надо лечить. Розацеа скорее всего называется ее заболевание, не обязательно ждать лазерного лечения, надо найти дерматолога и начать терапию)

Такое, конечно, было не всегда – в молодости я была довольно симпатичной, парни обращали внимание. А потом большие проблемы, стрессы, рождение детей, и вот. А ещё я 9 лет страдаю трихотилломанией. Иногда удаётся побороть на какое-то время, потом опять. Я это всё, конечно, маскирую, в глаза оно не бросается. Но волосы неровные, на голове бардак, общий вид неухоженный. Кроме того… во время первых родов меня покалечили в роддоме – врачебная халатность, а во время вторых это усугубилось. И теперь со мной в сексе, мягко говоря, не очень.

(От трихотилломании есть хорошее лекарство, если она первичная, то есть нет серьезного психического расстройства. Надо заняться волосами. Делать маски, лечить дарсенвалем, это дешевый домашний прибор, массаж делать, втирать масла, причесывать, укладывать, то есть начать тщательно и бережно ухаживать за волосами. И вот эту манию, вырывать волосы, как рукой снимет. А что касается того, как вас покалечили и испортили в роддоме, сдается мне, что это ваш бзик. Если вам секс нравится, ничего страшного нет скорее всего, все в пределах нормы)

С Т. мы продолжали общаться и сближаться, меня к нему тянуло всё сильнее. И моя СЗ, кажется, подросла. Начали спать после Пасхи. Мне будто крышу сорвало. Когда он находился рядом, хотела его невероятно, по телу разливался жар, и голова кружилась. Было очень хорошо с ним и просто общаться, и обниматься. Он, когда приезжал, помогал что-то по хозяйству, и работать вместе тоже мне очень нравилось, сил будто в 2 раза больше становилось. С детьми поладил быстро, общался с ними так дружелюбно, а они висли на нём как бельчата. Он постоянно говорил, что любит и что будет со мной «век доживать». Я улыбалась, отвечала «и я тебя люблю».

Были правда и моменты, которые смущали. Например он просил, чтобы я даже дома носила лифчик, и чтобы подкрашивалась к его приходу (а потом я сделала себе стойкое окрашивание бровей и ресниц, и он был в восторге) – и тогда я понимала, что моя СЗ всё ещё не так высока. Или когда говорил «ты знаешь, я пытался сойтись и с С., и с Н., и с Т., и с И., и с Л., и с ……. – и ни одна со мной не захотела. Как здорово, что хоть ты согласилась!». Я ему на это лишь «ага» со вздохом.

(Видите, в то время как она решила закрыть глаза на его дефект, он считал дефектной ее. К сожалению, так всегда и бывает, когда вы в короне снисходите к кому-то. Очень часто интеллигентная женщина от безысходности или физического влечения сниходит к какому-то работяге, с незаконченным высшим, а этот работяга в то же самое время считает, что сам снизошел к этой некрасивой и несчастной тетке. Надо очень хорошо понимать, что люди видят вас своими глазами, а не вашими. А чтобы понимать, как они вас видят, надо не носить корону. Она вроде и замечает, что он смотрит на нее критически, но ей не хочется об этом знать)

А недели через 2 я заметила, что он как-то не слишком отзывается на объятия, прикосновения итд. Сделала вывод, что пресытила его собой. Перестала к нему лезть физически, сохранив прежний уровень доброжелательности и участия, занималась больше делами даже при нём. И через пару дней он опять начал сам меня тискать-обнимать-целовать.

(Вроде она видит ситуацию. Она ему не очень нравится, но никто получше ему не дал, и он прямо ей об этом говорит. Но даже когда его от нее воротит, она тихонечко дожидается в сторонке, когда он опять проголодается настолько, чтобы ей перепало любви. Видите ее предательство себя?)

Но в один из дней он сказал, что у них с Р. совсем нет денег, и не дам ли я ему в долг. Я подумала «приплыли», а вслух ответила, что если он хочет от меня денег, то пускай поможет нам в хозяйстве с такими, такими и такими работами, на которые мама всё равно хотела кого-то нанимать, а так ему заплатим. Он с радостью согласился, и с тех пор так и повелось…

(Просят денег, когда видят, что СЗ для вас больше, чем ваша для них. Только в этом случае люди просят денег. Иногда люди ошибаются с оценкой СЗ, но этот парень не ошибался)

А в середине мая в наши края к П. снова приехала Н., они начали как-то там общаться, ни один почти разговор уже не обходился без упоминаний о ней. Стало ясно, что его чувства к ней вернулись, а она по-прежнему его френдзонит и припахивает по хозяйству (разумеется, бесплатно). Однажды после очередного такого я ему сказала «продолжишь бегать за Н. и унижаться перед ней, позоря себя, а заодно и меня – мы с тобой расстанемся», он ответил «я понял».

(Она ставит ему ультиматумы. Хотя даже умственно сохранный мужчина не стал бы подчиняться такому ультиматуму, да и не смог бы скорее всего, если тянет к другой)

Ещё дней через 10 мы с ним договорились поехать в лес, поискать грибов. Встретились, а он надел тёмные зауженные джинсы, объёмную серую толстовку, да ещё я его подстригла накануне – такой красавчик. И тут выдаёт сходу.

- А ты нам пива купила?
- Купила.
- А сигарет мне купила?
- Нет.
- Почему??
- Не захотела.
- Ну я же честно отработаю, ну сбегай в магазин, купи!
- На самом деле, купила. Лови.

И у меня всё разом упало.

(Она хочет получать от него секс, декорация ее устраивает, ей нужно только немного иллюзий, что он любит ее и полностью отвечает за свои действия и слова. Но он все время разрушает эти иллюзии. И корона ее падает вместе с либидо)

Ну, поехали в лес, он мне там что-то всё про П. да про Н. рассказывает. Что вот, мол, Н. говорит ему, что не надо на неё так смотреть и за руки её трогать, ведь у него уже есть «жена», а у неё появился В. Да и П. требует отстать от Н. Ну капец.

Я ему
- Ну так зачем же ты к ней лезешь, если тебя прямо просят не лезть?
- Да я не лезу, это они сами просто что-то такое говорят.
*ну да, как же*
- Т., а давай мы с тобой останемся друзьями.
- Это как?
- А вот так. Приглашать тебя на подработки и платить мы будет тебе по-прежнему, и всякие мелкие услуги, вроде подстричь, помочь с ремонтом велика, укол сделать, ещё что-то, всегда пожалуйста. Только теперь уже без мусей-пусей, обнимашек-целовашек и секса. Ну и каждый из нас теперь свободен. Согласен?
- Ааа, без проблем! Давай и так.

(Она ему предложила какую-то сложную конструкцию. Он пока услышал только плюсы для себя. Приходить можно, деньги будут, и он теперь свободен. А с ее стороны это были щипцы. Ей хотелось, чтобы он оценил значимость секса с ней и значимость ее верности и перевоспитался)

Он начал говорить, что нет у него ничего с Н., у неё есть В., а сам Т. даже номер её в тел.книгу не записывал. Я психанула, начала орать, что номер её он себе не записал лишь потому, что она ему его принципиально не дала! И вообще, мне на***ть, с кем там спит его любимая Н. А фишка-то в том, что с ним, с Т., она спать не будет никогда, потому что не интересен он ей, не любит она его и не хочет. Так бывает, се ля ви, смирись! И мой ему дружеский совет – найти себе третью, с кем интерес и чувства наконец окажутся взаимными. И уехала.

(Штурман дает совет ему, хотя ей бы надо молча дать совет себе: не спать с мужиками, которые хотят других женщин, не побираться, рассчитывая, что раз другие не дают, ей перепадет, не унижаться. Вот какой совет себе надо было ей дать и внять ему)

Он потом звонил мне вечером, переживал, как же так, что ж теперь. Спросил, будем ли мы и дальше звать его поработать у нас. Я ещё раз подтвердила, что да, всё это будет – и подработки, и деньги, и мелкие услуги от меня, но уже по-дружески. Ну, и какое-то время не будем общаться, даже по телефону. Он такой «окей-окей-окей!».

(Ну он испугался конечно. В его жизни не так много ништяков. Но если бы она хорошо осознавала, что это чисто материальные ништяки, она бы не делала из себя кормушку, порвала бы с ним и все. Но ей хочется думать, что вот она припрячет от него секс и он тогда побегает)

После этого я перестала отвечать на звонки недели на 2. Он ничего не предпринимал, только названивал. Где-то через неделю мне также звонила Р., спрашивала, что же случилось, я рассказала. Слышу, она говорит Т., мол, всё у вас, она приревновала тебя к Н. навсегда. А я не приревновала, чёрт возьми! Мне просто противно стало от всей ситуации.

(Вывалила все матери его, в надежде, что мать воскликнет: ты что, он дурачок, но любит тебя. А мать сказала, как есть. Она на стороне своего сына, а не женщины, которой хотелось использовать его сексуально, ничем не заплатив)

Потом я, по просьбе мамы, возобновила общение, всё же работник, он начал опять приезжать к нам на подработки, с детьми общаться. И я общаюсь с ним нормально, но уже в основном по делу. Хотя он, кажется, так и не понял, что наши отношения закончились. Закатил мне тут недавно истерику, что меня видели, как я сидела за столиком с каким-то парнем, и какого чёрта, ведь я его жена, и если он меня с кем-то поймает, то даст тому в дыню. А я ответила, что никакая ему не жена, а друг, а если он кому-то там даст в дыню, то прилетит от меня ему очень сильно, а будет катать мне истерики – добавлю его номер в чс. Притих вроде.

(Здесь она зря нарывается. Он скоро даст в дыню ей в ответ на оскорбления и провокации, и суд присяжных его оправдает. А осудит общественность ее, как она привадила нездорового парня и теперь хвостом перед ним вертит, заставляя ревновать)

А меня не покидает ощущение, что наши отношения были большой ошибкой. Не знаю, будто… будто испачкалась в чём-то, ввязавшись в это всё. Что мало того, что человек с таким диагнозом, да со сверхнизкой ОЗ, так ещё и моя СЗ была совсем небольшой.

(Не в диагнозе его она испачкалась. Она испачкалась в том, что хотела своровать то, что плохо лежало)

Но ведь получается, что я не смогла по-настоящему влюбить в себя даже такого человека. Думаю, тут сыграли роль мои Штурман и Училка. А с другой стороны, иногда его направлять было просто необходимо, причём жёстко, ведь он теряется в некоторых элементарных для обычных людей вещах…

(Здесь еще выясняется, что она шпыняла его и штурманила. Поэтому он ей и рассказывал про других женщин. Жестко направлять можно своего ученика, который в полном уме и здравии пришел к вам учиться, иногда подчиненного можно жестко направить, если формат работы это предполагает. А вот любовника своего и сожителя жестко направлять нельзя, даже если он умственно отсталый. Не связывайтесь с такими или учитесь уважать их такими какие они есть и не требовать то, чего они дать не могут)

И это при том, что я смогла улучшить границы благодаря Вашему блогу. До знакомства с ним я была рапанищем – уровня тех авторов писем, у которых были «музыкально-ментальные романы» с их тренерами, вот таким. Но, судя по жизненной ситуации, работы ещё – непаханое поле.

Эволюция, подскажите, пожалуйста, что я делаю не так? С чем связаны мои неудачи? Ведущую ли роль в этом играет плохая внешность и имидж?

(Ведущую роль играет корона. Имидж надо улучшить, если хотите иметь дело с молодыми симпатичными мужиками. Все равно, какой у них интеллект. ОЗ устроена так, что мезальянс в одном ресурсе очень плохо компенсируется другим, особенно если вторая сторона не согласна с такой компенсацией. Поэтому если вы некрасивы и не хотите или не можете с этим что-то делать, не надо зариться на симпатяг, ищите мужчину постарше и внешне похуже, но своего интеллектуального уровня. Мезальянса не будет. Или прокачивайте имидж, так вам открывается доступ к мужчинам моложе и красивей)

Спасибо, что прочитали.

С уважением.