ЖЖ Топ-50 постов сегодня
заставил марафонщиц писать про радугу. Тужатся....
76 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
заставил марафонщиц писать про радугу. Тужатся.
2
Вроде бы совсем недавно я писал большой пост, посвящённый 30-летнему юбилею « Назад в будущее». Ну как, недавно.
75 комментариев
Заблокировать автора
Вроде бы совсем недавно я писал большой пост, посвящённый 30-летнему юбилею «Назад в будущее». Ну как, недавно. На самом деле с тех прошло уже пять лет и сегодня фильм празднует 35-ю годовщину своего создания. Но по ощущениям, это словно было вчера. В любом случае, раз уж картине Роберта Земекиса исполнилось 35 лет, я решил сделать подборку из одиннадцати наиболее интересных фактов об истории её создания. В конце концов, мне никогда не жалко поговорить о любимом фильме. Так что, давайте приступать.
Ранний набросок потокового накопителя
После того, как в сценарий был добавлен «Делореан», финал был модифицирован таким образом, что Марти направлял машину в эпицентр ядерного взрыва. Вот раскадровки этого эпизода который также остался на бумаге
Кастинг-лист на роль «Ученого». Как видим, Кристофер Ллойд находился лишь во во второй половине списка потенциальных кандидатов. А в правом верхнем углу можно увидеть пометку с указанием основных претендентов на роль Марти
Нет, это не удаленная сцена из «Сияния». Так снимали эпизод отправки Эйнштейна на одну минуту в будущее
К счастью, продюсировавший фильм Стивен Спилберг придумал оригинальный выход из положения. Он написал Шейнбергу письмо, в котором похвалил за «классную шутку с новым названием, которая всех здорово повеселила». Разумеется, после такого глава студии не рискнул признаваться, что это была не шутка. Более того, сам Шейнберг потом утверждал, что вся эта история не более чем городская легенда. Но пару лет назад копия записки была наконец опубликована, и все встало на свои места.
В любом случае, Сильвестри блестяще справился с заданием. Кстати, это именно он посоветовал создателям группу Huey Lewis and the News, которая написала песню для фильма. Правда, её первый вариант не устроил студию, зато вторым оказался The Power of Love.
Хотя творение Земекиса уже можно смело называть фильмом из совсем другой эпохи (из разряда «так больше не снимают» и всё такое), у него определённо есть кое-что общее с современными блокбастерами. Речь о финальной сцене, казалось бы, прямо намекающей на скорое продолжение.
Да, всё верно. С момента выхода фильма прошло уже больше времени, чем отделяло Марти от 1985 года. Главному герою требовалось 30 лет, чтобы добраться до своей временной эпохи. Я хорошо помню, что во времена, когда я впервые посмотрел «Назад в будущее» эта цифра казалось вечностью. Как и тот же 2015 год из второй части.
Для тех, кто хочет финансово поддержать:
Номер яндекс-кошелька: 410012753539930
Или Web Money (USD): Z550553330247
Все началось со старого школьного фотоальбома
Любой сюжет начинается с идеи — момента озарения, когда автор понимает, что какой-то момент, воспоминание или событие служит отправной точкой, вокруг которой можно выстроить целую историю. В случае с «Назад в будущее» такой отправной точкой стал старый выпускной фотоальбом. Сценарист Боб Гейл нашёл его, когда разбирал старые вещи в подвале дома своих родителей.
Просматривая пожелтевшие фотографии, Гейл с удивлением узнал, что в школьные годы его папа был старостой класса. Гейл вспомнил старосту своего класса, с которым никогда не общался, и задался вопросом: что было бы, если бы он каким-то образом попал в прошлое? Сумел бы он подружиться со своим отцом или у них не нашлось бы общих интересов?
Когда Боб Гейл поделился этой историей со своим другом Робертом Земекисом, тот мигом вспомнил свою маму. Та очень любила раздавать нравоучения и рассказывать, какой ответственной была в школе и как никогда не целовалась с мальчиками (разумеется, все это не сильно соответствовало действительности). На стыке этих двух историй и родился сюжет про подростка, который попал в прошлое и встретил своих родителей юными.
Когда Боб Гейл поделился этой историей со своим другом Робертом Земекисом, тот мигом вспомнил свою маму. Та очень любила раздавать нравоучения и рассказывать, какой ответственной была в школе и как никогда не целовалась с мальчиками (разумеется, все это не сильно соответствовало действительности). На стыке этих двух историй и родился сюжет про подростка, который попал в прошлое и встретил своих родителей юными.
Что касается эпохи, выбор был очевиден: пятидесятые — то ностальгическое время, когда жизнь была простой и безоблачной (по крайней мере, в далёких детских воспоминаниях Гейла и Земекиса). Вообще, пересматривая голливудские фильмы эпохи «Назад в будущее», несложно заметить, что 1950-е тогда были тем, чем для современных киноделов стали 1980-е.
Кока-кола, видеопиратство и ядерные взрывы
Ранний сценарий «Назад в будущее» серьёзно отличался от известного нам фильма. Например, в нем Марти занимался пиратством — он зарабатывал, продавая нелегальные копии видеокассет. В черновике ещё не было никаких ливийских террористов. Вместо них были сотрудники спецслужб, посчитавшие, что Док Браун занимается чем-то нехорошим, и устроившие налёт на его лабораторию.
Машина времени в корне отличалась от той, что мы увидели в фильме, — в раннем сценарии не было никакого «Делореана». Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Первый набросок «Назад в будущее» был завершён в феврале 1981 года, за несколько месяцев до начала продаж модели DMC-12 в Северной Америке.
Так что же представляла из себя машина времени, спросите вы? По сути, она описывалась как стационарная лабораторная установка с лазером. Так что для перемещения в прошлое героям не нужно было разгоняться до 88 миль в час. Вместо этого им требовалось много энергии и… кока-кола. Согласно сценарию, напиток был секретным ингредиентом, благодаря которому машина времени могла отправлять людей в прошлое. Что-то мне подсказывает, что руководство компании потом долго жалело, что не купило этот дерзкий продакт-плейсмент в картине Земекиса.
Ранний набросок потокового накопителя
Финал истории полностью отличался от того, что мы увидели в фильме. Чтобы найти недостающую для путешествия во времени энергию, Док и Марти отправлялась на полигон в Неваду, где проводились ядерные испытания. Для защиты от радиации главный герой залезал в свинцовый холодильник и ждал атомного взрыва, который отправлял его назад в будущее. Что ж, теперь вы знаете, откуда создатели «Индиана Джонс и королевство хрустального черепа» позаимствовали, пожалуй, самую известную (и уж точно самую спорную) сцену фильма.
После того, как в сценарий был добавлен «Делореан», финал был модифицирован таким образом, что Марти направлял машину в эпицентр ядерного взрыва. Вот раскадровки этого эпизода который также остался на бумаге
Вернувшись в настоящее, Марти понял, что его действия изменили ход истории. Док из прошлого разгадал состав секретного ингредиента и в результате создал массу изобретений (летающие автомобили, роботы и т. п.), перевернувших мир. Что касается Джорджа Макфлая, он стал успешным боксёром. Но главное, после зажигательного исполнения героем песни Johny B. Goode учителя вызвали полицию, чтобы пресечь школьные беспорядки. Из-за этого по какой-то странной логике рок-н-ролл так и не был изобретён. Так что теперь Марти знает, чем будет заниматься в этом дивном новом мире.
Я уже как-то это говорил и теперь повторю ещё раз. Ранний сценарий «Назад в будущее» очень серьёзно уступал фильму практически по всем статьям — по шуткам, персонажам, запоминающимся моментам. Изначальная версия Марти тоже совершенно не радовала — он представал жадным, истеричным и, откровенно говоря, не слишком сообразительным типом, которому не особо-то хотелось сопереживать. Так что, возможно, и к лучшему, что изначально Голливуд не проявил к работе особого интереса. Это дало Земекису и Гейлу возможность как следует доработать сюжет и отполировать сценарий.
«Назад в будущее» появилось благодаря неожиданному успеху «Романа с камнем»
К моменту написания «Назад в будущее» у Роберта Земекиса и Боба Гейла сложилась репутация людей, которые вроде как создают хорошие сценарии, но снятые по ним фильмы в итоге не пользуются успехом. В активе друзей было две полнометражные ленты. И обе провалились в прокате. Неудивительно, что, несмотря на все старания, им не удалось запустить кино в производство.
Вероятно, сценарий «Назад в будущее» так бы навсегда и остался на полке, если бы не Майкл Дуглас. Нет, он не прочитал рукопись и, скорее всего, даже не знал о её существовании до выхода фильма. Дело в другом. К середине 1980-х Дуглас уже был достаточно известен. У него даже был продюсерский «Оскар», полученный за «Пролетая над гнездом кукушки». Но Дуглас хотел большего.
И вот, актёр подобрал под себя проект, который должен был сделать его большой кинозвездой: «Роман с камнем». Теперь Дугласу требовался режиссер для своего будущего хита. И его выбор пал на Роберта Земекиса. Не исключено, что Дуглас выбрал Земекиса как раз потому, что у того не было успешных фильмов: легче манипулировать постановщиком, которому выпал, возможно, последний шанс.
В любом случае, дальше дело развивалось следующим образом. Тест-просмотры «Романа с камнем» прошли плохо. Очень плохо. У Земекиса была договоренность с 20 Век Фокс: в случае успеха картины он затем должен был приступить к съёмкам фантастической комедии «Кокон». Но после тест-просмотров в студии посчитали, что фильм неминуемо провалится, фактически списали режиссера-неудачника со счетов и расторгли контракт не дожидаясь премьеры. «Кокон» в итоге достался Рону Ховарду.
И вот, актёр подобрал под себя проект, который должен был сделать его большой кинозвездой: «Роман с камнем». Теперь Дугласу требовался режиссер для своего будущего хита. И его выбор пал на Роберта Земекиса. Не исключено, что Дуглас выбрал Земекиса как раз потому, что у того не было успешных фильмов: легче манипулировать постановщиком, которому выпал, возможно, последний шанс.
В любом случае, дальше дело развивалось следующим образом. Тест-просмотры «Романа с камнем» прошли плохо. Очень плохо. У Земекиса была договоренность с 20 Век Фокс: в случае успеха картины он затем должен был приступить к съёмкам фантастической комедии «Кокон». Но после тест-просмотров в студии посчитали, что фильм неминуемо провалится, фактически списали режиссера-неудачника со счетов и расторгли контракт не дожидаясь премьеры. «Кокон» в итоге достался Рону Ховарду.
Ну а затем «Роман с камнем» вышел в прокат и стал одним из главных хитов 1984 года. Репутация Земекиса значительно укрепилась, и при этом он теперь не был связан никакими контрактными обязательствами. Так что режиссёр стряхнул пыль с черновика «Назад в будущее» и отправился с ним на студию Universal, где работал его приятель Стивен Спилберг. Вскоре была оформлена сделка. Земекис получил возможность снять фильм.
Эрик Штольц потерял роль Марти
Когда создатели картины начали обсуждать возможные кандидатуры на роль Марти МакФлая, они быстро пришли к единому мнению. Все считали, что Майкл Дж. Фокс станет идеальным попаданием в образ. Но вскоре возникла непредвиденная проблема. В то время актер снимался в сериале «Семейные узы». Его продюсеры испугались снижения рейтингов и отказалась отпускать актёра в мир большого кино.
В результате, Земекису пришлось искать замену. Был организован масштабный кастинг. Спустя много лет Боб Гейл просмотрел старые записи и с удивление обнаружил, что на роль Марти пробовался даже Джонни Депп (которого он тогда сорвершенно не запомнил). В итоге, выбор пал на 20-летнего Эрика Штольца.
К слову, роль Дока Брауна также досталась совсем не тому актеру, на которого изначально рассчитывали создатели. Они надеялись заполучить Джона Литгоу, но тот был занят над другим проектом. Так что в итоге Доком Брауном стал Кристофер Ллойд.
Кастинг-лист на роль «Ученого». Как видим, Кристофер Ллойд находился лишь во во второй половине списка потенциальных кандидатов. А в правом верхнем углу можно увидеть пометку с указанием основных претендентов на роль Марти
Из-за затянувшегося кастинга начало съёмок несколько раз сдвигалось, что поставило под сомнение возможность выпустить ленту в мае 1985 года, как того хотела студия. Но основные проблемы были ещё впереди. Когда съёмки всё же начались, Земекис достаточно быстро понял, что нанять Штольца было большой ошибкой.
По словам режиссёра, актер был слишком серьёзен — словно он снимается не в комедии, а в драматическим фильме. Штольц не выходил из образа даже после дублей и требовал, чтобы коллеги обращались к нему не иначе как «Марти» (по словам актёров, исключением была лишь Лиа Томпсон, с которой Штольц постоянно флиртовал). Вдобавок Штольцу тяжело давалось катание на скейтборде.
В Голливуде есть поговорка, что где-то через неделю после начала съёмок исполнитель главной роли становится самым важным лицом на съёмочной площадке — ведь он единственный, кого теперь нельзя уволить. И, как правило, это так. Замена актера на столь поздней стадии неизбежно влечёт за собой огромные убытки. Случаи, когда студия соглашалась пойти на такой риск, крайне редки. «Назад в будущее» — один из них.
Примерно через месяц после начала съёмок режиссёр и продюсеры пошли на этот беспрецедентный шаг. Им помогло то, что они нашли замену в лице… Майкла Дж. Фокса. Киноделам наконец удалось договориться с создателями «Семейных уз» и получить актёра в свое распоряжение. Как только сделка была оформлена, Штольца немедленно попросили на выход.
Остается лишь гадать, каким было бы «Назад в будущее» с альтернативным Марти. В сети без труда можно найти немало фото со съемочной площадки и даже часть отснятого материала со Штольцем. Так что, по крайней мере, мы хотя бы можем составить некоторое визуальное представление.
Фильм чуть не переименовали в «Космонавт с Плутона»
Зачастую, во время работы над проектом его заголовок может измениться и порой даже не один раз. И «Назад в будущее» тоже могла постичь аналогичная судьба. И это при том, что оригинальное название нравилось и членам съёмочной группы, и продюсерам и актёрам.
Нет, это не удаленная сцена из «Сияния». Так снимали эпизод отправки Эйнштейна на одну минуту в будущее
Но один человек был категорически против: глава студии Universal Сидни Шейнберг. Он никак не мог понять, почему в названии фильма употребляется «будущее», ведь Марти вроде как возвращался в настоящее. К тому же, Шейнберг придерживался странного убеждения, что слово «будущее» сделает фильм слишком жанровым и отпугнет зрителей. В итоге, он даже отправил создателям меморандум с предложением переименовать кино в «Космонавт с Плутона». Вот его текст.
Во время съемок Майкл Дж. Фокс работал сразу над двумя проектами
То, что Майкл Дж. Фокс получил разрешение сняться в «Назад в будущее», не освободило его от сериальных обязательств. На протяжении нескольких месяцев актер параллельно работал над двумя проектами.
В будни он по-прежнему снимался в «Семейных узах». После съёмок актер сразу же шел в павильон Universal и, не теряя времени, приступал к работе над фильмом. С понедельника по четверг с Фоксом снимались с 18:30 до 02:30, а по пятницам — с 22:00 до 6-7 утра. Суббота и воскресенье были целиком отданы под дневные сцены.
Фокс очень хотел перейти с телевидения в кинематограф, а потому мужественно терпел все неудобства, связанные с работой в двух проектах одновременно. Актеру помогало то, что образ главного героя был ему очень близок. Эрик Штольц играл Марти Макфлая, Фокс же во многом им был. Он любил кататься на скейте, в школьные годы играл в нескольких группах и мечтал стать рок-звездой.
В итоге, вызванные заменой актера пересъёмки и перенос даты премьеры обошлись Universal в дополнительные 3 миллиона долларов. Но, думаю, вы не будете спорить с тем, что каждый цент из потраченной суммы того стоил.
Фильм вышел в прокат через 2,5 месяца после завершения съемок
Съемки «Назад в будущее» завершились 20 апреля 1985 года. Поскольку создатели не уложились в изначальные сроки, премьеру сдвинули с конца мая на август. Но после прекрасных результатов тест-просмотров студия рискнула выпустить кино в прокат 3 июля 1985 года.
В наши дни это было бы невозможно. Постпродакшен современных блокбастеров может растягиваться на целые годы. Сложно представить, чтобы сейчас крупный фильм вышел в широкий прокат спустя 2.5 месяца после завершения основных съёмок (конечно, не считая случаев вроде последних «Звёздных войн», когда студии было совсем плевать на качество и требовалось лишь выпустить фильм в срок).
Но создатели «Назад в будущее» сумели провернуть подобный трюк. Причина в том, что в фильме очень мало визуальных эффектов. Если быть совсем точным — 32. С учетом того, что «Назад в будущее» регулярно занимает первые места в топах лучших фантастических лент всех времен, это поразительная цифра. Для сравнения, в среднестатистической современной комикс-экранизации в среднем насчитывается порядка 2000–3000 визуальных эффектов. Как говорится, почувствуйте разницу.
В то же время столь мизерное число эффектов вовсе не значит, что «Назад в будущее» — дешёвый фильм. По меркам 1985 года у картины был солидный бюджет. Просто сама история строилась не на пиршестве визуальных эффектов, а на сюжете и персонажах. В наши времена подобное кажется фантастикой даже похлеще, чем путешествия во времени.
Алан Сильвестри начал работать над саундтреком за две недели до первого показа
Несмотря на всё вышесказанное пост-продакшн «Назад в будущее» вовсе не был лёгкой прогулкой. Чтобы уложиться в поставленные студией сроки, монтажёры работали сменами по 24 часа.
Интересно, что Роберт Земекис всерьез подумывал вырезать из фильма исполнение Марти песни Johny B. Goode — по его мнению, оно не привносило ничего в сюжет. Но после тест-просмотра, когда публика зааплодировала во время сцены, благоразумно оставил её в фильме. Так что, как видите, тест-просмотры сами по себе не зло. Все зависит от того, какие выводы из них делает студия.
Одной из основных визитных карточек картины стал саундтрек Алана Сильвестри. Он по праву входит в список самых запоминающихся музыкальных композиций в фантастическом кинематографе. Что интересно, в фильме саундтрек Сильвестри начинается лишь на 18-й минуте (первая экранная встреча Марти и Дока). Отчасти это объясняется тем, что композитор работал, имея очень ограниченный запас времени. Он начал писать саундтрек всего за две недели до первого тест-просмотра картины, и времени было в обрез. Впрочем, голливудская история знает ситуации и похуже. Можно хотя бы вспомнить, в каких условиях Джеймс Хорнер писал музыку к «Чужим».
Одной из основных визитных карточек картины стал саундтрек Алана Сильвестри. Он по праву входит в список самых запоминающихся музыкальных композиций в фантастическом кинематографе. Что интересно, в фильме саундтрек Сильвестри начинается лишь на 18-й минуте (первая экранная встреча Марти и Дока). Отчасти это объясняется тем, что композитор работал, имея очень ограниченный запас времени. Он начал писать саундтрек всего за две недели до первого тест-просмотра картины, и времени было в обрез. Впрочем, голливудская история знает ситуации и похуже. Можно хотя бы вспомнить, в каких условиях Джеймс Хорнер писал музыку к «Чужим».
«Назад в будущее» стало самым кассовым фильмом 1985 года
Далеко не все создатели картины верили в то, что их ждет успех. Тот же Земекис считал, что маркетинг, откровенно говоря, оставляет желать лучшего. Ну, в самом деле, какие родители пойдут на фильм с детьми, если его слоган — «Говорите, моя мама в меня втюрилась?». Ещё одной проблемой стало то, что из-за все тех же «Семейных уз» Майкл Дж. Фокс не мог участвовать в промокампании.
Но все эти опасения оказались абсолютно беспочвенными. Уже первый уик-энд показал, что студия заполучила хит. Публика мгновенно полюбила «Назад в будущее». Он стал самым кассовым фильмом 1985 года как в американском, так и международном прокате.
Что касается киноакадемиков, они удостоили фильм четырёх номинаций, включая лучший сценарий, — но в итоге он получил лишь одну статуэтку за лучший звуковой монтаж. Впрочем, что-то подсказывает мне, что создатели вряд ли согласились бы променять народную любовь к своей картине на какие-то там формальные премии.
Финальная сцена задумывалась как гэг
Хотя творение Земекиса уже можно смело называть фильмом из совсем другой эпохи (из разряда «так больше не снимают» и всё такое), у него определённо есть кое-что общее с современными блокбастерами. Речь о финальной сцене, казалось бы, прямо намекающей на скорое продолжение.
Вся ирония в том, что последняя сцена «Назад в будущее» — это… шутка. По крайней мере, была ей изначально. Земекис и Гейл придумали её как финальный гэг, считая, что это лучший способ завершить картину. На тот момент они даже не подозревали, что фильм окажется настолько популярным и что студия и фанаты будут требовать от них продолжение.
Позже Земекис и Гейл даже пожалели, что завершили фильм именно этой сценой, как следует её не продумав. Она заметно сузила их возможности по созданию сиквела, заранее определив, где будет разворачиваться начальное действие. Кроме того, возникла проблема с Дженнифер (подружкой Марти). Земекис и Гейл совершенно не знали, что же с ней делать. В итоге они не придумали ничего лучше, чем быстро усыпить персонажа в начале следующего фильма. Как позже признались Земекис и Гейл, знай они заранее, что будут снимать вторую часть, то не посадили бы Дженнифер в «Делореан».
С момента выхода фильма прошло уже больше времени, чем отделяло Марти от 1985 года
Да, всё верно. С момента выхода фильма прошло уже больше времени, чем отделяло Марти от 1985 года. Главному герою требовалось 30 лет, чтобы добраться до своей временной эпохи. Я хорошо помню, что во времена, когда я впервые посмотрел «Назад в будущее» эта цифра казалось вечностью. Как и тот же 2015 год из второй части.
И вот с момента выхода фильма прошло уже целых 35 лет. От столь наглядного свидетельства того, как быстро уходит время, честно говоря, становится немного не по себе. Особенно с учётом того, что, в отличие от героев фильма, у нас нет возможности вернуться назад.
Но, на мой взгляд, «Назад в будущее» сам по себе служит отличной машиной времени. При каждом просмотре картины ты словно сам перемещаешься в другую эпоху — когда фильмы были хорошими и целью их создателей было не рассказать зрителям о своих политических предпочтениях, а сделать так, чтобы они отлично провели время и получили позитивные эмоции.
Да, я отлично понимаю, что это крайне упрощённый и во многом идеализированный взгляд на прошлое. Но «Назад в будущее» определенно оказывает подобное воздействие. И, на мой взгляд, это один из главных плюсов фильма. 35 лет тому назад Роберт Земекис и Боб Гейл подарили нам картину, которая до сих пор не утратила своего обаяния и отлично смотрится и в 2020 году. И я совершенно не удивлюсь, если и в 2055 году фильм будет оказывать на зрителей такой же эффект. По крайней мере, мне хочется в это верить.
Для тех, кто хочет финансово поддержать:
Номер яндекс-кошелька: 410012753539930
Или Web Money (USD): Z550553330247
3
...но царапает. У одной из наших сотрудниц скоро день рождения.
27 комментариев
Заблокировать автора
...но царапает. У одной из наших сотрудниц скоро день рождения. Руководитель нашего небольшого коллектива инициировал обсуждение:как поздравить, что подарить. Все бы ничего, но...Про мой день рождения никто не вспомнил в прошлом году, ни полсловом, Да, я отпросилась на пару дней, но это не препятствие. Вскоре двое сотрудников уволились из нашей компани и пришли новые коллеги, освоились, работаем. Ну,а дальше что? Так же не вспомнили про юбилей(!)сотрудницы, потомт- про день рождения сотрудника...Конечно же, празднуется день рождения директора. Скажу сразу, я не была. И вот теперь- ДР сотрудницы, о которой помнит директор. Я за себя не особо обиделась, Ну, я такая...остругольная, не очень удобная бываю. Но, после моего забытого дня рождения не вспомнили и о других. Я тоже решила не следовать правилам элементарной вежливости и никак не участвовать в поздравлениях.Если спросят, скажу прямо, что думаю о ситуации, когда все помнят о дне рожденья директора, директор помнит о др одной сотрудницы, и ни он, ни она не помнят о других. В разных компаниях приходилось работать, но с такой ситуацией не сталкивалась. Эти двое непоздравленных сотрудников вполне себе весело и активно участвуют. А я хочу сделать для себя то, что могу - не заставлять себя изображать радость и произносить неискренние слова поздравления хотя бы из вежливости, быть искренне равнодушной. Как отпустить эту неприятную ситуацию, что посоветуете?
4
- А бандит - без оружия, что ли? - На встречу вполне может прийти без оружия. - И что? - И то, что в паспорте у него не написано, что он бандит.
80 комментариев
Заблокировать автора
- А бандит - без оружия, что ли?
- На встречу вполне может прийти без оружия.
- И что?
- И то, что в паспорте у него не написано, что он бандит. А, наоборот,
написано, что он - гражданин. И прописка у него имеется.
"Место встречи изменить нельзя"
- На встречу вполне может прийти без оружия.
- И что?
- И то, что в паспорте у него не написано, что он бандит. А, наоборот,
написано, что он - гражданин. И прописка у него имеется.
"Место встречи изменить нельзя"
В комментах к позавчерашнему посту всплыл вопрос о том, почему увешанные автоматическим оружием эльфы в Оплоте Свободы не применяют его массово для отстрела BLM-онижедетей.
Я уже как-то писал (лень искать ссылку), что ключевым отличием бандита от других граждан выступает высокая готовность к применению насилия. Лобные доли мозга, помогающие людям уживаться в социуме, а не рвать соседей за громко включенную музыку, у бандита либо морфологически недоразвиты, либо - заторможены посредством воспитания в маргинальных слоях общества.
И пока обычный гражданин рефлексирует, стоит ли в конфликтной ситуации прибегнуть к невербальным методам воздействия на оппонента, бандит не раздумывает совершенно. Он изначально заряжен именно на применение силовых методов.
Так вот, исходя из описанной ситуации, законопослушные эльфы в силу жизни в полицейском государстве имеют настолько особенную прошивку лобных долей, что для них применение насилия представляет собой бОльшую проблему, чем, например, для рядовых жителей Этой Страны. Говоря проще, в ситуации, когда наш мужик, не колеблясь, даст в бубен, человек с хорошим американским лицом проблеет нечто схожее с тем, что озвучили герои одного олдскульного кино с качком Халком Хоганом.
На его вопросы, что же они сделают в рамках конфликта из-за места для парковки, два здоровенных бугая запищали:
- Да мы... да мы... да мы в суд на тебя подадим!
Отсюда и насмешки, коим подвергают всех этих увешанных стволами эльфийских реднеков путинские тролли вроде товарища Карманова.
Самое смешное в обсуждении фоточек с толпами вооружённых негров - это не "последний отряд Урфина Джюса с трудом стоял на ногах". И не "интересно, сколько там страйкбольного/ворованного, гыгы". И даже не "да в воздух один выстрел и разбегутся".
Смешное - это когда кто-то начинает писать "... да если против них выйдут Обычные Американские Мужики".
Для тех, кто всё пропустил.
Волнения в США идут уже примерно полтора месяца. За это время щекастые бородачи в дорогих очках, тактических жилетках, уйме брендовой экипы, и с кучей инвентаря - дорогого, красивого, звенящего и щёлкающего - не сделали ровным счётом ничего. Они никак не повлияли на происходящее.
Вся эта показуха "да у каждого Нормального Американца коллекция стволов, да он постоянно тренируется, да вы на ютубе-то ролики посмотрите" - она, оказывается, на ютубе и проживает. Как хобби. Ну да, людям нравится играть с оружием - и это прекрасно; куда как полезнее для здоровья чем, к примеру, на героине сидеть. Просто оно именно игра, не более - потому что не имеет практического применения. "Местными мужиками с тактическими бородами" было разогнано нуль протестных митингов. За полтора месяца, в 300М+ стране. Отдельные эпизоды попыток что-то сделать лишь подчеркнули уровень позора - например пресловутая явка в местную мэрию одного городка - табун ряженых дядек, щупая друг друга за броники, аки стриптизёрки в комнате для отдыха между выходами, пришёл в мэрию при полном параде, принимая крутые позы и делая нервы Крутому Уокеру. Их впустили ровно до линии "куда можно" (там законодательство, оказывается, не запрещает гражданам заходить на часть территории со своими стволами), а дальше не пропустили. И дяденьки выстроились в линию, подули щёки, и тихо, стараясь не встречаться друг с другом взглядами, разошлись.
Понимаете, вся эта тема, распространённая в небольшой секте верующих во всемогущество личного оружия - там у них набор мифов культивируется, типа "ох нам бы только стволы ух бы мы порядок навели - да власть же люто ссыт нас, таких ослепительно сильных и мощных, поэтому запрещает" - вот вся эта тема показала за последнее время на практике свою полную ирреальность.
Ничего от наличия стволов не поменялось. Негробунты не пресекались. Полиция не смогла, нацгвардия не смогла, простые-мужики-со-стволами тоже не смогли.
Поэтому на картинках, конечно, бестолковая куча негров. Просто в той же стране ещё и бестолковая куча белых. Таких же, экипа только подороже. И они эту экипу, как в игрушке компьютерной, обновляют, патчат, прокачивают, веруя что это меняет и их самих - а это не так, это в сухом остатке игра.
... В своё время так же бесславно завершилась тема под названием "Вот в Европу беженцы набегают - ох они сейчас доведут-то местных, ох потомки ливонских рыцарей и викингов им вставят". Вставили, ага, как же. С okayface'ом. Пять лет вообще-то прошло - ну как, сильно изгнали-то обнаглевших арабов и прочих?...
Вся глубокая проблематика ситуации состоит в том, что мы - скорее всего - видим не негробунт, а новую нормальность. Которая за эти полтора месяца уже практически устаканилась. Потому что её сразу же не зарубили в зародыше.
Эта новая нормальность представляет собой лайт-версию хорошо известной по голливудской продукции концепции - богатые районы с охраной и забором отдельно, а бедные - к ним относятся и те, кто продолжает веровать в средний класс, и те, кто плюнул и люмпенизируется по схеме "максимум урвать от государства, не работая" - рубятся внутри в непрерывном конфликте разных степеней тления. Ещё не постапокалиптика (да и зачем она), но и не мирная жизнь. "В тёмное время суток магазины на этой стороне улицы под особой угрозой" + "Но зато у нас новая линейка страховок именно для вашего случая".
Количество выгод от перестройки общества в такой формат - чудовищное. Это, по сути, англосаксонская концепция "вражеское государство надо делить на части, и пусть они там внутри все тратят энергию на выстраивание взаимодействий, у них ни на что больше не останется", только вовнутрь. Все социальные проблемы меркнут на фоне того, что в обществе легализуется умеренное, небольшое такое насилие по причине принадлежности к разной совокупности меньшинств (негры-веганы погнали, улюлюкая, геев-травокуров). И на всё сразу ответ есть - "это временно, просто пока справедливость устанавливаем, потом всё, конечно, само как-то станет лучше". И да, в сторону этой версии говорит то, что власть как-то особо ничего не пресекает. Вот вообще. А те самые мужики с тактическими бородами попукивают в тактические памперсы, дуясь в танчики по инету, и пришёптывая "да вроде пронесло".
"Не хотели будущего по Булычёву - ну, будет по Брэдбери".
Но мордорские фанаты дискурса "А вот если бы у него был короткоствол...", конечно, будут продолжать дрочить на щекастых дядек, увешанных дорогими игрушками. Тщательно заминая, что при контакте с людьми, привычными к применению насилия, вооружённые дядьки сразу же ложатся мордами в землю. Как вот эти клоуны из "Гражданской гвардии Нью-Мексико".
Негры же, у которых лобные доли поголовно заторможены либо недоразвиты, между тем шмаляют в добропорядочных эльфов всё чаще. Да, друг в друга они тоже шмаляют, но я уже приводил график, из которого следует, что основная волна насилия в Оплоте Свободы направлена именно против белых.
То есть - и против увешанных бесполезными железяками бородатых мальчиков в дорогом экипе. Которые могут в ответ разве что красиво петь.
Для бандитов отсутствие оружия не является препятствием к применению насилия (в тырнете полно видео, на коих негры нападают на белых, лупя их руками, скейтбордами и вообще - любыми подручными предметами). Для тех, кто в бандиты не годится, наличие оружия - не означает готовности его применять.
5
Задержание журналиста Ивана Сафронова опять напомнило о старой дискуссии о независимости судов.
96 комментариев
Заблокировать автора
Задержание журналиста Ивана Сафронова опять напомнило о старой дискуссии о независимости судов. Наши либеральные сограждане уверены, что арбитры должны быть независимы от власти. Но на самом деле проблема куда острее: они зависимы от самих либералов.
Вспомните, как на днях Светлана Прокопьева триумфально покинула здание Псковского областного суда. «Если бы вас здесь не было, я бы отсюда вот так не вышла, правда. Это ваше достижение», — произнесла журналистка прямо с крыльца.
Скорее всего, так оно и есть. Если бы не мощная кампания, организованная средствами массовой информации, Светлана Прокопьева, возможно, получила бы реальный срок, пусть даже условный. В общем, отстояли.
А я вспоминаю разговор о деле Кирилла Серебренникова трехлетней давности в редакции Газеты.ру. Молодая девушка Полина Рыжова, редактор отдела «Мнение», заявила: «Мне кажется, общественная кампания здесь очень важна. Потому что, во-первых, она может как-то повлиять на следствие (по крайней мере, на избрание меры пресечения). Потому что Кирилл — это режиссер, который сейчас снимает, в самом разгаре съемочный процесс его фильма, и он сам просил дать ему возможность поработать. Во-вторых, само возникновение такой поддержки очень много говорит о нашем обществе, о том, что оно не так разобщено, как мы думаем».
Девушка на голубом глазу объявила себя и своих единомышленников сторонниками правового беспредела. Ибо в любом цивилизованном государстве с любой возможностью «повлиять на следствие» нещадно борются. Получается, конечно, не всегда. Но никому и в голову не придет провозглашать открыто, что такая возможность в принципе должна существовать.
Объявляет «общественность» устами Полины Рыжовой (все-таки целый редактор отдела «Мнение» весьма популярной газеты) и о своем горячем желании влиять на суд, «по крайней мере, на избрание меры пресечения». Что говорит о совершенно пещерном социально-умственном развитии как нашей творческой интеллигенции, так и молодого поколения в целом.
Между прочим, наши либералы вовсе не против «телефонного права». С одним важным уточнением: большие начальники должны звонить и освобождать от ответственности только их самих или их единомышленников. Остальные пусть сидят по камерам.
В 2001 году¸ когда разгоняли НТВ, Виктор Шендерович просил Владимира Путина позвонить, чтобы выпустить из СИЗО человека. Вот какой диалог между ними состоялся.
— Виктор Анатольевич, что же, вы хотите, чтобы мы вернули «телефонное право»?
— Да, я хочу, чтобы вы на пять минут вернули «телефонное право», прямо при нас позвонили Генеральному прокурору и спросили: а почему сидит человек?
Обратите внимание, об этом рассказал сам писатель, причем с гордостью. Либералы вообще уверены, что следствие и суд — это такие инструменты, которые нужны лишь для сведения счетов с очень хорошими людьми. Судьи и прокуроры только и делают, что ждут звонков от Путина.
Между прочим, в поле зрения российской правоохранительной системы ежегодно попадает около пяти миллионов уголовных дел (до судов доходит примерно миллион, остальные прекращаются на стадии предварительного следствия). Ловят, судят и сажают, в основном, хулиганов, мошенников, воров и прочий криминалитет. И правоохранительная система как-то справляется.
Но стоит на скамье подсудимых или под следствием оказаться оппозиционеру (таких дел единицы), как поднимается либеральный вой о том, что требуется реформа всей судебной системы.
С чего вдруг?
Полное отсутствие минимальных навыков жизни в цивилизованном государстве проявила и Ксения Собчак, грудью вставшая на защиту Ивана Сафронова.
Разумеется, ни популярная телеведущая, ни кто иной, рассуждающий сегодня об «очевидной невиновности» журналиста, в глаза не видел уголовного дела, не слышал записей переговоров подозреваемого со связными из чешских спецслужб, не видел материалов скрытой съемки (все это, разумеется, присутствует в материалах). Но у всех есть собственное мнение, которое либералы готовы отстаивать в пикетах и на митингах. Разве не удивительно?
Главная проблема наших судов — зависимость от общественного мнения. Судьи ведь тоже читают соцсети, смотрят телевизор и прекрасно осведомлены о том ажиотаже, что развернулся, например, вокруг дела Михаила Ефремова. Рано или поздно процесс начнется, и человеку в черной мантии придется выбирать между актами экспертизы, уголовно-процессуальным кодексом и яростным желанием либшизы защитить «великого артиста».
К сожалению, постоянные вопросы о том или ином громком деле, которые задаются Дмитрию Пескову корреспондентами не только оппозиционных, но и вполне системных средств массовой информации, говорит о том, что правовой нигилизм — болезнь всего общества, а не только той малой, но очень крикливой его части, которую мы постоянно ругаем. Что может ответить пресс-секретарь президента, кроме того, что уголовное дело (имярек) находится в компетенции следственных органов (суда, прокуратуры), а не Кремля. Именно так он каждый раз и отвечает.
«Мы с пониманием относимся к мнению некоторых журналистов, но все-таки в первую очередь ориентируемся на невозможность комментирования этой ситуации в условиях начавшегося следствия и предстоящего судебного рассмотрения», — сказал вчера Дмитрий Песков.
А вообще, могут суды быть независимыми и непредвзятыми? Отвечу так.
Судебная система — это, как известно, третья власть. Государственная. Поэтому ни одна государственная власть не должна и не будет принимать решения, противоречащие интересам суверенной державы.
В противном случае какой-нибудь независимый американский судья давно бы принял к рассмотрению иск Мексики об аннексии Техаса. Другой вызвал бы в суд по повестке Буша-младшего за военные преступления в Ираке, третий расспросил бы с пристрастием Клинтона о бомбардировках Сербии. Пусть отвечают по всей строгости закона.
Но в том-то и дело, что такие процессы в США просто немыслимы — ни один судья не примет иски подобного рода к рассмотрению. Иначе страна быстро развалится.
Много скелетов в шкафах у Великобритании, Франции, Германии, Испании, Бельгии. Но там никогда не начнутся процессы, например, о возвращении награбленного своим бывшим колониям. Или о выплатах многомиллиардных компенсаций семьям погибших от жестокого гнета колонизаторов. Ныне богатые и респектабельные европейские страны в этом случае просто бы разорились.
Поэтому утверждать, что американские, британские или бельгийские судьи не зависимы от власти можно только в том случае, если вам совсем мало лет. Или вы стерильный либерал.
Вера же в то, что подлинной независимости не хватает только российским судам — это фейк все того же пресловутого Запада для нашего не слишком развитого в правовом отношении общества. Этот фейк давно и, я бы сказал, успешно внедряется в общественное сознание. По сути, вместо судебной системы нам предлагают суды Линча: собрались где-нибудь на Болотной площади, заслушали и всех отпустили без приговоров.
Серебреникова — за то, что он талантливый режиссер, Ефремова — за то, что он выдающийся артист, а Сафронова — за то, что хороший журналист.
Правда, остается главный вопрос, на который либшиза никогда не отвечает: а что тогда делать с пятью миллионами хулиганов, воров, мошенников и других криминальных элементов?
Вспомните, как на днях Светлана Прокопьева триумфально покинула здание Псковского областного суда. «Если бы вас здесь не было, я бы отсюда вот так не вышла, правда. Это ваше достижение», — произнесла журналистка прямо с крыльца.
Скорее всего, так оно и есть. Если бы не мощная кампания, организованная средствами массовой информации, Светлана Прокопьева, возможно, получила бы реальный срок, пусть даже условный. В общем, отстояли.
А я вспоминаю разговор о деле Кирилла Серебренникова трехлетней давности в редакции Газеты.ру. Молодая девушка Полина Рыжова, редактор отдела «Мнение», заявила: «Мне кажется, общественная кампания здесь очень важна. Потому что, во-первых, она может как-то повлиять на следствие (по крайней мере, на избрание меры пресечения). Потому что Кирилл — это режиссер, который сейчас снимает, в самом разгаре съемочный процесс его фильма, и он сам просил дать ему возможность поработать. Во-вторых, само возникновение такой поддержки очень много говорит о нашем обществе, о том, что оно не так разобщено, как мы думаем».
Девушка на голубом глазу объявила себя и своих единомышленников сторонниками правового беспредела. Ибо в любом цивилизованном государстве с любой возможностью «повлиять на следствие» нещадно борются. Получается, конечно, не всегда. Но никому и в голову не придет провозглашать открыто, что такая возможность в принципе должна существовать.
Объявляет «общественность» устами Полины Рыжовой (все-таки целый редактор отдела «Мнение» весьма популярной газеты) и о своем горячем желании влиять на суд, «по крайней мере, на избрание меры пресечения». Что говорит о совершенно пещерном социально-умственном развитии как нашей творческой интеллигенции, так и молодого поколения в целом.
Между прочим, наши либералы вовсе не против «телефонного права». С одним важным уточнением: большие начальники должны звонить и освобождать от ответственности только их самих или их единомышленников. Остальные пусть сидят по камерам.
В 2001 году¸ когда разгоняли НТВ, Виктор Шендерович просил Владимира Путина позвонить, чтобы выпустить из СИЗО человека. Вот какой диалог между ними состоялся.
— Виктор Анатольевич, что же, вы хотите, чтобы мы вернули «телефонное право»?
— Да, я хочу, чтобы вы на пять минут вернули «телефонное право», прямо при нас позвонили Генеральному прокурору и спросили: а почему сидит человек?
Обратите внимание, об этом рассказал сам писатель, причем с гордостью. Либералы вообще уверены, что следствие и суд — это такие инструменты, которые нужны лишь для сведения счетов с очень хорошими людьми. Судьи и прокуроры только и делают, что ждут звонков от Путина.
Между прочим, в поле зрения российской правоохранительной системы ежегодно попадает около пяти миллионов уголовных дел (до судов доходит примерно миллион, остальные прекращаются на стадии предварительного следствия). Ловят, судят и сажают, в основном, хулиганов, мошенников, воров и прочий криминалитет. И правоохранительная система как-то справляется.
Но стоит на скамье подсудимых или под следствием оказаться оппозиционеру (таких дел единицы), как поднимается либеральный вой о том, что требуется реформа всей судебной системы.
С чего вдруг?
Полное отсутствие минимальных навыков жизни в цивилизованном государстве проявила и Ксения Собчак, грудью вставшая на защиту Ивана Сафронова.
Разумеется, ни популярная телеведущая, ни кто иной, рассуждающий сегодня об «очевидной невиновности» журналиста, в глаза не видел уголовного дела, не слышал записей переговоров подозреваемого со связными из чешских спецслужб, не видел материалов скрытой съемки (все это, разумеется, присутствует в материалах). Но у всех есть собственное мнение, которое либералы готовы отстаивать в пикетах и на митингах. Разве не удивительно?
Главная проблема наших судов — зависимость от общественного мнения. Судьи ведь тоже читают соцсети, смотрят телевизор и прекрасно осведомлены о том ажиотаже, что развернулся, например, вокруг дела Михаила Ефремова. Рано или поздно процесс начнется, и человеку в черной мантии придется выбирать между актами экспертизы, уголовно-процессуальным кодексом и яростным желанием либшизы защитить «великого артиста».
К сожалению, постоянные вопросы о том или ином громком деле, которые задаются Дмитрию Пескову корреспондентами не только оппозиционных, но и вполне системных средств массовой информации, говорит о том, что правовой нигилизм — болезнь всего общества, а не только той малой, но очень крикливой его части, которую мы постоянно ругаем. Что может ответить пресс-секретарь президента, кроме того, что уголовное дело (имярек) находится в компетенции следственных органов (суда, прокуратуры), а не Кремля. Именно так он каждый раз и отвечает.
«Мы с пониманием относимся к мнению некоторых журналистов, но все-таки в первую очередь ориентируемся на невозможность комментирования этой ситуации в условиях начавшегося следствия и предстоящего судебного рассмотрения», — сказал вчера Дмитрий Песков.
А вообще, могут суды быть независимыми и непредвзятыми? Отвечу так.
Судебная система — это, как известно, третья власть. Государственная. Поэтому ни одна государственная власть не должна и не будет принимать решения, противоречащие интересам суверенной державы.
В противном случае какой-нибудь независимый американский судья давно бы принял к рассмотрению иск Мексики об аннексии Техаса. Другой вызвал бы в суд по повестке Буша-младшего за военные преступления в Ираке, третий расспросил бы с пристрастием Клинтона о бомбардировках Сербии. Пусть отвечают по всей строгости закона.
Но в том-то и дело, что такие процессы в США просто немыслимы — ни один судья не примет иски подобного рода к рассмотрению. Иначе страна быстро развалится.
Много скелетов в шкафах у Великобритании, Франции, Германии, Испании, Бельгии. Но там никогда не начнутся процессы, например, о возвращении награбленного своим бывшим колониям. Или о выплатах многомиллиардных компенсаций семьям погибших от жестокого гнета колонизаторов. Ныне богатые и респектабельные европейские страны в этом случае просто бы разорились.
Поэтому утверждать, что американские, британские или бельгийские судьи не зависимы от власти можно только в том случае, если вам совсем мало лет. Или вы стерильный либерал.
Вера же в то, что подлинной независимости не хватает только российским судам — это фейк все того же пресловутого Запада для нашего не слишком развитого в правовом отношении общества. Этот фейк давно и, я бы сказал, успешно внедряется в общественное сознание. По сути, вместо судебной системы нам предлагают суды Линча: собрались где-нибудь на Болотной площади, заслушали и всех отпустили без приговоров.
Серебреникова — за то, что он талантливый режиссер, Ефремова — за то, что он выдающийся артист, а Сафронова — за то, что хороший журналист.
Правда, остается главный вопрос, на который либшиза никогда не отвечает: а что тогда делать с пятью миллионами хулиганов, воров, мошенников и других криминальных элементов?
6
Свалил, хотя за год до того и думать об том не думалось, не располагалось, а вот…
29 комментариев
Заблокировать автора
Свалил, хотя за год до того и думать об том не думалось, не располагалось, а вот… Вот скоро уже год, как в маленьком стареньком баварском городе я. Не, не таком уж маленьком и на метро до большого четверть часа. Хотя для меня, конечно, маленьком, когда взрослая вся жизнь в миллионниках советских и постсоветских была.
Была, и куда на старости лет в чужой мир с чужими порядками и чужим языком? Так это, других, молодых больше не будет, только эти, старые и остались… сколько-то... На: «Зачем? Почему?» – пока только: «Затем и потому». На тутошнем языке («Warum? – Darum!») даже как-то обиднее, для меня обиднее получается. Меня этим языком сразу как пыльным мешком прихлопнуло, так под ним и лег, а также сидел и ходил, ничего не понимая, потому не видно ничего и, главное, не слышно. Но где тьма самая, там и просвет, говорят, и, наконец, зачуток читаю, еще чуть разговоров понимаю, но говорить стесняюсь. На английском не стесняюсь вовсе, хотя от моего английского до английского английского, как до Луны. Но тут не во мне вовсе дело – в языке. Вернее, в общем месте языка в мире человеческом: английский – он не англичан язык, и даже не американцев, он – всехный. И русский стал при Союзе – всехный, на котором всем можно объясняться и потому по-всякому. А остальные языки – они чьи-то есть. На них будто нельзя по-всякому, как будто нужно приличия соблюдать, и чем больше у языка заслуженного места в истории, тем больше приличий в употреблении он требует, тем сильнее не терпит он этого – «по-всякому».
Хожу, гляжу, помалкиваю, примечаю, но никаких оценок для себя даже и про себя не делаю. Годы мои пошли неспешные, чтоб на жердочку поскорей и покукарекать, да опять же языка не знаю, в котором, говорят, облик народа только и можно увидеть, и понимать для чего оно такое нечто есть. Поначалу что человеку в глаза бросается, человеку, который всегда сперва есть, как любой и каждый, как все, а не наособицу? – Это банальности. Те, разумеется, какие на свои собственные, привычные банальности непохожи. И мне тоже. Например, на множестве полянок и дорожек всяких меж полянок этих и деревьев невиданное мной дома множество физкультурников, которые движеньем лишние из себя калории изгоняют и здоровьем себя наполняют. И меж ними впечатляющее множество людей очень заметных, ввиду чрезвычайной обширности телесной, которые тоже в движении, но неспешном, неторопливом, своей обширности соответствующем. Необычно много тех, кто всякими приспособами улицы, дворы, аллейки, полянки убирают-прибирают, от того чистота и красота кругом воспроизводится. И неприлично мало, то есть немыслимо мало полицейских и всяческих охранников. Так мало, что даже странно, кто от этих понаехавших террористов мир и покой обычных людей сторожит? Может они, одетые как все, меж людей ходят и всё и всех наблюдают. Надеюсь, что так, а то как-то боязно с непривычки.
И вот еще: бюрократ здешний очень важен, значим, как и наш, но другой, ненашенской значимостью. Здесь он чисто бумажный человек, то есть живет внутри бумаг и этими самыми бумагами с положенными номером, подписью, печатью. Бумаги живут своей жизнью: плодятся, меняются, перемещаются, и его миссия в том, чтобы поток этой бумажной жизни никак не стал хаотичным, а проходил в соответствии с известными ему инструкциями, чтобы в жизни бумаг царил порядок, ибо только порядок в бумагах способен вносить порядок в жизнь людей, которая сама по себе всегда склоняется к хаосу, а значит и к гибели.
Наш, который российский, постсоветский бюрократ важен и значим благодаря месту, должности, то есть власти, которую эта должность дает, а бумаги для него – просто инструмент осуществления этой власти, один из них, очень годный, в частности, чтобы скрывать употребление других инструментов. Бюрократ – лишь одна из его ипостасей, а главное, он – начальник, руководитель, большой или маленький, пусть даже совсем малюсенький, но который сам своим собственным существованием упорядочивает окружающий его мир. Без него этот мир непременно провалится в хаос и далее с неизбежностью в небытие. Потому мир ему должен просто за то, что он есть, должен от века и навсегда, и он по сути он никогда не крадет – просто берет положенное ему по чину. Бывает иногда зарывается, но забота об том есть старшего, главного начальника, который остановит, пожурит, накажет, в конце концов, но только он, а не некий народ, население или как там его, который вечно всем недоволен, все хочет на какую-то там свободу, но только для того, чтобы там в очередной стописяттысячный раз почувствовать свою беспомощность, убедиться в неразумности своей, чтобы в конце концов прийти и бухнуться старым-новым начальникам в ноги и возопить: «Придите и правьте нами!»
Здесь, в Германии, бумага самоценна, самодостаточна, а бюрократ при ней, потому и комп у него на столе – это просто авторучка с памятью, а настоящая действительность в наполненных бумагами шкафах и подвалах, оттуда упорядочивается мир, и бюрократ – незаменимый посредник в этом процессе. Он – человек бумажный, и это бумага решает про каждого и про него самого, насколько именно он полезен для нее, насколько эффективен в ее обслуживании. Наш бюрократ тоже всегда с бумагой, но только не он при ней, а бумага при нем, как зримый публичный атрибут его власти, потому на самом деле связь его с властью органическая, природная. Это власть его выбрала за его наибольшую для нее пригодность, он ее персонификация и потому отнимать у него власть всегда незаслуженно, несправедливо, даже оскорбительно. Будучи изгнанным, отставленным он всегда погружен в воспоминания о себе во власти, о настоящей подлинной его жизни, когда он Мог. «Мог» с большой буквы, потому что реальные возможности в этом мире дает только власть – он это знает совершенно точно.
Нам, пришельцам из русского мира, германский бюрократ предстает как чистая функция – доброжелательно улыбающаяся тебе функция, готовая сделать все, что от нее требуется, но при этом только в рамках сложившегося порядка, порядка обращения бумаг, непонятного нам и чужого. Никак иначе: для нас это дико, холодно, неуютно, непривычно. Наш родной бюрократ, поскольку начальник и над бумагами, то его можно попросить, поклянчить, попытаться объяснить ему свое положение в надежде, что он проникнется и пойдет тебе навстречу. Он может снизойти до обещания и ничего не сделать, как обычно и бывает, но всегда можно попробовать. А вдруг? Вдруг он проникнется, пусть не задаром, с вознагражденьицем, и все сразу сладится, потому что он – начальник, он может. Он же человек, пусть при власти, но человек, который просто может больше, потому что начальник. Для тебя конкретного может, потому тебе конкретному жизненно надо.
Нам, очутившимся здесь в водовороте холодных, стылых бумаг, остается, вцепившись в ожидание, тешить себя и других историями про понимающих начальников там, которые могли разом, прямо теперь решать вопросы, а не двигать их куда-то в неопределенное потом. Но именно когтями в ожидание, а никак не назад в бывший свой мир с такими привычными родными начальниками. Что вполне себе было бы можно, но как-то никто и никак. Вот ведь как.
Была, и куда на старости лет в чужой мир с чужими порядками и чужим языком? Так это, других, молодых больше не будет, только эти, старые и остались… сколько-то... На: «Зачем? Почему?» – пока только: «Затем и потому». На тутошнем языке («Warum? – Darum!») даже как-то обиднее, для меня обиднее получается. Меня этим языком сразу как пыльным мешком прихлопнуло, так под ним и лег, а также сидел и ходил, ничего не понимая, потому не видно ничего и, главное, не слышно. Но где тьма самая, там и просвет, говорят, и, наконец, зачуток читаю, еще чуть разговоров понимаю, но говорить стесняюсь. На английском не стесняюсь вовсе, хотя от моего английского до английского английского, как до Луны. Но тут не во мне вовсе дело – в языке. Вернее, в общем месте языка в мире человеческом: английский – он не англичан язык, и даже не американцев, он – всехный. И русский стал при Союзе – всехный, на котором всем можно объясняться и потому по-всякому. А остальные языки – они чьи-то есть. На них будто нельзя по-всякому, как будто нужно приличия соблюдать, и чем больше у языка заслуженного места в истории, тем больше приличий в употреблении он требует, тем сильнее не терпит он этого – «по-всякому».
Хожу, гляжу, помалкиваю, примечаю, но никаких оценок для себя даже и про себя не делаю. Годы мои пошли неспешные, чтоб на жердочку поскорей и покукарекать, да опять же языка не знаю, в котором, говорят, облик народа только и можно увидеть, и понимать для чего оно такое нечто есть. Поначалу что человеку в глаза бросается, человеку, который всегда сперва есть, как любой и каждый, как все, а не наособицу? – Это банальности. Те, разумеется, какие на свои собственные, привычные банальности непохожи. И мне тоже. Например, на множестве полянок и дорожек всяких меж полянок этих и деревьев невиданное мной дома множество физкультурников, которые движеньем лишние из себя калории изгоняют и здоровьем себя наполняют. И меж ними впечатляющее множество людей очень заметных, ввиду чрезвычайной обширности телесной, которые тоже в движении, но неспешном, неторопливом, своей обширности соответствующем. Необычно много тех, кто всякими приспособами улицы, дворы, аллейки, полянки убирают-прибирают, от того чистота и красота кругом воспроизводится. И неприлично мало, то есть немыслимо мало полицейских и всяческих охранников. Так мало, что даже странно, кто от этих понаехавших террористов мир и покой обычных людей сторожит? Может они, одетые как все, меж людей ходят и всё и всех наблюдают. Надеюсь, что так, а то как-то боязно с непривычки.
И вот еще: бюрократ здешний очень важен, значим, как и наш, но другой, ненашенской значимостью. Здесь он чисто бумажный человек, то есть живет внутри бумаг и этими самыми бумагами с положенными номером, подписью, печатью. Бумаги живут своей жизнью: плодятся, меняются, перемещаются, и его миссия в том, чтобы поток этой бумажной жизни никак не стал хаотичным, а проходил в соответствии с известными ему инструкциями, чтобы в жизни бумаг царил порядок, ибо только порядок в бумагах способен вносить порядок в жизнь людей, которая сама по себе всегда склоняется к хаосу, а значит и к гибели.
Наш, который российский, постсоветский бюрократ важен и значим благодаря месту, должности, то есть власти, которую эта должность дает, а бумаги для него – просто инструмент осуществления этой власти, один из них, очень годный, в частности, чтобы скрывать употребление других инструментов. Бюрократ – лишь одна из его ипостасей, а главное, он – начальник, руководитель, большой или маленький, пусть даже совсем малюсенький, но который сам своим собственным существованием упорядочивает окружающий его мир. Без него этот мир непременно провалится в хаос и далее с неизбежностью в небытие. Потому мир ему должен просто за то, что он есть, должен от века и навсегда, и он по сути он никогда не крадет – просто берет положенное ему по чину. Бывает иногда зарывается, но забота об том есть старшего, главного начальника, который остановит, пожурит, накажет, в конце концов, но только он, а не некий народ, население или как там его, который вечно всем недоволен, все хочет на какую-то там свободу, но только для того, чтобы там в очередной стописяттысячный раз почувствовать свою беспомощность, убедиться в неразумности своей, чтобы в конце концов прийти и бухнуться старым-новым начальникам в ноги и возопить: «Придите и правьте нами!»
Здесь, в Германии, бумага самоценна, самодостаточна, а бюрократ при ней, потому и комп у него на столе – это просто авторучка с памятью, а настоящая действительность в наполненных бумагами шкафах и подвалах, оттуда упорядочивается мир, и бюрократ – незаменимый посредник в этом процессе. Он – человек бумажный, и это бумага решает про каждого и про него самого, насколько именно он полезен для нее, насколько эффективен в ее обслуживании. Наш бюрократ тоже всегда с бумагой, но только не он при ней, а бумага при нем, как зримый публичный атрибут его власти, потому на самом деле связь его с властью органическая, природная. Это власть его выбрала за его наибольшую для нее пригодность, он ее персонификация и потому отнимать у него власть всегда незаслуженно, несправедливо, даже оскорбительно. Будучи изгнанным, отставленным он всегда погружен в воспоминания о себе во власти, о настоящей подлинной его жизни, когда он Мог. «Мог» с большой буквы, потому что реальные возможности в этом мире дает только власть – он это знает совершенно точно.
Нам, пришельцам из русского мира, германский бюрократ предстает как чистая функция – доброжелательно улыбающаяся тебе функция, готовая сделать все, что от нее требуется, но при этом только в рамках сложившегося порядка, порядка обращения бумаг, непонятного нам и чужого. Никак иначе: для нас это дико, холодно, неуютно, непривычно. Наш родной бюрократ, поскольку начальник и над бумагами, то его можно попросить, поклянчить, попытаться объяснить ему свое положение в надежде, что он проникнется и пойдет тебе навстречу. Он может снизойти до обещания и ничего не сделать, как обычно и бывает, но всегда можно попробовать. А вдруг? Вдруг он проникнется, пусть не задаром, с вознагражденьицем, и все сразу сладится, потому что он – начальник, он может. Он же человек, пусть при власти, но человек, который просто может больше, потому что начальник. Для тебя конкретного может, потому тебе конкретному жизненно надо.
Нам, очутившимся здесь в водовороте холодных, стылых бумаг, остается, вцепившись в ожидание, тешить себя и других историями про понимающих начальников там, которые могли разом, прямо теперь решать вопросы, а не двигать их куда-то в неопределенное потом. Но именно когтями в ожидание, а никак не назад в бывший свой мир с такими привычными родными начальниками. Что вполне себе было бы можно, но как-то никто и никак. Вот ведь как.
7
Кандидат в Президенты Беларуси обвинил ЦИК в неприкрытом подлоге Напомним ситуацию, накануне ЦИК сообщил, что команда Сергея Черечня собрала 149...
47 комментариев
Заблокировать автора
Кандидат в Президенты Беларуси обвинил ЦИК в неприкрытом подлоге
Напомним ситуацию, накануне ЦИК сообщил, что команда Сергея Черечня собрала 149 750 подписей, действительными из них были признаны 143 109.
На это Сергей пояснил: «Мы ее все видели, мы про нее все слышали, но я могу сказать так: лично через мои руки прошло 106 500 подписей, которые мы выверили, оценили и которые фактически я подал непосредственно в ЦИК. Поэтому это наша позиция.
От прямого ответа на вопрос, оказывалось ли на него давление после того, как были озвучены расхождения по цифрам, Черечень ушел.
— Я могу сказать так: мы, когда планировали кампанию, когда готовились, когда формировали штаб, прекрасно понимали, что будем сталкиваться с определенной проблематикой. Конечно, никто не ожидал, что эти выборы станут настолько жесткими, настолько беспринципными. Он также добавил, что нынешняя кампания войдет в учебники по новейшей истории Беларуси «тем нонсенсом, который происходит».
Прокомментирую: ЦИК облажался относишь 106 , а получаешь 143 профессионализм высшего класса! Если такие цифры , а еще 43 тысяч просто так с неба упасть не могут и ЦИК не приводит вменяемых аргументов, то это стоит понимать так: что хотим то и воротим и ничего вы нам не сделаете. Представляю что быдет 9 августа
Черечня тоже понирмаю - он старается быть дипломатичным, обходить острые вопросы, однако обидчивая Лидия Михайловна и тут может найти к чему придраться и на что обидеться, чтобы в суд подать на него. И тогда он рискует оказаться в соседней камере с Бабарико или Тихановским.
А может это на "нечистую силу" пенять слеудет? Ведь у одних подписи несмотря на всю предельную тщательность сбора подписей и их верификации признаются не действительными, а у других" саморазмножаются".
Напомним ситуацию, накануне ЦИК сообщил, что команда Сергея Черечня собрала 149 750 подписей, действительными из них были признаны 143 109.
На это Сергей пояснил: «Мы ее все видели, мы про нее все слышали, но я могу сказать так: лично через мои руки прошло 106 500 подписей, которые мы выверили, оценили и которые фактически я подал непосредственно в ЦИК. Поэтому это наша позиция.
От прямого ответа на вопрос, оказывалось ли на него давление после того, как были озвучены расхождения по цифрам, Черечень ушел.
— Я могу сказать так: мы, когда планировали кампанию, когда готовились, когда формировали штаб, прекрасно понимали, что будем сталкиваться с определенной проблематикой. Конечно, никто не ожидал, что эти выборы станут настолько жесткими, настолько беспринципными. Он также добавил, что нынешняя кампания войдет в учебники по новейшей истории Беларуси «тем нонсенсом, который происходит».
Прокомментирую: ЦИК облажался относишь 106 , а получаешь 143 профессионализм высшего класса! Если такие цифры , а еще 43 тысяч просто так с неба упасть не могут и ЦИК не приводит вменяемых аргументов, то это стоит понимать так: что хотим то и воротим и ничего вы нам не сделаете. Представляю что быдет 9 августа
Черечня тоже понирмаю - он старается быть дипломатичным, обходить острые вопросы, однако обидчивая Лидия Михайловна и тут может найти к чему придраться и на что обидеться, чтобы в суд подать на него. И тогда он рискует оказаться в соседней камере с Бабарико или Тихановским.
А может это на "нечистую силу" пенять слеудет? Ведь у одних подписи несмотря на всю предельную тщательность сбора подписей и их верификации признаются не действительными, а у других" саморазмножаются".
8
Вот смотрите. На то чтобы инфицировать первый миллион людей вирусу понадобилось целых три месяца, то есть даже не шёл шагом по планете, а полз.
83 комментария
Заблокировать автора
Вот смотрите. На то чтобы инфицировать первый миллион людей вирусу понадобилось целых три месяца, то есть даже не шёл шагом по планете, а полз. Что мы наблюдаем сейчас? Автор фиксирует количество инфицированных в мире каждый день, на основании вот этого сайта Когда у нас заразился 11-ти миллионный человек? Совершенно чётко видно, что это случилось 3 июля (повторяю 3 июля 2020г), а когда заразился 12 миллионный человек? Сайт этот откройте и совершенно чётко увидите, что вчера (в Уфе уже 9 июля) 8 июля. То есть, чтобы инфицировать 12 миллион людей вирусу понадобилось всего 5 (5) дней. На самом деле здесь есть тонкости. Эти люди фиксируются в основном на основании тестов и только в некоторых странах ещё и на основании КТ. То есть часть в статистику не попадает. Сейчас Казахстанские больницы завалены пациентами с внебольничной пневмонией. Врачи в Казахстане уже поняли что это (ну какая пневмония в июле?) но вот тесты на коронавирус ничего не показывают (но показывает КТ). Ситуация пока в Казахстане не нормализовалась. Сегодня Президент РК Токаев обратился к народу По моему надо смотреть и что творится у добрых соседей (хотя бы потому что с РК граничит 12 регионов РФ).
Я понимаю, что татары и башкиры обошлись без перевода, но кто не знает казахского языка с 4м20с Президент РК обращается к народу на прекрасном русском языке. (Читать комментарии или нет, это на усмотрение читателей)
При этом есть страны, где хоть какая-то статистика и тестирование налажены (хотя есть сильные сомнения, что в той же Бразилии в неё все инфицированные попадают). А есть страны, где со статистикой и тестированием большие вопросы. Посмотрим Африку (на этом же сайте). Где больше всего инфицированных? В ЮАР 215855 человек. Но ЮАР по населению только 5-ая страна Африки (57 млн), первая Нигерия (189 млн) и в Африке всего проживает 1,2 млрд. В ЮАР видимо система здравоохранения по крайней мере в состоянии как-то отслеживать ситуацию. Очень грубо и только для наглядности. Если ситуацию в ЮАР распространить на всю Африку, что получится? Сами попробуйте это сделать. То есть адекватные люди ещё как-то могут обсуждать цифры по Латинской Америке, но по Африке какое-то доверие вызывает цифра именно по ЮАР.
Со смертностью на самом деле ещё хуже. Реально смертность каждая страна учитывает по своему. Кто пишет в статистику только умерших со 100% установленным коронавирусом и от его последствий, кто записывает в умерших от коронавируса и тех, кто имел его симптомы и при этом сопутствующие заболевания. Специально останавливаюсь только на голых, железобетонных фактах. Спрашиваю ковид-диссидентов - вы уже идиотами считаете китайцев, которые очень серьёзно относятся к этому заболеванию. Вы такими же идиотами считаете соседей - казахов?
9
Друзья, мир сегодня быстро меняется, и, мне кажется, мы перестаём поспевать за этими изменениями.
424 комментария
Заблокировать автора
Друзья, мир сегодня быстро меняется, и, мне кажется, мы перестаём поспевать за этими изменениями. Некоторые фразы, которые в России кажутся совершенно банальными, в США или Европе могут стоить вам карьеры. Моего знакомого в США недавно уволили. Причиной стало то, что он написал, что чёрные живут в гетто. Это посчитали ужасным расизмом, и ему указали на дверь. Сейчас действительно сложно понять, где та граница, которую нельзя переступать. И чтобы белые хоть немного её прочувствовали, мэрия Сиэтла организовала для своих сотрудников тренинг по "предотвращению внутреннего расизма и чувства белого превосходства".
На него пригласили только белых сотрудников мэрии. Цель тренинга – объяснить белым их "соучастие в системе белого превосходства", за которое необходимо нести ответственность перед чёрными (простите, Чёрными), цветными и первопоселенцами:
"Добрый день. Надеюсь, у вас всё в порядке. Управление по гражданским правам проводит тренинг по вопросу внутреннего чувства расового превосходства. Тренинг нацелен на Белых сотрудников (см. ниже). Пожалуйста, поделитесь информацией о нём с белыми или (при необходимости) другими коллегами... Завтра многие сотрудники возьмут оплачиваемый или неоплачиваемый отпуск, чтобы посвятить его раздумьям или работе. Мы приглашаем белых сотрудников мэрии поразмыслить с нами, поменять себя, приобрести новые навыки и связи, которые позволят продемонстрировать их соответствие политике расовой справедливости. Мы выясним, как мы встроены в систему белого превосходства, а также то, как мы впитываем и поддерживаем её. Мы начнём культивировать практики, которые позволят нам прекратить наш расизм и ответить перед представителями Чёрных, цветных или первопоселенцев в нашем сообществе, включая наших друзей и коллег".
В процессе обучения белым объясняют, что их так называемые "объективность", "индивидуализм", "интеллектуальность" и "комфорт" – это всё признаки расового подавления. Если белый говорит слишком много – это свидетельствует о его патернализме и доминировании. Если белый молчит слишком часто – это говорит о его скрытой склонности к насилию.
В ходе тренинга белых призывают чаще проводить самоанализ, чтобы лучше осознать свой расизм: "Расизм – это не наша вина, но мы несём за него ответственность".
Также белым нужно работать над преодолением собственной белизны, чтобы "продемонстрировать, что стали союзниками и соучастниками".
После того, как белые проделали всю эту мыслеработу, необходимо переходить к следующему этапу – реальным действиям. Тренеры попросят раскаявшихся в своем расизме белых отказаться от комфорта, гарантированной физической безопасности, контроля над другими людьми и землёй, социального статуса и даже... отношений с некоторыми другими белыми. Типа, у тебя так много белых друзей, а тебе не стыдно, товарищ?
Мне кажется, вы всё ещё думаете, что это шутка. Но это не шутка.
Дальше на семинаре была представлена диаграмма, в которой наглядно изображено, как белые наносят вред цветным:
— "Система встраивает нас через социализацию (эго и встроенное расовое подавление), чтобы наносить ущерб цветным" (перевод: общаешься с белыми — значит, хочешь нанести вред цветным).
— "Взгляды и поведение, основанное на внутреннем расизме, оправдывают наше превосходство над цветными" (перевод: мы формируем взгляды таким образом, чтобы чувствовать своё превосходство).
— "Наша злость, осознание собственной правоты и защитный рефлекс прикрывают наш страх, позор, вину за наши вредоносные действия".
— "Мы не демонстрируем готовность увидеть возможности, чтобы внести свой вклад в борьбу с притеснениями".
— "Мы не можем себе представить мир по-другому, статус-кво сохраняется".
Если кто-то начинает сомневаться, действительно ли он белый, ему раздают текст под названием "встраивание в свою белизну". Ты думаешь, что ты араб, еврей, финн, немец, итальянец? Нет, ты просто белый.
Хорошо. Вот прошёл ты тренинг. Но как понять, ты успешно преодолел свою белизну?
Очень просто, есть специальный чеклист. Всё в порядке, если ты:
1. Осознаёшь свой расизм.
2. Возможно, другие белые возмущены твоим поведением.
3. Ты прекратил своё "нормальное" для белых поведение.
Теперь всё в порядке!
Что вы там рассказывали о лагерях перевоспитания в Синьцзяне?
10
Да, появился еще один новый предмет, кроме бикини и телефона - абсолютно необходимый. Не проблема.
50 комментариев
Заблокировать автора
Да, появился еще один новый предмет, кроме бикини и телефона - абсолютно необходимый.
Не проблема.
Основной рубеж дискомфорта был преодолен, когда стало невозможно быть без телефона. Без телефона быть неприличнее, чем голой, а мороки с ними.. До недавнего времени в воду с ними нельзя - на берегу оставить без присмотра стрёмно - легче купальник там бросить..
А маска-симпатяшка - ерунда. Ровного и легкого вам загара.
* * * *
Молодых ругают в эту эпидемию как разносчиков вируса. Но, по-моему, плохие только мы - которые 30+. А вот 18+ и до 30 - они по моим наблюдениям сейчас очень ответственно относятся к жизни.
Это какое-то совсем новое поколения идет. Прекрасное. Они себя себя еще покажут. Скорее бы.
11
Голяшки - самая дешевая часть говядины. Надо только с ними немного поработать, чтобы превратить их в шедевр.
2 комментария
Заблокировать автора
Голяшки - самая дешевая часть говядины. Надо только с ними немного поработать, чтобы превратить их в шедевр. Например, напилить шайбами, чтобы косточка оставалась целой, а мясо вокруг. Если не пилят мясники на базаре - так подморозьте мясо, берите ножовку по металлу или сабельную пилу и вперед! Нарезайте одинаковыми шайбами, толщиной по сантиметра 3-4.
Обвяжите шайбы бечевкой по поясу, чтобы мясо не отваливалось от костей прежде времени. Посолите и поперчите мясо, обсыпьте мукой, чтобы мука прилипла к мясу, покрыла весь кусок.
Растопите в казане или глубоком сотейнике и обжарьте мясо со всех сторон. Уберите шайбы голяшек в сторонку, слейте из казана почти весь жир, но оставьте немного и добавьте кусок сливочного масла и несколько ложек растительного.
Всыпьте в казан порезанные кубиком лук, сельдерей и морковь.
Обжаривайте на несильном огне, пока овощи не станут полупрозрачными.
Добавьте к овощам ложку томатной пасты и обжарьте ее. Влейте стакан сухого вина и дайте выпариться алкоголю полностью, чтобы запах самогона исчез. Подождите, пока соус не сгустится. Добавьте порезанные кубиком либо протертые помидоры - желательно без шкуры. Добавьте несколько зубчиков чеснока, посолите и приправьте сухой зеленью - базиликом и петрушкой. Когда помидоры потушатся и изменят свой запах, добавьте 300-400 мл бульона - можно взять куриный, либо какой есть, но без жира. Пусть закипит.
Залейте получившимся соусом обжаренные шайбы голяшек, накройте фольгой либо крышкой и поставьте запекать в духовку. Если объем посудины, в которой готовили на плите позволяет, то можно продолжить готовить и на плите. Необходимо следить, чтобы соус не перекипал, чтобы голяшки все время были наполовину погружены в соус. Время от времени необходимо переворачивать голяшки и обливать их соусом.
Мясо должно тушиться 3-4 часа при медленном кипении.
Незадолго до окончания приготовления оссобуко в него необходимо добавить гремолату. Измельчите блендером лимонную цедру, немного острого перца, чеснок, тимьян и розмарин, добавив лимонный сок.
К оссобуко можно подать любой гарнир - рис, ризотто, спагетти или даже просто отварной картофель.
Другой рецепт из говяжьих голяшек - https://youtu.be/Ekect41oW1o
Интересные рецепты, которые вы могли пропустить:
https://youtu.be/h-l5bXU0Qrs - цыплята табака на мангале
https://youtu.be/PG087JxxjOY - турецкий шашлык по-карски
https://youtu.be/fR1NhHiPXbI - баран на вертеле
https://www.youtube.com/playlist?list... - рецепты холодных супов для жаркого лета
Видеорецепты Сталика Ханкишиева Казан Мангал из программы Дачный ответ на НТВ это настоящая кулинарная книга, подлинная мужская кухня, азиатская кухня, которая так нравится в России!
Еще раз напоминаю: мои книги, утварь и кухонная техника, которой пользуюсь на кухне я, продаются здесь - stalic.ru
12
Я боюсь поправиться. Задумалась: а, собственно, почему? Болезней боюсь? Ну, в общем-то, не хотелось бы.
190 комментариев
Заблокировать автора
Я боюсь поправиться. Задумалась: а, собственно, почему?
Болезней боюсь? Ну, в общем-то, не хотелось бы. Однако я пока ещё не в том возрасте, чтобы серьёзно о них думать.
На то, встанет ли на меня член у проходящего мимо Васи, мне откровенно срать. Лучше бы не встал, если честно.
Так почему же я так боюсь поправиться?
Фото: dreamstime.com
Почему вцепилась в размер одежды XS и даже в свои 39 лет боюсь выйти за его пределы?
С какой целью взвешиваюсь каждое утро? Я же не гимнастка, готовящаяся к Олимпиаде, в конце-то концов!
По какой такой причине я не позволяю себе наедаться всласть, пусть и ценой перехода в размер M?
Я не пися из Эскортограма. Я автор. Что мне до моего размера?
Долго над этим думала, и вот, к какому выводу пришла: если я не буду худой, вы меня перестанете уважать, а, значит, и слышать. Вы перестанете мне доверять.
Лишний вес -- это признак слабости. Слабость вы мне не простите. Да, я и сама её себе не прощу.
Фото: Моё
Так уж сложилось, что в 21 веке полные люди подсознательно воспринимаются обществом, как слабые, бесперспективные, отсталые и неинтересные.
Впрочем, общество всегда лицемерно и, как вследствие, никогда не признается в том, что презирает полных людей. В этом и заключается грязный секрет любого современного общества.
Не признаемся! Наоборот! Замутим очередной показ с жирными моделями и проорём, что все тела красивы и уникальны.
Однако никто из вас не хочет весить 200 кг, не правда ли? Ни из вас не желает, чтобы его ребёнок вырос и носил размер XL.
Так выглядит правда.
Мужчины стесняются своих полных жён. Если женщина выходит за муж за толстяка, то лучше ему быть хоть немножечко богатым. Пусть и на своём мелком, местечковом уровне. В глазах соседок по насесту жена небогатого толстяка -- совсем уж омега.
Среди же по-настоящему богатых людей стройность -- непременное требование к себе. Быть полным -- тупо стыдно.
Полные люди стесняются сами себя. И, тем не менее, не худеют. Вы не худеете, если уж называть вещи своими именами.
Да, вы пытаетесь. Да, время от времени даже добиваетесь каких-то подвижек в этом деле. Однако рано или поздно всё возвращается на круги своя, а вы -- в категорию полных, но вечно худеющих людей.
Почему вы никак не можете добиться стройности, а, добившись, её удержать?
Причина, думаю, -- в том, что вы до конца не осознаёте, насколько это важно -- быть в наше время худым.
Если сто лет назад человека судили по одёжке, то сейчас судят по весу. И судят жестоко: лишний вес -- это социальный приговор.
«Неудачник», -- вот что думают окружающие, глядя на полного человека. Повторю: они в этом никогда не признаются даже самим себе. Больше скажу: они этого, скорее всего, и не осознают. Они просто почувствуют своё подсознательное превосходство над полным человеком.
Хотите быть таким человеком? Хотите быть в глазах общества простолюдином-неудачником, на которого смотрят свысока официанты? Хотите из года в год своей единственной, драгоценной-предрагоценной жизни чувствовать себя чмом, даже не понимая, почему именно вы так себя чувствуете?
Продолжайте жрать.
Хотите изменить свою жизнь, которая в последнее время что-то не складывается? Измените свой вес. Возьмите его под контроль. Похудейте.
Секрет моей стройности -- в том, что я не переедаю. Я привыкла есть понемножку.
Вы же имеете лишний вес, скорее всего, не потому, что едите неправильно. Вы полные потому, что едите много. Больше, чем нужно для того, чтобы похудеть.
Именно по этой причине я не устану повторять: хотите похудеть без проблем и заморочек -- заказывайте питание на неделю от компании Grow Food и ешьте только то, что вам привезут в контейнерах.
Привезут вкусное. Это я вам обещаю. Все ваши приёмы пищи будут строго разбиты по калоражу и БЖУ в соответствии с вашими целями и задачами.
Люди на этом питании реально худеют.
Вот Алексей: -32 кг за год, линейка меню Fit от Grow Food.
Фото: Grow Food
Вероника: -31 кг за год, линейка меню Super Fit от Grow Food.
Фото: Grow Food
Алексей и Вероника -- такие же люди, как вы. Но они смогли перейти из категории полных людей в категорию стройных.
Что им это дало?
Как минимум, общество перестало смотреть на них, как на ауткастов, а, значит, перед ними открылись новые возможности в жизни. Те возможности, которые полным людям, увы, недоступны.
Да, так -- несправедливо, но это правда.
Вы можете направить энергию на борьбу с несправедливостью, а можете взять себя в руки и похудеть.
В общем с большим удовольствием и от всей души рекомендую! С промокодом MIRO7 вы получите 2 дня два дня в подарок при заказе от 6 дней питания любых линеек Фит и Дейли.
А теперь расскажите мне о своей борьбе с лишним весом. Получилось? Если нет, то почему, как думаете?
Я вас слушаю очень внимательно.
Болезней боюсь? Ну, в общем-то, не хотелось бы. Однако я пока ещё не в том возрасте, чтобы серьёзно о них думать.
На то, встанет ли на меня член у проходящего мимо Васи, мне откровенно срать. Лучше бы не встал, если честно.
Так почему же я так боюсь поправиться?
Фото: dreamstime.com
Почему вцепилась в размер одежды XS и даже в свои 39 лет боюсь выйти за его пределы?
С какой целью взвешиваюсь каждое утро? Я же не гимнастка, готовящаяся к Олимпиаде, в конце-то концов!
По какой такой причине я не позволяю себе наедаться всласть, пусть и ценой перехода в размер M?
Я не пися из Эскортограма. Я автор. Что мне до моего размера?
Долго над этим думала, и вот, к какому выводу пришла: если я не буду худой, вы меня перестанете уважать, а, значит, и слышать. Вы перестанете мне доверять.
Лишний вес -- это признак слабости. Слабость вы мне не простите. Да, я и сама её себе не прощу.
Фото: Моё
Так уж сложилось, что в 21 веке полные люди подсознательно воспринимаются обществом, как слабые, бесперспективные, отсталые и неинтересные.
Впрочем, общество всегда лицемерно и, как вследствие, никогда не признается в том, что презирает полных людей. В этом и заключается грязный секрет любого современного общества.
Не признаемся! Наоборот! Замутим очередной показ с жирными моделями и проорём, что все тела красивы и уникальны.
Однако никто из вас не хочет весить 200 кг, не правда ли? Ни из вас не желает, чтобы его ребёнок вырос и носил размер XL.
Так выглядит правда.
Мужчины стесняются своих полных жён. Если женщина выходит за муж за толстяка, то лучше ему быть хоть немножечко богатым. Пусть и на своём мелком, местечковом уровне. В глазах соседок по насесту жена небогатого толстяка -- совсем уж омега.
Среди же по-настоящему богатых людей стройность -- непременное требование к себе. Быть полным -- тупо стыдно.
Полные люди стесняются сами себя. И, тем не менее, не худеют. Вы не худеете, если уж называть вещи своими именами.
Да, вы пытаетесь. Да, время от времени даже добиваетесь каких-то подвижек в этом деле. Однако рано или поздно всё возвращается на круги своя, а вы -- в категорию полных, но вечно худеющих людей.
Почему вы никак не можете добиться стройности, а, добившись, её удержать?
Причина, думаю, -- в том, что вы до конца не осознаёте, насколько это важно -- быть в наше время худым.
Если сто лет назад человека судили по одёжке, то сейчас судят по весу. И судят жестоко: лишний вес -- это социальный приговор.
«Неудачник», -- вот что думают окружающие, глядя на полного человека. Повторю: они в этом никогда не признаются даже самим себе. Больше скажу: они этого, скорее всего, и не осознают. Они просто почувствуют своё подсознательное превосходство над полным человеком.
Хотите быть таким человеком? Хотите быть в глазах общества простолюдином-неудачником, на которого смотрят свысока официанты? Хотите из года в год своей единственной, драгоценной-предрагоценной жизни чувствовать себя чмом, даже не понимая, почему именно вы так себя чувствуете?
Продолжайте жрать.
Хотите изменить свою жизнь, которая в последнее время что-то не складывается? Измените свой вес. Возьмите его под контроль. Похудейте.
Секрет моей стройности -- в том, что я не переедаю. Я привыкла есть понемножку.
Вы же имеете лишний вес, скорее всего, не потому, что едите неправильно. Вы полные потому, что едите много. Больше, чем нужно для того, чтобы похудеть.
Именно по этой причине я не устану повторять: хотите похудеть без проблем и заморочек -- заказывайте питание на неделю от компании Grow Food и ешьте только то, что вам привезут в контейнерах.
Привезут вкусное. Это я вам обещаю. Все ваши приёмы пищи будут строго разбиты по калоражу и БЖУ в соответствии с вашими целями и задачами.
Люди на этом питании реально худеют.
Вот Алексей: -32 кг за год, линейка меню Fit от Grow Food.
Фото: Grow Food
Вероника: -31 кг за год, линейка меню Super Fit от Grow Food.
Фото: Grow Food
Алексей и Вероника -- такие же люди, как вы. Но они смогли перейти из категории полных людей в категорию стройных.
Что им это дало?
Как минимум, общество перестало смотреть на них, как на ауткастов, а, значит, перед ними открылись новые возможности в жизни. Те возможности, которые полным людям, увы, недоступны.
Да, так -- несправедливо, но это правда.
Вы можете направить энергию на борьбу с несправедливостью, а можете взять себя в руки и похудеть.
В общем с большим удовольствием и от всей души рекомендую! С промокодом MIRO7 вы получите 2 дня два дня в подарок при заказе от 6 дней питания любых линеек Фит и Дейли.
А теперь расскажите мне о своей борьбе с лишним весом. Получилось? Если нет, то почему, как думаете?
Я вас слушаю очень внимательно.
13
Было так: Смотрю на эту фотку и вижу СМСа, скорее всего Роса, черты лица средние по величине, нет выраженной вертикали. А стало так.
94 комментария
Заблокировать автора
Было так:
Смотрю на эту фотку и вижу СМСа, скорее всего Роса, черты лица средние по величине, нет выраженной вертикали.
А стало так.
Черты лица стали резче, но не сильно, расположение элементов на лице осталось таким же вроде, нос стал острее. Почему-то стала заметна вертикаль. Что произошло такого, что тип имиджа "уехал" вверх в сторону Д, причём явно по правой части круга. И куда доехал?
На первом фото 21 год, на остальных 46.
Смотрю на эту фотку и вижу СМСа, скорее всего Роса, черты лица средние по величине, нет выраженной вертикали.
А стало так.
Черты лица стали резче, но не сильно, расположение элементов на лице осталось таким же вроде, нос стал острее. Почему-то стала заметна вертикаль. Что произошло такого, что тип имиджа "уехал" вверх в сторону Д, причём явно по правой части круга. И куда доехал?
На первом фото 21 год, на остальных 46.
14
Давненько у нас не было новостей про уничтожение приятных улиц ради мифической пропускной способности для машинок.
3 комментария
Заблокировать автора
Давненько у нас не было новостей про уничтожение приятных улиц ради мифической пропускной способности для машинок. Городам и регионам на это часто даже выделяют денег из федерального бюджета. Чаще всего улучшайзинг заключается в новом (иногда ровном) асфальте и новых бордюрах, а бонусом идут километры новых заборов и ещё больше ярких знаков. После же сдачи улицы и отчётов мэрии о потраченных миллиардах выясняется, что... на таких дорогах начинают гибнуть люди в авариях.
Деньги — вещь универсальная, их можно пускать на нормальные цели, но заморачиваться и делать что-то полезное сложно и не очень понятно. Российская практика однозначно это доказывает: угробить что-то хорошее можно очень быстро и просто, на это всегда найдут пару сотен миллионов, а вот исправлять проблемы можно десятилетиями. Не верите? Просто посмотрите на безобразие из Великих Лук!
Великие Луки
Это небольшой город в Псковской области с 90 тыс. жителями. Во время войны город был полностью разрушен в ходе бомбардировок, но вошёл в число первых 15 городов, которые подлежали первоочередному восстановлению. После войны из столицы сюда были откомандированы архитекторы, которые руководили процессом восстановления.
Транспортники делали ставку на удобный, эффективный и быстрый общественный транспорт для перевозки больших групп людей, не забывая при этом о развитии улично-дорожной сети и объездных дорог вокруг города.
Так появился центральный проспект Ленина с превосходной советской архитектурой и двумя рядами лип по обеим сторонам. В 2019 году Комитет по охране культурного наследия Псковской области издал Приказ №51 об охране центра города Великие Луки как Исторического поселения регионального значения. В рамках приказа охране подлежит историческая застройка, габариты улиц и зелёные насаждения, формирующие урбанистический ландшафт.
Как вы уже могли догадаться, именно эта улица попала в планы на реконструкцию.
Первый этап убийства улицы
Варварство началось задолго до 2020 года. Вот краткая история:
1. В 2007 г. обанкротилось автотранспортное предприятие Великих Лук, которое занималось перевозками. Администрация взяла курс на тотальную автомобилизацию города — на это деньги находились.
2. В это же время псковские специалисты пересматривают схемы движения во всём городе. Их выводы весьма ожидаемы для тех лет: нужно расширить улицы и ввести одностороннее движение на некоторых участках — уж после этого пробки точно исчезнут. Работы, в том числе, касались проспекта Ленина.
3. Поднялась довольно сильная протестная волна, в том числе ветеранов, которые восстанавливали город после войны и высаживали эти деревья. Также возмущались жители проспекта. Несмотря на протесты, было принято решение о расширении.
5. Расширение мотивировали увеличением пропускной способности и разгрузкой проспекта. В городе появились пробки, а появились они после уничтожения общественного транспорта.
6. Проспект расширили на некоторых участках. Было вырублено около 100 деревьев, сейчас на нескольких участках проспекта уже не два ряда лип, а всего один.
7. Пропускную способность увеличить не удалось — крайние ряды оказались запаркованы. Движение происходит по-прежнему по одной полосе в каждую сторону. Парковка разрешена на нескольких участках проспекта.
Новый этап убийства улицы
В Великих Луках начали повторять прежние ошибки. В 2015 году был объявлен тендер на подготовку проектной документации капитального ремонта проспекта Ленина с его расширением.
В 2019 году был принят проект строительства трёх подземных переходов на проспекте. Напомню, речь идёт о центральном проспекте с 1-2 полосами в каждую сторону:
Что же планируют сделать? Например, вырубить 347 деревьев. Всего их осталось 390 на всей улице.
В качестве компенсационного озеленения запланировано высадить 11 маленьких саженцев и 580 кустарников. Щедро!
Реакция жителей и чиновников
Превращение центрального проспекта с зеленью и красивой архитектурой в асфальтовое поле с подземными переходами — сомнительная идея, тут не нужно быть урбанистом или транспортником, чтобы понять последствия подобного варварства.
Жители начали бить тревогу: было отправлено около 200 обращений, письмо в Комитет по охране культурного наследия, создали петицию против расширения на имя губернатора, публичная кампания в соцсетях. Даже расклеили объявления о проекте на деревьях:
https://instagram.com/p/CBTEfydKwiC
А что мэрия? Изначально в СМИ не упоминали о планах расширения проспекта, тем более не говорили о деревьях. После поступления первых обращений местные государственные СМИ начали выпускать однобокие материалы в поддержку расширения проспекта.
Практически в каждом репортаже говорят о том, что проект одобрен Губернатором. Заявления же часто не соответствуют реальным планам:
- Репортаж с главой ЖКХ: «зеленая зона сохранится»;
- Общественный советник: «где срубят, там и посадят новые». В качестве положительного примера говорят про объездную дорогу, где из 146 высаженных елей уже засохли 39;
- Краевед заявил, что липы изначально сажали в два ряда под снос для будущего расширения. То есть высаживать новые теперь вовсе нет необходимости;
- Председатель союза охраны окружающей среды утверждает, что приказ об Историческом поселении не охраняет проспект и деревья;
- Директор Водоканала (депутат областной Думы): «вместо одного дерева будет 10»;
- Статья на городском новостном сайте с пометками активистов:
Теперь заторы на проспекте не называют главной причиной расширения. Новый аргумент — замена ливневой канализации, которая находится в плачевном состоянии.
Расширять не надо, так что надо?
По улицам ходят дети, тут работает бизнес, живут люди, ездят велосипедисты и так далее. Дизайн пространства напрямую влияет на ощущение человека в городе: хочет ли он остаться на улице, зайти в магазины или просто сфотографировать красивый дом, или же улица его прогоняет. Поэтому создавать проекты лишь исходя из числа машин на улице и того, как они едут — архиглупо и невежественно по отношению к каждому жителю города.
Сейчас в Великих Луках задумали повторить самые топорные ошибки полувековой давности. Расширять улицы ради борьбы с пробками так же эффективно, как расстёгивать пояс при ожирении — сначала будет легче, а потом ещё хуже. Весь мир от этого давно ушёл. Даже российские города с умным руководством так не делают, посмотрите хотя бы на Москву и Белгород.
Снос деревьев — варварство по отношению к истории города и его жителям. Реконструировать ливнёвку можно без расширения и сноса деревьев. Более того, деревья своей кроной поглощают осадки и уводят воду в почву — это естественный дренаж. Если всё срубить и закатать в асфальт, то нагрузка на ливнёвку вырастет многократно и лучше от этого никому не станет. Бонусом будет идти нагрев поверхности, ухудшение микроклимата и обеднение животного мира.
Тут можно вспомнить Красноярск, где недавно тоже реконструировали главный проспект города, и тоже строили ливнёвку — тут после работ высадили дополнительные деревья, а не рубили их. Тем более никому в голову не пришло гонять людей по лестницам для перехода улицы, наоборот, сделали новые переходы. А ведь Красноярск — миллионник, а не 90-тысячный город.
Ну и самое главное: безопасность. Подземные переходы на обычных улицах не делают город безопаснее, это градостроительный миф 1970-х годов. Ещё это самый дорогой способ перенести пробку на несколько десятков метров дальше и сделать город агрессивным для маломобильных людей. В развитых городах такие переходы или закрывают, или хотя бы дублируют наземным переходом.
Расширение улицы не спасёт от пробок, зато ударит по безопасности. Чем больше полос — тем сильнее желание ехать быстрее, особенно по ночам, когда трафика особо нет. Ошибка водителя на скорости может убить не только людей в машине, но и окружающих. Поэтому города по всему миру делают «дорожную диету» — это делает движение безопасным и повышает пропускную способность:
Узкие улицы безопаснее для всех, поэтому в развитых городах редко встретишь улицы шире 2 полос в каждую сторону с локальным уширением у перекрёстков — делать шире бессмысленно. Если у вас в городе пробки, то нужно делать нормальный общественный транспорт и увеличивать провозную способность улиц в десятки раз без сноса деревьев и создания проблем для всех жителей. Просто посмотрите на улицу в новом районе Амстердама — она эффективная, безопасная и приятная, никому в голову не придёт закатать её в асфальт ради ещё трёх полос для машин:
А как вам магистральная улица в новом районе Стокгольма? Город регулярно входит в разные рейтинги топовых городов мира, наверняка у него можно чему-то поучиться.
А как вам аналогичное в Копенгагене? Тут нет трамвая, но и подземники никто не роет. Конечно, псковские специалисты могут туда приехать и тоже рассказать про расширение и односторонние улицы, вместо канала как раз войдёт несколько полос. Но что-то мне подсказывает, что из города их проводят со смехом.
Сейчас мэрия Великих Лук занимается откровенным вредительством. Проект дорогой и сделает город хуже. Самое обидное, что платить придётся не только за стройку, но ещё и за поддержание новых квадратных метров асфальта и туннелей перехода — это очень дорого. В финале же, лет через 30, всё это придётся сносить и приводить улицы к оригинальному виду. Вот только все эти десятилетия люди будут страдать от таких «удобств».
Вместо оправдания плохого проекта, лучше пустить силы и деньги на нормальный общественный транспорт: введение выделенок, закупку современных автобусов, печать расписаний на остановки, введение коротких интервалов и так далее. Общественный транспорт спасёт город от пробок и сделает город удобнее для всех, в отличие от расширения дорог и стройки подземных переходов. Если текущий мэр этого не понимает, то, вероятно, пришло время избрать другого.
UPD Текст поста был изменён, информация про реконструкцию по программе БКД была ложной.
15
Приехал с южных рубежей в Петербург. И по дороге столкнулся на практике с хорошо известным в теории "правилом последнего километра (или последней...
24 комментария
Заблокировать автора
Приехал с южных рубежей в Петербург. И по дороге столкнулся на практике с хорошо известным в теории "правилом последнего километра (или последней мили)". Суть в следующем - уже в поезде осознал, что взял всё. Но умудрился забыть ключи от питерской квартиры. Благо, нужно было задержаться в Москве, проблема вроде бы решалась вполне просто - ключи выслали в тот же день транспортной компанией. Они прибыли в столицу на несколько часов позже меня (смотрел по трекеру) - то есть, в течение суток. А вот весь оставшийся путь внутри МКАД занял у посылки три (!) дня. Её приняли и оприходовали на центральный склад (или как он там называется), отписали и отгрузили куда-то в промежуточный, оттуда - в пункт выдачи. И на каждом этапе стандартный набор мероприятий: приемка-оприходование-сортировка-отгрузка. В итоге через трое суток (т.е. сегодня в 15 часов) я все-таки сумел добыть посылку, через три часа уже был на вокзале и через 4 - в Петербурге.
Классика ситуации. "Последний километр" - проклятие индустриальной эпохи, следствие существования ключевой ценности этой фазы развития - коммуникаций и их узлов. Строго формально "последний километр" относится к проводным и беспроводным сетям, но по факту является неотъемлемым признаком всех коммуникаций, когда самой дорогостоящей частью любой коммуникации становится последний отрезок до конечного потребителя. "Дорогостоящая" - в смысле ресурса. В моем случае с ключами это временной ресурс.
С этим же проклятием сталкиваются миллионы людей. Даже если в 100 метрах от вас проложен магистральный газопровод, вас могут газифицировать десятилетиями. Если вообще будут этим заниматься, хотя казалось бы - вот он, газ родимый - шумит-течет буквально на рссстоянии вытянутой руки. У нас на югах вдоль улицы проложен проводной оптоволоконный кабель, но интернет в дом (10 метров в сторону от столба) - "нет технической возможности". И это не злой рок России (хотя, безусловно, бесчеловечность и полное равнодушие к людям со стороны режима дает солидный привесок к объективно существующей проблеме). Это проблема общая и абсолютно объективная. Это классическое развитие индустриальной фазы, которая "проедает" коммуникационную инфраструктуру и создает огромные антропустыни, где любые коммуникации (или по крайней мере ключевые из них) абсолютно нерентабельны. Именно поэтому обезлюживается вначале деревня, затем - малые города, а затем и крупные. Население все больше стягивается в агломерации, где коммуникационная катастрофа с течением времени (причем скорее рано, чем поздно) "схлопывается" буквально в сингулярность, так как возможности для экстенсивного роста коммуникаций полностью исчерпаны. Примером может служить дорожная сеть Москвы - никакое увеличение дорожного строительства и самих дорог не избавляет город от пробок, наоборот - запускает дополнительные положительные обратные связи и создает парадокс - увеличение площади и протяженности дорожной сети увеличивает "мощность" пробок.
Это практически такой же кризис, с которым столкнулось человечество в предыдущих фазах - архаичной и традиционной, где ключевая ценность конкретной фазы исчерпывается. В архаичной фазе это пищевой ресурс (убили последнего мамонта), в традиционной - исчерпание плодородной почвы. Сейчас мы находимся на стадии исчерпания коммуникационного ресурса. Ранее из кризиса, который рано или поздно перерастал в катастрофу, было два выхода - уходить на еще не "проеденную" инфраструктурную "поляну" - откочевывать на новые угодья или завоевывать новые территории с плодородной почвой, второй выход - совершать усилие и переходить на новую фазу развития с новым, еще не востребованным на предыдущих стадиях, ресурсом.
Кризис индустриальной фазы приводит к очевидному и наблюдаемому повсеместно результату. Огромные территории превращаются в пустыни, где человек не может жить, лишь потому, что с точки зрения рентабельности на этих территориях невозможно развивать коммуникации. Либо вообще никакие, либо хотя бы одну из ключевых - энергетическую и информационную. Эти территории обладают нулевой или околонулевой связностью. При этом места концентрации людей тоже исчерпывают возможности коммуникаций (стоимость "последнего километра" становится запредельной). Абсолютная классика - Китай, который нельзя отнести к неразвитым государствам, и уж он-то коммуникации развивает будь здоров. Но большая часть его территории либо слабо заселена, либо вообще является практически антропустыней. И население продолжает "стягиваться" к побережью несмотря на все госпрограммы поддержки и тому подобное.
При этом "откочевывать" по сути некуда - разве что в космос или в глубины океана. Только там ещё возможно найти нетронутые "угодья" и "неубитых мамонтов". Остается либо деградировать, либо переходить на новую фазу развития - по всей видимости, некий вариант когнитивной. Решение лежит в ликвидации "правила последнего километра" как такового. И вот кто это сумеет осмыслить и решить (и, конечно, внедрить) - тот и выиграет соревнование с индустриальной фазой развития, перейдя на следующую ступень. Россию, понятно, это не касается, как, впрочем и таких же диких бантустанов из всяких Африк - у нас на первом месте "стабильность" и категорическое "нераскачивание лодки". Хотя кризис - это всегда отказ именно от стабильности в пользу прорыва. Так что мы здесь, увы, будем подъедать чужие объедки.
Классика ситуации. "Последний километр" - проклятие индустриальной эпохи, следствие существования ключевой ценности этой фазы развития - коммуникаций и их узлов. Строго формально "последний километр" относится к проводным и беспроводным сетям, но по факту является неотъемлемым признаком всех коммуникаций, когда самой дорогостоящей частью любой коммуникации становится последний отрезок до конечного потребителя. "Дорогостоящая" - в смысле ресурса. В моем случае с ключами это временной ресурс.
С этим же проклятием сталкиваются миллионы людей. Даже если в 100 метрах от вас проложен магистральный газопровод, вас могут газифицировать десятилетиями. Если вообще будут этим заниматься, хотя казалось бы - вот он, газ родимый - шумит-течет буквально на рссстоянии вытянутой руки. У нас на югах вдоль улицы проложен проводной оптоволоконный кабель, но интернет в дом (10 метров в сторону от столба) - "нет технической возможности". И это не злой рок России (хотя, безусловно, бесчеловечность и полное равнодушие к людям со стороны режима дает солидный привесок к объективно существующей проблеме). Это проблема общая и абсолютно объективная. Это классическое развитие индустриальной фазы, которая "проедает" коммуникационную инфраструктуру и создает огромные антропустыни, где любые коммуникации (или по крайней мере ключевые из них) абсолютно нерентабельны. Именно поэтому обезлюживается вначале деревня, затем - малые города, а затем и крупные. Население все больше стягивается в агломерации, где коммуникационная катастрофа с течением времени (причем скорее рано, чем поздно) "схлопывается" буквально в сингулярность, так как возможности для экстенсивного роста коммуникаций полностью исчерпаны. Примером может служить дорожная сеть Москвы - никакое увеличение дорожного строительства и самих дорог не избавляет город от пробок, наоборот - запускает дополнительные положительные обратные связи и создает парадокс - увеличение площади и протяженности дорожной сети увеличивает "мощность" пробок.
Это практически такой же кризис, с которым столкнулось человечество в предыдущих фазах - архаичной и традиционной, где ключевая ценность конкретной фазы исчерпывается. В архаичной фазе это пищевой ресурс (убили последнего мамонта), в традиционной - исчерпание плодородной почвы. Сейчас мы находимся на стадии исчерпания коммуникационного ресурса. Ранее из кризиса, который рано или поздно перерастал в катастрофу, было два выхода - уходить на еще не "проеденную" инфраструктурную "поляну" - откочевывать на новые угодья или завоевывать новые территории с плодородной почвой, второй выход - совершать усилие и переходить на новую фазу развития с новым, еще не востребованным на предыдущих стадиях, ресурсом.
Кризис индустриальной фазы приводит к очевидному и наблюдаемому повсеместно результату. Огромные территории превращаются в пустыни, где человек не может жить, лишь потому, что с точки зрения рентабельности на этих территориях невозможно развивать коммуникации. Либо вообще никакие, либо хотя бы одну из ключевых - энергетическую и информационную. Эти территории обладают нулевой или околонулевой связностью. При этом места концентрации людей тоже исчерпывают возможности коммуникаций (стоимость "последнего километра" становится запредельной). Абсолютная классика - Китай, который нельзя отнести к неразвитым государствам, и уж он-то коммуникации развивает будь здоров. Но большая часть его территории либо слабо заселена, либо вообще является практически антропустыней. И население продолжает "стягиваться" к побережью несмотря на все госпрограммы поддержки и тому подобное.
При этом "откочевывать" по сути некуда - разве что в космос или в глубины океана. Только там ещё возможно найти нетронутые "угодья" и "неубитых мамонтов". Остается либо деградировать, либо переходить на новую фазу развития - по всей видимости, некий вариант когнитивной. Решение лежит в ликвидации "правила последнего километра" как такового. И вот кто это сумеет осмыслить и решить (и, конечно, внедрить) - тот и выиграет соревнование с индустриальной фазой развития, перейдя на следующую ступень. Россию, понятно, это не касается, как, впрочем и таких же диких бантустанов из всяких Африк - у нас на первом месте "стабильность" и категорическое "нераскачивание лодки". Хотя кризис - это всегда отказ именно от стабильности в пользу прорыва. Так что мы здесь, увы, будем подъедать чужие объедки.
16
Михаил Анатольевич Таратута (род. 1948) — советский и российский журналист, американист.
63 комментария
Заблокировать автора
Михаил Анатольевич Таратута (род. 1948) — советский и российский журналист, американист. Автор и ведущий популярных программ «Америка с Михаилом Таратутой» и «Русские горки».
Куда несется Америка
Сегодня мы смотрим на Америку и поражаемся происходящему. В памяти всплывают тревожные аналогии с 1917-ым годом в России, когда ниспровергались буржуазные ценности, уничтожалась старая буржуазная культура, искусство, наука, былой уклад жизни. Когда торжествовал культ разрушения всего, что не несло идей революции и торжества пролетариата. Или вот поближе к нам – китайская культурная революция. Хунвейбины с горящими глазами фанатиков, война с авторитетами в науке, культуре, война за тотальное единодумие, когда любая мысль вне официального русла была чревата коллективной травлей, а, возможно, и казнью. Мы поражаемся тому, что в нынешних протестах и беспорядках, организованных активистами движения Black Lives Matter, сокращенно BLM (в переводе «Жизни черных имеют значение) принимают участие не только обиженные черные, но и немало белой образованной молодежи из благополучных семей. Их число в нынешних протестных акциях составляло в Нью-Йорке 61%, в Вашингтоне 65%, в Лос-Анжелесе 53%. Под флагом BLM сегодня выступают все, кто в русле левацких идей жаждет в Америке больших перемен.
Но как такое могло случиться в Соединенных Штатах, которые традиционно видели себя оплотом здравого смысла, гражданских прав и свободомыслия, которые гордилась устойчивостью политической системы и торжеством передовой мысли? А ведь именно эти образы жили в представлении многих людей об этой стране и за пределами США.
ХОТЕЛИ, КАК ЛУЧШЕ
К своему нынешнему состоянию Соединенные Штаты подбирались давно. И, как не странно, старт тому положили самые лучшие намерения самых совестливых людей. Когда в 60-х сопротивление афроамериканцев политике сегрегации вышло за грань обычных бунтов, когда многие белые американцы, сознавая всю постыдность существующих порядков, влились в движение за гражданские права, в стране наступили перемены. Принятые законы навсегда покончили с сегрегацией, а любым видам дискриминации были поставлены многочисленные заслоны. И что не менее важно – была создана целая система социальных лифтов и экономической помощи, чтобы дать толчок черному населению в преодолении отсталости.
Несомненно, все эти привилегии были необходимы афроамериканцам в первые годы после отмены сегрегации и, возможно, в первое десятилетие. Но они продлилась более полувека и привели к результатам обратным. Привилегии развратили большую часть негритянского населения, воспитав в них психологию потомственной жертвы, вечных получателей заслуженных льгот. Состояние постоянной обиженности рождало убеждение, что общество им должно, и всегда не додает.
Впрочем, самые амбициозные воспользовались льготами, чтобы вырваться из нищеты и отсталости. Сегодня примерно 40% афроамериканцев – это средний класс, а также небольшая группа весьма состоятельной публики. Но 60% черных так навсегда и застряли в трясине безысходности. Среди получателей пособий по бедности из всех рас черные составляют самую большую группу — 39,8% при их доле в населении страны всего в 13%. Для сравнения: число белых получателей пособий несколько меньше – 38,8%, хотя белые американцы и составляют очевидное большинство населения – 72% (из них белые европейского происхождения – 60,2%).
Психология жертвы, помноженная на исторические обиды, цементировала у черных чувство второсортности, не давала зажить комплексу неполноценности в обществе белых. В обществе, которое, как им всегда виделось, состоит из барьеров для черных и привилегий для белых. Эти комплексы не дают им покоя, мучают подозрением, что белый человек испытывает по отношению к ним превосходство. Все это выливается в повышенную обидчивость, которая у личностей особо впечатлительных может перейти в неспровоцированную агрессию по отношению к белым.
ФРАНКЕНШТЕЙН ЛЕВИЗНЫ
Ирония, однако, в том, что все эти комплексы черных постоянно подпитывало чувство вины белых, которое активисты либеральных идей не устают насаждать в обществе и по сей день. (Слова «либералы, либеральный» используются ниже исключительно в значении, которое они приобрели к сегодняшнему дню в США, что сильно отличается от того, что понимаем под этими словами мы. Наши либералы с их идеями минимального участия государства в экономике, жизни рядовых людей в политическом раскладе Америки скорее соответствуют консерваторам. В то время как наши коммунисты перекликаются с американским леволиберальным крылом Демократической партии.) Самобичевание белых и комплекс жертвы у афроамериканцев работают, как сообщающиеся сосуды. Эта смесь и стала психологической и идеологической основой движения Black Lives Matter. В этих же сосудах в свое время сварился и приторный кисель политкорректности, т.е. постоянных опасений белых американцев, как бы ненароком не задеть чувства черных.
Но нет такого хорошего начинания, которое нельзя довести до абсурда. Политкорректность, родившуюся из достойной всяческого уважения деликатности по отношению к негритянскому населению, активисты либеральной идеи постепенно превратили в своего рода социальную цензуру. При этом планку цензуры ухитрились поднять на предельную высоту, когда любое неосторожное слово может привести к остракизму, травле на работе и в социальных сетях и даже стоить человеку места. Однако будь то же самое сказано в отношении любой другой расы или национальности, этим словам никто не придал бы значения. Право на обиду, на задетые чувства стала как бы еще одной официальной привилегией черного населения.
Плодом всех этих либеральных усилий стала отрицательная селекция кадров в компаниях, университетах, на телевидении, в искусстве – повсюду. Иначе и быть не могло, если при найме из двух кандидатур – афроамериканца и белого – предпочтение отдаётся черному, даже если в своих компетенциях он уступает белому. И, наоборот, при увольнении, первым работу теряет белый. Если по-другому, тут же последует обвинение в расизме, а последствия могут быть очень серьезными. Но виня либералов, справедливо отметить особую роль в происходящем адептов левого крыла либеральной идеи, т.н. «прогрессистов», которых сегодня мы видим в политике, журналистике, шоу-бизнесе, но прежде всего, в университетах и колледжах.
Университетская среда традиционно была колыбелью либеральной мысли в Америке. И как следствие, в большинстве своем американский образованный класс относит себя к либералам, поддерживая Демократическую партию. Что и было бы вполне здоровым явлением, если бы в последние несколько десятилетий университетская профессура не совершила бы сильный крен влево, в сторону социалистических идей, а то и дальше, вплотную подбираясь к идеям большевистским. Тут и бесплатная медицина, и бесплатное образование, «зеленая революция» с полным отказом от углеводородов (надо спасать климат), выплаты репараций потомкам рабов, новые социальные программы и много всего другого хорошего, на что нет таких денег не только в Америке, но и, возможно, во всем мире. Разве что только отнять и разделить, о чем постоянно говорят самые горячие апологеты идей социализма в Америке.
Все эти прекрасные начинания можно было бы отнести к безобидным романтическим фантазиям, если бы они не сопровождались жесточайшей критикой существующего уклада жизни в Америке. Страна пронизана системным расизмом, говорят прогрессисты. Капитализм ужасен и отвратителен, поскольку неизбежно ведет к вопиющему неравенству, делает богатых еще богаче и держит в путах безысходности бедных. Нужны решительные перемены…
В результате такой накачки из университетских стен вышло целое поколение молодых людей, основательно индоктринированное идеями прогрессивизма. По некоторым оценкам, носители прогрессистских идей составляют четверть всех выпускников американских университетов и колледжей. Самые радикальные из них в своих устремлениях пошли еще дальше своего кумира сенатора Берни Сандерса, мечтая разрушить старый мир и на его обломках построить новый. Это они составляют костяк белых участников протестных маршей. Это они вместе с черными братьями валят статуи американских президентов и памятники другим персонажам американской истории.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДИКТАТУРА
Одной из особенностей студенческой среды всегда было свободное обсуждение самых разных политических взглядов. Но не сегодня. Резкое полевение либералов привело к поляризации политических пристрастий, когда дискуссия об идеях и ценностях, становится больше, чем просто дискуссия, а инакомыслящий оппонент – больше, чем просто сторона в споре. Для прогрессистов это – поле боевых действий на уничтожение противника. Иными словами, в какой-то момент подавляющие силы левых либералов окончательно заглушили голоса оппонентов, которые сегодня из-за опасений за свою карьеру, за свое будущее предпочитают молчать о своих взглядов или на публике даже подыгрывать либералам. Так во многих университетах воцарилась атмосфера политического единомыслия, воинственной нетерпимости к политической инаковости. Нетерпимости к любому нарушению политкорректности или тому, что может показаться нарушением. Кто-то дал этому довольно точное название – либеральная диктатура.
Этот механизм может работать по-разному. Например, в университете Оклахомы профессор журналистики Питер Гейд в ходе лекции сказал, что назвать человека определенного возраста boomer – это все равно, как обозвать кого-то словом на букву N. (Boomer – от англ. baby boomers. Так в США называют поколение, родившееся между 1944 и 1964 г.г., когда резко подскочила рождаемость. Но если вы говорите просто boomer, это звучит насмешливо или саркастично по отношению к старшему поколению. Слово на букву N – в США «n-word» служит эвфемизмом или обозначением табуированного слова nigger – презрительной клички черных рабов.)
Его высказывание оскорбило нескольких студентов, которые покинули лекцию. Университетская «Команда быстрого реагирования по защите интересов афроамериканцев» моментально ответила петицией в ректорат, требуя «принять против профессора карательные меры, чтобы успокоить студентов, перенесших психологическую травму». Сами же студенты угрожали профессору бойкотом его классов. По законам выживания несчастному профессору пришлось писать покаянную студентам, мол, допустил непростительную ошибку, извиняюсь, глубоко сожалею и впредь обязуюсь… Или вот хроника последних дней: в ректорат университета Вашингтона поступила петиция за подписью 26-ти тысяч студентов с требованием освободить студентов-афроамериканцев от трудных экзаменов, поскольку им сейчас необходимо участвовать в протестных акциях. И что вы думаете? Университет не решился идти на конфликт с BLM и удовлетворил их требования.
В последние годы по мере поляризации общества либеральная диктатура распространилось и на прессу, ранее славившуюся широтой взглядов. Недавний пример тому – события в самой престижной американской газете «Нью-Йорк Таймс». Заведующему отделом комментариев Джеймсу Беннету, лауреату Пулитцеровской премии пришлось оставить свой пост после того, как он опубликовал статью сенатора – республиканца Тома Коттона, допускавшего использования регулярных войск, чтобы остановить грабежи и поджоги в ходе нынешних беспорядков. Против этого намерения Трампа, конечно же, выступало движение BLM, т.е. уличная толпа, поддержанная Демпартией и либеральными СМИ. Самое неприятное, что к хору осуждения публикации присоединились и свои – группа сотрудников «Нью-Йорк Таймс», которые, будь они верны журналистской этике прежних лет, должны были бы встать на ее защиту. Но сегодня Америка пребывает в другом мире. В мире, когда самыми громкими оказались голоса прогрессистов, когда некогда лучшая газета страны, попросту капитулировала перед внутренним и внешним давлением, давлением улицы.
На волне моральной паники, вызванной беспорядками и массовой протестной активностью, общество с невероятной скоростью падает в объятия воинствующих прогрессистов с их культурой политического единомыслия и жестких запретов на любое выпадение из группового, понимай стадного поведения. Суть этой культуры сводится к простой мысли: кто не с нами, тот против нас, тот расист. Расистом, например, был объявлен тренер футбольной команды Оклахомы Майк Ганди за то, что надел майку с логотипом телестанции One America News, известной своей критикой BLM и поддержкой Трампа. С осуждением тренера выступил игрок команды (афроамериканец), а затем на бедолагу накинулся и весь правоверный рой, поставив под угрозу всю его карьеру. И Майк сдался, он слезно просил у игроков извинения за «причиненные боль и страдания».
Не менее чудовищная история приключилась и с мачехой (даже не матерью, а мачехой!) одного из полицейских, причастных к гибели Рейшарда Брукса в Атланте. Она потеряла работу лишь из-за родства с опальным стражем порядка. По нынешним временам родственников, похоже, придется выбирать более тщательно, чтобы не случились неприятности, которые пришлось пережить и полузащитнику команды LA Galaxy Александру Катаю. С ним разорвали контракт после того, как его жена в соцсети пошутила над движением «Черные жизни имеют значение».
Миссис Катай определенно чего-то не поняла в этой жизни. Опять-таки по правилам выживания не то что шутка, а просто неосторожное слово, а тем более публично высказанное мнение, если оно не в русле общей истерии, сегодня может закончиться плохо. Надежнее говорить и поступать так, как это делают вокруг тебя. Вставать перед черными на колени, просить прощения за грехи белой расы. И ведь встают, встают порой целыми взводами национальной гвардии, целыми полицейскими отделениями. А кто отказывается, получает клеймо расиста. Я понимаю, для иных афроамериканцев покуражиться над белым человеком может быть мечтой всей его жизни. Это выход накопившейся злости и ненависти, это долгожданная возможность как-то компенсировать свои комплексы. У других, т.е. у белых, что особо усердно стоят на коленях, целуют неграм ботинки и бесконечно каются, эти процедуры, возможно, вызывают катарсис, желанное очищение. Но для третьих, кто вынужден становиться на колени, непонятно за что каяться, потакать капризам одних и истеричным прихотям других – всё это должно быть пыткой. Их покорности я нахожу только одно объяснение.
Большие города, такие как Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес, Сан-Диего и др. – традиционный оплот демократов, бастионы либеральных идей, где голоса консерваторов и раньше можно было расслышать с трудом. Тем более, слабы они сегодня, в атмосфере воинствующего прогрессивизма. В этих условиях всё тот же инстинкт выживания (карьерного, а иногда и физического) закрывает рты несогласным и ставит людей на колени. Но есть и другая Америка – малые города и сельская местность, где проживает половина населения страны. Это – глубинка, с устоявшимся консервативным мышлением, до которой прогрессистам дотянуться пока не удалось. Отдельные попытки активистов BLM навести там свои порядки встречают твердый отпор. Недавно, например, Дэррил Дэниельс, шериф округа Клей в штате Флорида заявил, что если протестующие с их беспорядками сунутся к нему в округ, он наделит всех жителей округа, законно владеющих оружием, «полномочиями охраны цивилизованной жизни от беззакония». А оружием, надо сказать, в этих местах обычно владеют все.
МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ
Со стороны может показаться, что Америку охватило безумие. Вспышки насилия, столь же беспорядочные и бессмысленные, как удары пандемии; грабежи и поджоги; бредовые призывы толпы распустить полицию; война с памятниками; состояние хаоса и неопределенности под бесконечные крики «Расизм! Расизм! Расизм!» — всё это оставляет тяжелое чувство нелепого стечения обстоятельств, случайной деградации жизни. Но это впечатление обманчиво. В том, что происходит сегодня, есть своя логика, своя система, идеологическое обоснование которой готовилось задолго до нынешних событий.
Еще полвека назад видный апологет прогрессивизма, кумир молодежи, писательница и философ Сьюзен Зонтаг (кстати говоря, белая) поставила убийственный диагноз: «Белая раса – это раковая опухоль на теле истории человечества», что стало одной из доминант идеологии прогрессивизма, надежно прижившись в академической и журналистской среде. Уже в наши дни ведущая журналистка «Нью-Йорк Таймс» Ханна-Джоунз пишет об Америке, что «расизм содержится в самом ДНК страны». Ее редактор Джейк Сильверстейн, вторя ей, утверждает, что «рабовладение иногда называют первородным грехом страны, но это гораздо хуже – это сама природа Америки».
В природе Америки прогрессисты видят и другие безнадежные изъяны. Непреклонная обличительница капитализма, член Палаты представителей Конгресса США Александрия Оказио Кортес заявляет: «Мы должны провести капитальный ремонт в Америке, загаженной и порабощенной неисправимым капитализмом». Профессор Гарвардского университете Стивен Пинкер, кстати, известный ученый идет еще дальше: «…У прогрессистов нет другого выбора, — пишет он, — кроме как задуматься о применении силы для того, чтобы построить лучший мир, помня о том, что это – компромисс между малым насилием сегодня и готовностью терпеть несправедливость бесконечно».
КОГДА ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА
С такими идеями левые либералы подошли к событиям этого лета. Они были вооружены теорией, пониманием цели, добились влияния в образованной среде, особенно среди белой молодежи, но не имели своей организации, чтобы поднять массы навстречу своей мечте. А движение BLM, напротив, в своих интеллектуальных кладовых имело лишь обиды, жалость к себе, ненависть к белым, кричалки о полицейской жестокости и расизме, а также желание, чтобы всё было по-другому. Свое видение мира одна из основателей движения BLM в Торонто Юсра Хогали выразила таким образом: «Белая кожа – это ненормальность, свойственная недочеловеку. Все фенотипы существуют в семье черных народов, а белые люди — генетический дефект черноты. ...Черные просто через свои доминирующие гены могли бы буквально смести с лица земли белую расу, будь у нас такая возможность».
По счастью у BLM пока такой возможности нет, зато есть организация, способная вывести людей на улицы. Я не знаю, встречались ли лидеры этих лагерей на «тайной вечере», чтобы договариваться о совместных действиях. Скорее всего, и не встречались. Думаю, всё было проще: сочувствующие белые либералы, и прежде всего, прогрессисты, спонтанно присоединялись к демонстрациям черных. Во многом их видение мира и устремления совпадали. Вот совсем недавно нью-йоркский лидер BLM Хок Нюсам выразил их таким образом: «Если эта страна не даст нам того, чего мы хотим, мы сожжем эту систему и заменим ее. … Возможно, я говорю фигурально, — заявил он, — а возможно, буквально. Это вопрос интерпретации». Прогрессисты понимают его буквально, полагая, что очень удачно могут использовать союзника. Забавно, что о том же думают и активисты BLM. Иногда их откровения прорываются наружу. Недавно, например, активистка Эшли Шэкелфорд заявила, что «белые люди в их движении – в лучшем случае граждане второго сорта. По— хорошему они нужны только, как живые щиты, как «торпеды» и денежные мешки.
А звезды тем временем складывались в сложную мозаику, привлекая к беспорядкам все большее число интересантов. Словно мухи на мед, в горячие точки слетались ультралевые анархисты движения «Антифа». Без всякой внятной идеологии эти молодцы тоже настроены против государства и с большой охотой принимают участие во всех проходящих безобразиях. Сообщалось, что анонимно в безобразиях поучаствовали и правые радикалы из националистического движения «Бугалу», у которых по другим причинам свои счеты с государством. Но, может быть, самую ценную поддержку протестующие получили от Демократической партии и примыкающих к ним СМИ, а это 90% всех основных СМИ в стране.
В том, что происходит сегодня на улицах, Демпартия увидела возможность добиться своей единственной цели, к которой она безуспешно стремились последние четыре года – вымести Трампа из Белого дома. К тому же призывают и протестующие из BLM. Политики, многочисленные эксперты из аналитических центров и большая пресса страстно подхватили идеи вины белой расы, покаяния, борьбы с «привилегиями белых», низложения полиции и пр. Всё это, конечно, транслировалось под флагом борьбы за равноправие, против «системного расизма». Губернаторы и мэры-демократы с готовностью сдавали свои города протестующим, отстраняя полицию от охраны порядка и позволяя хулиганью безнаказанно громить и грабить города.
Выражая всяческое одобрение движению BLM, иные представители власти сами становились на колено, а мэр Миннеаполиса, аж, валялись в слезах у гроба Флойда. Поведение сомнительное, но политически целесообразное. Демократам, как воздух, нужны голоса черных, которые составляют четверть электората Демпартии. И они боролись за эти голоса, без мощного вклада демократов страна не вошла бы в состояние полномерной истерии. Такое впечатление, что ради уничтожения Трампа демократы готовы бросить под колеса всю страну. Но в своей борьбе с президентом они серьезно заигрались, не заметив, что события выходят из-под контроля, что в стране разворачивается Культурная революция, последствия которой могут быть чудовищными.
ДА, ЭТО КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, НО ПОКА ЕЩЕ ТОЛЬКО НАЧАЛО
Когда в начале нынешних беспорядков началась война с памятниками и мемориалами южанам, сражавшимся в Гражданской войне за отделение от Соединенных Штатов, это можно было отнести на счет уже не раз ранее повторявшихся эксцессов со стороны черных активистов и леволиберальной публики. Их мотивация, хотя и спорна, но, по крайней мере, казалась понятной – в конце концов, южане сражались за сохранение рабства. Но когда протестующие добрались до Колумба, а затем и до памятников «отцам -основателям» – Дж. Вашингтону и Т. Джеферсону, другим выдающимся президентам – У. Гранту, А. Линкольну, Т. Рузвельту, а потом и до традиционного изображения Христа с белым ликом, тут уже стоило задуматься. Удар был нанесен не просто по памяти о ярких исторических личностях. Вандалы подняли руку на сакральные фигуры этой страны, во многом определяющие американскую идентичность.
Всем известным революциям непременно сопутствует разрушение наследия прошлого, памятники принимают на себя первый удар. Это необходимый символизм утверждения новой власти, новых идей и идеалов в ходе перенастройки сознания масс. Ментальный сдвиг особенно эффективен, когда прошлое рушится руками восставших.
Американский публицист Эндрю Салливан видит в происходящем, еще несколько характерных для революции черт. Во-первых, революционный момент требует публичных покаяний в беззаконии со стороны тех, кого обвиняют в угнетении. Этим особенно прославилась китайская Культурная революция. Это происходит сегодня в Америке ежедневно. Революции также поощряют граждан брать дела в свои руки, как это сейчас пытались делать отряды BLM в «автономных зонах» в Сиэтле, Нью-Йорке, других городах, как это делали рабоче-солдатские патрули у нас сто лет назад, а спустя полвека хунвейбины в Китае. И повсюду это вело к беззаконию и росту насилия.
Точно также многие революции объединяет тяга к лингвистическому конструированию. Для разрушения существующего порядка революционеры создают новые формы языка. И в большевистской России и при Мао в Китае появились, например, слова, выявляющие противников революции. У нас это было слово «контра», в Америке наших дней примером может служить выражение «превосходство белых» (white supremacy). Раньше под этим имелся в виду Ку-Клус-Клан(*) или сегрегация или что-то в этом роде. Сегодня эти слова левые безапелляционно относят ко всему американскому обществу. Слово «притеснение» (oppression) сегодня включает не только уйгурские перевоспитательные лагеря, отмечает Салливан, но может означать и чувство растерянности, которое, случается, испытывает первокурсник в каком-нибудь привилегированном университете.
Но самую драматичную трансформацию пережило слово «расист» (racist). Теперь этот ярлык может быть приклеен к любому, кто не согласен с тем, что в Америке существует «структурный расизм» (structural racism), что может означать что угодно – от несогласия упростить экзамены черным студентам, до полицейского произвола и любых различий между положением черных и других этнических групп. Поэтому быть безразличным к цвету кожи – значит быть расистом. И как в свое время в большевистской России слово «коммунизм» приобрело сакральное звучание, также сегодня в Америке зазвучало слово «антирасизм», подразумевая, что кто не антирасист, тот расист. При этом быть антирасистом означает принимать участие в движении, либо поддерживать его материально. Иначе вы – расист.
Сегодня, руководство Демпартии, как и левые либералы используют движение BLM, как инструмент борьбы за власть. Но то, как все эти силы пытаются прийти к власти, в случае успеха, завтра может обернуться пирровой победой. Для черных участников волнений возможно и будут отвоеваны новые льготы и привилегии, но это только отбросит их на годы назад. Заниженные специально для афроамериканцев стандарты и критерии не дадут им подняться вровень с остальными. Демпартия, в свою очередь, не видит ничего вокруг, все ее усилия, все ресурсы сосредоточены на главном трофее – Дональде Трампе. Партийное руководство не думает о том, что если с помощью бунтарей они приведут Байдена к власти, левые либералы в их же собственной партии, кратно усиленные улицей, в конце концов, перехватят у них власть и поведут страну с таким креном влево, что у умеренных либералов захватит дух. Они не видят, что подогревая ситуацию, они повышают градус накала страстей, позволяя BLM и прогрессистам отвоевывать все большее пространство. В этом отвоеванном пространстве шаг за шагом уничтожается то, что делает Америку Америкой, уничтожается ее историческое прошлое, ее культура, уничтожается американская идентичность. Именно это и является целью левых радикалов в их грезах о построении нового мира.
ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО
Да, пока при партийной поддержке демократов, примыкающих к ним СМИ и сочувствующих доноров из большого бизнеса повстанцы успешно продвигаются к своей цели. Продвигаются без особых помех, другая Америка пока еще не стала у них на пути. Но есть критическая точка, когда эта другая Америка, не желающая становится ни колени и, кстати, хорошо вооруженная, та Америка, что не утратила прививки от всего левого – социалистов, коммунистов, троцкистов – видя, что теряет свою страну, непременно поднимется. Не дай нам бог стать тому свидетелями.
P.S. Когда эта статья была уже написана, мне прислали две ссылки с видео на одно и тоже событие: 4 июля в День независимости США отряд вооруженных афроамериканцев численностью в несколько сот человек показательно прошел маршем в национальном парке Джоржии в районе Скалистых гор. Марш шел под лозунгом «Мы больше не хотим разговаривать, не хотим вести никакие переговоры». Из текста первой ссылки мы узнаем, что все члены этой группы бывшие военнослужащие с отличными навыками стрельбы, а также узнаем о планах группы объявить всех потомков рабов узниками Соединенных Штатов и потребовать предоставить им земли, где они построят собственное государство. Штат Техас их устроил бы. Альтернатива этому плану выражена не совсем ясно. Вторая ссылка также содержит видео марша вооруженных афроамериканцев, выкрикивающих «Власть черных, черные люди, черные мужчины, черные женщины, черные дети, государство черных». Показательно, что этот марш не нашел освещения в основных медиа, т.к. очевидно, не соответствовал принятому там нарративу. Но если бы подобный марш провели белые, наверняка, был бы поднят грандиозный шум, мол, готовятся к гражданской войне.
(*) — группировка запрещена на территории РФ
Отсюда
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
Куда несется Америка
Сегодня мы смотрим на Америку и поражаемся происходящему. В памяти всплывают тревожные аналогии с 1917-ым годом в России, когда ниспровергались буржуазные ценности, уничтожалась старая буржуазная культура, искусство, наука, былой уклад жизни. Когда торжествовал культ разрушения всего, что не несло идей революции и торжества пролетариата. Или вот поближе к нам – китайская культурная революция. Хунвейбины с горящими глазами фанатиков, война с авторитетами в науке, культуре, война за тотальное единодумие, когда любая мысль вне официального русла была чревата коллективной травлей, а, возможно, и казнью. Мы поражаемся тому, что в нынешних протестах и беспорядках, организованных активистами движения Black Lives Matter, сокращенно BLM (в переводе «Жизни черных имеют значение) принимают участие не только обиженные черные, но и немало белой образованной молодежи из благополучных семей. Их число в нынешних протестных акциях составляло в Нью-Йорке 61%, в Вашингтоне 65%, в Лос-Анжелесе 53%. Под флагом BLM сегодня выступают все, кто в русле левацких идей жаждет в Америке больших перемен.
Но как такое могло случиться в Соединенных Штатах, которые традиционно видели себя оплотом здравого смысла, гражданских прав и свободомыслия, которые гордилась устойчивостью политической системы и торжеством передовой мысли? А ведь именно эти образы жили в представлении многих людей об этой стране и за пределами США.
ХОТЕЛИ, КАК ЛУЧШЕ
К своему нынешнему состоянию Соединенные Штаты подбирались давно. И, как не странно, старт тому положили самые лучшие намерения самых совестливых людей. Когда в 60-х сопротивление афроамериканцев политике сегрегации вышло за грань обычных бунтов, когда многие белые американцы, сознавая всю постыдность существующих порядков, влились в движение за гражданские права, в стране наступили перемены. Принятые законы навсегда покончили с сегрегацией, а любым видам дискриминации были поставлены многочисленные заслоны. И что не менее важно – была создана целая система социальных лифтов и экономической помощи, чтобы дать толчок черному населению в преодолении отсталости.
Несомненно, все эти привилегии были необходимы афроамериканцам в первые годы после отмены сегрегации и, возможно, в первое десятилетие. Но они продлилась более полувека и привели к результатам обратным. Привилегии развратили большую часть негритянского населения, воспитав в них психологию потомственной жертвы, вечных получателей заслуженных льгот. Состояние постоянной обиженности рождало убеждение, что общество им должно, и всегда не додает.
Впрочем, самые амбициозные воспользовались льготами, чтобы вырваться из нищеты и отсталости. Сегодня примерно 40% афроамериканцев – это средний класс, а также небольшая группа весьма состоятельной публики. Но 60% черных так навсегда и застряли в трясине безысходности. Среди получателей пособий по бедности из всех рас черные составляют самую большую группу — 39,8% при их доле в населении страны всего в 13%. Для сравнения: число белых получателей пособий несколько меньше – 38,8%, хотя белые американцы и составляют очевидное большинство населения – 72% (из них белые европейского происхождения – 60,2%).
Психология жертвы, помноженная на исторические обиды, цементировала у черных чувство второсортности, не давала зажить комплексу неполноценности в обществе белых. В обществе, которое, как им всегда виделось, состоит из барьеров для черных и привилегий для белых. Эти комплексы не дают им покоя, мучают подозрением, что белый человек испытывает по отношению к ним превосходство. Все это выливается в повышенную обидчивость, которая у личностей особо впечатлительных может перейти в неспровоцированную агрессию по отношению к белым.
ФРАНКЕНШТЕЙН ЛЕВИЗНЫ
Ирония, однако, в том, что все эти комплексы черных постоянно подпитывало чувство вины белых, которое активисты либеральных идей не устают насаждать в обществе и по сей день. (Слова «либералы, либеральный» используются ниже исключительно в значении, которое они приобрели к сегодняшнему дню в США, что сильно отличается от того, что понимаем под этими словами мы. Наши либералы с их идеями минимального участия государства в экономике, жизни рядовых людей в политическом раскладе Америки скорее соответствуют консерваторам. В то время как наши коммунисты перекликаются с американским леволиберальным крылом Демократической партии.) Самобичевание белых и комплекс жертвы у афроамериканцев работают, как сообщающиеся сосуды. Эта смесь и стала психологической и идеологической основой движения Black Lives Matter. В этих же сосудах в свое время сварился и приторный кисель политкорректности, т.е. постоянных опасений белых американцев, как бы ненароком не задеть чувства черных.
Но нет такого хорошего начинания, которое нельзя довести до абсурда. Политкорректность, родившуюся из достойной всяческого уважения деликатности по отношению к негритянскому населению, активисты либеральной идеи постепенно превратили в своего рода социальную цензуру. При этом планку цензуры ухитрились поднять на предельную высоту, когда любое неосторожное слово может привести к остракизму, травле на работе и в социальных сетях и даже стоить человеку места. Однако будь то же самое сказано в отношении любой другой расы или национальности, этим словам никто не придал бы значения. Право на обиду, на задетые чувства стала как бы еще одной официальной привилегией черного населения.
Плодом всех этих либеральных усилий стала отрицательная селекция кадров в компаниях, университетах, на телевидении, в искусстве – повсюду. Иначе и быть не могло, если при найме из двух кандидатур – афроамериканца и белого – предпочтение отдаётся черному, даже если в своих компетенциях он уступает белому. И, наоборот, при увольнении, первым работу теряет белый. Если по-другому, тут же последует обвинение в расизме, а последствия могут быть очень серьезными. Но виня либералов, справедливо отметить особую роль в происходящем адептов левого крыла либеральной идеи, т.н. «прогрессистов», которых сегодня мы видим в политике, журналистике, шоу-бизнесе, но прежде всего, в университетах и колледжах.
Университетская среда традиционно была колыбелью либеральной мысли в Америке. И как следствие, в большинстве своем американский образованный класс относит себя к либералам, поддерживая Демократическую партию. Что и было бы вполне здоровым явлением, если бы в последние несколько десятилетий университетская профессура не совершила бы сильный крен влево, в сторону социалистических идей, а то и дальше, вплотную подбираясь к идеям большевистским. Тут и бесплатная медицина, и бесплатное образование, «зеленая революция» с полным отказом от углеводородов (надо спасать климат), выплаты репараций потомкам рабов, новые социальные программы и много всего другого хорошего, на что нет таких денег не только в Америке, но и, возможно, во всем мире. Разве что только отнять и разделить, о чем постоянно говорят самые горячие апологеты идей социализма в Америке.
Все эти прекрасные начинания можно было бы отнести к безобидным романтическим фантазиям, если бы они не сопровождались жесточайшей критикой существующего уклада жизни в Америке. Страна пронизана системным расизмом, говорят прогрессисты. Капитализм ужасен и отвратителен, поскольку неизбежно ведет к вопиющему неравенству, делает богатых еще богаче и держит в путах безысходности бедных. Нужны решительные перемены…
В результате такой накачки из университетских стен вышло целое поколение молодых людей, основательно индоктринированное идеями прогрессивизма. По некоторым оценкам, носители прогрессистских идей составляют четверть всех выпускников американских университетов и колледжей. Самые радикальные из них в своих устремлениях пошли еще дальше своего кумира сенатора Берни Сандерса, мечтая разрушить старый мир и на его обломках построить новый. Это они составляют костяк белых участников протестных маршей. Это они вместе с черными братьями валят статуи американских президентов и памятники другим персонажам американской истории.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДИКТАТУРА
Одной из особенностей студенческой среды всегда было свободное обсуждение самых разных политических взглядов. Но не сегодня. Резкое полевение либералов привело к поляризации политических пристрастий, когда дискуссия об идеях и ценностях, становится больше, чем просто дискуссия, а инакомыслящий оппонент – больше, чем просто сторона в споре. Для прогрессистов это – поле боевых действий на уничтожение противника. Иными словами, в какой-то момент подавляющие силы левых либералов окончательно заглушили голоса оппонентов, которые сегодня из-за опасений за свою карьеру, за свое будущее предпочитают молчать о своих взглядов или на публике даже подыгрывать либералам. Так во многих университетах воцарилась атмосфера политического единомыслия, воинственной нетерпимости к политической инаковости. Нетерпимости к любому нарушению политкорректности или тому, что может показаться нарушением. Кто-то дал этому довольно точное название – либеральная диктатура.
Этот механизм может работать по-разному. Например, в университете Оклахомы профессор журналистики Питер Гейд в ходе лекции сказал, что назвать человека определенного возраста boomer – это все равно, как обозвать кого-то словом на букву N. (Boomer – от англ. baby boomers. Так в США называют поколение, родившееся между 1944 и 1964 г.г., когда резко подскочила рождаемость. Но если вы говорите просто boomer, это звучит насмешливо или саркастично по отношению к старшему поколению. Слово на букву N – в США «n-word» служит эвфемизмом или обозначением табуированного слова nigger – презрительной клички черных рабов.)
Его высказывание оскорбило нескольких студентов, которые покинули лекцию. Университетская «Команда быстрого реагирования по защите интересов афроамериканцев» моментально ответила петицией в ректорат, требуя «принять против профессора карательные меры, чтобы успокоить студентов, перенесших психологическую травму». Сами же студенты угрожали профессору бойкотом его классов. По законам выживания несчастному профессору пришлось писать покаянную студентам, мол, допустил непростительную ошибку, извиняюсь, глубоко сожалею и впредь обязуюсь… Или вот хроника последних дней: в ректорат университета Вашингтона поступила петиция за подписью 26-ти тысяч студентов с требованием освободить студентов-афроамериканцев от трудных экзаменов, поскольку им сейчас необходимо участвовать в протестных акциях. И что вы думаете? Университет не решился идти на конфликт с BLM и удовлетворил их требования.
В последние годы по мере поляризации общества либеральная диктатура распространилось и на прессу, ранее славившуюся широтой взглядов. Недавний пример тому – события в самой престижной американской газете «Нью-Йорк Таймс». Заведующему отделом комментариев Джеймсу Беннету, лауреату Пулитцеровской премии пришлось оставить свой пост после того, как он опубликовал статью сенатора – республиканца Тома Коттона, допускавшего использования регулярных войск, чтобы остановить грабежи и поджоги в ходе нынешних беспорядков. Против этого намерения Трампа, конечно же, выступало движение BLM, т.е. уличная толпа, поддержанная Демпартией и либеральными СМИ. Самое неприятное, что к хору осуждения публикации присоединились и свои – группа сотрудников «Нью-Йорк Таймс», которые, будь они верны журналистской этике прежних лет, должны были бы встать на ее защиту. Но сегодня Америка пребывает в другом мире. В мире, когда самыми громкими оказались голоса прогрессистов, когда некогда лучшая газета страны, попросту капитулировала перед внутренним и внешним давлением, давлением улицы.
На волне моральной паники, вызванной беспорядками и массовой протестной активностью, общество с невероятной скоростью падает в объятия воинствующих прогрессистов с их культурой политического единомыслия и жестких запретов на любое выпадение из группового, понимай стадного поведения. Суть этой культуры сводится к простой мысли: кто не с нами, тот против нас, тот расист. Расистом, например, был объявлен тренер футбольной команды Оклахомы Майк Ганди за то, что надел майку с логотипом телестанции One America News, известной своей критикой BLM и поддержкой Трампа. С осуждением тренера выступил игрок команды (афроамериканец), а затем на бедолагу накинулся и весь правоверный рой, поставив под угрозу всю его карьеру. И Майк сдался, он слезно просил у игроков извинения за «причиненные боль и страдания».
Не менее чудовищная история приключилась и с мачехой (даже не матерью, а мачехой!) одного из полицейских, причастных к гибели Рейшарда Брукса в Атланте. Она потеряла работу лишь из-за родства с опальным стражем порядка. По нынешним временам родственников, похоже, придется выбирать более тщательно, чтобы не случились неприятности, которые пришлось пережить и полузащитнику команды LA Galaxy Александру Катаю. С ним разорвали контракт после того, как его жена в соцсети пошутила над движением «Черные жизни имеют значение».
Миссис Катай определенно чего-то не поняла в этой жизни. Опять-таки по правилам выживания не то что шутка, а просто неосторожное слово, а тем более публично высказанное мнение, если оно не в русле общей истерии, сегодня может закончиться плохо. Надежнее говорить и поступать так, как это делают вокруг тебя. Вставать перед черными на колени, просить прощения за грехи белой расы. И ведь встают, встают порой целыми взводами национальной гвардии, целыми полицейскими отделениями. А кто отказывается, получает клеймо расиста. Я понимаю, для иных афроамериканцев покуражиться над белым человеком может быть мечтой всей его жизни. Это выход накопившейся злости и ненависти, это долгожданная возможность как-то компенсировать свои комплексы. У других, т.е. у белых, что особо усердно стоят на коленях, целуют неграм ботинки и бесконечно каются, эти процедуры, возможно, вызывают катарсис, желанное очищение. Но для третьих, кто вынужден становиться на колени, непонятно за что каяться, потакать капризам одних и истеричным прихотям других – всё это должно быть пыткой. Их покорности я нахожу только одно объяснение.
Большие города, такие как Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес, Сан-Диего и др. – традиционный оплот демократов, бастионы либеральных идей, где голоса консерваторов и раньше можно было расслышать с трудом. Тем более, слабы они сегодня, в атмосфере воинствующего прогрессивизма. В этих условиях всё тот же инстинкт выживания (карьерного, а иногда и физического) закрывает рты несогласным и ставит людей на колени. Но есть и другая Америка – малые города и сельская местность, где проживает половина населения страны. Это – глубинка, с устоявшимся консервативным мышлением, до которой прогрессистам дотянуться пока не удалось. Отдельные попытки активистов BLM навести там свои порядки встречают твердый отпор. Недавно, например, Дэррил Дэниельс, шериф округа Клей в штате Флорида заявил, что если протестующие с их беспорядками сунутся к нему в округ, он наделит всех жителей округа, законно владеющих оружием, «полномочиями охраны цивилизованной жизни от беззакония». А оружием, надо сказать, в этих местах обычно владеют все.
МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ
Со стороны может показаться, что Америку охватило безумие. Вспышки насилия, столь же беспорядочные и бессмысленные, как удары пандемии; грабежи и поджоги; бредовые призывы толпы распустить полицию; война с памятниками; состояние хаоса и неопределенности под бесконечные крики «Расизм! Расизм! Расизм!» — всё это оставляет тяжелое чувство нелепого стечения обстоятельств, случайной деградации жизни. Но это впечатление обманчиво. В том, что происходит сегодня, есть своя логика, своя система, идеологическое обоснование которой готовилось задолго до нынешних событий.
Еще полвека назад видный апологет прогрессивизма, кумир молодежи, писательница и философ Сьюзен Зонтаг (кстати говоря, белая) поставила убийственный диагноз: «Белая раса – это раковая опухоль на теле истории человечества», что стало одной из доминант идеологии прогрессивизма, надежно прижившись в академической и журналистской среде. Уже в наши дни ведущая журналистка «Нью-Йорк Таймс» Ханна-Джоунз пишет об Америке, что «расизм содержится в самом ДНК страны». Ее редактор Джейк Сильверстейн, вторя ей, утверждает, что «рабовладение иногда называют первородным грехом страны, но это гораздо хуже – это сама природа Америки».
В природе Америки прогрессисты видят и другие безнадежные изъяны. Непреклонная обличительница капитализма, член Палаты представителей Конгресса США Александрия Оказио Кортес заявляет: «Мы должны провести капитальный ремонт в Америке, загаженной и порабощенной неисправимым капитализмом». Профессор Гарвардского университете Стивен Пинкер, кстати, известный ученый идет еще дальше: «…У прогрессистов нет другого выбора, — пишет он, — кроме как задуматься о применении силы для того, чтобы построить лучший мир, помня о том, что это – компромисс между малым насилием сегодня и готовностью терпеть несправедливость бесконечно».
КОГДА ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА
С такими идеями левые либералы подошли к событиям этого лета. Они были вооружены теорией, пониманием цели, добились влияния в образованной среде, особенно среди белой молодежи, но не имели своей организации, чтобы поднять массы навстречу своей мечте. А движение BLM, напротив, в своих интеллектуальных кладовых имело лишь обиды, жалость к себе, ненависть к белым, кричалки о полицейской жестокости и расизме, а также желание, чтобы всё было по-другому. Свое видение мира одна из основателей движения BLM в Торонто Юсра Хогали выразила таким образом: «Белая кожа – это ненормальность, свойственная недочеловеку. Все фенотипы существуют в семье черных народов, а белые люди — генетический дефект черноты. ...Черные просто через свои доминирующие гены могли бы буквально смести с лица земли белую расу, будь у нас такая возможность».
По счастью у BLM пока такой возможности нет, зато есть организация, способная вывести людей на улицы. Я не знаю, встречались ли лидеры этих лагерей на «тайной вечере», чтобы договариваться о совместных действиях. Скорее всего, и не встречались. Думаю, всё было проще: сочувствующие белые либералы, и прежде всего, прогрессисты, спонтанно присоединялись к демонстрациям черных. Во многом их видение мира и устремления совпадали. Вот совсем недавно нью-йоркский лидер BLM Хок Нюсам выразил их таким образом: «Если эта страна не даст нам того, чего мы хотим, мы сожжем эту систему и заменим ее. … Возможно, я говорю фигурально, — заявил он, — а возможно, буквально. Это вопрос интерпретации». Прогрессисты понимают его буквально, полагая, что очень удачно могут использовать союзника. Забавно, что о том же думают и активисты BLM. Иногда их откровения прорываются наружу. Недавно, например, активистка Эшли Шэкелфорд заявила, что «белые люди в их движении – в лучшем случае граждане второго сорта. По— хорошему они нужны только, как живые щиты, как «торпеды» и денежные мешки.
А звезды тем временем складывались в сложную мозаику, привлекая к беспорядкам все большее число интересантов. Словно мухи на мед, в горячие точки слетались ультралевые анархисты движения «Антифа». Без всякой внятной идеологии эти молодцы тоже настроены против государства и с большой охотой принимают участие во всех проходящих безобразиях. Сообщалось, что анонимно в безобразиях поучаствовали и правые радикалы из националистического движения «Бугалу», у которых по другим причинам свои счеты с государством. Но, может быть, самую ценную поддержку протестующие получили от Демократической партии и примыкающих к ним СМИ, а это 90% всех основных СМИ в стране.
В том, что происходит сегодня на улицах, Демпартия увидела возможность добиться своей единственной цели, к которой она безуспешно стремились последние четыре года – вымести Трампа из Белого дома. К тому же призывают и протестующие из BLM. Политики, многочисленные эксперты из аналитических центров и большая пресса страстно подхватили идеи вины белой расы, покаяния, борьбы с «привилегиями белых», низложения полиции и пр. Всё это, конечно, транслировалось под флагом борьбы за равноправие, против «системного расизма». Губернаторы и мэры-демократы с готовностью сдавали свои города протестующим, отстраняя полицию от охраны порядка и позволяя хулиганью безнаказанно громить и грабить города.
Выражая всяческое одобрение движению BLM, иные представители власти сами становились на колено, а мэр Миннеаполиса, аж, валялись в слезах у гроба Флойда. Поведение сомнительное, но политически целесообразное. Демократам, как воздух, нужны голоса черных, которые составляют четверть электората Демпартии. И они боролись за эти голоса, без мощного вклада демократов страна не вошла бы в состояние полномерной истерии. Такое впечатление, что ради уничтожения Трампа демократы готовы бросить под колеса всю страну. Но в своей борьбе с президентом они серьезно заигрались, не заметив, что события выходят из-под контроля, что в стране разворачивается Культурная революция, последствия которой могут быть чудовищными.
ДА, ЭТО КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, НО ПОКА ЕЩЕ ТОЛЬКО НАЧАЛО
Когда в начале нынешних беспорядков началась война с памятниками и мемориалами южанам, сражавшимся в Гражданской войне за отделение от Соединенных Штатов, это можно было отнести на счет уже не раз ранее повторявшихся эксцессов со стороны черных активистов и леволиберальной публики. Их мотивация, хотя и спорна, но, по крайней мере, казалась понятной – в конце концов, южане сражались за сохранение рабства. Но когда протестующие добрались до Колумба, а затем и до памятников «отцам -основателям» – Дж. Вашингтону и Т. Джеферсону, другим выдающимся президентам – У. Гранту, А. Линкольну, Т. Рузвельту, а потом и до традиционного изображения Христа с белым ликом, тут уже стоило задуматься. Удар был нанесен не просто по памяти о ярких исторических личностях. Вандалы подняли руку на сакральные фигуры этой страны, во многом определяющие американскую идентичность.
Всем известным революциям непременно сопутствует разрушение наследия прошлого, памятники принимают на себя первый удар. Это необходимый символизм утверждения новой власти, новых идей и идеалов в ходе перенастройки сознания масс. Ментальный сдвиг особенно эффективен, когда прошлое рушится руками восставших.
Американский публицист Эндрю Салливан видит в происходящем, еще несколько характерных для революции черт. Во-первых, революционный момент требует публичных покаяний в беззаконии со стороны тех, кого обвиняют в угнетении. Этим особенно прославилась китайская Культурная революция. Это происходит сегодня в Америке ежедневно. Революции также поощряют граждан брать дела в свои руки, как это сейчас пытались делать отряды BLM в «автономных зонах» в Сиэтле, Нью-Йорке, других городах, как это делали рабоче-солдатские патрули у нас сто лет назад, а спустя полвека хунвейбины в Китае. И повсюду это вело к беззаконию и росту насилия.
Точно также многие революции объединяет тяга к лингвистическому конструированию. Для разрушения существующего порядка революционеры создают новые формы языка. И в большевистской России и при Мао в Китае появились, например, слова, выявляющие противников революции. У нас это было слово «контра», в Америке наших дней примером может служить выражение «превосходство белых» (white supremacy). Раньше под этим имелся в виду Ку-Клус-Клан(*) или сегрегация или что-то в этом роде. Сегодня эти слова левые безапелляционно относят ко всему американскому обществу. Слово «притеснение» (oppression) сегодня включает не только уйгурские перевоспитательные лагеря, отмечает Салливан, но может означать и чувство растерянности, которое, случается, испытывает первокурсник в каком-нибудь привилегированном университете.
Но самую драматичную трансформацию пережило слово «расист» (racist). Теперь этот ярлык может быть приклеен к любому, кто не согласен с тем, что в Америке существует «структурный расизм» (structural racism), что может означать что угодно – от несогласия упростить экзамены черным студентам, до полицейского произвола и любых различий между положением черных и других этнических групп. Поэтому быть безразличным к цвету кожи – значит быть расистом. И как в свое время в большевистской России слово «коммунизм» приобрело сакральное звучание, также сегодня в Америке зазвучало слово «антирасизм», подразумевая, что кто не антирасист, тот расист. При этом быть антирасистом означает принимать участие в движении, либо поддерживать его материально. Иначе вы – расист.
Сегодня, руководство Демпартии, как и левые либералы используют движение BLM, как инструмент борьбы за власть. Но то, как все эти силы пытаются прийти к власти, в случае успеха, завтра может обернуться пирровой победой. Для черных участников волнений возможно и будут отвоеваны новые льготы и привилегии, но это только отбросит их на годы назад. Заниженные специально для афроамериканцев стандарты и критерии не дадут им подняться вровень с остальными. Демпартия, в свою очередь, не видит ничего вокруг, все ее усилия, все ресурсы сосредоточены на главном трофее – Дональде Трампе. Партийное руководство не думает о том, что если с помощью бунтарей они приведут Байдена к власти, левые либералы в их же собственной партии, кратно усиленные улицей, в конце концов, перехватят у них власть и поведут страну с таким креном влево, что у умеренных либералов захватит дух. Они не видят, что подогревая ситуацию, они повышают градус накала страстей, позволяя BLM и прогрессистам отвоевывать все большее пространство. В этом отвоеванном пространстве шаг за шагом уничтожается то, что делает Америку Америкой, уничтожается ее историческое прошлое, ее культура, уничтожается американская идентичность. Именно это и является целью левых радикалов в их грезах о построении нового мира.
ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО
Да, пока при партийной поддержке демократов, примыкающих к ним СМИ и сочувствующих доноров из большого бизнеса повстанцы успешно продвигаются к своей цели. Продвигаются без особых помех, другая Америка пока еще не стала у них на пути. Но есть критическая точка, когда эта другая Америка, не желающая становится ни колени и, кстати, хорошо вооруженная, та Америка, что не утратила прививки от всего левого – социалистов, коммунистов, троцкистов – видя, что теряет свою страну, непременно поднимется. Не дай нам бог стать тому свидетелями.
P.S. Когда эта статья была уже написана, мне прислали две ссылки с видео на одно и тоже событие: 4 июля в День независимости США отряд вооруженных афроамериканцев численностью в несколько сот человек показательно прошел маршем в национальном парке Джоржии в районе Скалистых гор. Марш шел под лозунгом «Мы больше не хотим разговаривать, не хотим вести никакие переговоры». Из текста первой ссылки мы узнаем, что все члены этой группы бывшие военнослужащие с отличными навыками стрельбы, а также узнаем о планах группы объявить всех потомков рабов узниками Соединенных Штатов и потребовать предоставить им земли, где они построят собственное государство. Штат Техас их устроил бы. Альтернатива этому плану выражена не совсем ясно. Вторая ссылка также содержит видео марша вооруженных афроамериканцев, выкрикивающих «Власть черных, черные люди, черные мужчины, черные женщины, черные дети, государство черных». Показательно, что этот марш не нашел освещения в основных медиа, т.к. очевидно, не соответствовал принятому там нарративу. Но если бы подобный марш провели белые, наверняка, был бы поднят грандиозный шум, мол, готовятся к гражданской войне.
(*) — группировка запрещена на территории РФ
Отсюда
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
17
Анфиса Чехова - платье-рубашка стройнит, а коза молодит Фото №1 Накануне телеведущая Анфиса Чехова опубликовала в своем персональном...
75 комментариев
Заблокировать автора
Анфиса Чехова - платье-рубашка стройнит, а коза молодит
Фото №1
Накануне телеведущая Анфиса Чехова опубликовала в своем персональном инстаграме - achekhova свое фото в платье-рубашке вместе с белоснежной молоденькой козочкой.
Фотография была расхвалена поклонниками 42-летней знаменитости. Успешная певица, теле- и радиоведущая, (ведёт передачи "Давай поженимся" и телевизионное шоу "Как выйти замуж", которая с ее слов, приехала в Сочи по "кое-каким делам".
"Козы вызвали на повторное кормление...", - шутливо поведала артистка под фото №1.
Певица попросила поклонников также оценить ее новый наряд - "платье-рубашку", которая пришлась по душе ее активным поклонникам.
"Жаль, что такое короткое, вы маленького роста, а вам едва колено прикрывает, женщине среднего роста будет выше колена", - критически оценили новый прикид звезды иные из пользователей.
"Отличное платье, чтобы пасти коз...", - съязвили иные жители Сети.
А как вам новый образ "пастушки" Анфисы Чеховой?
**************
Похожие публикации в колонке - Звездоновости
Еще читаемые посты в рубриках этого журнала:
Отношения: Мне нравится подруга жены
Знаменитости: Бушина Елена показаза свою фигуру
Кулинария: Варенье из МАЛИНЫ без варки
Видео-рецепт ЛЕНИВЫХ ГОЛУБЦОВ здесь ⬇️:
18
Всем 125гр по вкусу и скорейшего окончания рабочей недели Один сосед поменял свою 750 E38 на альмеру N17, второй 116ю на первый логан.
146 комментариев
Заблокировать автора
Всем 125гр по вкусу и скорейшего окончания рабочей недели
Один сосед поменял свою 750 E38 на альмеру N17, второй 116ю на первый логан.
А у вас чо нового?
Один сосед поменял свою 750 E38 на альмеру N17, второй 116ю на первый логан.
А у вас чо нового?
19
Помните, как с какой радостью вы помчались на пляж после отмены карантина? А как вы выглядели в цвете?
7 комментариев
Заблокировать автора
Помните, как с какой радостью вы помчались на пляж после отмены карантина? А как вы выглядели в цвете? Хотите посмотреть на примере героев мультфильмов? Вот наглядный пример (как говорят школьные учителя) от художника иллюстратора Линды Боудербала, она арт-директор, концепт-художник, парижский французский иллюстратор.
Джессика Кролик
Мардж и Гомер Симпсон
миньон
Пеппи Длинныйчулок
Вильма и Фред Флинтстоун
Лила Туранга
Cetautomatix
Финн Мертенс
Krillin
Dipper аnd Mabel Pines
Hayley Smith
Даша Следопыт
Cammy
Дарья
Хельга Патаки
ИНСТАГРАМ
20
Вы все, наверное, видели в интернете тысячи женоненавистнических групп, в которых обмусоливается одна и та же тема: «во всем виноваты...
261 комментарий
Заблокировать автора
Вы все, наверное, видели в интернете тысячи женоненавистнических групп, в которых обмусоливается одна и та же тема: «во всем виноваты разведенные женщины с детьми».
Мужчины всерьез обсуждают, как на их деньги (7-10 тыс. руб.) покупаются замки и конюшни, разводятся гаремы из турецких и египетских любовников, и прочую ерунду.
Сами они при этом часто общение с «бывшими» детьми не поддерживают – разведенка, змея подколодная, мол, настроила детей против. В этих группах обычно можно наблюдать такие авгиевы говнюшни ненависти, что потом целый день ходишь с чувством, будто в деревенский сортир провалилась, хоть ты и вообще не в разводе.
При этом мне стало интересно, есть ли группы, где кучкуются одинокие мужчины, оставшиеся с детьми. И действительно, я нашла несколько таких групп, в которых тусуются отцы-одиночки, мужчины, от которых фактически сбежали жены, вдовцы, и так далее.
Вот, что я заметила.
- Во-первых, в таких группах очень много лояльно настроенных женщин. Как только там появляется одинокий вдовец с ребенком, он тут же получает кучу лайков, предложения о помощи, в таких группах часто складываются пары. Постоянно какая-то женщина пишет: спасибо группе за любимого. Или что-то в таком духе.
- Есть там и мужчины, которые не живут с детьми, находятся в стесненном материальном положении, перебрасывают их на бабушек... На них тоже никто не наезжает, все относятся с пониманием, дают советы и пытаются обеспечить помощь психолога, чтобы вытянуть из сложной жизненной ситуации.
- Есть некоторая часть отцов, у которых не получилось съехаться с женщиной. Обычно это та ситуация, когда, к примеру, у женщины уже есть ребенок или два, а на нее пытаются спихнуть еще двоих от мужчины. Чтобы она за всеми ухаживала (но и работать продолжала). Женщина упирается, говорит: не потяну. А на твою зарплату не проживем. Все ее ругают, и соглашаются, что бабы стали меркантильные до ужаса, и себя продают.
При этом общий настрой: тишь, гладь, благодать, никакой ненависти. Много красивых молодых женщин, обливающихся слезами от несчастной судьбы вдовцов и брошенных.
У меня один вопрос – почему так происходит? Почему женщины более лояльны к одиноким мужчинам с детьми, чем наоборот?
21
Позвонила знакомая, занимающаяся туризмом. Прочитала мой пост и говорит, что сейчас отдых на Черноморском побережье на том уровне, как мы привыкли...
12 комментариев
Заблокировать автора
Позвонила знакомая, занимающаяся туризмом. Прочитала мой пост и говорит, что сейчас отдых на Черноморском побережье на том уровне, как мы привыкли, будет стоит как пять звезд в Баден - Баден. Хотя мы всегда берем простые апартаменты со стиралкой и парой комнат.
И предостерегла ехать на Черное море. Говорит, будете, как в советское время, жопа к жопе толкаться на пляжах. Ну туда, я к счастью, и не собиралась. У меня пока свои задумки, может, что и выйдет.
Но вот что вспомнила. Когда к нам приезжали гости из Казахстана, нам приходилось алаверды делать: нас в Алма-Ате по разным красивейшим местам возили, и СПА-центр у них с видом на горы отличный. Вот мы в ответный визит и составляли им программу.
И вот вам как задание для растяжки мозга: смогли бы провести отпуск в своем городе, как в новом месте? Чтобы побывать в интересных местах и не повторяться? Чем бы заняли себя и гостей в Москве, в Питере, в Перми или Томске? Где бы развлекали себя и гостей? И чтобы и вам и гостям было интересно город посмотреть. А то иногда случается, как с моим родственником в Питере: они с женой первый раз на Исакий забрались только с нами, а до этого за пятнадцать лет не собрались ни разу.
Подписаться
И предостерегла ехать на Черное море. Говорит, будете, как в советское время, жопа к жопе толкаться на пляжах. Ну туда, я к счастью, и не собиралась. У меня пока свои задумки, может, что и выйдет.
Но вот что вспомнила. Когда к нам приезжали гости из Казахстана, нам приходилось алаверды делать: нас в Алма-Ате по разным красивейшим местам возили, и СПА-центр у них с видом на горы отличный. Вот мы в ответный визит и составляли им программу.
И вот вам как задание для растяжки мозга: смогли бы провести отпуск в своем городе, как в новом месте? Чтобы побывать в интересных местах и не повторяться? Чем бы заняли себя и гостей в Москве, в Питере, в Перми или Томске? Где бы развлекали себя и гостей? И чтобы и вам и гостям было интересно город посмотреть. А то иногда случается, как с моим родственником в Питере: они с женой первый раз на Исакий забрались только с нами, а до этого за пятнадцать лет не собрались ни разу.
Подписаться
22
Одна ТП из России решила бросить мужа и уехать с 5-летней дочерью в США.
109 комментариев
Заблокировать автора
Одна ТП из России решила бросить мужа и уехать с 5-летней дочерью в США. Через интернет она познакомилась с 40 летним американцем, который никогда не был женат (эмигрант-русофоб из Прибалтики, живет в США 20 лет), но наобещал ей золотых гор. Местный блогер рассказывает о жизни в США и объясняет, что в реальности ждет ТП там.
Предыдущее про Атланту тут.
Предыдущее про Атланту тут.
23
К горячим жестким типам переходим. Это весь огненный сектор: Молния, Огонь и Лава.
130 комментариев
Заблокировать автора
К горячим жестким типам переходим.
Это весь огненный сектор: Молния, Огонь и Лава.
Про жесткие типы я много писала когда-то, но есть кое-что, что до сих пор воспринимается как разрыв шаблона.
Жесткие типы - это темная сторона человеческой природы.
Все то, что активно прячется, подавляется, что вызывает страх у невротиков, все это идет жестким типам, то есть огненному и земному секторам.
Вот почему онегины С-типа благополучно женятся, иногда в ранней молодости, а онегины Д-типа часто остаются бобылями.
Как так вышло, что хорошим для этих типов имиджа является "плохое"?
Это вышло потому, что невротика плохим считается то, что плохим не является.
Так называемая "темная сторона" - теневая, но очень важная. Это норма жизни. Это честная рефлексия и это настоящая скромность - видеть в себе не только белизну и пушистость, но и агрессивные тенденции.
Ни заигрывать с темной стороной нельзя, ни прятать ее, ее нужно видеть, принимать и держать в границах, реализовывать культурно.
И если С-типы устроены так, что должны показывать свою светлую сторону, делать на ней акценты, строить на ней весь свой образ, то Д-типы устроены так, что должны тоже самое делать с темной стороной.
Темная сторона - это любые проявления внутрисоциальной агрессии: настороженность, мрачность, суровость, скептицизм, критичность, ироничность, все те черты, которые вызывают тревогу, когда вы обнаруживаете их в себе. Особенно если вы - невротик, то есть человек одержимый страхом наказания.
Нельзя путать темную сторону со слабостями: жадностью, мелочностью, завистливостью, зависимостью.
Слабости всегда уродливы. И особенно они уродливы на темной стороне. На светлой более простительны. Именно для того, чтобы Д-качества смотрелись красиво, а не безобразно, необходима независимость и сила.
Режиссеры детских фильмов и фэнтези для взрослых часто интуитивно выбирают правильный имидж для положительных и отрицательных персонажей. Их интуицией управляют архетипы. У отрицательного героя будут надвинутые брови, нос крючком, темные волосы и темные глаза, мрачное выражение лица или ухмылка. Если отрицательный герой сделан правильно, он будет очень обаятельным, часто во много раз более обаятельным, чем положительные герои. Будет казаться, что в нем много энергии, мощный стержень и даже особенный сексапил. Женщины-зрительницы могут массово влюбить в отрицательного персонажа, мужчины по большей части будут стараться вытеснять свою тягу к отрицательному персонажу женского пола, но очарованы тоже будут.
Вот это Д-имидж. И если описания вызывают в вас возмущение, построить красивый Д-имидж не получится.
Однако, если вы испытываете восторг и рады воплощать вот такой отрицательный образ, у вас тоже скорее всего ничего не получится. Вероятно вы вообще не Д-тип, а С. А если и Д, обязательно воплотите что-то липкое и навязчиво агрессивное, вместо независимого и сильного образа.
Правильное отношение - принимать это как факт, как выбор провидения - наделить вас такой конституцией, не радоваться ей и не отрицать ее, тогда у вас есть шанс сделать красивый Д-имидж. Вы должны понимать, что красиво Д-имидж смотрится только в очень ограниченных и строгих рамках. Шаг влево и вы неприятны, шаг вправо, вы опять неприятны.
Очень сложно сделать красивый Д-имидж, но если это удается, вы не просто красивы, вы магнетичны.
С С-имиджем не так. Даже если вы все сделаете неверно, вы не будете уродливы, вы будете просто никакими.
А вот сделав неверный Д-имидж, вы будете страшными.
И это касается не только женщин, хотя женщин особенно. Именно поэтому они предпочитают прятать нос или даже отпиливать его, закрывать волосами поллица, менять форму глаз и губ с помощью уколов и татуажа. Им кажется проще сделать из себя С-тип, чем строить имидж Д. И это ощущают все, даже те, кто никогда не слышал ничего про Д и С имиджы и вообще не думал на эту тему.
Если природа наделила вас Д-чертами, не просто нюансами Д, а выраженными Д-чертами, вам нужно попрощаться с невротизмом, и это главное что вы должны сделать.
Вы должны перестать быть трусливыми, иначе вы будете уродливы.
Вы должны согласиться выглядеть как отрицательный персонаж, находить в этом шарм, но вести себя при этом как человек честный, благородный и щедрый, и все это на фоне независимости, то есть не доказывая никому ничего, не подстраиваясь, не суетясь и не мельтеша.
Если у вас получится это, вы выиграете в имидже джекпот.
Очень многие после теста про имидж, да и раньше после постов об имидже, пишут, что Д-тип это самый красивый тип. И особенно любят писать про невероятную красоту ДЖМ, приводя при этом фото объективно некрасивых женщин, с плохо сделанным Д-имиджем. Вот это называется - отрицание, от этого нужно избавляться. ДЖМ чаще всего очень некрасивы, и это исключительный случай, когда женщина ДЖМ, но выглядит красивой. И происходит это обычно тогда, когда она перестает хотеть быть красоткой, а хочет выглядеть просто прилично или достойно. Вот здесь в ней появляется красота. А пока вы скандируете, как великолепны ДЖМ, в этом виден ваш страх перед этим типом. Скорее всего вы СЖМ или даже СЖД и вас стыдно перед ДЖМ, а может быть вы и сами Д, но упорно этого не видите.
Мужчинам ДМО проще, хотя тоже нелегко. На словах ДМО могут выражать удовлетворение, что они имеют суровые и даже агрессивные черты лица (большой нос, низкие надбровные дуги, небольшие глубоко посаженные глаза и массивная челюсть выглядят агрессивно), они делают вид, что принимают и любят свою Д и называют ее брутальностью. В реальности ДМО изо всех сил мимикрируют под СМО, а то и СМС. Они улыбаются доверчивой улыбкой, они поднимают брови, они стряпают на свое лице добродушное выражение. Это происходит почти инстинктивно, от того самого невротизма и от зависимости. Не хочется, чтобы тебя воспринимали мрачным и опасным, хочется сигналить всем как кот Леопольд: ребята, давайте жить дружно.
Увы, вокруг Д-типа всегда мыши, они не верят, что хищник может стать им другом. И если они видят его слабость, они стараются использовать эту слабость, чтобы его обезвредить и ущемить.
Все Д-типы, старающиеся выглядеть светлыми человечками получают антипатию.
Вы должны хорошо понимать, что я описываю бессознательные процессы. Никто не думает при виде Д-типа: о, у него нос крючком, он выглядит таким злым, но почему он так заискивающе улыбается, наверное это лживый и неприятный человек. Нет, так не думает никто. Оценка происходит быстро и бессознательно. Д-тип, мимикрирующий под С, кажется некрасивым, вот и все, а может даже и красота его никак не оценивается, просто хочется отойти от него подальше. Большую часть мелких решений люди принимают автоматически, не задумываясь о причинах своего влечения или отторжения. Просто нечто тянет или отталкивает и они идут на поводу сил поля, не тратя и секунды на осознание.
Если вы Д-тип и готовы распрощаться с невротизмом, готовы отказаться от потребности доказывать, что вы не верблюд, готовы принять свои черты и сделать из них красивый и органичный образ, давайте начнем.
Горячие Д-типы отличаются тем, что это люди с крупными, зрелыми чертами лица и выраженной вертикалью. Если черты при этом соразмерны и симметричны и лишь слегка вытянут нос и подбородок, скорее всего ваш тип Молния.
В Молнии 30% воздуха (воздушной стихии, а не типа Воздух), поэтому у Молний особая тяга маскироваться под С-тип. Но в воздушном имидже Молния всегда выглядит некрасивой или некрасивым. Если вы найдете фото чистой Молнии, косящей под С, вы увидите, что ее нос выглядит длинней, рот напряженным, а глаза испуганными или безумными. Это вот эффект отрицания.
Вот не самый показательный коллаж, поскольку здесь имиджа С, наоборот художник-гример постарался усилить злодейский эффект, но все-таки посмотрите, откуда возникает эффект уродства, а откуда эффект блестящей красоты актрисы Лидии Вертинской.
Обратите внимание, какие красивые черты лица на картинке справа вверху, несмотря на образ насупленной и злой птицы. Это очень красивая женщина, если снять с нее всю мишуру. Так могла бы выглядеть Клеопатра или другая древняя царица, пожирающая мужские сердца.
А вот слева на картинке лицо хоть и жесткое, но из-за голубых теней и дорисованных ресниц глаза выглядят вытаращенными и безумными. Представьте себе, что этот персонаж состряпал бы на своем лице очень добрую улыбку и вы увидите, как уродуют себя Д-типы.
Улыбаться Д-типам конечно можно и даже нужно. Но улыбка должна быть спокойной, с чувством достоинства, больше для себя, чем для других. Пусть лучше ваша улыбка выглядит высокомерной и ироничной, но не пытайтесь обезоруживать всех как это умеют воздушные типы, не пытайтесь очаровать всех своим светом и теплом. Это и значит - держаться в границах, не стараться ни до кого ничего доносить, ваша улыбка должна быть не слишком открытой и не пытающейся открывать чужие двери. Это у Облака, Воздуха, Эфира может быть улыбка, толкающая перед собой чужую дверь. Здравствуйте, люди, вот он я, как я рад вас видеть. А у типов огненного сектора такой улыбки быть не должно. Никогда не вламывайтесь в двери и не стойте у порога со своей улыбкой, улыбнулись и ступайте по своим делам.
Это тем более касается Огня.
Огонь еще более жесткий тип, чем Молния, в нем ноль С, нет мягкости. Это немного менее горячий тип, чем Эфир, но куда более жесткий.
Огонь - суровый тип. Он должен выглядеть царственно или хотя бы гордо. Во всем должно быть чувство достоинства. Вот почему если надеть на мужчину ДМО шорты с чебурашками, он будет выглядеть как клоун. Это не значит, что ДМО должны ходить в костюмах. В чем угодно могут ходить. Но не должно быть видно желания выглядеть моложе, чем вы есть, игривей, проще или наоборот круче, богаче. Не должно быть и намека на то, что вы пытаетесь казаться кем-то, кем вы не являетесь. Это табу для огненного сектора.
Молния по чертам немного более мягкая и изящная, Огонь более плотный и даже грубый. Поэтому независимости Огню нужно еще больше, чем Молнии.
Когда я спрашиваю время от времени, почему горячим и жестким типам нельзя одеваться как маленькие дурочки или веселые дурачки, мне все время бубнят что-то про родительские типы, которым надо выглядеть солидно. Но кажется, большинство так и не понимают, почему. Если вы показываете свою зависимость и свое стремление понравиться, угодить, втереться в доверие, вы полностью и абсолютно дискредитируете все то, что в вас есть хорошего. А хорошее в вас вот эта вот сильная, царственная, жесткая и пламенная Д. Без независимости она превратится в уродство. Ее нужно лелеять и холить. Из нее нужно делать свой имидж. Не пытаться быть ни милым котенком или пушистым зайкой, ни трепетной ланью. Ваш тип считывается как хищный и опасный, вот и делайте его красиво.
Вот женщина-Лава, Барбара Стрейзанд.
Профиль у нее восточной царицы. Как идут ей прически и макияж справа и слева, где выдержан стиль аристократки. И как некрасива она на фото в центре, где у нее распущены светлые волосы и улыбка простой девчонки. Как простая девчонка она некрасива, а как знатная дама красива.
Где тип Лавы отличается от Огоня. В Лаве больше холода, в ней 30% земли. Следующий по кругу элемент - Камень, это уже земной сектор, и Камень - самый жесткий элемент круга. Помните схему?
Это значит, что Лава жестче Огня и немного холодней. Черты Лавы немного тоньше, а вертикали в ее чертах больше. У Молнии черты лица куда мягче, чем у Лавы и мягче, чем у Огня. И горячей. Лава переходный тип от огненным к земным.
У Огня самые крупные из жестких черты лица, можно сказать, что они самые грубые. Но в правильном имидже эти черты не выглядят грубо, а выглядят весомо, значимо, скульптурно, характерно. И чувственно конечно, ведь это горячий тип.
Вот возьмем все того же мужчину, идеально воплотившего имидж Огня на экране. При другом имидж он мог бы казаться некрасивым и его черты слишком грубыми, но только не в имидже Огня.
Посмотрите на него вот здесь. Сразу кажется, то его черты лица неправильные и некрасивые.
Или вот здесь.
И вот парадокс. Огненные типы в своем имидже не выглядят злыми или агрессивными, они выглядят просто сильными.
Но стоит им отойти от имиджа и вот уже они выглядят злобными и несчастными.
И вот это отклонение от правильного имиджа вы должны видеть.
Чуть больше страха и растерянности во взгляде, чуть больше заискивания в улыбке, хотя бы один кокетливый или детский элемент в одежде и огненный имидж может быть разрушен.
И происходит закономерная вещь. Все черты огненного типа превращаются в уродливую маску. Лицо существует отдельно от обертки.
Вот Лава. Росси де Пальма. Слева у нее странный прикид, но по крайней мере видно, что она может быть красивой с короткой (не лысой) стрижкой или гладкой прической, открытой шеей и без вишневой помады. Справа - отчаянно некрасивая женщина, комедийное амплуа.
Надо учитывать, что не у всякой Лавы нос так сильно вытянут и такая мощная вертикаль. Большинство Лав выглядят куда соразмерней, но если они будут прятать свою вертикаль и свой огонь, они тоже будут некрасивы и тоже комичны.
Вот интересная женщина. Тильда Суинтон. Она делает имидж Глины, но ей больше пошла бы Лава. Ей идут рыжие волосы (только не апельсиново-рыжие, а каштаново-рыжие) и ей нужны брови ярче и ярче глаза. Будь она юной, ей можно было бы быть холодной блондинкой с белесыми бровями, но взрослые Д-типы белые волосы делают седыми, старыми, блеклыми как моль.
Однако даже здесь мы можем видеть, что лаконичная стрижка и лаконичная одежда делают ее черты благородными, породистыми, а пытайся она изображать СЖМ, все было бы очень печально.
Посмотрите, здесь и нос сразу избыточный и рот напряжен и искривлен. Это потому что она пытается быть мягкой СЖМ, являясь очень жестким типом.
Можно бесконечно приводить в пример ДЖМ в имидже СЖД и СЖМ, все примеры будут показательны. К сожалению очень мало удачных образов ДЖМ, почти нет, и даже частично удачных очень мало.
Но вам предлагаю попробовать поискать. Неудачные тоже, но самые показательные - удачные.
Мужчин ДМО тоже ищите, но если поняли принцип, разделяйте Молнию, Огонь или Лаву.
Я специально описала только черты, иначе вы будете подменять конституцию.
Вести себя все огненные типы тоже должны немного по-разному и по-разному одеваться.
Огонь - самый консервативный, но и самый небрежный из огненных типов. Лава должна быть одета и причесана идеально, контрастно, аккуратно и строго. Понимаете почему? Черты лавы более четкие и резче оформленные, она жестче Огня. Линии декорации должны повторять и подчеркивать линии конституции, культивировать их. Молния горячей и мягче, ей можно больше красивостей и эротичности в имидже. Больше, чем у Огня и Лавы, но не столько, сколько у Росы, Облака, Воздуха и даже Эфира.
Про разницу поведения огненных типов потом поговорим.
Это весь огненный сектор: Молния, Огонь и Лава.
Про жесткие типы я много писала когда-то, но есть кое-что, что до сих пор воспринимается как разрыв шаблона.
Жесткие типы - это темная сторона человеческой природы.
Все то, что активно прячется, подавляется, что вызывает страх у невротиков, все это идет жестким типам, то есть огненному и земному секторам.
Вот почему онегины С-типа благополучно женятся, иногда в ранней молодости, а онегины Д-типа часто остаются бобылями.
Как так вышло, что хорошим для этих типов имиджа является "плохое"?
Это вышло потому, что невротика плохим считается то, что плохим не является.
Так называемая "темная сторона" - теневая, но очень важная. Это норма жизни. Это честная рефлексия и это настоящая скромность - видеть в себе не только белизну и пушистость, но и агрессивные тенденции.
Ни заигрывать с темной стороной нельзя, ни прятать ее, ее нужно видеть, принимать и держать в границах, реализовывать культурно.
И если С-типы устроены так, что должны показывать свою светлую сторону, делать на ней акценты, строить на ней весь свой образ, то Д-типы устроены так, что должны тоже самое делать с темной стороной.
Темная сторона - это любые проявления внутрисоциальной агрессии: настороженность, мрачность, суровость, скептицизм, критичность, ироничность, все те черты, которые вызывают тревогу, когда вы обнаруживаете их в себе. Особенно если вы - невротик, то есть человек одержимый страхом наказания.
Нельзя путать темную сторону со слабостями: жадностью, мелочностью, завистливостью, зависимостью.
Слабости всегда уродливы. И особенно они уродливы на темной стороне. На светлой более простительны. Именно для того, чтобы Д-качества смотрелись красиво, а не безобразно, необходима независимость и сила.
Режиссеры детских фильмов и фэнтези для взрослых часто интуитивно выбирают правильный имидж для положительных и отрицательных персонажей. Их интуицией управляют архетипы. У отрицательного героя будут надвинутые брови, нос крючком, темные волосы и темные глаза, мрачное выражение лица или ухмылка. Если отрицательный герой сделан правильно, он будет очень обаятельным, часто во много раз более обаятельным, чем положительные герои. Будет казаться, что в нем много энергии, мощный стержень и даже особенный сексапил. Женщины-зрительницы могут массово влюбить в отрицательного персонажа, мужчины по большей части будут стараться вытеснять свою тягу к отрицательному персонажу женского пола, но очарованы тоже будут.
Вот это Д-имидж. И если описания вызывают в вас возмущение, построить красивый Д-имидж не получится.
Однако, если вы испытываете восторг и рады воплощать вот такой отрицательный образ, у вас тоже скорее всего ничего не получится. Вероятно вы вообще не Д-тип, а С. А если и Д, обязательно воплотите что-то липкое и навязчиво агрессивное, вместо независимого и сильного образа.
Правильное отношение - принимать это как факт, как выбор провидения - наделить вас такой конституцией, не радоваться ей и не отрицать ее, тогда у вас есть шанс сделать красивый Д-имидж. Вы должны понимать, что красиво Д-имидж смотрится только в очень ограниченных и строгих рамках. Шаг влево и вы неприятны, шаг вправо, вы опять неприятны.
Очень сложно сделать красивый Д-имидж, но если это удается, вы не просто красивы, вы магнетичны.
С С-имиджем не так. Даже если вы все сделаете неверно, вы не будете уродливы, вы будете просто никакими.
А вот сделав неверный Д-имидж, вы будете страшными.
И это касается не только женщин, хотя женщин особенно. Именно поэтому они предпочитают прятать нос или даже отпиливать его, закрывать волосами поллица, менять форму глаз и губ с помощью уколов и татуажа. Им кажется проще сделать из себя С-тип, чем строить имидж Д. И это ощущают все, даже те, кто никогда не слышал ничего про Д и С имиджы и вообще не думал на эту тему.
Если природа наделила вас Д-чертами, не просто нюансами Д, а выраженными Д-чертами, вам нужно попрощаться с невротизмом, и это главное что вы должны сделать.
Вы должны перестать быть трусливыми, иначе вы будете уродливы.
Вы должны согласиться выглядеть как отрицательный персонаж, находить в этом шарм, но вести себя при этом как человек честный, благородный и щедрый, и все это на фоне независимости, то есть не доказывая никому ничего, не подстраиваясь, не суетясь и не мельтеша.
Если у вас получится это, вы выиграете в имидже джекпот.
Очень многие после теста про имидж, да и раньше после постов об имидже, пишут, что Д-тип это самый красивый тип. И особенно любят писать про невероятную красоту ДЖМ, приводя при этом фото объективно некрасивых женщин, с плохо сделанным Д-имиджем. Вот это называется - отрицание, от этого нужно избавляться. ДЖМ чаще всего очень некрасивы, и это исключительный случай, когда женщина ДЖМ, но выглядит красивой. И происходит это обычно тогда, когда она перестает хотеть быть красоткой, а хочет выглядеть просто прилично или достойно. Вот здесь в ней появляется красота. А пока вы скандируете, как великолепны ДЖМ, в этом виден ваш страх перед этим типом. Скорее всего вы СЖМ или даже СЖД и вас стыдно перед ДЖМ, а может быть вы и сами Д, но упорно этого не видите.
Мужчинам ДМО проще, хотя тоже нелегко. На словах ДМО могут выражать удовлетворение, что они имеют суровые и даже агрессивные черты лица (большой нос, низкие надбровные дуги, небольшие глубоко посаженные глаза и массивная челюсть выглядят агрессивно), они делают вид, что принимают и любят свою Д и называют ее брутальностью. В реальности ДМО изо всех сил мимикрируют под СМО, а то и СМС. Они улыбаются доверчивой улыбкой, они поднимают брови, они стряпают на свое лице добродушное выражение. Это происходит почти инстинктивно, от того самого невротизма и от зависимости. Не хочется, чтобы тебя воспринимали мрачным и опасным, хочется сигналить всем как кот Леопольд: ребята, давайте жить дружно.
Увы, вокруг Д-типа всегда мыши, они не верят, что хищник может стать им другом. И если они видят его слабость, они стараются использовать эту слабость, чтобы его обезвредить и ущемить.
Все Д-типы, старающиеся выглядеть светлыми человечками получают антипатию.
Вы должны хорошо понимать, что я описываю бессознательные процессы. Никто не думает при виде Д-типа: о, у него нос крючком, он выглядит таким злым, но почему он так заискивающе улыбается, наверное это лживый и неприятный человек. Нет, так не думает никто. Оценка происходит быстро и бессознательно. Д-тип, мимикрирующий под С, кажется некрасивым, вот и все, а может даже и красота его никак не оценивается, просто хочется отойти от него подальше. Большую часть мелких решений люди принимают автоматически, не задумываясь о причинах своего влечения или отторжения. Просто нечто тянет или отталкивает и они идут на поводу сил поля, не тратя и секунды на осознание.
Если вы Д-тип и готовы распрощаться с невротизмом, готовы отказаться от потребности доказывать, что вы не верблюд, готовы принять свои черты и сделать из них красивый и органичный образ, давайте начнем.
Горячие Д-типы отличаются тем, что это люди с крупными, зрелыми чертами лица и выраженной вертикалью. Если черты при этом соразмерны и симметричны и лишь слегка вытянут нос и подбородок, скорее всего ваш тип Молния.
В Молнии 30% воздуха (воздушной стихии, а не типа Воздух), поэтому у Молний особая тяга маскироваться под С-тип. Но в воздушном имидже Молния всегда выглядит некрасивой или некрасивым. Если вы найдете фото чистой Молнии, косящей под С, вы увидите, что ее нос выглядит длинней, рот напряженным, а глаза испуганными или безумными. Это вот эффект отрицания.
Вот не самый показательный коллаж, поскольку здесь имиджа С, наоборот художник-гример постарался усилить злодейский эффект, но все-таки посмотрите, откуда возникает эффект уродства, а откуда эффект блестящей красоты актрисы Лидии Вертинской.
Обратите внимание, какие красивые черты лица на картинке справа вверху, несмотря на образ насупленной и злой птицы. Это очень красивая женщина, если снять с нее всю мишуру. Так могла бы выглядеть Клеопатра или другая древняя царица, пожирающая мужские сердца.
А вот слева на картинке лицо хоть и жесткое, но из-за голубых теней и дорисованных ресниц глаза выглядят вытаращенными и безумными. Представьте себе, что этот персонаж состряпал бы на своем лице очень добрую улыбку и вы увидите, как уродуют себя Д-типы.
Улыбаться Д-типам конечно можно и даже нужно. Но улыбка должна быть спокойной, с чувством достоинства, больше для себя, чем для других. Пусть лучше ваша улыбка выглядит высокомерной и ироничной, но не пытайтесь обезоруживать всех как это умеют воздушные типы, не пытайтесь очаровать всех своим светом и теплом. Это и значит - держаться в границах, не стараться ни до кого ничего доносить, ваша улыбка должна быть не слишком открытой и не пытающейся открывать чужие двери. Это у Облака, Воздуха, Эфира может быть улыбка, толкающая перед собой чужую дверь. Здравствуйте, люди, вот он я, как я рад вас видеть. А у типов огненного сектора такой улыбки быть не должно. Никогда не вламывайтесь в двери и не стойте у порога со своей улыбкой, улыбнулись и ступайте по своим делам.
Это тем более касается Огня.
Огонь еще более жесткий тип, чем Молния, в нем ноль С, нет мягкости. Это немного менее горячий тип, чем Эфир, но куда более жесткий.
Огонь - суровый тип. Он должен выглядеть царственно или хотя бы гордо. Во всем должно быть чувство достоинства. Вот почему если надеть на мужчину ДМО шорты с чебурашками, он будет выглядеть как клоун. Это не значит, что ДМО должны ходить в костюмах. В чем угодно могут ходить. Но не должно быть видно желания выглядеть моложе, чем вы есть, игривей, проще или наоборот круче, богаче. Не должно быть и намека на то, что вы пытаетесь казаться кем-то, кем вы не являетесь. Это табу для огненного сектора.
Молния по чертам немного более мягкая и изящная, Огонь более плотный и даже грубый. Поэтому независимости Огню нужно еще больше, чем Молнии.
Когда я спрашиваю время от времени, почему горячим и жестким типам нельзя одеваться как маленькие дурочки или веселые дурачки, мне все время бубнят что-то про родительские типы, которым надо выглядеть солидно. Но кажется, большинство так и не понимают, почему. Если вы показываете свою зависимость и свое стремление понравиться, угодить, втереться в доверие, вы полностью и абсолютно дискредитируете все то, что в вас есть хорошего. А хорошее в вас вот эта вот сильная, царственная, жесткая и пламенная Д. Без независимости она превратится в уродство. Ее нужно лелеять и холить. Из нее нужно делать свой имидж. Не пытаться быть ни милым котенком или пушистым зайкой, ни трепетной ланью. Ваш тип считывается как хищный и опасный, вот и делайте его красиво.
Вот женщина-Лава, Барбара Стрейзанд.
Профиль у нее восточной царицы. Как идут ей прически и макияж справа и слева, где выдержан стиль аристократки. И как некрасива она на фото в центре, где у нее распущены светлые волосы и улыбка простой девчонки. Как простая девчонка она некрасива, а как знатная дама красива.
Где тип Лавы отличается от Огоня. В Лаве больше холода, в ней 30% земли. Следующий по кругу элемент - Камень, это уже земной сектор, и Камень - самый жесткий элемент круга. Помните схему?
Это значит, что Лава жестче Огня и немного холодней. Черты Лавы немного тоньше, а вертикали в ее чертах больше. У Молнии черты лица куда мягче, чем у Лавы и мягче, чем у Огня. И горячей. Лава переходный тип от огненным к земным.
У Огня самые крупные из жестких черты лица, можно сказать, что они самые грубые. Но в правильном имидже эти черты не выглядят грубо, а выглядят весомо, значимо, скульптурно, характерно. И чувственно конечно, ведь это горячий тип.
Вот возьмем все того же мужчину, идеально воплотившего имидж Огня на экране. При другом имидж он мог бы казаться некрасивым и его черты слишком грубыми, но только не в имидже Огня.
Посмотрите на него вот здесь. Сразу кажется, то его черты лица неправильные и некрасивые.
Или вот здесь.
И вот парадокс. Огненные типы в своем имидже не выглядят злыми или агрессивными, они выглядят просто сильными.
Но стоит им отойти от имиджа и вот уже они выглядят злобными и несчастными.
И вот это отклонение от правильного имиджа вы должны видеть.
Чуть больше страха и растерянности во взгляде, чуть больше заискивания в улыбке, хотя бы один кокетливый или детский элемент в одежде и огненный имидж может быть разрушен.
И происходит закономерная вещь. Все черты огненного типа превращаются в уродливую маску. Лицо существует отдельно от обертки.
Вот Лава. Росси де Пальма. Слева у нее странный прикид, но по крайней мере видно, что она может быть красивой с короткой (не лысой) стрижкой или гладкой прической, открытой шеей и без вишневой помады. Справа - отчаянно некрасивая женщина, комедийное амплуа.
Надо учитывать, что не у всякой Лавы нос так сильно вытянут и такая мощная вертикаль. Большинство Лав выглядят куда соразмерней, но если они будут прятать свою вертикаль и свой огонь, они тоже будут некрасивы и тоже комичны.
Вот интересная женщина. Тильда Суинтон. Она делает имидж Глины, но ей больше пошла бы Лава. Ей идут рыжие волосы (только не апельсиново-рыжие, а каштаново-рыжие) и ей нужны брови ярче и ярче глаза. Будь она юной, ей можно было бы быть холодной блондинкой с белесыми бровями, но взрослые Д-типы белые волосы делают седыми, старыми, блеклыми как моль.
Однако даже здесь мы можем видеть, что лаконичная стрижка и лаконичная одежда делают ее черты благородными, породистыми, а пытайся она изображать СЖМ, все было бы очень печально.
Посмотрите, здесь и нос сразу избыточный и рот напряжен и искривлен. Это потому что она пытается быть мягкой СЖМ, являясь очень жестким типом.
Можно бесконечно приводить в пример ДЖМ в имидже СЖД и СЖМ, все примеры будут показательны. К сожалению очень мало удачных образов ДЖМ, почти нет, и даже частично удачных очень мало.
Но вам предлагаю попробовать поискать. Неудачные тоже, но самые показательные - удачные.
Мужчин ДМО тоже ищите, но если поняли принцип, разделяйте Молнию, Огонь или Лаву.
Я специально описала только черты, иначе вы будете подменять конституцию.
Вести себя все огненные типы тоже должны немного по-разному и по-разному одеваться.
Огонь - самый консервативный, но и самый небрежный из огненных типов. Лава должна быть одета и причесана идеально, контрастно, аккуратно и строго. Понимаете почему? Черты лавы более четкие и резче оформленные, она жестче Огня. Линии декорации должны повторять и подчеркивать линии конституции, культивировать их. Молния горячей и мягче, ей можно больше красивостей и эротичности в имидже. Больше, чем у Огня и Лавы, но не столько, сколько у Росы, Облака, Воздуха и даже Эфира.
Про разницу поведения огненных типов потом поговорим.
24
Получил письмо: Уважаемый Илья! "Вы, думаю, человек занятой, но все-таки рискну и попрошу у вас помощи. Вы присутствуете и на Дзене и в ЖЖ.
9 комментариев
Заблокировать автора
Получил письмо:
Уважаемый Илья!
"Вы, думаю, человек занятой, но все-таки рискну и попрошу у вас помощи. Вы присутствуете и на Дзене и в ЖЖ. Я вот тоже хочу поведать миру о своем. Не за деньги - чтобы услышали. Ну и поговорить (это уже возрастное). У меня большой личный опыт борьбы с онкологией и я хочу рассказать об этом. Завел аккаунт на ЖЖ:
https://zapiskionkologa.livejournal.com/
но за полгода писаний просмотров около ноля, практически только те (в основном семья), которым я прямо дал ссылку на страницу. И в поисковике страница не ищется. Видимо, я что-то не сделал или сделал не так. Может подскажете "коллеге"? В поддержку ЖЖ я писал, но ответа не было."
Мне сейчас 61 год. Живу я на Сахалине в нашем областном центре. История моей болезни началась с 2016 года, т. е. почти 4 года назад. Мне хотелось бы изложить шаг за шагом и неделя за неделей всю эту историю. Для чего? Не знаю. Отчасти просто от возрастного желания поболтать, а отчасти от надежды на то, что история моя может быть для кого-нибудь интересной и - главное- поучительной. Поверьте, любой может оказаться в моём положении. Или сам, или родные- и неизвестно, что хуже. Хреновое это положение, честно говоря.
А то глядишь и найдётся кто-нибудь поопытней меня в этом деле, подскажет что-то полезное. Буду очень благодарен.
Когда все началось, я могу сказать точно- начало мая 2016 г. Я тогда был в Улан-Удэ, в гостях у мамы. Однажды ночью я проснулся от резкой боли в животе. Странная это была боль- она держалась с минуту, потом спадала до ноля минут на пять. Ну а потом снова. И так продолжалось полночи (ну, так мне показалось, на самом деле, наверное, с полчаса)...
Ребята, я очень редко это делаю, и обязательно после того, как сам прочитаю материал.
Юрий Малыхин. 61 год, остров Сахалин. История правдивая. Пишет интересно, не жалится, денег не клянчит. Рекомендую! У него там до сих пор ноль просмотров за полгода.
Уважаемый Илья!
"Вы, думаю, человек занятой, но все-таки рискну и попрошу у вас помощи. Вы присутствуете и на Дзене и в ЖЖ. Я вот тоже хочу поведать миру о своем. Не за деньги - чтобы услышали. Ну и поговорить (это уже возрастное). У меня большой личный опыт борьбы с онкологией и я хочу рассказать об этом. Завел аккаунт на ЖЖ:
https://zapiskionkologa.livejournal.com/
но за полгода писаний просмотров около ноля, практически только те (в основном семья), которым я прямо дал ссылку на страницу. И в поисковике страница не ищется. Видимо, я что-то не сделал или сделал не так. Может подскажете "коллеге"? В поддержку ЖЖ я писал, но ответа не было."
Мне сейчас 61 год. Живу я на Сахалине в нашем областном центре. История моей болезни началась с 2016 года, т. е. почти 4 года назад. Мне хотелось бы изложить шаг за шагом и неделя за неделей всю эту историю. Для чего? Не знаю. Отчасти просто от возрастного желания поболтать, а отчасти от надежды на то, что история моя может быть для кого-нибудь интересной и - главное- поучительной. Поверьте, любой может оказаться в моём положении. Или сам, или родные- и неизвестно, что хуже. Хреновое это положение, честно говоря.
А то глядишь и найдётся кто-нибудь поопытней меня в этом деле, подскажет что-то полезное. Буду очень благодарен.
Когда все началось, я могу сказать точно- начало мая 2016 г. Я тогда был в Улан-Удэ, в гостях у мамы. Однажды ночью я проснулся от резкой боли в животе. Странная это была боль- она держалась с минуту, потом спадала до ноля минут на пять. Ну а потом снова. И так продолжалось полночи (ну, так мне показалось, на самом деле, наверное, с полчаса)...
Ребята, я очень редко это делаю, и обязательно после того, как сам прочитаю материал.
Юрий Малыхин. 61 год, остров Сахалин. История правдивая. Пишет интересно, не жалится, денег не клянчит. Рекомендую! У него там до сих пор ноль просмотров за полгода.
25
Очередной дачный пост. На этот раз о том: а нужна ли дача вобще?! Время от времени возникают такие споры.
90 комментариев
Заблокировать автора
Очередной дачный пост. На этот раз о том: а нужна ли дача вобще?! Время от времени возникают такие споры. На тему: а зачем она вобще нужна эта дача и если нужна, то какая?! Обеспечить себя яблоками\вишней, помидорчиками\огурчиками. Так, как многие говорят-это все в магазинах купить можно. И гораздо дешевле получится, чем самому растить и ухаживать.
И если уж не дешевле, то менее хлопотнее. Пошёл на рынок\в магазин и купил в любое время года. Чем, "горбатиться" на участке и переживать будет урожай или нет.
И ещё: если и нужна дача, то для того чтобы огурчики\помидорчики растить или просто для отдыха?!
Тут наверное каждый сам решает. Мы поначалу, когда жили на Севере, то и не особо понимали дачного отдыха. Приезжали в отпуск, побыли недельку максимум на даче у мамы и обратно в город или в поездки по стране. Никакого стремления неделями жить на даче не было. "Что там делать?! Никаких развлечений". И это в самом деле так...
Мама сохранила для нас дачу, не продавала. Хотя и трудно одной её было содержать. "Вернетесь с Севера и будет вам дача. Привыкните и понравится". Так и оказалось.
А то что сажать "огурчики\помидорчики" на даче, то тут тоже каждый сам решает. Однако как же без них. Пусть растут. И с грядки всегда приятней съесть ту помидорку... Хотя некоторые и держат дачу только для отдыха.
Что касается цен на дачи, то в каждом регионе и в каждом поселке даже около одного города цены разные. Многое от чего зависят.
Только свои деньги, которые вложил в строительство и содержанее дачи вернуть навряд ли получится. Не то что "наварить". Во всяком случае в наших дачных поселках, которые в округе.
Дома разые и цены разные
Так нужна дача или нет?!
26
Предлагаю пока слегка отступить от животрепещущих столичных тем о затыкании рта свободной журналистике.
33 комментария
Заблокировать автора
Предлагаю пока слегка отступить от животрепещущих столичных тем о затыкании рта свободной журналистике. Есть мнение, что за границами МКАД многие люди интересуются куда более приземлёнными ценностями. Банальным выживанием, например. Тем более, если просто чуть-чуть отъехать от Москвы, то можно запросто телепортироваться на полвека назад.
1. Первым домом из прошлого, на который я обратил внимание, оказался вот этот. Его построили аж в 1932 году, а к нынешним временам он оброс множеством современных аксессуаров.
2. Увы, несмотря на все облагораживания, здание постепенно разрушается. Местные жители не очень-то приветливо встречают "посторонних лиц", да ещё и с фотокамерами. И это немудрено - им просто-напросто стыдно показывать, в каких печальных условиях приходится выживать в XXI веке в километре от Москвы. А ведь что любопытно, у братьев-финнов тоже имеются деревянные домики, причём даже более почтенного возраста, только вот выглядят они не в пример лучше.
3. А дальше, в дебрях подмосковных джунглей скрываются целые кварталы из баракоподобных построек. Нет надобности ехать за сотни километров в глубинку, достаточно всего лишь выбраться за МКАД.
4. Находится всё это великолепие на Ярославском направлении, в черте Мытищ, между платформами Тайнинская и Перловская. То есть, почти в столице нашей Родины.
5. В конце 1920-х годов здесь начали массовое деревянное строительство.
6. Данный район был известен как посёлок "Пролетарий", а главным архитектором тогда выступил Н. Котур. Дома были трёх типов: четырёхквартирные с центральным входом, четырёхквартирные с двумя входами по бокам и двухподъездные 8-квартирные. Также имелись и одноэтажные дома на две квартиры.
7. При проектировании этих жилищ не предусматривалось ни водопровода, ни канализации. Во всяком случае, водяные колонки и уличные клозеты здесь и не редкость и в наше время.
8. Как известно, у нас есть грандиозные планы по колонизации Луны и Марса, а вот с чуть более приземлёнными реалиями дело обстоит куда менее радужно.
9. Я не понимаю, почему всю эту историю нельзя было расселить ещё лет двадцать назад. Почему люди должны существовать в аварийных условиях, ежедневно рискуя жизнью?
10. Сходу можно предположить, что это такая большая дача, а на самом деле это многоквартирный жилой дом.
11. Многие строения даже не запрятаны куда подальше, а преспокойно красуются прямо на центральных улицах Семашко и Селезнёва.
12.
13. Красота!
14. Нет, и вправду же, в подобном провинциальном существовании есть своя пасторальная романтика, про чудесную дачную атмосферу я писал неоднократно. Вот только всё это разбивается о суровый быт.
15. Вдобавок, картину явно не облагораживает окружающая маргинальная обстановка со всеми этими наркотическими телефонными номерами и прочим.
16. Почтовые ящики, кажется, переживут второе пришествие.
17. А куда деваться?
18. Остаётся только ждать долгожданного переселения в уже подступающие жутковатые многоэтажные гетто.
19.
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
27
Герцогиня Сассекская обвинила Mail on Sunday в «грязной» попытке назвать пятерых друзей, которые дали анонимное интервью в ее защиту, заявив, что их...
46 комментариев
Заблокировать автора
Герцогиня Сассекская обвинила Mail on Sunday в «грязной» попытке назвать пятерых друзей, которые дали анонимное интервью в ее защиту, заявив, что их психическое здоровье подвергается угрозе ради «кликбейтов».
Герцогиня утверждает, что газета хочет «сделать их имена достоянием общественности только ради кликбейтов и коммерческой выгоды», утверждая, что ее действия являются «грязными и создают угрозу их эмоциональному и психическому благополучию».
Называя каждого из друзей «частным лицом и молодой матерью», она обвинила издателя в том, что он пытается «создать цирк» из их «реальной жизни», добавив: Mail on Sunday играет в медиа-игру с реальной жизнью.
Герцогиня, чьи пять друзей поговорили с журналом People в прошлом году, продолжает утверждать, что ничего не знала об их сотрудничестве до публикации статьи.
Каждый из них теперь назван в конфиденциальных частях судебных документов, так как герцогиня подала в суд на Mail on Sunday за публикацию частей ее рукописного письма отцу, которое было впервые упомянуто в интервью.
После того, как факт его существования был обнародован в журнале People, Томас Маркл предоставил письмо Mail on Sunday, в котором были опубликованы его отрывки.
Адвокаты герцогини сегодня обращаются в Верховный суд, чтобы заблокировать обнародование Associated Newspaper пяти имен анонимных друзей.
В письменном заявлении свидетеля, представленном в суд, герцогиня сказала: « Associated Newspaper, владелец газет Daily Mail и Mail on Sunday, угрожают опубликовать имена пяти женщин - пяти частных граждан, которые сделали самостоятельный выбор говорить анонимно с американским СМИ более года назад, чтобы защитить меня от издевательств британских бульварных СМИ.
Эти пять женщин не являются ответчиками, и я тоже.
Ответчиком является издатель Mail on Sunday. Именно этот издатель действовал незаконно и пытается избежать ответственности; создать цирк и отвлечь от сути дела - незаконной публикации Mail on Sunday моего личного письма.
Каждая из этих женщин является частным лицом, молодой матерью, и каждая имеет основное право на неприкосновенность частной жизни. И у Mail on Sunday, и у суда есть их имена в конфиденциальных материалах, но обнародование Mail on Sunday их в открытом доступе не по какой мной причине, кроме кликбейтов и коммерческой выгоды, является грязным и создает угрозу их эмоциональному и психическому благополучию.
Mail on Sunday играет в медиа-игры с реальными жизнями.
Я прошу суд подойти к этому правовому вопросу с должной деликатностью и не позволять издателю Mail on Sunday нарушать судебную практику и злоупотреблять судебным процессом, называя этих анонимных лиц - тайна, на которую эти газеты и сами полагаются, защищая свои собственные неназванные источники».
28
Любопытно, что мужчины и женщины снимают майки по-разному. Я все думал, почему такая разница.
95 комментариев
Заблокировать автора
Любопытно, что мужчины и женщины снимают майки по-разному. Я все думал, почему такая разница. И вдруг меня осенило - женские майки более облегающие, их за шиворот не снимешь.
Пришло просветление в момент, когда я снимал футболку после тренировки. Так как футболка была насквозь мокрая, снять ее обычным образом было невозможно - она просто прилипла. Зато женским способом она снялась идеально.
Минус одна тайна человечества.
Пришло просветление в момент, когда я снимал футболку после тренировки. Так как футболка была насквозь мокрая, снять ее обычным образом было невозможно - она просто прилипла. Зато женским способом она снялась идеально.
Минус одна тайна человечества.
29
Против губернатора Хабаровского края Сергея Фургала возбуждено уголовное дело об организации убийств и покушения на убийство предпринимателей в ...
80 комментариев
Заблокировать автора
Против губернатора Хабаровского края Сергея Фургала возбуждено уголовное дело об организации убийств и покушения на убийство предпринимателей в 2004-2005 годах, он задержан около своего дома в Хабаровске. Фургала отправили на самолете в Москву, где состоится суд по мере пресечения.
«Даже не успел заехать на работу и назначить временно исполняющего обязанности», — сообщила пресс-служба губернатора.
Фургал состоит в ЛДПР и возглавляет регион с 2018 года, тогда на выборах он победил во втором тур действующего губернатора Вячеслава Шпорта из «Единой России». До этого Фургал на протяжении 11 лет был депутатом Госдумы.
Ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В ближайшее время Фургалу будет предъявлено обвинение, а также следствие намерено обратиться в суд для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
По делу кроме Фургала ранее задержаны и арестованы четверо активных участников организованной группы, которым предъявлены обвинения в зависимости от роли каждого в совершении преступлений.
Следственный комитет
«В деле как минимум два эпизода убийства и одно покушение на убийство», — сказал источник [в правоохранительных органах].
Он уточнил, что речь идет об убийствах предпринимателей Евгения Зори в 2004 году и Олега Булатова в 2005 году и покушение на амурского предпринимателя Александра Смольского. Зоря был учредителем нескольких коммерческих организаций в Хабаровске.
По словам собеседника агентства, дело против Фургала было возбуждено после показания ряда арестованных его предполагаемых сообщников. «Ряд фигурантов дали показания, которые в том числе стали основанием для возбуждения дела в отношении губернатора», — сказал источник.
Он напомнил, что еще в ноябре прошлого года были арестованы четверо фигурантов дела. Среди них бывший депутат Хабаровской краевой думы, директор компании «Дальпромснаб» и бывший деловой партнер Фургала Николай Мистрюков, инспектор службы безопасности аэропорта Менделеево в Южно-Курильске Марат Кадыров, неработающий Андрей Карепов и гендиректор ООО «Альтеза» Андрей Палей.
ТАСС
«Исключать Сергея Фургала не планируется», — сказал [представитель ЛДПР Захар] Синяговский. <...>
Как сообщил ТАСС председатель избирательной комиссии Хабаровского края Геннадий Накушнов, выборы губернатора региона, если Фургал будет отстранен от должности, пройдут осенью 2021 года в единый день голосования в сентябре. «В случае отстранения [губернатора], выборы пройдут в единый день голосования осенью 2021 года», — сказал собеседник агентства.
ТАСС
30
В США очередной печальный рекорд за сутки - 12 180 880 подтвержденных случаев заболевания коронавирусом во всем мире (+214 894 за 24 ч.
24 комментария
Заблокировать автора
В США очередной печальный рекорд за сутки
- 12 180 880 подтвержденных случаев заболевания коронавирусом во всем мире (+214 894 за 24 ч. или 1.80%);
- 552 395 летальных случаев (+5 396, +0,99%);
- официально выздоровело 7 078 080 человек (+167 617, +2,43%);
- активных случаев 4 550 405 (41 881, +0,93%);
- всего 1.28 новых заболевших пришлось за последние сутки на одного выздоровевшего, это рекорд. За прошлые сутки коэффициент соотношения был - 1.30
Россия
За последние сутки выявлено +6509 новых случая инфицирования коронавирусом.
В том числе это:
- Москва + 568 случаев - это минимум за последние три месяца с 4 апреля, когда за сутки было выявлено 536 случаев заражения
- РФ без учёта Москвы +5941, один в один как за предыдущие сутки
Остальная часть России без Москвы в предыдущие дни:
8 июля +5941
7 июля +5739
6 июля +5926
5 июля +6086
4 июля +5952
3 июля +6059
2 июля +6098
1 июля +5945
14 июня пик +7358
Выписано 8805 пациентов.
- 12 180 880 подтвержденных случаев заболевания коронавирусом во всем мире (+214 894 за 24 ч. или 1.80%);
- 552 395 летальных случаев (+5 396, +0,99%);
- официально выздоровело 7 078 080 человек (+167 617, +2,43%);
- активных случаев 4 550 405 (41 881, +0,93%);
- всего 1.28 новых заболевших пришлось за последние сутки на одного выздоровевшего, это рекорд. За прошлые сутки коэффициент соотношения был - 1.30
Россия
За последние сутки выявлено +6509 новых случая инфицирования коронавирусом.
В том числе это:
- Москва + 568 случаев - это минимум за последние три месяца с 4 апреля, когда за сутки было выявлено 536 случаев заражения
- РФ без учёта Москвы +5941, один в один как за предыдущие сутки
Остальная часть России без Москвы в предыдущие дни:
8 июля +5941
7 июля +5739
6 июля +5926
5 июля +6086
4 июля +5952
3 июля +6059
2 июля +6098
1 июля +5945
14 июня пик +7358
Выписано 8805 пациентов.
31
В сети активно обсуждают, как миловидный Владимир Зеленский из приятного и добродушного человека превратился в самого настоящего зверя, который не...
305 комментариев
Заблокировать автора
В сети активно обсуждают, как миловидный Владимир Зеленский из приятного и добродушного человека превратился в самого настоящего зверя, который не перед чем не остановится.
(фото: Яндекс Фотки, Владимир Зеленский)
Тот факт, что президент Владимир Зеленский не оправдал ожиданий - говорят уже очень давно. Активной поддержкой на выборах, а уже потом контролем деятельности Зеленского занимался блогер, а теперь уже и политик Анатолий Шарий.
Однако как только Зеленский пришел к власти, он забыл про свои обещания и вместо того, чтобы работать на свой электорат, стал отрабатывать электорат своего противника (есть такая тактика, принцип которой в том, что нет смысла делать что-то для своих избирателей, поскольку они тебя и так любят, а ублажать нужно тех, кто с тобой не согласен, с целью переманить их в свой лагерь). Эта тактика отлично работает если выборы были сфальсифицированы и реальное большинство находится в оппозиции. Однако это был просчет команды Зеленского. Противники его так и не полюбили, а вот сторонники начали от него отворачиваться.
Блогер Анатолий Шарий долгое время надеялся, что Зеленский начнет выполнять свои обещания и продолжал его поддерживать, однако очень скоро понял, что это была его ошибка. Началось все с того, что Шария начала преследовать уже новая власть. И тогда его позиция резко изменилась, а после так и вообще встала в горле у Зеленского.
А сегодня выяснилось, что команда Зеленского заказала ликвидацию Анатолия Шария. Об этом стало известно, когда нанятый для этого дела киллер заявился в полицию Испании и написал заявление о том, что его наняли для ликвидации Шария.
Вот на этом и кончился Владимир Зеленский.
Что думаете?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
(фото: Яндекс Фотки, Владимир Зеленский)
Тот факт, что президент Владимир Зеленский не оправдал ожиданий - говорят уже очень давно. Активной поддержкой на выборах, а уже потом контролем деятельности Зеленского занимался блогер, а теперь уже и политик Анатолий Шарий.
Однако как только Зеленский пришел к власти, он забыл про свои обещания и вместо того, чтобы работать на свой электорат, стал отрабатывать электорат своего противника (есть такая тактика, принцип которой в том, что нет смысла делать что-то для своих избирателей, поскольку они тебя и так любят, а ублажать нужно тех, кто с тобой не согласен, с целью переманить их в свой лагерь). Эта тактика отлично работает если выборы были сфальсифицированы и реальное большинство находится в оппозиции. Однако это был просчет команды Зеленского. Противники его так и не полюбили, а вот сторонники начали от него отворачиваться.
Блогер Анатолий Шарий долгое время надеялся, что Зеленский начнет выполнять свои обещания и продолжал его поддерживать, однако очень скоро понял, что это была его ошибка. Началось все с того, что Шария начала преследовать уже новая власть. И тогда его позиция резко изменилась, а после так и вообще встала в горле у Зеленского.
А сегодня выяснилось, что команда Зеленского заказала ликвидацию Анатолия Шария. Об этом стало известно, когда нанятый для этого дела киллер заявился в полицию Испании и написал заявление о том, что его наняли для ликвидации Шария.
Вот на этом и кончился Владимир Зеленский.
Что думаете?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
32
У меня нет никаких оправданий Михаилу Ефремову, скажу честно. Понимаете, я не вижу разницы между убийцей, который взял топор и сознательно лишил человека жизни, и пьяным водителем, который сел за руль, и убил другого водителя или пешехода.
Нет этой разницы в моём представлении. Ты берёшь топор в руки или садишься пьяным за руль -- и то, и другое уже само по себе вполне осознанное решение убить.
Фото: Соцсети
Но вместе с тем, тоже откровенно признаюсь, я человек очень добрый. Могу ругаться, кипеть от негодования, но внутри -- да, я добрая.
И я искренне хочу понять и простить. Объясните мне внятно, и я прощу.
К чему это я? Подруга Ефремова, актриса и ресторатор Татьяна Беркович дала интервью, где попыталась объяснить и оправдать Мишу.
Обычно я читаю всё очень быстро, а тут -- три раза перечитала.
То есть, посмотрите на японцев -- мы пьём меньше. Хотя и наша страна подвержена -- по праздникам. И пока бутылки никто не носит, как бомж, пьяницей человека у нас не считают.
Ну, хорошо -- это тоже позиция. Странная, но общепринятая в среде быдла, которое кивает на соседа -- он, мол, пьёт больше, и оправдывает своё непотребство тем, что не мы такие, а жизнь в стране виновата.
Конечно, мне очень хочется спросить, какой конкретно праздник был в день трагедии, но не буду -- мало ли этих праздников, когда под картошечку и селёдочку можно и водочки?
Была бы водочка, праздник сыщется.
А не праздник, так какая-нибудь трагедия. В запой уходить можно ж не только с радости, но и с горя, верно?
Эвона, как. Мама год назад умерла. А потом и худрук театра. Затем и вовсе -- пандемия, а чем жив актёр? Он жив любовью зрителя.
Ну, вот так трагедия! Год назад мама умерла, через полгода Галина Волчек, а тут и пандемия лишила зрителя.
Взрослый мужик сопли развесил. Запил. Правда, и до этого пил, но теперь стал бухать с горя. Благо и повод нашёлся, да?
Ну, хорошо -- я понимаю, что у всех разная душевная организация. Где один стиснет зубы и уйдёт с головой в работу, другой пойдёт строевым шагом в запой. Да-да, это я понимаю.
Но я не понимаю другого -- пусть японцы бухают сильнее нашего. Пусть мама умерла и пандемия кругом. Пьяным за руль садиться зачем?
Вот до момента «сел пьяным за руль», я всё понимаю и могу пожалеть человека. И маму могу пожалеть, и поругать пандемию, и даже про Галину Волчек вспомнить. Могу даже сказать: ну, бухай, Миш, если тебе так легче.
Однако после того, как Миша садится пьяным за руль, он в моём представлении из соплежуя, слабака и ничтожества превращается в убийцу.
Актриса и ресторатор, подруга Миши Татьяна Беркович, давшая это интервью, очень всё хорошо объяснила -- я прониклась. Замечательно она всё рассказала -- и про японцев, и про водочку под селёдочку.
Можно ли оправдать пьянство? Сморщив от брезгливости нос, наверное можно.
Можно ли оправдать пьяное вождение? Извините, Таня, нельзя -- ни при каких обстоятельствах.
Или вы считаете иначе?
Нет этой разницы в моём представлении. Ты берёшь топор в руки или садишься пьяным за руль -- и то, и другое уже само по себе вполне осознанное решение убить.
Фото: Соцсети
Но вместе с тем, тоже откровенно признаюсь, я человек очень добрый. Могу ругаться, кипеть от негодования, но внутри -- да, я добрая.
И я искренне хочу понять и простить. Объясните мне внятно, и я прощу.
К чему это я? Подруга Ефремова, актриса и ресторатор Татьяна Беркович дала интервью, где попыталась объяснить и оправдать Мишу.
Обычно я читаю всё очень быстро, а тут -- три раза перечитала.
«Да, мы можем «врезать» — селедочка, картошечка, водочка. Но, поверьте, бутылки никто не носит и не сдает. Люди имеют ошибочное представление о нем, как о пьянице. Да, Михаил любит выпить. Мы все любим выпить. Кто-то — бокал шампанского, кто-то — пиво. Наша страна вообще подвержена. Может, не больше, чем японцы — те вообще закладывают так, что мама, не горюй. А мы же - по праздникам, когда беда, радость, разговор. Для русского человека выпивка — определенная составляющая часть характера».
То есть, посмотрите на японцев -- мы пьём меньше. Хотя и наша страна подвержена -- по праздникам. И пока бутылки никто не носит, как бомж, пьяницей человека у нас не считают.
Ну, хорошо -- это тоже позиция. Странная, но общепринятая в среде быдла, которое кивает на соседа -- он, мол, пьёт больше, и оправдывает своё непотребство тем, что не мы такие, а жизнь в стране виновата.
Конечно, мне очень хочется спросить, какой конкретно праздник был в день трагедии, но не буду -- мало ли этих праздников, когда под картошечку и селёдочку можно и водочки?
Была бы водочка, праздник сыщется.
А не праздник, так какая-нибудь трагедия. В запой уходить можно ж не только с радости, но и с горя, верно?
«Год назад у Миши умерла мама. У них были очень тесные взаимоотношения. Помимо того, что это любимый сын, любимая мама, существовал совершенно потрясающий творческий союз. Это как мои дети работают в моих же ресторанах. Что нас сближает еще сильнее. Для него потеря мамы — невероятная трагедия. Как бежать на большой скорости и врезаться в стену. Он настолько был растерян, раздавлен и в ужасе. Проходит полгода. И его вторая мама умирает — Галина Борисовна. С которой они всю жизнь в одной связке, с утра до ночи. Дальше в театре «Современник» с господином Рыжаковым (новый худрук — прим. ред.), насколько я знаю, не сложились отношения. Мне Миша звонил и говорил, что он в жутком состоянии. Для него все происходило так: одну маму потерял, вторую, да еще и из дома выгоняют. Для него это был удар. Дальше хуже — пандемия. Вы знаете, что самое страшное для людей такой профессии. Для Ефремова случилась катастрофа. Ты сидишь два месяца в квартире и ничего не можешь сделать — нет работы. А актер жив чем? Он жив любовью зрителя, это его основная подпитка».
Эвона, как. Мама год назад умерла. А потом и худрук театра. Затем и вовсе -- пандемия, а чем жив актёр? Он жив любовью зрителя.
Ну, вот так трагедия! Год назад мама умерла, через полгода Галина Волчек, а тут и пандемия лишила зрителя.
Взрослый мужик сопли развесил. Запил. Правда, и до этого пил, но теперь стал бухать с горя. Благо и повод нашёлся, да?
Ну, хорошо -- я понимаю, что у всех разная душевная организация. Где один стиснет зубы и уйдёт с головой в работу, другой пойдёт строевым шагом в запой. Да-да, это я понимаю.
Но я не понимаю другого -- пусть японцы бухают сильнее нашего. Пусть мама умерла и пандемия кругом. Пьяным за руль садиться зачем?
Вот до момента «сел пьяным за руль», я всё понимаю и могу пожалеть человека. И маму могу пожалеть, и поругать пандемию, и даже про Галину Волчек вспомнить. Могу даже сказать: ну, бухай, Миш, если тебе так легче.
Однако после того, как Миша садится пьяным за руль, он в моём представлении из соплежуя, слабака и ничтожества превращается в убийцу.
Актриса и ресторатор, подруга Миши Татьяна Беркович, давшая это интервью, очень всё хорошо объяснила -- я прониклась. Замечательно она всё рассказала -- и про японцев, и про водочку под селёдочку.
Можно ли оправдать пьянство? Сморщив от брезгливости нос, наверное можно.
Можно ли оправдать пьяное вождение? Извините, Таня, нельзя -- ни при каких обстоятельствах.
Или вы считаете иначе?
33
На съемках фильма «Афоня» в Ярославле создатели столкнулись с проблемой.
72 комментария
Заблокировать автора
На съемках фильма «Афоня» в Ярославле создатели столкнулись с проблемой. Выноску окна к сцене "Афоня просыпается в комнате Кати" планировали снимать на рассвете. По сценарию, в окне должны были виднеться молодожёны, но за полчаса до съёмок, выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Тогда оператор Сергей Вронский, увидев за окном лошадь, которая тащила телегу с бочкой и предложил Данелии снять её. Делать нечего, сняли лошадь.
- Как ты это потрясающе придумал! Как это точно! - восхищались после просмотра на Мосфильме - Лошадь! Он делает ей предложение - а потом лошадь! Вот и Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз этого омерзительного хамства и нищеты всю жизнь!
Через год после выхода фильма в СССР, прошла первая премьера в Лос-Анджелесе. Когда на экране появилась лошадь с бочкой, раздались аплодисменты. После просмотра Данелия спросил сидевшего рядом Рубена Мамуляна (классик американского и мирового кино), мол, чего это все аплодировали. На что прозвучал ответ:
- Не думай, что американцы такие тупые, как пишут ваши газеты. Что тут понимать? Он её замуж позвал. И сразу - лошадь с повозкой. Замужем за ним она и будет как эта лошадь.
p.s.
Вспоминается история режиссера Романа Балаяна. Фильм «Полеты во сне и наяву»:
«Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полеты во сне и наяву», и он написал мне письмо – разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил свое объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нем кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы – это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»
 |
 |
 |
 |
34
С самого утра обыски у Юлии Галяминой и Ольги Горелик.
45 комментариев
Заблокировать автора
С самого утра обыски у Юлии Галяминой и Ольги Горелик.
Горелик меня расфрендила года два назад, после нескорбления о святой русской Доктор Лизе, Галямина, приложившая массу усилий, чтобы не дай бог не было «Вы что, хотите как на Украине??!!» и «протест» был в мирном русле с шариками и загонами, по-моему, вообще считает исчадием ада, присланным уничтожить матушку-россию.
В добрый путь, друзья!
Ах, какой тёплый декабрь... (с).
А вас предупреждали (с).
Бегите, глупцы (с).
Горелик меня расфрендила года два назад, после нескорбления о святой русской Доктор Лизе, Галямина, приложившая массу усилий, чтобы не дай бог не было «Вы что, хотите как на Украине??!!» и «протест» был в мирном русле с шариками и загонами, по-моему, вообще считает исчадием ада, присланным уничтожить матушку-россию.
В добрый путь, друзья!
Ах, какой тёплый декабрь... (с).
А вас предупреждали (с).
Бегите, глупцы (с).
35
Яна, здравствуйте! У меня 5 лет назад умер отец. С мамой они развелись, когда я была совсем маленькой.
82 комментария
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
У меня 5 лет назад умер отец.
С мамой они развелись, когда я была совсем маленькой. Мы продолжали общаться с папой, но это было пару раз в год. После развода с моей мамой он женился, завёл нового ребёнка. Мне на тот момент было 16. Как-то раз при встрече папа познакомил меня со своей новой женой - мы даже не общались, просто поздоровались и разошлись, все знакомство заняло секунд 30.
Потом папа умер, его новая жена осталась с маленьким ребёнком. И - совсем не понимаю, почему, - стала пытаться выйти со мной на связь.
Сначала она нашла мой номер телефона - видимо, от отца. Звонила и писала, жаловалась, как ей тяжело после его смерти. Я сочувствовала, отвечала, но потом до меня дошло, что большую часть этих разговоров она была пьяна.
В итоге я прямо ей сказала, что не хочу общаться. Мне не интересно с ней разговаривать, ей не требуется моя материальная поддержка, у неё уже новый мужчина, новый дом, новая семья.
И вот, когда я перестала отвечать на ее звонки и сообщения, она начала писать мне в соцсетях. Она не присылает ни угроз, ни оскорблений - только постоянно пишет, какая я умница, красавица и как же она меня любит.
Я не видела ее в реальности дольше минуты.
Я любила своего отца, но он ушёл из семьи и не особо стремился со мной общаться.
Мне грустно и противно от того, что эта женщина не отстанет от меня. Я хотела бы оставить всю историю про неё, папу, кучу связанных с ними проблем (там были алкоголь, наркотики и физическое насилие) позади. Я не могу официально ее обвинить, т.к. нет угроз. Я не могу удалить соцсети, т.к. они связаны с моей работой. Не могу ее заблокировать, т.к. она почти раз в неделю меняет аккаунты. Может, вы подскажете, как быть в такой ситуации?
С уважением и благодарностью к вам.
***
Здравствуйте!
Не хотите - не общайтесь.
Если человек раз в неделю меняет экануты, единственное, что тут можно делать, это - игнорировать. Могу себе представить, что это нелегко. Но я других вариантов не знаю. Специалисты говорят, что лучшее средство от активности преследователей - это отсутствие фидбека. Они хотят реакций. Если никаких реакций никогда не получают, через какое-то время им становится неинтересно. Если у человека много свободного времени, он может пробовать долго. Но рано или поздно отсохнет. (Либо перейдет к более агрессивным действиям, и тогда когда-нибудь доберется до чего-нибудь за что можно таки заявить в полицию.)
Собственно, любые другие меры не приносят никакого эффекта, но расходуют силы и время. Надо просто тренировать свой мозг и свою нервную систему, чтобы вы начали воспринимать ее как слепое пятно. Т.е. не воспринимать вообще. Ну вот есть какой-то незнакомый тролль, который зачем-то пишет у ва - ну пусть пишет. Личные сообщения даже не открывайте, комментарии игнорируйте. И я не знаю, в каких вы соцсетях что-то делаете, и сколько у вас там знакомых, чьи комментарии вам важны. Если у вас какой-нибудь популярный блог и огромная аудитория, то ничего вообще не поделаешь. (Не будете же вы из-за одного человека закрывать всем возможность у вас общаться.) Если же у вас там два десятка знакомых, с которыми вы взаимно "в друзьях", возможно в этой соцсети есть настройки. Например, чтобы не-друзья не могли вас комментировать или слать вам сообщения? Во многих соцсетях такое есть. Тогда можно пару десятков человек один раз внести в список "близких людей" и на этом успокоиться. Других нормальных людей, которые еще захотят общаться потом дальше добавлять, по одному.
Ну и в любом случаи культивировать в семе бмысль, что это вообще все не ваша проблема. Ей чего-то хочется, чего она не получает - ну так это ее заботы. Вы себе живете, у вас все хорошо. Какие-то там хотелки чужих людей, даже если они направлены на вас, ничего в вашей жизни не значат. Как-то так. Удачи вам в отращивании большого и толстого дзена.
У меня 5 лет назад умер отец.
С мамой они развелись, когда я была совсем маленькой. Мы продолжали общаться с папой, но это было пару раз в год. После развода с моей мамой он женился, завёл нового ребёнка. Мне на тот момент было 16. Как-то раз при встрече папа познакомил меня со своей новой женой - мы даже не общались, просто поздоровались и разошлись, все знакомство заняло секунд 30.
Потом папа умер, его новая жена осталась с маленьким ребёнком. И - совсем не понимаю, почему, - стала пытаться выйти со мной на связь.
Сначала она нашла мой номер телефона - видимо, от отца. Звонила и писала, жаловалась, как ей тяжело после его смерти. Я сочувствовала, отвечала, но потом до меня дошло, что большую часть этих разговоров она была пьяна.
В итоге я прямо ей сказала, что не хочу общаться. Мне не интересно с ней разговаривать, ей не требуется моя материальная поддержка, у неё уже новый мужчина, новый дом, новая семья.
И вот, когда я перестала отвечать на ее звонки и сообщения, она начала писать мне в соцсетях. Она не присылает ни угроз, ни оскорблений - только постоянно пишет, какая я умница, красавица и как же она меня любит.
Я не видела ее в реальности дольше минуты.
Я любила своего отца, но он ушёл из семьи и не особо стремился со мной общаться.
Мне грустно и противно от того, что эта женщина не отстанет от меня. Я хотела бы оставить всю историю про неё, папу, кучу связанных с ними проблем (там были алкоголь, наркотики и физическое насилие) позади. Я не могу официально ее обвинить, т.к. нет угроз. Я не могу удалить соцсети, т.к. они связаны с моей работой. Не могу ее заблокировать, т.к. она почти раз в неделю меняет аккаунты. Может, вы подскажете, как быть в такой ситуации?
С уважением и благодарностью к вам.
***
Здравствуйте!
Не хотите - не общайтесь.
Если человек раз в неделю меняет экануты, единственное, что тут можно делать, это - игнорировать. Могу себе представить, что это нелегко. Но я других вариантов не знаю. Специалисты говорят, что лучшее средство от активности преследователей - это отсутствие фидбека. Они хотят реакций. Если никаких реакций никогда не получают, через какое-то время им становится неинтересно. Если у человека много свободного времени, он может пробовать долго. Но рано или поздно отсохнет. (Либо перейдет к более агрессивным действиям, и тогда когда-нибудь доберется до чего-нибудь за что можно таки заявить в полицию.)
Собственно, любые другие меры не приносят никакого эффекта, но расходуют силы и время. Надо просто тренировать свой мозг и свою нервную систему, чтобы вы начали воспринимать ее как слепое пятно. Т.е. не воспринимать вообще. Ну вот есть какой-то незнакомый тролль, который зачем-то пишет у ва - ну пусть пишет. Личные сообщения даже не открывайте, комментарии игнорируйте. И я не знаю, в каких вы соцсетях что-то делаете, и сколько у вас там знакомых, чьи комментарии вам важны. Если у вас какой-нибудь популярный блог и огромная аудитория, то ничего вообще не поделаешь. (Не будете же вы из-за одного человека закрывать всем возможность у вас общаться.) Если же у вас там два десятка знакомых, с которыми вы взаимно "в друзьях", возможно в этой соцсети есть настройки. Например, чтобы не-друзья не могли вас комментировать или слать вам сообщения? Во многих соцсетях такое есть. Тогда можно пару десятков человек один раз внести в список "близких людей" и на этом успокоиться. Других нормальных людей, которые еще захотят общаться потом дальше добавлять, по одному.
Ну и в любом случаи культивировать в семе бмысль, что это вообще все не ваша проблема. Ей чего-то хочется, чего она не получает - ну так это ее заботы. Вы себе живете, у вас все хорошо. Какие-то там хотелки чужих людей, даже если они направлены на вас, ничего в вашей жизни не значат. Как-то так. Удачи вам в отращивании большого и толстого дзена.
36
Как сообщает автор путеводителя Любовь Мачина, книга (о сборе на которую я сообщала в декабре), наконец, напечатана.
42 комментария
Заблокировать автора
Как сообщает автор путеводителя Любовь Мачина, книга (о сборе на которую я сообщала в декабре),
наконец, напечатана.
Из нее можно узнать: где расположены все эти дома – землянично-розовый, бледно-желтый, белоснежный? Можно ли подобраться туда, чтобы сделать селфи? Белоснежный дом и Белый дом в Калами – одно и то же или нет? На каком островке монах гонял загорающую Марго? Где находится Озеро песчаных лилий и что это за «летний дворец кайзера с его омерзительными скульптурами»? Прогуляться «до Лиапад» – это далеко или не очень? Где Ларри купался нагишом вместе со своей богемной компанией? Откуда Спиро стащил золотых рыбок? В какую кондитерскую наведывался Джерри? Где находился кабинет Теодора? Идут ли по-прежнему похоронные процессии мимо «Швейцарского пансионата»? Когда и где все-таки можно (но лучше не надо) поцеловать ноги Святого Спиридиона?
Вот что докладывает автор:
Путеводитель «КОРФУ. ДАРРЕЛЛЫ» готов. Вот он, в руках менеджера типографии.
Планировалось около 100 страниц – получилось 156. Иногда на то, чтобы уточнить одну дату или адрес, уходило несколько рабочих дней чистого времени.
История, конечно, фантастическая. Вот представьте, что вы сняли дачу, жили там не тужили, жарили шашлыки, а через восемьдесят лет вокруг этой дачи будут бродить туристы-паломники, заглядывать через забор, фотографировать «тот самый» сарай и спорить – вон с того дерева он свалился в пятой главе или вот с этого. Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно.
Рассылка начнется во вторник. Кто делал предварительный заказ НЕ ЧЕРЕЗ Boomstarter, пожалуйста, напомните свой адрес здесь или в личке.
Кто хотел бы заказать сейчас – возможность есть, тираж сделан с небольшим запасом, пишите в личку. Комплект «книга + карта Корфу» стоит 1000 руб. (доставка по РФ включена, доставка за рубеж +300 рублей).
Источник фейсбук
наконец, напечатана.
Из нее можно узнать: где расположены все эти дома – землянично-розовый, бледно-желтый, белоснежный? Можно ли подобраться туда, чтобы сделать селфи? Белоснежный дом и Белый дом в Калами – одно и то же или нет? На каком островке монах гонял загорающую Марго? Где находится Озеро песчаных лилий и что это за «летний дворец кайзера с его омерзительными скульптурами»? Прогуляться «до Лиапад» – это далеко или не очень? Где Ларри купался нагишом вместе со своей богемной компанией? Откуда Спиро стащил золотых рыбок? В какую кондитерскую наведывался Джерри? Где находился кабинет Теодора? Идут ли по-прежнему похоронные процессии мимо «Швейцарского пансионата»? Когда и где все-таки можно (но лучше не надо) поцеловать ноги Святого Спиридиона?
Вот что докладывает автор:
Путеводитель «КОРФУ. ДАРРЕЛЛЫ» готов. Вот он, в руках менеджера типографии.
Планировалось около 100 страниц – получилось 156. Иногда на то, чтобы уточнить одну дату или адрес, уходило несколько рабочих дней чистого времени.
История, конечно, фантастическая. Вот представьте, что вы сняли дачу, жили там не тужили, жарили шашлыки, а через восемьдесят лет вокруг этой дачи будут бродить туристы-паломники, заглядывать через забор, фотографировать «тот самый» сарай и спорить – вон с того дерева он свалился в пятой главе или вот с этого. Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно.
Рассылка начнется во вторник. Кто делал предварительный заказ НЕ ЧЕРЕЗ Boomstarter, пожалуйста, напомните свой адрес здесь или в личке.
Кто хотел бы заказать сейчас – возможность есть, тираж сделан с небольшим запасом, пишите в личку. Комплект «книга + карта Корфу» стоит 1000 руб. (доставка по РФ включена, доставка за рубеж +300 рублей).
Источник фейсбук
37
Ну что сказать об аресте Фургала, хабаровского губернатора... Конечно, это прежде всего плевок в харю.
44 комментария
Заблокировать автора
Ну что сказать об аресте Фургала, хабаровского губернатора... Конечно, это прежде всего плевок в харю. Смачный, от всей души плевок всем тем, кто за Фургала проголосовал в 2018 году. Точнее - осмелился проголосовать, или даже - имел наглость проголосовать. Вот их всех и "ставят на место" этим арестом.
Типа - обтекайте. Вот вы захотели два года назад пойти против "линии партии", прокатили губернатора от "Единой России", поставленного лично товарищем Путиным, заставили Кремль волноваться и скрежетать зубами от бессильной ярости - так вот вам, твари. Мы этого вашего "губернатора" публично - обязательно публично! - заломаем, наденем на него наручники - и пинками посадим в автозак! И - в Москву, на расправу! Ха-ха, чо, съели? Вольницу почуяли? Решили сдуру, что можно у вас там "народную власть" изображать?
Собственно, а зачем еще в самом начале "нулевых" Путин проводил реформу Совета Федерации, зачем изгонял губернаторов оттуда? Именно за этим - чтобы лишить их формальной неприкосновенности. С тех пор любого губернатора стало возможно вот так - в любой момент, без предупреждения: пришли, заломали, в автозак - и привет. И только ПОТОМ, когда "областной руководитель" уже сидит без шнурков в Лефортово, удивленной публике зачитывают, кого он там убил-зарезал 15 лет назад. Странно, если еще и детскую порнографию не найдут.
А параллельно сегодня еще и обыски в "Открытой России", и у Юли Галяминой - у тех, кто инициировал "движение "Нет поправкам". Пытались организовать агитацию против любимого голосувания Путина - получите.
У всего сегодняшнего явный антидемократический тренд. Такой пароксизм силовиков и явный намек обществу: любое голосувание в России должно быть ТОЛЬКО по Путину и в соответствии с пожеланиями Путина. Любое другое - харам. Забыли про сувенирную демократию? А зря.
Ежу понятно, что вина Фургала - не какие-то убийства 15-летней давности, которые все эти 15 лет, получается, никого не волновали; его единственная вина - что он осмелился СТАТЬ губернатором поперек воле Путина, на волне какой-то там "народной поддержки". И вот теперь ему - а заодно и ВСЕМ - показывают силами Росгвардии, что вся эта народная поддержка - ничто, фуфло.
Но по мне, этот арест показывает и кое-что другое: он показывает, что все эти всенародные выборы, если они не дают неприкосновенности тому, кто избран - это тоже фуфло. Смешно искать какой-то там народной поддержки на выборах, если тебя могут вот так, в любой момент - мордой в пол. Тогда уж действительно надо идти жалким просителем в предбанник Кремля и там долго искать расположения какого-нибудь чинуши из АП, назначат - не назначат.
Всякая демократия имеет смысл, только когда она умеет защищаться. Или - когда ее есть кому защищать.
UPD. Друзья-политтехнологи уже позвонили с поправками: ты, говорят, ничего не понимаешь, в Хабаровске просто федеральная мафия победила мафию местную, инфа 100%. Можно, конечно, понять и так - федералы ломят, московские воры показали козыри ворам дальневосточным. Московские воры ожидаемо старше - они Росгвардией управляют.
Типа - обтекайте. Вот вы захотели два года назад пойти против "линии партии", прокатили губернатора от "Единой России", поставленного лично товарищем Путиным, заставили Кремль волноваться и скрежетать зубами от бессильной ярости - так вот вам, твари. Мы этого вашего "губернатора" публично - обязательно публично! - заломаем, наденем на него наручники - и пинками посадим в автозак! И - в Москву, на расправу! Ха-ха, чо, съели? Вольницу почуяли? Решили сдуру, что можно у вас там "народную власть" изображать?
Собственно, а зачем еще в самом начале "нулевых" Путин проводил реформу Совета Федерации, зачем изгонял губернаторов оттуда? Именно за этим - чтобы лишить их формальной неприкосновенности. С тех пор любого губернатора стало возможно вот так - в любой момент, без предупреждения: пришли, заломали, в автозак - и привет. И только ПОТОМ, когда "областной руководитель" уже сидит без шнурков в Лефортово, удивленной публике зачитывают, кого он там убил-зарезал 15 лет назад. Странно, если еще и детскую порнографию не найдут.
А параллельно сегодня еще и обыски в "Открытой России", и у Юли Галяминой - у тех, кто инициировал "движение "Нет поправкам". Пытались организовать агитацию против любимого голосувания Путина - получите.
У всего сегодняшнего явный антидемократический тренд. Такой пароксизм силовиков и явный намек обществу: любое голосувание в России должно быть ТОЛЬКО по Путину и в соответствии с пожеланиями Путина. Любое другое - харам. Забыли про сувенирную демократию? А зря.
Ежу понятно, что вина Фургала - не какие-то убийства 15-летней давности, которые все эти 15 лет, получается, никого не волновали; его единственная вина - что он осмелился СТАТЬ губернатором поперек воле Путина, на волне какой-то там "народной поддержки". И вот теперь ему - а заодно и ВСЕМ - показывают силами Росгвардии, что вся эта народная поддержка - ничто, фуфло.
Но по мне, этот арест показывает и кое-что другое: он показывает, что все эти всенародные выборы, если они не дают неприкосновенности тому, кто избран - это тоже фуфло. Смешно искать какой-то там народной поддержки на выборах, если тебя могут вот так, в любой момент - мордой в пол. Тогда уж действительно надо идти жалким просителем в предбанник Кремля и там долго искать расположения какого-нибудь чинуши из АП, назначат - не назначат.
Всякая демократия имеет смысл, только когда она умеет защищаться. Или - когда ее есть кому защищать.
UPD. Друзья-политтехнологи уже позвонили с поправками: ты, говорят, ничего не понимаешь, в Хабаровске просто федеральная мафия победила мафию местную, инфа 100%. Можно, конечно, понять и так - федералы ломят, московские воры показали козыри ворам дальневосточным. Московские воры ожидаемо старше - они Росгвардией управляют.
38
О том, что наука пытается всё же понять, откуда берутся «голоса», я уже писал. Вернее, о двух пока маленьких шажках в этом направлении ( тыц и тыц).
11 комментариев
Заблокировать автора
О том, что наука пытается всё же понять, откуда берутся «голоса», я уже писал. Вернее, о двух пока маленьких шажках в этом направлении (тыц и тыц). Нет, у ряда диванных экспертов, конечно, есть своё тщательно лелеемое и регулярно имеемое особое мнение — к примеру, о спонтанном и неавторизованном подключении к ноосфере напрямую, или о стойком канале связи с чем-то потусторонним, который взял да и сам собой сформировался в силу альтернативных способностей мозга.
Но медики-то, пусть сами и не чужды врачебных догадок и прозрений, предпочитают всё-таки придерживаться доказательной медицины. И железный в некоторых регионах аргумент «мамой Гиппократа клянусь!» тут не прокатывает. Поэтому и движутся скромно и потихоньку, доказывая каждое предположение. Или не доказывая.
Как я уже вам успел рассказать, учёным удалось определить, что немалую роль в формировании галлюцинаций играет особое строение слуховой коры в случае патологии. А также дефицит особой микро-РНК, которая ответственна за сборку особых же рецепторов в цепочке передачи сигнала между таламусом и слуховой корой. Оказалось, в этой цепи есть и ещё одно слабое звено.
На этот раз над проблемой трудились швейцарские и бельгийские учёные, о чём и написали в своей статье. И объектом их внимания стал таламус. Есть такая структура в промежуточном мозге (то есть, залегающая заметно глубже коры и даже укрытая плащом), одной из функций которой, помимо регуляции уровней сознания, концентрации внимания, режимов сна и бодрствования, является сбор и перераспределение потоков информации от органов чувств (кроме обоняния, этим другие отделы заняты) и информации о движении тела по другим отделам мозга, которые далее и будут её обрабатывать.
Есть в таламусе и ядра серого вещества, участвующие в связи между ним и слуховым отделом коры головного мозга. Они-то и заинтересовали учёных. В исследовании приняли участие 110 здоровых людей и 120 человек с генетическим нарушением, которое, в числе целого ряда прочих (помним, что шизофрения, вернее, группа шизофрений — это так называемая болезнь ста генов) повышает риск развития как собственно шизофрении в целом, так и сенсорных галлюцинаций в частности. Это синдром делеции 22q11.2.
У этого синдрома много иных внешних и внутренних проявлений, помимо повышенного (порядка четверти всех его обладателей) риска развития шизофрении и частого возникновения галлюцинаций, но учёные обратили внимание на другую деталь.
Под особый прицел томографа попала та часть носителей синдрома делеции 22q11.2, что испытывает слуховые галлюцинации. На снимках МРТ оказалось, что у них ядра таламуса, участвующие в формировании связи его со слуховой корой (в частности, те, что находятся в медиальном и латеральном коленчатых телах таламуса), заметно меньше по объёму.
Кроме того, выявилось ненормальное развитие таламических ядер, участвующих в цепочке префронтальная кора (проявления личности, принятие решений и т.п.) — таламус — гиппокамп (связь с лимбической системой и работа с воспоминаниями). А также увеличение числа нейронных связей между рядом ядер таламуса и слуховым отделом коры и зоной Вернике (отвечает за усвоение и понимание устной и письменной речи), что косвенно говорит о незрелости этих самых ядер (и, соответственно, попытке нервной системы заменить плохое качество большим количеством).
Ждём, что в этом направлении накопают ещё. Ну а пока — всем галоперидолу (солиану, клопиксолу, рисперидону и далее по нужному списку) за счёт заведения...
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
39
И всё же… Со вчерашнего дня я больше не работаю в «Завтра» - газете, в которой я отработал ТРИДЦАТЬ (!!!!) лет.
39 комментариев
Заблокировать автора
И всё же…
Со вчерашнего дня я больше не работаю в «Завтра» - газете, в которой я отработал ТРИДЦАТЬ (!!!!) лет. Газете, которая перевернула всю мою жизнь. С которой я прошёл, и горечь поражений, и счастье побед. Газетой, в которой я состоялся как журналист, как писатель, как личность. Я был с газетой с первого номера «Дня»
и до «расстрельного» 119-го,
и с первого номера «Завтра» до 1384-го.
Всего 1503 номера! 1503 рабочих недели…
Редактор газеты Александр Андреевич Проханов стал для меня одним из самых родных и близких людей на земле.
Я так многому научился у него и в творческом плане, и, что самое важное для меня, в человеческом. Любой, кто долго находится рядом с ним, однажды ловит себя на том, что смотрит на мир его глазами, перенимает его привычки, его подходы к людям, к творчеству.
С ним мы ездили в Чечню, Сербию и Приднестровье.
С ним прошли суды и гонения.
Проханов встретил меня на пороге больницы в октябре 1993 года, когда я был выписан после ранения. Приехал, несмотря на то, что сам тогда был в розыске и скрывался. Санкцию на его арест отменили только в ноябре...
Для меня Проханов был и остаётся образцом человека чести. Рыцаря если хотите в самом высоком понимании этого слова. Одного из последних рыцарей современности.
Ни в денежных делах, ни в человеческих, ни в борьбе, он никогда не дал мне повода в нём усомниться.
Он бывал неправ, бывал вспыльчив и импульсивен, бывал прельщён и очарован, но он не никогда не был мелок, лжив и непорядочен.
Это человек высочайшей, кристальной чистоты!
Сегодня я могу уже спокойно сказать, что «День» - «Завтра» это и мой личный проект. Я, наравне со всеми, кто пришёл весной 1991 года в арендованные Союзом Писателей СССР кабинеты издательства «Литературной газеты» создавал газету, учил её ходить, и потом шёл вместе с ней через целую жизнь – мою и её! Вместе с Владимиром Бондаренко, Шамилем Султановым, Евгением Нефёдовым, Василием Прохановым, Александром Нагорным и ещё многими, кто отдал газете свой талант и свои годы.
За эти годы мы превратились в газету, которую просто невозможно уничтожить или закрыть. Даже если её коллектив выгнать на улицу, он сможет сделать газету, собравшись на пару часов в любом сквере. Сделает, даже не встречаясь лично, живя в разных городах.
«Завтра» одна из немногих газет, где журналист способен создать себе имя, где никто никого не держит в тени своей спины и коллектив не разделён на «негров» и «элиту».
«Завтра» сегодня единственная газета, где может опубликоваться любой человек независимо от его убеждений и взглядов, если он способен внятно и чётко изложить свою позицию. Конечно, и мы ошибались, но мы никогда не ошибались «за деньги» и никогда не лгали своим читателям.
Это газета Александра Проханова и она навсегда останется его газетой. В этом её сила и в этом её уязвимость…
Я влюблён в свою газету, и я горжусь, что столько лет проработал в ней. Мне не за что краснеть и нечего стыдиться.
Настало время уйти. И я последний из того, первого «призыва» «Дня», кто закрывает за собой редакционную дверь. Нет драмы, нет интриги. Просто время пришло. Есть свои проекты, и нет смыла лежать камнем на дороге тех, кто идет за мной.
Главное для меня одно – чтобы у «Завтра» было завтра…
40
Из книги «Российская универсальная грамматика или Всеобщее писмословие, предлагающее Легчайший способ основательного учения русскому языку с седмью...
15 комментариев
Заблокировать автора
Из книги «Российская универсальная грамматика или Всеобщее писмословие, предлагающее Легчайший способ основательного учения русскому языку с седмью присовокуплениями разны учебных и полезно-забавных вещей». Издано в граде Святого Петра 1769 года.
Просто кладезь мудрости. Начиная с того, сколько времен и падежей было в русском языке (например, будущее однократное, будущее неопределенное, давно прошедшее) до забытых пословиц и поговорок:
Филип и в конопле не укрылся.
Убить бобра, невидашь добра.
Игуменья за чарку, а сестры за ковши.
Бабка скачет задом и передом, а дело идет своим чередом.
Брюзжишь как пиво худое у афедрона.
Русак до читанья, хохляк до спеванья, поляк до сказанья.
На гнилой товар да слепой купец.
Не люби потаковщика, люби встрешника.
Метил в ворону, попал в корову.
Либо сна клок либо вила в бок.
p.s.
Напомню про предшествующую таблицу с характерами разных народов из Аугсбурга
|
|
|
|
41
Задержание хабаровского губернатора Фургала, причем показательное, с вытаскиванием из машины, заламыванием рук, классическим "мордой в...
15 комментариев
Заблокировать автора
Задержание хабаровского губернатора Фургала, причем показательное, с вытаскиванием из машины, заламыванием рук, классическим "мордой в стекло" вместо рутинного прихода в кабинет и скучного зачитывания постановления - это, конечно, шоу. Вполне сознательное.
Фургал - системный человек, ЛДПР - абсолютно системная сервильная квазиоппозиционная структура, демонстрирующая наличие при нынешнем фашизме псевдо-демократии. Но Фургал пришел к власти несистемным путем, через бледную тень хоть сколь-либо настоящих выборов, а значит - был обречен. Народ в рамках путинского фашизма должен быть исключен из решения любого вопроса о власти гарантировано на все 100 процентов. Никаких исключений быть не может.
Виновен Фургал или нет в выдвигаемых обвинениях - понятия не имею. Видимо, это чистое совпадение - человек, являющийся исключением из правил формирования власти, является при этом преступником. Играл бы по правилам - не был бы исключением. Сам факт того, что губернатором стал человек, иной, чем тот, за которого призывал голосовать лично президент, уже преступен. На очереди, нужно понимать, еще злостный нарушитель - хакасский Коновалов. Он тоже пришел в свой кабинет без согласования с центром. То есть - уже преступник по определению.
Кроме того, несистемное формирование региональных элит - угроза вдвойне в рамках распада системы управления. Фактически зачистка Хабаровского края преследует две цели - ликвиация нарушителя негласного правила о назначении губернаторов, а также демонстрация угрозы всем остальным региональным руководителям. Посадим любого. В ту же кассу внесение в Думу закона об уголовной ответственности за попытки нарушения территориальной целостности (равно как и за призывы). Этот закон никак не мешает в любой момент отдать Курильские острова, но вот попытку регионализации, федерализации и вообще любого посягательства на "вертикаль" - их как раз должен пресечь максимально сурово.
История Фургала - прекрасная демонстрация того, что никакое реформирование нынешнего режима невозможно в принципе. Ни частичное, ни более обширное. Вся система должна уйти целиком, а всевозможные "выборы", а точнее их имитация - это полный абсурд. Народ может выбрать депутатом, мэром или губернатором на волне ненависти к режиму хоть кого, только не представителя Единой России - и его в итоге уткнут лицом в стекло автомобиля. Именно потому, что за него проголосовал народ. Призывы Навального к "умному голосованию" (любой кроме единоросса) - чистой воды чушь. Фашистский режим на выборах не уходит. Для его ликвидации всегда требуется знамя победы над рейхстагом и Нюрнбергский трибунал. Иначе не бывает.
Фургал - системный человек, ЛДПР - абсолютно системная сервильная квазиоппозиционная структура, демонстрирующая наличие при нынешнем фашизме псевдо-демократии. Но Фургал пришел к власти несистемным путем, через бледную тень хоть сколь-либо настоящих выборов, а значит - был обречен. Народ в рамках путинского фашизма должен быть исключен из решения любого вопроса о власти гарантировано на все 100 процентов. Никаких исключений быть не может.
Виновен Фургал или нет в выдвигаемых обвинениях - понятия не имею. Видимо, это чистое совпадение - человек, являющийся исключением из правил формирования власти, является при этом преступником. Играл бы по правилам - не был бы исключением. Сам факт того, что губернатором стал человек, иной, чем тот, за которого призывал голосовать лично президент, уже преступен. На очереди, нужно понимать, еще злостный нарушитель - хакасский Коновалов. Он тоже пришел в свой кабинет без согласования с центром. То есть - уже преступник по определению.
Кроме того, несистемное формирование региональных элит - угроза вдвойне в рамках распада системы управления. Фактически зачистка Хабаровского края преследует две цели - ликвиация нарушителя негласного правила о назначении губернаторов, а также демонстрация угрозы всем остальным региональным руководителям. Посадим любого. В ту же кассу внесение в Думу закона об уголовной ответственности за попытки нарушения территориальной целостности (равно как и за призывы). Этот закон никак не мешает в любой момент отдать Курильские острова, но вот попытку регионализации, федерализации и вообще любого посягательства на "вертикаль" - их как раз должен пресечь максимально сурово.
История Фургала - прекрасная демонстрация того, что никакое реформирование нынешнего режима невозможно в принципе. Ни частичное, ни более обширное. Вся система должна уйти целиком, а всевозможные "выборы", а точнее их имитация - это полный абсурд. Народ может выбрать депутатом, мэром или губернатором на волне ненависти к режиму хоть кого, только не представителя Единой России - и его в итоге уткнут лицом в стекло автомобиля. Именно потому, что за него проголосовал народ. Призывы Навального к "умному голосованию" (любой кроме единоросса) - чистой воды чушь. Фашистский режим на выборах не уходит. Для его ликвидации всегда требуется знамя победы над рейхстагом и Нюрнбергский трибунал. Иначе не бывает.
42
Крейсера "Петр Великий" и "Маршал Устинов" на учениях. С "Петра Великого" постреляли по береговым целям.
52 комментария
Заблокировать автора
Крейсера "Петр Великий" и "Маршал Устинов" на учениях.
С "Петра Великого" постреляли по береговым целям.
Восстановленный и модернизированный "Адмирал Нахимов", согласно оф.заявлениям (Рахманов https://ria.ru/20200629/1573623108.html), должен к ним присеодинится в 2022-м году. Примерно там же состоится (https://www.rbc.ru/society/17/06/2020/5ee9839f9a7947e21227bd9f) и возвращение авианосца "Адмирал Кузнецов" с многострадального ремонта.
43
Есть три уровня заботы о безопасности пешеходов – "урбанист", "мэр" и "гаишник".
31 комментарий
Заблокировать автора
Есть три уровня заботы о безопасности пешеходов – "урбанист", "мэр" и "гаишник". Гаишник хочет обнести весь город заборами и сделать всё по ГОСТам, даже если они устаревшие и ненужные. Мэр хочет копать подземные или строить надземные переходы, потому что так можно освоить больше федерального бабла. Урбанист знает, что всё это глупости, никакого отношения к безопасности пешеходов не имеющие.
Мэрия Красногорска решила добавить новый уровень. Она не просто открыла надземный переход через Павшинскую улицу, но и сразу призналась, что пешеходы в данном случае вторичны. Главная цель проекта – "ускорить" шоссе, которое проходит по жилым районам:
Фото: @krasnogorsk_adm
То есть внеуличный переход построили прежде всего для автомобилистов. На самом деле все внеуличные переходы делаются ради удовольствия и личного счастья водителей, но обычно это как раз прикрывается заботой о пешеходах. А тут нельзя не отметить чистосердечное признание!
Правда, совсем проигнорировать пешеходов не получилось, но в администрации Красногорска особо не расстроились:
Фото: @krasnogorsk_adm
Доступная среда для маломобильных граждан выглядит так. Хорошо хоть без неработающих лифтов в этот раз обошлись...
Фото: @krasnogorsk_adm
Ильинское шоссе и его продолжение – Павшинская улица – это отрезок четырёхполосной дороги в Красногорске между двумя огромными развязками.
Проблема в том, что на 2/3 улица проходит по жилым районам: по одной стороне стоят многоэтажки, где расположены всякие магазины и услуги, по другой – частные дома.
Это значит, что пешеходам надо регулярно переходить дорогу. И вместо того, чтобы сделать ограничение 50 км/ч на всей улице и равномерно расставить на ней светофоры с зебрами, мэрия Красногорска хочет её "ускорить".
Причём ускорение должно начинаться с самого въезда в город, как раз там, где построили надземный переход.
Сейчас Ильинское шоссе – типичная "шулица", то есть помесь шоссе и улицы. Задачей мэрии должно было быть её превращение в комфортную и безопасную городскую улицу. Но в Красногорске решили поступить строго наоборот.
Самое смешное, что смысла в этом ноль. Во-первых, как я уже сказал, Ильинское шоссе начинается с развязки и заканчивается развязкой. Машины неизбежно будут замедляться и стоять в пробках на съездах, по сути это бутылочные горлышки. И преодоление Ильинского шоссе с максимальной скоростью теряет всякий смысл. К тому же, на этом отрезке и так есть пара светофоров. А убрать их, вновь пожертвовав пешеходами, не выйдет, так как это автомобильные перекрёстки.
То есть на окраине Красногорска построили очередное бесполезное сооружение за охулиард рублей. Пешеходам оно безопасности не добавит, потому что мало кому захочется лезть на высоту 3 этажа по прихоти администрации. В итоге люди будут переходить шоссе так, как им удобно, то есть по земле. И рисковать жизнью, потому что нормальных переходов со светофорами тут нет. И даже глупое намерение мэрии ускорить автомобили на Ильинском шоссе, скорее всего, ни к чему не приведёт. Все будут гнать на свободном участке, сбивая случайно подвернувшихся пешеходов, а потом упираться в светофор и стоять в пробке. Так себе идея.
Мэрия Красногорска решила добавить новый уровень. Она не просто открыла надземный переход через Павшинскую улицу, но и сразу призналась, что пешеходы в данном случае вторичны. Главная цель проекта – "ускорить" шоссе, которое проходит по жилым районам:
"Основная цель проекта – ускорить движение автомобилей по Ильинскому шоссе. Сейчас идет благоустройство прилегающей территории. На этот период светофор еще будет функционировать, после окончания работ будет выключен. Для автомобилистов это будет значительное улучшение", – отметил начальник управления транспорта, связи и дорожной деятельности администрации г.о. Красногорск Евгений Владимирский.
Фото: @krasnogorsk_adm
То есть внеуличный переход построили прежде всего для автомобилистов. На самом деле все внеуличные переходы делаются ради удовольствия и личного счастья водителей, но обычно это как раз прикрывается заботой о пешеходах. А тут нельзя не отметить чистосердечное признание!
Правда, совсем проигнорировать пешеходов не получилось, но в администрации Красногорска особо не расстроились:
"Теперь жители смогут переходить дорогу от БЦ "Красногорск-Плаза" в сторону дома №2 по Павшинской улице. Сооружение выполнено с соблюдением условий доступной среды для маломобильных граждан.
Фото: @krasnogorsk_adm
Доступная среда для маломобильных граждан выглядит так. Хорошо хоть без неработающих лифтов в этот раз обошлись...
Фото: @krasnogorsk_adm
Ильинское шоссе и его продолжение – Павшинская улица – это отрезок четырёхполосной дороги в Красногорске между двумя огромными развязками.
Проблема в том, что на 2/3 улица проходит по жилым районам: по одной стороне стоят многоэтажки, где расположены всякие магазины и услуги, по другой – частные дома.
Это значит, что пешеходам надо регулярно переходить дорогу. И вместо того, чтобы сделать ограничение 50 км/ч на всей улице и равномерно расставить на ней светофоры с зебрами, мэрия Красногорска хочет её "ускорить".
Причём ускорение должно начинаться с самого въезда в город, как раз там, где построили надземный переход.
Сейчас Ильинское шоссе – типичная "шулица", то есть помесь шоссе и улицы. Задачей мэрии должно было быть её превращение в комфортную и безопасную городскую улицу. Но в Красногорске решили поступить строго наоборот.
Самое смешное, что смысла в этом ноль. Во-первых, как я уже сказал, Ильинское шоссе начинается с развязки и заканчивается развязкой. Машины неизбежно будут замедляться и стоять в пробках на съездах, по сути это бутылочные горлышки. И преодоление Ильинского шоссе с максимальной скоростью теряет всякий смысл. К тому же, на этом отрезке и так есть пара светофоров. А убрать их, вновь пожертвовав пешеходами, не выйдет, так как это автомобильные перекрёстки.
То есть на окраине Красногорска построили очередное бесполезное сооружение за охулиард рублей. Пешеходам оно безопасности не добавит, потому что мало кому захочется лезть на высоту 3 этажа по прихоти администрации. В итоге люди будут переходить шоссе так, как им удобно, то есть по земле. И рисковать жизнью, потому что нормальных переходов со светофорами тут нет. И даже глупое намерение мэрии ускорить автомобили на Ильинском шоссе, скорее всего, ни к чему не приведёт. Все будут гнать на свободном участке, сбивая случайно подвернувшихся пешеходов, а потом упираться в светофор и стоять в пробке. Так себе идея.
44
Прочёл по совету читателей «Теорию праздного класса» Торстейна Ве**ена.
292 комментария
Заблокировать автора
Прочёл по совету читателей «Теорию праздного класса» Торстейна Веблена. Книга гениальная: настоятельно рекомендую всем, кто испытывает проблемы с деньгами. Экономист, правда, пишет весьма тяжеловесно, в стиле русскоязычной «Википедии», однако ценнейшее содержание с лихвой искупает все неудобства. Удивительно, как его идеи одновременно и ласкают душу социалистам, и выносят им неумолимый приговор.
Так, к примеру, учёный объясняет, почему пресловутая яхта Абрамовича стала символом ненависти для сторонников идей социальной справедливости.
Леваки обычно заходят с позиций физических потребностей, на которые у них не хватает денег. Как верно заметил Достоевский, «социалисты дальше брюха не идут». Вместе с тем вполне очевидно, что в России социалисты не голодают: никакие яхты не мешают социалисту зайти в «Пятёрочку» у дома, купить там куриный окорок по акции и приговорить его перед телевизором под пиво, включив на Ютубе последний выпуск какого-нибудь разжигателя.
Как объясняет Торстейн Веблен, людей в первую очередь заботит не еда, а их статус в обществе. Нормальный человек хочет жить не хуже условных Сидоровых, при этом его Сидоровы, как в парадоксе про черепаху и Ахилла, всё время находятся чуть-чуть впереди. Удовлетворить эту жажду зависти невозможно. Когда в КНДР слегка открутили гайки военного коммунизма, переставшие голодать корейцы немедленно начали покупать себе наручные часы. Когда в Москве после распада СССР появилась прослойка богатых по западным меркам людей, они начали покупать себе яхты и спускать их на воду на «Московском море», Иваньковском водохранилище.
Вполне очевидно, что ни наручные часы для северного корейца, ни яхта для московского богача не были предметами первой необходимости. Это были статусные вещи, которые показывали: «я нахожусь на том уровне, когда могу позволить себе дорогостоящую покупку».
На принципе статусного потребления основана продажа айфонов и пылесосов «Кирби». Бедный человек покупает статусную вещь, — обычно в кредит, — не для того, чтобы ей пользоваться, а для того, чтобы поднять собственный статус, стать благородным «владельцем айфона» или «владельцем элитного пылесоса». Более обеспеченные люди меряются марками автомобилей, ещё более обеспеченные — длиной яхт.
Когда Роман Абрамович построил в 2009 году самую быструю яхту в мире, когда он разместил на ней два вертолёта, четыре катера и небольшую подлодку, он резко обесценил тем самым материальные достижения других людей. Как справедливо пишут в комментариях сторонники идеи «отнять и поделить», какой смысл напрягаться, зарабатывать в поте лица трёхкомнатную квартиру, если яхта Абрамовича всё равно остаётся совершенно недостижимой целью для обычного человека?
Статусное потребление является серьёзной проблемой для общества: хотя бы потому, что человечество спускает на блестящие безделушки огромную долю своих ресурсов. Увы, большую часть заработанного типичный член современного общества тратит именно на демонстративное потребление: большие свадьбы, дорогие автомобили, заграничные отпуска, новые смартфоны, модная одежда… список несложно продолжить. Как верно заметил Чак Паланик, «мы покупаем вещи, которые нам не нужны, за деньги, которых у нас нет, чтобы впечатлить людей, которые нам не нравятся». Индустрия одежды, индустрия легкового транспорта и индустрия туризма сократились бы в 10-100 раз, если бы покупатели не могли поддерживать свой ранг в обезьяньей стае за счёт владения статусными вещами. Если бы экономность не вызывала презрение у других участников потребительской гонки, большинство предпочло бы ходить в шофёрской жилетке, ездить на общественном транспорте и отдыхать дома на диване.
Вторая проблема статусного потребления в том, что оно запускает в обществе механизм соперничества, заставляет людей завидовать друг другу и ненавидеть тех, кому удаётся потратить на разный блестящий хлам особенно много денег. Ненависть с завистью создают нездоровую атмосферу в обществе и зачастую толкают людей на весьма неблаговидные поступки. Кроме того, надо пожалеть и сторонников идеи социальной справедливости: представьте, в каком аду они живут, каждые 30 минут вспоминая, что у них никогда не будет яхты в 162 метра длиной?
Коммунисты, вдохновлённые в том числе и идеями мистера Веблена, попытались построить общество на иных принципах. Попытка провалилась, подобно тому как неизбежно провалилась бы попытка вылечить мозоли на ногах, заставив людей передвигаться на четвереньках.
Система статусного потребления, при всех её недостатках, является двигателем экономики и прогресса. Неутолимая жажда заставляет людей напряжённо работать, чтобы повысить свой статус, заслужив тем самым зависть и уважение окружающих. Отказавшись от капитализма, запретив людям легально зарабатывать и легально тратить деньги, коммунисты просто вернулись на несколько веков назад.
До изобретения капитализма, — в эпоху Средневековья или, допустим, в Древней Греции, — уважающий себя мужчина мог быть только воином или жрецом, в то время как унылый монотонный труд или обслуживание других людей считались уделом либо женщин, либо презираемых низших классов.
Практически та же иерархия возродилась и в советское время. Наибольший почёт доставался так называемым «хищническим» профессиям: военным, спортсменам, представителям спецслужб. Уважались профессии, где надо было работать не руками, а головой, как вождю или жрецу. Высшее образование ценилось, слово пэтэушник было ругательством. На статусном дне находились «лакейские» профессии, не требующие ни смелости, ни хотя бы физической выносливости — продавцы, официанты, манекенщики. Помните, в «Политике» Аристотеля?
Господином называют не за знания, а за природные свойства; точно так же обстоит дело с рабом и свободным. Правда, можно вообразить и науку о власти господина, как и науку о рабстве, последнюю — вроде той, какая существовала в Сиракузах, где некто обучал 25 людей рабству: за известное вознаграждение он преподавал молодым рабам знания, относящиеся к области обычного рода домашних услуг.
Такое обучение могло бы простираться и на дальнейшие области, например, можно было бы обучать кулинарному искусству и остальным подобного же рода статьям домашнего услужения. Работы ведь бывают разные – одни более высокого, другие более насущного характера, как говорит и пословица "Раб рабу, господин господину – рознь".
23. Все подобного рода науки – рабские, господская же наука – как пользоваться рабом, и быть господином вовсе не значит уметь приобретать рабов, но уметь пользоваться ими. В этой науке нет ничего ни великого, ни возвышенного: ведь то, что раб должен уметь исполнять, то господин должен уметь приказывать. Поэтому у тех, кто имеет возможность избежать таких хлопот, управляющий берет на себя эту обязанность, сами же они занимаются политикой или философией.
Подобные понятия, — почётна только опасная, связанная с руководством или с физическим насилием деятельность, — автоматически устанавливаются везде, где убирают на задний план нормальные капиталистические отношения. Посмотрите на школьную или на тюремную иерархию: сильных и смелых уважают, усердных — нет. Когда после 1991 года железный занавес пал, мы внезапно выяснили, что на Западе столь выраженного деления на достойные и недостойные профессии нет, и что карьера дворника, которой в СССР пугали двоечников, не является для немцев чем-то неприемлемым.
Мы как-то обсуждали с вами грустную историю дикаря из Багладеш, приехавшего в США. Парень отучился на компьютерщика, но долго не мог найти работу. Когда друг предложил дикарю поработать в ресторане официантом, тот долго не соглашался, а потом всё же созрел, но выставил ряд условий:
https://olegmakarenko.ru/1446200.html
Дела пошли так плохо, что он вынужден был просить денег у родителей. Его родители также не слишком-то богаты, поэтому его мама, учитель на пенсии, вынуждена была снова вернуться в школу, чтобы заработать немного денег на оплату его аренды и счетов.
В последние несколько месяцев я предлагал ему работу в моём ресторане. Это на самом деле не мой ресторан, но я работаю там несколько лет, и мой босс — отличный мужик. Когда я рассказал ему о ситуации, в которую попал мой друг, он предложил ему работу на полную ставку. В течение месяцев мой друг её отвергал. Вчера он позвонил мне, сообщив, что родители перестали давать ему деньги, и что он хочет занять денег у меня. Я ответил, что денег ему не дам, но для него в моём доме всегда найдётся тарелка еды, и что он может, если захочет, работать со мной в ресторане. В пылу беседы он сознался, что думает, будто быть официантом низко, и что его не будут уважать, если он будет работать на такой должности.
Эти слова ранили меня так больно, что я счёл за лучшее прекратить беседу, пока мы не наговорили друг другу неприятных слов.
К моему удивлению он позвонил мне сегодня. Сообщил, что готов принять предложение при условии, что мой босс назначит его менеджером (это не будет ранить его самолюбие так сильно, как должность официанта), и что он переедет ко мне, чтобы я возил его на работу, так как в противном случае ему придётся ездить на автобусе 35 минут утром и 35 минут вечером, а он так не может. Также он сказал, что я должен подселить мою младшую дочь к старшей, чтобы для него освободилась комната в моём доме.
Предложивший работу американец вспылил от такого предложения, однако и дикаря тоже можно понять. В варварской культуре, как и в советской, почётна только деятельность воина либо вождя, в то время как связанная с обслуживанием людей работа позорна. Сейчас, в 2020 году, мы этого уже не помним, однако ещё 30 лет назад официантов называли «халдеями» и относились к ним свысока.
Можно было бы пожать плечами и сказать, что одна игра ничуть не хуже другой, что феодально-советский вариант ничем не хуже капиталистического, и что соревноваться свирепостью столь же нормально, как и соревноваться толщиной кошелька. Вместе с тем капитализм потому и победил отсталые экономические формации, что сумел направить энергию граждан в полезное для общества русло.
Посмотрим на СССР. Первые 40 лет советским гражданам было не до статусного потребления: и в 1920-е, и в 1930-е, и в 1940-е годы по стране прокатывались опустошительные волны голода, заставлявшие народ напрягать все силы для обычного физического выживания. Дальше Никита Хрущёв решил покончить со страшной традицией и начал закупать зерно за границей. После этого средний советский гражданин оказался в подвешенном состоянии и потерял смысл жизни: государство удовлетворило его основные жизненные потребности, забрав одновременно с этим большую часть легальных возможностей для повышения статуса.
Как справедливо замечает Торстейн Веблен, до капитализма право на излишнее потребление было только у высших классов. Крестьянам прямо запрещали есть хорошую еду, потреблять предметы роскоши и, вообще, тратить излишки денег на свой собственный статус или комфорт.
Такие же понятия вернулись и в советские времена. Попытки улучшить собственную жизнь назывались словом «мещанство», их всячески высмеивали. Советским гражданам было некуда стремиться в материальном плане: государство обеспечивало каждому скромный прожиточный минимум, но било по рукам тем, кто пытался «хорошо жить». Советскую культуру пронизывало презрение к деньгам: если в Америке стремление стать богатым было нормой, то в СССР разрешено было мечтать только в «благородную» сторону: получить генеральские погоны, полететь в космос, совершить военный подвиг или, на худой конец, стать знаменитым учёным.
Некоторые сейчас скажут, что проблему следует искать в характере Сталина, который охотно рисковал жизнью в грабежах, но глубоко презирал любую «женскую» работу и наотрез отказывался, к примеру, мыть за собой посуду:
https://russian7.ru/post/pochemu-stalin-ne-myl-za-soboy-posudu/
Особенно ярко проявилась эта брезгливость Сталина в отношении кухонных дел в 1913-1916 гг., когда он был выслан властями империи в Туруханский край Енисейской губернии. Большевик Джугашвили уже не впервые оказался в ссылке за подпольную политическую работу и участие в «экспроприациях» (ограблениях, добыча от которых шла на нужды партии). На этот раз жить ему пришлось с товарищами по партии — Л.Б. Каменевым и Я.М. Свердловым, вернее, это им пришлось — Сталин оказался не самым лучшим компаньоном.
Поначалу все должно было бы сложиться нормально. Трое мужчин в одной избе, исполненные сознания общей участи и долга, они изначально договорились: каждый выполняет по очереди и в равном объеме бытовые обязанности, в общем, все вполне справедливо. Необходимо было охотиться, ловить рыбу, приносить продукты на кухню, готовить их и мыть посуду. Сталин же постоянно отказывался и увиливал именно от мытья посуды и готовки, причем он не хотел мыть даже за собой!
Поев, будущий «вождь народов» попросту сбегал из избы. Конечно, результатом такого поведения большевика были скандалы и ссоры — Свердлов настаивал на выполнении общих правил. Менее категоричным был Каменев — он мыл посуду за Сталина (хотя если бы не эта его безропотность, ничего не стоило заставить Иосифа мыть посуду — не стал бы ведь он есть из грязной, пришлось бы, нахмурив усы, взяться за мытье тарелок). К сожалению для Каменева, его услужливость в ссылке все равно не спасла его потом от репрессий.
Действительно, и Владимир Ленин, и Иосиф Сталин были ярко выраженными хищниками: люди с иным характером, пожалуй, и не смогли бы организовать революцию. Тем не менее основы советской идеологии не изменились даже после смерти Сталина в 1953 году. Советский коллективизм, советские запреты на излишнее потребление простолюдинов, советский культ силы были неизбежными спутниками коммунизма.
Итог мы знаем: государство лишило советских граждан возможности легально улучшить свою жизнь или возможности реализовать какой-нибудь личный проект типа открытия автомобильного ателье.
Многие смирились и ушли во внутреннюю эмиграцию, направив усилия на турпоходы, чтение книг и алкоголизм. Другие решили строить коммунизм в отдельно взятых квартирах, обставляя их финской сантехникой и югославскими стенками. И те, и другие выпали из экономики: первые не напрягались на работе, так как свели материальное потребление к минимуму, а вторые не напрягались, так как заработать на статусные вещи было проще при помощи мелких полузаконных гешефтов и прямого воровства.
В итоге поздний СССР получил в довесок ко всем остальным экономическим проблемам ещё и резкое снижение мотивации трудящихся. Покуда немецкий рабочий усердно настраивал станок, грея себя мыслями о мерседесе новой модели, советский рабочий занимался именно тем, что изображали художники на карикатурах для «Крокодила».
Сам Торстейн Веблен, — выходец из семьи экономного норвежского фермера, — был свободен от гонки за вещами, его самооценка строилась на каком-то ином фундаменте. Возможно, он предполагал, что коммунистам удастся воспитать нового человека, и тот будет со смехом читать, как его предки ворочались ночами, мечтая о золотых часах или о породистом жеребце. К сожалению, физическое разрушение системы статусного потребления ударило в СССР и по таким людям, как Торстейн Веблен.
Советское государство, представлявшее собой огромную монополию, управлялось седыми номенклатурными крысами, победившими своих конкурентов в ожесточённой аппаратной грызне. При всём уважении к этим ответственным работникам, из которых состоял хребет нашей могучей страны, у них был неустранимый недостаток — аппаратчики игнорировали практически все идущие снизу просьбы выделить ресурсы на тот или иной новый проект.
Безразличный к статусу мечтатель, желающий разбить яблоневый сад или написать книгу, оказывался в положении увлечённого рок-музыкой школьника со строгими родителями. У школьника нет ни денег, чтобы купить гитару, ни возможности заработать эти деньги, ни хотя бы времени на репетиции с друзьями. Родители заставляют его быть в школе днём, делать домашние задания вечером и полоть картошку на даче по выходным.
Так как советское государство пыталось развивать науку и технологии, некоторым мечтателям везло: они могли подключиться к какому-нибудь государственному проекту, чтобы попытаться там реализовать под контролем аппаратчиков хотя бы часть своих идей. Вместе с тем условному Торстейну Веблену в СССР светило разве что уголовное преследование — писать книги, опровергающие единственно верное учение Маркса, можно было только в стол. Кто-то мирился с риском и ограничениями, работая в выделенных государством загончиках. У очень многих, однако, тускнели глаза, после чего они уходили проверенными путями, которые я уже перечислял выше: в туризм, в чтение книг, в алкоголизм и в прочее бесплодное прожигание жизни.
Сейчас, когда мы успели уже и выучить, и осмыслить историю XX века, мы видим ошибки большого советского эксперимента. Печальный юмор ситуации заключается в том, что если бы Никита Хрущёв знал то же, что и мы с вами, у него оставалось бы только одно очевидное решение: решительно разворачивать страну обратно, в сторону здорового капитализма. Ему следовало заявить на двадцатом съезде, что Сталин был на 80% прав, а на 20% ошибался, возродить НЭП, демонтировать железный занавес и, вообще, сделать всё то, что сделал после 1978 года Дэн Сяопин. Пример Китая убедительно доказывает, что на текущем этапе развития человечества закрывать клапан статусного потребления пока ещё рановато.
45
Оксана Самойловна сделала официальное заявление: «Развода не будет». Лично мне изначально было неинтересно, разведётся Самойлова с Джиганом или нет.
146 комментариев
Заблокировать автора
Оксана Самойловна сделала официальное заявление: «Развода не будет».
Лично мне изначально было неинтересно, разведётся Самойлова с Джиганом или нет. Я точно знала: не разведётся.
Фото: Соцсети
Мне было интересно другое: как будет выкручиваться эта «счастливая жена и мама»? Какую причину придумает, чтобы оправдать несостоявшийся развод с Джиганом и вполне себе состоявшийся развод своих подписчиков?
Дети.
«Осталась ради детей», -- эту ложь курицы понимают, принимают и сами часто используют, когда прилюдно обосрались с браком, но развестись -- кишка тонка.
Пожалуй, процитирую Самойлову:
Для тех, кто не смог прорваться через словесный понос неграмотной и необразованной девки, резюмирую: «Я не простила, но я осталась с мужем ради детей, потому что им нужны мама и папа».
Именно эту ложь курицы скармливают подругам, родным, коллегам, детям и даже самим себе, когда грязные скелеты их браков начинают выпадать из шкафов.
Многие из вас такое наблюдали.
Вот вам простой пример: муж и жена работают, пусть и в разных подразделениям, но одного предприятия. Мужик загулял с коллегой, о чём вскоре стало известно всему заводу. Слухи дошли до его жены. Когда отрицать очевидное стало невозможно, рогатая курица забила себя крылом в грудь и прокудахтала: «Разведусь!».
Развестись не хватило духу, но поскольку громкое заявление о разводе уже сделано, а её женское достоинство растоптано изменой мужа, курица должна объяснить -- прежде всего, самой себе! -- почему она позволяет ссать себе на голову, почему не уходит.
Дети кажутся логичной причиной остаться. Звучит такая причина, вроде бы, прилично, но это -- не настоящая причина.
Настоящая причина -- в том, что курица, оставшаяся с мужем «ради детей», -- обоссанная тряпка.
Не женщина, а ничтожество.
Именно так выглядит правда, как ни присыпай её сахарной пудрой красивых картинок из эскортограмной семейной жизни.
Джиган называл дочь свинотой, гонял её за пивом, ругался в присутствии детей отборным матом, но Оксана заявила, что «просто дала им маленький шанс на маму и папу».
Да не на папу она им шанс дала, а себе -- только себе! -- и дальше цепляться ручонками за мелкий член того, кто сегодня прощения попросит, а завтра подзатыльник отвесит.
Вот такая вот селяви типичной курицы, пусть и в статусе золотой писечки Эскортограма.
Лично мне изначально было неинтересно, разведётся Самойлова с Джиганом или нет. Я точно знала: не разведётся.
Фото: Соцсети
Мне было интересно другое: как будет выкручиваться эта «счастливая жена и мама»? Какую причину придумает, чтобы оправдать несостоявшийся развод с Джиганом и вполне себе состоявшийся развод своих подписчиков?
Дети.
«Осталась ради детей», -- эту ложь курицы понимают, принимают и сами часто используют, когда прилюдно обосрались с браком, но развестись -- кишка тонка.
Пожалуй, процитирую Самойлову:
знаю что все бы радовались если бы мы развелись и это было бы логично, правильно и по справедливости .я тоже так считаю .но радовались бы мои дети ?как думайте?я знаю что для меня самой это было бы лучшее решение и я была к нему готова .но на других весах 4 детей ,которые бы пострадали .может быть для одного ребёнка или двух можно было бы как-то смягчить удар ,но смягчить удар четверым я бы не смогла,меня бы просто не хватило .когда Ариела перестала спать ночами в панических атаках и задыхаясь .я реально испугалась .не я к этому привела и вроде это не моя ответственность .но дети то мои .это не про то что я собираюсь что -то терпеть всю жизнь ради детей,нет .я просто дала им маленький шанс на маму и папу.не мужу а именно детям.простила ли я?-нет.всё так же как было?-нет .правильно я поступила? я не знаю,это покажет время.но думаю мой пример скорее плохой,чем хороший .теперь день семьи любви и верности не про нас))грустно,но правда)
А вас я поздравляю от души))любите,цените и оберегайте свои семьи
А вас я поздравляю от души))любите,цените и оберегайте свои семьи
Для тех, кто не смог прорваться через словесный понос неграмотной и необразованной девки, резюмирую: «Я не простила, но я осталась с мужем ради детей, потому что им нужны мама и папа».
Именно эту ложь курицы скармливают подругам, родным, коллегам, детям и даже самим себе, когда грязные скелеты их браков начинают выпадать из шкафов.
Многие из вас такое наблюдали.
Вот вам простой пример: муж и жена работают, пусть и в разных подразделениям, но одного предприятия. Мужик загулял с коллегой, о чём вскоре стало известно всему заводу. Слухи дошли до его жены. Когда отрицать очевидное стало невозможно, рогатая курица забила себя крылом в грудь и прокудахтала: «Разведусь!».
Развестись не хватило духу, но поскольку громкое заявление о разводе уже сделано, а её женское достоинство растоптано изменой мужа, курица должна объяснить -- прежде всего, самой себе! -- почему она позволяет ссать себе на голову, почему не уходит.
Дети кажутся логичной причиной остаться. Звучит такая причина, вроде бы, прилично, но это -- не настоящая причина.
Настоящая причина -- в том, что курица, оставшаяся с мужем «ради детей», -- обоссанная тряпка.
Не женщина, а ничтожество.
Именно так выглядит правда, как ни присыпай её сахарной пудрой красивых картинок из эскортограмной семейной жизни.
Джиган называл дочь свинотой, гонял её за пивом, ругался в присутствии детей отборным матом, но Оксана заявила, что «просто дала им маленький шанс на маму и папу».
Да не на папу она им шанс дала, а себе -- только себе! -- и дальше цепляться ручонками за мелкий член того, кто сегодня прощения попросит, а завтра подзатыльник отвесит.
Вот такая вот селяви типичной курицы, пусть и в статусе золотой писечки Эскортограма.
46
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что к убийствам чеченских блогеров Имрана Алиева («Мансур Старый») во Франции и Мамихана Умарова («Анзор из Вены»)...
77 комментариев
Заблокировать автора
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что к убийствам чеченских блогеров Имрана Алиева («Мансур Старый») во Франции и Мамихана Умарова («Анзор из Вены») в Австрии причастны иностранные спецслужбы. Блогеров нашли мертвыми в конце января и начале июля соответственно. Они оба записывали видео с оскорблениями Кадырова и его родственников.
Алиев и Умаров стали «жертвами спецслужб, работающих против России, и в частности, меня», заявил Кадыров. «За что боролись, на то и напоролись», — добавил глава Чечни.
Друзья, я ждал и наблюдал, как развиваются слухи вокруг событий в Вене. В итоге снова убедился в предвзятости информационной машины, которая раскрутила версию о моей причастности, не имея официальных заявлений следственных органов.
И Анзор из Вены, и Мансур Старый, и другие блогеры, зарабатывающие на идее псевдопатриотизма, стали и станут жертвами спецслужб, работающих против России, и в частности, меня. Они знают, что кавказские рубежи России охраняются мной и моей верной командой. Это им не нравится. Терроризм не прошёл. Россия не развалилась. В ход пошли любители почесать языком.
Эти методы, использованные еще для разрушения Османской Империи, применяются и сейчас: продажные глашатаи получают плату за свою работу (донаты, пособие — называйте как хотите!), а потом их убивают как, якобы, невинных жертв выдуманной «правды». И все это под маской идеалов человечества, демократии...
Спецслужбы знают, что сквернословие, мат и ложь неприемлимы для любого чеченца. И чеченцы спрашивают за оскорбления даже спустя десятки лет согласно религиозным и национальным традициям.
Я неоднократно рассказывал о методах манипулирования Западом, и я знал, что эти куклы закончат свою жизнь именно так. Стоит правозащитникам начать «переживать» за чью-то жизнь, как она вскоре обрывается.
Мы проклинаем всех, кто взращивает горлодёров! Парадокс: убийцы, работающие за деньги спецслужб, но спасают подобных псов от позорного спроса за каждое слово!
Зная наш менталитет, традиции, г1иллакх, и также зная, что мы спросим с них, они сами их порождают, и тут же ликвидируют. Но взамен находят других.
А затем они же побуждают людей выйти на митинги и акции, чтобы вызвать политический резонанс против России. Странно, ведь митингующие буквально месяцем раньше называли убитого не иначе как предателем!
Помните, что еще до нашего спроса, от вас избавятся как от расходного материала. Это должен понимать каждый здравомыслящий человек, прежде чем согласится на участие в проектах спецслужб. Не становитесь куклами, заботьтесь о своих семьях. Иначе такая же участь ждет и вас, а обвинять будут Кадырова и его команду.
Ну а что касается убитых...
За что боролись, на то и напоролись!
Глава Чечни Рамзан Кадыров
4 июля в австрийском Герасдорфе, пригороде Вены, был убит 47-летний уроженец Чечни, блогер Мамихан Умаров, известный на ютьюбе как «Анзор из Вены». В своих видео Умаров критиковал Рамзана Кадырова и неоднократно оскорблял главу Чечни и его родителей. В его убийстве подозревают двух чеченцев, более 15 лет живущих в Европе.
44-летний выходец из Чечни Имран Алиев («Мансур Старый») убит 30 января в отеле французского города Лилль. Он вел блог, в котором резко критиковал ситуацию на Кавказе, негативно высказывался о Рамзане Кадырове, используя в том числе нецензурную брань. После убийства Алиева в розыск объявили жителя Чечни. <...>
В ноябре 2019 года глава Чечни Рамзан Кадыров на совещании с руководством республики фактически призвал к расправам над пользователями интернета за оскорбления. «Тех, кто нарушает согласие между людьми, занимается сплетнями, раздорами, если мы не остановим их, убивая, сажая, пугая, ничего не получится», — говорилось в заявлении Кадырова.
Глава Чечни [позднее] заявил, что его слова — это оборот речи, который не стоит воспринимать буквально. Кремль отказался проверять высказывание Кадырова. В МВД не нашли нарушений в словах главы Чечни.
«Медуза»
47
СК РФ совместно с ФСБ задержали действующего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала (выдвигался от ЛДПР) по обвинению в создании ОПГ, которая в...
274 комментария
Заблокировать автора
СК РФ совместно с ФСБ задержали действующего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала (выдвигался от ЛДПР) по обвинению в создании ОПГ, которая в середине нулевых занималась убийствами.конкурентов по бизнесу. На Фургале висит от двух и более трупов.
Следователями Следственного комитета совместно с сотрудниками ФСБ России задержан губернатор Хабаровского края Сергей Фургал, который, по данным следствия, является организатором покушения на убийство и убийства ряда предпринимателей, то есть ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и пп. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, пп. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Возбуждение уголовного дела в отношении Фургала стало результатом длительной и кропотливой работы следователей над раскрытием особо тяжких преступлений прошлых лет, совершенных организованной преступной группой в 2004-2005 годах на территории Хабаровского края и Амурской области в отношении граждан, занимавшихся предпринимательской деятельностью.
По делу кроме Фургала ранее задержаны и арестованы четверо активных участников организованной группы, которым предъявлены обвинения в зависимости от роли каждого в совершении преступлений.
В ближайшее время в Москве с Фургалом будут проведены следственные действия, ему будет предъявлено обвинение. Также следствие намерено обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде ареста.
Следователями Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета продолжаются активные следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств вины участников организованной преступной группы в инкриминируемых им деяниях. При оперативном сопровождении сотрудников подразделений МВД России Сергей Фургал проверяется на причастность к другим особо тяжким преступлениям, совершенным на территории Хабаровского и Приморского краев, а также в Амурской области.
Данная работа осуществляется Следственным комитетом во взаимодействии с оперативными службами ФСБ и МВД России в рамках декриминализации обстановки на территории Дальнего Востока, связанной с противодействием организованным преступным группам.
https://sledcom.ru/news/item/1480569/ - цинк
Сторонники Фургала утверждают, что Фургалу мстят за то, что он "поднимает Хабаровский край (тут ничего сказать не могу - если есть читатели из Хабаровска, напишите, реально ли там что-то при Фургале поменялось) и вообще, это месть Москвы за результаты голосования за поправки.
Правда что тут могло не понравится, если "за" тут существенное большинство.
Сама же концепция с лидером ОПГ ставшим чиновником или депутатом отнюдь не нова. У нас в Крыму эти истории памятны по Поданеву и "бандитской партии", некоторые из членов которой "смогли в политику", кроме тех, кого остреляли или посадили.
Полагаю, что если всерьез проверять многих "успешных бизнесменов" 90х-начала нулевых ушедших в чиновники и депутаты, там общество может ожидать еще немало удивительных открытий. И это разумеется касается не только ЛДПР. Но как правило, многие из них вполне себе спокойно живут, пока не начинают лезть в политику (полагая, что все забыто), а тут им при необходимости показывают папочку, которая прозрачно намекает, что те, кому надо, о таких вещах не забывают и их при случае, всегда можно поднять.
48
Я тут решил посмотреть, сколько нынче стоит отдых в Крыму... Как вы знаете, границы закрыты, выехать на любимые русскими курорты в Турцию, ОАЭ и даже Европу не получится, отдыхать можно только на Святой Руси... А на Святой Руси решили жить как в последний раз. Раз выбора у туриста нет, почему бы не содрать с него три шкуры?!
Давайте посмотрим, сколько стоит отдых в Крыму на ближайшие выходные. Я смотрел гостиницы с 10 по 12 июля, все цены приведены за два дня проживания, включая все налоги и сборы.
Итак, поехали в Крым!
За санаторий имени Кирова придётся отдать 12 600! Тут надо отметить, что находится он в километре от моря.
Обстановка в номерах на любителя шика 90-х. Есть номера с более современным ремонтом, но стоит они уже от 15 за выходные. Тут надо сказать, что в стоимость проживания включено трехразовое питание в местной столовой... Ну, я бы там есть не стал, но вроде как питание лечебное и диетическое.
За 20-метровую комнату в частном секторе отдать придётся 7000 рублей. Тут можно насладиться архитектурой!
Ну и замечательной обстановкой в стиле "грусть и тоска".
Если бюджет поджимает, то в 4-х километрах от пляжа можно найти комнату в частном секторе за 4000.
А вот двухместный номер в трёхзвёздочном отеле будет стоить 30 000.
Если вдруг вы работаете в Сбербанке и у вас много денег, то можно остановиться в самом роскошном отеле Крыма, Mriya Resort & SPA. Отель действительно хороший, но стоит в 10 раз дороже, чем аналогичные в Европе или ОАЭ.
Например, номера стоят от 61 000 ЗА СУТКИ!!!
Номер нормальный, обычные 5* без изысков.
А виллы...
От 430 000 за сутки!
Зато туда можно прилететь на вертолёте и встретить наших чиновников.
Если хотите подешевле, то в Феодосии можно найти хардкорный вариант в "гостевом доме" за 1600 рублей. К услугам отдыхающих – москитная сетка и туалетная бумага.
Зато посмотрите, какой милый дворик!
За 5400 вам могут предложить трёхместный номер в отеле "Маяк". На самом деле это не отель, а совковая беззвёздочная гостиница, но давайте не будем придираться к формулировкам!
Пансионат "Феодосия" готов кормить вас весь день.
Простейший номер при этом обойдётся в 8000.
Главный местный люксовый вариант – отель Victory, "семейный номер с собственной ванной комнатой" за 19 237 рублей.
В Евпатории ситуация примерно та же. Можно снять комнату у частников за 2000 рублей или номер в гостевом доме от 3500, но цены в более-менее сносных гостиницах начинаются от 6000.
Стандартный трёхместный номер в гостинице "Крым" обойдётся в 7200 рублей.
Обычный номер в отеле "Корона" – 15 800 рублей.
Люкс в трёхзвёздочной гостинице "Лиана" – 25 000 рублей.
А теперь на минутку представим, что у вас есть возможность уехать за границу... Сколько на эти выходные стоят отели, например, в Дубае?
Начнём с самых доступных вариантов. За 3000 рублей можно снять двухместный номер в городе, до пляжа придётся ехать на такси.
За 3300 можно уже снять студию с кухней в городе.
За 6000 рублей можно снять обычные 4* недалеко от пляжа.
Mövenpick Hotel Jumeirah, который рисует у себя 5*, стоит 7000 рублей. Отель в нескольких километрах от пляжа.
За 20 000 будут уже 5* на пальме прямо у моря.
Почти все роскошные пятизвёздочные отели будут стоить от 30 до 40 тысяч на ближайшие выходные.
В итальянском Римини можно за 4600 снять небольшой номер с балконом недалеко от пляжа.
За 6000 уже хороший выбор 3* почти у моря.
5* на Майорке стоит тоже около 30 000 за два дня.
Комната с душем и туалетом в Тивате (Черногория) на два дня у моря стоит 2600.
А за 9000 можно снять на выходные хорошую квартиру на 4-х человек.
Подводя итог. В Крыму сейчас цены на проживание в среднем в 2 раза выше, чем в Европе или ОАЭ, и в 3 раза выше, чем в Турции и Египте. При этом сервис и качество пляжей точно не в пользу Крыма.
49
Самостоятельно разбирайте. Посмотрите, что "девушки-плюсы" считают плюсом. macha_milk Здравствуйте, Эволюция.
32 комментария
Заблокировать автора
Самостоятельно разбирайте.
Посмотрите, что "девушки-плюсы" считают плюсом.
macha_milk
Здравствуйте, Эволюция. Хочу написать вам письмо про свои сложные отношения, в которых в очередной раз ощущаю себя плюсом. Как мне кажется, моя проблема заключается в том, что из-за плохих границ я очень много поддаюсь и уступаю. Вот моя история. Расскажу сначала коротко про себя и про него.
На момент, когда мы познакомились, в моей личной жизни было всё очень плохо. Сейчас тоже, наверно, так же, потому что никому я, кроме него, больше особо и не нужна. Замужем я не была ещё ни разу, до него были затянувшиеся на два года секс-онли, в которых со мной не хотели отношений, и параллельная этим секс-онли, тоже затянувшаяся на два года френдзона с другим парнем, с которым не хотела отношений я.
Он уже был женат, развёлся, так как его жена, по его словам, ему изменила, а он не смог её простить, и после этого у него четыре года ни с кем не было ни секса, ни отношений. ОЗ его, как мне кажется, ниже моей, так как у него нет постоянных работы и заработка и есть проблемы с алкоголем (он много пьёт, почти каждый день). Живёт в соседнем со мной городе, откуда ко мне приезжает. Когда мы познакомились, я тоже нигде не работала, потом я работу нашла, а он нет, так и зарабатывает случайными подработками.
Он очень быстро, после первой же встречи, признался мне в любви и предложил отношения, секс случился на второй встрече. Он тогда ещё спросил меня, когда у меня было в последний раз, я сказала, что неделю назад. «Считай, что ты меня у него отбил», - говорю. И он потом это часто вспоминал на протяжении всех наших отношений, что он увёл меня у другого парня.
После первого секса он познакомился с моей мамой, но ей он не понравился, из-за отсутствия денег и работы, а также потому что много матерился. Потом я стала сомневаться, нужны ли мне с ним отношения, написала ему, что, наверно, не готова пока становиться его девушкой, так как у меня нет к нему никаких чувств. Он на меня обиделся из-за этого, писал мне всю ночь, что я подрываю его веру в людей, что он пойдёт сейчас и скинется с моста и т. д., и мне стало казаться, что я, может быть, слишком жестоко с ним поступила, отказав ему так резко.
Утром мы снова встретились, он стал говорить, что не верит мне больше и хочет расстаться, но я обняла его крепко и сказала, что никуда не отпущу. Он отталкивал меня, убирал от себя мои руки, говорил, что это всё и чтобы я его отпустила и отстала от него, а мне почему-то стало казаться, что сейчас, наоборот, не нужно его отпускать, и я ещё больше сцепляла на нём руки, просила дать мне шанс и т. д. Потом он всё же ушёл, но вскоре вернулся, и у нас продолжились отношения.
После он долго мне это вспоминал: клал мои руки на себя и говорил «Пусти меня!», а я должна была его крепко держать и не пускать. Он просил меня так делать очень часто, и вскоре мне начало это надоедать. Ещё он стал называть меня присосавшейся к нему пиявкой. Часто бывало, что он на меня обижался за что-нибудь и хотел расстаться, а я бежала за ним, просила не уходить, но очень быстро после такой беготни я начинала чувствовать себя вымотанной и уставшей.
Первую неделю он приходил к нам домой, и почти каждый день сидел у нас дома с утра до вечера. Я ещё тогда много ему уступила в начале отношений: сказала пароль от своего телефона и разрешила читать другие мои переписки. Потом жалела об этом, так как он постоянно меня ревновал: накидывался на каждого парня, который мне что-то писал, мог сам забанить, кого захочет, или удалить переписку.
Спустя неделю мама его выгнала и запретила ему появляться в нашей квартире, и мы стали встречаться с ним на улице.
Когда мы гуляли, он часто предлагал мне зайти в какую-нибудь кафешку перекусить, и если я была голодная, я соглашалась. Покупала себе еду, садилась и ела. Он начинал меня просить, чтобы я купила и ему тоже, но я отказывалась, так как мы ещё раньше договорились, что каждый покупает себе еду сам за свои деньги. Тогда он просто садился рядом и смотрел, как я ем, говорил, ему достаточно и этого. Но однажды, когда я в очередной раз не захотела ему ничего покупать, он обиделся, встал и ушёл, а я продолжила кушать. Когда я шла уже домой, он нашёл меня и тут я, наверно, не сдержалась и вышла из границ, потому что стала объяснять ему, почему я должна что-то ему покупать, что он такой же взрослый и самостоятельный человек, как и я, но я у него ещё ни разу ничего не попросила, а он у меня всё время что-то просит, и что если он хочет расстаться со мной из-за этого, то я согласна, смирюсь как-нибудь. После этого мы просто продолжили гулять по городу.
Потом я всё же нашла с ним компромисс: я соглашалась поделиться с ним тем, что ем сама, или купить что-то одно на двоих, например, один стаканчик чая, и пить его вдвоём – глоточек я, глоточек он. Однако вскоре меня стало раздражать, что я так не наедаюсь, особенно если он кусал больше, чем я, или делал очень большие глотки. Я стала покупать себе порции с запасом и делилась с ним, но так приходилось отдавать больше денег и меня это раздражало ещё больше. В какой-то момент я не выдерживала, предлагала расстаться, могла сорваться и начать кричать на него ни с того ни с сего, но он уговаривал меня его не бросать, и мы мирились.
Сам он тоже тратил на меня деньги, когда они у него были. Весной подарил мне серебряное кольцо, цветы дарил, кеды купил, когда они мне были нужны. Говорил, что ему всегда было жалко тратить деньги на девушек, но на меня ему почему-то ничего не жалко. Однако потом стал жаловаться вдруг, что очень много на меня тратит, что я его «обираю», требовал вернуть ему деньги. Я деньги возвращать отказывалась, так как у него эти все подарки не просила и дарить не заставляла, предлагала вернуть назад сами подарки и расстаться с ним, он тогда начинал просить, чтобы я оставила всё себе, говорил, что расставаться не хочет. Несколько раз забирал у меня подаренное кольцо, я отдавала, а потом, когда я отказывалась принимать это кольцо назад, начинал уговаривать, чтобы я его взяла. Один раз чуть палец мне не выкрутил, когда хотел надеть на него обратно кольцо, которое только что снял, а я упиралась.
Ещё у нас в начале отношений было очень много секса, по несколько раз за день, часто по моей инициативе, и я даже стала переживать, не задаиваю ли я его. Он жаловался, что я его скоро затрахаю, обижался, что он для меня просто сексуальная игрушка и не более того, всё время хотел кончить в меня, но я отказывалась. Сейчас у нас уже секса не так много, как раньше.
Так как он меня всё время ревнует, он никуда не хочет отпускать меня одну, везде ходит со мной. Когда я хочу куда-то пойти, он сначала обещает не пустить меня туда любой ценой, а потом смиряется и идёт туда со мной вместе, даже если ему там не интересно. Проблемы возникают, когда я хочу сходить на какое-то платное мероприятие, а он туда пойти со мной не может, так как у него нет денег. Тогда я либо отказываюсь от этого мероприятия, либо он смиряется и разрешает мне туда пойти одной, либо просто иду туда, и потом только ему сообщаю, что сходила туда-то. Сначала он много психовал по этому поводу, кричал и ругался, что я пошла куда-то одна без него (его начинало, как он говорит, «бомбить»), но сейчас уже стал относиться к этому более спокойно.
Ещё он хочет, чтобы я постоянно была с ним на связи. Если я пару часов ничего не пишу ему вконтакте, он сразу мне звонит, а если не беру трубку – звонит всем моим знакомым, кому только может, спрашивает, почему я молчу, не случилось ли чего со мной и просит, чтобы они со мной связались и сказали мне ему написать. Моя коллега по работе его уже забанила из-за этого, сказала, что он её достал.
Прошлым летом я устроилась на работу промоутером – разносить рекламу по почте и раздавать листовки на улице. Работа мне эта нравится, так как на ней нормально платят, она не сложная и оставляет много свободного времени: я сама себе могу составлять график, какой хочу. Первый рабочий день он провёл со мной: просто ходил за мной следом все 8 часов. Потом мне сказали, что мне работать с ним нельзя, это не положено по регламенту, и если он и дальше будет так ходить вместе со мной, меня уволят. Я передала это ему, а он сказал, что ему похуй, он всё равно будет ходить со мной и никто ему не указ. Я тогда хотела с ним расстаться, он несколько дней уговаривал меня не бросать его, но и смириться с тем, что я буду «шараёбиться» неизвестно где целыми днями на работе, тоже не мог. Сказал, что если я его девушка, он должен контролировать каждый мой шаг, спросил, что для меня важнее, работа или он. Я сказала, что работа важнее, а он закрыл глаза руками и долго так обречённо сидел, обвинил меня, что я просто продалась деньгам.
Потом он всё же смирился, что я буду работать одна, но иногда всё же нет-нет, да и придёт ко мне на работу. Я тогда начинала нервничать, кричать, чтобы он уходил, что не дай бог узнают, что он пришёл, плакала, вмешивались прохожие, просили его отстать от меня. Я обещала его бросить, если он не перестанет приходить на мою работу, а он говорил, что тогда тем более будет приходить, будет мстить мне так за то, что я его бросила, потому что терять ему будет уже нечего. Но приходить ко мне всё же перестал, стали встречаться с ним после работы или в выходные.
Ещё мы часто ругаемся с ним из-за моего телефона. В начале встречи он просит дать ему телефон, потому что своего у него нет, я даю, так как лень сражаться с ним, но потом, когда мне этот телефон становится нужен, у него очень проблематично его забрать. Меня это злит, потому что это мой телефон и почему я не могу его забрать у него, когда захочу. Иногда он может сказать мне, что не отдаст мне телефон, пока я не куплю ему пиво или пока не пересплю с ним. В таких случаях я обычно кричу на него, требую вернуть телефон, обещаю вызвать милицию, если не вернёт. Хочется просто плюнуть, послать его и уйти, но я же не могу уйти, оставив свой телефон ему. Но один раз я всё же не выдержала и послала его, и он потом долго бежал за мной, кричал, чтобы я взяла свой телефон назад, а я шла и не отзывалась ни на что, потому что была очень злая. Потом он мне телефон вернул и мы помирились.
Несколько раз он делал мне предложение, но я ничего не отвечала ему, говорила, что подумаю. Один раз он сделал мне предложение, снимая всё это в прямую трансляцию вконтакте, которая велась с моего аккаунта. Он был тогда пьяный, а запись вёл его друг. Где-то час он стоял передо мной на коленях, держал за ноги и пытался добиться ответа, выйду ли я за него. Я не знала, что ему ответить, обещала подумать и дать ответ, когда он будет трезвый и не в прямом эфире, но он требовал ответа прямо сейчас. Трансляцию эту посмотрели 27 тысяч человек, я просила его выключить её, но он не слушал. Потом, когда протрезвел, он эту трансляцию удалил втихаря на моём телефоне, так как там было много негативных комментариев про него.
Несколько раз за всё время наших отношений он меня ударял, один раз разбил до крови нос. Каждый раз после этого я хотела его бросить, но он долго ходил за мной и просил прощения, и я его в конце концов прощала.
Я сама не могу понять до конца, зачем я с ним до сих пор. Наши отношения длятся уже полтора года. Может быть, я не совсем рефлексирую для себя его значимость?
Осенью прошлого года у меня были некоторые психические проблемы – я боялась задушить крысу, которую недавно себе купила. По этому поводу я обращалась к психиатру и мне хотели поставить диагноз ОКР, но так и не поставили, только прописали антидепрессанты. Из-за своего состояния я стала много жаловаться ему. Я стала вываливать ему вообще всё, что чувствую и что переживаю, мне казалось, что мне так легче это всё переносить, а больше кроме него слушать весь мой этот бред никто не хотел. Мне хотелось какой-то поддержки с его стороны, и мне кажется, я тогда в какой-то степени ушла немного в минус.
С другой стороны, я продолжала всё также раздражаться на него, особенно когда он напьётся и от него начинает сильно нести алкоголем. Я тогда вообще не могу находиться рядом с ним, стараюсь отходить подальше, идти на расстоянии, говорю ему, чтобы не подходил близко, потому что от него несёт и мне противно, но он всё равно подходит, обнимает меня, пытается поцеловать, и меня всё это злит.
Однако бросить я его всё равно не могу решиться. Он обещает покончить с собой, или отомстить мне как-то, если я его брошу, один раз вообще сказал, что придёт ко мне под двери и совершит самоубийство прямо перед моей дверью, если я решу расстаться с ним.
В последнее время он брал у меня в долг. Суммы были небольшие, я давала ему, чисто чтобы отстал, потому что он целыми днями мог ходить и просить у меня пару рублей. Меня вообще очень сильно бесит, когда он просит у меня деньги. Какое-то время я не обращаю на эти просьбы внимание, но потом, когда он повторяет их раз за разом, я не выдерживаю и выхожу из себя, могу начать орать на него на всю улицу. Мне кажется, я так ещё ни с кем не теряла контроль над собой, как с ним, всегда обычно держала себя в руках, а тут не могу, так он меня бесит.
Долг он мне всегда отдавал, когда у него появлялись деньги, но сейчас он опять длительное время не работает, и за несколько месяцев у него уже накопилось в переводе на российские где-то тыщи полторы рублей долга (я все его долги записываю). Несколько раз я ему обещала простить эти деньги, если мы расстанемся, но он не соглашается, говорит, что ему проще долг отдать, чем расстаться со мной.
Меня сейчас, Эволюция, такой вопрос волнует. Мне всегда казалось, что если в тебя кто-то влюбится – это всегда должно быть хорошо, всегда может быть тебе на пользу. А тут, получается, не всегда хорошо, наоборот, одни проблемы только от этого. Почему у всех этих печёриных, золушек, хищников получается какую-то пользу из чужой к себе любви извлекать, даже если они в плюсе дисбаланса, а в меня даже если и влюбится кто-нибудь, то всё равно ничего хорошего из этого не получается, одни только проблемы, усталость и головная боль? Я понимаю, что тут, возможно, всё дело в хороших границах, но почему у меня таких хороших границ не получается, что этому мешает?
Спасибо большое, что дочитали моё письмо до конца, извините, что получилось немного длинно. Надеюсь, ваши советы мне помогут.
Посмотрите, что "девушки-плюсы" считают плюсом.
macha_milkЗдравствуйте, Эволюция. Хочу написать вам письмо про свои сложные отношения, в которых в очередной раз ощущаю себя плюсом. Как мне кажется, моя проблема заключается в том, что из-за плохих границ я очень много поддаюсь и уступаю. Вот моя история. Расскажу сначала коротко про себя и про него.
На момент, когда мы познакомились, в моей личной жизни было всё очень плохо. Сейчас тоже, наверно, так же, потому что никому я, кроме него, больше особо и не нужна. Замужем я не была ещё ни разу, до него были затянувшиеся на два года секс-онли, в которых со мной не хотели отношений, и параллельная этим секс-онли, тоже затянувшаяся на два года френдзона с другим парнем, с которым не хотела отношений я.
Он уже был женат, развёлся, так как его жена, по его словам, ему изменила, а он не смог её простить, и после этого у него четыре года ни с кем не было ни секса, ни отношений. ОЗ его, как мне кажется, ниже моей, так как у него нет постоянных работы и заработка и есть проблемы с алкоголем (он много пьёт, почти каждый день). Живёт в соседнем со мной городе, откуда ко мне приезжает. Когда мы познакомились, я тоже нигде не работала, потом я работу нашла, а он нет, так и зарабатывает случайными подработками.
Он очень быстро, после первой же встречи, признался мне в любви и предложил отношения, секс случился на второй встрече. Он тогда ещё спросил меня, когда у меня было в последний раз, я сказала, что неделю назад. «Считай, что ты меня у него отбил», - говорю. И он потом это часто вспоминал на протяжении всех наших отношений, что он увёл меня у другого парня.
После первого секса он познакомился с моей мамой, но ей он не понравился, из-за отсутствия денег и работы, а также потому что много матерился. Потом я стала сомневаться, нужны ли мне с ним отношения, написала ему, что, наверно, не готова пока становиться его девушкой, так как у меня нет к нему никаких чувств. Он на меня обиделся из-за этого, писал мне всю ночь, что я подрываю его веру в людей, что он пойдёт сейчас и скинется с моста и т. д., и мне стало казаться, что я, может быть, слишком жестоко с ним поступила, отказав ему так резко.
Утром мы снова встретились, он стал говорить, что не верит мне больше и хочет расстаться, но я обняла его крепко и сказала, что никуда не отпущу. Он отталкивал меня, убирал от себя мои руки, говорил, что это всё и чтобы я его отпустила и отстала от него, а мне почему-то стало казаться, что сейчас, наоборот, не нужно его отпускать, и я ещё больше сцепляла на нём руки, просила дать мне шанс и т. д. Потом он всё же ушёл, но вскоре вернулся, и у нас продолжились отношения.
После он долго мне это вспоминал: клал мои руки на себя и говорил «Пусти меня!», а я должна была его крепко держать и не пускать. Он просил меня так делать очень часто, и вскоре мне начало это надоедать. Ещё он стал называть меня присосавшейся к нему пиявкой. Часто бывало, что он на меня обижался за что-нибудь и хотел расстаться, а я бежала за ним, просила не уходить, но очень быстро после такой беготни я начинала чувствовать себя вымотанной и уставшей.
Первую неделю он приходил к нам домой, и почти каждый день сидел у нас дома с утра до вечера. Я ещё тогда много ему уступила в начале отношений: сказала пароль от своего телефона и разрешила читать другие мои переписки. Потом жалела об этом, так как он постоянно меня ревновал: накидывался на каждого парня, который мне что-то писал, мог сам забанить, кого захочет, или удалить переписку.
Спустя неделю мама его выгнала и запретила ему появляться в нашей квартире, и мы стали встречаться с ним на улице.
Когда мы гуляли, он часто предлагал мне зайти в какую-нибудь кафешку перекусить, и если я была голодная, я соглашалась. Покупала себе еду, садилась и ела. Он начинал меня просить, чтобы я купила и ему тоже, но я отказывалась, так как мы ещё раньше договорились, что каждый покупает себе еду сам за свои деньги. Тогда он просто садился рядом и смотрел, как я ем, говорил, ему достаточно и этого. Но однажды, когда я в очередной раз не захотела ему ничего покупать, он обиделся, встал и ушёл, а я продолжила кушать. Когда я шла уже домой, он нашёл меня и тут я, наверно, не сдержалась и вышла из границ, потому что стала объяснять ему, почему я должна что-то ему покупать, что он такой же взрослый и самостоятельный человек, как и я, но я у него ещё ни разу ничего не попросила, а он у меня всё время что-то просит, и что если он хочет расстаться со мной из-за этого, то я согласна, смирюсь как-нибудь. После этого мы просто продолжили гулять по городу.
Потом я всё же нашла с ним компромисс: я соглашалась поделиться с ним тем, что ем сама, или купить что-то одно на двоих, например, один стаканчик чая, и пить его вдвоём – глоточек я, глоточек он. Однако вскоре меня стало раздражать, что я так не наедаюсь, особенно если он кусал больше, чем я, или делал очень большие глотки. Я стала покупать себе порции с запасом и делилась с ним, но так приходилось отдавать больше денег и меня это раздражало ещё больше. В какой-то момент я не выдерживала, предлагала расстаться, могла сорваться и начать кричать на него ни с того ни с сего, но он уговаривал меня его не бросать, и мы мирились.
Сам он тоже тратил на меня деньги, когда они у него были. Весной подарил мне серебряное кольцо, цветы дарил, кеды купил, когда они мне были нужны. Говорил, что ему всегда было жалко тратить деньги на девушек, но на меня ему почему-то ничего не жалко. Однако потом стал жаловаться вдруг, что очень много на меня тратит, что я его «обираю», требовал вернуть ему деньги. Я деньги возвращать отказывалась, так как у него эти все подарки не просила и дарить не заставляла, предлагала вернуть назад сами подарки и расстаться с ним, он тогда начинал просить, чтобы я оставила всё себе, говорил, что расставаться не хочет. Несколько раз забирал у меня подаренное кольцо, я отдавала, а потом, когда я отказывалась принимать это кольцо назад, начинал уговаривать, чтобы я его взяла. Один раз чуть палец мне не выкрутил, когда хотел надеть на него обратно кольцо, которое только что снял, а я упиралась.
Ещё у нас в начале отношений было очень много секса, по несколько раз за день, часто по моей инициативе, и я даже стала переживать, не задаиваю ли я его. Он жаловался, что я его скоро затрахаю, обижался, что он для меня просто сексуальная игрушка и не более того, всё время хотел кончить в меня, но я отказывалась. Сейчас у нас уже секса не так много, как раньше.
Так как он меня всё время ревнует, он никуда не хочет отпускать меня одну, везде ходит со мной. Когда я хочу куда-то пойти, он сначала обещает не пустить меня туда любой ценой, а потом смиряется и идёт туда со мной вместе, даже если ему там не интересно. Проблемы возникают, когда я хочу сходить на какое-то платное мероприятие, а он туда пойти со мной не может, так как у него нет денег. Тогда я либо отказываюсь от этого мероприятия, либо он смиряется и разрешает мне туда пойти одной, либо просто иду туда, и потом только ему сообщаю, что сходила туда-то. Сначала он много психовал по этому поводу, кричал и ругался, что я пошла куда-то одна без него (его начинало, как он говорит, «бомбить»), но сейчас уже стал относиться к этому более спокойно.
Ещё он хочет, чтобы я постоянно была с ним на связи. Если я пару часов ничего не пишу ему вконтакте, он сразу мне звонит, а если не беру трубку – звонит всем моим знакомым, кому только может, спрашивает, почему я молчу, не случилось ли чего со мной и просит, чтобы они со мной связались и сказали мне ему написать. Моя коллега по работе его уже забанила из-за этого, сказала, что он её достал.
Прошлым летом я устроилась на работу промоутером – разносить рекламу по почте и раздавать листовки на улице. Работа мне эта нравится, так как на ней нормально платят, она не сложная и оставляет много свободного времени: я сама себе могу составлять график, какой хочу. Первый рабочий день он провёл со мной: просто ходил за мной следом все 8 часов. Потом мне сказали, что мне работать с ним нельзя, это не положено по регламенту, и если он и дальше будет так ходить вместе со мной, меня уволят. Я передала это ему, а он сказал, что ему похуй, он всё равно будет ходить со мной и никто ему не указ. Я тогда хотела с ним расстаться, он несколько дней уговаривал меня не бросать его, но и смириться с тем, что я буду «шараёбиться» неизвестно где целыми днями на работе, тоже не мог. Сказал, что если я его девушка, он должен контролировать каждый мой шаг, спросил, что для меня важнее, работа или он. Я сказала, что работа важнее, а он закрыл глаза руками и долго так обречённо сидел, обвинил меня, что я просто продалась деньгам.
Потом он всё же смирился, что я буду работать одна, но иногда всё же нет-нет, да и придёт ко мне на работу. Я тогда начинала нервничать, кричать, чтобы он уходил, что не дай бог узнают, что он пришёл, плакала, вмешивались прохожие, просили его отстать от меня. Я обещала его бросить, если он не перестанет приходить на мою работу, а он говорил, что тогда тем более будет приходить, будет мстить мне так за то, что я его бросила, потому что терять ему будет уже нечего. Но приходить ко мне всё же перестал, стали встречаться с ним после работы или в выходные.
Ещё мы часто ругаемся с ним из-за моего телефона. В начале встречи он просит дать ему телефон, потому что своего у него нет, я даю, так как лень сражаться с ним, но потом, когда мне этот телефон становится нужен, у него очень проблематично его забрать. Меня это злит, потому что это мой телефон и почему я не могу его забрать у него, когда захочу. Иногда он может сказать мне, что не отдаст мне телефон, пока я не куплю ему пиво или пока не пересплю с ним. В таких случаях я обычно кричу на него, требую вернуть телефон, обещаю вызвать милицию, если не вернёт. Хочется просто плюнуть, послать его и уйти, но я же не могу уйти, оставив свой телефон ему. Но один раз я всё же не выдержала и послала его, и он потом долго бежал за мной, кричал, чтобы я взяла свой телефон назад, а я шла и не отзывалась ни на что, потому что была очень злая. Потом он мне телефон вернул и мы помирились.
Несколько раз он делал мне предложение, но я ничего не отвечала ему, говорила, что подумаю. Один раз он сделал мне предложение, снимая всё это в прямую трансляцию вконтакте, которая велась с моего аккаунта. Он был тогда пьяный, а запись вёл его друг. Где-то час он стоял передо мной на коленях, держал за ноги и пытался добиться ответа, выйду ли я за него. Я не знала, что ему ответить, обещала подумать и дать ответ, когда он будет трезвый и не в прямом эфире, но он требовал ответа прямо сейчас. Трансляцию эту посмотрели 27 тысяч человек, я просила его выключить её, но он не слушал. Потом, когда протрезвел, он эту трансляцию удалил втихаря на моём телефоне, так как там было много негативных комментариев про него.
Несколько раз за всё время наших отношений он меня ударял, один раз разбил до крови нос. Каждый раз после этого я хотела его бросить, но он долго ходил за мной и просил прощения, и я его в конце концов прощала.
Я сама не могу понять до конца, зачем я с ним до сих пор. Наши отношения длятся уже полтора года. Может быть, я не совсем рефлексирую для себя его значимость?
Осенью прошлого года у меня были некоторые психические проблемы – я боялась задушить крысу, которую недавно себе купила. По этому поводу я обращалась к психиатру и мне хотели поставить диагноз ОКР, но так и не поставили, только прописали антидепрессанты. Из-за своего состояния я стала много жаловаться ему. Я стала вываливать ему вообще всё, что чувствую и что переживаю, мне казалось, что мне так легче это всё переносить, а больше кроме него слушать весь мой этот бред никто не хотел. Мне хотелось какой-то поддержки с его стороны, и мне кажется, я тогда в какой-то степени ушла немного в минус.
С другой стороны, я продолжала всё также раздражаться на него, особенно когда он напьётся и от него начинает сильно нести алкоголем. Я тогда вообще не могу находиться рядом с ним, стараюсь отходить подальше, идти на расстоянии, говорю ему, чтобы не подходил близко, потому что от него несёт и мне противно, но он всё равно подходит, обнимает меня, пытается поцеловать, и меня всё это злит.
Однако бросить я его всё равно не могу решиться. Он обещает покончить с собой, или отомстить мне как-то, если я его брошу, один раз вообще сказал, что придёт ко мне под двери и совершит самоубийство прямо перед моей дверью, если я решу расстаться с ним.
В последнее время он брал у меня в долг. Суммы были небольшие, я давала ему, чисто чтобы отстал, потому что он целыми днями мог ходить и просить у меня пару рублей. Меня вообще очень сильно бесит, когда он просит у меня деньги. Какое-то время я не обращаю на эти просьбы внимание, но потом, когда он повторяет их раз за разом, я не выдерживаю и выхожу из себя, могу начать орать на него на всю улицу. Мне кажется, я так ещё ни с кем не теряла контроль над собой, как с ним, всегда обычно держала себя в руках, а тут не могу, так он меня бесит.
Долг он мне всегда отдавал, когда у него появлялись деньги, но сейчас он опять длительное время не работает, и за несколько месяцев у него уже накопилось в переводе на российские где-то тыщи полторы рублей долга (я все его долги записываю). Несколько раз я ему обещала простить эти деньги, если мы расстанемся, но он не соглашается, говорит, что ему проще долг отдать, чем расстаться со мной.
Меня сейчас, Эволюция, такой вопрос волнует. Мне всегда казалось, что если в тебя кто-то влюбится – это всегда должно быть хорошо, всегда может быть тебе на пользу. А тут, получается, не всегда хорошо, наоборот, одни проблемы только от этого. Почему у всех этих печёриных, золушек, хищников получается какую-то пользу из чужой к себе любви извлекать, даже если они в плюсе дисбаланса, а в меня даже если и влюбится кто-нибудь, то всё равно ничего хорошего из этого не получается, одни только проблемы, усталость и головная боль? Я понимаю, что тут, возможно, всё дело в хороших границах, но почему у меня таких хороших границ не получается, что этому мешает?
Спасибо большое, что дочитали моё письмо до конца, извините, что получилось немного длинно. Надеюсь, ваши советы мне помогут.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: