ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Есть 2 типа людей, которые, упав, не поднимаются никогда: женщины-шлюхи и и мужчины, наделённые в прошлом большой властью в обществе.
128 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Есть 2 типа людей, которые, упав, не поднимаются никогда: женщины-шлюхи и и мужчины, наделённые в прошлом большой властью в обществе.
Ну, со шлюхами всё элементарно: бывших среди них не бывает. Как ни отмывай падшую женщину, клеймо шлюхи она унесёт с собой в могилу. Это -- единственное пятно, которая женщина не сможет вывести со своей репутации, как бы ни старалась.
Фото: Соцсети
С мужчинами, утратившими власть, всё тоже довольно просто: сошёл всего лишь на ступень ниже -- получи в жопу кол, как Каддафи, 23 года тюрьмы, как Вайнтштейн, или снисходительное к себе отношение общества, как Ельцин или любой другой бывший президент или олигарх.
Вчера тебе смотрели в рот и не смели поперёк слово молвить, а сегодня ты -- человек-никто, пусть и с какой-никакой оставшейся денежкой. И не просто Никто, а Больше Никто.
Именно последние вызывают у толпы часто неосознаваемое, но сильнейшее чувство презрения. Вчера ты тусил с президентом, а сегодня строчишь в «Твиттер» и занимаешься семьёй.
Фото: Соцсети
Вроде, выглядит всё прилично, но по факту ты жалок. Мужчина, вскарабкавшийся на вершину, но там не удержавшийся, вызывает жалость.
Возьмём, к примеру, Харви Вайнштейна.
Фото: Соцсети
На Харви посыпались иски только после того, как тот продал свою компанию «Мирамакс» «Диснею». Продал, на первый взгляд, задорого: за 140 миллионов, кажется. Именно эта сделка, как мне кажется, послужила катализатором к тому, что Вайнштейн закончит свои дни в тюрьме.
Вайнштейн отдал власть. Да, после сделки с «Диснеем» у него остались деньги, но его слово утратило вес.
Вайнштейн перестал решать, получит ли очередная девушка с улицы шанс стать звездой, кто из признанных актрис получит лучшую роль, и многое другое он тоже перестал решать. Вайнштейн перестал был главным шерифом в городе, а стал всего-навсего его жителем, пусть и богатым.
И все эти девушки с улицы, начинающие и состоявшиеся актрисы, включая его собственную жену, ему этого не простили.
Когда та или иная баба делала Харви массаж в обмен на свою мечту, она делала его киномагнату № 1 в Голливуде. Когда Харви слетел с этой позиции, многим бабам стало обидно: они вдруг вспомнили, что не хотели делать массаж жирной свинье.
Фото: Соцсети
Почему они об этом вспомнили? Почему об этом заговорили?
Не потому ли, что у них появился шанс отомстить Вайнштейну? Отомстить за все эти мерзкие массажи и не только, к которым он их склонял.
Дьявол -- в деталях. Деталь -- в том, что реальный шанс на возмездие женщины увидели только после того, как из могущественного киномагната Вайнштейн превратился в обычного пожилого мужчину с деньгами.
Момент пришёл, и бабы его не упустили.
Молодцы, чо! Сначала он их нагнул, потом они -- его. Побеждает сильнейший. Власть отдавать нельзя ни за какие деньги. Теперь, я думаю, Вайнштейн это понял.
Только вот «Боржоми», в его случае, пить уже очень поздно: мужчин, утративших власть, общество не прощает.
Ну, со шлюхами всё элементарно: бывших среди них не бывает. Как ни отмывай падшую женщину, клеймо шлюхи она унесёт с собой в могилу. Это -- единственное пятно, которая женщина не сможет вывести со своей репутации, как бы ни старалась.
Фото: Соцсети
С мужчинами, утратившими власть, всё тоже довольно просто: сошёл всего лишь на ступень ниже -- получи в жопу кол, как Каддафи, 23 года тюрьмы, как Вайнтштейн, или снисходительное к себе отношение общества, как Ельцин или любой другой бывший президент или олигарх.
Вчера тебе смотрели в рот и не смели поперёк слово молвить, а сегодня ты -- человек-никто, пусть и с какой-никакой оставшейся денежкой. И не просто Никто, а Больше Никто.
Именно последние вызывают у толпы часто неосознаваемое, но сильнейшее чувство презрения. Вчера ты тусил с президентом, а сегодня строчишь в «Твиттер» и занимаешься семьёй.
Фото: Соцсети
Вроде, выглядит всё прилично, но по факту ты жалок. Мужчина, вскарабкавшийся на вершину, но там не удержавшийся, вызывает жалость.
Возьмём, к примеру, Харви Вайнштейна.
Фото: Соцсети
На Харви посыпались иски только после того, как тот продал свою компанию «Мирамакс» «Диснею». Продал, на первый взгляд, задорого: за 140 миллионов, кажется. Именно эта сделка, как мне кажется, послужила катализатором к тому, что Вайнштейн закончит свои дни в тюрьме.
Вайнштейн отдал власть. Да, после сделки с «Диснеем» у него остались деньги, но его слово утратило вес.
Вайнштейн перестал решать, получит ли очередная девушка с улицы шанс стать звездой, кто из признанных актрис получит лучшую роль, и многое другое он тоже перестал решать. Вайнштейн перестал был главным шерифом в городе, а стал всего-навсего его жителем, пусть и богатым.
И все эти девушки с улицы, начинающие и состоявшиеся актрисы, включая его собственную жену, ему этого не простили.
Когда та или иная баба делала Харви массаж в обмен на свою мечту, она делала его киномагнату № 1 в Голливуде. Когда Харви слетел с этой позиции, многим бабам стало обидно: они вдруг вспомнили, что не хотели делать массаж жирной свинье.
Фото: Соцсети
Почему они об этом вспомнили? Почему об этом заговорили?
Не потому ли, что у них появился шанс отомстить Вайнштейну? Отомстить за все эти мерзкие массажи и не только, к которым он их склонял.
Дьявол -- в деталях. Деталь -- в том, что реальный шанс на возмездие женщины увидели только после того, как из могущественного киномагната Вайнштейн превратился в обычного пожилого мужчину с деньгами.
Момент пришёл, и бабы его не упустили.
Молодцы, чо! Сначала он их нагнул, потом они -- его. Побеждает сильнейший. Власть отдавать нельзя ни за какие деньги. Теперь, я думаю, Вайнштейн это понял.
Только вот «Боржоми», в его случае, пить уже очень поздно: мужчин, утративших власть, общество не прощает.
2
Вопрос нынче вот такой: В связи с предстоящим выходом из декрета в офис планирую изменить прическу, сейчас это светлые локоны и из-за карантина с...
18 комментариев
Заблокировать автора
Вопрос нынче вот такой:
В связи с предстоящим выходом из декрета в офис планирую изменить прическу, сейчас это светлые локоны и из-за карантина с отросшими корнями. Что принято носить в офис в сочетании с пиджаком и т.п. формальной одеждой и при этом выглядеть профессионально. Обязательно ли это короткая стрижка типа боб или могут быть варианты с подколотыми длинными волосами?
Короткий ответ: специальных причесок нет, правил нет, принято всё.
Конечно, длинный ответ будет поинтереснее, потому что на мой взгляд единственное требование к современной прическе (какой бы она ни была) — модная. Хорошая прическа — модная прическа.
Когда мы обсуждали модный приговор, вот там я показывала, как вид волос влияет на восприятие образа. Просто волосы, даже очень качественного состояния (шта, надо сказать, стоит многих ресурсов), просто цвета, просто формы не добавляют образу баллов (хотя могли бы. В некоторых случаях, к сожалению, эти баллы снимают (если усилий вообще никаких, просто выросло, просто в хвост или в косу их собрали по-привычке).
Формула модной прически — это:
- форма
- цвет
- укладка
Работает только в комплексе. Каждый элемент важен. Про каждый надо думать.
Про эту же формулу я говорила с микрочелками
Цвет
- Либо носим полностью натуральные волосы, не трогаем их краской.
- Либо красим в натуральные оттенки с натуральными эффектами (высветление концов, блики, тонирование для подчеркивания своего оттенка, такое)
- Либо красим в акцент. Фиолетовый, розовый, синий. Опять же блики, но и яркие идейные окрашивания тоже вот тут.
Выбираем свою концепцию и следуем ей. Все просто. Но следовать нужно честно. Если вы выбрали натур окрашиваний, то никаких корней. Если вы выбрали акцент, цвет надо держать.
Потому что если неделю походили в ярком, а потом потускнело и облезает, ну нет, товарищи, смысл-то какой во всем этом? И если — а ну я седину не хочу носить, но красить чаще, чем раз в два месяца вредно. Ээмм... давайте уже будем последовательными, окай?
Укладка
То, что из постриженных волосков делает прическу.
Укладкой я считаю любые манипуляции с волосами: 20 минут вытягивать — укладка, рефрешить кудри лавандовой водой — укладка, структурировать короткие волосы глиной — укладка, сделать хвост за 5 секунд — тоже укладка.
Когда мы говорим «хочу такую прическу», мы имеем в виду — такую длину, форму и укладку.
Вообще, считаю, что длину волос надо выбирать, исходя из своих возможностей по укладке. Если у вас каждый день 20 минут, можно делать все. Если у вас 5 минут, то либо то, что собирается (пусть даже в мамскую луковицу), либо коротко, но с хорошей формой.
Вопрос из зала: а что, без укладки никак?
Вот утром проснулись, даже в зеркало не посмотрели, ручками ничего не пригладили, просто проснулись и пошли, как и было после подушки — это без укладки.
Любые манипуляции с волосами, любые, девы — я называю укладкой. И считаю, что:
- Без укладки, каэшн, можно. Все-таки мы все взрослые тетеньки уже, полиция моды нас не арестует
- Если есть 5 минут, то можно уже много. Но чем длиннее хотите модные волосы, тем больше надо времени.
Форма
Сначала, исходя из времени на укладку, выбираем длину. На этой длине можно моделировать форму. Покороче, побольше объема, креативные элементы, структура, срезы и все вотэтовот для стрижек. Или накрутки, инструменты, лайхаки для длинных.
Не бывает, что кому-то «не идет короткая стрижка» — это была неудачная форма.
Не бывает, что кому-то «не идут длинные волосы» — значит, не было достаточно времени ухаживать за ними.
Фишки
Это все, что сверх базовой формулы: форма+укладка+цвет
Наличие фишек дает плюс в карму модных волос. Но их отсутствие ничего не отнимает. Крч, это бонус для смелых.
Перья в волосах, микрочелка, бритые виски или затылок, эффект шрамирования, сложные срезы, цветной пробор
Некоторые фишки были массовыми и уже надоели. Асимметричные прически (когда один бок сильно длиннее другого, потому что удлинение спереди еще да), челки дракончиком, фигурные проборы. Уже не выглядят очень интересными бритые затылки, это уже списывается на личную фишку.
Формально-неформально
Формальность — все гладкое, однотонное, строгое. Неформальное — все лохматое и цветное.
Строгих правил нет сейчас даже у политиков. Поэтому четкой градации не будет.
Перламутровое тонирование подчеркивает натуральное тонирование. Сильное до бела высветление не считается неформальным (хотя это акцентное окрашивание). Бритые затылки можно спрятать за длинными волосами. Натуральные кудри и волны носятся все активнее, их все реже выпрямляют.
Это так, навскидку.
Хочу показать примеры
У меня есть целая доска про каре, я пинила туда картинки и способы укладки такой, казалось бы, простой прически. Доска тут На нее можно посмотреть, чтобы впечатлиться разнообразием.
Примеры возьму оттуда. Покажу, как формула работает. Форма везде одна — каре (плюс минус по длине и деталям). Фото подписала
Видите, да? Но все это каре (на самом деле почти везде, но давайте, да?)))
Обращу внимание на окрашивание.
Кажется, что креативное окрашивание влияет. Влияет, конечно, если у вас розовые волосы, но и без него можно сделать.
Кажется, что естественнее выглядят натуральные. Все кроется в «естественное» и «натруально». Подавляющее большинство женщин красят волосы. И девицы с единорожьими помыслами, и женщины с желанием измениться и женщины с задачей скрывать седину.
Цветные волосы, конечно, просто считываются лучше. Натуральное можно и не разобрать, если не знать, куда смотреть.
Как выбрать
Как мне кажется, просто:
1) выбрать как нравится
2) постричься (и если надо, покраситься)
3) считывать фидбек (учиться укладывать, следить за корнями, наблюдать за длиной и своими впечатлениями)
4) корректировать опытным путем
Но так делают только те, кто стрижется часто. Тогда хорошо понятно, что каждая стрижка получается немножко другой. Тогда идеи обсуждаются с парикмахером. Тогда есть длинный путь принятия решений и возможность отложить: не сейчас, так потом, не потом, так в следующем году.
Алгоритм для нерешительных:
- Начать заниматься прической без радикальных перемен. Это в первую очередь про укладку. Длинноволосым доступно 365 укладок в год, но пользуются они двумя — хвост в будни и распущенные на праздник. Если вы не готовы менять длину, то пользуйтесь ею. Пучки, шишки, заколки и способы наведения объема в помощь.
- Укоротить волосы, но с возможностью собирать волосы. Минимальная длина, чтобы волосы можно было собрать так высоко, как вы привыкли. ДЛя низкого хвоста одна длина, для высокого пучка другая. Это все от середины шеи до ключиц. Продолжайте укладывать, расширяйте диапазон возможностей.
В конце концов
— либо устанете и порежете все
— либо устанете и отрастите косу, запрятав мысли о модных прическах на пару лет
— либо насмотрите достаточно для того, чтобы расширить свою картинку миру про волосы и возможные изменения
_____________________
Личное мнение. Я считаю, что длинные крашенные волосы — это очень ресурсно. Сколько надо следить за ними, сколько надо в них вливать! Поэтому для нормально занятых женщин я советую резать — короткое легче менять, легче следить, легче укладывать. А если хотите красить, то дешевле.
Если времени совсем нет, то чем натуральнее форма, тем лучше — те же лохматенькие бобы с минимальной укладкой. Для прямоволосых — просто постричь. Для волн и кудрей — освоить метод кудрявой девочки и пользоваться структурой.
Короткие с открытыми ушами и формой — это для тех, кто может стричься раз в месяц. Иначе форма портится и укладывать становится сильно сложнее. Лично я считаю, что посидеть полчаса в парикмахерской — не проблема. Но мало ли, кто как считает.
Хотите добавить геморрою — начните красить.
__________________
Смотреть/читать
Как работают прически посмотрите вот тот пост про модный приговор Там наглядно
Совсем-совсем креативно у MUTE (бывший NOIR) Они делают эффектные было/стало — потому что было всегда очень обычно. И у них классные фишки (где чего можно чикнуть, как уложить).
Кудрявым, по-прежнему советую Так и ходи Оттуда можно выходить на кудрявые блоги и кудрявых мастеров, особенно, если найти свой региональный чат. Но так же инстаграм вам в помощь #curlyhair и все вариации. Много кудрявых мастеров ставят эти теги.
Натуральные окрашивания у Владимира Сарбышева А смешное про окрашивание вообще, и бьюти-сферу у Кристины Приваловой
Насмотреть в пинтересте (можно по любому запросу, но раз уж у меня есть, то можно прямо идти)
очень древняя доска с почти тыщей картинок про все с волосами
и люблю (и горячо рекомендую) про пожилых леди
3
Раз уж ставлю сегодня заметки о рыбе, пусть и опосредованно, даю и фото: чтобы было не так скучно.
23 комментария
Заблокировать автора
Раз уж ставлю сегодня заметки о рыбе, пусть и опосредованно, даю и фото: чтобы было не так скучно.
К тому, что рассказываю ниже, кадр не имеет отношения )
Масляная рыба Stromateus brasiliensis. Продавцы называют масляной и эсколара, и руветту - а еще чаще эсколара называют клыкачом - но масляная вот эта: на фото. Форма тела лещевидная: сильно сплюснутая с боков.
Но сегодня не об этом.
На прошлой неделе один из читателей прислал фото рыбы: спросил, кого он купил под видом корюшки.
Это действительно была не корюшка, а представители сем. Атериновые,их много с реки к нам в половодье весной пригоняет, где у них совесть!
Хотел дать в ответе ссылку на свой пост с фото и набрал в яндексе "пехерей вместо корюшки" - так быстрее: ссылка на меня выскакивает сразу, а у себя в закромах мне нужно еще покопаться.
Ссылка действительно выскочила сразу - но не на меня. Поскольку мне всегда интересно, кто еще - и что - пишет о рыбе, пошел почитать. Но это всё равно был мой материал с моими фото и моими к ним подписям. И мало того, что народ в комментариях нахваливает знания и бдительность воришки, поверив, что он сделал рейд по рынкам и опубликовал репортаж - так он там еще принимает поздравления и всё кланяется и кланяется, как пидорас из известного старого анекдота, но так и не сообщает, что сбывает читателям краденое. Покопавшись на их сайте, написал письмо администраторам-модераторам - и отправил на их емейл:
Здравствуйте.
19.03.17. пользователь etobalodya разместил в вашем ресурсе материал
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1567267.html
фотографии и большая часть текста там взяты из моей публикации, сделанной в моем блоге тремя днями ранее
https://maxnicol.livejournal.com/1927680.html
при этом etobalodya нигде и ни в какой форме не упомянул, что фото и даже подписи он позаимствовал - выдав тем самым и фотографии /разумеется, у меня есть все исходные кадры крупного формата - так называемые хайрез - сделанные мной на рынках Москвы/ за свои. К сожалению, это плагиат в чистом виде: в прямом юридическом смысле.
Я достаточно известный кулинарный обозреватель, многие мои статьи опубликованы в журналах Гастроном, Еда, Общепит, Ресторанные ведомости, Русская рыба, BBQ и др.
Одно из моих сопутствующих хобби - фотографировать прилавки с неправильными названиями рыб и объяснять читателям, какие виды рыб представлены там на самом деле, и в чем заключаются ошибки или мошенничество продавцов и поставщиков. Таких постов-разоблачений у меня несколько десятков, а серьезных кулинарных статей только о рыбе уже больше сотни.
Не проверял весь ваш ресурс, но не исключаю, что такие случаи прямого воровства моих материалов встречаются у вас еще где-либо.
Возможно, зарегистрированные у вас в ЯПлакал пользователи крадут публикации и других авторов - также выдавая их на ваших страницах за свои.
Прошу вас разобраться и стараться следить, чтобы впредь такие досадные нарушения у вас не происходили.
Искренне ваш, Ник Бор
кулинарный обозреватель
Их ответ пришел на следующий день - без обращения, без извинений и без подписи:
Добрый день.
Указали авторство.
Благодарим за сигнал.
И действительно, они вставили там сверху:
Автор - Ник Бор (maxnicol)
Источник - https://maxnicol.livejournal.com/1927680.html
Сижу и думаю: сколько же, наверное, и в этом ЯПлакалъ, и по всему интернету вообще разбросано и спрятано ворованных материалов на любую тему из любой области - которые балбесы-недоумки беспечно выдают за свои работы. А может быть, иногда и продают - в какой-нибудь, например, Яндекс Дзен.
К тому, что рассказываю ниже, кадр не имеет отношения )
Масляная рыба Stromateus brasiliensis. Продавцы называют масляной и эсколара, и руветту - а еще чаще эсколара называют клыкачом - но масляная вот эта: на фото. Форма тела лещевидная: сильно сплюснутая с боков.
Но сегодня не об этом.
На прошлой неделе один из читателей прислал фото рыбы: спросил, кого он купил под видом корюшки.
Это действительно была не корюшка, а представители сем. Атериновые,
Хотел дать в ответе ссылку на свой пост с фото и набрал в яндексе "пехерей вместо корюшки" - так быстрее: ссылка на меня выскакивает сразу, а у себя в закромах мне нужно еще покопаться.
Ссылка действительно выскочила сразу - но не на меня. Поскольку мне всегда интересно, кто еще - и что - пишет о рыбе, пошел почитать. Но это всё равно был мой материал с моими фото и моими к ним подписям. И мало того, что народ в комментариях нахваливает знания и бдительность воришки, поверив, что он сделал рейд по рынкам и опубликовал репортаж - так он там еще принимает поздравления и всё кланяется и кланяется, как пидорас из известного старого анекдота, но так и не сообщает, что сбывает читателям краденое. Покопавшись на их сайте, написал письмо администраторам-модераторам - и отправил на их емейл:
Здравствуйте.
19.03.17. пользователь etobalodya разместил в вашем ресурсе материал
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1567267.html
фотографии и большая часть текста там взяты из моей публикации, сделанной в моем блоге тремя днями ранее
https://maxnicol.livejournal.com/1927680.html
при этом etobalodya нигде и ни в какой форме не упомянул, что фото и даже подписи он позаимствовал - выдав тем самым и фотографии /разумеется, у меня есть все исходные кадры крупного формата - так называемые хайрез - сделанные мной на рынках Москвы/ за свои. К сожалению, это плагиат в чистом виде: в прямом юридическом смысле.
Я достаточно известный кулинарный обозреватель, многие мои статьи опубликованы в журналах Гастроном, Еда, Общепит, Ресторанные ведомости, Русская рыба, BBQ и др.
Одно из моих сопутствующих хобби - фотографировать прилавки с неправильными названиями рыб и объяснять читателям, какие виды рыб представлены там на самом деле, и в чем заключаются ошибки или мошенничество продавцов и поставщиков. Таких постов-разоблачений у меня несколько десятков, а серьезных кулинарных статей только о рыбе уже больше сотни.
Не проверял весь ваш ресурс, но не исключаю, что такие случаи прямого воровства моих материалов встречаются у вас еще где-либо.
Возможно, зарегистрированные у вас в ЯПлакал пользователи крадут публикации и других авторов - также выдавая их на ваших страницах за свои.
Прошу вас разобраться и стараться следить, чтобы впредь такие досадные нарушения у вас не происходили.
Искренне ваш, Ник Бор
кулинарный обозреватель
Их ответ пришел на следующий день - без обращения, без извинений и без подписи:
Добрый день.
Указали авторство.
Благодарим за сигнал.
И действительно, они вставили там сверху:
Автор - Ник Бор (maxnicol)
Источник - https://maxnicol.livejournal.com/1927680.html
Сижу и думаю: сколько же, наверное, и в этом ЯПлакалъ, и по всему интернету вообще разбросано и спрятано ворованных материалов на любую тему из любой области - которые балбесы-недоумки беспечно выдают за свои работы. А может быть, иногда и продают - в какой-нибудь, например, Яндекс Дзен.
4
О том, что в фильме «Экипаж» будет откровенная сцена, Александр Митта решил ещё на стадии написания сценария. «Да, я хотел снять любовную сцену.
175 комментариев
Заблокировать автора
О том, что в фильме «Экипаж» будет откровенная сцена, Александр Митта решил ещё на стадии написания сценария. «Да, я хотел снять любовную сцену. Хорошую, подробную, полноценную, которая была бы похожа на то, как люди любят друг друга в жизни. И мы такую сцену сняли… Но в ней оказалось много такого, что в те времена, как бы… людям не показывали. Сейчас это выглядит наивно, на это уже никто не обращает внимания… А тогда это было свежее».
Режиссёр прекрасно понимал, что за интим в кино ему придётся бороться. Но тогда…
На роли влюблённых бортинженера Скворцова и стюардессы Тамары были утверждены Олег Даль и Елена Проклова. Именно им предстояло играть революционную для советского кино сцену. Но Проклова отказалась от роли за три дня до начала съёмок. Режиссёр был в панике. Он предложил роль Елене Кореневой, которая должна была играть Нонну, бывшую девушку Скворцова. Но и здесь его ждало разочарование – Коренева тоже отказалась, сказав, что это абсолютно не её роль.
Помог случай. Митта увидел в коридорах Мосфильма молодую актрису, которая была жутко расстроена – её не утвердил Данелия на роль дочери Бузыкина в «Осенний марафон». Это была студентка Ленинградского института театра, музыки и кинематографии Александра Иванес, которая взяла себе псевдоним Яковлева, по фамилии своего деда. Митта привёл её в студии и попросил сделать пробы. Пробы были блестящие, и директор картины поехал с письмом Мосфильма в ЛГИТМиК за разрешением на съёмки студентки. Но там он услышал: «Да снимайте пожалуйста, сколько хотите! Мы её уже отчислили за неуспеваемость и систематические прогулы».
Но Митта не прогадал – из отчисленной студентки вышла замечательная стюардесса, которая должна были составить дуэт с Олегом Далем.
Но через некоторое время после начала съёмок снова грянул гром – Олег Даль отказался от роли. А с ним уже было снято много эпизодов. Актёра пришлось экстренно менять на малоизвестного в то время актёра Театра на Таганке Леонида Филатова, у которого за спиной была к тому времени всего одна роль в кино. Сложность была ещё в том, что Филатов в жизни был полной противоположностью своего героя. Необходимость играть ловеласа и плейбоя очень тяготила актёра, который был примерным семьянином.
Сложнее всего ему дались съёмки именно той самой сцены. Бесконечное количество дублей в течение трёх дней при постоянном недовольстве режиссёра, который не уставал утверждать – всё должно быть как в жизни. Съёмки усложнялись тем, что Филатов категорически отказался раздеваться полностью и его, одетого в джинсы пришлось постоянно прятать под одеялом.
К счастью для режиссёра, всё компенсировала Яковлева. Молодая актриса довольно быстро преодолела смущение. Этому способствовала и хитрость Митты, который, снимая актрису сначала в белье, долго хвалил красоту кадра, в котором «тело Яковлевой выглядело идеально». Молодая актриса не устояла и разделась полностью.
Но позже снова «грянул гром». В лаборатории Мосфильма, где проявляли плёнку, увидели кадры с Яковлевой и Филатовым. Работницы тут же доложили начальству, что Митта в павильонах Мосфильма по ночам снимает оргии. Митту вызвали «на ковёр». В итоге, по словам режиссёра, сцену пришлось сильно сократить – после долгих уговоров он уговорил директора Мосфильма не смывать весь отснятый для этой сцены материал, а перемонтировать его. В итоге, как рассказывал Митта, до зрителя дошло не более 20 % снятой сцены. Александра Яковлева, правда, отрицает это. И говорит, что в фильме показано ровно то, что было снято. «Но я понимаю, кино должны окружать легенды, поэтому, если Митта сказал, пусть так и будет», - говорила в интервью актриса.
Кстати, в сценарии фильма присутствовала ещё одна откровенная сцена – между ещё молодым лётчиком Ненароковым и его будущей женой, в воспоминаниях Ненарокова. Но эту сцену режиссёр вырезал сам, не ожидая рецензии худсовета.
Но всё же, несмотря на то, что в фильме осталась всего малая частица от задуманного, «Экипаж» вошёл в историю как первый фильм в СССР с элементами эротики.
Использованы кадры из художественного фильма "Экипаж", реж. А. Митта, Мосфильм, 1979 год
Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - лайкните пожалуйста этот пост на моём канале в Яндекс Дзен - Как снимали сцену с Яковлевой и Филатовым в фильме "Экипаж"
5
На прошлой неделе произошло знаковое событие: подал в отставку председатель Национального банка Украины Яков Смолий.
49 комментариев
Заблокировать автора
На прошлой неделе произошло знаковое событие: подал в отставку председатель Национального банка Украины Яков Смолий. Казалось бы, внутренние политические игры в бывшей российской провинции не имеют к нам никакого отношения. Но, боюсь, они нас коснутся.
Не так давно один очень неглупый киевский эксперт Андрей Головачев объяснил, что означает хуторянская ментальность, преобладающая в нэньке. «Все наши майданы по своей природе — это набеги на Киев крестьян, преимущественно из западной части Украины. И эти набеги обусловлены не требованиями демократии, как нас пытаются убедить (крестьяне не понимают что такое демократия, как она функционирует и не испытывают в ней потребности), а требованиями движения в направлении своей бывшей метрополии», — написал он в своем фейсбуке.
Но хуторянским сознанием наделены не только жители собственно сел и городов Галичины. Оказавшись без присмотра Москвы, которая во все времена вытягивала из Украины лучшие кадры, там начался отрицательный отбор — социальные лифты возносили к вершинам власти самых вороватых и беспринципных.
«Все наши президенты были людьми не с аристократическим, а хуторянским сознанием. Политическими селянами были и Кравчук, и Кучма, и Ющенко, и Янукович, и Порошенко. Ярко выраженной крестьянской ментальностью обладает и нынешняя управляющая пара Ермак–Зеленский. Для политического поведения украинской элиты, так же как и для всего общества в целом, свойственны такие родовые черты:
- безответственность;
- подозрительность, недоверчивость к соотечественникам и особенно к иностранцам;
- благосклонное отношение к вранью и воровству;
- необразованность;
- упрямство и глупость» — делится наблюдениями Андрей Головачев.
Собственно, мы давно уже поняли, что собой представляет украинская элита, с которой приходится вести переговоры. Я и сам высказывался на эту тему.
Киеву довольно долго удавалось водить Запад за нос, убеждая его в том, что Украина — цивилизованная страна, которой мешает развернуться во всю демократическую ширь имперская Россия. Но вот шесть лет назад она оказалась с Западом один на один, без посредников. И вдруг стало выясняться, что мы были не так уж и неправы, заявляя о принципиальной недоговороспособности незалэжной державы.
Отставка Якова Смолия — возможно, последний гвоздь в крышку гроба Украины. Точнее, последний мазок, после которого картину можно считать законченной. Поясню, что случилось.
Пару месяцев назад Верховная рада приняла совершенно дикий для суверенного государства закон о Национальном банке. Под давлением Международного валютного фонда, что не только не скрывается, но даже подчеркивается. Фактически, НБУ выведен из-под юрисдикции своих же собственных судов.
За это МВФ пообещал кредит — сначала десять миллиардов долларов, потом пять, и наконец сошлись на двух. Этого как раз хватит, чтобы выплатить долги по процентам от прежних кредитов.
Не удивлюсь, если в МВФ гордились операцией — теперь Украина пополнила ряд латиноамериканских и африканских государств, давно потерявших контроль над своими банковскими системами. Однако радовались международные финансисты преждевременно. Они там, на Западе, вообще очень наивны — как дети, верят в силу закона.
Не на тех напали. Украина давно славится пренебрежительным отношением не только к контрактам, в том числе международным, но даже к собственной Конституции, что было явлено на обоих майданах. Не говоря о резолюции ООН, узаконившей Минские соглашения. Формула «говорите что угодно — вешать будем потом», она ведь не только о Крымской весне, но и вообще о хуторянской ментальности.
Видимо, на Западе решили, что применить универсальную формулу против своих же «благодетелей» украинцы не посмеют. Еще одно свидетельство наивности — нет такого закона, который бы не нарушил любой укропрезидент, если на кону миллиард долларов. И Зеленский, безусловно, не исключение.
Я сейчас не буду рассматривать мотивы Якова Смолия, написавшего прошение об отставке, потому что «на Нацбанк уже длительное время оказывается систематическое политическое давление, которое делает невозможным эффективное исполнение им своих обязанностей», как пояснил в фейсбуке НБУ. Версий много, среди них есть правдоподобные и экзотические. В данном случае важен результат.
А он такой.
Чтобы получить вожделенный кредит, Зеленский выполнил все условия МВФ — открыл рынок земли и уговорил депутатов принять новый закон о банках, гарантирующий Якову Смолию неприкосновенность. Но как только кредит был получен, тут же заставил вроде бы независимого председателя НБУ написать прошение об отставке.
Забавно было наблюдать, как возбудился Запад. Послы стран G7 написали тревожное письмо. МВФ встал грудью на защиту своего подопечного. Короче, незнакомые с крестьянской хитринкой западные партнеры слегка прибалдели от такой наглости.
А вот для истинных патриотов нэньки — обладателей незамутненного крестьянского сознания ничего страшного не случилось. Наоборот, проведена блестящая многоходовочка — международные финансисты обмануты, Украина получила, что хотела. Весть об этом наверняка с одобрением была встречена воротилами овощных и мясных рядов одесского «Привоза», а также винницкого или тернопольского рынков. Молодец президент — кинул лохов.
Но мы-то с вами понимаем, что еще никому не удалось переиграть МВФ, и если отставка Якова Смолия будет принята, Украину ждут суровые времена.
Разумеется, Киев не в первый раз кидает Запад. Но здесь как-то уж близко находятся два события — закон о банках принят 13 мая, а прошение об отставке председатель НБУ написал 1 июля. И если ЕС и США окончательно решат, что нести этот чемодан без ручки требует слишком много сил, то с удвоенной энергией попытаются передать его нам.
А кому еще?
Поэтому я вполне допускаю, что нас ждут очередные провокации в ДНР / ЛНР и в Керченском проливе. Если уж бросать чемодан без ручки, то с грохотом.
Не так давно один очень неглупый киевский эксперт Андрей Головачев объяснил, что означает хуторянская ментальность, преобладающая в нэньке. «Все наши майданы по своей природе — это набеги на Киев крестьян, преимущественно из западной части Украины. И эти набеги обусловлены не требованиями демократии, как нас пытаются убедить (крестьяне не понимают что такое демократия, как она функционирует и не испытывают в ней потребности), а требованиями движения в направлении своей бывшей метрополии», — написал он в своем фейсбуке.
Но хуторянским сознанием наделены не только жители собственно сел и городов Галичины. Оказавшись без присмотра Москвы, которая во все времена вытягивала из Украины лучшие кадры, там начался отрицательный отбор — социальные лифты возносили к вершинам власти самых вороватых и беспринципных.
«Все наши президенты были людьми не с аристократическим, а хуторянским сознанием. Политическими селянами были и Кравчук, и Кучма, и Ющенко, и Янукович, и Порошенко. Ярко выраженной крестьянской ментальностью обладает и нынешняя управляющая пара Ермак–Зеленский. Для политического поведения украинской элиты, так же как и для всего общества в целом, свойственны такие родовые черты:
- безответственность;
- подозрительность, недоверчивость к соотечественникам и особенно к иностранцам;
- благосклонное отношение к вранью и воровству;
- необразованность;
- упрямство и глупость» — делится наблюдениями Андрей Головачев.
Собственно, мы давно уже поняли, что собой представляет украинская элита, с которой приходится вести переговоры. Я и сам высказывался на эту тему.
Киеву довольно долго удавалось водить Запад за нос, убеждая его в том, что Украина — цивилизованная страна, которой мешает развернуться во всю демократическую ширь имперская Россия. Но вот шесть лет назад она оказалась с Западом один на один, без посредников. И вдруг стало выясняться, что мы были не так уж и неправы, заявляя о принципиальной недоговороспособности незалэжной державы.
Отставка Якова Смолия — возможно, последний гвоздь в крышку гроба Украины. Точнее, последний мазок, после которого картину можно считать законченной. Поясню, что случилось.
Пару месяцев назад Верховная рада приняла совершенно дикий для суверенного государства закон о Национальном банке. Под давлением Международного валютного фонда, что не только не скрывается, но даже подчеркивается. Фактически, НБУ выведен из-под юрисдикции своих же собственных судов.
За это МВФ пообещал кредит — сначала десять миллиардов долларов, потом пять, и наконец сошлись на двух. Этого как раз хватит, чтобы выплатить долги по процентам от прежних кредитов.
Не удивлюсь, если в МВФ гордились операцией — теперь Украина пополнила ряд латиноамериканских и африканских государств, давно потерявших контроль над своими банковскими системами. Однако радовались международные финансисты преждевременно. Они там, на Западе, вообще очень наивны — как дети, верят в силу закона.
Не на тех напали. Украина давно славится пренебрежительным отношением не только к контрактам, в том числе международным, но даже к собственной Конституции, что было явлено на обоих майданах. Не говоря о резолюции ООН, узаконившей Минские соглашения. Формула «говорите что угодно — вешать будем потом», она ведь не только о Крымской весне, но и вообще о хуторянской ментальности.
Видимо, на Западе решили, что применить универсальную формулу против своих же «благодетелей» украинцы не посмеют. Еще одно свидетельство наивности — нет такого закона, который бы не нарушил любой укропрезидент, если на кону миллиард долларов. И Зеленский, безусловно, не исключение.
Я сейчас не буду рассматривать мотивы Якова Смолия, написавшего прошение об отставке, потому что «на Нацбанк уже длительное время оказывается систематическое политическое давление, которое делает невозможным эффективное исполнение им своих обязанностей», как пояснил в фейсбуке НБУ. Версий много, среди них есть правдоподобные и экзотические. В данном случае важен результат.
А он такой.
Чтобы получить вожделенный кредит, Зеленский выполнил все условия МВФ — открыл рынок земли и уговорил депутатов принять новый закон о банках, гарантирующий Якову Смолию неприкосновенность. Но как только кредит был получен, тут же заставил вроде бы независимого председателя НБУ написать прошение об отставке.
Забавно было наблюдать, как возбудился Запад. Послы стран G7 написали тревожное письмо. МВФ встал грудью на защиту своего подопечного. Короче, незнакомые с крестьянской хитринкой западные партнеры слегка прибалдели от такой наглости.
А вот для истинных патриотов нэньки — обладателей незамутненного крестьянского сознания ничего страшного не случилось. Наоборот, проведена блестящая многоходовочка — международные финансисты обмануты, Украина получила, что хотела. Весть об этом наверняка с одобрением была встречена воротилами овощных и мясных рядов одесского «Привоза», а также винницкого или тернопольского рынков. Молодец президент — кинул лохов.
Но мы-то с вами понимаем, что еще никому не удалось переиграть МВФ, и если отставка Якова Смолия будет принята, Украину ждут суровые времена.
Разумеется, Киев не в первый раз кидает Запад. Но здесь как-то уж близко находятся два события — закон о банках принят 13 мая, а прошение об отставке председатель НБУ написал 1 июля. И если ЕС и США окончательно решат, что нести этот чемодан без ручки требует слишком много сил, то с удвоенной энергией попытаются передать его нам.
А кому еще?
Поэтому я вполне допускаю, что нас ждут очередные провокации в ДНР / ЛНР и в Керченском проливе. Если уж бросать чемодан без ручки, то с грохотом.
6
Светлану Прокопьеву военный суд приговорил к штрафу в 500 тысяч рублей.
116 комментариев
Заблокировать автора
Светлану Прокопьеву военный суд приговорил к штрафу в 500 тысяч рублей. Еще до этого сообщили, что Роскомнадзор включил ее в свой так называемый "список экстремистов" - а это значит, что ни один банк не откроет ей счет, не оформит банковскую карту и не выдаст ни рубля кредита, она не сможет пользоваться банковскими переводами, не сможет взять ипотеку и т.д.
Ощущение от этого приговора такое же мерзкое, как и от всего "процесса". С одной стороны - конечно, хорошо, что ее не посадили (прокурор, напомню, запросил 6 лет реального срока). Но, с другой стороны, как-то тупо это - радоваться, что ни в чем не виновного человека не засадили в тюрягу, как убийцу или грабителя. А так - ничего хорошего: во-первых, признали виновной в том, что она "оправдывала терроризм", во-вторых - те санкции, которые на нее наложили, это в чистом виде "гражданская казнь".
Что такое 500 тысяч для такой депрессивной глубинки, как Псков? Это невероятные деньги. В тех местах зарплата в 25 тыс. рублей в месяц считается "хорошей", 40 тысяч - шикарной. В уж попадание в "список экстремистов" в наше время - похуже штрафа. В стране огромная часть населения живет буквально "от кредита до кредита", непогашенный кредит, по опросам, имеют более половины россиян. Светлану же фактически государство насильственно переводит в режим "только наличные" - для многих молодых людей ситуация не то что непривычная, а просто дикая и немыслимая.
Конечно, поднимется вой российской завистливой нищеты - мол, "она же с радио Свобода", ей "заграница поможет". Да еще петицию в ее поддержку подписали 150 тысяч человек. Если, мол, каждый из подписавших пришлет ей хотя бы 3 рубля, она почти выплатит штраф... Всё это, увы, так не работает. И радио "Свобода" никому не платит, кроме штатных сотрудников (а Прокопьева не в штате), и деньги люди присылают куда менее охотно, чем ставят подписи, и, к тому же - КАК она получит деньги, если она нигде не может открыть счет?
Уже объявили ее адвокаты, что приговор будут обжаловать. Об этом же говорил и Венедиктов, ее бывший работодатель. Безусловно, надо добиваться оправдания ВЧИСТУЮ - с выплатой всех компенсаций за моральный и материальный ущерб. А что до "оправдания терроризма" - об этом сегодня хорошо написал Александр Шмелев в своем ФБ:
"не надо забывать, что организация ФСБ, вцепившаяся в несчастную Прокопьеву мертвой хваткой и изо всех сил пытающаяся упрятать ее на зону, была создана именно как ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ организация. Причем это декларировалось открыто и публично: мы создаем Всероссийскую чрезвычайную комиссию для проведения в жизнь политики "красного ТЕРРОРА". И слова у них не расходились с делом: многочисленные захваты заложников, взрывы, убийства (в т.ч. совершенно случайно попадающихся под руку людей) и прочие террористические акты проводились ими в ежедневном режиме и по всей стране. За 3 года "красного террора" жертвами террористов-чекистов стали по разным оценкам от миллиона до 2 миллионов человек. В том числе, более двух десятков депутатов Госдумы, с десяток сенаторов, несколько десятков генералов и так далее. Причем на этом чекисты не остановились, продолжив убивать и запугивать и после того, как на словах уже якобы отказались от террористической деятельности, официально объявив о завершении политики террора.
Каждый год, когда руководство ФСБ вместе со специально приглашенными гостями торжественно собирается на празднование "Дня чекиста" 20 декабря (в годовщину создания проводившей террористическую политику ВЧК) и радостно выпивает на праздничном концерте с телетрансляцией на всю страну, оно занимается не просто "оправданием террора", но его прославлением и возвеличиванием.
Прокопьева, я напомню, в своей статье Жлобницкого нисколько не одобряла, просто пыталась разобраться в его мотивах. А эти ежегодно не просто одобряют своих основателей и предшественников — террористов из ВЧК, но и по всей России рекламируют их деяния!"
UPD. И такой совсем уж мелкий, точнее - мелочный штришок, прекрасно характеризующий всё наше "правосудие": в приговоре отдельно отметили, что в добавление к штрафу конфискуют принадлежавший Светлане ноутбук - видимо, как "орудие преступления".
Текст, в котором я разбираю "запрещенную статью" Прокопьевой - здесь.
Ощущение от этого приговора такое же мерзкое, как и от всего "процесса". С одной стороны - конечно, хорошо, что ее не посадили (прокурор, напомню, запросил 6 лет реального срока). Но, с другой стороны, как-то тупо это - радоваться, что ни в чем не виновного человека не засадили в тюрягу, как убийцу или грабителя. А так - ничего хорошего: во-первых, признали виновной в том, что она "оправдывала терроризм", во-вторых - те санкции, которые на нее наложили, это в чистом виде "гражданская казнь".
Что такое 500 тысяч для такой депрессивной глубинки, как Псков? Это невероятные деньги. В тех местах зарплата в 25 тыс. рублей в месяц считается "хорошей", 40 тысяч - шикарной. В уж попадание в "список экстремистов" в наше время - похуже штрафа. В стране огромная часть населения живет буквально "от кредита до кредита", непогашенный кредит, по опросам, имеют более половины россиян. Светлану же фактически государство насильственно переводит в режим "только наличные" - для многих молодых людей ситуация не то что непривычная, а просто дикая и немыслимая.
Конечно, поднимется вой российской завистливой нищеты - мол, "она же с радио Свобода", ей "заграница поможет". Да еще петицию в ее поддержку подписали 150 тысяч человек. Если, мол, каждый из подписавших пришлет ей хотя бы 3 рубля, она почти выплатит штраф... Всё это, увы, так не работает. И радио "Свобода" никому не платит, кроме штатных сотрудников (а Прокопьева не в штате), и деньги люди присылают куда менее охотно, чем ставят подписи, и, к тому же - КАК она получит деньги, если она нигде не может открыть счет?
Уже объявили ее адвокаты, что приговор будут обжаловать. Об этом же говорил и Венедиктов, ее бывший работодатель. Безусловно, надо добиваться оправдания ВЧИСТУЮ - с выплатой всех компенсаций за моральный и материальный ущерб. А что до "оправдания терроризма" - об этом сегодня хорошо написал Александр Шмелев в своем ФБ:
"не надо забывать, что организация ФСБ, вцепившаяся в несчастную Прокопьеву мертвой хваткой и изо всех сил пытающаяся упрятать ее на зону, была создана именно как ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ организация. Причем это декларировалось открыто и публично: мы создаем Всероссийскую чрезвычайную комиссию для проведения в жизнь политики "красного ТЕРРОРА". И слова у них не расходились с делом: многочисленные захваты заложников, взрывы, убийства (в т.ч. совершенно случайно попадающихся под руку людей) и прочие террористические акты проводились ими в ежедневном режиме и по всей стране. За 3 года "красного террора" жертвами террористов-чекистов стали по разным оценкам от миллиона до 2 миллионов человек. В том числе, более двух десятков депутатов Госдумы, с десяток сенаторов, несколько десятков генералов и так далее. Причем на этом чекисты не остановились, продолжив убивать и запугивать и после того, как на словах уже якобы отказались от террористической деятельности, официально объявив о завершении политики террора.
Каждый год, когда руководство ФСБ вместе со специально приглашенными гостями торжественно собирается на празднование "Дня чекиста" 20 декабря (в годовщину создания проводившей террористическую политику ВЧК) и радостно выпивает на праздничном концерте с телетрансляцией на всю страну, оно занимается не просто "оправданием террора", но его прославлением и возвеличиванием.
Прокопьева, я напомню, в своей статье Жлобницкого нисколько не одобряла, просто пыталась разобраться в его мотивах. А эти ежегодно не просто одобряют своих основателей и предшественников — террористов из ВЧК, но и по всей России рекламируют их деяния!"
UPD. И такой совсем уж мелкий, точнее - мелочный штришок, прекрасно характеризующий всё наше "правосудие": в приговоре отдельно отметили, что в добавление к штрафу конфискуют принадлежавший Светлане ноутбук - видимо, как "орудие преступления".
Текст, в котором я разбираю "запрещенную статью" Прокопьевой - здесь.
7
Читатели обратились с просьбой поделиться моим пониманием того, что такое расизм: Очень нужно и важно ваше видение того, что такое...
32 комментария
Заблокировать автора
Читатели обратились с просьбой поделиться моим пониманием того, что такое расизм:
Очень нужно и важно ваше видение того, что такое «расизм», какая у него природа, причины, где он начинается, где заканчивается, почему важно понимать эти рамки и т.д. Можно заодно затронуть вопрос «политкорректности» да и в целом свободы слова... Судя по приведенным выше вопросам, эта тема волнует не меня одного. Не одного меня корёжит от того, что сейчас стало буквально трендом (особенно в среде так называемой «прогрессивной общественности») в любой непонятной ситуации кричать «Да ты расист!»
В активном употреблении термин «расизм» находится чуть более столетия. Однако именно в последнее время практика его использования была выведена далеко за пределы его исходного значения. Обвинения в «расизме» со стороны части пишущей и говорящей публики в адрес их реальных или кажущихся оппонентов сейчас становятся такими же распространенными, что и обзывалка «фашист» у советских подростков в 40-х – 50-х годах, что-то не поделивших друг с другом. Но то, что было понятно в поведении детей с плохо контролируемыми эмоциями и трудной послевоенной судьбой, на первый взгляд не столь очевидно в случае с хлесткими обвинениями, хладнокровно разбрасываемыми политически ангажированными лицами, хорошо отдающими отчет в заведомой лживости своих обвинений.
1. Два фундаментальных положения о человеческом обществе
Для начала имеет смысл остановиться на том, что представляет собою не надуманный, а настоящий расизм. Исходными являются два фундаментальных положения о человеке и человеческом обществе. Эти базовые положения настолько очевидны, что, с одной стороны, их даже неудобно напоминать. С другой стороны, именно сегодня уже не только идущая Вторая Гражданская война в США, но и разворачивающийся новый акт глобальной битвы между наступающим тоталитаризмом и отбивающейся свободой властно требуют очередного воспроизведения этих двух базовых положений.
Первое фундаментальное положение: Все люди разные, каждый человек индивидуален
Все люди – разные: по рождению и происхождению, по группе крови и внешнему виду, по росту и весу, по полу и возрасту, по цвету кожи и форме черепа, по форме носа и цвету глаз, по цвету и жесткости волос, по физической силе и личной привлекательности, по интеллекту и порядочности, по месту проживания и работы, по национальности и гражданству, по образованию и профессии, по взглядам и поведению, по психотипу и характеру, по этике и культуре, по языку и конфессии, по числу родственников и выбору друзей, по признанию и осуждению окружающими, по хобби и участию в общественной и политической жизни и т.д. и т.п. Не было и нет двух совершенно одинаковых людей. Самые близкородственные однояйцевые близнецы – несмотря на все свое сходство – являются самостоятельными личностями, не являющимися копиями своих братьев и сестер. Каждый человек – это уникальный индивидуальный мир, ранее никогда не существовавший и более никогда не воспроизводимый.
Второе фундаментальное положение: Все люди относятся к разным группам (после Бенедикта Андерсона стало принятым говорить: принадлежат разным сообществам – реальным и воображаемым)
Все люди принадлежат разным группам (сообществам) – по крови, родству, полу, возрасту, расе, этничности, языку, гражданству, религии, месту проживания, профессии, работе, увлечениям, идеологическим предпочтениям, политическим взглядам и т.д. и т.п.
Из этих двух неоспоримых фундаментальных положений в течение человеческой истории делались принципиально различные выводы. Какие, в свою очередь, оформляясь в виде идей, ценностей, воззрений, со временем эволюционировали в различные идеологические концепции, некоторые из которых были затем взяты на вооружение политическими движениями, партиями, государствами.
2. Принципиально разные выводы из двух фундаментальных положений
Почти все идеологические концепции и политические движения (партии), взявшие на вооружение эти концепции, можно разделить на две группы по критерию формулируемого ими правового отношения и к отдельному человеку и к различным человеческим группам:
1. Люди равны друг другу.
2. Люди не равны друг другу.
В чем состоит суть первого правового принципа – в чем именно совершенно разные люди могут и должны быть равны друг другу?
Только в одном – в отношении своих прав и обязанностей, в своем равенстве перед законом, в равных последствиях для любых лиц осуществленных ими одинаковых действий. Если два человека совершили одинаковые преступления, то они должны понести одинаковые наказания.
В чем суть второго правового принципа – люди не равны друг другу?
В том, что отдельные люди и избранные группы людей, формируемые (создаваемые, воображаемые) по какому-либо признаку, обладают правовым неравенством – одни люди имеют привилегии, другие – подвергаются дискриминации (ограничению прав и свобод, имеющихся у других групп). Более того, появление привилегий у одной какой-либо группы людей автоматически означает возникновение дискриминации для других.
Исторически первым и наиболее распространенным в жизни человечества был второй принцип – принцип правового неравенства, наличие правовых привилегий для одних людей и групп людей и установление дискриминационных норм для других. Этот принцип был взят на вооружение во многих государствах прошлого, им часто руководствуются сегодня, он является ключевым в ряде популярных идеологических концепций и политических движений – социализме, коммунизме, фашизме, нацизме, трайбализме, этноцентризме, расизме, корпоративизме. В каждой такой идеологической концепции и в каждом таком политическом движении нетрудно идентифицировать группу – племенную, этническую, расовую, сословную, классовую, номенклатурную, корпоративную, спецслужбистскую и т.д., призванную пользоваться и на деле пользующуюся правовыми привилегиями за счет дискриминации других людей и других групп людей.
Революционной антитезой этому древнейшему принципу стал принцип равенства людей друг по отношению к другу независимо от их происхождения, языка, этничности, проживания, статуса. Возможно, первая версия этого принципа была сформулирована ап. Павлом в «Послании Колоссянам» (60-64 гг. н.э.): «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного». Хотя у ап. Павла провозглашенное им равенство людей относилось к стремлению верующих познать Бога, сам этот принцип со временем эволюционировал в принцип правового равенства людей. Последний же, в свою очередь, вошел в качестве важнейшего элемента в концепцию верховенства права, ставшую основой современной цивилизации. Концепция верховенства права и ее важнейший элемент – принцип юридического равенства людей – стали основой идеологии и политической концепции либерализма (для отличия от нынешних левых в США, узурпировавших для своего самообозначения термин «либералы», нередко используется термин «классический либерализм»).
С точки зрения этого важнейшего правового принципа (все люди в правовом отношении равны друг другу) либеральные идеология, философия, политическая доктрина противостоят большинству других идеологий и политических доктрин, отстаивающих правовое неравенство, – то есть социализму, коммунизму, нацизму, трайбализму, расизму, корпоративизму, спецслужбизму, общим ключевым принципом которых является правовое неравенство – предоставление привилегий одним группам людей, дискриминация других. Указанные выше идеологии и политические движения – от коммунизма и расизма до корпоративизма и спецслужбизма – с точки зрения основы их правовой системы принципиально не отличаются друг от друга – все они нацелены на обеспечение привилегий одним группам людей и одновременно на дискриминацию других. Различия между ними имеют лишь частный характер – в зависимости от конкретной идеологии и конкретного политического движения привилегии предоставляются разным по составу правящим группам – членам определенных семьи, рода, племени, местного сообщества, этноса, расы, сословия, партии, номенклатуры, корпорации.
3. Расизм как разновидность концепции правового неравенства
Исходя из выше сказанного расизм в политическом смысле – это политическое движение, утверждающее правовое превосходство представителей одной расы над представителями других и воплощающее это превосходство путем проведения политики по установлению и закреплению соответствующих правовых норм.
Расизм в идеологическом плане – это мировоззрение (идеология), призывающее к проведению расистской политики, то есть к принятию правовых мер, утверждающих правовое неравенство представителей различных рас, пропагандирующее, защищающее, оправдывающее осуществление таких мер.
Бытовой расизм – исходящее из идеологии расового превосходства бытовые агрессивные (не обязательно оправдываемые в писаном праве) действия представителей одной расы (одного этноса) по отношению к представителям другой расы (другого этноса), использование в адрес представителей других рас (этносов) уничижительной лексики.
В последнее время со стороны противников свободы развернута массированная кампания с целью значительного расширения сферы применения термина «расизм». Их задача заключается в том, чтобы распространить практику идеологического шельмования и политической цензуры на любое упоминание человеческих рас, любое обсуждение особенностей, характерных для представителей разных рас, любые исследования различий (как естественных, так и приобретенных), существующих между расами. Любой автор, решившийся использовать термин «расы» или обращающий внимание на реальные различия, существующие между представителями разных рас, автоматически получает ярлык «расиста», что влечет за собой кампанию общественного остракизма. Показательна в этом плане судьба крупнейшего из ныне живущих американских социологов Чарльза Мюррея, подвергшегося беспрецедентной кампании травли со стороны левацкого университетского сообщества и мейнстримных медиа США и Западной Европы за то, что он опубликовал в своей классической работе The Bell Curve фактические значения коэффициента интеллекта IQ по расовым группам. См., например, выступление Ч.Мюррея 2 марта 2017 г. в колледже Миддлбери, после которого Ч.Мюррей и пригласившая его проф. А.Стейнджер подверглись нападению, в результате чего Стейнджер получила сотрясение мозга.
Расизм в политическом, идеологическом, бытовом смыслах принципиально отличается от исследований расовых особенностей групп людей. Исследования человеческого разнообразия – расового, этнического, языкового, культурного, ментального, психологического, социологического, мировоззренческого, конфессионального, политического и т.п. – это неотъемлемая часть процесса познания человеком самого себя в своих бесконечных проявлениях и богатстве.
Называть такого рода исследования и такого рода обсуждения расистскими – нелепо. Это все равно, что называть нацистскими исследования нацизма и истории Германии 1933-45 гг., фашистскими – исследования фашизма и истории Италии 1922-45 гг., коммунистическими – исследования коммунизма и истории СССР 1917-91 гг., кагэбэшными и фээсбешными – исследования КГБ и ФСБ и т.д. Но именно поэтому практика подобных обвинений была взята на вооружение сторонниками тоталитаризма в западных обществах для осуществления ими политической цензуры в отношении их оппонентов – сторонников и защитников свободы.
Для четкой идентификации проявлений идеологий и практик, отстаивающих правовое неравенство граждан, – расизма, нацизма, фашизма, коммунизма, корпоративизм, кагэбизма-эфэсбизма, – следует четко различать, с одной стороны:
- политику – политические действия по созданию, закреплению, расширению правового неравенства граждан (иногда по отношению к такой последовательной политике используется термин «институциональный расизм», т.е. расизм, воплощенный в государственных институтах);
- идеологию – публикации и выступления, призывающие, защищающие, оправдывающие политику правового неравенства;
и, с другой стороны, исследования и обсуждения, занимающиеся познанием человечества во всем его многообразии, в том числе и в таких его отвратительных идеологических и политических проявлениях, как расизм, нацизм, коммунизм, кагэбизм-эфэсбизм и т.д.
Степень формализации правового неравенства, то есть способы обеспечения привилегий одним группам населения и установления дискриминационных норм для других, могут существенно различаться. Правовые нормы расистского типа, в частности, могут:
а) быть зафиксированы в публичном писаном законодательстве, как, например, черта оседлости в Российской империи (1791-1917 гг.), законы Джима Кроу в США (1890-1964 гг.);
б) отсутствовать в публичном писаном законодательстве, но тем не менее жестко соблюдаться государственными органами при приеме граждан на учебу, работу, при продвижении по службе («пятый пункт» в СССР);
в) отсутствовать в писаном и неписаном законодательстве, но присутствовать в поведенческих практиках представителей органов власти (полиции, Росгвардии), а также обыкновенных граждан в рамках действия т.н. «обычного права»; в современной России они проявляются, например, в дискриминации иммигрантов из стран Средней Азии.
4. Современные проявления расизма
Поскольку обвинения своих оппонентов в расизме в последнее время стали повальным увлечением противников свободы, имеет смысл рассмотреть на соответствие критериям настоящего расизма некоторые примеры, попавшие на глаза.
Что не является проявлениями настоящего расизма?
Обсуждение любых исторических событий с применением терминов, обозначающих принадлежность людей к расовым группам, без призывов к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлением расизма не является.
Обсуждение любых современных событий с применением терминов, обозначающих принадлежность людей к расовым группам, без призывов к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлением расизма не является.
Исследования и обсуждение любых особенностей расовых групп и их представителей, а также различий между ними без требований к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлениями расизма не является.
Что является проявлениями настоящего расизма?
Проявлениями настоящего расизма являются действия на государственном и негосударственном уровнях:
- предоставляющие привилегии одним расовым группам и дискриминирующие другие расовые группы;
- призывающие к проведению политики, предоставляющей привилегии одним расовым группам и дискриминирующей другие;
- оправдывающие привилегии одних расовых групп и дискриминацию других.
Несколько примеров проявления настоящего расизма.
Серия правовых актов в рамках политики «позитивной дискриминации» («affirmative action»), принятых в США начиная с 1960-х годов и предоставивших привилегии при поступлении на работу и учебу небелым гражданам США, является ярким примером институционального антибелого расизма.
Исследование условий приема в лучшие частные университеты США выявило, что шанс на поступление в них у белого втрое, у испаника – в шесть раз, у черного – в более чем 15 раз выше, чем у американца азиатского происхождения. Это проявление иерархического расизма с возглавляемым данную иерархию черным расизмом.
Качественно более низкий уровень применения вооруженной силы американской полицией при задержании чернокожих преступников (примерно вдвое более низкий уровень числа погибших афроамериканцев по сравнению с белыми и азиатами на 100 тыс. насильственных преступлений)
свидетельствует о наличии в США «институционального белого расизма наоборот» или, чтобы быть точным, институционального черного расизма.
Как лозунг сам по себе, так и название соответствующей организации «Жизни черных имеют значение» являются расистскими, навязывающими обществу позицию черного расизма. Расистскими являлись бы любые лозунги, построенные по той же модели: «Жизни белых имеют значение», «Жизни азиатов имеют значение», «Жизни индейцев имеют значение» и т.д. Единственный лозунг в подобном ряду, не имеющий расистского подтекста, – это лозунг «Жизнь каждого человека – независимо от цвета его кожи – имеет значение».
Лозунг «Никакие жизни не имеют значения, если жизни черных не имеют значения» («All Lives won't matter until Black Lives Do») является дистиллированно расистским лозунгом, лозунгом черного расизма.
Требование создателей Автономной Зоны Капитолийского холма в Сиэтле, штат Вашингтон, об обслуживании чернокожих больных только специально нанятыми для этого чернокожими врачами и медсестрами является проявлением черного расизма.
Решение графства Линкольн, штат Орегон, в условиях коронавирусной эпидемии освободить от обязательного ношения в общественных местах масок небелых жителей штата при сохранении обязательного ношения масок белыми жителями является признаком институционального антибелого расизма.
Утверждение профессора факультета английского языка Кембриджского университета Приямвады Гопал «Жизни белых не имеют значения» является отвратительным проявлением антибелого расизма.
Требование Ю.Фельштинского запретить А.Илларионову выступать «по вопросу, по которому как минимум он не имеет права выступать по целому ряду формальных соображений: он не черный, он не гражданин США, и так далее, и так далее. и так далее» является дистиллированным проявлением черного расизма.
Такого рода примеры можно продолжать.
Что не может не обращать на себя внимание – это то, что бурный всплеск черного расизма и, шире, антибелого расизма произошел именно в последнее время.
Уолтер Вильямс, американский экономист, профессор Университета Джорджа Мейсона, сам чернокожий, недавно процитировал колумнистку Нью-Йорк Таймс Хизер Мак Дональд, заметившую, что даже выступление Барака Обамы в Чикаго в День Отца в 2008 году сегодня воспринималось бы как «непростительная вспышка белого превосходства». Тогда, выступая перед преимущественно черной аудиторией, Обама сказал буквально следующее: «Если мы хотим быть честными сами с собой, то надо признать, что слишком много отцов исчезли [из своих семей] без вести. Они отказались от своих обязанностей, оказавшись не мужчинами, а мальчишками. Дети, растущие без отца, в пять раз чаще живут в бедности и совершают преступления; у них в девять раз больше шансов бросить школу, и в 20 раз больше шансов оказаться в тюрьме».
Что же произошло за эти несколько последних лет?
Почему эта ситуация изменилась так радикально?
Чем вызвана нынешняя волна раздувания черного расизма – в исполнении, как мы видим, далеко не только чернокожих авторов?
Возрождением белого расизма?
Но никаких признаков этого нет. Любой самый слабый, самый отдаленный намек на белый расизм в США карается беспощадно. И государством, и правовой системой, и общественным мнением. Наоборот, никогда в истории и нигде в мире чернокожие не пользовались и не пользуются такими свободами, правами, возможностями, достатком – наравне с живущими с ними бок о бок белыми, испаниками, азиатами, индейцами, представителями иных расовых и этнических групп США, как сегодняшние американские чернокожие граждане. И никогда ранее все американское общество не было столь глубоко расово интегрированным, а межрасовые отношения не были столь здоровыми.
И, естественно, расовая ситуация в США совершенно несопоставима с положением в большинстве других стран.
В России с бытовым расизмом сталкиваешься ежедневно и на каждом шагу – от преследования таджиков в московском метро до распространенного обозначения граждан не нравящейся национальности «чернож...ми», от заявлений «единого безальтернативного лидера оппозиции» о «грызунах» до его же предвыборных роликов с призывами «очистить московские улицы от понаехавшей грязи».
В Китае во время пика коронавирусной эпидемии чернокожих, учащихся и работающих там, не пускали в магазины, выбрасывали из отелей и общежитий. Посольства африканских стран заявили протесты, но СМИ, проводящие линию Демократической партии США, проигнорировали происходившие на глазах всего мира омерзительные проявления желтого расизма. «Демократические» СМИ США были сосредоточены на другом – на обсуждении несуществующего «институционального расизма» в Америке.
Что же тогда произошло в США?
5. Черный ледокол
Произошло то, что черный расизм был избран руководством Демократической партией в качестве «идеального оружия» по захвату власти в стране.
Следует иметь в виду, что за десятилетия последовательной промывки мозгов нескольким поколениям американцев в духе «вины всей белой расы за работорговлю, рабство, расизм» обвинения в расизме по своим характеру и последствиям в США стали напоминать обвинения в космополитизме и преклонении перед Западом в СССР в 1948-53 гг. Несчастным, попавшим в такую мясорубку, гарантированы цензура, увольнения с работы, остракизм, отвратительная публичная травля.
Черный расизм был выбран в качестве эффективного тарана, в качестве черного ледокола, против которого сложившиеся практики политической дискусиии и политической борьбы оказались совершенно неэффективны.
Какими бы аморальными и отвратительными ни были бы требования сторонников черного расизма, какими бы омерзительными и криминальными ни были бы действия черных (и других по цвету кожи) погромщиков, любое противодействие и тем и другим автоматически обрушивает на смельчаков машину идеологического, административного, криминального террора, цинично обвиняющую их в несуществующей приверженности белому расизму.
Если же власти и обыватели из-за опасения быть обвиненными в расизме отказываются от сопротивления идейным и уличным погромщикам, то ошалевшие от тотальной безнаказанности бандиты – и пишущие на страницах газет и блогах, и выступающие в эфире, и занимающиеся погромами на улицах – идут все дальше и дальше, наращивая атмосферу террора для граждан и демонстрируя неэффективность действующей власти.
И в том и в другом случаях для погромщиков и стоящих за ними кукловодов получается сплошной выигрыш.
В США сейчас применяется метод захвата государственной власти, уже не раз испытанный в человеческой истории. Именно с паралича работы полиции и запугивания сил возможного сопротивления начали в 1917 г. захват государственной власти на улицах Петрограда штурмовики Красной Гвардии. Именно с паралича работы полиции в ходе марша на Рим в 1922 г. начали захват власти в Италии чернорубашечники. Именно с паралича работы полиции и запугивания бюргеров начали в конце 1920-х – начале 1930-х годов захват власти в Германии штурмовики СА. Именно с паралича работы полиции и запугивания граждан начали захват государственной власти в странах Балтии в 1940 г. красноармейские части, переодетые в местных штурмовиков.
Любой расизм отвратителен.
И белый, и черный, и желтый, и красный.
И любой иной.
Ни один из них не «лучше» другого.
Черный расизм или желтый расизм ничем не привлекательнее белого расизма.
Но если ранее расизм был преимущественно способом реализации государственной власти, то в сегодняшних США он используется в качестве «идеального оружия» по ее завоеванию.
В качестве черного ледокола.
Очень нужно и важно ваше видение того, что такое «расизм», какая у него природа, причины, где он начинается, где заканчивается, почему важно понимать эти рамки и т.д. Можно заодно затронуть вопрос «политкорректности» да и в целом свободы слова... Судя по приведенным выше вопросам, эта тема волнует не меня одного. Не одного меня корёжит от того, что сейчас стало буквально трендом (особенно в среде так называемой «прогрессивной общественности») в любой непонятной ситуации кричать «Да ты расист!»
В активном употреблении термин «расизм» находится чуть более столетия. Однако именно в последнее время практика его использования была выведена далеко за пределы его исходного значения. Обвинения в «расизме» со стороны части пишущей и говорящей публики в адрес их реальных или кажущихся оппонентов сейчас становятся такими же распространенными, что и обзывалка «фашист» у советских подростков в 40-х – 50-х годах, что-то не поделивших друг с другом. Но то, что было понятно в поведении детей с плохо контролируемыми эмоциями и трудной послевоенной судьбой, на первый взгляд не столь очевидно в случае с хлесткими обвинениями, хладнокровно разбрасываемыми политически ангажированными лицами, хорошо отдающими отчет в заведомой лживости своих обвинений.
1. Два фундаментальных положения о человеческом обществе
Для начала имеет смысл остановиться на том, что представляет собою не надуманный, а настоящий расизм. Исходными являются два фундаментальных положения о человеке и человеческом обществе. Эти базовые положения настолько очевидны, что, с одной стороны, их даже неудобно напоминать. С другой стороны, именно сегодня уже не только идущая Вторая Гражданская война в США, но и разворачивающийся новый акт глобальной битвы между наступающим тоталитаризмом и отбивающейся свободой властно требуют очередного воспроизведения этих двух базовых положений.
Первое фундаментальное положение: Все люди разные, каждый человек индивидуален
Все люди – разные: по рождению и происхождению, по группе крови и внешнему виду, по росту и весу, по полу и возрасту, по цвету кожи и форме черепа, по форме носа и цвету глаз, по цвету и жесткости волос, по физической силе и личной привлекательности, по интеллекту и порядочности, по месту проживания и работы, по национальности и гражданству, по образованию и профессии, по взглядам и поведению, по психотипу и характеру, по этике и культуре, по языку и конфессии, по числу родственников и выбору друзей, по признанию и осуждению окружающими, по хобби и участию в общественной и политической жизни и т.д. и т.п. Не было и нет двух совершенно одинаковых людей. Самые близкородственные однояйцевые близнецы – несмотря на все свое сходство – являются самостоятельными личностями, не являющимися копиями своих братьев и сестер. Каждый человек – это уникальный индивидуальный мир, ранее никогда не существовавший и более никогда не воспроизводимый.
Второе фундаментальное положение: Все люди относятся к разным группам (после Бенедикта Андерсона стало принятым говорить: принадлежат разным сообществам – реальным и воображаемым)
Все люди принадлежат разным группам (сообществам) – по крови, родству, полу, возрасту, расе, этничности, языку, гражданству, религии, месту проживания, профессии, работе, увлечениям, идеологическим предпочтениям, политическим взглядам и т.д. и т.п.
Из этих двух неоспоримых фундаментальных положений в течение человеческой истории делались принципиально различные выводы. Какие, в свою очередь, оформляясь в виде идей, ценностей, воззрений, со временем эволюционировали в различные идеологические концепции, некоторые из которых были затем взяты на вооружение политическими движениями, партиями, государствами.
2. Принципиально разные выводы из двух фундаментальных положений
Почти все идеологические концепции и политические движения (партии), взявшие на вооружение эти концепции, можно разделить на две группы по критерию формулируемого ими правового отношения и к отдельному человеку и к различным человеческим группам:
1. Люди равны друг другу.
2. Люди не равны друг другу.
В чем состоит суть первого правового принципа – в чем именно совершенно разные люди могут и должны быть равны друг другу?
Только в одном – в отношении своих прав и обязанностей, в своем равенстве перед законом, в равных последствиях для любых лиц осуществленных ими одинаковых действий. Если два человека совершили одинаковые преступления, то они должны понести одинаковые наказания.
В чем суть второго правового принципа – люди не равны друг другу?
В том, что отдельные люди и избранные группы людей, формируемые (создаваемые, воображаемые) по какому-либо признаку, обладают правовым неравенством – одни люди имеют привилегии, другие – подвергаются дискриминации (ограничению прав и свобод, имеющихся у других групп). Более того, появление привилегий у одной какой-либо группы людей автоматически означает возникновение дискриминации для других.
Исторически первым и наиболее распространенным в жизни человечества был второй принцип – принцип правового неравенства, наличие правовых привилегий для одних людей и групп людей и установление дискриминационных норм для других. Этот принцип был взят на вооружение во многих государствах прошлого, им часто руководствуются сегодня, он является ключевым в ряде популярных идеологических концепций и политических движений – социализме, коммунизме, фашизме, нацизме, трайбализме, этноцентризме, расизме, корпоративизме. В каждой такой идеологической концепции и в каждом таком политическом движении нетрудно идентифицировать группу – племенную, этническую, расовую, сословную, классовую, номенклатурную, корпоративную, спецслужбистскую и т.д., призванную пользоваться и на деле пользующуюся правовыми привилегиями за счет дискриминации других людей и других групп людей.
Революционной антитезой этому древнейшему принципу стал принцип равенства людей друг по отношению к другу независимо от их происхождения, языка, этничности, проживания, статуса. Возможно, первая версия этого принципа была сформулирована ап. Павлом в «Послании Колоссянам» (60-64 гг. н.э.): «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного». Хотя у ап. Павла провозглашенное им равенство людей относилось к стремлению верующих познать Бога, сам этот принцип со временем эволюционировал в принцип правового равенства людей. Последний же, в свою очередь, вошел в качестве важнейшего элемента в концепцию верховенства права, ставшую основой современной цивилизации. Концепция верховенства права и ее важнейший элемент – принцип юридического равенства людей – стали основой идеологии и политической концепции либерализма (для отличия от нынешних левых в США, узурпировавших для своего самообозначения термин «либералы», нередко используется термин «классический либерализм»).
С точки зрения этого важнейшего правового принципа (все люди в правовом отношении равны друг другу) либеральные идеология, философия, политическая доктрина противостоят большинству других идеологий и политических доктрин, отстаивающих правовое неравенство, – то есть социализму, коммунизму, нацизму, трайбализму, расизму, корпоративизму, спецслужбизму, общим ключевым принципом которых является правовое неравенство – предоставление привилегий одним группам людей, дискриминация других. Указанные выше идеологии и политические движения – от коммунизма и расизма до корпоративизма и спецслужбизма – с точки зрения основы их правовой системы принципиально не отличаются друг от друга – все они нацелены на обеспечение привилегий одним группам людей и одновременно на дискриминацию других. Различия между ними имеют лишь частный характер – в зависимости от конкретной идеологии и конкретного политического движения привилегии предоставляются разным по составу правящим группам – членам определенных семьи, рода, племени, местного сообщества, этноса, расы, сословия, партии, номенклатуры, корпорации.
3. Расизм как разновидность концепции правового неравенства
Исходя из выше сказанного расизм в политическом смысле – это политическое движение, утверждающее правовое превосходство представителей одной расы над представителями других и воплощающее это превосходство путем проведения политики по установлению и закреплению соответствующих правовых норм.
Расизм в идеологическом плане – это мировоззрение (идеология), призывающее к проведению расистской политики, то есть к принятию правовых мер, утверждающих правовое неравенство представителей различных рас, пропагандирующее, защищающее, оправдывающее осуществление таких мер.
Бытовой расизм – исходящее из идеологии расового превосходства бытовые агрессивные (не обязательно оправдываемые в писаном праве) действия представителей одной расы (одного этноса) по отношению к представителям другой расы (другого этноса), использование в адрес представителей других рас (этносов) уничижительной лексики.
В последнее время со стороны противников свободы развернута массированная кампания с целью значительного расширения сферы применения термина «расизм». Их задача заключается в том, чтобы распространить практику идеологического шельмования и политической цензуры на любое упоминание человеческих рас, любое обсуждение особенностей, характерных для представителей разных рас, любые исследования различий (как естественных, так и приобретенных), существующих между расами. Любой автор, решившийся использовать термин «расы» или обращающий внимание на реальные различия, существующие между представителями разных рас, автоматически получает ярлык «расиста», что влечет за собой кампанию общественного остракизма. Показательна в этом плане судьба крупнейшего из ныне живущих американских социологов Чарльза Мюррея, подвергшегося беспрецедентной кампании травли со стороны левацкого университетского сообщества и мейнстримных медиа США и Западной Европы за то, что он опубликовал в своей классической работе The Bell Curve фактические значения коэффициента интеллекта IQ по расовым группам. См., например, выступление Ч.Мюррея 2 марта 2017 г. в колледже Миддлбери, после которого Ч.Мюррей и пригласившая его проф. А.Стейнджер подверглись нападению, в результате чего Стейнджер получила сотрясение мозга.
Расизм в политическом, идеологическом, бытовом смыслах принципиально отличается от исследований расовых особенностей групп людей. Исследования человеческого разнообразия – расового, этнического, языкового, культурного, ментального, психологического, социологического, мировоззренческого, конфессионального, политического и т.п. – это неотъемлемая часть процесса познания человеком самого себя в своих бесконечных проявлениях и богатстве.
Называть такого рода исследования и такого рода обсуждения расистскими – нелепо. Это все равно, что называть нацистскими исследования нацизма и истории Германии 1933-45 гг., фашистскими – исследования фашизма и истории Италии 1922-45 гг., коммунистическими – исследования коммунизма и истории СССР 1917-91 гг., кагэбэшными и фээсбешными – исследования КГБ и ФСБ и т.д. Но именно поэтому практика подобных обвинений была взята на вооружение сторонниками тоталитаризма в западных обществах для осуществления ими политической цензуры в отношении их оппонентов – сторонников и защитников свободы.
Для четкой идентификации проявлений идеологий и практик, отстаивающих правовое неравенство граждан, – расизма, нацизма, фашизма, коммунизма, корпоративизм, кагэбизма-эфэсбизма, – следует четко различать, с одной стороны:
- политику – политические действия по созданию, закреплению, расширению правового неравенства граждан (иногда по отношению к такой последовательной политике используется термин «институциональный расизм», т.е. расизм, воплощенный в государственных институтах);
- идеологию – публикации и выступления, призывающие, защищающие, оправдывающие политику правового неравенства;
и, с другой стороны, исследования и обсуждения, занимающиеся познанием человечества во всем его многообразии, в том числе и в таких его отвратительных идеологических и политических проявлениях, как расизм, нацизм, коммунизм, кагэбизм-эфэсбизм и т.д.
Степень формализации правового неравенства, то есть способы обеспечения привилегий одним группам населения и установления дискриминационных норм для других, могут существенно различаться. Правовые нормы расистского типа, в частности, могут:
а) быть зафиксированы в публичном писаном законодательстве, как, например, черта оседлости в Российской империи (1791-1917 гг.), законы Джима Кроу в США (1890-1964 гг.);
б) отсутствовать в публичном писаном законодательстве, но тем не менее жестко соблюдаться государственными органами при приеме граждан на учебу, работу, при продвижении по службе («пятый пункт» в СССР);
в) отсутствовать в писаном и неписаном законодательстве, но присутствовать в поведенческих практиках представителей органов власти (полиции, Росгвардии), а также обыкновенных граждан в рамках действия т.н. «обычного права»; в современной России они проявляются, например, в дискриминации иммигрантов из стран Средней Азии.
4. Современные проявления расизма
Поскольку обвинения своих оппонентов в расизме в последнее время стали повальным увлечением противников свободы, имеет смысл рассмотреть на соответствие критериям настоящего расизма некоторые примеры, попавшие на глаза.
Что не является проявлениями настоящего расизма?
Обсуждение любых исторических событий с применением терминов, обозначающих принадлежность людей к расовым группам, без призывов к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлением расизма не является.
Обсуждение любых современных событий с применением терминов, обозначающих принадлежность людей к расовым группам, без призывов к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлением расизма не является.
Исследования и обсуждение любых особенностей расовых групп и их представителей, а также различий между ними без требований к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлениями расизма не является.
Что является проявлениями настоящего расизма?
Проявлениями настоящего расизма являются действия на государственном и негосударственном уровнях:
- предоставляющие привилегии одним расовым группам и дискриминирующие другие расовые группы;
- призывающие к проведению политики, предоставляющей привилегии одним расовым группам и дискриминирующей другие;
- оправдывающие привилегии одних расовых групп и дискриминацию других.
Несколько примеров проявления настоящего расизма.
Серия правовых актов в рамках политики «позитивной дискриминации» («affirmative action»), принятых в США начиная с 1960-х годов и предоставивших привилегии при поступлении на работу и учебу небелым гражданам США, является ярким примером институционального антибелого расизма.
Исследование условий приема в лучшие частные университеты США выявило, что шанс на поступление в них у белого втрое, у испаника – в шесть раз, у черного – в более чем 15 раз выше, чем у американца азиатского происхождения. Это проявление иерархического расизма с возглавляемым данную иерархию черным расизмом.
Качественно более низкий уровень применения вооруженной силы американской полицией при задержании чернокожих преступников (примерно вдвое более низкий уровень числа погибших афроамериканцев по сравнению с белыми и азиатами на 100 тыс. насильственных преступлений)
свидетельствует о наличии в США «институционального белого расизма наоборот» или, чтобы быть точным, институционального черного расизма.
Как лозунг сам по себе, так и название соответствующей организации «Жизни черных имеют значение» являются расистскими, навязывающими обществу позицию черного расизма. Расистскими являлись бы любые лозунги, построенные по той же модели: «Жизни белых имеют значение», «Жизни азиатов имеют значение», «Жизни индейцев имеют значение» и т.д. Единственный лозунг в подобном ряду, не имеющий расистского подтекста, – это лозунг «Жизнь каждого человека – независимо от цвета его кожи – имеет значение».
Лозунг «Никакие жизни не имеют значения, если жизни черных не имеют значения» («All Lives won't matter until Black Lives Do») является дистиллированно расистским лозунгом, лозунгом черного расизма.
Требование создателей Автономной Зоны Капитолийского холма в Сиэтле, штат Вашингтон, об обслуживании чернокожих больных только специально нанятыми для этого чернокожими врачами и медсестрами является проявлением черного расизма.
Решение графства Линкольн, штат Орегон, в условиях коронавирусной эпидемии освободить от обязательного ношения в общественных местах масок небелых жителей штата при сохранении обязательного ношения масок белыми жителями является признаком институционального антибелого расизма.
Утверждение профессора факультета английского языка Кембриджского университета Приямвады Гопал «Жизни белых не имеют значения» является отвратительным проявлением антибелого расизма.
Требование Ю.Фельштинского запретить А.Илларионову выступать «по вопросу, по которому как минимум он не имеет права выступать по целому ряду формальных соображений: он не черный, он не гражданин США, и так далее, и так далее. и так далее» является дистиллированным проявлением черного расизма.
Такого рода примеры можно продолжать.
Что не может не обращать на себя внимание – это то, что бурный всплеск черного расизма и, шире, антибелого расизма произошел именно в последнее время.
Уолтер Вильямс, американский экономист, профессор Университета Джорджа Мейсона, сам чернокожий, недавно процитировал колумнистку Нью-Йорк Таймс Хизер Мак Дональд, заметившую, что даже выступление Барака Обамы в Чикаго в День Отца в 2008 году сегодня воспринималось бы как «непростительная вспышка белого превосходства». Тогда, выступая перед преимущественно черной аудиторией, Обама сказал буквально следующее: «Если мы хотим быть честными сами с собой, то надо признать, что слишком много отцов исчезли [из своих семей] без вести. Они отказались от своих обязанностей, оказавшись не мужчинами, а мальчишками. Дети, растущие без отца, в пять раз чаще живут в бедности и совершают преступления; у них в девять раз больше шансов бросить школу, и в 20 раз больше шансов оказаться в тюрьме».
Что же произошло за эти несколько последних лет?
Почему эта ситуация изменилась так радикально?
Чем вызвана нынешняя волна раздувания черного расизма – в исполнении, как мы видим, далеко не только чернокожих авторов?
Возрождением белого расизма?
Но никаких признаков этого нет. Любой самый слабый, самый отдаленный намек на белый расизм в США карается беспощадно. И государством, и правовой системой, и общественным мнением. Наоборот, никогда в истории и нигде в мире чернокожие не пользовались и не пользуются такими свободами, правами, возможностями, достатком – наравне с живущими с ними бок о бок белыми, испаниками, азиатами, индейцами, представителями иных расовых и этнических групп США, как сегодняшние американские чернокожие граждане. И никогда ранее все американское общество не было столь глубоко расово интегрированным, а межрасовые отношения не были столь здоровыми.
И, естественно, расовая ситуация в США совершенно несопоставима с положением в большинстве других стран.
В России с бытовым расизмом сталкиваешься ежедневно и на каждом шагу – от преследования таджиков в московском метро до распространенного обозначения граждан не нравящейся национальности «чернож...ми», от заявлений «единого безальтернативного лидера оппозиции» о «грызунах» до его же предвыборных роликов с призывами «очистить московские улицы от понаехавшей грязи».
В Китае во время пика коронавирусной эпидемии чернокожих, учащихся и работающих там, не пускали в магазины, выбрасывали из отелей и общежитий. Посольства африканских стран заявили протесты, но СМИ, проводящие линию Демократической партии США, проигнорировали происходившие на глазах всего мира омерзительные проявления желтого расизма. «Демократические» СМИ США были сосредоточены на другом – на обсуждении несуществующего «институционального расизма» в Америке.
Что же тогда произошло в США?
5. Черный ледокол
Произошло то, что черный расизм был избран руководством Демократической партией в качестве «идеального оружия» по захвату власти в стране.
Следует иметь в виду, что за десятилетия последовательной промывки мозгов нескольким поколениям американцев в духе «вины всей белой расы за работорговлю, рабство, расизм» обвинения в расизме по своим характеру и последствиям в США стали напоминать обвинения в космополитизме и преклонении перед Западом в СССР в 1948-53 гг. Несчастным, попавшим в такую мясорубку, гарантированы цензура, увольнения с работы, остракизм, отвратительная публичная травля.
Черный расизм был выбран в качестве эффективного тарана, в качестве черного ледокола, против которого сложившиеся практики политической дискусиии и политической борьбы оказались совершенно неэффективны.
Какими бы аморальными и отвратительными ни были бы требования сторонников черного расизма, какими бы омерзительными и криминальными ни были бы действия черных (и других по цвету кожи) погромщиков, любое противодействие и тем и другим автоматически обрушивает на смельчаков машину идеологического, административного, криминального террора, цинично обвиняющую их в несуществующей приверженности белому расизму.
Если же власти и обыватели из-за опасения быть обвиненными в расизме отказываются от сопротивления идейным и уличным погромщикам, то ошалевшие от тотальной безнаказанности бандиты – и пишущие на страницах газет и блогах, и выступающие в эфире, и занимающиеся погромами на улицах – идут все дальше и дальше, наращивая атмосферу террора для граждан и демонстрируя неэффективность действующей власти.
И в том и в другом случаях для погромщиков и стоящих за ними кукловодов получается сплошной выигрыш.
В США сейчас применяется метод захвата государственной власти, уже не раз испытанный в человеческой истории. Именно с паралича работы полиции и запугивания сил возможного сопротивления начали в 1917 г. захват государственной власти на улицах Петрограда штурмовики Красной Гвардии. Именно с паралича работы полиции в ходе марша на Рим в 1922 г. начали захват власти в Италии чернорубашечники. Именно с паралича работы полиции и запугивания бюргеров начали в конце 1920-х – начале 1930-х годов захват власти в Германии штурмовики СА. Именно с паралича работы полиции и запугивания граждан начали захват государственной власти в странах Балтии в 1940 г. красноармейские части, переодетые в местных штурмовиков.
Любой расизм отвратителен.
И белый, и черный, и желтый, и красный.
И любой иной.
Ни один из них не «лучше» другого.
Черный расизм или желтый расизм ничем не привлекательнее белого расизма.
Но если ранее расизм был преимущественно способом реализации государственной власти, то в сегодняшних США он используется в качестве «идеального оружия» по ее завоеванию.
В качестве черного ледокола.
8
Алёна Ашмарина, яркая участница трансляции из Дома 2, снова беременна! На этот раз у девушки будет двойня. Ну, к тем двум девочкам, что у неё уже есть.
118 комментариев
Заблокировать автора
Алёна Ашмарина, яркая участница трансляции из Дома 2, снова беременна! На этот раз у девушки будет двойня. Ну, к тем двум девочкам, что у неё уже есть.
Фото: Соцсети
Как известно, жить как раньше теперь нельзя. Кругом Интернет, новые веяния, а раньше как было? Придёт советская баба с работы, с ног валится, а муж остался не траханный.
То ли дело сейчас, когда девушка стала личностью -- и мужчинам в радость, и самой приятно.
Алёна дала интервью, рассказала как всё вышло.
Эвона, как. С одной стороны, противно общаться. С другой, он должен нести ответственность, что она не предохранялась.
Отношения развивались стремительно -- познакомились на празднике у клиентки. А потом он умолял не пить таблетку, хотя и залез в неё без презерватива, а она его почему-то пустила.
А, ну да -- как почему? Потому что -- стремительно.
Алёна -- женщина сильная и независимая. Она и на отцов предыдущих детей почти не надеется.
Короче, сильная и независимая женщина. Такая, что всем девочкам -- пример. Ходит к психологу, который ей всё объяснил:
И правильно! Чего из-за них переживать? Одну дочку -- от одного. Вторую -- от другого, хоть он и орёт, что «ребёнок, возможно, не его, что дочку нагуляла». А теперь -- сразу двойня, потому что мужик умолял не пить таблетку 48 часов, будто нормальную контрацепцию ещё не изобрели.
Бабки на лавочке крикнули бы Алёне вслед, что она -- проститутка. Хамки невоспитанные со своими тараканами в голове. Старорежимные бабы сейчас бы натужно спросили: а на что эта мать будет растить детей?
Но то -- прошлый век, а сегодня совсем иные условия. Нет проституток больше, а своим творчеством можно заработать и на двоих, и на четверых!
Как гордо это звучит -- преподавание! Ну, а то, что -- наращиванию волос, так это второстепенно.
В общем, я просто в шоке, какие у нас теперь есть развитые и умные, самодостаточные и молодые девушки -- целое поколение. Не зависят от мужчин, всё -- сами и только сами.
И прекрасно, что соцсети транслируют истории успеха подобных свободных личностей -- вот пример для подражания всем сопливым девчонкам.
Научилась наращивать волосы? Залетела 4 раза. А потом ушла в токсикоз и преподавание! Вот это -- успех!
Вы рады, что теперь у ваших детей -- такие примеры для подражания?
Фото: Соцсети
Как известно, жить как раньше теперь нельзя. Кругом Интернет, новые веяния, а раньше как было? Придёт советская баба с работы, с ног валится, а муж остался не траханный.
То ли дело сейчас, когда девушка стала личностью -- и мужчинам в радость, и самой приятно.
Алёна дала интервью, рассказала как всё вышло.
— Расскажи немного об отце твоих будущих детей. Как познакомились, как развивались отношения?
Познакомились мы на дне рождения одной моей клиентки. Отношения развивались стремительно: от него исходило много инициативы, он хотел, чтобы все было серьезно. Для меня это даже было в какой-то мере неожиданностью.
— На алименты собираешься подавать?
Пока не решила. С одной стороны, мне хочется максимально мало взаимодействовать с этим человеком. С другой стороны, хочется, чтобы он нес хоть какую-то ответственность за свои поступки.
Он же изначально умолял меня не пить таблетку в первые 48 часов, говорил, что хочет ребенка. А потом, когда тест показал две полоски, не моргнув глазом предложил аборт. Возможно, в будущем подам на алименты, но пока этот вопрос остается открытым».
Познакомились мы на дне рождения одной моей клиентки. Отношения развивались стремительно: от него исходило много инициативы, он хотел, чтобы все было серьезно. Для меня это даже было в какой-то мере неожиданностью.
— На алименты собираешься подавать?
Пока не решила. С одной стороны, мне хочется максимально мало взаимодействовать с этим человеком. С другой стороны, хочется, чтобы он нес хоть какую-то ответственность за свои поступки.
Он же изначально умолял меня не пить таблетку в первые 48 часов, говорил, что хочет ребенка. А потом, когда тест показал две полоски, не моргнув глазом предложил аборт. Возможно, в будущем подам на алименты, но пока этот вопрос остается открытым».
Эвона, как. С одной стороны, противно общаться. С другой, он должен нести ответственность, что она не предохранялась.
Отношения развивались стремительно -- познакомились на празднике у клиентки. А потом он умолял не пить таблетку, хотя и залез в неё без презерватива, а она его почему-то пустила.
А, ну да -- как почему? Потому что -- стремительно.
Алёна -- женщина сильная и независимая. Она и на отцов предыдущих детей почти не надеется.
— То есть Илья алименты не платит?
Нет, не платит. Я сейчас как раз буду подавать в суд, уже подготовила все документы.
С отцом старшей дочери у нас нормальные отношения. Он периодически помогает, никаких препятствий не чинит. Ребенок может спокойно выезжать за границу, так что в данном случае я всем довольна.
Нет, не платит. Я сейчас как раз буду подавать в суд, уже подготовила все документы.
С отцом старшей дочери у нас нормальные отношения. Он периодически помогает, никаких препятствий не чинит. Ребенок может спокойно выезжать за границу, так что в данном случае я всем довольна.
Короче, сильная и независимая женщина. Такая, что всем девочкам -- пример. Ходит к психологу, который ей всё объяснил:
«Мой психолог сказал, что я подсознательно слишком хотела детей, и я счастлива, что так получилось. Вообще я девушка самостоятельная, и переживать из-за какого-то мужчины не собираюсь».
И правильно! Чего из-за них переживать? Одну дочку -- от одного. Вторую -- от другого, хоть он и орёт, что «ребёнок, возможно, не его, что дочку нагуляла». А теперь -- сразу двойня, потому что мужик умолял не пить таблетку 48 часов, будто нормальную контрацепцию ещё не изобрели.
Бабки на лавочке крикнули бы Алёне вслед, что она -- проститутка. Хамки невоспитанные со своими тараканами в голове. Старорежимные бабы сейчас бы натужно спросили: а на что эта мать будет растить детей?
Но то -- прошлый век, а сегодня совсем иные условия. Нет проституток больше, а своим творчеством можно заработать и на двоих, и на четверых!
«Наверное, в декрет уйду перед самыми родами. Сейчас у меня сильный токсикоз, поэтому я максимально сократила рабочую активность, но продолжаю обучать девочек технике наращивания волос. Как раз благодаря беременности появилось время на преподавание, чему я очень рада».
Как гордо это звучит -- преподавание! Ну, а то, что -- наращиванию волос, так это второстепенно.
В общем, я просто в шоке, какие у нас теперь есть развитые и умные, самодостаточные и молодые девушки -- целое поколение. Не зависят от мужчин, всё -- сами и только сами.
И прекрасно, что соцсети транслируют истории успеха подобных свободных личностей -- вот пример для подражания всем сопливым девчонкам.
Научилась наращивать волосы? Залетела 4 раза. А потом ушла в токсикоз и преподавание! Вот это -- успех!
Вы рады, что теперь у ваших детей -- такие примеры для подражания?
9
Доброго времени суток! Вопрос к психологам и психиатрам.
28 комментариев
Заблокировать автора
Доброго времени суток!
Вопрос к психологам и психиатрам.
Очень интересен вопрос - а какое расстройство психики (ну или аномалию психического развития) можно диагносцировать у магистаа Йоды из "Звёздных войн", исходя из его неправильной конструкции фраз (в русском переводе)?
Простите, английский на таком уровне не знаю.
Заранее спасибо за ответы!
Возможно, что вопрос где-то был, но мимо меня как-то пробежало обсуждение...
Вопрос к психологам и психиатрам.
Очень интересен вопрос - а какое расстройство психики (ну или аномалию психического развития) можно диагносцировать у магистаа Йоды из "Звёздных войн", исходя из его неправильной конструкции фраз (в русском переводе)?
Простите, английский на таком уровне не знаю.
Заранее спасибо за ответы!
Возможно, что вопрос где-то был, но мимо меня как-то пробежало обсуждение...
10
...чего он такой вкусный!? 1. Хек жаренный NickFW.ru - 01.07.2020г. Этот самый — «Жареный ХЕК».
29 комментариев
Заблокировать автора
...чего он такой вкусный!?
Этот самый — «Жареный ХЕК».
Стыдно признаться — я впервые жарил рыбу!
До этого мне её жарила мама, сестра... Скоро будет уже 19 лет, как мне её жарит жена! Но её бывает очень сложно допроситься пожарить рыбу...
Вот и в этот раз отказалась, сказала — жарь сам! Ну а чего? Раз хочется, придётся учиться жарить! Тем более ничего сложного в этом нет...
Ингредиенты (указываю как было у меня):
- Хек патагонский, тушка — 6 шт;
- Соль адыгейская — 2 щепотки;
- Мука пшеничная — 3 ст. ложки с горкой;
- Масло подсолнечное рафинированное ~ 70 мл.
Сходил в «Дикси» купил там тушки хека мороженные и адыгейскую соль.
Кстати, очень рекомендую! У этого производителя тушки идут без голов, потрошёные. А соль Адыгейская — это вообще замечательная штука, она сразу с травками и чесноком. Потому готовка ещё сильней упрощается...
Тушки надо разморозить!
Я купил их вечером, вытащил из упаковки 6 штук. Оставил в холодильнике в глубокой тарелке, к обеду следующего дня они уже полностью разморозились.
Срезал плавники, разрезал брюшко и вычистил его полностью до костей, убрав все черные плёнки. Немного поскоблил чешую, хотя она мелкая и можно было не заморачиваться...
Посыпал адыгейской солью и обвалял в ней каждую рыбку:
А после обвалял тщательно в муке!
Разогрел масло в сотейнике. Вот тут видно почему готовил именно 6 тушек:
Просто за один приём в мой сотейник помещается именно столько рыбёх такого размера. Процесс жарки занял 10 минут:
- по 2,5 минуты с каждого бока;
- по 2,5 минуты со спинки и с брюшка.
Можно жарить и меньше, тогда корочка будет тоньше, а филе нежнее.
А можно жарить дольше, тогда корочка будет толще, влаги в филе останется меньше, зато можно будет хрустеть прямо с костями...
А дальше всё это подаётся к столу и быстро съедается...
Можно вообще без ничего, развалить рыбку пополам, убрать кость, посыпать чёрным перцем и схвать...
Можно красиво сервировать с укропом, свежими помидорами и огурцами!
А можно подать с гарниром из «гавайской смеси» и опят!
Кстати об этом гарнире я расскажу в скором времени!
Чего же ещё сказать про Хека?
Я очень люблю минтай, в любых его проявлениях:
тушёный, «на пару», вяленый, жареный...
Однако Жареный Хек затмил его!!!
И доче понравилось, а она рыбу не каждую ест. Минтай, да хек теперь...
Понравилось? Не забудьте поделиться с друзьями!
Следите за обновлениями там, где удобнее:
telegram | facebook | instagram | livejournal | vk | twitter | ok | яндекс.zen
PS: фото кликабельны и доступны для просмотра в разрешении 1920*1280
11
Время поговорить об интерьерах, как детских, так и...
308 комментариев
Заблокировать автора
Время поговорить об интерьерах, как детских, так и взрослых.
12
Герцогиню Кембриджскую перестали ругать за "обдергайки", на повестке дня платья, в которых Кэтрин - "старушка-хохотушка".
18 комментариев
Заблокировать автора
Герцогиню Кембриджскую перестали ругать за "обдергайки", на повестке дня платья, в которых Кэтрин - "старушка-хохотушка". А что у других королевских домов с такими платьями?
Во время визита в Индонезию кронпринцесса Мэри Датская надела то же самое платье от Beluah London, что и герцогиня Кембриджская во время вчерашнего визита в госпиталь в Норфолке.
Небольшой пост-сравнения под полуденный чай в понедельник.
Платье от Beluah London - темно-синее в мелкий цветочек длины миди и белыми воротником и манжетами.
Мэри:
Мэри надела к платью нюдовые лодочки и золотые украшения. Волосы распущенные.
Кэтрин:
Кэтрин надела к платью темно-синие же лодочки и серьги из белого кварца. Волосы в высоком хвосте.
Небольшое дополнение: платья Кэтрин в горошек из серии "найди отличия")
L.K.Bennett:
Alessandra Rich:
Whistles:
Во время визита в Индонезию кронпринцесса Мэри Датская надела то же самое платье от Beluah London, что и герцогиня Кембриджская во время вчерашнего визита в госпиталь в Норфолке.
Небольшой пост-сравнения под полуденный чай в понедельник.
Платье от Beluah London - темно-синее в мелкий цветочек длины миди и белыми воротником и манжетами.
Мэри:
Мэри надела к платью нюдовые лодочки и золотые украшения. Волосы распущенные.
Кэтрин:
Кэтрин надела к платью темно-синие же лодочки и серьги из белого кварца. Волосы в высоком хвосте.
Небольшое дополнение: платья Кэтрин в горошек из серии "найди отличия")
L.K.Bennett:
Alessandra Rich:
Whistles:
13
Современный мир стоит на иерархическом фундаменте, в нем постоянно идет агрессивная борьба за место под солнцем.
17 комментариев
Заблокировать автора
Современный мир стоит на иерархическом фундаменте, в нем постоянно идет агрессивная борьба за место под солнцем. Эволюция вложила в бессознательное поведение живых существ два главных поведенческих механизма, направленных на выживание и размножение.
Когда появляется особь, способная потенциально претендовать на более высокие места в иерархической структуре, у конкурентов срабатывают бессознательные механизмы, говорящие об опасности жизни и появления потомства, так как в будущем, более сильный конкурент может просто выкинуть с обжитой территории и забрать себе лучших самок. Соответственно начинается травля и преследование опасного соперника, пока тот еще не раскрыл свой потенциал и не обрел полную силу.
И второй момент, когда появляется слабая особь, то ее тоже начинают притеснять, потому что она является проекцией слабостей агрессора, то, что преследователь не хочет видеть и принимать в себе, он видит это в другом и бессознательно начинает травить.
Таким образом к буллингу со стороны преследователя побуждает внутренняя неполноценность и страх того, что жертва возвысится над ним. Обычно травлю начинает один человек и вовлекаются остальные, процесс нарастает, как снежный ком. Важно понимать, что свидетели преследования рано или поздно вовлекаются в процесс морально или физически, кто-то на стороне жертвы, кто-то на стороне преследователя, те, кто остался в стороне испытывают, в основном глубокое состояние беспомощности и чувство сострадания к жертве.
Чтобы стать жертвой буллинга нужно всего лишь как-то выделяться на фоне остальных, обладать потенциалом, достаточным для борьбы за более высокие места и не иметь достаточных психологических, физических и социальных ресурсов для защиты.
Человек, подвергшийся притеснениям, в первую очередь чувствует себя отверженным, слабым и беспомощным, испытывает постоянное напряжение и тревогу, страх и стыд со всеми вытекающими последствиями в самооценке.
Важно понимать, что в первую очередь необходимо рассказать об этом близким, обратиться за помощью к друзьям и родственникам, ни в коем случае нельзя замыкаться и все держать в себе, это спровоцирует развитие психологических расстройств.
Почему же большинство жертв переваривают все самостоятельно?
Как я писал ранее, человек чувствует себя отверженным и основной страх заключается в том, что если он расскажет об этом близким и друзьям, они не поймут его, не поддержат, некоторые совсем могут перестать общаться, то он почувствует себя совсем ненужным и одиноким, отверженным всем знакомым обществом. Очень важно, если нет должного сочувствия и принятия со стороны близких людей, следует обратиться за помощью к специалисту, иначе может развиться депрессивное состояние и появится суицидальные мысли.
Ни в коем случае нельзя стыдить и упрекать: "Слабак, не дал сдачи, как так можно, сколько можно ныть". Все силы жертвы уходят на внутреннюю борьбу с травмой, такое поведение лишь усилит симптом и еще больше убедит человека, что с ним что-то не так и его отвергают.
Важно принять человека целиком, выслушать его, понять душевную боль, принять слезы, позволить выразить все, целиком.
После этой процедуры у жертвы возникает гнев, направленный на обидчиков, он был всегда, но был словно заморожен толстой коркой страха и стыда. Эту злость важно правильно выпустить, направить в нужное русло, много случаев стрельбы в школах, как пример игнорирования этих чувств.
Таким образом, терапию следует проводить в таком порядке:
1) Сочувствие, принятие жертвы такой, какая она есть, невзирая на все обстоятельства случившегося, проработка страха и стыда;
2) Трансформация гнева, возвращение негатива;
3) Изменение реагирование на подобные ситуации, замена "бояться и избегать" на "злиться и действовать";
4) Проработка слабостей, вектор развития;
5) Рост личности над конфликтом, процедура прощения себя.
В завершение скажу, что любая психологическая травля, без физической составляющей, является лишь проекциями внутренней ущербности нападающей стороны, ни в коем случае нельзя принимать это на себя и нужно сразу обращаться за помощью. Любое преследование быстро нивелируется социальной поддержкой и среди отверженных уже будет сам нападавший, внутри которого сидит огромный страх того, что общество поймет и раскроет его неполноценность.
Рябцев Иван, психолог.
14
Бывший сотрудник ФСБ и предприниматель Роман Путин, двоюродный племянник президента России Владимира Путина, возглавил зарегистрированную в 2013 году...
65 комментариев
Заблокировать автора
Бывший сотрудник ФСБ и предприниматель Роман Путин, двоюродный племянник президента России Владимира Путина, возглавил зарегистрированную в 2013 году партию «Народ против коррупции».
Об этом сообщил председатель генполитсовета Григорий Анисимов на съезде партии. Голосование было тайным, Романа Путина избрали на пятилетний срок. Путин стал членом партии «Народ против коррупции» 21 июня.
Как отметили в руководстве, включение в состав партии «успешного предпринимателя, общественного и политического деятеля» придаст ей «новый импульс» в реализации антикоррупционной деятельности и социальных проектов.
Роман Путин сказал журналистам, что первоочередная задача партии — региональные выборы в сентябре. Следующий шаг — Государственная Дума.
«Планов очень много в самых различных сферах деятельности государства, абсолютно все отрасли. У нас, как вы заметили, очень активные члены партии. Буквально сегодня был озвучен одним из членов партии ряд мероприятий на девять триллионов рублей сохранения бюджетных средств», — подчеркнул политик.
Он отметил, что много работал по вопросами борьбы с коррупцией, и даже придя в бизнес не оставил общественную работу.
РИА «Новости»
В марте Роман Путин дал интервью, в котором рассказал, что «одной из задач партии может стать борьба с популизмом, с мнимыми представителями интересов большинства».
В Америке при Буше было много Бушей — губернаторы, сенаторы. Члены одной семьи могут даже конкурировать. <...> Пока не обсуждали [с президентом планы возглавить партию], но я полагаю, что в нашей стране никаких одобрений для таких движений не требуется. Когда был разговор о моем участии в разного рода проектах, делать это не возбранялось. <...>
Программу [партии] напишут люди дела, которые работают на земле. Когда мы говорим «бизнес», в первую очередь речь идет о людях, об индивидуальных предпринимателях и самозанятых. Мы хотим вносить конкретные, рациональные предложения, чтобы упростить жизнь бизнесу. <...> Основной целью [партии] являются выборы в Госдуму, на которых мы рассчитываем преодолеть 5% барьер. Я и сам в них планирую участвовать. <...>
Наша страна нуждается в сильном лидере. Тем более в ситуации глобального кризиса. Альтернативы Владимиру Путину нет. Ну не Навальный же?
Роман Путин, «Коммерсант», 20 марта
В январе источники «Медузы» сообщили, что по инициативе администрации президента перед выборами в Госдуму появится около десятка новых партийных проектов для создания иллюзии конкуренции.
Серьезных партийных проектов будет создано два-три, чтобы они могли подстраховать друг друга. Это нужно на тот случай, «если, например, в одном сложится кризисная ситуация, как, например, было с партией „Правое дело“ Михаила Прохорова в 2012 году», объясняет близкий к администрации президента собеседник «Медузы». Тогда запасного проекта не было, замечает он. <...>
Пока в качестве возможных фронтменов новых проектов в Кремле рассматривают журналиста и блогера Юрия Дудя и лидера группировки «Ленинград» Сергея Шнурова. Насколько известно «Медузе», ни тому ни другому кремлевские чиновники еще не делали предложений поучаствовать в парламентских выборах. Но считается, что Шнуров с большей вероятностью мог бы принять участие в политическом проекте. По мнению источника «Медузы», близкого к аппарату Госдумы, музыкант «в последнее время пристрастился к политике на заседаниях общественного совета комитета по культуре и видит себя в политике».
«Медуза», 10 января
Сергей Шнуров вступил в Партию роста |
15
Яна, здравствуйте! У меня вредительский запрос. Я знаю, что там наверное нехорошо делать, но очень хочется. Я сделала заказ на этси.
179 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте! У меня вредительский запрос. Я знаю, что там наверное нехорошо делать, но очень хочется.
Я сделала заказ на этси. Живу в Европе, заказала в магазине, где было написано, что продавец в Венгрии. У меня очень хороший опыт с посылками из Венгрии, ходят быстро, я заказала. Для начала посылку не отправляли. Потом, когда я написала, что время обработки истекло, они прислали трекинг. Но посылка еще сто лет не трекалась. Когда я спрашивала. мне отвечали, что ой, корона, везде сейчас так. Это, кстати, враки, потому что одновременно из всех стран ко мне прекрасно ходили посылки весь карантин. Потом (через 5 недель!!!) посылка появилась на трекинге. И стало видно, что отправили ее из Беларуси. Они наверное думают, что все такие дураки, и названия стран не разливают? Я спросила, че за фигня, и мне ответили, что наверное это ошибка. Из-за короны. Ну ок, потом эта посылка не шла и не шла. Трекинги писали смутное. После 2 месяцев я начала требовать свои деньги назад, а продавец продолжала писать мне смайлики, и мол весь мир умирает от короны, а вы тут со своей посылкой. Оно пришло, в итоге было в дороге почти 3 месяца (без нескольких дней). Я написала оценку, плохую. Так и написала, что товар хороший, коммуникация с продавцом - отвратительная, продавец мне долго врал на предмет того, что посылка была отправлена, потом все очень долго шло. После этого владелица магазина начала заливать меня говном и жаловаться, что мол она все сделала прекрасно, а я ей поставила нелегально плохую оценку. Но это мое право - написать о своих ощущениях от покупки, верно? Я и написала, что к товару претензий не имею, а все остальное - никогда больше в жизни не пойду.
В итоге я вообще хотела на нее пожаловаться, но в итоге посылка пришла уж, и жаловаться по факту стало не на что. А потом она меня еще говном облила с ног до головы.
У меня жажда мести. Во-первых - можно как-то так написать в поддержку и пожаловаться на нее, чтобы ей сделали что-нибудь плохое? Даже если товар дошел? Во-вторых - я как-то где-то читала, что можно сделать этси-магазину какую-то такую изощренную пакость, чтобы его закрыли. Вы не в курсе, ч то там? Хочу отомстить, у меня никакой уже радости от дорогой покупки, потому что столько ждала, и столько негатива с этим связано. Простите, что я не из миру розовых пони пишу. Но вот накипело.
***
Здравствуйте!
Во-первых - на этси существуют эти самые оценки, и значит они (наверняка) что-то да значат. Соотвественно вы уже наверное подпортили ей рейтинг, или соцкапитал, или что-то еще, поставив ей плохую оценку. К тому же люди читают комментарии, и я думаю, что благодаря вашему описанию она потеряет ряд покупателей из Европы. А закрывать магазин - мне кажется, все же это слишком сильное наказание вы придумали? Может быть вы погорячились?
И я таких рецептов не знаю. И я надеюсь, что таких рецептов нет. Было бы грустно, если бы любой сердитый покупатель мог вот так одним движением закрыть кому-то бизнес. Я думаю, что, если многие будут ставить этому магазину плохие оценки, он от этого пострадает. (Я правда не разбираюсь в этси, и не знаю, как именно, но просто это моя догадка такая.) И еще думаю, что магазин могут закрыть руководство этси, если многие пожалуются на продавца. Но тут должно что-то случиться наверное, такое, что товар совсем не пришел, и деньги не вернули. А тут он дошел, и вроде как бизнес состоялся. Хотя да, сроки не соблюдены совсем.
И еще я думаю, что нельзя точно сказать, насколько виноват весь этот локдаун. Из Германии сейчас в ряд стран все еще не принимают посылки, даже отправить нельзя. Может быть в другие страны берут, но что-то где-то застревает? Хотя я тоже много чего получила за эти месяцы, и все обычно приходило нормально. Но есть шанс, что, если вы пожалуетесь руководству этси, вам оттуда тоже напишут, что мол "карантин, будьте милосердны". Не знаю. В общем - если совсем уж неймется, я думаю, что можно просто написать еще на нее жалобы руководству сервера? А больше ничего, наверное, сделать нельзя.
Читатели, что думаете?
Я сделала заказ на этси. Живу в Европе, заказала в магазине, где было написано, что продавец в Венгрии. У меня очень хороший опыт с посылками из Венгрии, ходят быстро, я заказала. Для начала посылку не отправляли. Потом, когда я написала, что время обработки истекло, они прислали трекинг. Но посылка еще сто лет не трекалась. Когда я спрашивала. мне отвечали, что ой, корона, везде сейчас так. Это, кстати, враки, потому что одновременно из всех стран ко мне прекрасно ходили посылки весь карантин. Потом (через 5 недель!!!) посылка появилась на трекинге. И стало видно, что отправили ее из Беларуси. Они наверное думают, что все такие дураки, и названия стран не разливают? Я спросила, че за фигня, и мне ответили, что наверное это ошибка. Из-за короны. Ну ок, потом эта посылка не шла и не шла. Трекинги писали смутное. После 2 месяцев я начала требовать свои деньги назад, а продавец продолжала писать мне смайлики, и мол весь мир умирает от короны, а вы тут со своей посылкой. Оно пришло, в итоге было в дороге почти 3 месяца (без нескольких дней). Я написала оценку, плохую. Так и написала, что товар хороший, коммуникация с продавцом - отвратительная, продавец мне долго врал на предмет того, что посылка была отправлена, потом все очень долго шло. После этого владелица магазина начала заливать меня говном и жаловаться, что мол она все сделала прекрасно, а я ей поставила нелегально плохую оценку. Но это мое право - написать о своих ощущениях от покупки, верно? Я и написала, что к товару претензий не имею, а все остальное - никогда больше в жизни не пойду.
В итоге я вообще хотела на нее пожаловаться, но в итоге посылка пришла уж, и жаловаться по факту стало не на что. А потом она меня еще говном облила с ног до головы.
У меня жажда мести. Во-первых - можно как-то так написать в поддержку и пожаловаться на нее, чтобы ей сделали что-нибудь плохое? Даже если товар дошел? Во-вторых - я как-то где-то читала, что можно сделать этси-магазину какую-то такую изощренную пакость, чтобы его закрыли. Вы не в курсе, ч то там? Хочу отомстить, у меня никакой уже радости от дорогой покупки, потому что столько ждала, и столько негатива с этим связано. Простите, что я не из миру розовых пони пишу. Но вот накипело.
***
Здравствуйте!
Во-первых - на этси существуют эти самые оценки, и значит они (наверняка) что-то да значат. Соотвественно вы уже наверное подпортили ей рейтинг, или соцкапитал, или что-то еще, поставив ей плохую оценку. К тому же люди читают комментарии, и я думаю, что благодаря вашему описанию она потеряет ряд покупателей из Европы. А закрывать магазин - мне кажется, все же это слишком сильное наказание вы придумали? Может быть вы погорячились?
И я таких рецептов не знаю. И я надеюсь, что таких рецептов нет. Было бы грустно, если бы любой сердитый покупатель мог вот так одним движением закрыть кому-то бизнес. Я думаю, что, если многие будут ставить этому магазину плохие оценки, он от этого пострадает. (Я правда не разбираюсь в этси, и не знаю, как именно, но просто это моя догадка такая.) И еще думаю, что магазин могут закрыть руководство этси, если многие пожалуются на продавца. Но тут должно что-то случиться наверное, такое, что товар совсем не пришел, и деньги не вернули. А тут он дошел, и вроде как бизнес состоялся. Хотя да, сроки не соблюдены совсем.
И еще я думаю, что нельзя точно сказать, насколько виноват весь этот локдаун. Из Германии сейчас в ряд стран все еще не принимают посылки, даже отправить нельзя. Может быть в другие страны берут, но что-то где-то застревает? Хотя я тоже много чего получила за эти месяцы, и все обычно приходило нормально. Но есть шанс, что, если вы пожалуетесь руководству этси, вам оттуда тоже напишут, что мол "карантин, будьте милосердны". Не знаю. В общем - если совсем уж неймется, я думаю, что можно просто написать еще на нее жалобы руководству сервера? А больше ничего, наверное, сделать нельзя.
Читатели, что думаете?
16
Чем ближе трасса к Крымскому мосту, тем больше цена помидоры ближе к стоимости билетов на ракету к Марсу.
24 комментария
Заблокировать автора
Чем ближе трасса к Крымскому мосту, тем больше цена помидоры ближе к стоимости билетов на ракету к Марсу.
Тем не менее, судя по веренице машин, россиянам на Марс не надо. дальше Анапы, номера краснодарского края практически не встречаются.
За неделю у меня разогрелся телефон, как и наша погода ( +35с)....а всё от того, что все спрашивают совета куда поехать в Крыму.
Друзья, вы тоже планируете провести отпуск или выходной на море на полуострове?
Расскажите, какие планы? Куда поедете или решили отпуск перенести?
17
Вчера снова долго ездили на велосипедах, вдоль полей да лугов.
Загорелый дочерна фермер на тракторе с прицепленной ворошилкой переворачивал покошенную траву - позже ее спрессуют в рулоны сена, на зимние коровьи нужды. А пока она распространяет в воздухе пряный аромат середины лета.
Однажды с большим удивлением узнала, что во всяких гостиницах и агротуризмах, имеющих при себе СПА, практикуется процедура "сенная ванна", для пущей важности именуемая "фитобальнеотерапия", якобы оказывающая волшебный оздоровительный эффект на весь организм.
Особенно это распространено в местностях, где трава находится в изобилии - хватает и коровам, и туристам.
Поперву решила, что неправильно что-то поняла, не может быть, чтоб кто-то занимался всерьез такой хренью. Оказалось, так и есть - приходишь, ложишься в ванну, тебя засыпают свежим сеном, лежишь так какое-то время, напоминая сцену преступления из деревенского детектива, а затем отряхиваешься и уходишь, взбодрившийся и полный сил.
Стоит это, в сравнении с другими оздоровительными процедурами, не так уж и много, хотя мне все равно кажется абсурдным платить за валяние в траве.
Что только не пытаются втюхать туристу под видом оздоровления.
Ладно сено, однажды обнаружила, как в одном альпийском магазинчике сувениров, по три евро штука, продавали самые обычные, серые камни доломита, которым кокетливо пририсовали фломастером глаза и рот.
Камни сопровождала бумажка с перечислением всех волшебных терапевтических свойств, включая даже улучшение потенции.
Но очевидно, на этот постыдный маркетинг турист все-таки не повелся - в следующем сезоне я этих камней в продаже не видела.
Загорелый дочерна фермер на тракторе с прицепленной ворошилкой переворачивал покошенную траву - позже ее спрессуют в рулоны сена, на зимние коровьи нужды. А пока она распространяет в воздухе пряный аромат середины лета.
Однажды с большим удивлением узнала, что во всяких гостиницах и агротуризмах, имеющих при себе СПА, практикуется процедура "сенная ванна", для пущей важности именуемая "фитобальнеотерапия", якобы оказывающая волшебный оздоровительный эффект на весь организм.
Особенно это распространено в местностях, где трава находится в изобилии - хватает и коровам, и туристам.
Поперву решила, что неправильно что-то поняла, не может быть, чтоб кто-то занимался всерьез такой хренью. Оказалось, так и есть - приходишь, ложишься в ванну, тебя засыпают свежим сеном, лежишь так какое-то время, напоминая сцену преступления из деревенского детектива, а затем отряхиваешься и уходишь, взбодрившийся и полный сил.
Стоит это, в сравнении с другими оздоровительными процедурами, не так уж и много, хотя мне все равно кажется абсурдным платить за валяние в траве.
Что только не пытаются втюхать туристу под видом оздоровления.
Ладно сено, однажды обнаружила, как в одном альпийском магазинчике сувениров, по три евро штука, продавали самые обычные, серые камни доломита, которым кокетливо пририсовали фломастером глаза и рот.
Камни сопровождала бумажка с перечислением всех волшебных терапевтических свойств, включая даже улучшение потенции.
Но очевидно, на этот постыдный маркетинг турист все-таки не повелся - в следующем сезоне я этих камней в продаже не видела.
18
Что же больше всего интересует нас на этой фотографии, спросит внимательный читатель, и будет прав.
45 комментариев
Заблокировать автора
Что же больше всего интересует нас на этой фотографии, спросит внимательный читатель, и будет прав.
Может быть, больше всего нас интересует тот факт, что человек, жена которого только вчера выписалась из госпиталя с подтвержденным ковидом, и который, вследствие этого, является потенциальным переносчиком вируса, опять находится во время карантина в кафе, в общественном месте, без маски - уже второй раз подряд?
Или то, что человек обещавший уйти, если нарушит закон, показательно нарушает его второй раз - на юридическом языке, которым он, как мы знаем, образован до степени бакалавра, это называется «рецидив» - и не только не уходит, но даже оказывается вне возможности заплатить штраф, зачем-то переводя деньги тому самому кафе?
То, что этот человек исполняет обязанности Президента страны?
То, что эта фотография является приговором умственным способностям двух третей пришедших на избирательные участки граждан и выбравших четырежды уклониста главнокомандующим во время войны?
То, что страна прямо в этот день переживает серьезнейшее потрясение, переломный момент в своей экономической жизни, с отставкой главы НБУ и, вследствие этого, обрушением на более низкую экономическую орбиту?
То, что в этот момент в рабочем графике Президента запланировано посещение танкера «Делфи» - а потом двое суток вільного часу?
То, что примерно в этот же момент Ермак одиннадцать часов разговаривает с Козаком, пытаясь решить будущее страны?
Или то, что на его месте мог бы быть какой-то дурачок?
Нет, дорогой читатель.
Это все, конечно, нас интересует тоже.
Но больше всего нас интересует улыбка.
Что же это за улыбка такая? И почему она нам так интересна?
Может быть, это улыбка безумно уставшего человека, который крутился, как белка в колесе, и, не выдержав, сорвавшись, наплевав на все на полтора дня свалил на море?
Нет.
Может, это улыбка человека, который радуется выздоровлению жены от тяжелой болезни?
Нет.
Может, это извиняющаяся улыбка за нарушение закона?
Нет.
Нет. Это улыбка человека, обретшего счастье.
Это улыбка человека, который долгое время не появлялся на публике ни в каком другом состоянии, кроме как подавленном, я бы даже сказал депрессивном, потому что та ситуация, в которой он оказался, его просто размазала, раздавила - а теперь человек нашёл решение.
Наконец-то забрезжил - да что там забрезжил, засиял прожектором! - свет в конце тоннеля.
И человек улыбается. Он увидел выход. И у него с плеч свалилась огромная гора.
Ну, то есть, это ему кажется, что засиял, увидел и свалилась. И что выход.
А нам - поскольку мы обладаем инсайдерской информацией о том, что на месте экономики там дыра в голове - кажется, что это как раз не выход.
А вход.
В ещё более глубокую жопу.
Какое же решение мог принять человек, год метавшийся между чем-то ему абсолютно непонятным в виде, каких-то, блядь, МВФ, экономик, ставок рефинансирования, стратегических инвестиций, евробондов и курсов валют, и доброй кучерявой бабушкой, гладящей по головке и нашептывающей простой утешительный выход? Человек, вчера принявший отставку главы НБУ и теперь впервые улыбающийся за долгое время?
Я думаю, что все мы с вами подозреваем ответ.
Удачных всем выходных.
Пока меня окончательно не забанили, подписывайтесь на мой телеграм-канал:
https://t.me/babchenko77
В рамках проекта «Журналистика без посредников».
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего по несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Не сдерживайте себя, братцы.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462
В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY, index 01001, Ukraine,city Kyiv,street Yevhena Sverstiuka,building 52,Housing V,flat 94
IBAN - UA093052990000026209745712640
ACCOUNT: 5363542308563775
BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE
SWIFT CODE/BIC: PBANUA2X
CORRESPONDENT ACCOUNT: 400 8867004 01
INTERMEDIARY BANK: Commerzbank AG Frankfurt am Main Germany
SWIFT CODE/BIC: COBADEFF
Долларовая карта "Привата": 5363 5423 0856 3759
BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY, index 01001, Ukraine,city Kyiv,street Yevhena Sverstiuka,building 52,Housing V,flat 94
IBAN - UA383052990000026202745693829
ACCOUNT 5363542308563759
BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE
SWIFT CODE/BIC: PBANUA2X
CORRESPONDENT ACCOUNT: 0011000080
INTERMEDIARY BANK: JP MORGAN CHASE BANK
SWIFT CODE/BIC: CHASUS33
Для переводов из США:
INTERMEDIARY BANKJP MORGAN CHASE BANK
SWIFT: CHASUS33
ABA: 021000021
19
Сыну без двух недель 5 лет. Настолки обожает, у нас их много - детских и не очень. Играет ребенок с огромным удовольствем и интересом.
42 комментария
Заблокировать автора
Сыну без двух недель 5 лет. Настолки обожает, у нас их много - детских и не очень. Играет ребенок с огромным удовольствем и интересом. По характеру он легко возбудимый, немного нервозный, активный, легко скатывается в истерики. Оооочень расстраивается, когда проигрывает.
Как мне лучше и правильнее поступать в таких ситуациях согласно возрасту ребенка?
1. Играть как играется, не поддаваться, а когда проиграет, дать прокричаться, поистерить, поплакать и помочь пережить проигрыш?
2. Поддаваться и давать выигрывать? До какого возраста/момента?
3. Вообще не играть пока в игры, где есть только один победитель?
Может, еще варианты?
Как мне лучше и правильнее поступать в таких ситуациях согласно возрасту ребенка?
1. Играть как играется, не поддаваться, а когда проиграет, дать прокричаться, поистерить, поплакать и помочь пережить проигрыш?
2. Поддаваться и давать выигрывать? До какого возраста/момента?
3. Вообще не играть пока в игры, где есть только один победитель?
Может, еще варианты?
20
В любой непонятной ситуации следует обращаться к профессионалам. Не берут замуж? У главной свахи страны есть совет!
174 комментария
Заблокировать автора
В любой непонятной ситуации следует обращаться к профессионалам. Не берут замуж? У главной свахи страны есть совет!
Фото: Соцсети
Встречайся с тремя, говорит Роза Сябитова из Московской области. Тогда шансы получить заветный штамп в паспорт возрастут многократно.
На чём основана логика Розы? Само слово «логика» к Розе неприменимо. Но тем не менее, я попыталась понять сваху Сябитову -- почему нужно с тремя, а не сразу с футбольной командой, как некоторые?
Роза считает, что время терять не стоит -- пока ты трёшься с одним, годы идут. А если двое? Тоже не вариант -- ты сама запутаешься, выбирая, кто лучше, а вот три мужика в тебе -- да, тут есть шанс!
Кроме того, подход Сябитовой не только в «логике», но и эволюционный. В том смысле, что Роза аппелирует к древним инстинктам -- если мужчина унюхает конкуренцию, он начнёт добиваться тебя активнее.
Правда, есть шанс, что он тебя не добьётся, а добьёт с колена -- этого, на мой взгляд, Роза не учла.
Меня терзают подозрения, что станет с невестой, когда все трое женихов вдруг узнают о существовании друг друга в теле невесты. Как бы вообще не остаться одной, зато со славой конченной шлюхи.
Впрочем, тогда можно будет пойти в Дом 2.
Как бы вы отнеслись к информации, что вы -- один или одна из трёх, среди потенциальных перспектив? Подвигло бы вас это быстрее бежать в ЗАГС?
Фото: Соцсети
Встречайся с тремя, говорит Роза Сябитова из Московской области. Тогда шансы получить заветный штамп в паспорт возрастут многократно.
На чём основана логика Розы? Само слово «логика» к Розе неприменимо. Но тем не менее, я попыталась понять сваху Сябитову -- почему нужно с тремя, а не сразу с футбольной командой, как некоторые?
Роза считает, что время терять не стоит -- пока ты трёшься с одним, годы идут. А если двое? Тоже не вариант -- ты сама запутаешься, выбирая, кто лучше, а вот три мужика в тебе -- да, тут есть шанс!
«Судите сами: если вы встречаетесь с одним мужчиной, то велик риск НЕ ПОЛУЧИТЬ от него предложения руки и сердца (потеря времени), если встречаетесь с двумя, то вечно будете выбирать, кто из ни лучше, а если с тремя, то есть шанс получить хотя бы от одного из них желаемый результат – замужество».
Кроме того, подход Сябитовой не только в «логике», но и эволюционный. В том смысле, что Роза аппелирует к древним инстинктам -- если мужчина унюхает конкуренцию, он начнёт добиваться тебя активнее.
«Эта теория подтверждает другое важное правило: Мужчина не приходит на одинокую женщину, он предпочитает стать первым в очереди к ней».
Правда, есть шанс, что он тебя не добьётся, а добьёт с колена -- этого, на мой взгляд, Роза не учла.
Меня терзают подозрения, что станет с невестой, когда все трое женихов вдруг узнают о существовании друг друга в теле невесты. Как бы вообще не остаться одной, зато со славой конченной шлюхи.
Впрочем, тогда можно будет пойти в Дом 2.
Как бы вы отнеслись к информации, что вы -- один или одна из трёх, среди потенциальных перспектив? Подвигло бы вас это быстрее бежать в ЗАГС?
21
Казалось бы, после триумфального обнуления тема объединения России с Беларусью должна была почить с миром.
23 комментария
Заблокировать автора
Казалось бы, после триумфального обнуления тема объединения России с Беларусью должна была почить с миром. Ибо российский президент Владимир #Путин получил всё, что хотел, и карт-бланш впридачу.
Ан, нет. Верно люди говорят, что аппетит приходит во время еды. А жажда власти, похоже, неутолима.
От весьма осведомленного источника просочилась информация о переговорах белорусского президента Александра #Лукашенко со своим российским визави тет-а-тет. Историю эту рассказал главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Точнее, он близко к тексту пересказал разговор двух лидеров по поводу возможного объединения двух стран. По его данным, всё прошло так.
«Путин говорит: "Давай объединимся". Лукашенко отвечает: "У меня своя страна"», — пересказал ситуацию Венедиктов. Но уже в конце переговоров, когда президенты встали из-за стола, чтобы попрощаться, произошел ещё один диалог. «Лукашенко берет Путина за пуговицу. И говорит: "Я согласен". Путин растерялся: "На что согласен?". "На всё согласен, Владимир Владимирович. Давайте так — вы президент, я вице-президент. А на следующий год наоборот"», — сообщил Венедиктов.
«Я думал, что это анекдот до тех пор, пока один из членов белорусской делегации мне не сказал, что это все знают и что здесь нет чего-то несправедливого», — пояснил главред «Эха Москвы». Он также заключил, что это «вопрос торговли» и Александра Лукашенко всего лишь не устраивает текущее предложение российской стороны.
История, конечно, давняя, а не майская. Всё случилось – если случилось – примерно полтора года назад в Шанхае на встрече делегаций России и Белоруссии. И вот, казалось бы, зачем сейчас ворошить эту старую историю, поросшую мхом?
Но Алексей Венедиктов просто так ничего не делает и тем более, не сливает информацию. Значит, кому-то в Кремле действительно нужно подбросить огонька в тлеющую историю объединённого государства. И значит, она всё ещё в повестке дня.
А что до
22
Как-то мы немного забыли о теме коронавируса на фоне всех других новостей и дней рождений. А вот вирус о нас вовсе не забыл.
104 комментария
Заблокировать автора
Как-то мы немного забыли о теме коронавируса на фоне всех других новостей и дней рождений. А вот вирус о нас вовсе не забыл. Я как раз решил посмотреть на вопросы, которые вы мне назадавали вместе с ответами на опрос к моему 41-летию, и прямо среди первых увидел вот такой, от Ильи из Крыма:
Как вы помните, весь январь про Covid-19 никто на Западе слыхом не слышал, в феврале это считалось проблемой только "там, у китайцев", а в марте наконец пришло в Европу и США. Да ещё как пришло! Америка оказалась к эпидемии не готовой, и быстро вырвалась в мировые лидеры по масштабам заболевания, во многом благодаря огромному количеству больных в Нью Йорке.
Март и апрель были для нашего города тяжёлым временем, он стал эпицентром мировой пандемии - в сети было много фотоотчётов с пустынными улицами, шокирующие картинки с грузовиками-моргами, и захоронениями чуть ли не в городских парках.
Надо сказать, что в те дни, коронавирус казался американцам "городской" проблемой. Все самые страшные очаги заболевания были в крупных городах, а жители пригородов и менее густонаселённых штатов не были затронуты в таких масштабах. Наш президент в своих выступлениях постоянно выдавал крайне оптимистичные прогнозы: сначала сравнивал коронавирус с простудой и гриппом, потом говорил, что эпидемия под контролем, и так далее. Затем, когда стало очевидным, что вирус набирает обороты в США, многие союзники президента попытались обратить внимание на то, что самые сильные очаги болезни находятся в городах, контролируемых Демократами.
К примеру, губернатор Флориды в гневном выступлении посетовал на то, что в его штат приезжают больные из Нью Йорка, "которые ещё вчера толкались в метро", и завозят таким образом заразу.
На самом деле неудивительно, что вирус вспыхнул сначала в крупных городах США, а именно эти города чаще выбирают себе Демократов в качестве мэров. Так или иначе, многие американцы, живущие подальше от таких городов, считали, что Коронавирус им не страшен, а потому довольно скептически относились к мерам самоизоляции, которые пытались вводить местные власти.
Закончился апрель, шёл май, и в крупных городах, где все бизнесы закрылись ещё в марте, зараза пошла на спад. Вот, например, график коронавирусных смертей в городе Нью Йорке:
Если в середине апреля от коронавируса умирало по разным оценкам от 600 до 800 человек в день, то сегодня ежедневные цифры умирающих упали ниже 20. На этом графике отлично видно, что Нью Йорк прошёл пик эпидемии пару месяцев назад, и с тех пор местные власти постепенно и осторожно возобновляют экономическую деятельность города и штата.
Именно поэтому, в моём блоге периодически появляются рассказы о том, как заработали уличные кафе, а народ пошёл сидеть в парках.
Однако, США - страна большая, и не везде всё так хорошо, как в НЙ. Многие губернаторы в штатах, где избиратели питают симпатии к Трампу, испытывали политическое давление не "вестись на поводу либеральной истерии", и не вводить слишком серьёзных мер карантина. Меры в итоге ввели почти повсюду, но во многих штатах их довольно быстро стали снимать.
В результате, такие штаты испытали возобновлённый рост заражений. Этот новый скачок в итоге переплюнул апрельский пик: если в апреле в среднем выявлялось около 35,000 новых заболевших в день, то сейчас эта цифра подскочила до 55,000!
Важно понимать, что немалая часть этого скачка связана с тем, что в стране наконец то удалось наладить широкомасштабное тестирование. В марте и апреле тестов на всех просто не хватало, так что скорее всего действительное количество больных было сильно выше, чем официальная статистика.
Однако, во многих штатах растёт процент положительных тестов, от общего числа тестируемых людей - это говорит нам о том, что нельзя списать весь рост случаев заражения исключительно на более обширное тестирование.
Любопытно, что сегодня ситуация с "очагами" коронавируса перевернулась. Практически все места, где эпидемия пробушевала пару месяцев назад пока не показывают обновлённого роста. Нет его у нас в Нью Йорке, нет во множестве других крупных городов. Сегодняшние рекорды США достигает за счёт новых территорий, нетронутых ранним пиком заболевания.
Именно поэтому неверно говорить, что в Америке мы сейчас наблюдаем "вторую волну" вируса. Нет, это просто первая волна долго катилась до некоторых частей страны. Вот что мы увидим, посмотрев на ту же Флориду:
Тут с начала июня произошёл десятикратный рост в выявленных случаях - это конечно же нельзя всё объяснить более обширным тестированием.
Неверным было бы сказать, что из Демократических штатов болезнь переместилась в исключительно Республиканские. Например, довольно высокий рост в последние дни наблюдается и в Калифорнии. Однако, тут важно заметить, что болезнь распространяется в частях штата за пределами окрестностей Сан-Франциско, а вот вокруг него, количество заболевших держится на сравнительно низком уровне:
Но есть и хорошие новости. Все эти скачки в количествах заболевших пока что не привели к сильному росту в числе умирающих от Covid-19. Возможно, тут играет роль изменяющаяся демография инфицированных: всё больше из них - люди относительно молодого возраста, которые более небрежно соблюдают меры социального дистанцирования, реже носят маски, и так далее. Они менее склонны умирать от этого заболевания, хотя конечно полностью никто не застрахован.
Так даже во Флориде, с её огромным скачком выявляемых случаев, мы пока не видели драматического прироста смертей:
А динамика смертей по стране продолжает идти вниз, несмотря на общий рост выявленных случаев.
Тут наш оптимизм должен быть очень умеренным, ведь в случае с Covid-19 статистика смертности отстаёт от статистики заболеваний где-то на две-три недели. То есть, возможно мы ещё увидим некоторый прирост умирающих от коронавируса.
Пока что, власти многих штатов, где замечен рост заболевших, заморозили планы возобновления экономической деятельности. Даже Нью Йорк, где пока всё ещё не так плохо, решил отказаться от планов разрешить работу ресторанов внутри помещений. То есть, у нас ещё какое-то время посидеть в кафе можно будет только на улице.
Расскажите обстоятельно что происходит с Ковидом в США? Во времена изоляции все очень подробно освещалось. Сейчас зараженных в разы больше, цифры бьют рекорды, при этом информации почти нет. Такое ощущение, что на волне протестных возмущений про Ковид вообще забыли. Но ведь люди не стали бессмертными?Действительно, как вяжутся новости об "открытии" разных штатов с ежедневной рекордной статистикой новых выявленных случаев? Давайте разбираться:
Как вы помните, весь январь про Covid-19 никто на Западе слыхом не слышал, в феврале это считалось проблемой только "там, у китайцев", а в марте наконец пришло в Европу и США. Да ещё как пришло! Америка оказалась к эпидемии не готовой, и быстро вырвалась в мировые лидеры по масштабам заболевания, во многом благодаря огромному количеству больных в Нью Йорке.
Март и апрель были для нашего города тяжёлым временем, он стал эпицентром мировой пандемии - в сети было много фотоотчётов с пустынными улицами, шокирующие картинки с грузовиками-моргами, и захоронениями чуть ли не в городских парках.
Надо сказать, что в те дни, коронавирус казался американцам "городской" проблемой. Все самые страшные очаги заболевания были в крупных городах, а жители пригородов и менее густонаселённых штатов не были затронуты в таких масштабах. Наш президент в своих выступлениях постоянно выдавал крайне оптимистичные прогнозы: сначала сравнивал коронавирус с простудой и гриппом, потом говорил, что эпидемия под контролем, и так далее. Затем, когда стало очевидным, что вирус набирает обороты в США, многие союзники президента попытались обратить внимание на то, что самые сильные очаги болезни находятся в городах, контролируемых Демократами.
К примеру, губернатор Флориды в гневном выступлении посетовал на то, что в его штат приезжают больные из Нью Йорка, "которые ещё вчера толкались в метро", и завозят таким образом заразу.
На самом деле неудивительно, что вирус вспыхнул сначала в крупных городах США, а именно эти города чаще выбирают себе Демократов в качестве мэров. Так или иначе, многие американцы, живущие подальше от таких городов, считали, что Коронавирус им не страшен, а потому довольно скептически относились к мерам самоизоляции, которые пытались вводить местные власти.
Закончился апрель, шёл май, и в крупных городах, где все бизнесы закрылись ещё в марте, зараза пошла на спад. Вот, например, график коронавирусных смертей в городе Нью Йорке:
Если в середине апреля от коронавируса умирало по разным оценкам от 600 до 800 человек в день, то сегодня ежедневные цифры умирающих упали ниже 20. На этом графике отлично видно, что Нью Йорк прошёл пик эпидемии пару месяцев назад, и с тех пор местные власти постепенно и осторожно возобновляют экономическую деятельность города и штата.
Именно поэтому, в моём блоге периодически появляются рассказы о том, как заработали уличные кафе, а народ пошёл сидеть в парках.
Однако, США - страна большая, и не везде всё так хорошо, как в НЙ. Многие губернаторы в штатах, где избиратели питают симпатии к Трампу, испытывали политическое давление не "вестись на поводу либеральной истерии", и не вводить слишком серьёзных мер карантина. Меры в итоге ввели почти повсюду, но во многих штатах их довольно быстро стали снимать.
В результате, такие штаты испытали возобновлённый рост заражений. Этот новый скачок в итоге переплюнул апрельский пик: если в апреле в среднем выявлялось около 35,000 новых заболевших в день, то сейчас эта цифра подскочила до 55,000!
Важно понимать, что немалая часть этого скачка связана с тем, что в стране наконец то удалось наладить широкомасштабное тестирование. В марте и апреле тестов на всех просто не хватало, так что скорее всего действительное количество больных было сильно выше, чем официальная статистика.
Однако, во многих штатах растёт процент положительных тестов, от общего числа тестируемых людей - это говорит нам о том, что нельзя списать весь рост случаев заражения исключительно на более обширное тестирование.
Любопытно, что сегодня ситуация с "очагами" коронавируса перевернулась. Практически все места, где эпидемия пробушевала пару месяцев назад пока не показывают обновлённого роста. Нет его у нас в Нью Йорке, нет во множестве других крупных городов. Сегодняшние рекорды США достигает за счёт новых территорий, нетронутых ранним пиком заболевания.
Именно поэтому неверно говорить, что в Америке мы сейчас наблюдаем "вторую волну" вируса. Нет, это просто первая волна долго катилась до некоторых частей страны. Вот что мы увидим, посмотрев на ту же Флориду:
Тут с начала июня произошёл десятикратный рост в выявленных случаях - это конечно же нельзя всё объяснить более обширным тестированием.
Неверным было бы сказать, что из Демократических штатов болезнь переместилась в исключительно Республиканские. Например, довольно высокий рост в последние дни наблюдается и в Калифорнии. Однако, тут важно заметить, что болезнь распространяется в частях штата за пределами окрестностей Сан-Франциско, а вот вокруг него, количество заболевших держится на сравнительно низком уровне:
Но есть и хорошие новости. Все эти скачки в количествах заболевших пока что не привели к сильному росту в числе умирающих от Covid-19. Возможно, тут играет роль изменяющаяся демография инфицированных: всё больше из них - люди относительно молодого возраста, которые более небрежно соблюдают меры социального дистанцирования, реже носят маски, и так далее. Они менее склонны умирать от этого заболевания, хотя конечно полностью никто не застрахован.
Так даже во Флориде, с её огромным скачком выявляемых случаев, мы пока не видели драматического прироста смертей:
А динамика смертей по стране продолжает идти вниз, несмотря на общий рост выявленных случаев.
Тут наш оптимизм должен быть очень умеренным, ведь в случае с Covid-19 статистика смертности отстаёт от статистики заболеваний где-то на две-три недели. То есть, возможно мы ещё увидим некоторый прирост умирающих от коронавируса.
Пока что, власти многих штатов, где замечен рост заболевших, заморозили планы возобновления экономической деятельности. Даже Нью Йорк, где пока всё ещё не так плохо, решил отказаться от планов разрешить работу ресторанов внутри помещений. То есть, у нас ещё какое-то время посидеть в кафе можно будет только на улице.
23
Мы такого не видели и предполагаем, что это не баян.
25 комментариев
Заблокировать автора
24
Мы таки купили машину. После того как мы покатались на всяких электрокарах и гибридах за 40 000 евро/штука, я предложила мужу купить корыто за 500...
7 комментариев
Заблокировать автора
Мы таки купили машину.
После того как мы покатались на всяких электрокарах и гибридах за 40 000 евро/штука, я предложила мужу купить корыто за 500 евро, на котором я бы возила грязную линяющую собаку и таких же мурзатых всё пачкающих вокруг себя детей в лес и магазин, и беды бы не знала. Везде корона, в Норвегию нельзя, в Данию нельзя, мама из Гданьска прилететь в Гётеборг не может. А больше на машине мы никуда не ездим.
Муж посмотрел, что нам предлагает рынок авто поблизости, нашёл что-то довольно дорогое для корыта. Я говорю, не, сори, если ты такие деньги готов выложить, давай уже что-то весёленькое брать, чтоб уж если газануть так газануть. А у мужа давняя любовь к бмв, ну и я так ненавязчиво, по чём там бмв нынче:)
Корытные бмв оказались еще дороже, к тому же за 250 км от дома. В итоге, я поменяла настройки поиска, и к нам приплыла жемчужина.
Машину я в глаза ещё не видела, но муж катался, приехал довольный и с контрактом. Забираем на этой неделе.
Я хз, хорошая ли это машина или нет, но я запала на то, что в машине есть всё, что мне нужно (а именно автомат, парковочные сенсоры, большой багажник, 4х колёсный привод, люк) и цена в 2 раза ниже нашего форда.
Муж пытается уволиться с одной из работ. Отпускать его не хотят, но он не может продолжать работать на полную ставку на фирме роботов, а по вечерам и выходным развивать свою фирму. Надеюсь, они придут к решению, устраивающему обе стороны.
Дети кайфуют дома. У нас тут пошли всякие активитеты для малышни. Завтра едем кататься на пони, в среду попробуем игровой центр, а в субботу я получу целый бездетный день для себя любимой. Рванем с подружками на йогу сначала, а потом, если погода будет, к морю на маленький остров Hållö. Будем есть креветок и пить винишко, омномном.
25
Светлана Прокопьева. Фото: Александр Коряков/«Коммерсант» Суд признал псковскую журналистку Светлану Прокопьеву виновной в публичном оправдании...
167 комментариев
Заблокировать автора
Светлана Прокопьева. Фото: Александр Коряков/«Коммерсант»
Суд признал псковскую журналистку Светлану Прокопьеву виновной в публичном оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК) и оштрафовал на 500 тысяч рублей. Поводом для уголовного дела стал ее текст с размышлениями о причинах, по которым 17-летний Михаил Жлобицкий совершил самоподрыв в здании архангельского управления ФСБ.
Прокуратура требовала для Прокопьевой шесть лет колонии.
Поколение, к которому принадлежал юноша, выросло в условиях фактического запрета на любое инакомыслие и протест, писала Прокопьева. По ее мысли, лишая граждан легальных и ненасильственных способов политической борьбы, власть, как и во времена народовольцев, снова обрекает недовольных на радикализацию.
Прокопьева прочитала свою колонку в эфире «Эха Москвы в Пскове», а позже ее перепечатал сайт «Псковская лента новостей».
В феврале 2019-го к журналистке пришли с обыском. <...>
Журналистка не признает себя виновной. «Оправдание терроризма — это удел психопатов <...> Насилие — это неприемлемый способ решения конфликтов, поэтому я перечисляю все те способы решения конфликтов, которые у нас есть: митинги, пикеты, акции, обращения, открытые письма, статьи в прессе <...> И если не затыкать эти способы, то <...> никому в голову не придет идти взрывать бомбу», — сказала она в прениях.
Вечером того же дня в Москве на Лубянской площади начались одиночные пикеты солидарности с Прокопьевой. Силовики задержали около 20 человек, большинство из которых — журналисты. В Пскове на пикете в поддержку коллеги задержали корреспондента «Псковской губернии» Владимира Капустинского и главреда издания Дениса Камалягина.
«Медиазона»
Простой и законный способ потерять деньги и свободу |
26
Российский гонщик F1 отказался вставать на колени в знак протеста против расизма На гонке Гран-при Австрии Даниил Квят и ещё пятеро гонщиков...
315 комментариев
Заблокировать автора
Российский гонщик F1 отказался вставать на колени в знак протеста против расизма
На гонке Гран-при Австрии Даниил Квят и ещё пятеро гонщиков пилотов «Формулы-1» (список людей, у которых есть свой собственный мозг: испанец Карлос Сайнс, финн Кими Райкконен, итальянец Антонио Джовинацци, голландец Макс Ферстаппен и монегаск Шарль Леклер) отказались преклонять колено в знак протеста против расизма.
Поддерживаю, всё правильно. Русским перед неграми становится на колени не за что. Угнетатели и рабовладельцы пусть и встают. С чего русский парень должен преклонить колено?!
А если кто скажет, что русские выбиваются из тренда, то напомню, как время Мюнхенской Олимпиады 1936, английская и французская сборные дружно зиговали.
И ещё добавлю. Американцы должны не на коленях стоять, а стоять раком за негров, за истребление индейцев, за Хиросиму, за Вьетнам, за Югославию, Ирак, Сирию, Афганистан, Венесуэлу, Кубу...
П.С.
Самое интересное, на фото один исключительный негр кое-чем отличился. Для него правила не писаны?
Хэмилтон, инициатор сей акции, поди спал и видел, как он встанет на свой черный Мерс, все гонщики вокруг него кружком и на одном колене.
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
На гонке Гран-при Австрии Даниил Квят и ещё пятеро гонщиков пилотов «Формулы-1» (список людей, у которых есть свой собственный мозг: испанец Карлос Сайнс, финн Кими Райкконен, итальянец Антонио Джовинацци, голландец Макс Ферстаппен и монегаск Шарль Леклер) отказались преклонять колено в знак протеста против расизма.
End Racism.
— Formula 1 (@F1) July 5, 2020
One cause. One commitment.
As individuals, we choose our own way to support the cause. As a group of drivers and a wider F1 family, we are united in its goal.#WeRaceAsOne pic.twitter.com/qjxYi1zWcJ
Поддерживаю, всё правильно. Русским перед неграми становится на колени не за что. Угнетатели и рабовладельцы пусть и встают. С чего русский парень должен преклонить колено?!
А если кто скажет, что русские выбиваются из тренда, то напомню, как время Мюнхенской Олимпиады 1936, английская и французская сборные дружно зиговали.
И ещё добавлю. Американцы должны не на коленях стоять, а стоять раком за негров, за истребление индейцев, за Хиросиму, за Вьетнам, за Югославию, Ирак, Сирию, Афганистан, Венесуэлу, Кубу...
П.С.
Самое интересное, на фото один исключительный негр кое-чем отличился. Для него правила не писаны?
Хэмилтон, инициатор сей акции, поди спал и видел, как он встанет на свой черный Мерс, все гонщики вокруг него кружком и на одном колене.
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
27
Похоже предположение высказанное мною 17 июня в посту Так будет железный занавес или нет? начинает сбываться.
194 комментария
Заблокировать автора
Похоже предположение высказанное мною 17 июня в посту Так будет железный занавес или нет? начинает сбываться. В то время, как бизнес джеты чиновников и политиков беспрепятственно летают за границу, привилегированные категории элиты делают это без всяких проблем, для простых граждан эта возможность закрыта. И нет никаких намеков на открытие. И дело не в пандемии, это начинает доходить уже до говорящих голов, следящих за ситуацией
Минтранс России не готов возобновлять авиасообщение с Турцией с 15 июля. Это связано не столько с пандемией, сколько с политической обстановкой, полагают эксперты
Минтранс России сообщил коллегам из Турции, что не готов обсуждать предложение Анкары о возобновлении авиаперевозок с 15 июля. Об этом заявил замминистра Юрий Цветков.
В минувшую пятницу в режиме видеоконференц-связи состоялось 11-е заседание российско-турецкой рабочей группы по транспорту, на котором шла речь о развитии авиационного, морского, железнодорожного сообщения между двумя странами, в том числе о возобновлении авиаперелетов. «Мы сказали, что этот вопрос обсуждать не готовы, поскольку это прерогатива правительства – открывать или не открывать границы», – уточнил Цветков. Раньше министр транспорта Евгений Дитрих сообщил, что турецкие власти предложили возобновить авиасообщение между странами с 15 июля, однако российской стороной это предложение было лишь «принято к сведению».
Официально Москва ссылается на то, что уровни заражений коронавирусом и в России, и в Турции остаются высокими, так что возобновлять полеты пока преждевременно. Однако эксперты считают, что реальные причины задержки лежат в политической плоскости и связаны прежде всего с возобновившейся дружбой Анкары и Вашингтона.
С 2016 г. турецкая экономика в кризисе. Национальная валюта за три года обесценилась в два с лишним раза. Только в мае отток валюты из страны на $5 млрд превысил ее приток. Золотовалютные резервы турецкого центробанка с начала года упали с $40 млрд до $26 млрд при внешнем долге страны, превышающем $300 млрд.
Столкнувшись с перспективой широкомасштабного финансового кризиса, Турция решила воспользоваться резким обострением отношений между Вашингтоном и Пекином и восстановить дружбу с США. «Эрдоган, испытывающий серьезные экономические трудности из-за пандемии коронавируса, смягчил свой тон в отношении Америки, чтобы уклониться от американских санкций, а также договориться о выгодной сделке с американским Федеральным резервом», – отмечает The New York Times.
Весной ФРС США открыла для центробанков развивающихся стран возможность получать доллары в неограниченном объеме. Однако Турция не получила доступа к этой программе помощи. Поэтому Анкара решила сделать американцам предложение, от которого невозможно отказаться: заместить Китай в американских цепочках поставок. Подробно о своих идеях турки рассказали в ходе прошедшего в конце июня саммита Делового совета Турция – США (TAIK) под названием «Пора союзникам стать союзниками: турецко-американская цепочка поставок».
«До пандемии в основе единой цепочки поставок глобальной экономики находился Китай. Теперь ситуация меняется, и для таких стран, как Турция, открываются огромные возможности», – заявил накануне мероприятия вице-президент страны Фуат Октай. Председатель TAIK Мехмет Али Ялджиндаг заявил в выступлении на саммите, что Турция готова заместить КНР в поставках на американский рынок бытовой техники и автомобильных запчастей. «Это позволит Соединенным Штатам диверсифицировать производителей и не зависеть от Китая, к чему стремится администрация Трампа», – отметил он.
Кроме того, Анкара предложила Вашингтону вместе вытеснить Китай из Африки. «Совместные турецко-американские предприятия на этом континенте могут быть интересной частью восстановления наших экономик после пандемии, – уверен Ялджиндаг. – Мы не только поможем хрупким экономикам, но и нанесем удар по китайской экспансии, укрепим связи с США». «Конфронтация США и Китая сейчас играет основную роль в Ближневосточном регионе и ставит перед странами выбор, на чьей стороне выступать», – констатирует научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин. Турция решила встать на сторону Вашингтона.
«Эрдоган пытается выиграть время для экономического восстановления, – заявил газете The New York Times директор представительства Фонда Маршалла в США Озгур Унлухисарджикли. – Он пока не активировал купленную у русских систему ракет ПВО, хотя такой шаг ожидался уже в апреле. Мало того, многие аналитики считают, что Эрдоган вообще не планирует активировать С-400». Сейчас, по мнению Унлухисарджикли, для Турции важно выстраивание экономических отношений с США.
Отказ России от возобновления авиасообщения с Турцией в такой ситуации может восприниматься как прозрачный намек Анкаре. Для страны, бюджет которой сильно зависит от туризма, такое решение Москвы станет болезненным ударом – в прошлом году россияне обеспечили 16% всего турпотока в Турецкую Республику.
Так как возможность выезда за границу граждан России очевидно становится в зависимость от политических приоритетов, есть большая вероятность, что и остальные направления окажутся закрыты на неопределенный срок. Совок 2.0 должен повториться и в этом качестве. Самое смешное это то, что обладатели двойного гражданства и ВНЖ забугорных врагов имеют право выехать. А вы все нет бугагага. А кто вам говорил приобретать его всеми правдами и неправдами? И что, многие послушали? Ну так и сидите теперь йопта!
Ну чо еблан, сидишь тут?
28
"Пух, - наконец, сказал Пятачок, - о чем ты думаешь, когда просыпаешься утром?" - "Что будет на завтрак?" - ответил Пух".
13 комментариев
Заблокировать автора
"Пух, - наконец, сказал Пятачок, - о чем ты думаешь, когда просыпаешься утром?" - "Что будет на завтрак?" - ответил Пух".
Историки говорят, что идея обильного и сытного завтрака в Англии зародилась где-то в XIII веке. Это был один из способов, которым аристократы, которые, кстати, в это время были в подавляющем большинстве потомками рыцарей Вильгельма Завоевателя, могли показать свое богатство и гостеприимство. Разумеется, без картошки и помидоров, которых тогда в Европе и в помине не было. Но и без этого, как рассказывает BBC, все было вполне пристойно.
На протяжении последующих столетий роль завтрака для знати оставалась все такой же важной, потому как по утрам леди и лорды должны были как следует заправиться калориями для того, чтобы скакать верхом, стрелять куропаток, совершать прогулки по окрестным угодьям, либо любым другим активным способом проводить время, которого у них было предостаточно.
Викторианские времена в Соединенном Королевстве ознаменовались появлением нового и весьма состоятельного среднего класса. Его разбогатевшие представители начали с того, что стали копировать привычки знати, в том числе и ее традиционный завтрак.
Правда, в отличие от потомственной аристократии, им приходилось идти на работу, так что первая утренняя еда стала более ранней и подавалась на стол до девяти часов утра.
В наше озабоченное здоровым образом жизни время полный и классический английский завтрак несколько потерял свою привлекательность, хотя у него есть немало поклонников, для которых утро субботы или воскресенья просто потеряно, если перед ними не появляется тарелка, на которой с горкой навалено что-то жареное, высококалорийное и не слишком полезное. Да и от похмелья, говорят, помогает.
Ну, а в том случае, если вы все-таки захотите себя этой снедью развлечь и даже без похмелья, вот вам рецепт изготовления картофельных лепешек под названием hush browns. Их можно готовить двумя способами: первый ничем (то есть вообще ничем) не отличается от драников, а вот второй уже более английский и, честно говоря, более простой.
Для них нужно
•400 г (примерно) картофеля, сваренного прямо в кожуре, не режьте ни в коем случае
•50 г растопленного сливочного масла
•Соль, перец - это как всегда, по вкусу
•И растительное масло, на котором вы все это будете жарить
Процесс
Главное, что тут надо помнить, так это то, что за картошкой нужен глаз да глаз, потому как она ни в коем случае не должна перевариться. Минут десять в кипятке будет достаточно, но я не уверена насчет размеров. Берите что-то среднее, размером со среднестатистический кулак.
Дайте ей немного остыть, после чего натрите клубни с кожурой на крупной терке. Ту шкуру, которая останется у вас в руке, выкидывайте. Ту, которая натрется - оставьте.
Посолите, поперчите, попробуйте и вылейте в смесь половину своего растопленного масла.
Теперь как-то сформируйте оладьи (форма значения не имеет, но традиционно они должны быть квадратными, хотя я бы не заморачивалась). И - самый важный момент: как их жарить. Делать это надо нежно и осторожно, потому что картошку не скрепляет ничего, кроме ее собственного крахмала, поэтому грубое и неделикатное обращение превратит ваши оладьи в сомнительную кашу.
Жарьте лепешки где-то по 4-5 минут с каждой стороны на смеси оставшегося сливочного и растительного масел, пока не появится хрустящая золотистая корочка.
Это, кстати, действительно вкусно, а есть можно даже и без похмелья.
29
Бежишь по солнечной лесной тропе, внеземная красота, и начинает делать круги слепень.
6 комментариев
Заблокировать автора
Бежишь по солнечной лесной тропе, внеземная красота, и начинает делать круги слепень.
Дурашка, он только что принял самое фатальное решение в своей жизни. Главное, если ускорить темп - то он начинает яростнее атаковать - какие-то нейронные сети у него работают. Типа я испугалась, и пора меня "брать". Хотя это была моя скромная попытка сохранить ему жизнь..
И кончается все для него очень печально. Мортальность у слепней, серьезно собравшихся меня брать, >50%. Тяжелейшая. А
Не хватает мозга? Не смешите меня. У слепня в 100 раз больше мозга, чем нужно, по крайней мере. Дело в отсутствии достаточного стимула на обучение.
Я в лесу провожу около часа, и бегает там только 5 человек из всего города - а должно было бы бегать или ходить быстрым шагом (что еще полезнее, но берет в 3 раза больше времени) минимум 1000 или 2000, если бы в городе было с мозгами получше. Ну как нас может быть только 5 из всего города - всех знаю - как?? А олени в лесу 24 часа в сутки, и их, конечно, не 5. Поэтому наше воздействие на популяцию слепней, хотя и позитивное, оказывается слишком слабым по амплитуде. И генный дрифт смывает мои следы с берега прекрасной новой расы слепней...
* * * *
В принципе, за 20 поколений можно воспитать любое поведение в любом животном - только селекция должна быть жесткой и накрывающей всю популяцию. Можно было бы вывести таких слепней, которые, увидев меня на тропе, шарахались бы сразу в кусты. Они заместили бы природную популяцию быстро - как упомянуто уже, для кровососущих встреча со мной не полезна.
Но мы, Люди, заняты дурацкими разборками между собой. И у нас до сих кровососущие занимают даже высшие посты в государствах. Где уж там разобраться со слепнями - и занять наконец Трон Царя Природы - трон пустует, слепни с гудением заходят на атаку из солнечной вышины..
* * * *
Все ещё изучаю людей. Изучаю аудиторию своего блога. КАКИЕ комменты на гены Неандертальцев, мама моя. Люди не понимают элементарного, банального. Сколько же людей в мире, грубо говоря, находятся на "уровне Трампа"? Вот если сейчас дать теорему Пифагора доказывать или прогнать по тесту "это факт или мнение перед вами?" - какой будет процент обвала?
Но ведь я уже давала Задачу Толстого в блоге. Получила результаты. У меня в блоге только 50% могли сделать задачу Толстого (которую я считаю нормальным уровнем развития 7-летнего ребенка), во внешнем Инете задачу Толстого не может сделать 95% юзеров. Не удивительно, что некоторые пьют жидкость для мойки унитазов, чтоб предохраниться от КОВИДа, как им пошутил их дорогой фюрер.
Вот на какой планете мы живем. И все еще спрашиваем есть ли Разум во Вселенной) На Земле Разума пока нет, у нас тут Путин и Трамп - главы государств.
30
Только последний тролль будет издеваться над плачущими у гроба Джорджа Флойда родственниками, заявляя, будто «все покойники важны».
169 комментариев
Заблокировать автора
Только последний тролль будет издеваться над плачущими у гроба Джорджа Флойда родственниками, заявляя, будто «все покойники важны».
Школьный учитель из деревни Уайтсборо, штат Нью-Йорк, имел глупость и наглость сказать, что важны все жизни. Удивительного тут мало, Уайтсборо — это деревня расистов, на гербе которой до 2017 года был изображён белый цисгендерный угнетатель, душащий индейца.
США — свободная демократическая страна, в которой никто не имеет права попирать права меньшинств, заявляя, будто все жизни важны. Поэтому школьный учитель из Уайстборо уже разоружился перед партией, принеся неграм извинения за свой проступок:
https://www.wktv.com/content/news/Whitesboro-teacher-apologizes-after-receiving-criticism-for-saying-All-Lives-Matter-571288631.html
Я хотел бы извиниться перед всем сообществом за то, что использовал фразу “Все жизни имеют значение” в заключение вечера наград средней школы Уайтсборо. Я не знал о глубоком политическом и расовом подтексте, который несут в себе эти слова. Без сомнения, это был неуместный выбор слов, и вместо того, чтобы передать позитивное послание, как я пытаюсь сделать в конце каждой церемонии награждения, я причинил боль многим в нашем сообществе. Я хочу принести свои самые искренние извинения особенно студентам цвета, как нынешним, так и прошлым, которые были негативно затронуты этим заявлением.
За последние несколько дней мне была предоставлена возможность узнать, как фраза "Все жизни имеют значение" использовалась, чтобы обесценить движение Black Lives Matter. Учитывая нынешнее положение дел в нашей стране, использование этой фразы совершенно неуважительно. Хотя мое намерение состояло в том, чтобы сказать студентам, что они важны, и проявить доброту друг к другу, эти три слова отрицали всё, что я сказал, оставляя только восприятие расизма и нетерпимости. Я глубоко сожалею об этом.
В течение последних двух десятилетий в качестве преподавателя я старательно помогал студентам, не только обучая их в классе, но и рекомендательными письмами, чтобы помочь им поступить в колледж или получить стипендию, участвуя в общественных мероприятиях, а в некоторых случаях просто помогая им добраться до выпуска, когда они чувствовали, что не могут сделать это самостоятельно. Как бы то ни было, я призвал их продолжать работать до тех пор, пока они не добьются успеха. Если они падали, я помогал им подняться обратно. Я прошу их о такой же помощи и сейчас.
Я понимаю, что многие из вас глубоко обижены. Слова могут обладать такой силой. Однако слова тоже могут исцелять. Я надеюсь, что мы сможем использовать этот опыт для открытия коммуникации и образования в школьном округе в целом. Мы не должны быть поглощены ненавистью и тьмой, если мы можем сиять как свет.
В заключение позвольте мне подчеркнуть четыре момента. Во-первых, я глубоко сожалею, что употребил фразу, связанную с предрассудками. Во-вторых, я осуждаю расизм и нетерпимость во всех их формах. В-третьих, меня не просили написать это письмо. Моя совесть и чувство ответственности перед учениками заставили меня публично извиниться. В-четвертых, моя цель состоит не в том, чтобы оставить это в прошлом, а в том, чтобы использовать этот опыт для продвижения вперед в открытой дискуссии и образовании.
Искренне ваш,
Андрей Паки
Традиция таких покаянных писем хорошо известна нам по эпохе СССР, когда, как мы знаем, борьба за интернационализм также велась на самом высоком уровне. В то время как Россия уже далеко отошла от советских традиций, американцы, напротив, активно перенимают наш опыт. Так, к примеру, в знаменитом институте МИТ заклеймили позором библиотеку компьютерного зрения, некоторые картинки в которой исследователи сочли оскорбительными:
https://venturebeat.com/2020/07/01/mit-takes-down-80-million-tiny-images-data-set-due-to-racist-and-offensive-content/
Порядочные учёные не стали делить 80 миллионов картинок на расистские и нормальные, а грохнули всю базу данных целиком. Продажной девке расизма в США не место.
Кстати, многие негры высказывают справедливые претензии к математике и программированию: в этих дисциплинах наблюдается засилье белых угнетателей, для средних негров они слишком сложны. Метод дискуссии, в котором используется логика, факты, аргументы, также является расистским, потому что белые с его помощью обосновывают свои расистские утверждения, не позволяя меньшинствам достаточно убедительно возражать.
Супермаркеты в Британии тем временем останавливают закупки кокосов из Таиланда, так как их, оказывается, собирают специально обученные обезьяны. Приматов в Таиланде научили собирать по 1000 кокосов в день, также они ездят на велосипедах и играют в баскетбол. Это, разумеется, совершенно недопустимо:
https://lenta.ru/news/2020/07/04/cocolabor/
Практически все звёзды поддерживают освободительное движение против белых. Вот, например, что пишет в инстаграме Марина Димандис, популярная в Британии певица с 1,5 млн подписчиков:
https://www.instagram.com/marinadiamandis/
Молчание белых == подавленный стыд. Да, стыд — это правильная реакция. Да, и я, и многие другие белые должны стыдиться за то, что мы не сделали достаточно для борьбы с угнетением негров. Таким образом мы соглашались с чудовищным неравенством.
Мы не должны игнорировать стыд за действия наших предков. Мы должны осознать нашу собственную роль в этом.
Я искренне раскаиваюсь перед всеми цветными людьми, что не имею должного образования. Я сошлюсь на несколько книг, которые я вчера купила по рекомендации. Это не работа негров — учить нас.
Мне сложно подобрать слова, но я сделаю всё возможное, чтобы стать верным союзником. Признание открытых травм и жестокого обращения на протяжении 401 года — это начало.
К сожалению, пока что до окончательной победы над расизмом ещё далеко. Так, сразу шестеро (!) гонщиков «Формулы 1», включая и нашего соотечественника Даниила Квята, отказались вставать на колени перед неграми:
https://matchtv.ru/autosport/formula-1/matchtvnews_NI1210384_Ljuis_Khemilton_Nikto_ne_dolzhen_byt_prinuzhden_k_tomu_chtoby_stanovitsa_na_koleni
Полагаю, это ещё сильнее ухудшит репутацию гонок, которая уже пострадала, когда в аналогичных расистских жестах был замечен 89-летний Берни Экклстоун, фактический создатель современной «Формулы». Одного только гомосексуального флага, который нарисуют на болидах всех команд в Австрии, будет явно мало, чтобы искупить вину.
Вообще, западный мир всё ещё полон расизма. Так, на днях уволили с работы Клэйру Джановер, которая публично пообещала зарезать ножом следующего человека, который скажет «Все жизни важны»:
https://lenta.ru/news/2020/07/02/ima_stab_you/
Девушка имеет дипломы Гарварда по государственному управлению и психологии. Очевидно, она особенно остро понимает и ощущает расизм. Информационное поле далеко от толерантного единомыслия: так, сейчас в блогах пишут, что счёт погибшим в мирных протестах пошёл уже на сотни, причём в роли убийц выступают преимущественно негры. Это правда, но это расистская правда. Терпеть её невыносимо.
Впрочем, главным расистом в США был и остаётся агент всех разведок Дональд Трамп. Он только что произнёс чудовищную речь прямо у подножия той самой расистской горы Рашмор, которая стала символом Америки белых угнетателей. Напомню, белые американцы силой и обманом захватили священные для индейцев земли, истребили большое количество амероамериканцев, переименовали гору в честь белого угнетателя, а потом ещё и вытесали на священной горе головы четырёх рабовладельцев.
Дональд Трамп начал с того, что поздравил всех с расистским праздником Дня Независимости и заявил, что «все люди созданы равными», прозрачно намекая на расистское «все жизни важны». Дальше он начал поливать мирных протестующих площадной бранью. Вот фрагмент выступления:
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-south-dakotas-2020-mount-rushmore-fireworks-celebration-keystone-south-dakota/
ПРЕЗИДЕНТ: Разъяренные толпы пытаются снести статуи наших основателей, осквернить наши самые священные памятники и развязать волну насильственных преступлений в наших городах. Многие из этих людей понятия не имеют, зачем они это делают, но некоторые точно знают, что они делают. Они считают американский народ слабым, мягким и покорным. Но нет, американский народ силен и горд, и он не допустит, чтобы у него отняли нашу страну со всеми ее ценностями, историей и культурой. (Аплодисменты.)
ЗРИТЕЛИ: США! США! США!
ПРЕЗИДЕНТ: Одним из их политических орудий является "культура отмены" – вытеснение людей с их рабочих мест, посрамление инакомыслящих и требование полного подчинения от всех, кто не согласен. Это само определение тоталитаризма, и оно совершенно чуждо нашей культуре и нашим ценностям, и ему абсолютно нет места в Соединенных Штатах Америки. (Аплодисменты.) Эта атака на нашу свободу, нашу великолепную свободу, должна быть остановлена, и она будет остановлена очень быстро. Мы разоблачим это опасное движение, Защитим детей нашей нации, положим конец этому радикальному нападению и сохраним наш любимый американский образ жизни. (Аплодисменты.)
В наших школах, наших отделах новостей, даже в наших корпоративных залах заседаний есть новый крайне левый фашизм, который требует абсолютной преданности. Если вы не будете говорить на его языке, выполнять его ритуалы, читать его мантры и следовать его заповедям, тогда вы будете подвергнуты цензуре, изгнаны, занесены в черный список, преследуемы и наказаны. С нами этого не случится. (Аплодисменты.)
Не заблуждайтесь: эта левая культурная революция призвана свергнуть Американскую революцию. Тем самым они уничтожат саму цивилизацию, которая спасла миллиарды людей от нищеты, болезней, насилия и голода и подняла человечество на новые высоты достижений, открытий и прогресса.
Чтобы сделать это возможным, они полны решимости снести все статуи, символы и память о нашем национальном наследии.
ЗРИТЕЛЬ: Только не в мою смену! (Аплодисменты.)
ПРЕЗИДЕНТ: Верно. Это действительно так. (Смех.) Именно поэтому я задействую федеральные правоохранительные органы для охраны наших памятников, ареста участников беспорядков и привлечения виновных к ответственности по всей строгости закона. (Аплодисменты.)
ЗРИТЕЛИ: Ещё четыре года! Ещё четыре года! Ещё четыре года!
ПРЕЗИДЕНТ: Я рад сообщить, что вчера федеральные агенты арестовали предполагаемого зачинщика нападения на статую Эндрю Джексона в Вашингтоне, округ Колумбия — (аплодисменты) — и, кроме того, были арестованы еще сотни человек. (Аплодисменты.)
В соответствии с указом, который я подписал на прошлой неделе — в отношении закона о сохранении и признании мемориалов ветеранов и других законов — люди, которые повреждают или портят федеральные статуи или памятники, получат минимум 10 лет тюрьмы. (Аплодисменты.) И, очевидно, это включает в себя нашу прекрасную гору Рашмор. (Аплодисменты.)
Дональд Трамп хочет пойти на новый срок, и он готов ради этого жестоко расправляться с мирными лутерами и прочими защитниками свободы. Америка расколота на две части и, судя по происходящему, расисты своё поражение признавать пока что не намерены.
31
38 лет назад, 6 июля 1982 года под Москвой произошел инцидент, показывающий, насколько тотальным и эффективным был в Советском Союзе информационный...
5 комментариев
Заблокировать автора
38 лет назад, 6 июля 1982 года под Москвой произошел инцидент, показывающий, насколько тотальным и эффективным был в Советском Союзе информационный контроль, даже в поздний, относительно либеральный период его существования, на излете "благословенной" брежневской эпохи.
В нескольких километрах от Зеленограда вскоре после взлета разбился магистральный авиалайнер Ил-62, совершавший международный рейс из Шереметьево в Дакар. Погибли все находившиеся на его борту - 80 пассажиров и 10 членов экипажа. Подробное описание причин и обстоятельств катастрофы можно прочесть вот здесь, я же хочу сказать о другом. Чтобы "не нервировать" советских людей и не вызывать у них сомнений в исключительной надежности и безотказности советской авиатехники, происшествие было моментально засекречено. Никаких сообщений в СМИ о нем не появилось.
Более того, властям удалось даже пресечь распространение слухов. Такое получалось далеко не всегда, но в этот раз получилось. Во всяком случае, я впервые узнал об этой катастрофе только в постсоветские времена, хотя летом 1982-го жил в Москве, был уже вполне взрослым (недавно окончил школу) и активно интересовался всем, что так или иначе связано с авиацией.
У меня был достаточно широкий круг знакомств, в том числе среди "свободомыслящей" молодежи, регулярно слушавшей западные радиоголоса и делившейся услышанным. Да я и сам их слушал время от времени ради информации об афганской войне, которую в те времена в СССР тоже тщательно скрывали.
Но ни "Радио Свобода", ни "Голос Америки", ни "БиБиСи" не сообщили о трагедии, хотя, они всегда извещали своих светских радиослушателей обо всех крупных ЧП, происходивших за "железным занавесом", если им об этих ЧП становилось известно.
Все-таки, удивительно, насколько радикально изменилась информационная картина мира на территории бывшего СССР с тех, в общем-то, совсем недавних времен. Сейчас невозможно даже представить, чтобы кто-то попытался скрыть от общественности крупную авиакатастрофу, произошедшую в густонаселенном районе ближнего Подмосковья, а тем более - чтобы ему это удалось.
На заставке - самодельные памятные знаки, установленные родственниками погибших на месте крушения Ил-62. Официального мемориала там нет до сих пор. Внизу - примерное место катастрофы на "Гуглмэпс".
32
Помните, я говорил о том, под какую песню будут напиваться девушки старше 25.
24 комментария
Заблокировать автора
Помните, я говорил о том, под какую песню будут напиваться девушки старше 25.
Так вот, теперь давайте о том, от чего улетают девушки младше 25 скажу. До армянских кафе в Сочи эта песня доберется к августу. А на авто-вечеринках в Мск и Твери уже сейчас молодые и неразумные девушки слушают это.
И с удовольствием танцуют под данную музыку.
Конечно, с оговоркой на то, что в Твери есть своя особенность, и данная песня звучит в перерывах между песнями Круга. Как бы это ни казалось кому-то странным. Тверь — вообще необычное место)
Так вот, если для души у тверских девушек есть серьезная музыка, то для танцев есть зажигательный юаритм. Как это часто и бывает летом, у молодежи, судя по всему, нынче в моде сумасшедшая страсть, на грани маньячности.
Клава Кока & NILETTO - Краш
Кстати, Клава Кока — умнейшая и обаятельная в общении на ТВ. Даже удивительно. Когда исполнитель является еще и норм человеком, это ему большой плюс в моих глазах.
В тему: Что любят тела модных девочек?
Песня, под которую этим летом будут плакать девушки 25+
33
34
Есть такой фильм в бездонных закромах Голливуда, со специфической локацией юмора.
34 комментария
Заблокировать автора
Есть такой фильм в бездонных закромах Голливуда, со специфической локацией юмора.
И в фильме есть эпизод, где родители вспоминают о детстве сына и рассказывают о семейном правиле: если на ручке родительской спальни снаружи висит сомбреро, то ребенку туда заходить нельзя, родители решили уединиться.
Это в развитие темы демаркации границ взрослых для детей. Довольно актуальный вопрос: когда же заниматься сексом, когда дети почти всегда дома? В советское время многие занимались этим в ванной, типа стирали. Или «спинку терли». Правда, в квартирах с окошками между ванной и туалетом дети таки умудрялись подсматривать за происходящим и потом выносить вердикт: «Фу-у-у, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?!»
У нас когда-то был прекрасный период, когда товарищ и друг Дисней в выходные давал нам целых два часа личного времени и закрыться в спальне можно было без протяжных «мааам, пааап» за дверью.
А на вопрос можно ли заниматься сексом при маленьких детях, которые не спят, ответ простой: можно, но увы,медленно и печально по-тихому. Особенно, если не хотите больших проблем и неудобных вопросов на эту тему. И желательно детей отвлечь на что-то для них интересное.
А вот когда дети становятся постарше, тут уже кто как решит. В любом случае, стучать в спальню к родителям дети должны быть приучены к их сознательному возрасту. Вы, например, готовы к вопросам типа «мама, а чего ты вчера стонала?» или к хихиканью за вашей спиной?
К слову, часто у семейных людей пустая, без детей квартира работает почище виагры. Это уже по своему опыту могу сказать.
Но в самом общем случае начинать прививать все правила нужно с того, чтобы дети знали: в разговор родителей, веселый он или нет, вмешиваться можно только после их разрешения. Которое нужно спрашивать явным образом. А начиная с определенного возраста детям уже самим полезно понимать, в какие разговоры взрослых можно влезать, а к какие нельзя.
И еще немного по самому кейсу. В прошлых постах я написала, что видела всю эту историю сама и да, никто при гостях в доме не собирался заниматься сексом. Просто пара, уйдя на кухню за тарелками, продолжила весело пикироваться и, думаю, муж ущипнул жену за какую-то выпуклость. И факт, что девочка подорвалась бежать туда и влезать между ними, стал поводом нам на нее пожаловаться. И да, ребенок вообще не понимает границ, влезает во все разговоры и тянет одеяло на себя совсем не адекватно своему возрасту.
Так вот, признавайтесь, а вы-то когда начали понимать, что «сейчас вам не рады», что кому-то сейчас не до вас? В каком возрасте?
Что при этом чувствовали?
Подписаться
И в фильме есть эпизод, где родители вспоминают о детстве сына и рассказывают о семейном правиле: если на ручке родительской спальни снаружи висит сомбреро, то ребенку туда заходить нельзя, родители решили уединиться.
Это в развитие темы демаркации границ взрослых для детей. Довольно актуальный вопрос: когда же заниматься сексом, когда дети почти всегда дома? В советское время многие занимались этим в ванной, типа стирали. Или «спинку терли». Правда, в квартирах с окошками между ванной и туалетом дети таки умудрялись подсматривать за происходящим и потом выносить вердикт: «Фу-у-у, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?!»
У нас когда-то был прекрасный период, когда товарищ и друг Дисней в выходные давал нам целых два часа личного времени и закрыться в спальне можно было без протяжных «мааам, пааап» за дверью.
А на вопрос можно ли заниматься сексом при маленьких детях, которые не спят, ответ простой: можно, но увы,
А вот когда дети становятся постарше, тут уже кто как решит. В любом случае, стучать в спальню к родителям дети должны быть приучены к их сознательному возрасту. Вы, например, готовы к вопросам типа «мама, а чего ты вчера стонала?» или к хихиканью за вашей спиной?
К слову, часто у семейных людей пустая, без детей квартира работает почище виагры. Это уже по своему опыту могу сказать.
Но в самом общем случае начинать прививать все правила нужно с того, чтобы дети знали: в разговор родителей, веселый он или нет, вмешиваться можно только после их разрешения. Которое нужно спрашивать явным образом. А начиная с определенного возраста детям уже самим полезно понимать, в какие разговоры взрослых можно влезать, а к какие нельзя.
И еще немного по самому кейсу. В прошлых постах я написала, что видела всю эту историю сама и да, никто при гостях в доме не собирался заниматься сексом. Просто пара, уйдя на кухню за тарелками, продолжила весело пикироваться и, думаю, муж ущипнул жену за какую-то выпуклость. И факт, что девочка подорвалась бежать туда и влезать между ними, стал поводом нам на нее пожаловаться. И да, ребенок вообще не понимает границ, влезает во все разговоры и тянет одеяло на себя совсем не адекватно своему возрасту.
Так вот, признавайтесь, а вы-то когда начали понимать, что «сейчас вам не рады», что кому-то сейчас не до вас? В каком возрасте?
Что при этом чувствовали?
Подписаться
35
Так, друзья — сегодня будет весьма интересный большой пост про личную гигиену в СССР.
233 комментария
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет весьма интересный большой пост про личную гигиену в СССР. Читатели в комментариях уже давно просили написать об этом, подкидывая всяких интересных фактов. Скажу сразу без длительных вступлений — в сравнении с развитыми странами, с личной гигиеной граждан всё было очень плохо — из-за того, что быт советского человека в целом был организован весьма плохо и бедно — советская власть уделяла достаточно мало внимания этим проблемам.
Во многих городах, не говоря уже о малых посёлках, в домах не было воды — не только горячей, но и холодной. До шестидесятых годов ванная комната в квартире считалась роскошью (даже в старых фильмах можно часто услышать — "ему дали отдельную квартиру с ванной, представляешь?"), а в баню советские граждане ходили
Что ещё интересно — советские СМИ и фильмы как бы вообще не замечали эту проблему, словно её и нет. А в наши дни по правилам советской гигиены продолжают жить некоторые поклонники всего советского. "А зато мы делаем ракеты!" — вскрикивают фанаты СССР, пованивая носками. И не замечая, что давно пора бы уже побриться и поменять рубашку.
Итак, в сегодняшнем посте — правдивый рассказ про личную гигиену в СССР. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
В стране немытых подмышек.
![778].jpg](https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/5333769/5333769_original.jpg "778].jpg")
Начнём, пожалуй, с того, почему советские люди мылись редко. Может быть, они и хотели бы мыться почаще — но вот далеко не у всех была такая возможность. В сталинские времена (примерно до середины-конца пятидесятых годов) большинство обычных горожан жили в рабочих бараках и коммунальных квартирах, а хорошие персональные квартиры были доступны только советской элите — думаю, её было не более, чем 5-10% от общего количества населения.
Что такое советский барак или коммуналка? Это либо бывшая "буржуйская" большая квартира, либо общага-сталинка, либо барак коридорного типа с так называемым блоком-кухней на этаже. Если в первых двух типах жилья могла быть хоть какая-то ванная комната, то барак не предполагал никакой ванной вовсе — обычный советский человек должен был раз в неделю идти мыться в баню, всё остальное время ходя грязным (в лучшем случае — обтираясь холодной водой из ушата в кухне под видом "закалки"). Что было в деревнях — я даже не рассказываю, потому что быт советской деревни в сталинские времена мало отличался от какого-нибудь XVIII века.
В шестидесятые годы стали появляться хрущёвки — но и они далеко не всегда имели ванные комнаты. В маленьких городах был распространен тип квартир, в которых не было не только ванной, но даже и туалета, а из всех удобств было только паровое отопление. Снаружи дом мог выглядеть как обычная хрущёвка, но туалет был на улице, а мыться нужно было ходить в ту же баню — куда как вы сами понимаете, ходили далеко не каждый день.
Как результат всего этого — мылись советские люди редко, и довольно часто холили в нестиранной, пропахшей потом одежде — во-первых, из-за бедности одежды в целом было мало, а во-вторых — ручная стирка была целым событием, требующим большой затраты времени и сил. В отличие от развитых США — никаких массовых стиральных машин в СССР не было. Кто жил в советское время, тот вспомнит — что даже в восьмидесятые годы люди в общественном транспорте часто пахли, пардон, немытыми подмышками. Думаю что в пятидесятые-шестидесятые годы всё это тем более было в порядке вещей и считалось нормой. Мол, все так живут — и ладно.
Гигиена в советском искусстве.
Что интересно — советская власть вообще не уделяла никакого внимания этой проблеме. Ну, то есть конечно рассказывали что-то там о том, что надо мыть руки перед
В советских фильмах вопрос личной гигиены не освещался вообще никак. В фильмах пятидесятых годов, вроде "Кубанских казаков" в порядке вещей было показать такториста в конце рабочего дня в белой накрахмаленной рубашке и улыбающегося белозубой улыбкой — ни у кого не возникало вопросов, а где он, собственно, вымылся, причесался, накрахмалил рубашку и налимонил до блеска зубы, если вокруг только
Или вот взять фильм "Карьера Димы Горина" с молодым Демьяненко (Шуриком) в главной роли. Дима приезжает работать на север, в рабочий посёлок. Никаких душевых и тем более ванн в посёлке нет — однако после тяжелейшей физической работы в тайге у всех девушек уложены волосы, а парни, сняв полушубки, сразу лезут спать под одеяло в чистых, словно только что из универмага майках. В советских фильмах никто никогда не принимал душ — такого попросту не показыали. В фильме "Кин-Дза-Дза" на планете Плюк воды не было вовсе — и ни у одного советского гражданина не возникло мысли, где они все моются. Такой образ жизни был понятен и не вызывал вопросов в стране, где все воняли подмышками в транспорте, а также где в порядке вещей было отключение горячей воды на два месяца.
Гагарин, космос и туалетная бумага.
Ну ладно, скажете вы — с горячей водой советская власть не могла решить проблему, это долго и дорого, но наладить выпуск хотя бы простейших гигиенических средств она могла бы? Увы и ах — не могла бы, нет.
Женских прокладок в СССР не существовало в принципе — это считалось какой-то "не важной", "стыдной" темой. Мол, советская женщина должна постоянно думтаь о Коммунизме и о том, как скоро всё будет бесплатно. Дамам прихолилось всё делать из подручных средств — для этих целей использовалась марля либо бинт, внутрь которого заворачивалась вата. Инога внутрь могли добавить также листик полиэтилена, чтобы предотвратить протекание — пардон за столь деликатные подробности, но это правда совковой жизни. Ещё для этих же целей могли использовать куски простыни, порезанные на полосы и вываренные в воде.
До 1968 года в стране не было туалетной бумаги. В 1961 году Гагарин полетел в космос, и только через 7 лет советские граждане узнали, что кроме ракет в мире есть ещё такое достижение цивилизации, как туалетная бумага — до этого подтирались газетами "Правда" и "Сельская жизнь Нечерноземья". Что итересно, к последнему занятию настолько привыкли, что первое время туалетную бумагу даже никто не хотел брать, но потом она резко стала дефицитом.
Не существовало в СССР и нормальной культуры ухода за зубами. Советская власть могла предложить гражданам лишь плакаты "чистите зубы утром и вечером", пыточную стоматологию и зубной порошок, который за два десятилетия стирал зубы до корня. Добавьте к этому плохое и однообразное высокоуглеводное питание, тяжелую работу и плохую экологию — и станет понятно, почему часто уже к 30-40 годам у советских граждан выпадали зубы.
Гигиенические диссиденты.
Что самое смешное и одновременно грустное — очень многие фанаты СССР предпочитают и сейчас придерживаться советских стандартов гигиены. Казалось бы — СССР больше нет, на полках магазинов полно отличных товров по уходу за собой (как отечественных, так и импортных), горячей воды в достатке — но фанаты СССР с упорством бывалой ослицы не пользуются всем этим, являясь по сути "гигиеническими диссидентами".
Моются такие диссидены в лучшем случае раз в неделю (как рекомендуют советские книжки) — рассказывая о том, что слишком частое мытьё якобы смывает с кожи какую-то важную "защитную плёнку" (видимо — из слоя грязи). Зубы такие диссиденты чистят самой дешевой зубной пастой, либо не чистят вовсе. Особо упоротые чистят зубы измельченным углём "как делали деды". Посуду моют с каустической содой, голову поливают какими-то умопомрачительными отварами из календулы и мелиссы, а за кожей не следят вообще — мол, деды в СССР так жили, и мы проживём не хуже!
Почему эти люди не понимают, что в СССР люди мылись редко попросту из-за отсутствия воды, а "народными" средствами пользовались не от какой-то супер-дейстенности, а попросту от бедности и отсутствия альтернатив — для меня большая загадка...
Такие дела.
Напишие в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно. Помните что-нибудь из тех времён?
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про гигиену в СССР, нажав на кнопочку ниже:
36
В самый разгар весны, на пике карантинно-самоизоляционной ситуации, когда всем стало совершенно очевидно, что мир прижало серьёзно и надолго, что для...
4 комментария
Заблокировать автора
В самый разгар весны, на пике карантинно-самоизоляционной ситуации, когда всем стало совершенно очевидно, что мир прижало серьёзно и надолго, что для ряда бизнесов (например, туристического) встал вопрос выживания – так вот, мы подумали-подумали, да и решили помочь наиболее пострадавшим индустриям. А именно, в начале мая я рассказывал о начале сбора заявок в наш туристический акселератор Exploring Russia. В итоге за время отборочного этапа нам пришло более 500 заявок из 47 стран на 5 континентах. Честно говоря, не ожидали такого отклика. Огромное количество поступивших заявок показало, какой потенциал у туротрасли, сколько классных стартапов и уже существующих проектов в этой сфере. Акселератору удалось объединить все части света, за исключением, пожалуй, Антарктиды. «Прописка» у проектов могла быть любой – жюри в итоге рассмотрело заявки из самых неожиданных уголков планеты - от Колумбии до Австралии. Главное – чтобы они могли раскрыть потенциал российского туризма или быть применимы в России. Из 500 присланных заявок были отобраны 10 финалистов, которые и вошли в акселерационную программу.
На протяжении двух недель проекты принимали участие в онлайн мастер-классах и лекциях. У каждой команды была серия личных консультаций с менторами. Ведущие представители индустрии делились с участниками своим опытом и рассказывали, как строить успешный бизнес. В роли менторов выступили эксперты со всего мира: Викас Бола (региональный директор Booking.com), Джемма Рубио (основатель Define the Fine), Вадим Мамонтов (генеральный директор Russia Discovery) и другие профи отрасли. Кроме того, за это время участники смогли доработать свои выступления, которые они потом представили жюри, в которое вошёл и я сам.
На прошлой неделе финалисты показали нам свои презентации и ответили на вопросы в финале акселератора – онлайн демо-дне ("на дне" - от слова "день" :). В результате мы выбрали 3 победителей, а партнёры раздали свои призы «зрительских симпатий». Расскажу о тройке лучших чуть подробнее.
Первое место занял проект 360 Stories из США. Это мобильное приложение c онлайн-экскурсиями с применением VR и AR-технологии. Задача компании в том, чтобы модернизировать путешествия благодаря интерактивным турам с участием гидов в режиме реального времени. 360 Stories позволит людям в онлайн-режиме бродить по известным городам и посещать достопримечательности, зарегистрировавшись на персонализированный тур с местным гидом. Во время пандемии самое то! Кстати с победителем вышел забавный случай. Вещал он из Нью-Йорка, презентацию начал в 5.30 утра по местному времени, а потом лёг поспать на пару часов и на церемонию вручения в конце поставил будильник. Но… благополучно её проспал и своё онлайн-награждение тоже. Потом звонил организаторам, интересовался, почему у него 20 пропущенных звонков на телефоне :)
Второе место занял российский проект maps.me. Это автономные карты для путешественников. Сервис объединяет сотни туристических путеводителей и тысячи навигационных маршрутов более 600 городов. Кроме того, можно искать интересующие места по категориям – например, какие-либо интересные для посещения объекты, – оставлять отзывы, делиться советами с друзьями, а также бронировать номера в отелях прямо в приложении. Я и сам пользуюсь этими офлайн-картами в тех краях, где мобильная связь и интернеты не тянули или их не было вообще (например, при недавних поездках по Намибии и Тасмании)
Бронзу завоевал российский проект «Альтуризм». Пожалуй, один из самых необычных проектов от команды социальных предпринимателей-энтузиастов. Одна из основных целей «Альтуризма» – остановить вымирание деревень в России, изменив отношение местного населения к своим краям. Но есть и другие амбициозные задачи: развитие туристической инфраструктуры внутри страны, поддержка в развитии малого бизнеса и привлечение внимания к проблемам в регионах. Подписываюсь под важностью каждой из этих задач! Для путешественников же «Альтуризм» – это турагенство, которое даёт возможность вырваться из офисной рутины и отправиться в необычное путешествие в российскую глубинку, сделать там что-то своими руками, завести новые знакомства, почувствовать свою причастность к чему-то большому и важному, устроить себе пресловутый digital-детокс наконец.
Вот такие вот у нас победители! Им и остальным финалистам попутного ветра и всяческих успехов! Био-вирус, от которого мы все прячемся по домам уже столько времени, конечно, сильно ударил по турбизнесу. И всей индустрии хочется пожелать скорейшего «выздоровления». А я сам следую призыву нашего акселератора – продолжаю открывать Россию и потихоньку готовлюсь к поездке на Алтай, где не был с 2016 года. Про мои прошлые алтайские похождения можно почитать тут. Всем удачных открытий!
На протяжении двух недель проекты принимали участие в онлайн мастер-классах и лекциях. У каждой команды была серия личных консультаций с менторами. Ведущие представители индустрии делились с участниками своим опытом и рассказывали, как строить успешный бизнес. В роли менторов выступили эксперты со всего мира: Викас Бола (региональный директор Booking.com), Джемма Рубио (основатель Define the Fine), Вадим Мамонтов (генеральный директор Russia Discovery) и другие профи отрасли. Кроме того, за это время участники смогли доработать свои выступления, которые они потом представили жюри, в которое вошёл и я сам.
На прошлой неделе финалисты показали нам свои презентации и ответили на вопросы в финале акселератора – онлайн демо-дне ("на дне" - от слова "день" :). В результате мы выбрали 3 победителей, а партнёры раздали свои призы «зрительских симпатий». Расскажу о тройке лучших чуть подробнее.
Первое место занял проект 360 Stories из США. Это мобильное приложение c онлайн-экскурсиями с применением VR и AR-технологии. Задача компании в том, чтобы модернизировать путешествия благодаря интерактивным турам с участием гидов в режиме реального времени. 360 Stories позволит людям в онлайн-режиме бродить по известным городам и посещать достопримечательности, зарегистрировавшись на персонализированный тур с местным гидом. Во время пандемии самое то! Кстати с победителем вышел забавный случай. Вещал он из Нью-Йорка, презентацию начал в 5.30 утра по местному времени, а потом лёг поспать на пару часов и на церемонию вручения в конце поставил будильник. Но… благополучно её проспал и своё онлайн-награждение тоже. Потом звонил организаторам, интересовался, почему у него 20 пропущенных звонков на телефоне :)
Второе место занял российский проект maps.me. Это автономные карты для путешественников. Сервис объединяет сотни туристических путеводителей и тысячи навигационных маршрутов более 600 городов. Кроме того, можно искать интересующие места по категориям – например, какие-либо интересные для посещения объекты, – оставлять отзывы, делиться советами с друзьями, а также бронировать номера в отелях прямо в приложении. Я и сам пользуюсь этими офлайн-картами в тех краях, где мобильная связь и интернеты не тянули или их не было вообще (например, при недавних поездках по Намибии и Тасмании)
Бронзу завоевал российский проект «Альтуризм». Пожалуй, один из самых необычных проектов от команды социальных предпринимателей-энтузиастов. Одна из основных целей «Альтуризма» – остановить вымирание деревень в России, изменив отношение местного населения к своим краям. Но есть и другие амбициозные задачи: развитие туристической инфраструктуры внутри страны, поддержка в развитии малого бизнеса и привлечение внимания к проблемам в регионах. Подписываюсь под важностью каждой из этих задач! Для путешественников же «Альтуризм» – это турагенство, которое даёт возможность вырваться из офисной рутины и отправиться в необычное путешествие в российскую глубинку, сделать там что-то своими руками, завести новые знакомства, почувствовать свою причастность к чему-то большому и важному, устроить себе пресловутый digital-детокс наконец.
Вот такие вот у нас победители! Им и остальным финалистам попутного ветра и всяческих успехов! Био-вирус, от которого мы все прячемся по домам уже столько времени, конечно, сильно ударил по турбизнесу. И всей индустрии хочется пожелать скорейшего «выздоровления». А я сам следую призыву нашего акселератора – продолжаю открывать Россию и потихоньку готовлюсь к поездке на Алтай, где не был с 2016 года. Про мои прошлые алтайские похождения можно почитать тут. Всем удачных открытий!
37
Сходил, что называется за хлебушком. Хотя, может совсем и не за хлебушком. Однако в результате был до потери сознания.
221 комментарий
Заблокировать автора
Сходил, что называется за хлебушком. Хотя, может совсем и не за хлебушком. Однако в результате был до потери сознания. "Отоварен по полной"...Инцидент произошел в супермаркете "Магнит" на Профсоюзной в Москве. Покупатель уже набрал полную тележку продуктов, но в какой-то момент повздорил с сотрудником.
Видео появилось в сети.
Видео с ВК
В ролике видно, как охранник магазина избивает на улице сидящего на асфальте мужчину. В следующий момент охранник со всей силы бьет его ногой по голове. Мужчина падает. Очевидцы происшествия сообщают, что после этого мужчина потерял сознание.
И только прохожие смогли остановить дальнейшее избиение.
Что послужило причиной конфликта осталось неясным. Да это и не суть важно. Таких роликов в сети более чем. И не только из "Магнита". А и из магазинов других торговых сетей тоже подобных случаев немало. "Пятерочка", "Перекресток".
Почему охранники не сдерживают свои эмоции, распускают руки в отношении покупателей. Потом объясняют, что их спровоцировали, что покупатели украли что либо из магазина. И они их задерживали. Так нельзя применять силу. Тем более избивать. Привыкли к безнаказанности?! Уверены, что сойдёт с рук?! Или просто не думают о последствиях для себя?!
Вот этот случай-это же реальный беспредел. И охранник сам себе статью поднял, как говорят в таких случаях.
38
15 лет назад, когда я жил на Патриках, в соседнем доме открылся винный бар и лавка компании Симпл под названием Гранд Крю.
120 комментариев
Заблокировать автора
15 лет назад, когда я жил на Патриках, в соседнем доме открылся винный бар и лавка компании Симпл под названием Гранд Крю. (Кстати, там на кухне работал Паша, который потом поехал в ИндоЭтноЭксп поваром.) С тех пор я их клиент. У Симпла я постоянно закупаюсь красным сухим вином.
Сегодня Симпл - огромная сеть винотек в Москве и дюжине (я посчитал) других городов России. Это супер-уровень, приятнейшие продавцы, прекрасные вина и атмосфера на зависть лучшим мировым винотекам.
Но есть одно но. Винотеки Симпла слишком крутые! Они настолько крутые, что в них страшно заходить. Так же страшно, как в ювелирный бутик. Я всегда думаю - я уместно ли я оделся для того, чтобы зайти в Симпл? А почему там так безлюдно? А не будут ли на меня смотреть как на говнаря, который ошибся дверью?
Сегодня винотеки Симпла, хоть и таят в себе бутылочки, которые я хочу, выглядят как салоны по продаже яхт или роллс-ройсов. Хотя ничего такого страшного при покупке вин не происходит и там есть очень доступные позиции.
Чего не хватает Симплу - это небольшой демократизации. И ее можно сделать с помощью несложных дизайнерских приемов. Без капитальных ремонтов, реконструкций, переделок и ремонтов. Только с помощью недорогой бумаги, надписей и рисунков.
Потому что тогда в магазины придет новая публика, распробует хорошее вино, потом понесет хороший вкус в мир - и мир станет лучше.
А моя выгода будет в том, что через десять лет я приеду в глухую деревню - а там хорошее вино есть.
Сегодня Симпл - огромная сеть винотек в Москве и дюжине (я посчитал) других городов России. Это супер-уровень, приятнейшие продавцы, прекрасные вина и атмосфера на зависть лучшим мировым винотекам.
Но есть одно но. Винотеки Симпла слишком крутые! Они настолько крутые, что в них страшно заходить. Так же страшно, как в ювелирный бутик. Я всегда думаю - я уместно ли я оделся для того, чтобы зайти в Симпл? А почему там так безлюдно? А не будут ли на меня смотреть как на говнаря, который ошибся дверью?
Сегодня винотеки Симпла, хоть и таят в себе бутылочки, которые я хочу, выглядят как салоны по продаже яхт или роллс-ройсов. Хотя ничего такого страшного при покупке вин не происходит и там есть очень доступные позиции.
Чего не хватает Симплу - это небольшой демократизации. И ее можно сделать с помощью несложных дизайнерских приемов. Без капитальных ремонтов, реконструкций, переделок и ремонтов. Только с помощью недорогой бумаги, надписей и рисунков.
Потому что тогда в магазины придет новая публика, распробует хорошее вино, потом понесет хороший вкус в мир - и мир станет лучше.
А моя выгода будет в том, что через десять лет я приеду в глухую деревню - а там хорошее вино есть.
39
Как известно, эпидемия коронавируса в Америке после недавних протестов вновь набрала обороты.
45 комментариев
Заблокировать автора
Как известно, эпидемия коронавируса в Америке после недавних протестов вновь набрала обороты. 1-го июля был зафиксирован, а на следующий день обновлён суточный рекорд по числу заражённых: 52 и 54 тысячи человек соответственно. А общее число умершихи в США с начала эпидемии приблизилось к 132 тысячам. Только вдумайтесь в эти цифры!
На этом фоне даже Дональд Трамп, который скептически относился к ношению масок и ещё недавно заявлял, что не считает необходимым делать такое ношение обязательным, т.к. в стране «много мест, где люди остаются на очень большом расстоянии», решил послушать некоторых своих советников и скорректировал свою позицию.
На днях Трамп заявил, что он также выступает за маски в борьбе с коронавирусом, добавив, что у него «нет проблем с публичным ношением маски», и ему даже нравится, что он выглядит в ней будто герой фильма «Одинокий Рейнджер», который носил маску на лице. Типа вот так:
Однако в серьёзность слов Трампа уже сильно никто не верит. Причём длительное скептическое отношение президента страны к средствам индивидуальной защиты, похоже, оказало негативное влияние не только на многих рядовых американцев, которые чихать хотели на всякие там маски, но и на некоторых владельцев бизнеса.
Так, руководитель крупнейших в мире сетей кинотеатров «AMC Theatres» Адам Эйрон в интервью еженедельнику «Variety» заявил, что кинотеатры AMC, которые планируется начать открывать уже в конце июля, не будут требовать от кинозрителей носить маски, поскольку «AMC не желает быть втянутой в политические разногласия между сторонниками и противниками ношения масок».
«Мы подумали, что это может быть контрпродуктивно, если мы заставим носить маски тех людей, которые твердо верят, что это не обязательно, — объяснил Эйрон позицию своей компании. — Мы думаем, что подавляющее большинство гостей AMC будут носить маски. Когда я сам иду в AMC, я, конечно же, надеваю маску и показываю пример».
Однако люди, конечно же, не дураки, и в соцсетях речь Эйрона сразу же вызвала огромную негативную реакцию. Многие пользователи стали писать, что «не требовать масок» — это политика (которая явно делается в угоду нынешнему руководителю Белого дома). А профилактика заболеваний и ношение средств защиты не должны быть связаны с политикой.
Голливудские звёзды в большинстве своём поддерживают такую позицию граждан.
Так, Арнольд Шварценеггер несколько дней назад, по сути, назвал Трампа и его политических сторонников «абсолютными идиотами».
«Наука единодушна — если мы все наденем маски, мы замедлим распространение [вируса] и сможем потом снова безопасно открыться. Это не политический вопрос. Любой, кто делает это политическим вопросом, — абсолютный идиот, который не умеет читать», — написал Арнольд в своём Твиттере.
This is 100% the right move. This will help us beat this terrible virus. The science is unanimous - if we all wear masks, we slow down the spread and can reopen safely. It’s not a political issue. Anyone making it a political issue is an absolute moron who can’t read. https://t.co/N0FmCwDU5w
— Arnold (@Schwarzenegger) June 18, 2020
Позицию Железного Арни у себя «Инстаграме» поддержала Дженнифер Энистон:
«Я понимаю, что носить маски затруднительно и некомфортно. Но разве вы не чувствуете, что ещё хуже, когда закрываются предприятия, теряется работа, а работники системы здравоохранения находятся в абсолютном изнеможении? Ведь так много жизней было унесено этим вирусом, потому что мы недостаточно делаем.
Я действительно верю, что люди в основе своей добродетельны, поэтому знаю, что все мы можем это сделать, но всё же есть много людей в нашей стране, отказывающихся предпринимать необходимые шаги, чтобы сгладить кривую заболеваемости и защитить друг друга. Похоже, люди обеспокоены тем, что их «лишают прав», когда просят надеть маску. Эта простая и эффективная рекомендация политизируется в ущерб жизни людей. И это действительно не должно быть дискуссией».
https://instagram.com/p/CCEvWDPjXc8
Не остался в стороне от своих коллег по цеху и перенесший Covid-19 вместе со своей супругой Том Хэнкс.
«На самом деле есть только три вещи, которые мы можем сделать, чтобы попасть в завтрашний день: надеть маску, держать социальную дистанцию и вымыть руки, – сказал актёр на пресс-конференции, посвящённой предстоящему выходу фильма с его участием «Грейхаунд», – Эти вещи так просты, так легки. Если кто-то не может найти в себе силы соблюдать эти три основные вещи, я просто думаю, что вам должно быть стыдно. Не будьте идиотом, делайте свое дело. Это очень просто. Если вы ведёте машину, вы не едете слишком быстро, вы пользуетесь сигналом поворота и избегаете наезда на пешеходов. Это здравый смысл».
В общем «одинокий рейнджер» Трамп и его сторонники, как часто бывает в последнее время, вновь оказались в меньшинстве.
Что же касается владельцев кинотеатров и прочего бизнеса, пострадавших из-за пандемии, то их нежелание заставлять своих посетителей носить маски – это ещё и вопрос удержания некоторых клиентов, которых не хотят отпугнуть дополнительными обязанностями.
Ведь у нас в стране происходит то же самое, потому что и в магазинах, и в аптеках, и в кафе, и в общественном транспорте множество людей беспрепятственно ходят без масок, несмотря на то, что ограничительные меры до конца ещё почти нигде не отменены. И в основном, в обслуживании таким посетителям никто не отказывает, хотя ситуация с коронавирусом в ряде регионов, в т.ч. у нас в Иркутской области, очень сложная.
Просто в Штатах кто-то не одевает маски по дурацким политическим причинам, а в России — надеясь на не менее дурной русский «авось»...
40
Мы уже несколько раз обсуждали эти 10 000 часов, которые нужно прозаниматься чем-то, чтобы "стать в этом деле профессионалом".
9 комментариев
Заблокировать автора
Мы уже несколько раз обсуждали эти 10 000 часов, которые нужно прозаниматься чем-то, чтобы "стать в этом деле профессионалом". Имеется в виду, что за такой срок человек наберет достаточно опыта и навыков, чтобы научиться делать это (что бы то ни было) "на профессиональном уровне". Т.е. как минимум уже очень хорошо. Понятно, что само это определение тоже можно еще обсуждать вдоль и поперек, но давайте остановимся на том, что должно начать получаться как-то безоговорочно хорошо. Уже не по-дилетантски.
Мы и считали уже, за сколько можно отработать эти часы. Математика у нас получалась такая. Если пахать по 8 часов каждый день без выходных, то это где-то 3 года и 8 месяцев.
Если пахать скажем по 10 часов в день (больше уже не представляется возможным, т.к. должна упасть эффективность, и сильно изменится вся математика), то чуть меньше трех лет. И даже обсуждали уже, что бывают такие оголтелые студенты, когда молодость, очень большая охота, и других забот нет, и люди такое делают. И даже не выгорают. А просто взлетают быстро и высоко, а потом вскоре переходят в другой режим жизни, поспокойнее (научившись чему-то и начав спокойно работать, например). Т.е. не обязательно такой подход всегда - прямо путь в могилу или в больницу.
Если работать просто 40 часов в неделю, т.е. по 8 часов в день и с выходными, получается 4 года и пару месяцев.
Если работать только по выходным, но по 8 часов, т.е. 16 часов в неделю, то на все то же самое уйдет где-то 13 лет, хаха. Ну а что. Некоторые люди занимаются чем-то по выходным, но настойчиво. Вот можно посчитать, что если человек так лет 20 прозанимался своим хобби по выходным, он тоже уже кое чего достиг. :-)
А что со знаменитым "часом в день"? Что он дает при таких вычислениях? Не очень там получается, так 10 000 часов отработаешь только лет за 30...
***
Но! Я не устаю напоминать, что наверное действительно 10 000 часов опыта очень многое дают человеку. Но между первым шагом и этими 10 000 существует еще очень много промежуточных ступеней. В том числе и таких, когда происходит очень заметный и немаленький рост. В частности, я про многие вещи слышала, что, если именно заниматься ими этот самый час в день, первый очень заметный качественный скачок происходит через три месяца! Вообще про эти три месяца много где говорят. И я много раз видела. И вот с этими 50 набросками в день, и когда учатся играть на пианино.
А почему я сейчас про это вспомнила? Я тут начала ходить на танцы к тренеру, у которой ранее была на мероприятиях раза четыре. Она вообще прекрасная, но работает далековато от меня. А теперь, когда курсов практически нету, а она начала вести два в неделю, я начала к ней бегать стабильно. И мне очень понравилось, и я уже решила, что буду продолжать к ней ходить, даже если другие вернутся. Она один раз в неделю преподает афро хауз. и один раз - афро фьюжен. И конечно у каждого тренера свой стиль, свои методы, свои хореографии. Почему-то я всегда считала, что мне фьюжен дается легче хауза, но у нее страдала именно на занятиях фьюжена. Тяжело мне! Все трудно! (Хотя все это - новичковые группы.) Она, при этом, активно подбадривает и уговаривает не сдаваться.
И вот мы с ней поговорили последнего занятия. Я, конечно, наныла, что это не получается и то трудно. И она сказала, среди прочих: "Ты терпи, и увидишь, как будет через три месяца". Пообщала, что, если я продолжу стараться, через три месяца и тут произойдет первый качественный рывок, который будет заметным. И вот я задумалась...
Все последние годы я четко писала в своих календарях, когда у меня танцы У меня же расписание. Все прошлые календари лежат ровной стопочкой на полке (не спрашивайте, зачем я это храню). Во-первых - можно пойти и посмотреть, чем я уже суммарно сколько прозанималась. Правда я понимаю, что там будут печальные цифры, в контексте истории с 10 000 часами )вспоминаем про час в день.) Я же ходила по 5 раз в неделю на час или два. И между делом в выходные я ходила на мероприятия, где занимались по 2-4 часа. Но иногда в каком-то месяце их было 5, а в другом - одно или ни одного. И я занималась разным. Наверное больше всего я прозанималась зубмой. (И да, там конечно все давно стало лучше.) А между этим я пробовала разные курсы у разных тренеров. То комбо, то афро, то сальсейшен...
В общем - у меня есть сейчас уникальная возможность начать считать, сколько часов я провела с Луаной, и за разучиванием конкретно того, что преподает она - дома. Дома меня пока хватает на мало. но я все-таки 1-2 раза между занятиями встаю перед зеркалом, и пытаюсь минут по 30 пробовать то, что получается хуже всего. Дома я не могу биться час. Не получается, как-то не хватает дисциплины, или не знаю чего. Но получается 3-5 раз за день пробовать минут по 10. Как что-то начинает болеть и уставать, я бросаю. Но потом пробую еще. Я не знаю, насколько это эффективно. Но верю, что лучше, чем ничего. Кстати, можно потом посмотреть, что дают такие занятия.
В общем, решила я считать все часы, потраченные на это, и посмотреть, действительно, что же будет через три месяца. Вот как раз июль начался. Обещанное улучшение должно наступить к сентябрю. Я запомнила! :-)
И вообще, буду теперь считать, в том числе все часы, которые отзанималась сама. И может быть сама записывать себе куда-нибудь промежуточные успехи, если такие замечу. Например, начнет нормально получаться что-нибудь из того, что совсем-совсем не получается сейчас. На сегодняшний день у меня таких пунктов - пять. Но в этом списке - вечное движение. Только одно более или менее пойму - появляется два новых. :-)
А вам когда-нибудь доводилось вот так заметить, сколько вычем прозанимались, и когда наступили заметные улучшения? Расскажите? Что делали? С нуля? И через сколько месяцев или лет происходили какие-то заметные качественные скачки, в чем они выражались. Сколько часов в неделю вы при этом занимались?
Мы и считали уже, за сколько можно отработать эти часы. Математика у нас получалась такая. Если пахать по 8 часов каждый день без выходных, то это где-то 3 года и 8 месяцев.
Если пахать скажем по 10 часов в день (больше уже не представляется возможным, т.к. должна упасть эффективность, и сильно изменится вся математика), то чуть меньше трех лет. И даже обсуждали уже, что бывают такие оголтелые студенты, когда молодость, очень большая охота, и других забот нет, и люди такое делают. И даже не выгорают. А просто взлетают быстро и высоко, а потом вскоре переходят в другой режим жизни, поспокойнее (научившись чему-то и начав спокойно работать, например). Т.е. не обязательно такой подход всегда - прямо путь в могилу или в больницу.
Если работать просто 40 часов в неделю, т.е. по 8 часов в день и с выходными, получается 4 года и пару месяцев.
Если работать только по выходным, но по 8 часов, т.е. 16 часов в неделю, то на все то же самое уйдет где-то 13 лет, хаха. Ну а что. Некоторые люди занимаются чем-то по выходным, но настойчиво. Вот можно посчитать, что если человек так лет 20 прозанимался своим хобби по выходным, он тоже уже кое чего достиг. :-)
А что со знаменитым "часом в день"? Что он дает при таких вычислениях? Не очень там получается, так 10 000 часов отработаешь только лет за 30...
***
Но! Я не устаю напоминать, что наверное действительно 10 000 часов опыта очень многое дают человеку. Но между первым шагом и этими 10 000 существует еще очень много промежуточных ступеней. В том числе и таких, когда происходит очень заметный и немаленький рост. В частности, я про многие вещи слышала, что, если именно заниматься ими этот самый час в день, первый очень заметный качественный скачок происходит через три месяца! Вообще про эти три месяца много где говорят. И я много раз видела. И вот с этими 50 набросками в день, и когда учатся играть на пианино.
А почему я сейчас про это вспомнила? Я тут начала ходить на танцы к тренеру, у которой ранее была на мероприятиях раза четыре. Она вообще прекрасная, но работает далековато от меня. А теперь, когда курсов практически нету, а она начала вести два в неделю, я начала к ней бегать стабильно. И мне очень понравилось, и я уже решила, что буду продолжать к ней ходить, даже если другие вернутся. Она один раз в неделю преподает афро хауз. и один раз - афро фьюжен. И конечно у каждого тренера свой стиль, свои методы, свои хореографии. Почему-то я всегда считала, что мне фьюжен дается легче хауза, но у нее страдала именно на занятиях фьюжена. Тяжело мне! Все трудно! (Хотя все это - новичковые группы.) Она, при этом, активно подбадривает и уговаривает не сдаваться.
И вот мы с ней поговорили последнего занятия. Я, конечно, наныла, что это не получается и то трудно. И она сказала, среди прочих: "Ты терпи, и увидишь, как будет через три месяца". Пообщала, что, если я продолжу стараться, через три месяца и тут произойдет первый качественный рывок, который будет заметным. И вот я задумалась...
Все последние годы я четко писала в своих календарях, когда у меня танцы У меня же расписание. Все прошлые календари лежат ровной стопочкой на полке (не спрашивайте, зачем я это храню). Во-первых - можно пойти и посмотреть, чем я уже суммарно сколько прозанималась. Правда я понимаю, что там будут печальные цифры, в контексте истории с 10 000 часами )вспоминаем про час в день.) Я же ходила по 5 раз в неделю на час или два. И между делом в выходные я ходила на мероприятия, где занимались по 2-4 часа. Но иногда в каком-то месяце их было 5, а в другом - одно или ни одного. И я занималась разным. Наверное больше всего я прозанималась зубмой. (И да, там конечно все давно стало лучше.) А между этим я пробовала разные курсы у разных тренеров. То комбо, то афро, то сальсейшен...
В общем - у меня есть сейчас уникальная возможность начать считать, сколько часов я провела с Луаной, и за разучиванием конкретно того, что преподает она - дома. Дома меня пока хватает на мало. но я все-таки 1-2 раза между занятиями встаю перед зеркалом, и пытаюсь минут по 30 пробовать то, что получается хуже всего. Дома я не могу биться час. Не получается, как-то не хватает дисциплины, или не знаю чего. Но получается 3-5 раз за день пробовать минут по 10. Как что-то начинает болеть и уставать, я бросаю. Но потом пробую еще. Я не знаю, насколько это эффективно. Но верю, что лучше, чем ничего. Кстати, можно потом посмотреть, что дают такие занятия.
В общем, решила я считать все часы, потраченные на это, и посмотреть, действительно, что же будет через три месяца. Вот как раз июль начался. Обещанное улучшение должно наступить к сентябрю. Я запомнила! :-)
И вообще, буду теперь считать, в том числе все часы, которые отзанималась сама. И может быть сама записывать себе куда-нибудь промежуточные успехи, если такие замечу. Например, начнет нормально получаться что-нибудь из того, что совсем-совсем не получается сейчас. На сегодняшний день у меня таких пунктов - пять. Но в этом списке - вечное движение. Только одно более или менее пойму - появляется два новых. :-)
А вам когда-нибудь доводилось вот так заметить, сколько вычем прозанимались, и когда наступили заметные улучшения? Расскажите? Что делали? С нуля? И через сколько месяцев или лет происходили какие-то заметные качественные скачки, в чем они выражались. Сколько часов в неделю вы при этом занимались?
41
Кац и Навальный И вот, кстати, к вопросу о нашей так называемой «реальной оппозиции».
109 комментариев
Заблокировать автора
Кац и Навальный
И вот, кстати, к вопросу о нашей так называемой «реальной оппозиции». Прочитал «анализ Шпилькина», послушал Максима Каца, послушал Навального об их отношении к состоявшемуся мероприятию по «голосованию за Поправки». Все, так сказать, «лучшие люди», самые отчаянные и непримиримые борцы с режимом из «легального спектра». И что они говорят? С разными вариациями – примерно одно и то же: были, мол, огромные махинации при подсчете (Кац, к примеру, говорит о 22 млн. «вброшенных бюллетеней»), все оспаривают и явку, и процент голосов «за». У Шпилькина – явка реальная 42%, a «за» «всего» 55%, у Каца – явка тоже «где-то 40», а расклад голосов – «примерно 50 на 50». Навальный просто кроет Каца и всех, кто звал голосовать «против», и самодовольно заявляет, что был прав, призывая к бойкоту.
Что здесь не так? То, что всё это бухтение – в лучшем случае разговор викторианских джентльменов за виски в клубе. Или академиков после Ученого Совета: «Вы знаете, коллега, мне все же показалось, что выведенная формула недостаточно валидна, если смотреть на пятый знак после запятой…» Или, что ближе к реальности – болтовню на кухне побитых жизнью технарей, «временно» вынужденных переквалифицироваться в продавцов сети «Эльдорадо».
Другими словами – это всё не политика. ТАК политику не делают. Мы видим здесь очередной (который по счету?) бездарный и жалкий «слив», причем в ситуации, когда буквально все козыри у оппозиции на руках… если бы она, конечно, существовала.
Безусловно, итоги «голосования» фальсифицированы. Безусловно, вбросы были – и вбросы гигантские. Это, в общем-то, очевидно всем, даже самому что ни на есть «глубинному народу». Но какой вывод должен сделать из этого ПОЛИТИК? Неужели – что надо начать что-то блеять насчет того, что «наверно, все-таки явка на голосование была поменьше, а голосов «за» - тоже поменьше»?
Конечно, нет. Нормальное и совершенно естественное заявление оппозиции в такой ситуации – такое: «Голосование проведено с огромными махинациями и вбросами, результаты фальсифицированы. Пришедших на голосование было значительно меньше, чем указывается, а самое главное – большинство проголосовавших сказало «нет» поправкам! Именно этот ФАКТ было призвано скрыть самое массовое и масштабное фальсифицирование данных голосования в истории, случившееся в июле 2020 года в России. Это – преступление федерального масштаба, и оппозиция намерена добиваться наказания всех причастных к его совершению».
Для политической силы, для политика, который борется за власть, первый и самый главный вопрос – а ЗАЧЕМ хотя бы гипотетически признавать хотя бы возможность того, что народ поддержал нафиг ему не нужные «поправки» в Конституцию, которую он отродясь даже не открывал? Это же нонсенс. Тем более, что оппозицию специальным законом (!), в спешке принятым перед самым «голосованием», лишили любой, даже куцей возможности как-то следить за ходом голосования и, тем паче, за «святая святых» - подсчетом? Если фактически упразднили наблюдателей, если саму процедуру голосования растянули на 7 дней и создали просто гигантские, невообразимые возможности для «вбросов» чего угодно и куда угодно в эти 7 дней?
Власти думали, что созданием такой, абсолютно герметичной и непрозрачной ни для кого системы «голосувания», они гарантировали себе «победу» в любой ситуации и сделали положение своих критиков «полностью безнадежным»; на самом деле нет. Доведенная до полного абсурда система «голосувания», опробованная на путинских «поправках», имеет одну, но крайне существенную, как сказали бы программисты, «уязвимость»: она принципиально неверифицируема – а следовательно, беззащитна.
То есть оппозиция заявляет: «Вы всё нагло сбрехали, а НА САМОМ ДЕЛЕ на выборах победили мы!» - и властям, строго говоря, нечем крыть. Сослаться на наблюдателей? Так их не было. На независимую прессу? Так ее не допустили. На иностранных наблюдателей? Так их не было тем более. Сказать, наконец, «хорошо, давайте вместе пересчитаем»? Во-первых, ни одного такого прецедента еще не было за всю (!) историю российских выборов (что уже много говорит и о честности выборов, и о так называемых российских судах), а во-вторых – пересчитывать нечего, так как все бюллетени, конечно же, уже (!) благополучно уничтожены.
Властям крыть нечем – а оппозиции очень даже есть чем. У нее есть – а точнее, должен быть! – нормальный свой Шпилькин. Не тот, который в наличии, блеющий «с одной стороны, с другой стороны», а нормальный – тоже с графиками и таблицами, с кривой Гаусса и прочим инструментарием, из которого следует ПОБЕДА оппозиции. Оппозиции ведь и не надо что-то с несомненностью доказывать – ей достаточно заронить, как это называется в Штатах, «обоснованное сомнение». Чтобы общественное мнение с интересом обратилось в сторону властей – «ну и, что на это скажете?» Властям на это сказать нечего, поскольку ВСЯ процедура «голосования» выстроена ею как жульническая с самого начала – именно с тем, чтобы исключать возможность сторонней верификации на ЛЮБЫХ этапах.
И вот в случае «общественного интереса» это Главное Достоинство «машины для выигрыша любого голосования» оборачивается для Системы огромной Дырой Уязвимости.
Причем, обратите внимание – оппозиции ведь даже ничего для этого и делать особо не надо: достаточно просто ткнуть в эту дырку пальцем. НЕ ПРИНЯТЫ поправки – и всё. Народ проголосовал против. А вы – врете.
И ведь ВЫВОДЫ из этого следуют самые далекоидущие. Если поправки не приняты – значит, президент на самом деле не имел права подписывать Указ, вносящий их в Конституцию. Если он такой Указ подписал – значит, он автоматически утратил звание Гаранта этой Конституции, то есть, следуя букве закона – перестал быть президентом. Это всего лишь один из выводов.
Что же следует из того, что НИКТО из российских "видных деятелей оппозиции" не сделал столь "само собой разумеющегося" заявления? Только одно: наша "оппозиция" не является оппозицией в банально политическом смысле слова. Она не борется за власть, она вообще еще не доросла до политики. Власть бездарна, она допускает самые дикие, самые грубые ошибки, подставляется на каждом шагу - но "оппозиция" не в силах воспользоваться ни одной из них.
Хотя ведь прямо перед глазами - отличный пример, КАК это работает. Причем подают его нам наши заклятые друзья-украинцы. Почему б не поучиться?
Речь о пресловутом крымском "референдуме" 2014 года. Тогда, как известно, наши крымские будущие соотечественники при подведении его итогов впали в такой раж и эйфорию, что написали какие-то совсем немыслимые цифры: типа 92% - явка и 93% - "за" вхождение в состав России. И их можно было понять - чего, типа, стесняться? Наблюдателей никаких не было, в избирательных комиссиях - все "свои", от Украины, по понятным причинам - никого; словом, странно, что все-таки удержались от советских 99% явка и 99% (но видно, что удержались с трудом).
Я там в это время был, ездил из любопытства по участкам в Ялте и Алуште, и могу засвидетельствовать: ажиотаж, безусловно, был немалый, очереди на участках - были, моя оценка - пришло процентов 70-75, проголосовали за - процентов 70. О чем я неоднократно в этом ЖЖ и писал.
А потом читаем, как о результатах того же референдума пишут украинцы - причем все, как под копирку: во-первых, говорят, мы этого референдума не признаем, а во-вторых - даже если считать, что он был, то пришло туда голосовать от силы процентов 30-40 крымчан ("под дулами автоматов"), но и то - на самом деле даже из пришедших большинство проголосовало "против"!
Я поначалу, когда сталкивался с такими мнениями, бывал даже шокирован, думал - "ну, это уж чересчур, как-то совсем перпендикулярно реальности". А потом понял, своими мозгами шахматиста: украинцы, со своей точки зрения, абсолютно ПРАВЫ! И только так, исходя из своих политических интересов, они и должны говорить. Потому что в этом их СИЛА, сила их позиции.
А у России в этом месте, наоборот - неустранимая слабость. Референдум тот Россия проводила впопыхах, буквально за 3 недели, подготовиться как следует не могла (даже если бы хотела). Из-за этого - вообще НИКАКИХ наблюдателей из хотя бы сколь-нибудь уважаемых стран или организаций (хотя бы из Китая, что ли). В итоге: украинцы говорят - на самом деле крымчане проголосовали против выхода из состава Украины; Крыму и России крыть нечем. Сказать "а мы посчитали, что 90%" - ерунда, вы, россияне, оккупанты и заинтересованная сторона; скажут то же самое крымчане - "ерунда, вы говорите под дулом автомата". Больше сослаться не на кого, бюллетеней тоже нет, пересчитать нечего.
Именно ПОЭТОМУ на контроль за выборами и голосованиями ОБЯЗАТЕЛЬНО всегда допускают и представителей оппозиции, и - желательно - какую-нибудь вовсе "третью сторону", каких-нибудь "наблюдателей ОБСЕ". Или ООН. Не потому, что "такой ритуал", а затем, чтобы потом результатам было хоть какое-то доверие.
И еще задачка: а как выгляжу я со своим свидетельством про Крым в глазах щирого, идейного украинца? Правильно: в точности как Максим Кац. То есть - как враг, предатель и ренегат. Почему, казалось бы? Ведь я же разоблачаю путинскую ложь про 90% явки и 90% за?! Но украинец тут, даже если словами не может объяснить - чует абсолютно правильно: я, как Кац, хоть и "разоблачаю путинскую ложь", но все ж - пусть даже из ложно понятого "стремления быть объективным" - на самом деле лью воду на мельницу той же "путинской оккупации": я ведь говорю, что Крым все-таки большинством голосов в самом деле хотел выйти!
Украинец со мной никогда не согласится - и будет прав, за это упорство его стоит уважать. Но почему мы соглашаемся с Кацем? Особенно учитывая, что объективная реальность в последнем случае скорее всего вовсе не на стороне Путина?
42
Некоторые наши публичные мужики завели детей от бывших эскортниц.
159 комментариев
Заблокировать автора
Некоторые наши публичные мужики завели детей от бывших эскортниц. Сегодня эти тёти делают всё, чтобы предстать в глазах общества белыми и пушистыми душечками с безупречной репутацией.
Фото: Соцсети
Поистине остервенело пытаются они переписать свои грязные биографии, именуя себя моделями, бизнес-вумэнами или же просто «счастливыми жёнами и матерями».
В прошлом, до эпохи Интернета, такое было возможно. Сейчас -- нет.
Из Интернета слов не выкинешь. Он бережно хранит и всегда будет хранить память о грязном прошлом каждой шлюхи.
Заметили? Я не употребила определение «бывшая» рядом с существительным «шлюха». Шлюхи бывшими не бывают. Ну, как не бывают бывшими убийцы, например.
Это -- прописные истины.
Мне интересно другое: мужики, которые подписались не просто на секс, но и на продолжение своего рода со шлюхами, они-то о чём (точнее, чем) думали?
Вот подрастёт сынок, пойдёт в Интернет, увидит стародавние фоточки голой мамы в джакузи или другие отметины её нечистоплотного прошлого и просит: «Мама, а как я появился на свет?» Ну, или у папы спросит: «А как ты познакомился с мамой?»
И что сыну должен ответить отец? В сауне познакомился, куда мама на вызов приехала? Или на светском мероприятии, куда мама проложила себе дорогу ртом и жопой?
Скорее всего, отец сыну соврёт, но рано или поздно мальчик всё увидит, всё прочитает и сделает собственные выводы о том, кто его мама.
И эти выводы разобьют ему сердце, сломают психику и, с большой долей вероятности, жизнь.
Вам стыдно за своё прошлое? Есть в нём что-то такое, о чём бы вы не хотели рассказывать детям?
Расскажите мне.
Я вас слушаю очень внимательно.
Фото: Соцсети
Поистине остервенело пытаются они переписать свои грязные биографии, именуя себя моделями, бизнес-вумэнами или же просто «счастливыми жёнами и матерями».
В прошлом, до эпохи Интернета, такое было возможно. Сейчас -- нет.
Из Интернета слов не выкинешь. Он бережно хранит и всегда будет хранить память о грязном прошлом каждой шлюхи.
Заметили? Я не употребила определение «бывшая» рядом с существительным «шлюха». Шлюхи бывшими не бывают. Ну, как не бывают бывшими убийцы, например.
Это -- прописные истины.
Мне интересно другое: мужики, которые подписались не просто на секс, но и на продолжение своего рода со шлюхами, они-то о чём (точнее, чем) думали?
Вот подрастёт сынок, пойдёт в Интернет, увидит стародавние фоточки голой мамы в джакузи или другие отметины её нечистоплотного прошлого и просит: «Мама, а как я появился на свет?» Ну, или у папы спросит: «А как ты познакомился с мамой?»
И что сыну должен ответить отец? В сауне познакомился, куда мама на вызов приехала? Или на светском мероприятии, куда мама проложила себе дорогу ртом и жопой?
Скорее всего, отец сыну соврёт, но рано или поздно мальчик всё увидит, всё прочитает и сделает собственные выводы о том, кто его мама.
И эти выводы разобьют ему сердце, сломают психику и, с большой долей вероятности, жизнь.
Вам стыдно за своё прошлое? Есть в нём что-то такое, о чём бы вы не хотели рассказывать детям?
Расскажите мне.
Я вас слушаю очень внимательно.
43
О, наконец нашла человека, в биографии которого мне хотелось бы очутиться.
83 комментария
Заблокировать автора
О, наконец нашла человека, в биографии которого мне хотелось бы очутиться.
В эпоху Караваджо жил в Риме богатый и образованный 28-летний аристократ по имени Пьетро делла Валле. Как-то, в 1614 году, он решил попутешествовать, ко Гробу Господню. Но путешествие весьма затянулось, а маршрут сильно изменился. Когда 12 лет спустя делла Валле вернулся на родину, он привез с собой (впервые в Европу):
-- персидских кошек
-- клинопись
-- фаюмские мумии с фаюмскими портретами
-- древний вариант библии Самаритянское Пятикнижие
-- моду пить кофе
-- а также забальзамированное тело жены-армянки, которое он пять лет возил в своем багаже.
Делла Валле посетил Каир, лазил на пирамиды в Гизе, поклонился реликвиям в Иерусалиме и на Синае, поехал в Стамбул (где пытался подкупить библиотекаря султана, чтобы тот продал ему экземпляр единственного в мире полного сочинения Тита Ливия, оставшегося от Византии -- турок банально не смог ее отыскать). Посетил развалины Вавилона (одним из первых европейцев), составил его карту. Нашел Персеполь!!! Оттуда и привез первые образцы клинописи. Подружился с персидским шахом Аббасом. Составил грамматику турецкого (азербайджанского) языка: делла Валле был типичным ренессансным полиглотом-энциклопедистом, который знал еще и кучу мертвых языков. Ел пахлаву в Ширазе. Подружился с окружением пленной грузинской царицы Кетеван, пытался ей помочь, оставил много ценной информации о ней.
Из Персии он решил возвращаться домой, но через Турцию ему было противно это делать (и скучно, наверно), и он решил поехать "более легким путем" -- через Индию. Потому что ее держат португальцы, а у них удобные корабли. Пожил в Гоа, познакомился со множеством махарадж.
Тут я ждала, что он двинет в Европу на португальском корабле через Мадагаскар и Мыс Доброй Надежды (или даже через Остров Пасхи -- с делла Валле легко сталось бы). Но нет, видимо, он немного подустал. Поэтому вместе со своими слугами и громадным багажом (а там, кроме тела жены еще и хрупкие фаюмские мумии, не забудьте), двинул через Красное море и Суэцкий переешек. И, наконец, вернулся в Италию.
Все эти 12 лет Пьетро делла Валле не забывал писать домой крайне подробные письма с описанием всех чудес, племен, народов и монархов, которые он видел. Писал он конкретному другу, но друг устраивал публичные зачитывания, давал копировать и т.п. Так что для итальянских интеллектуалов это был нескончаемый сериал свежих туристических впечатлений.
Так что, когда делла Валле вернулся в Италию, он сразу заслуженно стал там звездой. Его сразу попринимали во все академии, а папа Римский дал ему почетную должность. Он женился на юной грузинке (которую поручили заботам его жены в эпоху общения с Кетеван), она родила ему 4 сыновей и 10 дочерей. Остаток своей жизни (а он прожил 66 лет) делла Валле писал грамматики и словари восточных языков, издавал свои письма из путешествий, а также сочинял (видимо, для отдыха) оперы и оратории.
Жюль Верн ему жутко завидовал.
Я тоже.
Впрочем, из-за своей обломовщины, я бы наверно предпочла быть его другом Марио Скипано, тем самым, который сидел в Италии и был адресатом его писем.
Биография в русской Википедии
В эпоху Караваджо жил в Риме богатый и образованный 28-летний аристократ по имени Пьетро делла Валле. Как-то, в 1614 году, он решил попутешествовать, ко Гробу Господню. Но путешествие весьма затянулось, а маршрут сильно изменился. Когда 12 лет спустя делла Валле вернулся на родину, он привез с собой (впервые в Европу):
-- персидских кошек
-- клинопись
-- фаюмские мумии с фаюмскими портретами
-- древний вариант библии Самаритянское Пятикнижие
-- моду пить кофе
-- а также забальзамированное тело жены-армянки, которое он пять лет возил в своем багаже.
Делла Валле посетил Каир, лазил на пирамиды в Гизе, поклонился реликвиям в Иерусалиме и на Синае, поехал в Стамбул (где пытался подкупить библиотекаря султана, чтобы тот продал ему экземпляр единственного в мире полного сочинения Тита Ливия, оставшегося от Византии -- турок банально не смог ее отыскать). Посетил развалины Вавилона (одним из первых европейцев), составил его карту. Нашел Персеполь!!! Оттуда и привез первые образцы клинописи. Подружился с персидским шахом Аббасом. Составил грамматику турецкого (азербайджанского) языка: делла Валле был типичным ренессансным полиглотом-энциклопедистом, который знал еще и кучу мертвых языков. Ел пахлаву в Ширазе. Подружился с окружением пленной грузинской царицы Кетеван, пытался ей помочь, оставил много ценной информации о ней.
Из Персии он решил возвращаться домой, но через Турцию ему было противно это делать (и скучно, наверно), и он решил поехать "более легким путем" -- через Индию. Потому что ее держат португальцы, а у них удобные корабли. Пожил в Гоа, познакомился со множеством махарадж.
Тут я ждала, что он двинет в Европу на португальском корабле через Мадагаскар и Мыс Доброй Надежды (или даже через Остров Пасхи -- с делла Валле легко сталось бы). Но нет, видимо, он немного подустал. Поэтому вместе со своими слугами и громадным багажом (а там, кроме тела жены еще и хрупкие фаюмские мумии, не забудьте), двинул через Красное море и Суэцкий переешек. И, наконец, вернулся в Италию.
Все эти 12 лет Пьетро делла Валле не забывал писать домой крайне подробные письма с описанием всех чудес, племен, народов и монархов, которые он видел. Писал он конкретному другу, но друг устраивал публичные зачитывания, давал копировать и т.п. Так что для итальянских интеллектуалов это был нескончаемый сериал свежих туристических впечатлений.
Так что, когда делла Валле вернулся в Италию, он сразу заслуженно стал там звездой. Его сразу попринимали во все академии, а папа Римский дал ему почетную должность. Он женился на юной грузинке (которую поручили заботам его жены в эпоху общения с Кетеван), она родила ему 4 сыновей и 10 дочерей. Остаток своей жизни (а он прожил 66 лет) делла Валле писал грамматики и словари восточных языков, издавал свои письма из путешествий, а также сочинял (видимо, для отдыха) оперы и оратории.
Жюль Верн ему жутко завидовал.
Я тоже.
Впрочем, из-за своей обломовщины, я бы наверно предпочла быть его другом Марио Скипано, тем самым, который сидел в Италии и был адресатом его писем.
Биография в русской Википедии
44
Я вам уже рассказывал, как в Севастополе за 2 миллиарда реконструировали одну из главных улиц, Большую Морскую. Получилось очень неплохо.
83 комментария
Заблокировать автора
Я вам уже рассказывал, как в Севастополе за 2 миллиарда реконструировали одну из главных улиц, Большую Морскую. Получилось очень неплохо. Делало проект московское бюро Wowhaus, оно же в Севастополе занималось проектом реконструкции парка Учкуевка. Как и в случае с Большой Морской, деньги на парк выделило правительство Москвы, работы обошлись в 700 с лишним миллионов рублей.
Чтобы вы понимали, Учкуевка – довольно большой парк, почти как парк Горького в Москве. Он расположен на окраине Севастополя, рядом с пляжами. Фактически парк плавно пускается к морю.
И вот московские миллионы пролились на крымскую землю, и парк преобразился! Я, конечно, не мог обойти его стороной. Давайте посмотрим, почему получилось плохо.
Начать надо с того, что было до реконструкции. А до реконструкции не было ничего. Вообще. То есть фактически никакого парка на этом месте не существовало, был просто крымский лес. Выглядело это как-то так:
Я прекрасно понимаю чувства местных жителей, которые очень довольны результатом. Понятно, что если не было ничего, то даже если поставить 2 лавочки, станет лучше. Но я всё же буду рассматривать этот проект не в контексте "стало лучше/хуже", а в контексте "что можно было бы сделать и какие ошибки допустили проектировщики".
И здесь сразу можно обозначить, кто виноват. В любом проекте много участников, от которых в конечном счёте и зависит успех. Это строители, проектировщики, заказчик. Последний всегда играет решающую роль. Я не знаю, кто допустил ошибки конкретно в этом проекте. Бывает, например, что из-за экономии архитекторы не выезжают на место и не занимаются авторским надзором, бывает, что на этапе реализации меняют проектные решения. Но, в любом случае, как на корабле есть капитан, так и на любом проекте есть заказчик, который выбирает подрядчиков, контролирует все этапы проектирования и реализации и в конечном счёте несёт ответственность за косяки.
Как я уже сказал, на месте нынешнего парка был просто лес. Сам участок имел равномерный и довольно резкий уклон. Собственно, главная претензия – что по какой-то причине не обыграли положение парка. Рельеф мог бы стать изюминкой этого места, но он почти везде явно мешал архитекторам. Существующие деревья, которые можно было использовать, тоже почти везде проигнорировали.
01. Но начнём с главного входа. Тут поставили перголу, на которой красуется логотип парка. Пока всё хорошо!
02. Здесь же установили качели. Всё просто замечательно. Единственное, я бы сделал сплошной навес на случай дождя. Сейчас просто негде укрыться.
03. А вот так выглядит другой вход в парк, со стороны пляжа. Сразу скажу, это не какой-то технический вход, сюда приводит главная аллея парка! Да, на входе вас ждут строительные туалеты и сразу велодорожка.
04. Когда мы входим в парк, то первое, что видим – это задний фасад одного из павильонов. Тут даже не додумались, что кондиционер можно спрятать или закрыть декоративным кожухом.
05. На выходе из парка человек сразу попадает либо под колёса велосипеда, либо под колёса автомобиля. Чтобы добраться до тротуара, надо перебегать дорогу, при этом сама дорога сделана опасно, по ней слишком быстро гоняют машины.
06. Доступом к пляжу никто не занимался. Понятно, что это не входило в зону проектирования, но просто дорожку можно было проложить?
07. Ладно, давайте посмотрим на парк. На огромной территории проложили дорожки: какие-то сделаны из плитки, где-то просто набивное покрытие.
08. На большей части парка вообще ничего не происходит. Просто дорожки и фонари. Газон сделали только в центральной части. При этом в местах, где газона нет, до земли скосили траву. Зачем?
09. Только в нижней части парка оставили траву и деревья.
10. Когда я говорил про существующее положение, которое никак не использовали, я имел в виду те же деревья. Почему бы сразу не расположить под деревьями лавочки? Летом в Крыму жарко, людям хочется где-то укрыться, но таких мест очень мало. Вот же есть деревья: сделай под ними лавочки – и уже будет хорошо!
11. С дорожками есть проблемы. Даже если опустить тот момент, что не везде они проложены удобно, и люди срезают углы, сделаны они некачественно. Набивное покрытие – хорошее решение для парков, но делать его надо правильно. Тут видно, что дорожки уже разрушены.
12. Другим дорожкам повезло больше, их сделали из плитки. Что хорошо, по парку поставили перголы. Что плохо, их сделали очень маленькими. Скоро они зарастут вьющимися растениями, но хотелось бы длинных тоннелей.
13. Тут перголы очень короткие и узкие. Я бы под ними сразу продумал длинные лавки.
14. Сейчас лавки почему-то стоят на солнце. Пока растения не завились на перголе, можно было обеспечить тень с помощью ткани.
15.
16. Главная аллея. Тут, как видно, поработали лучше. Высадили акации, хотя не такие большие, как на Большой Морской, но тоже ничего. Кроме акаций сделали неплохое озеленение и даже газоны. Казалось бы, всё замечательно... но нет! Помните, я говорил про уклон? Главная аллея широкая и привлекает любителей скоростного спуска на самокатах и велосипедах! Сразу начинаются конфликты с теми, кто тихо гуляет. Да, в парке есть велодорожка, но она на отшибе, а хочется прокатиться с ветерком по центральной аллее. Как решить проблему? Через каждые 10 метров я бы делал контрастное покрытие, которое бы было незаметно при ходьбе, но при этом делало бы некомфортными скоростные спуски.
17. Вон, даже тут в кадр попала девушка на самокате. В целом аллея получилась неплохой, если забыть о том, что заканчивается она строительными туалетами и дорогой без нормального перехода.
18. Помните, я сказал вам, что архитекторы почти никак не обыграли рельеф? Только в одном месте из рельефа вырастает смотровая площадка, переходящая в крыши павильонов. Хорошее решение, но, на мой взгляд, можно было сделать интереснее.
19. Что плохо – смотровая площадка заканчивается шикарным видом на какой-то грязный брезент. Авторы распечатали гигантский принт с триколором и другими флагами, но не учли, что он будет вечно грязным и быстро выцветет. Не лучшее решение.
20. А вот под навесами довольно уютные зоны.
21. Тут уже тусуется молодёжь, вечером загорается свет, днём есть зашита от палящего солнца.
22. Очень круто с гамаками. В общем, всё хорошо.
23. Ещё момент, за который можно похвалить – столы с навесами. Жалко, они встречаются только в одном месте.
24. Навесы
25. Попытки архитекторов что-то сделать с существующим рельефом. Но всё выглядит очень беспомощно и странно.
26. Скейт-парк
27. Памп-трек
28. Мне кажется, это единственный памп-трек в Крыму. Всё замечательно, кроме того, что забыли про отвод воды. Видны грязевые лужи на поворотах. Покрытие там будет разрушаться со временем.
29. Дети счастливы
Ладно, давайте перейдём к зоне для пикников. Да, именно так её обозначили на карте. Я был во многих парках и хорошо знаю, как выглядит зона для пикников. Что там должно быть? Большие урны, чтобы можно было выбросить остатки пиршества, вода, обычно питьевой фонтанчик, в идеале, конечно, грили.
Вот как это выглядит у американцев:
Новая Зеландия
И так далее, я много раз показывал такие зоны.
30. В Севастополе не сделали ничего, кроме столов с навесами. То есть даже мусор некуда выбросить. Нет, здорово, что вообще сделали эти зоны, но, мне кажется, можно было проработать их получше.
31. Сейчас стало модно делать подпорные стенки из камней в металлической сетке. Выглядит эффектно, но на деле не очень практично. Такие конструкции не очень вандалоустойчивы. Кроме того, они исключают возможность использовать их как скамейки.
32. Амфитеатр
33. К качеству работ есть вопросы. Всё сделано очень нежно, и многие элементы уже разваливаются. Для таких мест конструкции должны быть вандалоустойчивы.
34. Я уже молчу о том, что про отвод воды нигде не подумали. С момента открытия прошло несколько месяцев, а вода уже размывает дорожки. Это нормально?
35. При этом авторы не подумали даже сделать элементарные желоба, чтобы защитить покрытие. Похуй! Через год можно будет ремонт сделать!
36. О, площадка для собак!
Что должно быть на площадке для выгула собак? Урна для говна и пакетики, различное оборудование, поилка.
Ещё хорошо бы на входе сделать шлюз, чтобы собака не убежала, когда кто-то заходит
Поилка и лавочка на собачьей площадке в Нью-Йорке:
Кстати, поилки для собак в Нью-Йорке повсюду:
37. Ладно, что там у нас в Севастополе? Только оборудование. Нет ни лавочек для хозяев, ни урны, куда можно говно убрать ( Ничего.
38. В центральной зоне – большой цветник.
39. Красиво
40. Сделали автополив, молодцы.
41. Но вот с рельефом опять какая-то беда. Такое впечатление, что проектом занимался студент, который на ровном месте умудрился создать проблему. Ужасный узел. Зачем тут вообще эта ступенька? Почему нельзя было сделать плавное сопряжение, чтобы народ не спотыкался?
42. Кстати, в 2020 году в Севастополе собирались реконструировать ещё 18 парков и скверов, но эти планы были озвучены ещё до эпидемии коронавируса. Посмотрим, что успеют сделать в нынешней ситуации.
43.
44. Круговые лавочки – это хорошо.
45. Но вот только одна сделана вокруг существующего дерева. Смотрите, сколько деревьев вокруг, а лавочек нет.
46. Посмотрим на детские площадки.
47. В качестве покрытия тут использовали песок.
Если вы применяете песок, то надо делать высокий борт, чтобы он не разлетался по округе. Вот так:
48. В целом площадки хорошие, но примитивные.
Очень не хватает чего-то развивающего. Или я не нашёл. Например, возможностей для игры с водой и песком, как это сделано в Москве:
Ещё пример из Москвы:
49. Большая площадка
50. Опять же, рельеф никто не обыграл, теперь это источник грязи.
51.
52. Здесь получше, но тоже всё очень примитивно.
53. Центральная конструкция
Что можно было сделать с рельефом на детской площадке?
Сетки и канаты, как в Германии:
Очень не хватает элементов, которые подчёркивали бы идентичность места. Севастополь – морской город, но в парке никак не обыграно море. Вот, к примеру, как в Таллине около морского музея сделали детскую площадку:
Они использовали старую лодку.
Расставили старые буи.
Получилось красиво!
То же самое в Брисбене:
Или вот:
В общем, очень не хватает чего-то настоящего.
Подводя итог... Парк, конечно, сильно преобразился. В него вложили много денег, привлекли хорошую московскую команду архитекторов, купили дорогое оборудование. Но меня расстроило, что всё сделано наспех и очень небрежно. Непродуманные узлы и детали, низкое качество работ, оторванность от места. Вместо того, чтобы подчеркнуть локальную идентичность, поработать с рельефом и существующим положением, сделали дорогое, но бездушное благоустройство. Посмотрим, как парк будет жить дальше.
45
В 1985 году 13-летний Тайлер Керк (герой фотографии) прошел кастинг на съемку в рекламе шоколадной пасты Nutella.
119 комментариев
Заблокировать автора
В 1985 году 13-летний Тайлер Керк (герой фотографии) прошел кастинг на съемку в рекламе шоколадной пасты Nutella. Это был довольно типичный ролик, где по сюжету мальчик сидит во дворе своего дома и печально грызёт яблоко. Далее по сценарию из магазина возвращаются родители, демонстрируя ребёнку банку "Nutella",а тот радостно бежит намазывать бутерброды.
На съёмочной площадке стояла огромная корзина с красными яблоками, -запас для неудачных дублей. Получилось так, что действие с яблоком сняли со второй попытки, и вся корзина оказалась в распоряжении съёмочной группы.
Рекламщики-народ творческий, и просто съесть гору яблок им показалось скучным.
Где-то в соседней студии они нашли спортивный лук и начали расстреливать яблоки. Среди фотографов был некий Джейсон Аддерли, который в колледже профессионально занимался стрельбой из лука. У него родилась идея фото-сюжета, состоящая из двух частей. Лицо человека с яблоком на голове и то же лицо с простреленным яблоком. Суть фотографии-показать разницу эмоций: накал до выстрела и эйфория после.
Непоседливый Тайлер, который слышал весь этот разговор, напросился на роль "мишени"-все знали о живой мимике мальчика и фотограф согласился.
Тайлера поставили к декорационному дереву, настроили камеру, сделали первый снимок. Джейсон взял в руки яблоко, но тут в голову ему пришла идея-сделать третью картинку, общий план, изображающий его самого, метящего в мальчика. Это никому не могло показаться опасным. Джейсон отошёл на 5 метров, натянул тетиву (специально метя на несколько метров левее), щелкнул затвор камеры. Человек, сделавший снимок, закричал "Подожди, яблоко еще не пробили! ".
Автоматически опуская лук, стрела соскочила, и попала мальчику прямо в лоб. Фотограф спустил затвор как раз в этот момент, через секунду Тайлер Керк упал замертво.
Джейсон Аддерли был приговорён к 35-ти годам заключения.
46
Фото: Евгений Гурко / Коммерсантъ Никогда такого не было, и вот опять!
71 комментарий
Заблокировать автора
Фото: Евгений Гурко / Коммерсантъ
Никогда такого не было, и вот опять! "Патриотам" вновь помешал человек, рассказавший о преступлениях усатого упыря Сталина. На этот раз у них бомбануло из-за портрета Солженицына в Твери, и они решили его уничтожить.
В 2018 году этот портрет создал к 100-летию писателя местный художник Виктор "Джокер" Лебедев, причём деньги на мурал дал тверской депутат-единоросс. Нарисованный Солженицын и фраза "Жить не по лжи!" (это название его знаменитого эссе) появились на стене дома №32 в Смоленском переулке. Работу сразу же невзлюбил житель этого дома Андрей Чугуевский, прокурор в отставке. Он признавался, что его родственники были репрессированы при Сталине, но всё равно развернул кампанию против Солженицына. К нему присоединились члены местной ячейки КПРФ, затем кургиняновцы и прочие.
Мэрия Твери потребовала от управляющей компании "Дилос" закрасить портрет, а УК подала в суд на Джокера. Пролетарский районный суд Твери оштрафовал художника на 6 тысяч рублей и обязал его "привести фасад данного дома в первоначальное состояние", но тот отказался уничтожать свою работу.
В итоге какая-то гопота сначала закрасила частицу "не" во фразе "Жить не по лжи!", а позавчера Солженицына атаковали "патриоты" из партии "Российский объединенный трудовой Фронт": они наняли автовышку и замалевали портрет.
Фото: "РОТ Фронт"
"Это мы его закрасили. Этот портрет был намалёван исподтишка. Несмотря на многолетнюю промывку мозгов, миллионы россиян справедливо считают этого человека негодяем и предателем. Государственной пропаганде приходится буквально навязывать людям образ "великого писателя", запихивать его в школьные учебники, ставить ему памятники, развешивать плакаты, открывать музеи. И всё-таки с каждым днём всё больше наших сограждан осознают, что жизнь и деятельность Солженицына глубоко чужда и враждебна нашей стране".
Секретарь ЦК партии "РОТ Фронт" Александр Батов
Молодцы, вот теперь красиво!
Мало кто вызывает у псевдопатриотов столь обильное слюноотделение, как Александр Исаевич. Стоит появиться какой-нибудь новости с упоминанием Солженицына, как на неё слетается множество ботов, желающих изрыгнуть очередное проклятие.
Как правило, его ругают за "художественный вымысел" о сталинском режиме и за то, что он "предал Родину". Но если произведения Солжненицына – это художественный вымысел, то почему так легко и громко рвутся жопы коммуняк? Если он всё сочинил, то какая разница, что он там наплёл о вашем любимом и родном массовом убийце Сталине? Не нравится – не читайте. Изучайте лучше труды Ленина, вам на всю жизнь хватит.
С "предательством" всё ещё интереснее. Во-первых, есть миф, будто Солженицын призывал сбросить на СССР ядерную бомбу. На самом деле это чистый вымысел вроде цитат Обамы, циркулирующих в "Одноклассниках". Есть ещё отдельные умники, которые обвиняют писателя в том, что он бросил Советский Союз ради жизни на Западе, хотя фактически его выгнал из страны главный чекист Андропов, которому очень не понравился "Архипелаг ГУЛАГ". Но даже если бы Солженицын покинул СССР по собственной воле, он имел бы на это полное право. Он воевал за эту страну (в отличие, кстати, от Андропова), а она отплатила ему лагерями и репрессиями. Как и множеству других советских граждан, имевших несчастье жить при Сталине.
Вдова писателя Наталья Солженицына назвала активистов, уничтоживших портрет, "хунвейбинами":
"Что ж, мнение очевидное — у каждой страны свои хунвэйбины. Сначала, еще раньше, напали на подпись "Жить не по лжи". Хотели Солженицына ударить, а выстрелили сами в себя — расписались, что живут и хотят жить по лжи".
Хунвейбинов в России действительно всё больше с каждым днём. Им очень хочется вымарать из памяти людей всю правду о преступлениях советских палачей. И в Твери это, кстати, не первый подобный случай. У нас очень много говорят о недопустимости "переписывания истории", но на деле всё всегда сводится к почитанию воевавших дедов и ключевой роли Советского Союза в победе над Гитлером. О том, что Сталин прикончил и сгноил в лагерях сотни тысяч этих самых дедов, вспоминать нельзя. А если кто-то вспомнит, придут хунвейбины и всё засрут.
47
Крым был достаточно тихой гаванью, пока сюда массово не повалили туристы.
25 комментариев
Заблокировать автора
Крым был достаточно тихой гаванью, пока сюда массово не повалили туристы.
Сезон в этом году официально начался только 1 июля, однако те кто хотел, прорывались сюда с 15 июня, когда сняли пост у моста, на котором отсеивали всех, кто не прописан на полуострове и тех у кого нет тут недвижимости. Однако и тогда была возможность попасть по брони или, как говорят некоторые за мзду. Всем кто прилетал без тех же оснований, грозила 14-дневная обсервация в санатории. Сперва она была бесплатной, а потом отдельным постановлением её сделали платной.
И вот свежие данные Яндекса свидетельствуют о том, что вместе с туристами в Крым проник и covid-19, на графике ниже видно две серьезные вспышки, одна из них за прошедшие сутки.
Источник Яндекс
Все это кажется смешным для москвичей, однако местные жители в Крыму серьезно обеспокоены и опасаются, что ситуация может перерасти в серьезную пандемию с последствиями для всего региона. Крым долгое время оставался практически не тронутым коронавирусом и все могут испортить туристы.
Подробно по обстановке в Крыму в сторис моего инстаграм (nemihail)
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Сезон в этом году официально начался только 1 июля, однако те кто хотел, прорывались сюда с 15 июня, когда сняли пост у моста, на котором отсеивали всех, кто не прописан на полуострове и тех у кого нет тут недвижимости. Однако и тогда была возможность попасть по брони или, как говорят некоторые за мзду. Всем кто прилетал без тех же оснований, грозила 14-дневная обсервация в санатории. Сперва она была бесплатной, а потом отдельным постановлением её сделали платной.
И вот свежие данные Яндекса свидетельствуют о том, что вместе с туристами в Крым проник и covid-19, на графике ниже видно две серьезные вспышки, одна из них за прошедшие сутки.
Источник Яндекс
Все это кажется смешным для москвичей, однако местные жители в Крыму серьезно обеспокоены и опасаются, что ситуация может перерасти в серьезную пандемию с последствиями для всего региона. Крым долгое время оставался практически не тронутым коронавирусом и все могут испортить туристы.
Подробно по обстановке в Крыму в сторис моего инстаграм (nemihail)
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
48
Чем больше доярок, тем больше онегиных. И этот эффект полевой, то есть касается даже тех мужчин, которые лично с доярками не сталкивались.
7 комментариев
Заблокировать автора
Чем больше доярок, тем больше онегиных.
И этот эффект полевой, то есть касается даже тех мужчин, которые лично с доярками не сталкивались.
Полевой эффект проще всего рассмотреть на примере моды.
Если нечто вошло в моду, это становится нужно всем, значимость этого растет, все об этом говорят, у всех есть мотивация к этому.
Но лучший друг моды - дефицит. Как только чего-то модного становится избыток, из моды это выходит.
В истории по ссылке женщина грустит, что молодых людей не привлекают танцы с женщинами. «Пришли девчонки, стоят в сторонке, платочки в руках теребя». А парни компьютерную игру обсуждают.
В игре есть уровни, которые проходить сложно и интересно. А танцевать с женщинами - слишком просто и уныло. Это было модно когда-то, когда являлось игрой.
Почитайте про балы у классиков. Молодые офицеры состязались в умении нравиться барышням. Те самые гусарские шутки, которые у феминисток вызывают гнев, были связаны с модой на волокитство. Женщине надо было вскружить голову и получить от неё поцелуй, вот тогда ты красавец. В процессе этой игры мужчины и сами влюблялись, страдали, мечтали жениться. Но мотивацией изначальной было не это, мотивация всегда связана с социальными амбициями и конкуренцией.
Проходить уровни в игре интересно, а романтика давно перестала быть игрой. Онегины относятся к женщинам серьезно и смотрят на них опасливо. У каждого онегина есть белое пальто, что смотреть на женщин как на объект - отвратительно. И чем больше онегиных, тем больше доярок, охотящихся за их ускользающими тушками. Стоять в сторонке и теребить платочки быстро надоедает, когда в твою сторону ноль внимания. Начинается погоня с щипцами. А от погони всякий начинает удирать. Поэтому онегиных становится все больше и больше.
Как адаптируетесь к новым условиям, девушки? Те, кто не замужем пока.
А вы, мужчины, ощущаете тяжесть белого пальто? Снимать его и возвращать себе способность смотреть на женщин как на объекты пробовали?
Кто понимает, когда мужчине надо смотреть на женщину как на объект и почему? А когда как на субъекта?
И этот эффект полевой, то есть касается даже тех мужчин, которые лично с доярками не сталкивались.
Полевой эффект проще всего рассмотреть на примере моды.
Если нечто вошло в моду, это становится нужно всем, значимость этого растет, все об этом говорят, у всех есть мотивация к этому.
Но лучший друг моды - дефицит. Как только чего-то модного становится избыток, из моды это выходит.
В истории по ссылке женщина грустит, что молодых людей не привлекают танцы с женщинами. «Пришли девчонки, стоят в сторонке, платочки в руках теребя». А парни компьютерную игру обсуждают.
В игре есть уровни, которые проходить сложно и интересно. А танцевать с женщинами - слишком просто и уныло. Это было модно когда-то, когда являлось игрой.
Почитайте про балы у классиков. Молодые офицеры состязались в умении нравиться барышням. Те самые гусарские шутки, которые у феминисток вызывают гнев, были связаны с модой на волокитство. Женщине надо было вскружить голову и получить от неё поцелуй, вот тогда ты красавец. В процессе этой игры мужчины и сами влюблялись, страдали, мечтали жениться. Но мотивацией изначальной было не это, мотивация всегда связана с социальными амбициями и конкуренцией.
Проходить уровни в игре интересно, а романтика давно перестала быть игрой. Онегины относятся к женщинам серьезно и смотрят на них опасливо. У каждого онегина есть белое пальто, что смотреть на женщин как на объект - отвратительно. И чем больше онегиных, тем больше доярок, охотящихся за их ускользающими тушками. Стоять в сторонке и теребить платочки быстро надоедает, когда в твою сторону ноль внимания. Начинается погоня с щипцами. А от погони всякий начинает удирать. Поэтому онегиных становится все больше и больше.
Как адаптируетесь к новым условиям, девушки? Те, кто не замужем пока.
А вы, мужчины, ощущаете тяжесть белого пальто? Снимать его и возвращать себе способность смотреть на женщин как на объекты пробовали?
Кто понимает, когда мужчине надо смотреть на женщину как на объект и почему? А когда как на субъекта?
49
Широкие бёдра или узкие, большая грудь или маленькая, светлые волосы или тёмные -- всё это чистая вкусовщина.
83 комментария
Заблокировать автора
Широкие бёдра или узкие, большая грудь или маленькая, светлые волосы или тёмные -- всё это чистая вкусовщина. Кто-то обожает пухленьких брюнеток с сиськами, а кто-то тащится от анорексичных блондинок с татушками.
Фото: istockphoto.com
Я вот, например, люблю мужчин исключительно с телами сёрферов. Однако некоторые мои читательницы неоднократно заявляли в комментариях, что им нравятся мужики, которых вместо жёсткого сухого пресса -- мягкое пузо.
То, что нравится одним, отталкивает других. Это нормально.
Однако в человеческой внешности есть некие универсальные вещи, которые отталкивают всех без исключения.
Мерзкие родинки.
Фото: dreamstime.com
Единственное желание, которое они вызывают, -- это отвести от них взгляд. Перспектива дотронуться до них лично у меня вызывает внутреннюю панику.
Не могу объяснить, почему я так чувствую. Это какое-то инстинктивное отвращение, в котором я даже копаться не хочу.
Мне интересно другое: почему люди носят на своих лицах и телах такую мерзость? Неужели не видят, что при взгляде на их наросты окружающие изо всех сил пытаются подавить чувство отвращения?
Уверена: дотрагиваясь до такой спины, мужчина делает всё, чтобы не задеть родинку. Ну, противно же!
Фото: dreamstime.com
То, что вы спокойно относитесь к своим мерзотным наростам, не говорит о том, что окружающие к ним относятся с таким же пониманием.
Объясните: зачем вы носите на себе всякие новообразования -- папилломы, бородавки, кератомы, невусы? С какой такой великой целью?
Избавиться от этого говна -- элементарно. Однако очень важно провести процедуру в правильном месте.
Видео: удаление гранул Фордайса в Medicris. Кропотливая, ювелирная работа.
Правильное место -- это клиника, в которой врач-дерматолог анализирует новообразование дерматоскопом, после чего подбирает лучший метод удаления и проводит гистологическое исследование, когда это необходимо.
Удалить родинку -- просто, но делать это -- подчеркну! -- нужно правильно. Последствия неправильного удаления новообразований могут быть очень серьёзными, вплоть до угрожающих жизни.
В моей любимой клинике Medicris производятся все виды удаления новообразований. Проводятся все нужные исследования. Естественно, работают там врачи, а не непонятные лица без высшего медицинского образования, как это часто бывает в полуподвальных салонах.
Почему я люблю Medicris?
Там -- великолепное обслуживание и отличные врачи. Клиника основана на партнёрстве английского и русского врачей: цены -- наши, а сервис -- на уровне английского.
Сейчас в Medicris проходят очень крутые акции, среди которых есть и скидки на удаление на новообразований.
Акции продлятся недолго, поэтому, если у вас есть какие-то проблемы, которые нужно решить, не щёлкайте клювом. Записывайтесь!
С большим удовольствием и от всей души рекомендую!
Я вот терпеть не могу мерзкие родинки во внешности любого человека. А вы что не любите? От чего отводите взгляд?
Фото: istockphoto.com
Я вот, например, люблю мужчин исключительно с телами сёрферов. Однако некоторые мои читательницы неоднократно заявляли в комментариях, что им нравятся мужики, которых вместо жёсткого сухого пресса -- мягкое пузо.
То, что нравится одним, отталкивает других. Это нормально.
Однако в человеческой внешности есть некие универсальные вещи, которые отталкивают всех без исключения.
Мерзкие родинки.
Фото: dreamstime.com
Единственное желание, которое они вызывают, -- это отвести от них взгляд. Перспектива дотронуться до них лично у меня вызывает внутреннюю панику.
Не могу объяснить, почему я так чувствую. Это какое-то инстинктивное отвращение, в котором я даже копаться не хочу.
Мне интересно другое: почему люди носят на своих лицах и телах такую мерзость? Неужели не видят, что при взгляде на их наросты окружающие изо всех сил пытаются подавить чувство отвращения?
Уверена: дотрагиваясь до такой спины, мужчина делает всё, чтобы не задеть родинку. Ну, противно же!
Фото: dreamstime.com
То, что вы спокойно относитесь к своим мерзотным наростам, не говорит о том, что окружающие к ним относятся с таким же пониманием.
Объясните: зачем вы носите на себе всякие новообразования -- папилломы, бородавки, кератомы, невусы? С какой такой великой целью?
Избавиться от этого говна -- элементарно. Однако очень важно провести процедуру в правильном месте.
Видео: удаление гранул Фордайса в Medicris. Кропотливая, ювелирная работа.
Правильное место -- это клиника, в которой врач-дерматолог анализирует новообразование дерматоскопом, после чего подбирает лучший метод удаления и проводит гистологическое исследование, когда это необходимо.
Удалить родинку -- просто, но делать это -- подчеркну! -- нужно правильно. Последствия неправильного удаления новообразований могут быть очень серьёзными, вплоть до угрожающих жизни.
В моей любимой клинике Medicris производятся все виды удаления новообразований. Проводятся все нужные исследования. Естественно, работают там врачи, а не непонятные лица без высшего медицинского образования, как это часто бывает в полуподвальных салонах.
Почему я люблю Medicris?
Там -- великолепное обслуживание и отличные врачи. Клиника основана на партнёрстве английского и русского врачей: цены -- наши, а сервис -- на уровне английского.
Сейчас в Medicris проходят очень крутые акции, среди которых есть и скидки на удаление на новообразований.
Акции продлятся недолго, поэтому, если у вас есть какие-то проблемы, которые нужно решить, не щёлкайте клювом. Записывайтесь!
С большим удовольствием и от всей души рекомендую!
Я вот терпеть не могу мерзкие родинки во внешности любого человека. А вы что не любите? От чего отводите взгляд?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: