Практически любой разговор о политике в любой стране мира способен перерасти в самый настоящий конфликт между сторонниками противоположных взглядов. По этой причине во время смол ток не принято говорить о политике. Более того, сегодня многие занимают аполитичную позицию и не желают ничего знать о происходящем. Однако подобная пассивность, наряду с неспособностью спокойно рассуждать на столь важные темы, не приводят ни к чему хорошему. Из этой статьи вы узнаете, почему наука неотделима от политики и почему судьбы мира на самом деле решает незначительное меньшинство.

Предисловие редакции:

Впервые статья была опубликована на сайте Hi-News.ru 19 января 2020 года. В ней рассмотрены результаты научных исследований в области социологии и политологии, а также приведен перевод материалов зарубежной прессы.  Пользуясь случаем напоминаем, что согласно последнему отчету Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), пандемия COVID-19 ускоряется.  Узнать сколько человек заражено коронавирусом и что делать, чтобы не заболеть, можно здесь. 

Почему наука и политика — единое целое?

Наука и, в частности, научный метод — это наиболее объективный способ раскрытия истинной природы вещей. Именно благодаря науке сегодня мы запускаем в космос ракеты, лечим когда-то неизлечимые болезни, общаемся друг с другом находясь в разных частях планеты и даже бессмысленно скролим новостную ленту на своих гаджетах. Научный метод — это золотой стандарт объективности, который мы синонимизируем такими словами, как «беспристрастный» и «рациональный», отделяя его от нашей человеческой капризности.

Научный метод - это система ценностей, категорий, регулятивных принципов, образцов, методов обоснования и.т.д., которыми руководствуется научное сообщество. Метод включает в себя способы исследования различных феноменов, систематизацию, а также корректировку новых и полученных в прошлом знаний.

Научный метод используется, чтобы минимизировать предвзятость и максимизировать объективность. Это логично и рационально. Однако научные организации очень часто делают вид, что наука не имеет к политике никакого отношения, несмотря на то, что само участие в научных исследованиях является социальной и политической деятельностью.

Представьте себе на мгновение, что сегодня вам предстоит создать новую страну. Некоторые вещи вам предстоит сделать по умолчанию, например, придумать новые законы. А вот финансирование науки при создании страны — это не позиция по умолчанию, а решение, которое мы принимаем как общество и продолжаем пересматривать его по мере принятия новых политических решений и бюджета. Наука была связана с политикой с тех пор, как человек впервые подумал, что было бы неплохо провести исследование, а затем убедил своих соседей дать ему на это деньги.

Более того, научные исследования не проводятся в вакууме, они могут происходить только с позволения общества. Это означает, что наука де-факто является политическим институтом, управляемым обществом и подчиненным его политической воле.

Общество контролирует КТО

Решение о том, кто именно будет заниматься политикой или наукой исторически принимает общество. Так, все мы прекрасно знаем, что из-за цвета кожи или принадлежности к определенному полу или расе, в прошлом большое количество талантливых людей не имели возможности заниматься ни наукой, ни политикой. Предвзятость общества, о чем сегодня много пишут в мировой прессе, поставила женщин на путь наибольшего сопротивления в их стремлении стать научными и политическими деятелями. Именно в результате общественного контроля имена выдающихся ученых, например Эстер Ледерберг, которая обнаружила бактериофаг лямбда, или Лайз Мейтнер, которая буквально расколола атом, были выписаны из учебников и им пришлось молча наблюдать, как их коллеги-мужчины получают Нобелевские премии.

Демократия - это политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений, которые в равной степени повлияют на всех участников, исход процесса и его существенные стадии.

Необходимо помнить о способности общества контролировать кто может стать ученым. Даже сегодня в некоторых странах мира женщины лишены возможности заниматься научными исследованиями, не говоря уже о возможности построить политическую карьеру.

Общество контролирует КАК

Существует также вопрос контроля общества над тем, как происходят научные исследования. Дело в том, что ученые также восприимчивы к культурным и иным особенностям общества, как и все остальные. И если к власти в той или иной стране приходят маньяки или контрол-фрики, рождаются такие чудовищные понятия как лысенковщина и превосходство одной расы над другой.

Контрол-фрик (от англ. control freak) - человек, который стремится контролировать как можно большее количество процессов вокруг себя. Это неофициальное понятие в психологии, тем не менее, довольно распространенное.

Не так давно в Германии натуралисты и антропологи считали, что «наука» оправдывает уничтожение тех, кто, по их мнению, является представителем низшей расы. В СССР неугодных ученых преследовали, а результаты научных исследований уничтожали. В США ради проведения исследований по контролю над разумом, ничего не знающим и не подозревающим пациентам давали галлюциногенные наркотики и вредные химические вещества.

В наши дни этические и моральные изменения в большинстве стран мира привели к тому, что безопасность человека, его благополучие и здоровье ставятся выше поиска ответов на те или иные научные вопросы. Однако общественная память недолговечна, а потому современное общество должно всячески препятствовать любым попыткам оказывать давление на деятелей науки, мешая им делать свою работу, а также не позволять государственным служащим засекречивать результаты научных исследований. Напомню, что в прошлом году Минобрнауки выступило с инициативой ограничить общение российских ученых с их иностранными коллегами. К счастью, данное предложение никому не пришлось по вкусу, но это не значит, что угрозы больше нет.

Общество контролирует ЧТО

Вот мы и подошли к самому интересному — общество решает, какие знания ученым разрешено получать и распространять. Ватикан, как известно, заключил Галилея в тюрьму и заставил его отречься от своих научных утверждений о том, что Земля вращается вокруг Солнца. За это его не сожгли на костре. При Сталине советское руководство поддерживало псевдонаучные идеи Трофима Лысенко, который отвергал основные принципы в биологии. Это привело к появлению лысенковщины. Сегодня термин используется для обозначения манипулирования научным процессом для достижения идеологических целей. К сожалению, в наши дни лысенковщина кажется все более актуальной.

Политический режим - это совокупность методов и средств, с помощью которых государственные элиты контролируют экономическую, идеологическую и политическую власть в стране. Как правило, это сочетание партийной системы, способов голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный политический порядок страны на определенный период.

Конечно, контроль над тем, какие исследования могут проводить ученые отнюдь не загадочное явление, которое закончилось крахом коммунизма. В 2001 году президент Буш ввел запрет на государственное финансирование исследований в области эмбриональных стволовых клеток, что остановило потенциальную разработку лекарств от множества болезней. Свою позицию президент США объяснил глубокими убеждениями. В свою очередь, мировой опыт показывает, что чем больше государство тратит на финансирование научных исследований, тем лучше становится повседневная жизнь граждан.

Сегодня вопрос финансирования науки остро стоит во всем мире. Так, Дональд Трамп не стремится финансировать научные исследования в области климата, воздуха и окружающей среды, так как не верит в глобальное потепление. Президента Бразилии Жаира Болсонару, в свою очередь, совершенно не волнуют проблемы бассейна Амазонки и бушующих лесных пожаров, в отличие от бюджета и личных финансов. Китайское правительство не намерено существенно сокращать производство самых разных товаров, из-за чего миллионы граждан вынуждены дышать загрязненным воздухом. А российское руководство продолжает игнорировать данные научных исследований о том, что возведение мусоросжигательных заводов по всей стране станет причиной развития заболеваний и преждевременной смерти огромного количества человек.

Запутанность общества, политики и науки

На своем примере история уже показала, что общество формирует политику, политика контролирует науку, а наука информирует и общество и политику. Это не новая информация, но некоторые из нас отказываются признавать тесную взаимосвязь между обществом, политикой и наукой. И действительно, очень многие ученые сегодня не проявляют никакой политической активности. Однако еще в середине прошлого века видные научные деятели публично высказывали свое мнение и принимали активное участие в решении политических и социальных вопросов.

Авторитаризм - это политический режим, при котором носитель власти сам провозглашает свое право на власть. Авторитаризм часто сочетается с автократией и диктатурой, но не всегда и не обязательно.

Альберт Эйнштейн в 1946 году в своем красноречивом эссе «Негритянский вопрос», которое он охарактеризовал как «болезнь белых людей», рассказал о расизме в США. Позже, во время холодной войны, ученые не уклонялись от политической активности. Американская ассоциация развития науки (AAAS) открыто выступала против войны во Вьетнаме, а Карл Саган рассказывал об опасностях распространения ядерного оружия в эпоху Рейгана. В СССР многие научные деятели не боялись преследований и репрессий и открыто высказывали свое мнение по важным общественным и научным вопросам. Сегодня весь мир знает имена советских диссидентов Андрея Сахарова, Жореса Медведева, Александра Болонкина, Константина Бабицкого и многих других.

Какие деятели науки в России и в мире сегодня выступают с политическими заявлениями? Поговорим об этом в комментариях?

Во многих отношениях грань между наукой и политикой, если вообще существовала, уже размыта. Существуют научные концепции, подкрепленные обширным массивом фактических данных, которые в настоящее время неотъемлемо политизированы не из-за разногласий в научном сообществе, а потому, что они угрожают повестке дня одной из сторон. Подумайте об изменении климата или теории эволюции. Между тем, научный метод является замечательным инструментом для создания проверяемой информации, он расширяет границы наших знаний и бросает вызов предвзятым представлениям о том, что такое реальность. Наука помогает нам жить дольше, здоровее и обогащать жизнь. Поэтому она неотделима от политики и общества.

Почему изменить мир может незначительное меньшинство?

В нашем мире нет ничего постоянного. Так, с течением времени меняются границы и главы государств. И когда речь заходит о смене политического строя в той или иной стране, без науки обойтись нельзя. Чтобы предвидеть возможные пути развития событий, необходимо запастись огромным массивом данных, проанализировав которые и сравнив с конкретной ситуаций, можно делать выводы.

Автократия - это переходная ступень от демократии к тоталитарному режиму и наоборот. При этой форме правления, неограниченная контролем власть принадлежит одному лицу или группе лиц, наподобие парламента или президентской республики.

После падения Берлинской стены в 1989 году западные демократии были в восторге от глобальной победы рыночных либеральных систем. Десятилетия холодной войны прошли. Преобладали логика рынков, прав и контрактов. Однако в последнее десятилетие авторитаризм вернулся, о чем свидетельствуют данные доклада Freedom in the World 2019. Владимир Путин и Си Цзиньпин укрепили свою власть в России и Китае. На постсоветском пространстве главами государств в основном являются выходцы из Политбюро. Венгрия, Турция и Филиппины расправились с оппозицией, также как лидеры Бразилии, Венесуэлы, Гватемалы и Никарагуа. Многие страны на Ближнем Востоке сегодня — это авторитарные режимы. Но можно ли противостоять распространению авторитаризма, который всегда пренебрегает ценностью человеческой жизни?

Исследования предлагают простой ответ: наиболее эффективным противостоянием авторитаризму являются мирные протесты. Согласно результатам работы, проведенной Эрикой Ченовет из Школы государственного управления им. Джона Кеннеди при Гарвардском университете и Марией Стефан из Института США, демократическое движение окажется успешным, если в протестах принимает участие по крайней мере 3,5% населения на протяжении длительного периода времени. Когда миллионы мирных граждан выходят на улицы, они действительно могут изменить власть в стране.

Тоталитарный режим или тоталитаризм - это политический режим, подразумевающий абсолютный государственный контроль над всеми аспектами жизни общества и частной жизни.

В ходе масштабного исследования Ченовет и Стефан проанализировали 323 политических и социальных движения, которые бросали вызов репрессивным режимам с 1900 по 2006 год. Оказалось, мирные массовые демонстрации очень заметны, а потому игнорировать их невозможно. Сотрудничество протестующих с университетами, профсоюзами, СМИ, спортивными командами и даже военными придает мирным протестам сверхчеловеческую силу. Дело в том, что видя миллионы граждан перед собой, большинство солдат не хотят подавлять протест, так как в толпе находятся члены их семей, друзья, коллеги и соседи. Протестные движения привлекают самые большие и самые разнообразные слои населения, когда протесты остаются ненасильственными, а основными требованиями являются справедливость, демократия, отсутствие жестокости и коррупции.

В свою очередь, вооруженные конфликты и кровавые революции являются в два раза менее эффективными и в большинстве случаев обрекают страны на повторный виток авторитаризма, плавно перетекающего (но не обязательно) в тоталитаризм и наоборот.

Получается, пока на улицу не выйдут казалось бы незначительные 3,5% мирно настроенных граждан, печальная история некоторых стран может повторяться вновь и вновь.

____________________________________________________________________________________________

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Вот уже более недели прошло с того памятного интервью, когда Владимир Путин решительно заявил, что страны бывшего СССР ушли с «багажом традиционных российских земель» и не вернули «подарки русского народа». Срок вполне достаточный чтобы выразить свое решительное "фе". Пора подводить промежуточные итоги.

Тем более, что те, кому надо, вполне оперативно "отстрелялись".

Прилично так бомбануло у небратьев-казахов. Особенно умилил заголовок "Прилично ли забирать подарки?" Небратьев не успокоило даже заявление Пескова, что Россия не имеет территориальных претензий к соседям. Небратья подозревают, что вопрос в том, кого Россия вообще считает соседом, а кого  - недоразумением.

Бомбит вна Шумерии... да даже уже и не бомбит.. Там круглосуточно не   утихает эпическое извержение.

"Путин пожалел о "подарках" соседям." - возмущается газета с абсолютно сюрреалистическим названием-оксюмороном "Украинская правда".

Небратья-литовцы отозвались  на слова Путина свежим анекдотом:

-Что вы думаете о восстановлении исторической справедливости в виде возврата Вильно Польше?

-Ну, это дела давно минувших дней и об этом нужно забыть!

- А что вы думаете про пакт Молотова-Рибентропа?

-О, это жуткое дело, о нем нельзя забывать!

-Ну ведь именно благодаря этому пакту Литва получила Вильнюс!...

- Простите, я не понимаю по-русски...

Эстонцы не смеются. Они, наоборот, серьезны, как никогда и режут правду - матку устами эстополитиков: "Странам Балтии угрожает Большая Опасность"

Мне лично больше всего понравилось вот это предложение:

"Президент России Владимир Путин сорвал последние покровы тайны со своего давнего плана перераспределить соотношение сил в мире таким образом, который позволил бы ему как преемнику императора Петра I (чей портрет висит на почетном месте в кабинете Путина)"

Другие бы спросили: "А почему великий эстонский муж (автокорректор почему-то исправляет на "сионский") вспомнил именно Петра Первого? Наши западные партнеры привыкли пугать себя "Ужасным Иосифом" или на худой конец, поминать  "Иван Терибл" ... Ну Пётр 1й - это редкость...

На самом деле мы тут имеем классическую оговорку по Фрейду, где "подозреваемый" невольно проговаривается об угрозе, которую он лично считает наиболее реальной и обоснованной. Нынешняя коллективная коленно-локтевая поза небратьев как бы ненавязчиво намекает, что они на этом "празднике жизни" не дарители и не получатели. Они - подарок! И разговаривать, стало быть, будут не с ними, а с тем, кого даритель считает полноценным, полноправным и дееспособным.

Если "пакт Молотова-Рибентропа" охаян (как им кажется) на веки вечные, а Иван Грозный Ливонию воевал, хотя целей своих не достиг, то с Петром Первым случилась самая большая и опасная для прибалтийских небратьев закавыка.

Петр Первый Прибалтику купил. Купил пошло, брутально и настолько легально, что даже самые отпетые юристы не смогут эту сделку отпеть. Другим крайне неприятным моментом является вторая сторона, то бишь продавец - Швеция, которая деньги получила, а вот товар почему-то   забрала обратно... ну не сразу, но забрала и теперь неофициально считается "шефом" Всея Прибалтика.

С точки зрения "правильных пацанов" - косяк. Нет, конечно, если покупатель - лох, то с ним никто ни о чем говорить не будет. А вот если он неожиданно "поменял масть" и показывает ненароком то, от чего брюки делаются влажными, то "стрелка с предъявой" может и состояться. Причем, терзают меня смутные сомнения, что правопреемники Петра Первого захотят возврата покупки...

В таком, сильно поюзанном состоянии, эта покупка не  нужна России даже даром. Шведов могут попросить вернуть деньжата. А уж сами шведы должны будут выбирать - ссориться с покупателем из-за Прибалтики, или лучше с Прибалтикой  из-за покупателя.  Как думаете, что они выберут?

У всех выгодоприобретателей от российских щедрот надежда сегодня одна на всех - что на европейском континенте высадятся англосаксы (игиловцы, пришельцы с Нибиру) и, развернувшись цепью, ломанутся "Нах Остен", выдав небратьям по три русских раба и исполнив наконец мрии господ и товарищей об окончательном  решении русского вопроса, как завещал великий... Да кто только уже не завещал! Наследников уже хоронить негде.

Доктор Кюблер-Росс выделила пять стадий принятия неизбежного:

Отрицание. Гнев. Торг. Депрессия. Принятие...

Осталось спокойно отслеживать состояние клиента и фиксировать переход его из одной стадии в другую. Ставки на нынешнее состояние и время перехода в следующую стадию не принимаются, но приветствуются.

Сама странная вещь, которой я училась в своей жизни — это искусственный язык эсперанто.

Как ни странно, этот фактически не существующий язык никакой страны буквально перевернул мою жизнь. Ну, или правильнее будет сказать: направил ее. Если бы я была врачом или психологом, я бы прописывала изучение эсперанто неуверенным в себе, застенчивым, скромным и тревожным людям.

Почему?

Сейчас объясню.

Совсем коротенькая справка: Язык эсперанто придумал поляк Заменгоф в конце 19 века. Идея была проста: создать очень простой язык, все его выучат и смогут в любой точке мира общаться с человеком любой национальности. Не придется изучать множество языков, - только один, при этом очень простой. Он состоит из элементов (лексических и грамматических) существующих языков, за счет этого понятен интуитивно. А запомнив систему, ты сможешь правильно придумать любое нужное слово, даже если ты его не знаешь. 

Как филолог, я знала про его существование. А затем увидела у подруги записи на нем. И попросила отвести меня в клуб.

Оказалось, это практически секта. 

Секта максимально дружелюбных друг к другу людей

Мы ездили друг к другу в гости по всему миру, встречались на многочисленных фестивалях, были уверены в своей полной безопасности внутри этого сообщества. Погружение в среду, где тебе все рады и где тебя все принимают таким, какой ты есть, - это совершенно невероятный опыт, которого лишена большая часть людей на свете. Среда безоценочного, абсолютного принятия.

Секта верящих в себя и в тебя людей

От многих ребят я слышала «я столько раз пытался учить английский/немецкий/французский, и ничего не вышло, а на эсперанто заговорил на втором занятии». Самой мне было очень просто, после немецкого, английского, начатков испанского и латыни я понимала с первой минуты, что говорят вокруг меня. Ну, и заговорила быстро, ухватив немногие имеющиеся правила грамматики. А для тех, кому не даются языки, это был уникальный опыт, показавший, что человек – может.

Секта свободных людей

Среди нас были и очень состоятельные люди, и бедные студенты. И все при этом были свободны и могли все. Мы организовывали с нуля международные фестивали и ездили сами по всей Европе (и не только). Кому не хватало на проезд, те быстро учились ездить автостопом. А фестивали были почти бесплатны. В этот момент я поняла, что мир – безграничен. В смысле, что у него нет границ. Трудно преодолимые границы - у нас в голове, а любая государственная преодолевается элементарно.

***

В какой-то момент это мое увлечение ушло, я практически забыла эсперанто. Но за те годы успела приобрести совершенно бесценные для меня ощущения и умения. 

На тему «язык» для марафона #92днялета

Гарик с Кристиной могли бы сказать, что просто «не сошлись характерами», или что она полюбила другого, или что кто-то в паре не смог простить измену, или вообще продолжать молчать и никак не комментировать слухи.

Никто же особо-то не тянул за язык, но Гарик решил сказать нечто очень неожиданное, да еще и в самых нелестных выражениях. 

Как будто он специально решил поднять на недостижимую высоту угасающий интерес к теме развода с Кристиной Асмус. Вот что он пишет в своем инсте:

Новая чушь летает в сети про наш  развод. Вот например неизвестные мне фамилии несут очередную околёсицу )  Для наиболее чувствительных читателей подобного рода бреда, поясню. У  меня никогда не было продюсера Олеси Сазыкиной и никакой Натальи  Субботиной я не знаю ))) и дабы опередить моих следующих «продюсеров» ,  «знакомых» и «друзей» признаюсь сам : я очень тяжелый человек со  скверным характером , всегда злой, жадный, самовлюбленный  бесчувственный агрессивный алкаш, больной номофобией, акрофобией,  арахнофобией, аблутофобией,аутофобией,клаустрофобией,  верминофобией,галитофобией, дентофобией, зоофобией,лудоманией,  пищевой и сексуальной зависимостью. Старый наркоман сатанист с  излишним весом, завистливый, тщеславный, похотливый, жестокий тиран,  мракобес, гомофобный расист со всеми известными вредными привычками и  ужасными проявлениями. Животное хули уж там. Но, это не причина развода.  Истинная причина развода : ШОПОГОЛИЗМ !!! 😂😂😂

Да, понимаю, что наверняка не все читатели знают значение каждого из вышеупомянутых терминов. Просто поверьте, он ужасный человек)

Гарик продолжает эту тему т троллит непонятно откуда взявшихся знатоков «истинной причины» развода:

Нелегко быть знаменитостью. Но весело!

Весёлую песню поют кашевары,
Тачанка в степи мельтешит.
Я рад, что в огне мирового пожара
Мой маленький домик горит.

Из-за большого количества разногласий ЕС и США оказались на пороге торговой войны. Так, Евросоюз запросил разрешение от Всемирной торговой организации (ВТО) для введения пошлин в размере 11,2 миллиарда долларов на американские товары в связи с многолетним спором о субсидировании национальных авиастроительных компаний, пишет Bloomberg.

США обвинили ряд стран ЕС в нарушении правил ВТО при субсидировании корпорации Airbus, что якобы принесло ущерб корпорации Boeing, и обложили пошлинами в размере 7,5 миллиарда долларов некоторые европейские товары. Евросоюз выдвинул встречные обвинения, утверждая, что из-за незаконного субсидирования концерна Boeing со стороны США тот получает конкурентные преимущества на международной арене.

ВТО примет решение касательно ответных торговых тарифов ЕС против США в июле. Убытки понесут не только американские авиастроительные компании, но и производители угля, фермеры, а также рыбный промысел.

США подготовили проект ряда новых пошлин на европейские товары объемом около 3,1 миллиарда долларов. Об этом сообщает «Интерфакс».

Офис торгового представителя США объявил, что 100-процентные пошлины могут быть введены на 30 товаров из Европейского союза, в том числе на кофе, шоколад, алкогольные напитки и оливки. Помимо этого, тарифы на товары, пошлины на которые составляют от 15 до 25 процентов, будут значительно увеличены.

Данные меры рассматриваются в качестве ответа США на субсидирование Европейским союзом своих авиастроительных компаний. По мнению экспертов, они могут привести к полномасштабной торговой войне между Соединенными Штатами и ЕС.

Журналист японского автоиздания Best Car Масанобу Икенохира протестировал классический российский УАЗ Хантер и поделился своими впечатлениями о нем. Далее — краткий перевод текста статьи.

«Представляем вам живое ископаемое — UAZ Hunter, который можно купить новым. Многие читатели наверняка спросят — что это? UAZ — это знаменитый русский автопроизводитель, основанный около 80 лет назад. Среди читателей могут найтись энтузиасты, которые слышали о его вэнах («буханках». — Прим. Дрома), но Hunter — это более редкая модель, внедорожник.

Не буду вдаваться в маниакальные подробности об истории компании, сконцентрируюсь на впечатлениях от тест-драйва.

Прежде всего, место водителя. Оно экстремально простое, здесь даже тахометра нет!

Двигатель запускается легко, с первой попытки, и он весьма тихий. Сиденье высокое, ровное и жесткое. Все равно что устроиться на скамье в парке, постелив тонкий слой поролона. Но посадка эргономически правильная!

Коробка передач — 5-ступенчатая «механика», схема переключения стандартная. Здесь нет никакого дискомфорта с работой сцепления — машина на удивление стартует без каких-либо сложностей.

Передачи переключаются со слегка гоночным чувством. Звучное клацанье рычага дарит ощущение старого раллийного болида.

2,7-литровый бензиновый мотор набирает мощность плавно, ускорение достойно оценки «хорошо». У машины легкая и уверенная динамика, не ожидаешь такого от крокодила весом 1,8 тонны.

Подвеска с листовыми рессорами ожидаемо плохая, на ее фоне через пять минут езды забываешь о недостатках сидений. Обзорность здесь хорошая, поэтому довольно просто чувствовать габариты автомобиля.

УАЗ компактный (4,1 м — в длину, 1,73 м — в ширину), но высокий и имеет брутальный дизайн. Поэтому воспринимается как более просторный автомобиль, чем есть на самом деле.

Когда работают указатели поворота, им в такт дергается стрелка вольтметра, но это даже придает шарма.

Расход топлива УАЗа на уровне 17-20 литров на 100 км в городе и 10 л на 100 км — на трассе. 

Я владею 18-летним Jeep Wrangler — и люди воспринимают меня как любителя мужских автомобилей! А если я пересяду на этот Хантер...

После: «Нани коре?! («Что это, черт возьми?!» — перевод) Русский внедорожник?!» — будут говорить «Здорово!» с чувством вроде смеси восхищения и зависти. Женщины и дети честно скажут, что это «милая машина». Потому что УАЗ — редкий автомобиль с чувством волка! 

Но это вовсе не милая машина. Она проверяет способности и мораль человека. Цена без учета налогов — 3,5 миллиона иен (=2,3 млн рублей. — Прим. Дрома)».

Татьяна Аветисян:

— Он отдал мне детей, а потом и сам перебрался к нам. Предложил пожить как соседи, обещал не устраивать скандалы и не лезть ко мне. Кроме того, он сообщил, что юристы уже занимаются нашими документами для развода. 23 февраля к нам пришли друзья. Моя подруга предложила сходить в шашлычную, которая находится в 15 метрах от нашего дома. Он запретил мне куда-либо выходить. А когда все разошлись, начал меня избивать, повалил, сел сверху и стал душить, выдавливая пальцами кадык. От шума проснулась и заревела старшая дочка. Это меня спасло.

Женщина попыталась выбежать на улицу, но Геворг ее остановил. В ту ночь он еще долго не замолкал, продолжал материть жену и рассказывал дочкам сказки о «маме- шлюхе». Заявление в полицию Татьяна тогда не написала, муж припугнул ее проблемами с ПДН.

Следующий конфликт в семье возник из-за того, что Татьяна купила комод и попросила отчима его собрать. Процесс проходил в доме ее мамы, который находится практически в соседнем дворе. «Когда я вернулась, он попросил ужин. Я покормила его и детей. Потом он стал кричать на меня, будто я пьяная, схватил за шею и приподнял. Все это происходило на глаз у дочек», — вспоминает Татьяна.

После случившегося женщина быстро собрала дочек и сбежала к родителям. Вернуться обратно удалось спустя две недели.

Татьяна Аветисян:

— Он ушел, но периодически заходил к нам и устраивал разборки. В апреле, поздно вечером, он принес детям фисташки. Старшая дочка сидела за письменным столом, ела их, на пол упало несколько крошек. Геворг увидел это, взял пылесос и стал нервно убирать. А потом бросился к ней и стал тыкать в висок, приговаривая, что она растет такой же проституткой, как мать. В результате этих действий у ребенка в том месте образовалась рана. Мы написали заявление в полицию и до сих пор наблюдаемся у психолога.

Пострадавшая девочка рассказала корреспондентам 66.RU, что очень боится за себя и маму. Если она видит на улице машину как у Геворга, то старается быстро куда-то спрятаться. Дома она тоже больше не ночует, съехала к бабушке. <...>

«Его забирали в полицию, но практически сразу выпускали. Говорят, что за него заступается диаспора, ведь для всех он положительный герой — спасатель. Получается, что если человек один раз сделал что-то хорошее, то потом можно вытворять что угодно», — с досадой констатирует женшина.

66.ru

Геворг в разговоре со Znak.com заявил, что все обвинения женщины являются ложью, а все травмы, о которых говорит Татьяна, являются ушибами от падения. По его словам, его супруга просто разозлилась из-за развода. На вопрос, почему они разводятся, мужчина сказал: «В жизни бывает разное, да и вообще, все уже нормально, мы помирились».

Напомним, в мае 2019 года Ленинский районный суд Екатеринбурга приговорил Аветисяна к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Как постановил суд, Геворг и его знакомый Червони Оглы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц») за драку, произошедшую на улице Советских Женщин.

Znak.com

Екатеринбуржцу, который спас троих детей из пожара, подарили огнетушитель

Семью мужчины, который спас троих детей из пожара, выселили из квартиры в Екатеринбурге

Макаревич подался в иудаизм и уезжает в Израиль. А что делать, если молодая жена оттуда, не хочет жить в России, и настаивает, что и он тоже должен жить там. А ведь я совсем недавно задавался вопросом – кто его за язык тянет, когда главный «машинист» Андрей Макаревич говорит гадости о параде Победы, раздражая россиян? И тут же оказалось, что он осознал, что хватит на старости лет бороться с народом, который и ты не любишь и не понимаешь, и он тебя тоже.  

Некоторое время он проведет здесь, пока закрыты границы, но уже готовит документы на выезд. Его четвертая жена (кстати, для Эйнат Кляйн свадьба станет первой) ждет его в Израиле. 

В преддверии встречи он решил рассказать, как прошла в 2019 году церемония хупы – ему пришлось стать ортодоксальным иудеем (хоть он и изображает всячески светского человека) ради жены, а теперь он готовится воссоединиться с ней в Яффе в 2021 году, как только разрешат выезд. Он даже готов провести две недели в обсерваторе в Израиле, главное – потом начнется в очередной раз новая жизнь, считает лидер «Машины времени». Впрочем, коллектив давно уже не существует. Россияне на концерты не ходят. Да и политические взгляды музыкантов разошлись. 

"Перед хупой меня всему научили, - поведал Макаревич. - Оказалось, не так хитро, как это малюют. Был чудесный раввин, который все объяснил. Мы и не рассматривали никаких других вариантов - как Эйнат решила, так и сделали. Она очень хотела, чтобы было красиво и было по-еврейски, потрясающе все организовала, я не участвовал. Для меня и для Эйнат была важна традиционная сторона, ведь таким образом свидетельствуешь уважение и принадлежность к своему народу", - рассказал певец в интервью "Еврейскому журналу".

По его словам, на торжестве присутствовали 40 человек. "Мы пригласили наших самых близких московских и израильских друзей. Все происходило в Яффе, в замечательном старинном интерьере, с замечательным шеф-поваром, замечательными винами. И я лишний раз убедился, что женился на перфекционистке, которая доводит до совершенства все, за что берется", - добавил артист.

Кстати, чтобы подчеркнуть, что он – не ортодоксальный иудей, Макаревич называет раввина равом – на эдакий израильский светский манер, за что уже получил от жены гневную отповедь – «чтобы больше так делать не смел».

По-моему, такое воссоединение с корнями и возвращение к истокам на радости лет можно только приветствовать. Ну и еврейки – отличные жены, говорят. 

 #Макаревич #Израиль #ортодокс #изРоссиислюбовью

«Поправки вступают в силу. Они приняты, без всякого преувеличения, по воле народа», — заявил глава государства на встрече в режиме видеоконференции с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию РФ.

Он напомнил о своей позиции: «Изменения, внесенные в основной закон страны, затрагивают каждого и окончательное, решающее слово здесь могли сказать только граждане России». Президент вновь поблагодарил «всех, кто сделал свой ответственный выбор».

«Мы приняли это значимое решение вместе, всей страной, и оно касается тех ценностей и базовых принципов, которые лежат в основе дальнейшего развития России, делают нас действительно одним народом, единым целым», — заявил глава государства.

ТАСС

«В целом результаты голосования показали высокий уровень консолидации общества по ключевым вопросам, имеющим общенациональное значение», — сказал Путин на встрече.

РИА «Новости»

"Обзорные площадки на деревянных настилах, с амфитеатром и качелями, зоны релакса и необычные детские площадки сделают общественное пространство, расположенное между Белевским проспектом, улицами Фарфоровой, Седова и Ивановской, особенным, не похожим на другие. Проект переустройства сада готов, он получил положительное заключение Центра экспертно-технического сопровождения.

Подрядчик, которого определят конкурсные процедуры, проведет в саду дренажные работы, приведет в порядок дорожки и тропинки, подлечит ценные старые деревья. К ним добавят молодые саженцы ценных лиственных и хвойных пород, красивоцветущие кустарники, разобьют цветники. Три детские площадки на улице Седова модернизируют.

Проект переустройства сада обыгрывает его близость к воде".