Недавние тренды рунета

Здравствуйте Морена Морана! Читаю истории, которые вы пишете, и понимаю, что да, мужчины закостенели в каких-то старинных представлениях о жизни. Но есть же и женщины такие. И эти женщины воспитывают детей. Яркий пример - моя мама.

Она родила меня вне брака, с отцом моим жила, но недолго. Потом она сходилась с моим отчимом. Но тоже прожили они несколько лет от силы. И всю жизнь она твердила, что лучше быть одной, без мужчины, что нам вместе хорошо. Но к хозяйству приучила меня рано. В 4 года я пылесосила. В 10 лет уже делала всю уборку в квартире, мыла общую площадку и общий коридор. И всё - под пристальным контролем мамы, конечно. она стояла и показывала, где я плохо помыла. Могла ещё поругаться, покричать. О чём же она кричала? О том, что у меня руки не оттуда растут, мягко говоря. Что, мол, если я замуж выйду, муж меня на второй день вернёт.

И так 25 лет я слушала, что меня муж вернёт. С 12 лет я делала всю уборку полностью сама, без контроля. Перед Новым годом делала всю генеральную уборку. По выходным вместе ходили на рынок, в магазин. Я таскала тяжёлые пакеты, очень тяжёлые. Из-за таких нагрузок у меня в 20 лет начались проблемы со здоровьем, незначительные, не смертельные, но обидно. Просто пакеты были тяжёлые, потому что мама любит сразу покупать десять пачек масла, шесть бутылок минеральной воды, три пачки порошка по 5 кг по акции. И через неделю снова надо было ехать и покупать ещё шесть бутылок минеральной воды, кондиционер для белья по акции, двадцать пачек мыла... Потом я помогала на кухне. В университете, конечно же, хотелось прогуляться с подругами, пойти на свидание. Единственный день, когда это можно было сделать - это воскресенье. И каждый раз меня потом встречала мама, кричавшая, что я гулёна, что я на гульках, ничем не помогаю, кушать готовить не готовлю, а ем. И в конце обязательно фраза про то, что муж меня на второй день вернёт.

Будто я вещь какая-то. Будто женщина нужна только для того, чтобы убирать, стирать, готовить. После университета я не стала выходить замуж, хотя меня звали, мама тоже думала, что пора замуж. Я вышла замуж позже, когда несколько лет поработала по профессии. Встретила мужчину, который, о чудо, сам себе приготовит, сам уборку сделает, сам за продуктами сходит. В первый раз я приготовила тефтели и боялась, что ему не понравится. Но мужу понравилось. А на мой рассказа, что мам всё боялась, что меня вернут на второй день, муж ответил: "Не дождётся". Живём уже пять лет.

Вот такое воспитание у девочек 90-ых годов. Всё надо уметь, а то муж вернёт.

Пролог: идиома "намазать лоб зелёнкой" происходит из сленга советских концлагерей сталинского периода, означает расстрел и ее происхождение довольно туманно. Alex Flaksman, например, сообщает об этом так: гулаговские остряки-самоучки додумались до того, чтобы [при расстреле из пистолета в голову] зелёнкой смазывать лоб - для "дезинфекции"...*
Так вот 12 мая 2020-го (посреди "новой реальности" принудительной глобальной самоизоляции людей на фоне т.н. "пандемии COVID-19") пилот-любитель Олег Кобзев устроил так, что на сайте FLIGHTRADAR24.COM (отслеживающем маршруты самолетов в реальном времени) появилась надпись:

Размер зеленой надписи "А ГДЕ ВСЕ?": 35х5 километров, площадь 175 квадратных километров.
Сам текст отсылает к формулировке Парадокса Ферми, относящегося к SETI. В 1950-м, на одной из неформальных встреч на эту тему Энрико Ферми, задал этот исторический вопрос: "Where are all"*** (А где все?) - имея в виду странное отсутствие признаков внеземных цивилизаций (каковых цивилизаций теоретически должно быть очень много в галактике).

Теперь этот вопрос задан о странном отсутствии признаков земной цивилизации.
Напрашивается ответ-шутка в жанре черного юмора: Все люди на самоизоляции или, в смысле объяснения Парадокса Ферми - человечество исчерпало свой ресурс L в уравнении Дрейка (1960 года).
Примечание: L — время жизни цивилизации (т.е. время, в течение которого цивилизация существует, способна и хочет вступить в контакт).
В каждой шутке есть доля шутки...

Такие дела...

-----------------------
*) Почему расстрелянным мазали лоб зеленкой....
https://otvet.mail.ru/question/17647545
**) «А ГДЕ ВСЕ?»: АВТОР ПОСЛАНИЯ В НЕБЕ НАД НОВОСИБИРСКОМ РАССКАЗАЛ О КРИЗИСЕ МАЛОЙ АВИАЦИИ
14.05.2020
И другие публикации об этом историческом полете Олега Кобзева.
https://www.bbc.com/russian/news-52640096
https://rg.ru/2020/05/13/reg-sibfo/pilot-napisal-a-gde-vse-v-nebe-nad-novosibirskom.html
https://sib.fm/news/2020/05/14/a-gde-vse-avtor-poslaniya-v-nebe-nad-novosibirskom-rasskazal-o-krizise-maloj-aviatsii
(еще одно внушительное отображение надписи "А ГДЕ ВСЕ?")
https://runews24.ru/novosibirsk/13/05/2020/b5d617086ab0f3226c4218e26a0e8076
(интервью Олега Кобзева: "Есть такой миф, что личный самолёт могут себе позволить только олигархи или те, у кого уже всё есть и жизнь настолько удалась, что самолёт — это как жирная финальная точка. На самом деле это совсем не так. У нас на аэродроме сейчас около десяти самолётов, но нет ни одного олигарха. Вот, например, этот Piper купили в Барнауле за 1,5 млн рублей... Есть те, для кого самолёт — это удобное и комфортное средство передвижения. Например, вчера утром я за два с половиной часа долетел до Чемала, позанимался там своими делами — и уже вечером был дома. Моя работа связана со всей Юго-Западной Сибирью. И на совещание в Омске, если бы у меня не было самолёта, мне бы пришлось ехать ночь на поезде туда и следующую ночь — обратно. Но, имея самолёт, я приезжаю утром на аэродром, и через 3,5 часа я в Омске. После совещания я возвращаюсь в Новосибирск и ужинаю дома. Никакое другое средство передвижения такого не позволяет. У моего самолёта дальность одной заправки — примерно 1000 км. На запад мы летали до Москвы, с посадками. В Омск регулярно летаем. Там у нас друзья живут, они берут билеты в театр, мы садимся в самолёт и летим, а утром — назад. Летали в Челябинск, в Уфу, на Байкал. Самый дальний перелёт — в Монголию").
https://nsknews.info/materials/oleg-kobzev-lichnyy-samolyet-mogut-pozvolit-sebe-ne-tolko-oligarkhi/
***) The Fermi Paradox: Where Are All the Aliens?
https://www.britannica.com/story/the-fermi-paradox-where-are-all-the-aliens
https://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка

Парикмахерша Кати - женщина, как сказала бы Эвелина Хромченко, корпулентная, в особенности в нижней части тела. И не потому что кость широкая, а потому что очень любит вкусно и много поесть.

Внушительные объемы Кати не мешают ей радоваться жизни, пока она не теряет работу. Пытаясь устроиться в хороший салон красоты, она получает отказ в виде фразы: "Вы не подходите нам по внешнему виду". Ах так, решает героиня, ну тогда я открою свой салон!

Как дальше развивались бы события в голливудском фильме, легко можно представить, но тут перед нами не Голливуд, а немецкий артхаус. И обычная немецкая женщина. Немолодая, с огромным лишним весом, разведенная (муж ушел к стройной подруге), с колючей дочерью-подростком. Приближающаяся к черте бедности. С наивными мечтами о своем собственном салоне красоты. 

Тема жизни человека с большим лишним весом здесь раскрыта почти полностью. Показано, как героиня по утрам встаёт с постели, как моется, как одевается. Как передвигается по городу, как устаёт, как при каждой возможности садится и ест.

Эта женщина не хуже других, и среди мужчин всегда найдутся поклонники именно таких форм. И нарядить её можно так, что она будет смотреться аппетитной булочкой. Но дело не в этом! Это все ширма! А за ширмой — то, что она просто не может самостоятельно встать с постели, не может втиснуться в кресло, не может подняться по лестнице без одышки и т.д. и т.п. Она таскает такую ношу с собой! И это зависимость, избавление от которой помогло бы решить и другие проблемы героини, но она этого не понимает, или не находит сил и желания бороться. Вот что грустно.

В итоге добрая и оптимистичная вопреки всем обстоятельствам Кати ввязывается в авантюру, за которую легко можно сесть в тюрьму. Но всё заканчивается хорошо, хотя типичным хеппи эндом финал фильма сложно назвать. Это не хэппи энд, а просто жизнь.

Ещё хороший фильм про оптимистичную, несмотря на трудности, героиню - "Мой единственный" с Рене Зеллвегер.

https://zen.yandex.ru/media/kino_and_more/parikmahersha-chto-delat-esli-tebia-ne-berut-na-rabotu-izza-lishnego-vesa-uj-tochno-ne-hudet-5ef8a906e7cbcc2ed4f5227f

Фото © Reuters.

Ни одного российского гражданина не оставит равнодушным расовый конфликт на другом берегу Атлантики! Он развивается так, что кажется, будто речь идёт уже о выживании белой расы. И тут уже инстинктивная симпатия сама собой перемещается на расово близких, хотя и ментально противных W.A.S.P.

Возможно, и впрямь голос крови не заглушить.

Но есть как минимум одно стопроцентно реальное и научно установленное обстоятельство, способное примирить белого человека с чёрными протестами.

Нынешние #протесты проходят в необычных условиях. Весь мир в целом и #США в частности накрыла пандемия CoVID-19. Волей или неволей, новый #коронавирус уже стал частью повседневной жизни миллиардов людей на планете. И с ним нельзя не считаться.

И вот тут возникает медицинский факт.

По данным британских учёных, представители негроидной расы имеют вчетверо больший шанс умереть от коронавирусной инфекции, чем среднестатистические европеоиды. И это обстоятельство практически не зависит от уровня доходов чёрных граждан. Более того, оно не зависит и от прочих сопутствующих факторов, таких как возраст, регион проживания, разница между сельской и городской местностью классификацию, численность и состав домохозяйства, социально-экономическое положение, уровень квалификации, владение собственностью, предыдущий анамнез.

Конечно, определённую роль могут сыграть сложно выявляемые обстоятельства – такие, как плотность и частота социальных контактов (многие чёрные работают водителями автобусов, например), степень близости к больным с подтверждённым CoVID-19 (на должностях младшего медперсонала чёрных больше, чем белых) и т.д. Но в целом, весьма вероятно, что всё это – различия на уровне генов. А те, кто подобную разницу отрицают, пусть столкнутся со всесокрушающей силой самого лютого дарвиновского естественного отбора. Тем более, что именно чёрные отчаянно не верят, ни в необходимость масок, ни в социальную дистанцию, а потому не носят первого и не соблюдают второго.

Ну и Бог с ними!

Скажите, белые братья, вы удовлетворены?

Почему женщины на этой фотографии такие счастливые?


Фото: Ольга Тимофеева / администрация Бирского района / газета "Победа"

Потому что башкирские коммунальщики только что отжали у местных жителей и прохожих "халявную" воду! Почитайте новость:

"В Бирске водоразборными колонками смогут пользоваться только потребители, заключившие договор на водоснабжение.

Специалисты Бирского филиала "Башкоммунводоканала" будут выдавать им индивидуальные ручки от колонки.

Сейчас, по словам директора предприятия Андрея Белова, предприятие ведет работу по учету количества абонентов, потребляющих коммунальную услугу по холодному водоснабжению через водоразборную колонку. Как правило, абоненты пользуются коммунальной услугой, но не все производят оплату, у многих отсутствуют договоры. По некоторым улицам города, где установлены колонки, абоненты не пользуются услугой вообще либо не оплачивают за воду. По таким улицам колонки будут демонтироваться.

Если абоненты имеются, но только часть из них производит оплату, то водоразборная колонка не демонтируется, но сотрудники предприятия демонтируют ручки от колонки. Тем, кто заключил договор и оплачивает услугу, будут выдаваться индивидуальные ручки".

Я вот даже не знаю, плакать или смеяться...


Бирск – это небольшой (46 тысяч жителей) город в Башкирии, к северу от Уфы. Он почти целиком, за исключением нескольких кварталов, состоит из частного сектора. Очевидно, что в 2020 году у многих местных жителей нет водопровода, раз приходится пользоваться уличными колонками.


Фото: Ольга Тимофеева / администрация Бирского района / газета "Победа"

При этом коммунальщики всерьёз считают воду из скважины "коммунальной услугой", требуют заключать договор на водоснабжение и выдают, сука, именные ручки от колонки. И Бирск далеко не одинок в этой практике. В последние годы во многих городах России происходит то же самое. Пару лет назад был Омск, затем Тамбов, Самара... В некоторых населённых пунктах уличные колонки специально убирают, когда на улице появляется водопровод. Чтобы ни одной драгоценной капли не попало в рот халявщика-прохожего!

Хочу напомнить, что в тоталитарных и бесчеловечных США одно право у тебя есть всегда – это право на воду. Это значит, что в любом городе обязательно будут фонтанчики с питьевой водой. В любом, даже самом дорогом ресторане Америки вам принесут питьевую воду БЕСПЛАТНО. Вы можете зайти в любое заведение, попросить стакан воды – и вам его нальют! Из каждого крана течёт питьевая вода. И ни у кого не возникнет желания взять с тебя денег за это.

В России всё иначе, ведь тут всё должно быть регламентировано: на сколько рублей ты выпил воды, на сколько рублей ты посрал (это я про ещё одну нашу дикость – платные общественные туалеты). Это раньше ты мог гулять по частному сектору, и через каждые 300 метров встречалась колонка, откуда можно было выпить вкусной колодезной воды, умыться, ополоснуть ботинки и набрать воды в дорогу. Теперь надо таскать с собой наличку, чтобы купить тёплой минералки в сельпо, буде таковое найдётся. Ну а про нужды и проблемы местных жителей я вообще молчу... Люди до сих пор без удобств живут, а вы с них берёте деньги за уличный колодец. Вроде XVIII век уже закончился, не?

Кстати, Россия – с огромным отрывом самая богатая страна Евразии (и вторая в мире) по объёму возобновляемых водных ресурсов. И уличные колонки – точно не то, на чём следует экономить. Чем узурпировать право людей на воду, лучше бы следили за тем, чтобы заводы не сливали своё говнище в реки и озёра.

«Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки».

Путин — японскому премьеру о Курилах...

Ой, нет, это глава японской делегации Ютаро Комура — русской делегации в 1905 году.

С каждым годом, глядя на то, в каком направлении развивается технический и не только прогресс, какие события происходят и прочее, я просто офигеваю от того, насколько все точно, и даже с очень незначительными деталями предугадал Николай Николаевич Носов. И это очень восхищает, что такой крутой детский писатель оказался еще и невероятно классным фантастом.

Недавно по сети гулял коллаж. Вот этот.



А в "Приключениях Незнайки и его друзей" уже, кажется, про это было. Ниже несколько отрывков, последний из которых, кажется подходит сейчас не только под тех, кто в Инстаграме (и других приложениях) после фильтров и в реальной жизни выглядят, как два совершенно разных человека, но и тех, кто увлекается пластической хирургией настолько, что в конечном итоге получаются совершеннейшие близнецы (или клоны).
Пока Винтик и Шпунтик путешествовали по Змеевке, разыскивая паяльник,
в Зеленом городе произошли значительные события. День начался с того,
что Тюбик нарисовал портрет Снежинки. Он потратил на это дело почти два часа,
но зато портрет получился как живой. Сходство было поразительное. Хотя многие
говорили, что на портрете Снежинка получилась даже лучше, чем в жизни, но это
неправда. Снежинка вовсе не нуждалась в том, чтобы художник приукрашивал ее.
Если Тюбик сумел оттенить на портрете красоту ее черт и показать их ярче и
выразительнее, то это как раз и требуется от настоящего искусства, каким является живопись.

Портрет был повешен на стене в нижней комнате, чтобы все желающие могли видеть.
И нужно сказать, что в желающих недостатка не было. Все видевшие портрет захотели,
чтобы Тюбик нарисовал также и их, но Снежинка никого не допускала в верхнюю комнату,
так как Тюбик в это время рисовал портрет Синеглазки и посторонняя публика могла ему помешать.

-----------------------------------------------------------

В это время Тюбик окончил портрет Синеглазки. Все столпились вокруг и наперебой стали выражать свои восторги:
-- Чудесно! Прелестно! Очаровательно!
-- Миленький, вы не можете нарисовать меня также в синем платье? -- обратилась Самоцветик к Тюбику.
-- Как же в синем, когда вы в зеленом? -- спросил, недоумевая, Тюбик.
-- Ну, миленький, вам ведь все равно. Платье зеленое, а вы рисуйте синее. Я бы надела синее платье, если бы знала, что Синеглазка так хорошо получится в синем.
-- Ладно, -- согласился Тюбик.
-- И глаза мне, пожалуйста, сделайте голубые.
-- У вас ведь карие глаза, -- возразил Тюбик.
-- Ну, миленький, что вам стоит! Если вы можете вместо зеленого платья сделать синее, то почему вместо карих глаз нельзя сделать голубые?
-- Тут есть разница, -- ответил Тюбик. -- Если вы захотите, то можете надеть синее платье, но глаза вы при всем желании не вставите себе голубые.
-- Ах, так! Ну, тогда, пожалуйста, делайте карие глаза, но нарисуйте их побольше.
-- У вас и так очень большие глаза.
-- Ну, чуточку! Мне хочется, чтобы были еще больше. И ресницы сделайте подлиннее.
-- Ладно.
-- И волосы сделайте золотистые. У меня ведь почти золотистые волосы! -- молящим голосом просила Самоцветик.
-- Это можно, -- согласился Тюбик.

Он принялся рисовать поэтессу, а она беспрестанно вскакивала, подбегала к портрету и кричала:
-- Глаза чуточку побольше! Еще, еще, еще! Ресницы прибавьте! Рот чуточку меньше... Еще, еще!

Кончилось тем, что глаза на портрете получились огромные, каких и не бывает, ротик -- с булавочную головку, волосы -- словно из чистого золота, и весь портрет имел очень отдаленное сходство. Но поэтессе он очень понравился, и она говорила, что лучше портрета ей и даром не надо.

Бережно держа в руках свой портрет, Самоцветик сошла вниз, и ее моментально окружили малышки. Все говорили, что ее портрет по красоте гораздо лучше портретов Снежинки и Синеглазки, но по сходству он значительно хуже их.
-- Глупенькие, -- сказала им Самоцветик. -- Для вас что важнее -- красота или сходство?
-- Конечно, красота! -- ответили все.

-----------------------------------------------------------

В эти дни один только Тюбик сидел дома и писал портреты. Каждой малышке хотелось иметь портрет, и они совершенно замучили его своими требованиями. Всем обязательно хотелось быть самыми красивыми. И напрасно Тюбик доказывал, что каждый красив по-своему и что даже маленькие глаза могут быть тоже красивыми.
Нет! Все малышки требовали, чтобы глаза обязательно были большие, ресницы длинные, брови дугой, рот маленький. В конце концов Тюбик перестал спорить и рисовал так, как от него требовали. Это было значительно удобнее, так как не вызывало никаких лишних пререканий, и к тому же Тюбик заметил,
что может провести рационализацию в портретном деле.

Поскольку всем требовалось одно и то же, Тюбик решил сделать так называемый трафарет. Взяв кусок плотной бумаги, он прорезал в ней пару больших глаз, длинные, изогнутые дугой брови, прямой, очень изящный носик, маленькие губки, подбородочек с ямочкой, по бокам парочку небольших,
аккуратных ушей. Сверху вырезал пышную прическу, снизу -- тонкую шейку и две ручки с длинными пальчиками. Изготовив такой трафарет, он приступил к заготовке шаблонов.

Что такое шаблон, сейчас каждому станет ясно. Приложив трафарет к куску бумаги, Тюбик мазал красной краской то место, где в трафарете были прорезаны губы. На бумаге сразу получался рисунок губ. После этого он прокрашивал телесной краской нос, уши, руки, потом темные или светлые волосы, карие или голубые глаза. Таким образом получались шаблоны.

Этих шаблонов Тюбик наделал несколько штук. Если у малышки были голубые глаза и светлые волосы, он брал шаблон с голубыми глазами и светлыми волосами, добавлял немножечко сходства, и портрет был готов. Если же у малышки были волосы и глаза темные, то у Тюбика и на этот случай имелся шаблон.

Таких шаблонных портретов Тюбик нарисовал множество. Это усовершенствование очень ускоряло работу. К тому же Тюбик сообразил, что по трафарету, изготовленному рукой опытного мастера, каждый коротышка может заготовлять шаблоны, и привлек к этому делу Авоську. Авоська с успехом закрашивал по трафарету шаблоны нужными красками, и шаблоны получались ничем не хуже тех, которые были изготовлены рукой самого Тюбика. Такое разделение труда между Тюбиком и Авоськой еще больше ускоряло работу, что имело огромный смысл, так как количество желающих заказать портрет не уменьшалось, а с каждым днем увеличивалось.

Авоська очень гордился своей новой должностью. Про Тюбика и про себя он говорил с гордостью: "Мы -- художники". Но сам Тюбик не был доволен своей работой и называл ее почему-то халтурой. Он говорил, что из всех портретов, которые он нарисовал в Зеленом городе, настоящими произведениями искусства могут считаться только портреты Снежинки и Синеглазки, остальные годятся лишь на то, чтобы покрывать ими горшки и кастрюли.

Этого мнения не разделяли, впрочем, обладательницы портретов. Всем нравилось, что они получились красивыми, а сходство, говорили они, -- это дело десятое. На все можно смотреть по-разному.

Какая все-таки прозорливость у Николая Николаевича была!

Кажется, президент США Трамп и его сторонники честно стараются исполнить данное им обещание «долгих тюремных сроков» для участников протеста. ФБРовцы сообщили о своём «успехе»: арестована 33-летняя белая жительница Филадельфии Лора-Элизабет Блюменталь. Её обвинили в поджоге двух полицейских автомобилей. Теперь ей грозит до 80 лет тюремного заключения и штраф до 500 тысяч долларов.
Во время протестов женщина фактически в прямом эфире с азартом подожгла две автомашины — припаркованные седан и внедорожник полицейского управления Филадельфии. Она была в медицинской маске, но ФБР-овцам помогла вычислить её майка с надписью «KEEP THE IMMIGRANTS, DEPORT THE RACISTS» («Храните иммигрантов, депортируйте расистов»). Доблестные ФБР-овцы выяснили, что майка была сшита на заказ и продана на сайте Etsy, где реализуется редкая хендмейд-одежда и изделия ручной работы, а также, что там размещён отзыв о покупке майки. Затем ФБР нашли отставившего отзыв пользователя по имени «Lore-Elisabeth», которая работает массажисткой в районе Филадельфии... Также на руке поджигательницы заметили татуировку с символом «Пацифик». Как нравоучительно заявил прокурор, «поджог полицейской машины не имеет ничего общего с мирным протестом». «По иронии судьбы мы опознали этого предполагаемого поджигателя по ее татуировке со знаком мира», — добавил он.



Что тут сказать? В.И. Ленин, развивая идеи Маркса, советовал: «Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твёрдо, что надо идти до конца». Да, граждане протестующие, либо вы дожмёте мистера Шовена и его коллег и начальников до конца, либо они вас. Ничего третьего не дано...
В СССР в эпоху перестройки была популярна такая «демократическая» частушка:
Товарищ, верь, пройдёт она,
И демократия, и гласность,
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена.
В реальности, как мы знаем, всё вышло не так. Но в Великой и Свободной Америке дело обстоит именно так: не успели пройти протесты, как начались аресты протестующих. И им грозит — ни много, ни мало — до 80 лет...

Газета «Ведомости» 29 июня 2020 года под заголовком «К прошлогодним объемам производства мы вернемся в 2021 году» опубликовала интервью Министра промышленности и торговли Российской Федерации Дениса Мантурова, посвященное в том числе и проблемам авиастроения.




Четвертый опытный самолет МС-21-300 (серийный номер 21006/МС.0006, регистрационный номер 73056, бортовой номер "004"). Жуковский, 25.06.2020 (с) Вячеслав Грушников / russianplanes.net ( ссылка )




Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров (с) Пресс-служба Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

Путин попросил «дорогих друзей»  «сказать своё слово» и проголосовать за поправки в конституцию.



Потому что, оказывается, это не просто голосование за поправки «облечённые в чёткие правовые нормы» , это, оказывается, голосование «за страну, в которой хотим жить, с современным образованием и здравоохранением, с надёжной социальной защитой граждан, с эффективной властью, подотчётной обществу. Мы голосуем за страну, ради которой работаем, и хотим передать нашим детям и внукам» (отсюда).


Мне не понятно, чем прежня конституция мешала передать детям и внукам страну «с современным образованием и здравоохранением, с надёжной социальной защитой граждан, с эффективной властью, подотчётной обществу»?

Или вот еще. Путин сказал, что «стабильность, безопасность, благополучие и достойную жизнь людей мы можем обеспечить только через развитие, только вместе и только сами». Прежняя конституция, без поправок мешала обеспечить «стабильность, безопасность, благополучие и достойную жизнь»? Мешала суверенитету России? Мешала уважению «к своей истории, культуре, к родному языку, традициям, к нашей памяти о достижениях и свершениях наших предков»?




Очевидно, что Путин знает куда больше нас, простых россиян. Возможно, что знает он и то, чем мешала прежняя конституция? Тогда невольно возникает вопрос: если Путин знал, что прежняя конституция мешает, почему терпел двадцать лет?  Почему только в 2020 году затеял устранение недостатков прежней конституции?

Фотография отсюда

Для чего были нужны все эти перемещения войск из Германии в Польшу?
Несмотря на Ковид-19, и на риск второй волны вируса, в воскресенье в Польше состоялся первый тур президентских выборов. Этот тур номинально выиграл действующий президент Дуда с 43,67%. голосов. Но эта недостаточная победа Дуды, означает его проигрыш во втором туре Рафалу Тшасковскому. Единственным шансом для Дуды, был набор в первом туре больше 50% голосов. Если 50% не выходила в первом туре, то втором туре все голоса против Дуды (похож на украинского Кучму, слева), распределившись среди нескольких кандидатов, переходят Тшасковскому (справа).



Конечно, перед  выборами, Дуде пришлось заниматься пиаром, чтобы хоть как то увеличить отрыв в первом туре. Именно для этого и была совершена поездка в США. Это был жест отчаяния польского президента, который решил напомнить полякам о своей колоссальной работе по обеспечению военной безопасности Польши за счет стратегического сотрудничества с США.
Впрочем работа Дуды в этом направлении оказалась провальной, и поездка окончилась полным фиаско. Дело в том что основная работа по военному сотрудничеству с США велась на двух объектах: строительством американской базы ПРО в польском Редзиково, и появлением постоянной американской военной базы "Форт Трампа", на которую вроде как и планировалось перевести несчастную тысячу солдат из выводимых из Германии десяти тысяч.

Русофобы были в экстазе



И с радостью представляли, как эта предполагаемая тысяча американских солдат, заменит наполеоновские 443 тысячи, как в 1812 году. Даже не задаваясь мыслью, что несмотря на эти полмиллиона, 27 января 1813 года русские заняли Варшаву, а за ней Берлин и Париж.

Но дело в том ни базы ПРО под Слупском, ни форта Трампа до сих пор нет, и ближайшие годы не будет.

Строительство базы ПРО в Редзиково, было начато в 2016 году, ее обещали сдать в 2018 году. Уж сколько было сломано клавиатур о том что ракеты ПРО с этой базы будут сбивать взлетающие с территории России МБР не поддается описанию, и оказалось все писалось зря. Прошло 4 года, базы нет до сих пор.

С польской стороны, первоначальная смета в миллиард злотых увеличилась до четырех миллиардов. С американской стоимость строительства увеличилась до 746 миллионов долларов США долларов по сравнению с запланированными 186 млн долларов. Причем в этом году инженерный корпус армии США отказался платить подрядчику шотландской строительной компании John Wood Group, рассматривая возможность расторжения контракта. Все работы приостановлены. А новый срок ввода в эксплуатацию ныне перенесли на 2022 год.

С "Фортом Трампа" все вышло гораздо смешней. Польша решила выделить 2 миллиарда долларов, для того что часть американских войск из Германии перевели в Польшу. Им думалось что на эти деньги американцы построят новую американскую базу, которую поляки в 2019 году пообещали назвать "Форт-Трамп".

Голос Америки пишет. «Форт-Трампа не будет»

Грандиозный план, в соответствии с которым на территории Польши должна была появиться американская военная база, которую поляки в 2019 году пообещали назвать «Форт-Трамп» в честь действующего президента США, похоже, провалился, сообщили агентству «Рейтер» несколько источников: стороны не смогли договориться о финансировании и о месте расположения гарнизона.

Представитель администрации США, знакомый с ситуаций, заявляет, что идея была обречена на провал с самого начала: «Форт-Трампа не будет»,

Идея строительства базы в итоге была отвергнута. Представители Вашингтона и Варшавы говорят, что правительства обеих стран так и не смогли договориться о том, где должны будут размещаться американские военнослужащие, а также о том, сколько Варшава должна заплатить за строительство базы.

Польские власти хотели разместить американских военных недалеко от восточной границы с Беларусью, которая является союзницей России. Однако этот шаг наверняка вызвал бы недовольство Москвы, и потому Вашингтон настаивал на размещении базы на западе Польши.

Первоначально Варшава планировала выделить на создание базы 2 млрд долларов, однако сейчас такое финансирование не под силу бюджету страны, истощенному борьбой со вспышкой коронавируса. Впрочем, США изначально хотели, чтобы Варшава инвестировала больше средств в этот дорогостоящий проект.

Кроме того, еще одним спорным моментом стал юридический статус американских военных, базирующихся в Польше. Сейчас в стране на основе ротации служат около 4,5 тыс. солдат США. Вашингтон хотел повысить правовой иммунитет своих военных, который нужен в ситуации, когда американский военнослужащий обвиняется в совершении преступления на территории Польши. Варшава не согласилась с этим требованием.

Русский агент Трамп провалил переговоры, когда по настоянию Трампа замминистра обороны США Джон Руд покинул свой пост. Ныне "фортом Трампа" в Польше называют комплекс мероприятий военному по сотрудничеству с США. Переводить несчастную тысячу солдат из Германии просто некуда.

Все эти так называемые перемещения нужны были Дуде чтобы выиграть первый тур выборов набрав более 50% голосов. Не получилось, Дуда до свиданья. Теперь о перемещениях войск в Польшу забудем до новых выборов в Польше. Они у них каждые 4 года.  В прошлый раз в 2016 была недостроенная база в в Редзиково, в этот раз недостроенный форт Трампа.

Впрочем, и переводить войска у США возможности нет. Гегемон ослабел, и как СССР в 80-е теряет геополитическое влияние. Денег содержать войска за границей все меньше, а вызовов все больше. Вот войска и выводятся. Из Германии, из Афганистана, из Сирии, из Ирака, из Кувейта. Казалось бы: при чём тут многополярный мир Путина? Конечно, он как всегда ни при чем. Подумайте над этим.

Вот я слоупок-то, а. То самое чувство, когда на саседии референдум про царя, а ты внезапно вспомнил, что, оказывается, тоже гражданин РФ. Вот же ж блин.. Довольно странное ощущение. Когда уже настолько похуй на эту территорию, настолько себя с ней не ассоциируешь, что, читая в ленте про их референдум - читаешь именно про ИХ референдум. В голове даже мысли не шевелится, что это вообще хоть как-то тебя касается.
А потом фигак - а в кармане-то паспорт с двуглавой курицей!
Пойду, блядь, им Путина выберу. Чтоб на всю жизнь. Чтоб по-нашему, по-олдскульному. Чтоб Политбюро, Слава КПСС, демонстрации, дефицит, жопу газетой правда, уголовка за валюту, расстрелы, вкусный пломбир и гонки на лафетах.
Дураки должны страдать.
Это аксиома.
Айдер Муждабаев - пошли, наголосуем им?
Курица должна работать на благо Украины!
Там ещё Владимир Владимирович еще очень удачно по десять тысяч раздаёт. Думаю, надо их тоже получить. Сто пятьдесят баксов ВСУ лишними не будут.
Россиянин! Голосуй правильно! Получи от Путина десять тысяч - переведи Анна Домбровская!


В рамках проекта «Голосовать мы им не бросим!»
А голодные дети все плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Не сдерживайте себя, братцы.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462
В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89

Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
BENEFICIARY: BABCHENKO ARKADIY, index 01001, Ukraine,city Kyiv,street Yevhena Sverstiuka,building 52,Housing V,flat 94
IBAN - UA093052990000026209745712640
ACCOUNT: 5363542308563775
BANK OF BENEFICIARY: PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOHO STR., KYIV, 01001, UKRAINE
SWIFT CODE/BIC: PBANUA2X
CORRESPONDENT ACCOUNT: 400 8867004 01
INTERMEDIARY BANK: Commerzbank AG Frankfurt am Main Germany
SWIFT CODE/BIC: COBADEFF

Долларовая карта "Привата": 5363 5423 0856 3759

На Аляске представители коренного населения требуют убрать памятник первому русскому губернатору Аляски Александру Баранову.

На Аляске хотят убрать статую первого русского губернатора штата

На Аляске люди выступают за то, чтобы убрать статуи европейских колонистов, потому что они представляют историю колонизации коренных народов Аляски. На этой неделе в Ситке около 90 человек собрались вокруг памятника Александра Баранова (русский государственный деятель, предприниматель, первый Главный правитель русских поселений в Северной Америке 1790—1818) перед началом собрания городского собрания. Памятник Баранову был пожертвован городу в 1989 году и часто привлекает много туристов. Протестующие просят город переместить памятник в менее заметное место или заменить его более уникальным памятником.



По мнению противников памятника, “Баранов – историческая фигура, ответственная за убийства, порабощение, изнасилование и преступления геноцида. Эта история до сих пор ощущается нашими коренными общинами сегодня. Статистически самое высокое число пропавших без вести и убитых в Северной Америке женщин принадлежит женщинам коренного населения. Наши языки должны быть оживлены, потому что они были насильственно отняты у нас”.

Члены семьи, которая подарила памятник сообществу, узнали о спорах вокруг него, они заявили, что их “семья огорчена тем, что статуя оскорбляет или заставляет любого члена нашего сообщества чувствовать себя некомфортно…Статуя была подарком, и, как и любой подарок, все, что в конечном итоге сделано с ней, зависит от получателя, города Сатка”. Они попросили, чтобы, если статуя будет удалена, чтобы ее не оскверняли и не разрушали из уважения к скульптору, сообщает KTOO.org.



Между тем, на сайте Change.org появилась петиция организации Russian Community Council of the USA с требованием сохранить статую первого русского губернатора Аляски.
Как сообщается на сайте Координационного совета организаций российских соотечественников в США (КСОРС), требуется “набрать 5000 голосов, чтобы представить их горсовету в ближайшее время”.
“Мы считаем, что снос статуи – это стирание нашего российского исторического наследия. Ситка была столицей Русской Америки, а Александр Баранов был первым русским губернатором Аляски. Статуя является важным напоминанием об истории межкультурного взаимодействия и дипломатии”, – говорится на сайте КСОРС.



По информации российских соотечественников, статуя скульптора Джоан Багби-Джексон была пожертвована муниципалитету в 1989 году одной из местных американских влиятельных семей – Хеймс — и была установлена в парке напротив городского центра.
“Под руководством Баранова было построено более 200 поселений, некоторые из которых существуют до сих пор. При содействии Александра Баранова на Аляске развивались культура, религия, промышленное и ремесленное производство. Были открыты публичные библиотеки, школы и больницы, а также санатории и дома престарелых. За время правления Баранова было построено более 60 церковных зданий Русской Православной Церкви… Были открыты высокотехнологичные (для своего времени) судостроительные верфи и сельскохозяйственное производство, кирпичные и чугунолитейные заводы. Изготовлялись модульные деревянные дома для транспортировки на юг в Сан-Франциско, штат Калифорния”, – сообщает Совет соотечественников, ссылаясь на петицию Russian Community Council.

https://www.slavicsac.com/2020/06/28/alaska-russian-governor/ - цинк
https://www.change.org/p/city-of-sitka-assembly-preserve-the-alexander-baranof-monument-in-sitka-alaska?utm_source=share_petition&utm_medium=custom_url&recruited_by_id=b1f50590-f7e3-11e5-9325-f1451435e3a9 - искомая петиция (собрано 3200 голосов)

Сегодня официально запустили грузовое железнодорожное сообщение по Крымскому мосту.

Бдительные граждане нашли в поправках очередной перл: в разделе про "семью и семейные отношения" (там, где семья - это только "брак между мужчиной и женщиной") есть и еще интересное: теперь там появляется конституционное (!) требование - что "совершеннолетние дети обязаны содержать своих престарелых родителей". С одной стороны - как бы нарастание гуманизма. Однако зловредные клеветники (явно проплаченные госдепом) видят в этом подготовку... к полной отмене пенсионного обеспечения. Типа - а зачем вам пенсии, старичьё? Вас теперь дети обязаны содержать, алё! По Конституции!

Ну вот как такое даже в голову могло прийти?! Надо было внести еще поправку - о запрете клеветать на Конституцию.

В комментах навели на какой-то совершенно дикий политический комментарий Юрия Фельштинского по поводу ситуации в США перед выборами. Кто такой Фельштинский? Это соавтор (вместе с Литвиненко, убитым полонием) знаменитой книги "ФСБ взрывает Россию" (про взрывы домов в 1999 году). Он на самом деле еще советский эмигрант, родился в Москве, эмигрировал в 1978 году, историк. Похоже, классический образчик американской "лево-либеральной профессуры". И, как мы видим по этой записи, ЯРЫЙ "демократ" и противник Трампа. Видимо, его взгляды характерны для многих сторонников Демпартии США.
Читая его огромную запись-простыню, понимаешь четко одно: уровень ненависти, по крайне мере у той части американским "Демократов", олицетворяемых Фельштинским - совершенно фантастический. Там в буквальном смысле "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем", только в применении к США; у него там реально идет речь чуть ли не о физическом уничтожении всех сторонников Трампа и в целом Республиканской партии. Читая такое в перепевах разных наших "экспертов-американистов" - не веришь, думаешь, что ребята преувеличивают; но тут прямая речь от американца, гражданина США (он в Штатах с 1978 года, многие столько и не живут). И думаешь - "мда-аааа". Да там реально все серьезно.



Интересно его описание "революционной ситуации" в Штатах. Мы тут привыкли стандартно жаловаться на то, что в "России нет среднего класса", но, оказывается, его и в США типа давно уже нет!

"В Америке не гражданская война. В Америке революция молодежи, которая устала он цинизма республиканцев, предательства собственного президента, бессилия демократов, усиливающегося экономического расслоения, несправедливо дорогого образования, искусственно дорогой медицины, несправедливости судебной системы, когда все люди Трампа ускользают от правосудия, и даже осужденных объявляют невинными (как Майкла Флина). Накопилось. Дело не в одном убитом черном, и не в двух, и не в трех, и не в десяти... В Америке восстала молодежь, которой надоело, что Америка за три с половиной года президентства Трампа превратилась из величайшей мировой державы, которую все уважали и на которую все ориентировались, в банановую республику, где всё делается по первому писку президента и генпрокурора (поставленного президентом). От этого устали. От этого тошнит. Подавляющее большинство тошнит. Кроме тех, кого интеерсуют только деньги и ничего кроме денег – потому что при Трампе больше шансов отхватить больше денег. За оружие, обратите внимание, никто не взялся. Оружие, кстати, в основном в руках у сторонников Трампа. Помните протесты в Мичигане?

Разбои и грабежи... Ну, да, разбои и грабежи. Естественно, если полицию бросать не на охрану порядка, а на охрану правительства от демонстрантов, то магазины остаются без полицейского прикрытия. Почему, когда магазины грабили, ни одной полицейской машины рядом не было? Потому что они занимались блокированием демонстрантов, чтобы те не прошли, куда не следовало. А куда им не следовало идти? У нас демонстрации разрешены по Конституции!

В третьих, нам трудно понять уровень ненависти голодных к сытому безразличию богатого меньшинства, в ситуации, когда среднего класса давно нет, а есть меньшинство, зарабатывающее очень много и постоянно жалующееся на высокие налоги (которые низкие), и абсолютное большинство -- у которого, по статистике, нет 400 дол. сбережений. Мы никогда не были в шкуре этого бедного большинства (даже когда без копейки денег прибыли эмигрантами в эту страну), поэтому нам трудно понять, как эти люди себя чувствуют и что они думают. Я последние три-четыре года живу в Нью-Йорке. Я хожу по этому городу и все время думаю: интересно, как же тут живут все эти (бедные) люди? Когда же это взорвется? Ведь не может же так всё тянуться бесконечно долго! Вот и взорвалось. Я бы считал, что очень мягко взорвалось, по крайней мере пока".

Ну и к Трампу у него - натуральная (классовая?) ненависть:


Юрий Фельштинский

Хотя нет, там не Фельштинский. Фельштинский вот:



"Гражданская война... Трамп пришел к власти на расколе. Не демократы к власти пришли, и даже не республиканцы, а Трамп. Республиканцем он никогда не был. Он оседлал платформу республиканской партии, расколол сначала республиканцев на быдло и на тех, кто с извилинами. Быдла оказалось больше (как обычно). Опираясь на это быдло внутри республиканской партии, он получил номинацию от партии, по дороге смешав с дерьмом всех прочих республиканских кандидатов, и стал кандидатом от республиканцев. Затем, как кандидат от республиканцев, опираясь уже на всю партию, включая немногочисленых людей с извилинами (которые из лояльности к партии его стали поддерживать), он, оклеветав своих конкурентов от демократической партии, нагло попирая все американские традиции (например, не показав налоговые декларации), победил на выборах, с меньшинством голосов, по числу выборщиков, опираясь на помощь, в том числе Путина, что Илларионову хорошо известно.

Дальше у республиканцев был выбор: пойти по дороге, которую они прошли с Никсоном, то есть поставить интересы страны выше интересов партии, или поставить во главу интересы партии. Республиканцы, у которых большинство в Сенате, выбрали интересы партии, причем любой ценой, поскольку помнили, что после истории с Никсоном на выборах победили демократы. Трамп это быстро понял и начал ставить на все посты лично преданных ему людей.

В США одна из самых важных должностей – генпрокурор. Потому что он хоть и назначается президентом (и утверждается Сенатом, где у республиканцев большинство), но формально он служит не президенту, а стране. Трамп поставил своего генпрокурора и занимается с тех пор полным судебным произволом. Демократы ничего не могут сделать (потому что у них нет большинства в Сенате, а большинство в нижней палате ничего не дает), а республиканцы сдались полностью, потому что они настолько легли все под Трампа, что теперь им поздно делать вид, что они независимые, и они, наоборот, всячески подчеркивают, что поддерживают Трампа искренне.

Трамп теперь уже превратил в быдло всю республиканскую партию, которая поддерживает его единогласно. А демократы – абсолютно озверевшие от происходящего произвола – единогласно выступают против Трампа, что на практике не ведет ни к каким изменениям в стране, так как при президенте Трампе и большинстве в Сенате Трамп может делать и делает всё, что хочет. Этот раскол – целиком заслуга Трампа. Это его тактика и стратегия.

По Илларионову, демократы любой ценой пытаются скинуть Трампа и республиканцев (в смысле большинства в Сенате). Но у демократов нет инструментов для этого. Президент – республиканец. Генпрокурор – республиканец. Все сенатские комиссии возглавляют республиканцы (а только эти комиссии и важны). В Верховный суд Трамп провел двух новых преданных себе судей, республиканцев, так что и там большинство у республиканцев. Трамп и республиканцы провели уже 200 новых федеральных судей. Всех независимых государственных инспекторов Трамп снял и заменил преданными себе лично людьми. Министр обороны-идиот – тоже креатура Трампа. ФБР – тоже его человек. Разведка – тоже его люди. Демократы абсолютно бессильны в этой ситуации. Они могут только журналистам жаловаться. Что они и делают. Никакого практического значения все эти плачи не имеют. Никакого практического толка от этого нет. Ни к каким практическим изменениям это не ведет. Трамп и республиканцы над возмущением демократов открыто смеются. (Вообще-то так не было принято в США до Трампа.) Всё, кроме Fox и ультра-правых каналов для Трампа – fake news (включая CNN, Нью-Йорк Таймс, Вашингтон пост – вообще всё). И когда Илларионов встает на черносотенные позиции и делает вид, что «либеральная» американская пресса преследует какие-то другие интересы, кроме защиты свободы своей страны, это на общем происходящем фоне означает, что Илларионов по каким-то причинам целиком и полностью поддерживает Трампа, хотя в его тексте Трамп исключительно жертва козней, творимых демократами".




И про коронавирус:

"Количество умирающих Трампа не волнует вообще, тем более, что, как оказалось, умирают в большинстве а) черные б) латиноамериканцы в) больные и бедные г) пожилые и бедные. Ни одна из этих категорий населения в большинстве своем не голосует за Трампа, поэтому, с точки зрения Трампа, чем больше их вымрет, тем лучше, поскольку это не его избиратели".

И финальная кода:

"единственный положительный момент прихода Трампа к власти в США – он вскрыл и в государственной системе Америки, и в людях все самые страшные качества. Я считаю, что после его ухода (в январе 2021 года или в январе 2025 года), Америка станет другой. Потому что Трамп наглядно показал, как один проникший в Белый дом гаденыш может угробить процветающую страну (не без недостатков страну, но все-таки процветающую). Посмотрите на эту страну сегодня! Посмотрите на нашу банановую республику! Это целиком заслуга Трампа и республиканской партии.

Ставки для республиканцев будут сейчас очень высоки, потому что, если 3 ноября Трамп и республиканцы проиграют, это будет уже «навсегда». Вот когда гражданская война точно закончится (потому что все надежды Трампа только на гражданскую войну!), а революция начнется".


В общем, "это есть наш последний и решительный бой!" - поет американская левая профессура. Удивительно. Ну и самая смешная деталь: весь пост написан как бы в порядке полемики со статьей Андрея Илларионова, где он заговорил о "Второй Гражданской" в США. Профессор-историк "опроверг" слова Илларионова... написав, что в США, конечно же, нет никакой гражданской войны, а что есть? А есть восстание каждого честного человека против Абсолютных Сил Зла, кои олицетворяют Трамп и его сторонники!

В общем, запомните, дети: когда люди начинают выражаться таким образом - "все Честные Люди (тм) против Сил Зла (тм)" - это и есть самый четкий маркер гражданской войны. Он означает, что степень ненависти и озверения дошла до нужного градуса. Аминь.

Разом историки не смогли ответить. Одной природной жестокостью этого не объяснить. Но зато именно на примере ацтеков заметно, насколько начинают различаться люди, когда в силу вступает география и разобщённость между людьми, как в древности. Вообще то около 20 000 лет назад, когда первые индейцы пришли через сухопутный мост в Северную Америку - Берингию, их было не более 300 человек. А пока другие племена пешкадралом шли, шли, снова грянуло потепление и сухопутная Берингия стала проливом, резко осложнив переход. По сути все индейцы Северной и Южной Америки это потомки 300 человек - 10 племён, максимум 15.  Тут поподробнее - https://sevastian-mos.livejournal.com/109118.html

Но они попали, после ледников в начале Северной Америки, в пустые континенты и быстро пошли в рост. И тут же ответ имеется, почему именно ацтеки и почему такие жестокие. Потому что есть такая территория - Мезоамерика.  Это настолько удобное для кукурузы место, что именно в этой относительно небольшой площади появилась куча ранних культур, включая ольмеков и заканчивая майя и ацтеками, да плюс к ним ещё масса довольно развитых племён и государств.


Дар Мезоамерики ацтекам и всем кто до них был - кукуруза. Проклятие - это вытянутый принцип континентов. Детище климата тропического, она не могла быстро быть одомашнена, окультурена ни выше, в субтропиках, не ниже - экваториальный климат, ещё более сухой.  К тому же у ацтеков не было домашних животных крупнее собаки, а дикие варианты плохо подходили для разведения на мясо.

Порой ацтеки устраивали забеги - по 15 жертв в минуту, сразу на четырёх столах людей убивали. Сбрасывали трупы вниз по лестнице с пирамиды и в общем выглядело это катастрофой для любой нормальной психики. Объяснения только в одном - ацтеков и самих было полно и вокруг полно народу в других племенах. И разойтись вовремя индейцы не могли - некуда идти и не с чем. Здесь вот подробно разложил как трудно было одомашнивать кукурузу в условиях резкого перехода между климатическими поясами в Северной Америке. https://sevastian-mos.livejournal.com/109118.html




Так что некуда им было идти, кукуруза была основой для еды, животных наподобие коров не предвиделось и близко, бизонов одомашнить даже сегодня почти нереально и управляют ими строго сидя на лошади, а лошадей у индейцев тоже не было ни в каком виде. Уходить и умирать с голоду никто не захочет, вот и скучковались они на относительно малой площади Мезоамерики, плодили по 5 и более детей и иногда отдавали одного - двух в жертву, но по итогам численность всё равно росла.  В Евразии этот вопрос в итоге решился - часть людей стала земледельцами, самые активные подались в скотоводы, а что бы не мешать земледельцам и не получать от них мотыгой в морду, за потоптанные посевы, скотоводы ушли подальше и приучились кочевать.

А индейцы в плане земледелия как сгрудились на этом пятачке, так и жили сотнями лет, постепенно зверея. Вся империя Ацтеков вот здесь, крохотная площадь, а всё дело именно в кукурузе, трудно продвигаемой на Север и на Юг и в отсутствии вьючных животных.


Попытка объяснить только религией жертвы в таком количестве не выдерживает критики. Индейцы повторяли пути европейцев и азиатов, но с поправками - их лишние рты физически не смогли стать скотоводами, некого было гонять, пасти. У ацтеков были аналоги мяса, так что каннибализм ритуальный был именно ритуальным и одновременно политическим. Были индейки, были собаки и рыба - это нормальное мясо. Но было и перенаселение запредельное. Убивали на алтарях не ради мяса, а что бы запугать людей и исключить бунты и само собой религиозный настрой поддерживать, вот мол мы и богов как хорошо задобрили. Но религия это как смазка, основная причина ситуации  - некуда более сбагрить сотни тысяч человек, кроме как убить на алтаре.

Общее число уничтожаемых под разными предлогами достигло к 1400-му году 250 000 человек, при этом это всего 1 - 2 процента населения именно индейского. Перенаселённость дикая, а где она есть, там жди той или иной кровавой бойни. Индейцы обошлись без своей мировой войны, они просто устраивали полушуточные войны и захватывали пленных, которых потом резали. Заменить по серьёзному людей было некем - крупные домашние животные отсутствовали.

Испанцы застали у ацтеков дикое перенаселение и полностью потерявшее меру жречество. Уже наслоиось и политическое давление и аналоги римских колизеев с ритуальными поединками будущей жертвы. Испанцы описывали как людей вспарывали, жгли сердца, а ноги с руками пожирали рядом с алтарём - такое ждало обычно пленников. Вокруг идолов кровь лилась в режиме без остановок - пять штук индейцев в сутки. Иецкатлипоке, тамошнему божку приносили в жертву вообще детей. Другим божкам заготавливали людей как скотину - держали в клетках и откармливали. Это снова наводит на страшную и простую мысль - были бы в Америках годные аналоги диких коз, баранов, лошадей, то такого ужаса точно бы не было. Скотоводы были бы альтернативой, да ещё и мощной.

На у как самые населённые, ацтеки были лидерами в убийствах. Они всех вокруг достали запросами на жертвы. Чемпоальцы, другие индейцы жаловались испанцам на них как на зверей. К слову самоназвание ацтеков и есть - мексиканцы, а их столица стояла на месте Мехико.


Каждый день в крупном городе убивали по 3, 4 или 5 человек. Испанцы отличались в Европе хмурым и злобным нравом. Упёртые, закалённые и ядрёные, они прошли самое горнило войны против арабов и не боялись в будущем ЕС никого. Но даже они малость оторопели и впали в жуть от порядков ацтеков в плане жертв. В Теместитане, это ацтекский город, устраивали пляски с убиванием. Убиваемый перед смертью тоже радовался. Надо сказать что у викингов вплоть до 900 годов и у славян тоже, сохранялись обряды схожие. Типа к богам пойти можно и так, это прям радость. Но у нас всё таки были альтернативы в плане еды и набора домашних растений. Плюс у нас не было и близко таких каждодневных ужасов, жертвы из людей были максимум один раз в год и то не каждый год.

Ацтеки же не ценили жизни людской, идти в те века индейцам было некуда, в Северной Америке и в Южной царило время охотников собирателей, а это крайне малая продуктивность огромных площадей. Попытка перекочевать даже паре сотен тысяч ацтеков стоила бы им жуткой войны с охотниками и не факт что они победят. А если попытаются взять количеством, то сами вынуждены будут тут же стать охотниками и по количеству не смогут переселится из Мезоамерики, из империи ацтеков всеми, равномерно. Плюс на чём нести-везти еду? Скота нет, только на руках. Но в окрестностях на сотни километров вокруг империи вся дичь была точно выбита, вот и попробуй уйти, сдохнешь с голоду намного раньше.

В итоге если кто и бежал, то ждали их жуткие проблемы, испытания и почти нулевая гарантия успеха.  Население империи было более 15 000 000 человек, запредельная для тех лет цифра и отсюда же запредельный цинизм их правителей.

Можно порассуждать чем бы и когда это могло закончится. Думаю что аналогом гражданской войны. Вокруг индейцы мал помалу разгонявшие кукурузу, бобы и кабачки, точно постепенно развились бы до вменяемого уровня и ушли на север. Плюс в будущих США пусть криво, косо, мучимая засухами но развивалась система культур вдоль реки Миссисипи, они бы со временем стали альтернативой зверским повадкам ацтеков.

Ну что, друзья, очередной пост знакомств сделаем?

Правила такие.

Пишете, как вы определяете свой тип, можно два-три, если не поняли точно. Иллюстрируете фотографией, где вы на этот тип похожи. Или несколькими (размер 600). Пишете, что в характере вашем и бэкграунде этому типу соответствует, а что надо поменять, и внешне, и в поведении, на ваш взгляд.

Так мы и на вас посмотрим, и определение типов потренируем.

Чужие определения тоже можно комментировать и даже корректировать, но в границах.

И ещё, пишите, какой тип-типы противоположного пола особенно нравятся и за что.

Пиздец, самая большая тупость на свете - это говорить по телефону громче, если плохо слышишь собеседника.

В реальной жизни это имеет смысл, потому что уровень шума и уровень звуков одинаковый.

А когда говоришь по телефону, то тихий голос собеседника никак не связан с тем, как собеседник слышит тебя.

А особенно умиляют люди, которые чтоб еще громче было слышно, держат телефон перед собой, чтобы говорить прямо в микрофон. Если телефон оторвать от уха и держать перед собой, тебя не будет лучше слышно, тупица!

Здравствуйте, Яна!
У меня к вам вопрос, не знаю, больше этический или юридический. Посоветуйте, что делать.
Я был женат 10 лет, было у нас в семье разное. Расходились очень плохо. Не буду объяснять, что у нас случилось. Мне кажется, что был обычный брак, который развалился по банальными причинам: выросли, развивались в разных направлениях. Где-то не оправдали ожиданий друг друга. И наверное, в конечном итоге, не сошлись характерами. Я хотел расходиться мирно, она хотела войны. Мне кажется, что она могла получить больше, если бы не воевала. Но кончилось все судами, и суд все поделил. Все, что ей полагалось я отдал и заплатил. Все.

Я через два года после развода снова женился. У меня во время развода закрылся бизнес. (Из-за того, что мирного решения не нашли, проще было продать и поделить выручку.) Я за это время поднял новый, такой же. У меня клиенты, репутация, все идет хорошо. Скоро родится ребенок. Еще остался общий круг знакомых.



И вот из этого круга прилетают вести. Сначала я несколько раз слышал краем уха, что жена пишет разоблачительный роман. Потомслышал, что дописала, и ни одно издательство его не берется публиковать. Потом - что она опубликовала сама, напечатала самиздатом, и распродает всем знакомым и незнакомым за символическую тему. Незнакомым это не особо интересно, а знакомые купили многие, наверное из любопытства.

Книга начинается со слов: "Все герои, включая меня, вымышленные, все действия происходили только в моей голове".

И дальше идет очень эмоционально написанная мыльная опера, в которой очень многое точь-в-точь списано с нашей семейной жизни, очень узнаваемо! Так, что каждому сразу понятно, и где я, и где она, и какие конкретно знакомые и коллеги еще имеются ввиду. Только все это сопровождается еще всякими историями, которых близко не было. И про секс втроем, и как ее заставляли (муж и его друзья) делать в спальне разное. (Практически насиловали и издевались.) И как муж изощренно воровал, укрывал доходы и обманывал клиентов, чего не было тоже, никогда и даже близко!

Я считаю, что это - клевета, потому что написано правдоподобно, это не сказка, а звучит, как пересказ реальных фактов. Только к реальным, совершенно узнаваемым фактам, приписаны на одном дыхании страшные вещи, которых никогда не было.

Вопрос: могу я подать на нее в суд за клевету? Или бесполезно? Как вообще с таким бороться? Выходит, что каждый может вот так написать, и теперь все знакомые смотрят на меня со смесью любопытства и недоверия, и я ничего не могу этому противопоставить?
Что бы вы сделали в такой ситуации?

***

Здравствуйте!
Насчет "могу ли я подать в суд за клевету". Не знаю. Мне кажется, что это еще зависит от страны, и от законодательства, и от того, что вы хотите получить.
Если бы книга продавалась, можно было бы затевать суд, чтобы добиться, что книгу уберут с полок магазинов. Полагаю, что вы бы этого не добились. Потому что написано же, что все истории вымышленные. Остальное, получается, домыслы вас и ваших знакомых.

Зная немного о том, как оно бывает в США, полагаю, что там можно было бы (при наличии желания и денег) судиться, и доказывать, что несмотря на сноску все очень похоже, и она наносит вам вред, и получить денежную компенсацию. Как и чего можно добиться в России - не знаю. Но мой прогноз - пессимистичный.

И вот главный вопрос- а вы какого решения суда хотели бы? Чтобы ей запретили распространять эту самодельную книгу? Она ее уже всем раздала. И маловероятно, что это как-то можно остановить. Она вообще может выложить ее в интернет, и ее там все сами найдут, растащат, и этот процесс потом не остановишь.

Высудить денежную компенсацию, чтобы наказать за такое? не знаю, возможно ли это. А главное - не знаю, решит ли это проблему. Опять же - книгу уже все прочитали.

Что можно сделать? Я бы предложила сохранять спокойствие. У меня был момент, когда меня преследовал сталкер, который везде, где только мог, писал про меня самые немыслимые вещи. мне тогда моя подруга сказала, что надо трезво включать голову и анализировать, какое из действий (или какя из публикаций) реально повредила моему бизнесу. Действительно ли она бизнесу повредила. Если нет - просто не думать об этом. Ну да, неприятно. Собака лает - ветер носит.
А там, где по-настоящему получился доказуемый и заметный вред для бизнеса - вот там можно и собирать доказательства и идти в суд. Но я надеюсь, что такого не случится.

Если кто-то вас прямо спросит, так и говорите: "Там очень много художественного вымысла. Если вам интересно, можете спросить про конкретные пункты, и я вам отвечу, било ли такое, или как оно на самом деле было". Или "Если вас какие-то пункты из этой книги особенно беспокоят, давайте о них поговорим". Но на самом деле я думаю, что люди прекрасно понимают, что это - художественное произведение сердитой женщины.

Когда женщины пишут о своем опыте, о том, как их по-настоящему мучили в семье, это обычно не так звучит. Такие люди не мыльные оперы пишут, а отчеты о своей терапии, о своем пути излечения, и это не оформлено не как развлекательная литература.

В общем - я бы предложила "культивировать дзен". Знаю, как это просто, т.к. уже несколько раз была в аналогичных ситуациях. Знаю, что вас это и злит, и обижает, и очень действует на нервы ощущение беспомощности, и то, что ничего тут особо нельзя сделать. Но попробуйте заниматься своими делами. Более "реальными" и важными. Чем меньше будете реагировать, тем скорее станет скучно вас провоцировать.
Удачи!

Постарев и откушавшись до состояния страдающего ожирением стаффорда, Тина Канделаки решила переписать историю своей жизни.

Говорит, что всего добилась сама. Без отсосов.


Фото: Соцсети

Пожалуй, процитирую:



О, как! Профессианализм! Право, говорит, имеет!

Впрочем, то, что должности свои Канделаки получала не за шарм, -- это чистая правда. Шарма у неё -- не больше, чем у деревянной табуретки.


А вот что касается достижений, которые, как уверяет Тина, «куплены не за секс с влиятельными людьми», то тут, простите, не верю.

Канделаки глупа, истерична, закомлексована и некрасива. Однако и таких сношают, особенно -- если таскаться в общественные места, вывалив сиськи.


Фото: Соцсети

Четверть века Канделаки никак не может успокоиться и спрятать уже свои лепёшки в лифчик.

Как, думаете, почему? Может, потому, что с молодости привыкла ловить на них мужиков, которые могут помочь с должностью?

Как считаете?

Я вот не верю, что Канделаки добилась успеха умом и трудолюбием. А вы?

Вчера жена говорит про нашу общую знакомую: завтра (то есть уже сегодня) едет увольняться фпезду.

Я припоминаю что девчуля с мужем занялись проектированием овик и нормально на этой теме себя чувствовали вполне, растили детей, пару квартир взяли в ближнем мо и помимо основной деятельности ещё и рантьерствуют.

Работали вдвоем в одной конторе, кажется с западными корнями, муж уже уволился на днях.

Спрашиваю что же причиной?

Оказывается пока удаленка у них там прога стояла, замеряет пробег мышы, ну вот по итогам отчетного периода спрашивают нашу подругу а хуле такого-то числа она дергала мышью не 8 полных часов а лишь 7.
Вот у нее и ебануло под анальным плавником, щас я им поеду и всё блять объясню шипела выдержанная в целом девчуля, прошедшая через разное.

...а я вспомнил что такая примерно хурьма была в одном известном концерне производящим судна для воздухоплавания: им как этот одометр прикрутили к мыши так они синей изолетной примотали нокио на перманетной вибрации и уходили обедать часа на 3, система была довольна! но было это лет 15 назад или даже больше и я не думал что кто-то ещё занимается подобной хуйней.

А у вас на работе, ребята, какие средства измерения производительности и ахуенности в ходу?
Зайду сразу с козырного валета, призвав max_andriyahov.

Глава Чечни Рамзан Кадыров на совещании с региональными чиновниками призвал сделать Владимира Путина президентом России пожизненно. Фрагмент совещания опубликован в его телеграм-канале.


Полное видео тут

«Я всегда говорю: мы должны избирать Владимира Путина пожизненно президентом. Сегодня кто может заменить его? Нет такого политического лидера в мировом масштабе. Мы должны гордиться этим», — заявил глава Чечни.

Дорогие друзья! За первые четыре дня голосования по поправкам в Конституцию России в Чеченской Республике гражданский долг выполнили 484 447 человек, или 63,18 % от общего количества избирателей. При этом не зафиксировано ни одного нарушения или жалобы со стороны наблюдателей. Об этом на совещании в Грозном мне доложил председатель Избирательной комиссии ЧР Умар Байханов. <...>

Подчеркнул, что данные поправки важны для нашей страны и чеченского народа в частности. Они направлены на сохранение традиционных семейных ценностей, защиту прав и свобод человека, соблюдение интересов верующих. Обновленная Конституция также гарантирует рост экономики и уровня благосостояния граждан. Поэтому я считаю, что каждый гражданин должен поддержать изменения в Основном законе государства. От этого зависит, каким будет наш завтрашний день.

Рамзан Кадыров

Общероссийское голосование по поправкам в Конституцию, которые предполагают обнуление президентских сроков Владимира Путина, должны были провести 22 апреля, но перенесли из-за коронавируса. Голосование проходит с 25 июня по 1 июля.

Памятник диктатуре Альфредо Стресснера, который с 1954 по 1989 годы восемь раз «переизбирался» президентом Республики Парагвай. Парагвайцы его статую разбили, придавили бетонным блоком, для верности стянули арматурами и сделали надпись «Больше никогда!»

Альфредо Стресснер был генералом парагвайской армии. В результате военного переворота стал президентом Парагвая. Восемь раз «переизбирался» на несвободных выборах. Гражданские права и в особенности политические свободы парагвайцев были жёстко ограничены. Политическая оппозиция фактически поставлена вне закона. Над прессой была установлена политическая цензура. Стресснер уничтожал своих оппонентов и внутри страны и за рубежом. Политических заключённых жестоко пытали, а затем отправляли записи их криков родным. Выборы бессовестно фальсифицировались — Стресснер всегда получал от 70 до 90% голосов.

Криминальные группировки в Парагвае возглавлялись государственными чиновниками, офицерами армии и полиции. Организованная преступность была фактически легализована и сращена с государством. Кокаин перевозился правительственными самолетами и дипломатической почтой. Парагвай Стресснера был одной из самых коррумпированных стран мира.


Основу экономики Парагвая составлял экспорт электроэнергии — совместно с Бразилией была построена мощная ГЭС Итаипу на реке Парана.

В области идеологии основной упор был сделан на традиционные ценности католической культуры. Была выстроена вертикаль власти —все важные решения принимались лично Стресснером. Насаждался культ его личности. Официальная пропаганда восхваляла главу государства, объявляла его олицетворением мира, развития, честного труда и процветания.

Интересно, что свергнутые президенты соседних стран бежали именно в Парагвай. Стресснер вообще охотно поддерживал всякую сволочь — от Пиночета до Сомосы. Парагвай превратился в настоящий заповедник нацизма. Здесь жил главврач Освенцима доктор Йозеф Менгеле, которого называли личным другом диктатора, здесь же нашли весьма комфортабельный приют и другие беженцы из Германии общим числом 200 тысяч человек. Членство в нацистской партии или служба в СС для парагвайских властей было лучшей рекомендацией.

Наконец против Стресснера обратились все. Бизнесмены начали требовать более четких и прозрачных правил ведения дел, военные возмущались привилегированным положением, которым в армии пользовались родственники Стресснера, американцы в 1984 году намекнули Стресснеру на необходимость уйти в отставку — Рональд Рейган официально внес Парагвай в список диктаторских режимов.
В результате все закончилось внешней изоляцией страны и серьезными экономическими проблемами. Правящая верхушка раскололась. Лидером военной оппозиции сделался ближайший соратник, друг и родственник Стресснера — генерал Андрес Родригес, который и сверг диктатора. Добавлю, что сам Стресснер точно также предал в свое время предыдущего президента Парагвая Федерико Чавеса, который тоже доверился Стресснеру и сделал его главнокомандующим.

Через несколько дней после переворота Стресснер с женой и сыновьями был выслан в Бразилию, где он в основном занимался рыбалкой.

29 июня отмечает день рождения актриса Ольга Машная (1964).

Она до сих пор снимается, правда, в ролях далеко не главных. 

Лучшие ее свершения факт 1980-ых, когда Машная занимала свое место в нише актеров, которых, может, не всегда лихорадочно приветствовал зритель, зато любили критики. Игорь Нефедов, Сергей Колтаков, Николай Стоцкий… Это были актеры с серьезными заявками, которые не стремились к жанровому кино, зато старались выполнить сверхзадачу в кинематографе авторском.

Успех Машной был смоделирован тандемом сценариста Валерия Приёмыхова и режиссера Асановой.

Но обо всем по порядку.

Родилась Ольга в Ленинграде, в семье, которую считала по юношескому максимализму неудачной. Подумаешь, родители - строители. Отец, к тому же попивал.

В 15 лет девочка ушла из дома. Приютила ее Эмилия Бельская, ассистент режиссера, еще в 1977 году приведшая Ольгу на площадку фильма «Первые радости».

Проблемная Машная представляла собой слепок с героини «Никудышной», фильма, который принес ей узнавание. Угловатый, агрессивный, жаждущий понимания подросток. Прямой клиент Динары Асановой.

Асанова специализировалась как раз на кино про трудности переходного возраста, и дети получали у нее заботу, внимание. Асанова провела уникальный художественный эксперимент, доказывая, что занятие кинематографом обладает психотерапевтическим эффектом. Правда, из всего выводка снимаемых Асановой детей в кино полноценно все равно удержались только девочки с хорошим воспитанием и крепким семейным тылом Елена Цыплакова и Марина Левтова. Ну и Машная…

«Никудышная» не самый удачный фильм Асановой, но Машная там сыграла очень хорошо. Кроме знакомства с Асановой состоялось знакомство со сценаристом фильма Валерием Приёмыховым. 

Следующим хитом Машной стала школьная драма о первой любви «Все наоборот» (1981), где она сыграла в паре с Мишей Ефремовым. Эта картина о превратностях первой любви вторична по отношению к «Вам и не снилось...» и в «Моей смерти прошу винить Клаву К.», но ребята там замечательны, а песня с припевом «У нас все будет по другому...» до сих пор вызывает у меня на глазах бессильные слезы, ибо я давно знаю, что по другому не бывает.

На нетленке Асановой «Пацаны» (1983), Машная сошлась с Приёмыховым не только на экране, но и в жизни.

Разница между ними составляла свыше двадцати лет. 

Машная говорила:

«Став его женой, я не понимала, во что вляпалась. В итоге я оказалась под мощным колпаком. Ведь он даже не отпускал меня в магазин. Жизнь с ним стала для меня мощной заслонкой от всего окружающего мира. И я абсолютно этому покорилась».

Под жену и Асанову Приёмыхов создал сценарий «Милый, дорогой, любимый, единственный…» (1984). Машная сыграла проблемную девчушку, похищающую чужого ребенка. 

Это была последняя ее удача в авторском кинематографе, ибо творческое трио развалилось. В 1985 умерла Асанова, а через два года Машная ушла от Приёмыхова. 

Причины разрыва она объяснила так:

«Валера не был алкоголиком, но выпивал. Частые пьянки не мешали ему работать, но не могли не сказываться на наших отношениях. … Муж ревновал меня к работе, ему казалось, что я мало уделяю ему внимания. Все это усиливало пропасть между нами, отношения постепенно рушились. Но самое главное: я хотела ребенка. А Валера был против. У него только-только стала складываться карьера, один за другим снимались фильмы по его сценариям, его приглашали на роли, а тут, родись малыш, пошли бы пеленки, бессонные ночи. Муж не хотел лишних забот. К тому же мы жили в однокомнатной квартире».

Расставание подстегнуло актерскую карьеру как Машной, так и Приёмыхова. Валерий сыграл главную роль в «Холодном лете пятьдесят третьего…», а Машная засветилась в костюмном «Гардемарины, вперед!». Ее начали узнавать на улице, но…

Успех в зрелищном кино стал для Машной своеобразной «черной меткой». Актрису начали воспринимать, как идеальную героиню с кудряшками, тогда как психотип у нее был совсем-совсем другой.

На самом деле положение складывалось критическое, ведь Машная потеряла людей, создающих фильмы под ее специфику. Это раз. Два: разведясь с Приёмыховым, ленинградка оказалась на московских улицах без надежды на собственную жилплощадь. А три: само кино законсервировалось. Собственно, четырехсерийку о гардемаринах можно счесть последним советским хитовым телефильмом. 

Во время слома всего и вся Ольга задумала осуществить неполучившееся в браке с Приёмыховым, а именно родить ребенка. Вторым ее мужем стал певчий церковного хора Алексей. Едва на свет появился мальчик, брак распался. Певчий эмигрировал в Германию, оставив актрису с сыном на руках. 

В тяжелое время руку помощи опять протянул Валерий, пригласив бывшую жену в свой фильм «Кто, если не мы…» (1998). 

Машной снова начали предлагать роли в кино, пусть и не такие яркие, как прежде.

Снимается она до сих пор.

Белая мэрка Сент-Луиса оказалась крысой: назвала вслух имена некоторых активистов, требовавших перестать платить полиции из бюджета. Толпа мирных протестующих двинулась к дому мэрки, чтобы потребовать её отставки, но по дороге наткнулась на супружескую пару расистов.

Типичные угнетатели, — богатые, заносчивые, цисгендерные, — не только встретили людей со светлыми лицами в неуважительной вертикальной позе, но и даже имели наглость наставить на них оружие!


https://www.youtube.com/watch?v=IVEiCPDBpoc


Как позже выяснилось, белые мужчина и женщина достали оружие после того, как толпа мирных лутеров сломала ворота, чтобы ворваться на закрытую территорию:

https://mobile.twitter.com/CassandraRules/status/1277435223412805638

Теперь эта пара стала героями консервативной части интернета. Про них пишут статьи, им посвящают десятки новых мемов.


Как это всегда и бывает, борцы за народное счастье немедленно начали травлю непокорных. Местная блогерка пишет:

https://www.zerohedge.com/political/gun-toting-st-louis-lawyers-defend-mansion-blm-protesters-viral-video

Это Марк и Патрисия Макклоски, владельцы Юридического центра Макклоски, наставляют оружие на мирных протестующих, которые проходят мимо их дома. Вы знаете, что нужно делать.

Уже выяснили, что особняк, в который белые супрематисты отказались пускать мирных лутеров, был построен в 1912 году, несколько лет назад закончилась его реставрация. Роскошный интерьер особняка и буржуазная внешность юристов вызвали, похоже, особенную ненависть поборников расовой справедливости.



Некий негр заявил, что Марка Макклоски нужно немедленно арестовать и лишить лицензии юриста за то, что он наставил оружие на демонстрантов:

https://twitter.com/dcstl/status/1277465463430266880

В комментариях к записи другой негр (с радужной аватаркой) добавил, что белой паре также следует запретить пользоваться оружием, так как они не соблюдают правил безопасности. Судя по видео, негр прав: как минимум Патрисия проявила неосторожность, она вполне могла случайно ранить или убить какого-нибудь лутера.


Твиттерянин @ДоверяйЦыганам пишет:

https://twitter.com/TrustTheGypsy/status/1277444192520699904

На фото изображён расист в беде. Посмотрите на страх в их глазах, это забавно!

«О боже, люди идут по улице?! Хватай оружие!»

Похоже, они получат проблемы с законом за это. Когда они попадут в тюрьму, надеюсь, ничего не случится с их домом.

В конце реплики участник BLM поставил смайлики огня, дома и чёртика, недвусмысленно намекая, на что он на самом деле рассчитывает — на то, что особняк четы Макклоски сожгут.

Другой славный революционер уже прямо призывает к расправе над владельцами особняка:

https://twitter.com/krezacdennis

Кто-нибудь, опознайте этих людей. Я не знаком с округой. Раздобудьте адрес. Я помогу.

Засудите их, уничтожьте их бизнес, помогите их сотрудникам саботировать работу и нанести убытки, звоните их детям, звоните членам их семьи, звоните в их клуб — используйте капитализм как оружие, в качестве которого он был создан.

Революционер упоминает капитализм не случайно: протесты в США идут сейчас под социалистическими лозунгами. Белых ненавидят не за то, что они белые, а за то, что у них есть деньги. «Ешь богатых!», — вот, что пишут лутеры на разграбленных автомобилях и магазинах:

https://news.rambler.ru/usa/44285601-esh-bogatyh-rasovye-protesty-v-ssha-prevraschayutsya-v-klassovyy-bunt/


Раскол в США усугубляется. Социалисты воспринимают деньги в карманах у цисгендерных белых как личное оскорбление, но и белые тоже хороши: они не выражают явной готовности восстановить справедливость, раздав своё имущество неграм, которые из-за расового угнетения не сумели получить в США ни образования, ни работы.

Нападения на белых становятся уже массовыми. На днях, к примеру, напали на известного русскоязычного блогера: не потому, что он блогер, а потому, что он белый.

https://abrod.livejournal.com/1532519.html


Выглядит всё это примерно так (осторожно, по ссылке неприятное видео, негры бьют белых):

https://twitter.com/TheConsRealist/status/1277440840747622400


Разумеется, большая часть американцев пока что видит ужасы только по телевизору: в процентном отношении избитых и ограбленных немного. Тем не менее белые жители некоторых городов теперь начинают понимать, что чувствуют негры из гетто, которым приходится постоянно жить в окружении чернокожих соседей.

Русская диаспора, которая хорошо помнит события 1917 года, реагирует на происходящее адекватно: положение серьёзное, Америка в большой опасности. Живущие в Нью-Йорке выходцы из стран бСССР создали что-то типа сил самообороны: они патрулируют улицы, отслеживая банды мирных лутеров, защищают владельцев местного бизнеса, поддерживают полицию:

http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/180565_da-i-snova-ob-etom


Эта поддержка очень кстати. Над американской полицией сейчас не просто издеваются, показывая им пончики на верёвочках, мирные протестующие уже начали применять в адрес полиции физическое насилие. Вот, к примеру, женщину-полицейского обливают какой-то дрянью из баллончика:

https://twitter.com/photojaph/status/1277382165978771456

Революционеры делятся друг с другом советами по борьбе. Так, к примеру, один из них советует соратникам обмочиться в полицейской машине в случае задержания. Тем самым он предполагает осложнить полицейским работу: если грязные штаны доставляют только временное неудобство, их можно постирать, то очистить салон автомобиля гораздо сложнее.

https://twitter.com/stillgray/status/1277559923157549056

Не столь храбрые борцы за народное счастье гадят полиции исподтишка. Вот, к примеру, полицейскому кинули в кружку в «Старбаксе» использованный тампон:

https://twitter.com/BillFOXLA/status/1275289557311713282

На репутации «Старбакса» это скажется плохо, однако «Старбакс» будет терпеть и улыбаться. Пару недель назад корпорация разрешила сотрудникам своих кофеен носить на работе майки «Блэк Лайвз Мэттер»: будьте уверены, после попытки отравления разрешение отозвано не будет.

Остальные западные корпорации также продолжат и распугивать клиентов радужными аватарками, и всячески поддерживать жгущих их магазины мародёров. В истории всё уже было, на тему готовности «разоружиться перед партией» есть старый советский анекдот. Цитирую по книге Бенедикта Сарнова:

https://www.litmir.me/br/?b=589702&p=1

Вызывает как-то товарищ Сталин верного своего помощника Лаврентия Павловича Берия и говорит:

— Скажи, Лаврентий, ты не боишься, что народ у нас может выйти из повиновения?

— Да ну что вы, Иосиф Виссарионович, — отвечает Лаврентий.

— А вот у меня есть такое опасение, — задумчиво говорит вождь.

— Нет, — смеется Лаврентий. — Я в нашем народе уверен.

— А в интеллигенции?

— В интеллигенции — тем более. Хотите сделаем такой эксперимент: объявим, что с завтрашнего дня на Красной площади будет проводиться ежедневная порка всего населения.

— Да ты что, Лаврентий! Ведь это же вызовет бунт. Может быть, даже революцию…

— А вот увидите! — говорит Лаврентий.

В общем, уговорил.

Объявили.

На следующее утро стоят они у окна сталинского кремлевского кабинета и видят, как приближается к Красной площади какая-то толпа — с флагами, транспарантами, лозунгами.

— Ну вот, — оборачивается Сталин к Лаврентию. — Что я тебе говорил? Сперва демонстрация, потом бунт, а там и революция. Так ведь и мы начинали. Доигрался ты, братец, со своими экспериментами.

— Не торопитесь с выводами, Иосиф Виссарионович, — говорит Лаврентий. — Пусть подойдут поближе.

Колонна демонстрантов приближается, и все отчетливее становятся видны буквы на плакатах и транспарантах. И вот уже можно прочесть, что написано на первом транспаранте. И вождь читает:

«Мы, действительные члены Академии Наук СССР, требуем, чтобы нас выпороли первыми!».


Действительно, главная проблема текущих протестов в США в том, что значительная часть элит их поддерживает. Стихийные, казалось бы, погромы явно дирижируются сверху. Характерная новость: некий юный блогер объявил сбор средств в пользу чёрных бизнесов, которые были случайно сожжены мародёрами. Неизвестные лица немедленно надонатили ему кучу денег, чтобы он мог компенсировать убытки попавшим под горячую руку чёрным братьям:

https://www.foxnews.com/media/teen-raises-160g-help-black-owned-businesses

Это очень несправедливо по отношению к белым владельцам бизнеса, однако такого рода обратный расизм столь уже привычен для США, что его просто не замечают. Или, точнее, замечают, но предпочитают стоять в стороне и иронично шутить под анонимными никнеймами, не вмешиваясь в происходящее на улицах.

Так, по поводу Гермионы из Гарри Поттера, которую вместо белой девочки играет чернокожая актриса, шутят, что это правильный выбор на роль грязнокровки. Смешно, но… слишком тонко для нашего цирка. Целевая аудитория левой пропаганды не вникает в такие тонкости, у неё чёрно-белое мышление. Негр — хорошо, белый — плохо, бедный — хорошо, богатый — плохо, вот и весь разговор.


Некоторые известные люди, — преимущественно пенсионного возраста, — утешают себя тем, что у них остаётся Россия. Берни Экклстоун, создатель той «Формулы 1», которую мы знаем, ответил на обвинения в расизме вот что:

https://rsport.ria.ru/20200628/1573592155.html

"Запретить мне посещать гонки? Я бы не советовал им это делать. Они могут попробовать это сделать в России. Думаю, что мне удастся найти пропуск".

Полагаю, сейчас, в июне 2020 года, мистер Экклостоун прав. Однако было бы огромной ошибкой думать, будто революция — это где-то там, далеко, в стране глупых и толстых американцев. Мы живём в глобальном мире, а Соединённые Штаты обладают сильнейшим культурным влиянием. Они распространяют свою ментальную заразу в том числе и на Россию.

Посмотрите полминуты видео с отметки 45:20 (видео должно перемотаться туда автоматически). Да, вы не ошиблись, традицию целовать ноги неграм поддерживает теперь и российская молодёжь:



https://youtu.be/4NBEstVlXXk?t=2720

Далее будут рассказы про жарко-восточные исторические и природные причудины. Это про Ближний Восток, тот самый весьма интересный регион, где среди самых-самых интересностей историческое и археологическое преобладает над природным. Что неудивительно, поскольку Ближний Восток - это одна из колыбелей цивилизации (прошу прощения за банальность).

Ещё хочу добавить, что эта территория мною исследована недостаточно пристально, в региональном списке Топ-100 возможны косяки. Так что прошу помощи зала. Если в тексте есть ошибки и/или есть что-то добавить – не стесняйтесь, за комментарии буду очень благодарен. Но, тем не менее, начинаю =>

Pamukkale, Turkey. Памуккале, Турция.

Каскад водопадов и известковых бассейнов, горячие источники, уникальное зрелище и приятные ощущения. Сильно испорчено местным населением и толпами туристов, но всё равно впечатляет. Моих рассказов и фоток нет, блог я тогда еще не вёл (был там в 2004-м).


источник

---

Cappadocia, Göreme National Park, Turkey. Каппадокия, Национальный парк Гёреме, Турция.

Ещё одно уникальное и совершенно необычное место, спасибо нашей всеобщей неунывающей природе. Как она только смогла создать такие чудеса? Каменные столбы, ущелья – природное. Но плюс к тому подземные города из песчаника и обязательный полёт на воздушных шарах. Подробнее здесь и здесь.

---

Underground cities in Cappadocia, Turkey. Подземные города Каппадокии, Турция.

"Небоскрёбы наоборот": многоярусные подземные поселения, обнаруженные в турецкой Каппадокии. Известно два таких города, соединенных под землёй 9-километровым(!) туннелем: Каймаклы (был) и Деринкую (не был). Впечатления о прогулке по подземному городу здесь.

---

Petra, Jordan. Петра, Иордания.

Древний город, высеченный в скалах. Много слышал, хочется увидеть. Сам пока не был, планирую.

Источник

---

Baalbek, Lebanon. Баальбек, Ливан.

Грандиозные сооружения древности. Каменные блоки в основании Баальбека - одни из самых огромных камней, которые когда-либо двигал хомо сапиенс. Много загадок и вопросов - здесь.

---

Byblos, Lebanon. Библос, Ливан.

Этот и некоторые другие города левантийского побережья - самые древние в истории человечества. По разным оценкам Библосу 6-9 тысяч(!) лет. Был, поглощал историю, обалдевал от этого - про всё это здесь. Наверное, именно отсюда пошла вся та цивилизация, которую мы называем «европейской», и гордимся этим.

---

Jeita Grotto, Lebanon. Пещеры Джейта, Ливан.

Двухярусная пещера с огромными залами и подземной рекой. Восхитительное зрелище, наверное, самая шикарная пещера в мире. Рассказы вот здесь.

---

Masada, Israel. Масада, Израиль.

Развалины древностей на вершине неприступной горы. Крепость, выдержавшая трёхлетнюю(!) осаду римских войск. Затем насыпь для штурма, последовавшее массовое самоубийство защитников и жителей крепости - история, легенды, результаты раскопок, которые их подтверждают. Был, гулял, видел - про это здесь.

---

Dead Sea. Мёртвое море.

Уникальное место, вода настолько солёная, что даже слизывать капли с пальцев лучше предварительно запасшись бутылкой-двумя холодного пива.

Источник

---

Giza Pyramids & Valley of the Kings, Egypt. Пирамиды Гизы и Долина Царей.

Монументальные следы давно исчезнузнувшей цивилизации. Легенды, жрецы, тайные лабиринты, мумии и так далее. Не был, планирую.

Источник



Источник

---

Luxor, Egypt. Храмы Луксора, Египет.

Рассказывают, что местные древнеегипетские храмы и артефакты впечатляют гораздо более пирамид. Надо ехать и проверять самостоятельно. В основном списке Луксорский храм и Карнакский храм.


источник

---

Rub' al Khali desert ("Empty Quarter"). Пустыня Руб-эль-Хали ("Empty Quarter").

Бесконечные песчаные пейзажи, гребни дюн, осыпающийся под ногами песок, летящий по ветру песок, а также песок везде - в карманах, в ботинках, на зубах... Но если отвлечься от таких пустяков (а ещё лучше снять ботинки и гулять босиком), то пустыни - это действительно нереально красиво, завораживает и гипнотизирует. И обязательно посмотреть там рассвет и закат. Вот так.

Источник

---

Isfahan mosques and palaces, Iran. Исфахан, мечети и дворцы, Иран.

Знатоки Ирана рекомендовали мне этот город как один из самых великолепных на всём Ближнем Востоке. Фотки это подтверждают. Было бы очень интересно посмотреть самостоятельно.

Источник

Юридически-финансовое эссе от Nadezda Pakhmutova о подводных течениях в романе "Джейн Эйр" (источник фейсбук).



...В аннотации к изданию «Джен Эйр», которое мне продали в начале 1990 года за два с половиной советских рубля и квиток о сдаче 20 кило макулатуры, было прямо и недвусмысленно сказано, что книга повествует о бесправном положении женщин в буржуазной Англии. (...) Итак, персона Рочестера – и книжная, и сериальная, ничего кроме сладостного замирания сердца у женской аудитории вызвать не могла. Исповедь Рочестера после сорванной свадьбы воспринималась как трагическая повесть истерзанного сердца.

Потому что и читательницы, и зрительницы, и даже самые политически выдержанные советские литературные критики восьмидесятых годов очень плохо разбирались в юридических обстоятельствах викторианского быта. Проблемы аннуляции брака, майоратного наследования и адресной помощи малоимущим в работных домах от советских людей были бесконечно далеки, хотя те, кто учился по учебнику Бонк, название долговой тюрьмы Маршалси запомнили на всю жизнь.

Для Шарлотты Бронте и её сестёр-писательниц эти проблемы были ближе некуда.
Достойный жалости принц-двоеженец, терзаемый сумасшедшим монстром с чердака, выглядит совсем иначе, если чуть глубже заглянуть в исторический контекст романа.
Для начала выясним, как же мистер Рочестер попал в лапы безумной Берты Мэзон.



I

Если внимательно вчитаться в текст, мы увидим, что владение Рочестеров было скорее всего майоратным (что для Англии до сих пор не редкость). Младшие сыновья в такой системе наследования не получали ни гроша и отправлялись на флот, в армию или в колонии – искать фортуны.

Эдвард был именно младшим сыном. Сам он говорит Джен, что отец его был «жаден и алчен» и не хотел выделить ему "справедливую долю наследства» (a fair portion). В лице мистера Рочестера мы имеем так называемого «ненадёжного рассказчика» (4). Я рискну предположить, что нежелание делить земельную собственность никакого отношения к личным качествам отца не имело: сделать этого он просто не мог по закону, а денег, чтобы выплачивать младшему сыну достойное содержание, купить должность или офицерский патент не было.

Несомненной правдой можно считать лишь то, что отношения между братьями были не вполне доброжелательными, как и отношения между младшим сыном и отцом. Об этом говорит и миссис Фэйрфакс, когда оправдывает перед Джен сомнительные манеры хозяина «детской травмой».

Следующий пассаж Рочестера относительно отца отдаёт совсем уж подростковой интонацией: «Однако он также не мог снести того, чтобы его сын стал бедняком» (Yet as little could he endure that a son of his should be a poor man). Безобразное поведение со стороны родителя, ничего не скажешь.

За фортуной на Ямайку Рочестер-старший отправляет Эдварда сразу после окончания колледжа, заранее сговорив для него богатую и прекрасную наследницу Берту Мэзон, за которой обещают тридцать тысяч фунтов стерлингов.

Сервис калькулятора инфляции (в Интернете есть и такая удобная вещь) (5) говорит нам, что эта сумма на современные деньги равна почти трём с половиной миллионам фунтов.

Для приданого дочери сумма огромная. Как мы помним, богатый дядюшка Джен оставил ей своё состояние целиком, и оно оказалось на треть меньше – двадцать тысяч фунтов.

Бронте не Достоевский, у которого гигантские состояния возникают из ниоткуда дважды за вечер и исчезают в камине, – у неё другой жизненный опыт и художественные задачи.

Или Мэзоны какие-то фантастические богачи, или Рочестер-старший назвал сыну общий размер состояния, которое Берта могла получить, останься она единственной наследницей после отца и братьев.

Но правда ли Берта наследница?
________________

(4) «Ненадёжный рассказчик» – термин в литературоведении, обозначающий персонажа, который по тем или иным причинам описывает искажённую картину событий.
(5) Калькулятор инфляции, рассчитываемой на основе Индекса потребительский цен для США и других стран: https://www.in2013dollars.com

II

Братьев у Берты двое: старший, Ричард, который так неудачно приезжает проведать сестру, нарушив куртуазные манёвры Рочестера вокруг Джен и Бланш Ингрэм (и заработав кусаную рану), и младший, по выражению Рочестера, «совершенный идиот».

Важна ещё одна деталь: объявляя о невозможности брака с Джен, Ричард Мэзон довольно странно говорит о матери Берты. «Эдвард Фэйрфакс Рочестер из Торнфильд-холла в графстве … и Ферндин-мэнора в графстве … женился на моей сестре Берте Антуанетте Мэзон, дочери Джонаса Мэзона, коммерсанта, и его жены-креолки Антуанетты».

Вряд ли джентльмен стал бы говорить «жена-креолка» о собственной матери. Скорее всего, Берта и Ричард не родные брат и сестра, а единокровные. И слово «жена» тоже сомнительно: его отец вряд ли был женат на матери Берты – официальный брак с представительницей низшей расы был делом неподобающим для респектабельного британского коммерсанта. Стоит вспомнить, что потомки английских поселенцев до 60-х годов XX века низшей расой считали всех, в ком есть хотя бы 64 часть индейской или негритянской крови.

Безусловно, мать Берты не могла быть ни чёрной, ни мулаткой. Скорее всего, приехавший искать счастья на Ямайку молодой Мэзон-старший положил глаз на даму смешанного испано-африканского или англо-африканского происхождения – и африканского не более чем на четверть. Он мог открыто сожительствовать с нею и иметь детей – это не возбранялось из-за большой диспропорции между числом мужчин и женщин среди белого населения Ямайки. Но как только дела пошли лучше, Мэзон посватался к английской барышне из хорошей семьи и благополучно произвёл на свет наследников. При этом Мэзон, не в пример Томасу Джефферсону, признал дочь и дал ей своё имя. (Shakko: я не понимаю, почему Берта не может быть дочерью от второго брака, как раз с красавицей-креолкой? В тексте есть указания, что она старшая сестра?)

В своей исповеди Рочестер говорит, что мать Берты на момент свадьбы находилась в сумасшедшем доме. Пользуясь случаем, он всячески прохаживается относительно моральных и психических качеств Ричарда и упоминает младшего брата Берты, клеймя идиотом. И вновь мне кажется, что мистер Рочестер лукавит по обоим пунктам.

«Мэзон-идиот» как и Ричард, скорее всего тоже единокровный брат Берты от законного брака её отца с англичанкой и к креолке Антуанетте отношения не имеет. Если же креолка была первой законной женой, она должна была умереть ещё до рождения старшего из законных сыновей от второй жены, Ричарда, который одного возраста с Рочестером. Рочестер женится в 22 года, то есть мать-креолка умирает самое малое лет за двадцать до свадьбы дочери. (Shakko: нашла это место в тексте, да, Берта старше мужа на 5 лет, и подразумевается, что младший брат, идиот от рождения, такой стал из-за безумной матери, и оставшийся брат тоже со временем сойдет с ума. Так что они полнородные сиблинги должны быть).

Слова «должна умереть» выглядят очень мрачно, но других вариантов жениться на белой женщине у Мэзона не было бы, женись он поначалу на креолке: расторжение брака по причине сумасшествия одного из супругов в описываемый период времени было невозможно (6).
Но к вопросу о расторжении брака мы ещё вернёмся.
_________________

(6) Лишь после Акта о вопросах брака 1857 года (от публикации «Джен Эйр» прошло десять лет) прелюбодеяние, жестокость или оставление супруга стали законной причиной для развода в Англии. До этого момента развод был исключительно редкой и дорогостоящей процедурой и совершался каждый раз отдельным актом парламента. Безумие одного из супругов стало официальным поводом для развода в Англии лишь в 1937 году.

Кадр из экранизации 2006 года


III

Даже если допустить, что все трое детей Мэзонов происходили от «сумасшедшей креолки» наследником огромных богатств семьи был, конечно же, Ричард, старший брат, а отнюдь не дочь.

Итак, девушка – безоговорочная наследница – в викторианской Англии вообще явление редкое. А полукровка Берта могла стать таковой лишь будучи законнорожденной и в случае смерти своих братьев. В случае же упомянутого выше майората, даже смерть братьев ей бы не помогла.
Скажем в скобках, что история дочерей, оставшихся без гроша в майоратном владении и фактически выброшенных на улицу единокровным братом после смерти отца, описана другой английской писательницей, Джейн Остин, в её «Чувстве и чувствительности».

Итак, Берта не единственная наследница и происхождение её сомнительно.

Но конечно она не бесприданница – ведь ради приданого брак и затевался и уж конечно Рочестер-старший как следует навёл справки.

Была ли Берта душевнобольной, особенно по современным стандартам – отдельный вопрос, на который нарос снежный ком англоязычной литературной критики и даже роман англичанки Джин Рис – фанфик-приквел к «Джен Эйр». В русском переводе роман называется «Антуанетта», а в оригинале Wide Sargasso Sea. Рочестер-младший, который о сумасшествии невесты тоже говорит довольно обтекаемо, как мы уже упоминали, свидетель ненадёжный.

Кадр из фильма Wide Sargasso Sea (1993)


После свадьбы молодожёны прожили на Ямайке четыре года, имели собственный дом с садом: Бронте устами Рочестера со вкусом описывает пейзаж с апельсинными и гранатовыми деревьями и ананасами. Насчёт ананасов автор несколько промахнулась (они вряд ли росли в саду, культура плантационная), но картина тропической роскоши впечатляет. Важно также, что вопреки расхожему мнению в Карибском бассейне ни фруктовые деревья, ни корнеплоды сами не растут – за садом явно ухаживают рабы.

То есть приданое не совсем пустяшное, а средствами жены Рочестер мог распоряжаться единолично, что было юридической нормой.
И вот в течение этих четырёх лет в Англии умирают брат и отец Эдварда: он получает Торнфильд и Ферндин в безраздельное владение. Становится «достаточно богатым», rich enough, по его собственным словам.

Но позвольте, как же богатства жены? Три с половиной миллиона фунтов?
Как же дом и сад? Это ли не богатство?

Можно предположить, что при заключении брачного договора семья жениха выговорила единовременную выплату, за счёт которой и был куплен дом с садом и рабы.

Но сумма эта наверняка была меньше обещанных трёх с половиной миллионов: приданое лишь часть наследства. Мэзоны не рассчитывали на доброту супруга к супруге сомнительного происхождения и качеств, получи он всё обещанное разом.
Да и безупречных качеств девушку отдавать замуж нужно с предосторожностью.

Стимул к хорошему поведению супруга состоял либо в возможности повышения содержания невесты (вместо или помимо суммы, полученной непосредственно после свадьбы), либо в возможности через жену получить наследство её отца, те самые миллионы. И гипотетически не только её собственную долю, но и долю братьев, один из которых недееспособен, а другой слаб здоровьем.
Последнее соображение наверняка имел в виду Рочестер-старший, когда сговаривал невесту.
В общем и целом юридические оговорки были устроены так, чтобы Рочестеру живая Берта Мэзон была выгоднее мёртвой.
И оговорки своё дело сделали.

IV

Итак, Эдвард Рочестер, эсквайр, двадцати шести лет остаётся единственным наследником поместий в Англии, собственником недвижимости и плантаций на Ямайке, обладателем солидной суммы доходов от английских поместий и денег жены (пусть развратной и безумной).
Истинная мудрость, которую ему навеял бриз из Европы (всё это цитаты из послесвадебного задушевного разговора с Джен) велит ему возвращаться домой, упрятать жену подальше на чердак и вести, как сейчас принято говорить, рассеянный образ жизни.
Далее он описывает, как неудобно было везти «чудище» на корабле.
Но зачем же везти чудище?

Жить с женой Рочестер не хотел, на Ямайке оставаться не хотел и не мог (здесь у него было формальное основание – необходимость вступить в наследство).

Почему бы богатому наследнику не оставить жену в родительском доме?
Или оставить ей собственный дом, нанять сиделок и врачей, обеспечить уход? Договориться с подсунувшим хворую невесту тестем о соблюдении конфиденциальности, попытаться аннулировать брак?

Здесь стоит наконец перейти к вопросам бракоразводным.
В первой трети XIX века развода в Британской империи де-факто не было. Аннуляция брака (ретроспективное признание его недействительным) тоже было делом исключительно сложным. А главное, что безумие супруга или супруги поводом к разводу не являлись. Мужа или жену можно было отправить в лечебницу, но это не разрешало уз, наложенных законом и церковью.
Важно также то, что замужняя женщина полностью теряла гражданскую правоспособность.

Но принцип feme covert («покрытой» женщины, то есть женщины, чья правоспособность покрывается правоспособностью супруга) подразумевал не только «буржуазное бесправие» для самой женщины. На супруга тоже налагался ряд обязательств. В частности, мужчина, разобщившийся с женой по собственной воле, был обязан обеспечивать ей кров, пищу и одежду, оплачивать её долги и принимать на себя все иные обязательства в её отношении как в отношении недееспособного лица.

Ответ на все наши вопросы напрашивается следующий: Рочестер был наследником, но наследником далеко не богатым. Отец и брат оставили дела в полном беспорядке. Доходы с Торнфильда не позволили бы младшему сыну жить на широкую ногу, и он был полностью зависим от средств жены. А средства эти могли быть не капиталом, переданным в супружеское пользование, а процентами с капитала, который оставался в собственности семьи невесты, или твёрдой суммой, которую ему переводил тесть. Могло также быть оговорено условие, что в случае смерти Берты и отсутствия детей её приданое возвращалось родителям.
То есть ни о какой аннуляции брака речи быть не могло.

Оставив жену в родительском доме, Рочестер сам был бы вынужден полностью или частично её обеспечивать (не говоря уже о сомнительных перспективах наследования через отвергнутую жену в бездетном браке). Если же Мэзоны передали ему после свадьбы кругленькую сумму, наверняка на её использование мужем были наложены ограничения. Например, необходимость совместного проживания супругов. По умолчанию на Ямайке, под чутким присмотром тестя.

И здесь стоит вспомнить фразу Рочестера о тайной транспортировке жены на корабле. Она приобретает новое измерение, если предположить, что Рочестер увёз Берту в Англию против воли родителей.

«Достаточно богатым» Рочестер стал, лишь получив возможность пользоваться и деньгами жены, и доходами от Торнфильда единолично.
А проблему дудочки и кувшинчика преодолел похищением.
После чего запер жену на чердаке и на её деньги пустился в путешествие по европейским столицам.

И заехал даже в Петербург.
Удивительно, как на эту тему ещё нет фанфиков.

Кадр из экранизации 2011 года


V

Сделать Мэзоны не могут уже ничего: формально муж обеспечивает Берте кров, пищу и уход. В смерти её Рочестер не заинтересован, хватит и этого.
Им остаётся лишь терпеть положение дел и аккуратно переводить деньги на содержание Берты (если таковое было установлено по брачному договору). Хотя, конечно же, иногда неплохо хоть как-то проверить, жива ли она и не уморил ли её нерадивый муж. А коли уморит, можно и о деньгах поговорить.

Семья Мэзонов – не профессиональные детективы, а Рочестер постоянно путешествует с места на место. Но когда он возвращается в Англию, общие знакомые немедленно сообщают об этом Мэзонам и в Торнфильд является ревизор.

Кстати, а почему Рочестер возвращается?

VI

Вероятней всего он просто поиздержался, «отделавшись от всех любовниц», по его собственным словам. Вспомним, что с Селиной Варанс Рочестер растратил не только иллюзии и юношеский пыл (удивительнее, что на момент знакомства с Селиной он их ещё сохранял после четырёх лет весьма эксцентричного брака), но и порядочную сумму денег. За Селиной последовали графини, баронессы, в которых он искал свой идеал, а под конец просто Гиацинты и Клары, в которых искал уже не идеала, но утешения в одиночестве. Можно предположить, что деньги, полученные от тестя, истощились или перестали поступать, доходы Торнфильда недостаточно высоки (арендаторы, по словам миссис Фэйрфакс, считают его хорошим хозяином, то есть таким, который отнюдь не дерёт три шкуры). Поместье нуждается в хозяйском присмотре, а хозяин – в новом источнике доходов.

И опыт подсказывает ему обратиться к проверенному средству – богатой невесте, мисс Бланш Ингрэм.

Я намеренно выпускаю все эпизоды, посвящённые Джен до момента приезда Бланш и знатных гостей в Торнфильд: сейчас мы следуем внешней, не психологической канве событий. Оттенки отношений богатого холостого барина с домашними – les nuages, как говорил ещё один семейный барин, мы же сейчас строим хронологию его публичных дел и перемен финансового положения.
И в разгаре охоты на прекрасную Бланш, которой придаёт особую пикантность отчаянный вуайеризм гувернантки (вспомним приказ Рочестера Джен находиться в гостиной, где она вынуждена наблюдать брачные игры хозяина), как гром среди ясного неба появляется ревизор – Ричард Мэзон.

Рочестер, конечно же, мог предполагать, что ревизия рано или поздно явится, но поскольку сообщения в первой трети XIX века были куда медленнее нынешних, он не ожидал Мэзона ровно в момент охоты на крупную дичь.
Мэзон же ведёт себя довольно странно для человека, приехавшего нанести родственный визит сестре, пусть и сумасшедшей. Вряд ли его так уж терзает нетерпение (по всем счетам выходит, что они не виделись не менее года-двух), а попытка ночного визита скверно вяжется не только со здравым смыслом (она безумна, её нельзя волновать), но и с обычными приличиями (люди ночью спят).

Но Мэзон в глухой полночный час и в одиночку лезет на чердак.
Вряд ли влечёт его лишь родственная нежность: скорее чувство долга перед семьёй и мучительное нетерпение – жива ли сестра вообще? А если жива, то не помешает ли Рочестер узнать истинное её состояние? А может её подменили? Может быть держат, опоённой зельями, а в действительности она сохранила здравый рассудок?

Берта жива, но оправдывает худшие ожидания: она буйная сумасшедшая, зять прав, что держит её на чердаке. Родного брата не признала и пыталась лишить жизни.

Здесь можно на минуту отвлечься от семейно-денежных дел и поразмыслить над мотивацией Берты. Она показана достаточно разумной, чтобы мстить мужу за своё заточение и угрожать Джен – новой невесте. И уж во всяком случае она достаточно разумна, чтобы узнать родного брата – одного из тех, кто отдал её в руки чужого мужчины, позволил лишить близких, родины и свободы. Терять ей нечего – безумна она или разумна…

И вот ревизор в ужасе отправляется восвояси, оставив зятя надзирать за сестрой и ожидать обещанного в брачном контракте наследства (проедая выделяемое жене содержание или остаток переданного после свадьбы капитала).

Я опускаю вопрос о том, не было ли вызвано сугубое отвращение Рочестера к жене тем, что она не смогла подарить ему наследника, и не пытался ли он этого наследника произвести, наезжая в Торнфильд. Имея сына, он мог бы быть уверен в сохранении приданого жены, но такая мрачная готика излишняя в нашей сугубо денежной истории.

VII

Ревизор уехал, опасность миновала, но ухаживание за прекрасной Бланш внезапно прерывается. Рочестер прекращает свои визиты к Ингрэмам и обращает свой взор на скромную гувернантку Джен, предлагая ей руку, сердце и «всё чем владеет» в русском переводе. Оригинал чуть менее категоричен, Рочестер предлагает Джен a share of all my possessions, т.е. «долю во всём чем я владею».

Тут стоит в очередной раз задаться вопросом, чем же он владеет.

И видимо родные прекрасной Бланш именно этим вопросом и задались, из-за чего Рочестер и получил от ворот поворот в Ингрэм-парке.
Перед визитом гостей миссис Фэйрфакс говорит Джен, что Ингрэмы не столько богаты, сколько знатны, и за Бланш дают относительно скромное приданое (земли и строения отходят старшему брату Бланш, молодому лорду). Однако даже небольшое приданое за дочерью лорда лучше, чем ничего, а титулованный шурин – сам по себе капитал. В частности, для того, чтобы при его содействии без шума добиться расторжения прежнего брака – или вечного молчания Мэзонов. Вряд ли Ингрэмы захотели бы оскандалить дочь, раскрыв двоежёнство Рочестера.

Наш ненадёжный рассказчик говорит, что он сам и распустил слухи о том, что его состояние меньше, чем было принято считать. И вот гордые Ингрэмы дают от ворот поворот недостаточно состоятельному жениху, не оценив его нравственных и физических достоинств. Едва ли не фольклорный мотив испытания невесты – воистину достойный романтического героя! Но таков Рочестер в восприятии Джен, которой он сам (опять же, по его словам) устроил мучительное испытание ревностью к Бланш.

Ради чего?

VIII

Можно предположить, что в видах соблазнения. Однако Рочестер старательно подчёркивает Джен, что обожает не её смертную оболочку, а нравственные качества: преданность, последовательность, твёрдость. Понятно, что такая лесть – арсенал любого ловеласа, но здесь он быть может и не лжёт. Рочестер понимает, что дело с женитьбой на Бланш может и не выгореть, и ему позарез нужен верный и преданный человек, любящий его как самоё себя.

Не столько для плотских утех, сколько для элементарного сообщничества в реализации альтернативного плана по улучшению финансового положения.

На следующее утро после объяснений в саду, полных апелляций к высшим ценностям и соображениям, Рочестер заявляет Джен, что он написал поверенному в Лондон о фамильных драгоценностях, которые намерен ей преподнести, и грозится надеть ей на голову едва ли не золотую корону.

Любопытный контраст с предшествующим стилем ухаживания, когда Рочестер всячески подчёркивал нравственное и умственное равенство между собою и Джен. Безотносительно нашей «конспирологической» истории такой перелом обнажает основы брачных и любовных отношений, принятых в обществе и тогда и сейчас: власть у того, кто одаривает.

Драгоценности Рочестер называет heirlooms for the ladies of Thornfield, «достояние хозяек Торнфильда». Одно из толкований слова heirloom «имущество, наследуемое вместе с недвижимостью», то есть в случае Рочестеров – часть майоратного владения.

Драгоценности, которые включены в майорат, не являются собственностью держателя майората. Они десятилетиями могут лежать в банковской ячейке у поверенных и выдаваться «на руки» по особым поводам и на особых условиях. Рочестер упоминает, что настоятельно просил отца и брата держать свой брак с Бертой в тайне. Поверенные, принявшие дела от Рочестера-старшего, вполне могут находиться в заблуждении относительно гражданского статуса Рочестера-младшего и за отсутствием законной супруги не имели повода выдать предназначенные ей драгоценности на руки наследнику. А наследнику, скорее всего, такая крайность и не требовалась – средства безумной жены истощиться ещё не успели.

Брак – равный или мезальянс, нужен Рочестеру, чтобы наложить руку на фамильные драгоценности, которые являются частью майоратного владения с их последующей продажей за границей, куда он намерен отправиться непосредственно после свадьбы. Через полчаса, о чём указания заботливо отданы слугам и кучеру.

А новая супруга (напомним – честная, верная и преданная) полезна в том числе как возможный козёл отпущения, если обман с двоежёнством и продажей фамильных драгоценностей вскроется.

Юная гувернантка-авантюристка склонила пылко влюблённого джентльмена, обезумевшего от страсти, к фальшивому браку, завладела фамильными драгоценностями и скрылась.

Скрылась, ваша честь, и я не сумел её найти.

Кадр из экранизации 1997 года. Киаран Хайндс! С усами!!!


IX

Но всё же нашёл. После долгих мытарств Джейн возвращается к своему ослепшему однорукому хозяину и создаёт крепкую английскую семью. И опять – чёрт возьми! – Рочестер получает невесту с приданым.

Это не миллионы Мэзонов и не титулованные связи Ингрэмов, но для человека, чьё родовое имение сгорело, и пять тысяч фунтов (почти 600 тысяч на нынешние деньги) – неплохой куш, согласитесь.

Мы закончили детальное рассмотрение сюжетной линии Рочестера на бегстве Джен, не упомянув эпизода с пожаром Торнфильда. Не буду подробно останавливаться на механизме события, но отмечу лишь, что там где романтическое воображение видит катастрофу, здравый рассудок наблюдает страховой случай.

Рочестер мог умышленно совершить поджог или (что надёжнее), подтолкнуть к нему склонную к пиромании Берту, просто оставив ей спички и подпоив Грейс Пул. Вопрос о судьбе страховой премии и обстоятельствах, при которых он получил травмы, остаётся открытым.

Да простит меня читатель (и за новое отступление, удлиняющее мой рассказ, и за полное слияние со стилем романа), но к истории Рочестера я добавлю анализ одного из эпизодов личной сюжетной линии Джен.

Получив предложение Сент-Джона Риверса ехать в Индию, Джен отказывает ему, ибо тот требует от неё вступления в брак без любви и сам любви не обещает. Важные слова Сент-Джона о том, что «мы должны стать одним целым» советский и русский читатель (скорее всё же читательница) трактует однозначно как метафору.

Сент-Джон красноречив и склонен к метафорам, но его речь сильно отличается (и в лучшую сторону) от цветистых оборотов Рочестера. Деспотический и честолюбивый, он всё же не лжёт Джен, а под «единым целом» разумеет не абстрактное родство душ, а тот самый юридический принцип feme covert, который лишает замужнюю женщину всех имущественных прав. В том числе и прав на новообретённое наследство дяди, которое Джен столь благородно разделила с Сент-Джоном же и его сёстрами.

Джен с детских лет испытывает тяготы, связанные с зависимостью от чужих людей: даже до трагедии в Торнфильде она не была совершенно наивной. Не поддавшись сетям соблазна, сделав правильные выводы из рассказов Рочестера о том, как меняется отношение мужчины к наскучившим любовницам, любовницей она не стала. И видя трагедию отвергнутой жены, заключённой на чердаке в комнате без окон, не могла не осознать, как тонка грань, отделяющая жену законную от положения, которое куда хуже положения отвергнутой любовницы. И снова ей предлагают отдаться на милость мужчины, от которого она не сможет сберечь ни уголка в душе, ни пенни личных средств (чтобы невеста сохранила за собой для личного пользования часть приданого, желательно, чтобы оно было собственностью семьи, а семьи у Джен нет, кроме того же Сент-Джона и его сестёр).

И Джен выбирает независимость.

Этот подтекст, который для современного Бронте читателя подтекстом не был, стал одной из многих причин, по которым роман был объявлен безнравственным.

***

Другие причины были не менее очевидны, но главная из них заключается в том, что главный «ненадёжный рассказчик» романа – сама Джен.
Её устами автор набрасывает узорный покров юмора и фантазии, любовного томления и ожидания счастья на историю о чудовищной жестокости людей и общества, драму безнаказанного насилия и безвинного страдания.

Мы рассмотрели эту историю в намеренно конспирологическом ключе, подчёркивая и развивая самые мрачные варианты событий, косвенные указания на которые разбросаны в тексте. Подобное толкование одной из «великих историй любви», любимых нашими мамами и бабушками, вызывает некоторый дискомфорт.

Английские критики 1847 года видели сквозь узорный покров куда яснее, и дискомфорт испытывали куда более значительный. Они увидели и социальную (социалистическую) критику, и протест против драконовских брачных законов, и нападки на догматизм и небезупречные моральные качества клира. Критикесса Элизабет Истлейк в одном из номеров журнала «Квотерли Ревью» за 1848 год охарактеризовала роман следующим образом: «Несомненно, роман «Джен Эйр» написан в том самом идейном и умственном направлении, которое ниспровергает авторитеты, нарушает все человеческие и божеские установления и насаждает чартизм и непокорство у домашнего очага».

Тот же приём у критиков встретил и роман «Незнакомка из Уайлдфелл-холла», написанный сестрой Шарлотты, Энн Бронте. При недолгой жизни автора он наделал куда больше шуму, чем ставший впоследствии культовым «Грозовой перевал» сестры Энн и Шарлотты, Эмили.
Автор посмела описать в нём, например, историю матери, которая спасает шестилетнего (sic!) сына от привитого родным отцом пристрастия к вину. Методика лечения младенческого алкоголизма описана в таких деталях, которые способны вызвать дрожь и у читателя двадцать первого века.

Вообразите реакцию консервативной критики века девятнадцатого.

Но вернёмся к «Джен Эйр». Компактный на первый взгляд «женский роман» от первого лица как матрёшка открывает множество вложенных одну в другую мужских и женских историй. Как мы уже упоминали в начале, все они до косточек обглоданы англоязычной литературной критикой – от первых гневных отповедей в адрес Каррера Белла (псевдоним Шарлотты Бронте) до феминистических исследований, посвящённых судьбе Берты Мэзон. Советская и постсоветская критика тоже не оставили и «Джен Эйр» и творчество сестёр Бронте в целом просвещённым вниманием. Но теоретическая просвещённость этого внимания, связанная с хронотопами и жанровой организацией, сильно уступала просвещённости, так сказать, практической.

Сложно по-настоящему прочувствовать фактуру романа, если развод не считала делом постыдным даже твоя бабушка, а приданое всерьёз готовила разве что прабабушка, да и было того приданого царский золотой рубль и отрез на платье.
Не то в Англии, где развод по сию пору совершается по средневековым законам, а последняя продажа жены (формат развода для бедных) зафиксирована документально в 1913 году.

Американские же школьники, которые пока не дождались полной законодательной отмены телесных наказаний , делают задания следующего вида:

• 1. Напишите сочинение или сделайте в классе подробный доклад о том, как был устроен тот вид наследования, благодаря которому Эдвард Фэйрфакс Рочестер получил Торнфильд и Ферндин.


• 2. Напишите сочинение или сделайте в классе подробный доклад о том, благодаря каким законам Эдвард Рочестер полностью распоряжался наследством Берты после их свадьбы.


• 3. Исследуйте брачные законы вашего штата, затрагивающие вопрос собственности. Напишите сочинение о том, насколько эти законы справедливы или несправедливы. Обоснуйте свою позицию ссылками на конкретные примеры.

Эти задания процитированы из книги мистрис Дебры Тичман «Понять “Джен Эйр”: проблематика, литература и документы, справочник для учащихся».

Если бы в том далёком и мирном московском советском году вместе с экземпляром книги мне выдали такой справочник, моя жизнь, возможно, была бы совсем иной.
Ибо каждая из нас Ученица, Возлюбленная и Сумасшедшая на чердаке.
И чудовищно ненадёжный рассказчик.

(источник фейсбук).

***
ЭТО НЕ МОЙ ТЕКСТ,
НЕ Я ЕГО АВТОР,
ИМЕЙТЕ ЭТО В ВИДУ, ОСТАВЛЯЯ ТУТ КОММЕНТАРИИ

1. На Руксперте вышла статья про реформу Конституции России. Если вы ещё не проголосовали, но собираетесь это сделать, то самое время изучить список поправок, которые подробно приведены в статье:

https://ruxpert.ru/Реформа_Конституции_России

Вне зависимости от того, как вы относитесь к этой реформе, нынешнее голосование – весьма интересный опыт. То, что оно проводится в условиях эпидемии, это ещё не так важно – всё равно в летний период россияне слабо соблюдают ограничения.

А вот проведение голосования на протяжении нескольких дней, с заходами во дворы и квартиры граждан – это значимое изменение по сравнению с прошлыми выборами и референдумами в России. Вероятно, такое голосование обходится значительно дороже в плане организации, но зато позволяет заметно поднять явку.


2. Беспилотные технологии в России выходят на новый уровень:

https://rg.ru/2020/06/28/roj-rossijskih-istrebitelej-su-35-otrabotal-informacionnoe-vzaimodejstvie.html

Россия провела эксперимент по применению "роя" истребителей Су-35 под управлением самолета 5-го поколения Су-57. В таком боевом порядке идет непрерывный информационный обмен в режиме реального времени.

"Информационно-управляющая система каждого самолета автоматически обрабатывает данные как собственных датчиков, так и датчиков других бортов. Такой принцип взаимодействия существенно повышает эффективность выполнения боевых задач", – со ссылкой на собственные источники в оборонно-промышленном комплексе пишет ТАСС.

3. Ещё одно последствие коронавируса – корпорация Майкрософт решила полностью уйти онлайн:

https://lenta.ru/news/2020/06/26/microsoft/

Технологическая компания Microsoft объявила о закрытии своих магазинов по всему миру. Теперь корпорация будет продавать свои товары и услуги только онлайн. Об этом сообщается на официальном сайте Microsoft.

Сейчас корпорация имеет 82 торговых точки, 73 из которых находятся в США, а остальные — в Канаде, Великобритании, Австралии и Пуэрто-Рико. Однако из них открытыми остаются пункты розничной торговли в корпоративных центрах компании Microsoft Experience Center в Нью-Йорке, Лондоне, Сиднее и Редмонде.

«Мы благодарны покупателям магазинов Microsoft, и с нетерпением ждем возможности оказывать им услуги онлайн», — говорится в сообщении. В компании также отметили, что на фоне эпидемии коронавируса квалифицированные специалисты Microsoft доказали, что могут успешно оказывать услуги и без личного контакта с клиентом. При этом руководство не планирует сокращать штат сотрудников.

82 торговых точки – это совсем немного для такого гиганта, как Майкрософт. Тем не менее всё идёт к тому, что в ближайшие годы будут уходить в онлайн и все остальные магазины, в которые ходят по делу, а не для того, чтобы получить удовольствие от шоппинга.

Доброго дня сообществу! С вами очередной пост о коронавирусе и всём том, что он принес с собой.

Пишите, пожалуйста, ваше гео.



⚡️В России выявлено 6 693 новых случая коронавируса

За последние сутки в России выявлено 6 693 новых случая коронавируса в 84 регионах. Из них 30,2% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 154 летальных исхода. За сутки в России полностью выздоровело 9 220 человек.

🔸Москва - 745
🔸Московская область - 301
🔸Ханты-Мансийский АО - 279
🔸Свердловская область - 276
🔸Санкт-Петербург - 253
🔸Ямало-Ненецкий АО - 248
🔸Иркутская область - 242
🔸Нижегородская область - 203
🔸Воронежская область - 179
🔸Челябинская область - 144
🔸Красноярский край - 144
🔸Республика Тыва - 125
🔸Мурманская область - 118
🔸Саратовская область - 110
🔸Новосибирская область - 109
🔸Ульяновская область - 106
🔸Архангельская область - 102
🔸Волгоградская область - 95
🔸Ростовская область - 94
🔸Омская область - 82
🔸Хабаровский край - 81
🔸Приморский край - 80
🔸Ставропольский край - 78
🔸Оренбургская область - 77
🔸Пензенская область - 77
🔸Алтайский край - 76
🔸Тульская область - 73
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 72
🔸Ивановская область - 70
🔸Тюменская область - 69
🔸Брянская область - 65
🔸Республика Дагестан - 65
🔸Забайкальский край - 62
🔸Белгородская область - 60
🔸Краснодарский край - 60
🔸Курская область - 59
🔸Томская область - 57
🔸Пермский край - 54
🔸Республика Коми - 53
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 52
🔸Республика Адыгея - 51
🔸Чувашская Республика - 51
🔸Самарская область - 51
🔸Ленинградская область - 50
🔸Владимирская область - 48
🔸Тверская область - 48
🔸Тамбовская область - 46
🔸Республика Башкортостан - 46
🔸Калужская область - 45
🔸Новгородская область - 45
🔸Республика Саха (Якутия) - 45
🔸Камчатский край - 45
🔸Ярославская область - 44
🔸Рязанская область - 43
🔸Республика Татарстан - 41
🔸Кемеровская область - 40
🔸Липецкая область - 38
🔸Республика Бурятия - 38
🔸Смоленская область - 37
🔸Псковская область - 35
🔸Республика Мордовия - 35
🔸Кировская область - 35
🔸Орловская область - 33
🔸Курганская область - 33
🔸Республика Алтай - 33
🔸Магаданская область - 33
🔸Астраханская область - 31
🔸Республика Марий Эл - 29
🔸Сахалинская область - 29
🔸Республика Карелия - 28
🔸Республика Хакасия - 28
🔸Республика Ингушетия - 27
🔸Амурская область - 25
🔸Республика Северная Осетия - 22
🔸Вологодская область - 21
🔸Удмуртская Республика - 20
🔸Костромская область - 18
🔸Калининградская область - 10
🔸Севастополь - 6
🔸Чеченская Республика - 5
🔸Республика Крым - 4
🔸Ненецкий АО - 2
🔸Республика Калмыкия - 2
🔸Еврейская АО - 2

Всего на сегодняшний день в России выявлено 647 849 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 9 320 летальных исходов, выздоровело 412 650 человек.

"Вы слышите меня, бандерлоги?"

Путин сегодня опять вылез с Выступлением, причем - практически вовсе без всякого повода. Чтобы хоть чем-то прикрыть пустоту, несчастные путинские пиарщики придумали отвезти его куда-то во Ржев на открытие очередного мемориала - и вот там, на Мемориале памяти погибших во "ржевской мясорубке", нацВождь призвал всех сделать "самый важный, самый главный выбор". Какой же - записаться на фронт добровольцем?

Нет. Не угадали. Выбор - прийти на голосование по поправкам. Серьезно - это сейчас крутят по всем возможным и невозможным каналам радио и ТВ нон-стоп (я, например, только что отслушал очередную порцию путинских взываний... на любимом радио БизнесФМ - они это повторяют каждые 15 минут в "новостях").

Как говорится, "нашел время и место". Вообще похоже, что это был явный экспромт. За сутки до конца "голосования" Путин подорвался и опять, уже плюя на все приличия, "обращается к нации"!

Вопрос - с чего бы? Результаты голосования будут подводиться только после 1 июля, поэтому большое количество голосов "против", если б даже такое наблюдалось, едва ли могло бы его беспокоить.

А значит - что? Правильно! Тактика БОЙКОТА работает! На участки по доброй воле, несмотря на все бравурные реляции агитпропа, люди идут плохо или вообще не идут - и таким образом вся громоздкая затея с "поправками" подвисает в воздухе!

И в такой ситуации нашему Пересиденту ничего не остается, кроме как идти ва-банк, кидать на бочку весь свой авторитет. Он УМОЛЯЕТ нацию - придите, гады! Придите и проголосуйте! Как вы проголосуете - я уже знаю без вас, мне важно, чтобы вы тоже замазались!

Не могу придумать иной причины, зачем бы иначе нашему бункерному затворнику так частить со своими появлениями на публике.

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост на давно задуманную тему — чему учили и на на что, собственно, программировали людей "добрые советские фильмы", о которых сейчас с такой ностальгией вспоминают любители СССР — "Ах какие были фильмы, сейчас уже таких нет и ключи никто под ковриком больше не оставляет!" — выступают они время от времени в комментариях к моим постам.

На самом деле советское кино (за редким исключением действительно талантливых режиссёров, которые троллили совок) выступало в роли социального проводника советских идей и формирования так сказать "советской идентичности". Это началось ещё во времена вечно живого деда — как известно, Ленин вошёл в историю своей цитатой "пока народ безграмотен — важнейшим искусством для нас является кино". В более поздние советские годы советское кино тоже вполне себе занималось пропагандой в советском ключе — о чём я вам и расскажу сегодня.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, чему учили и на что на самом деле программировали людей "добрые советские фильмы". Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




1. «Добрая» советская власть и армия.



Практически во всех советских фильмах, особенно ранних, снятых до 1960-х годов — постоянно педалируется тема того, как хороша советская власть и как вольготно при ней стало жить людям — видимо, при Сталине существовала некая секретная директива, которая предписывала вставлять это советское НЛП в любой фильм. Так, например, в сцене со свиданием парня и девушки в роще пара могла выйти на берег, и парень вдруг мог неожиданно выступить с речью вроде "ты только посмотри, как похорошела наша земля при советской власти! Какие просторы открылись уму и сердцу!" — после чего камера под патетическое завывание струнной секции оркестра показывала какие-нибудь лесные пейзажи, ничем не отличающиеся от таковых в каком-нибудь мезолите.

Другой пласт советской пропаганды тех же лет — воспитание правильного отношения к советской армии — в фильмах показывали, что все юноши очень хотят служить, аж подпрыгивают чтобы попасть в армию и впадают в депрессию, если им отказывают в таковой чести. "Он недостоин служить в нашей народной Красной арьмии!" (почему-то всегда с мягким знаком после "р") — вскрикивает начальник колхоза в фильме "Максим Перепелица", после чего главный герой прикладывает все усилия, чтобы оказаться в "арьмии".

Сама же армия показывается чем-то вроде санатория — красиво подстриженные и сытно накормленные улыбчивые солдаты купаются в отеческой любви и ласке отцов-командиров и старших братьев-сержантов, время от времени делают несложные и полезные физические упражнения, всё остальное время предаваясь чтению и неустанному повышению политической подготовки ("Максим Перепелица", "Солдат Иван Бровкин"). Лично мне вдвойне горько смотреть на всю эту ложь — потому что мой родной дядя (старший брат отца) погиб в мирное время в Советской армии (в 1958 году), и его родителям по сути даже не сообщили об истинной причине смерти.



2. «С начальством спорить нельзя!»



Вторая мысль, которая внушается во всех советских фильмах, особенно в тех, что были сняты до 1970-х годов — начальство всегда право, особенно советское начальство (другого попросту не было). Спорить с начальством нельзя, система всегда права, а если есть какие-то отдельные нерадивые начальники, то это бюрократы и зазнайки — виноватыми в тех или иных происшествиях были всегда отдельные личности, но никак не система в целом (к примеру, фильм "Мы с вами где-то встречались" с Райкиным).

Другой пласт из этой же серии — внушение мысли, что советская милиция в целом очень порядочная организация, а все советские милиционеры — люди одновременно с военной выправкой, лицом академика и речью московского диктора. Советский милиционер всегда поможет снять котёнка с дерева, найти нужный двор или просто придёт домой чтобы по-доброму, по-отечески помочь жильцам разрешить те или иные проблемы. Собственно, как и в случае с армией — в старых фильмах никто не рассказывал, что представляла из себя реальная советская милиция и как там относились к людям.



3. «Мужчина всегда прав!»



Ещё один постулат, который подспудно внушался ранними советскими фильмами, особенно снятыми до 1970-80-х годов — это то, что мужчина всегда и во всём прав. Если в фильме показывалась семья — то главной всегда был мужчина, а женщина была на вторых ролях. Нередко в кино можно увидеть сцены, когда за столом пирует мужская компания, а женщина (жена главы дома) присутствует в кадре в виде бледной тени и "обслуживающего персонала" — подаёт на стол новые блюда, моет посуду в кухне и прочее. Даже если мужчина показывался инфантильным ребёнком — он всё равно должен был считатья главным.

Ещё сюда же можно отнести навязывание мысли о том, что без мужчины женщина неполноценна в принципе — стоит вспомнить хотя бы советский говнофильм "Москва слезам не верит", в котором главная героиня, в общем-то независимая и по советским меркам состоявшаяся женщина (директор фабрики с квартирой и машиной) — становится "полностью полноценной" только с обретением мужика — бомжеватого вида слесаря из коммуналки, котрому для полного счастья не хватает только стакана газировки и который со второго дня знакомства начал втирать ей постулаты "мужчина должен то, мужчина должен сё, а ты сиди ровно и молчи".

Что самое интересное — в совковом обществе всё это воспринималась как абсолютная и непреложная норма, спорить с которой было категорически запрещено.



4. Выученная беспомощность.



Ещё один очень вредный момент, на который программировали советские фильмы — это так называемая "выученная беспомощность". В современной психологии таким термином называют состояние апатии, когда человек не пытается улучшить свою жизнь даже тогда, когда имеет к этому все предпосылки и возможности. В совковых фильмах такое можно увидеть постоянно — герои занимают какую-то жизненную нишу (чаще всего крайне низкую) и на том успокаиваются, приговаривая: "живём бедно зато честно, не в деньгах счастье, раньше я думала что счастье в деньгах, а оно в труде на благо родины".

Если сравнить с западными фильмами тех же лет — то они наоборот всегда программировали на успех и на победы. Собственно, этим отлично демонстрируется разница двух социальных строев — если при демократии человек действительно своим трудом и талантами мог добиться всего (стать президентом, миллионером, главой компании, отправиться в кругосветное путешествие и прочее), то в совке возможности были очень ограничены, и власть была вынуждена преподносить это как норму — живите бедно зато честно, храните ключ от квартиры под ковриком и радуйтесь, что у вас нечего красть. Нищему пожар не страшен!



5. «Касты неполноценных».



А ещё в советских фильмах всех лет постоянно выводились определённые касты неполноценных — своих же граждан, которые властью считались какими-то "не такими" — их нужно было посадить, выгнать из страны ну или в крайнем случае "постараться перевоспитать" — чтобы весь советский народ представлял собой единую серую трудовую массу и никто не отрывался от коллективной радости труда.

В ранних совковых фильмах "кастами неполноценных" выводились кулаки, богачи, буржуи, интеллигентишки и прочие люди, которые не были похожи на Васю-алкоголика и имели за плечами чуть поболее трех классов церковно-приходской школы. "Кулака" всегда изображали в виде хитрого бородатого деда с обрезом за пазухой, который только и думает, как бы обмануть трудовую власть колхозов. "Буржуй" был обязательно толстым, много и шумно ел, плохо себя вёл на людях и замышлял планы войны. "Интеллигентишкой" был какой-нибудь тощий парень в очках и с гусиной шеей, вечно колеблющейся и не понимающий своего счастья жить по дороге к коммунизму.

Существовали "касты неполноценных" и в более поздних советских фильмах — там отрицательными героями выводились стиляги, богатеи, хорошо одетые женщины а также иностранцы. "Стилягой" в фильме представляли любого мало-мальски прилично одетого и постриженного молодого человека, который хотел выделяться из серой мышиной толпы — страшный грех в СССР. "Богатеи" были главным образом заграничные, почти как "буржуи", но более лощеные — с фальшивой улыбкой, страшными белыми зубами (у нормального советского человека таких быть не может) и преступнейшим образом начищенными ботинками.

"Хорошо одетые женщины" всегда подразумевались проститутками — живущими на нетрудовые доходы и часто в конце фильма раскивающихся и радостно идущими работать шпалоукладчицами. "Иностранцы" были подозрительны в принципе — если иностранцы не были чернокожими московскими студентами, то обязательно были шпионами.



Совок. Послесловие.

Такие дела. Как видите — "добрые советские фильмы" программировали вовсе не на хорошие вещи, а очень часто делили людей на сорта, приучали к мысли, что власть и милиция всегда права, занимались пропагандой армейской службы а также внедрением других понятий, которые в XXI веке кажется дикостью.

Именно поэтому никакого "возврата назад в СССР" быть не может — общество уже давно переросло и "добрые советские фильмы", и ту "мораль", а люди в наши дни стали намного нравственнее и честнее, чем в советские годы.


Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, на что программировали советские фильмы, нажав на кнопочку ниже:

Вот интересно, какое это растяжимое понятие - научиться. Или уметь. Многие три линии провели, и убеждены, что умеют рисовать. Другие рисую 30 лет, и все еще верят, что ничего не умеют в этом плане. Или вот знания - вроде узнал что-то и знаешь это. Но если начать копать вглубь, все становится все более неоднозначным. Столько разных аспектов и подробностей вылезает. И, чем дальше в лес, тем злее дятлы. Мне кажется, что каждый таким путем когда-нибудь приходит к ужасающей мысли: "Я знаю, что я ничего не знаю". И "Я понимаю, что познать вот это все вообще нереально". Но при этом в голове - куча знаний. И у кого-то - больше, чем у других. Местами - сильно больше.

Кстати, что касается знания и обучения. Мне кажется, что тут мир тоже меняется в последнее время. И методы, как получать и собирать знания, как систематизировать их, и как им учить других - тоже.



Наверное меня сейчас закидают тапками. :-) Но мне очень нравится такой путь, когда кто-то что-то откопал, и делится этим. Даже если он всю-всю глубину этого еще не понял, и все миллионы близлежащих аспектов еще не охватил. Но местами поверхностные знания (ну, в той или иной степени поверхностные) тоже уже могут кому-то очень пригодиться. Во многих областях есть задачи, для которых вообще не нужно копать вглубь - никогда не пригодится. Или по крайней мере можно долго работать и что-то очень хорошее и полезное делать, не закапываясь во многие глубины.

И еще - когда вот так "публично" что-то изучаешь, выдавая по куску то, что сам накопал, можно получить поддержку от аудитории, и найти людей, которые это тоже изучают, и с другой стороны нарыли другой интересный кусок того же пазла. Тут главное - уметь признаться, что ты сам еще совсем не гуру, а просто интересуешься и учишься, но просто по ходу делишься тем, чему уже научился, и что рад любым уточнениям и новым знаниям. Тогда можно учиться гораздо быстрее, общими усилиями. И да, наверняка есть области, где так не научишься. Например, врачом так не станешь - тут надо идти и систематично учиться всему по порядку, без чего в этой профессии работать нельзя. Но вот например врачом конечно так просто не станешь, а например специалистом по обращению с одним конкретным заболеванием за сколько-то лет - почему нет. Я прочитала несколько книг людей, которые чем-то серьезно заболели. Например, обнаружился у человека рассеянный склероз. Или просто боль в колене, которая разрушает всю жизнь и карьеру. И вот сел человек перекапывать все-все, что только можно было найти, и опрашивать всех врачей, и собирать информацию, и уточнять, и пробовать. И главное - искать собратьев по этой беде, опрашивать их, кому что помогло, пытаться понять - почему. И можно очень много всего накопать, так, что научишься с этой проблемой очень эффективно разбираться. (И когда такие люди делятся опытом, другим людям с похожей проблемой это может очень сильно помочь.)

Еще я пробовала ранее писать целые книги, собрав в них целый пласт знаний, который проработала. Или делать курсы такие же. И потом попробовала на Патреоне новое - когда начинаешь что-то копать, и делишься кусками знаний по ходу. Или когда уже усвоен пласт информации, но еще нет написанной про это целой книги. Можно фактически писать книгу по одной главе, и выдавать их своим читателям вперемешку. Иногда что-то по одной теме, потом пару глав про другое. И мне такой метод тоже очень нравится. Не нужно долго сидеть и писать что-то в тихом уголке, сам-на-сам, годами. А можно уже в процессе обсуждать с некоторыми читателями, заодно становится видно, что понравилось, что очень интересно, что скорее не особо в читателях отозвалось. Или что описано непонятно. (Вот повод переработать свое описание и дополнить объяснения.) Я пару раз сделала какие-то подкасты там, потом поняла, что многие не поняли, либо осталось много открытых вопросов. И потом сделала еще - продолжение с дополнениями. А главу для книги, которую я об этом писала параллельно, я сразу написала с учетом всего этого.

И все же - у вас есть какие-то критерии, где вы можете сказать, что вот - "я научился" (или я научилась)? И как глубоко должен закопаться в какую-то область человек, прежде чем, например, учить чему-то такому других за деньги? Вот тут написали пример: некоторые проводят платные мастерклассы по валянию из войлока. Другие, кто очень хорошо разбираются в теме, видят, что там за деньги учат вещам, которые просто являются нарушением технологии, и приведут к серьезным проблемам и ошибкам. Человек, который предлагает эти мастерклассы, просто еще не понял, не знает, что он делает столь серьезные ошибки. Кстати, интересно, почему? Не пробовал сделать проект посерьезнее? Ведт должно где-то это "вылезти", фатальная ошибка должна встретиться в практике? Как получилось, что автор мастеркласса с ней не знакома? Как же понять, перестала я уже делать где-то такие жуткие ошибки? Вышла ли уже на уровень, где можно другим продавать?

Вот у меня с футболками так было: я в какой-то момент сделала себе футболку, на которые нанесла все материалы, которые вообще существуют. Разными способами. И потом я ее стирала и считала - хотела постирать сорок раз. Где-то прочитала, что любое художественное нанесение должно выдержать минимум 40 стирок). Стирала в машине, со всеми, без каких-то особых условий. Потом посмотрела, что отвалилось, что побледнело, что скукожилось, или еще как-то изменилось нехорошо. И эти материалы отложила, либо начала выяснять, что я с ними сделала не так. Только после этого начала делать футболки на продажу. И дальше эту футболку ношу и стираю (уже не знаю, сколько сотен стирок было), и дальше смотрю, что во что превращается. И делаю выводы. Можно ли в любом ремесле поставить такую границу или планку, после которой - "можно в люди"?

Кстати, я еще не могу нащупать эту планку и в танцах. Когда можно показывать прилюдно то, что станцевал? Многие пробуют, хотя у них еще получается ну очень слабо. Даже мне видно, что слабенько. Но они считают, что готовы. Другие отлично танцуют, и очень переживают, что все еще не доросли даже до того, чтобы выложить свои 30 секунд в инстаграм.

:-)

Под  Санкт-Петербургом в районе Сестрорецка ядерная катастрофа — очевидцы  утверждают, что в направлении пригорода движется техника дезактивации  территории. Ранее стало известно, что в данном регионе повысились уровни  радиации. До сих пор неизвестно что конкретно взорвалось в районе  Сестрорецка. По предварительным данным могло произойти разрушение  исследовательского ядерного реактора, однако все данные противоречивые и  основная информация о катастрофе — засекречена.

«В сторону  Сестрорецка пробка растянулась от Ольгино и до Тарховки. Люди стоят в  пробке 2,5-3 часа.»» сообщают в соцсетях очевидцы, которые лично  наблюдают военную технику, колонной движущуюся в сторону города.   Эксперты на Западе пока пытаются локализовать точное местоположение  катастрофы. По их мнению эпицентр радиоактивного заражения может  находиться всего в 30 километрах от Санкт-Петербурга несколько западнее  Сестрорецка. Согласно данным Стокгольмской мониторинговой станции в  воздухе обнаружили изотопы химических элементов цезий-134, цезий-137,  кобальт-60 и рутений-103. Все эти частицы присутствуют в топливных  элементах АЭС. Таким образом большинство аналитиков склонны к разрушению  ядерного реактора.

Конечно, вся эта история с поправками в Конституцию - один сплошной анекдот. Причем сам Путин - вот уж робкий человек со страстью к перестраховке! - повел себя в ней в точности как тот самый "чукча умный" из анекдота. Ну, вы помните: чукча едет в троллейбусе, подходит к кондуктору и покупает у него билет. Немного погодя - снова подходит и покупает второй. Кондуктор, удивляясь, спрашивает:
- Чукча, зачем второй покупаешь?
- Чукча умный, аднака! Вдруг я первый потеряю? А так - у меня вот, второй есть!
Кондуктор, желая поддеть:
- Ну а если и второй потеряешь?
- Чукча умный, аднака! У меня тут (лезет во внутренний карман куртки) проездной есть!

Путин исполнил тот же самый фортель. Итак, ему нужно собственное "обнуление", то есть обход конституционного запрета баллотироваться в 2024 году. Троллейбус поехал.

ПЕРВЫЙ БИЛЕТ. Затеять внезапное "голосование по поправкам", имея полное господство в информационном пространстве, не постесняться объявить, что "запрещена агитация против", запустить на самую полную мощность машину пропаганды, агитирующую "за", кинуть огромные средства из бюджета всех уровней на прямой подкуп избирателей, наконец, растянуть "голосование" аж на неделю и обрамить его аж двумя непонятно с какой стати введенными выходными посреди недели. СДЕЛАНО!

ВТОРОЙ БИЛЕТ. Есть опасение, что всего вышеперечисленного окажется недостаточным - народ может оказаться неблагодарною скотиною и все равно проголосовать против. Тогда, чтобы этого не случилось - свести к почти полному нулю возможность кого бы то ни было контролировать волеизъявление и подсчет голосов: обеспечить все возможности для вброса бюллетеней (выездное голосование), для фальсификаций на аппаратном уровне (электронное голосование), ограничить наблюдателей (только от "общественных палат") и т.д. В итоге результат подсчета становится фактически независимым от реального волеизъявления.

Но что, аднака, если каким-то фантастическим образом и этот барьер окажется преодоленным? И вот на этот случай у умного Путина есть

ПРОЕЗДНОЙ. Закон о поправках (на основании коего все бесчисленные "поправки в Конституцию" принимаются как бы одним пакетом) написать таким образом, чтобы Самая Главная Поправка - про обнуление - шла... отдельно. И чтобы именно она вступала в силу не по результатам "всенародного голосования", а - немедленно. Проще говоря, поправка Терешковой про обнуление сроков конкретного Путина вступила в силу уже тогда, в марте - и результаты "голосования" никак на это повлиять не могут.

У чукчи-Путина - проездной! Отстаньте, пративные.

Вчера в Санкт-Петербурге открылись летние веранды, и это прекрасно! Если, конечно, не брать в расчёт риски заражения коронавирусом.

Но как выглядит стандартная питерская летняя веранда? Как-нибудь так:


Огромная капитальная фиговина, которая отнимает у пешеходов половину или даже 2/3 тротуара.



При этом не стоит забывать, что весь центр Петербурга представляет собой сплошную парковку.






С одной стороны у нас узкие тротуары, с другой – царство машин. Как же быть? Питерские рестораторы решили, что они не хуже европейцев и американцев и тоже заслуживают куска городской земли под парклеты. Они написали петицию к Смольному и попросили разрешить им использовать примыкающие к ресторанам и кафе парковочные места для создания летних веранд.

"По результатам проводившихся исследований всего два парковочных места могут обеспечить возможность обслуживания до 150 человек в день. Для малого бизнеса такая возможность является критически необходимой".

Как отмечает The Village, обращение к властям Петербурга подписали представители 30 заведений.

Напомню, как может выглядеть парклет в "ресторанном" исполнении:








Мне кажется, появление парклетов сделало бы центр Петербурга намного уютнее. Сейчас он захвачен парковками, а на тротуарах совсем мало места.

Напомню, что в Роттердаме (Нидерланды) владельцам бизнеса на первых этажах зданий разрешили самовольно захватывать парковочные места под парклеты. А в Нью-Йорке парклет можно установить по заявке и получить на него финансирование от города ($12000 за сезон). Так что Петербургу нужна прежде всего политическая воля. Посмотрим, что для Смольного важнее – право водителей бросать свою повозку в любой точке или комфорт и уют горожан.

Кстати, некоторые петербуржцы уже придумали, как улучшить город, не дожидаясь разрешения властей. Это проект "На парковке парк" от художника Ильи Кулешова, урбанистки Ольги Мнишко и сообществ Plants for friends и "Зелёный Петербург".

Фото: Собака.ru

Просто автомобильный прицеп с ящиками, в которых высажены растения, и скамейкой.

Фото: Собака.ru

Места занимает мало, но сразу делает город уютнее. Авторы проекта отмечают, что такой прицеп можно поставить в любом месте, где парковка не запрещена и нет знаков, указывающих правила парковки.

Фото: Собака.ru

По-моему, прелесть. Кусочек Европы в напрочь запаркованном городе.

Фото: Собака.ru

Очень надеюсь, что скоро в Петербурге появятся полноценные парклеты, где можно будет отдохнуть среди зелени, выпить знаменитого питерского сидра и закусить пышкой.

Неплохой обзор фильмов перестроечного и пред-перестроечного периода, в которых можно найти признаки грядущей катастрофы, которая привела к уничтожению СССР.
Рассматриваются фильмы "Отцы", "Инспектор ГАИ", "Остановился поезд", "Кин-дза-дза", "Запомните меня такой" и "Город Зеро".

Дорогие москвичи, если вы думаете, что в Крыму вам рады, то вы сильно ошибаетесь.




Поговорил с соседями, которые постоянно проживают в Крыму и все с кем общался категорически против приезжих, особенно из Москвы, поскольку именно Москва сейчас является эпицентром коронавируса в России.

Крымчане серьезно напуганы статистикой, в практически не тронутом коронавирусом регионе начались вспышки заболевания и связывают их с приездом отдыхающих, конечно не так много как в Москве, однако даже такие цифры, для мленького Крыма, серьезно пугают местных жителей.



При этом у педставителей бизнеса мнение противоположное, бизнес в Крыму несет огромные убытки, особенно те предприниматели, которые в силу факторов не могут соблюдать требования регуляторов.

Уже завтра курорты официально откроются, однако большое скопление туристов заметно уже сейчас, на пляжах и улицах Евпатории уже 1/3 от максимальной загрузки. Посмотреть на это можно в сторис моего инстаграма.

Дело втом, что в этом году вообще нет альтернативы, а любимую всеми Турцию обещают открыть с 15 июля, если конечно после голосования снова не усилят режим самоизоляции, а есть и такие слухи.

А где вы этим летом?

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:

Как думаете, что было бы с вами, если бы вы:

1) нарушили закон,
2) обозвали сотрудников полиции при исполнении чмом и говном,
3) осуществили бы в их адрес ряд угроз?


Фото: Соцсети

Просто представьте себя в такой дикой, нелепой ситуации. Вас -- простого человека без телефонных номеров сильных мира сего в загашнике и бешеных бабок на счетах -- привлекли бы за это к уголовной ответственности?

Думаю, что привлекли бы. Закон есть закон, не так ли?



Все 3 вышеуказанных действия совершила Анастасия Волочкова.



В селе Дивеево -- карантин. Испитой морде Волочковой на это -- плевать. Она же в своих собственных глазах -- не тварь дрожащая, а право имеет!



Пролезла окольными путями на территорию монастыря и устроила там попойку. Приехали представители местной администрации и сотрудники полиции и вежливо попросили Настю соблюсти закон.

Приведу несколько фраз Волочковой из её разговора с людьми, крайне корректно исполняющими свои должностные обязанности:

1) Если бы вы были мужиками нормальными...

2) Вы занимаетесь какой-то хернёй просто!

3) Я урегулирую своим именем этот процесс, ре-бя-та!... Потому что вы не мужчины. Вы в намордниках этих будете ходить всю оставшуюся жизнь.

4) Вы вообще кто? Вы дорастите сначала до моего роста.


5) Вы кто вообще? Разъяснять он мне будет. Это я разъясню.



6) Вы кто вообще? Да вы чмо последнее!


7) Вы кто вообще? Говно!



8) Я сейчас позвоню человеку, который поставил того, кто сейчас это всё делает. Вы хотите скандала?... Да они хотят этого. Потому что им платят по пять тысяч рублей в месяц, а я живу в доме роскошном.

9) Если они сейчас это не закончат -- я им такое завтра устрою. Они просто охренели.

Нет, я ничего не придумала. Вот видео, откуда я надёргала высказывания Волочковой:



Омерзительное поведение пьяной хабалки, которая считает себя выше закона.

Никому из вас и в голову не придёт оскорблять сотрудников полиции и угрожать им расправой. Почему? Да хотя бы потому, что вы осознаёте: это -- уголовная статья, от которой вы не отвертитесь.



Почему же Волочкова ведёт себе иначе?

Не потому ли, что подобное поведение ей много раз сходило с рук? Не потому ли, что, нарушив закон, Настя вновь и вновь звонила высокопоставленным дядям и просила о помощи? Не потому ли, что эти дяди ей действительно помогали?


Поведение Волочковой в Дивеево -- это поведение не просто пьяной хабалки, нарушающей закон и уголовный кодекс РФ, а хабалки, которая точно знает: за нарушение закона ей ничего не будет.



Позвонит, кому надо, -- ей ещё и извинения принесут. На блюдечке с голубой каёмочкой.


Наши публичные скоты из раза в раз совершают административные и уголовные преступления, но их отпускают. Снова и снова. На дороге, когда они летят пьяные на своих авто. Из залов суда.

Отпустили Серебренникова, укравшего 129 миллионов. Отпустили Бочкарёву, пойманную за рулём с кокаином в трусах. Возможно, отпустят Ефремова, убившего человека. Пожурят и отпустят Волочкову.

А вас -- нет. Вас за точно такое же поведение посадят.

Да: им -- можно, а вам -- нет.



Что чувствуете?





Вооруженный хозяин дома Сент-Луисе (США) не позволил себя ограбить и убить свою семью




Чета белых американцев защитила свой дом от банд BLM–активистов, которые сначала шли по улице и кричали: «Ешь богачей!» (Eat rich), а затем проникли на территорию особняка.


Если богатому американцу нужно с оружием в руках защищать свой дом и землю - я уже не вижу разницы между Пакистаном и США.

A couple has come out of their house and is pointing guns at protesters in their neighborhood #StLouis #lydakrewson pic.twitter.com/ZJ8a553PAU

— Daniel Shular (@xshularx) June 29, 2020

Тут есть ещё одна, даже более интересная новость. По словам юриста Сент-Луиса, действия американской семьи, которая защищала свою собственность от вторжения "активистов" BLM, могут быть классифицированы как нападение, потому что они заставили "протестующих" опасаться за свою безопасность.

Фото: U.S. Embassy Moscow

Американское посольство вывесило из окна радужный флаг, позже к нему присоединилось посольство Британии. Народ возмутился!











Кто-то даже подумал, что проклятые англосаксы решили испортить русским праздник обнуления своими нетрадиционными ценностями.

"Это прежде всего провокация, демонстративное неуважение к нашим российским законам. Кроме того, все знают, что сегодня началось голосование по поправкам в Конституцию, в которой сказано, что институт семьи, как его признаёт большинство наших граждан, это именно союз мужчины и женщины. Я призываю россиян помнить о том, что основной интерес для наших недоброжелателей представляют наши дети и наша молодёжь. Именно их западные противники России будут пытаться растлевать, делая из них пошляков и циников, демонстративно показывая неуважение к нашей стране и нашим законам".

Член Совета Федерации, автор "закона Димы Яковлева" Елена Афанасьева, цитата по ЛДПР

"Прошу вас, уважаемый Василий Иванович, рассмотреть данные обстоятельства в рамках компетенции возглавляемой вами комиссии в целях дачи им правовой оценки и выработки соответствующих способов реагирования на попытку давления на свободное волеизъявление граждан в ходе всероссийского голосования по поправке в конституцию, не исключая возможное обращение в МИД России с предложением о направлении ноты протеста.

Посольства США и Великобритании в Москве разместили на своих зданиях радужный флаг, символизирующий ЛГБТ-сообщество, что, несомненно, имеет под собой политические мотивы".

Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, цитата по ТАСС

МИД России ответил американскому посольству комментарием в Фейсбуке:

"Просто чтобы поддержать вас в радостном и весёлом настроении в столь тяжёлое время для Америки, которая собиралась снова стать великой".

К комменту прикреплена мелодия Поля Мориа под названием El Bimbo, которая стала известна в России благодаря сцене в баре "Голубая устрица" из фильма "Полицейская академия". Слово 'gay' помимо очевидного значения может переводиться и как "весёлый".

Позже скрепная общественность обнаружила в соцсетях, что один из символов настоящего русского мужика – БМВ – тоже покрасил свой логотип в цвета радуги.



У народа пригорело:

















Для начала, наверное, стоит сказать, что в цивилизованном мире июнь – традиционно месяц прайда. Началось всё ещё в 1969-м, со знаменитых Стоунволлских бунтов, когда впервые в истории представители ЛГБТ дали отпор ментам и вышли против полицейского насилия.

Сегодня просто радужный флаг в окне вызывает подрыв жоп особо ранимых хранителей русских скреп. Чем может раздражать радужный флаг? Что он может пропагандировать? Какие такие традиционные ценности есть у нас, что они начинают разрушаться от одного вида флага?

Гомофобы обычно начинают говорить об особом пути, культурном коде великой России. Если копнуть их чуть глубже, то выяснится, что под особым путём обычно понимается какая-то дикая смесь советских тюремно-воровских понятий и средневекового религиозного мракобесия.

Попытка дискриминации людей по сексуальной ориентации, внешнему виду, полу или расе – это, кстати, обыкновенный фашизм. Да, в Третьем рейхе как раз активно боролись за скрепы и чистоту арийской расы. Удивительно, кстати, как одни и те же люди готовы сажать в тюрьмы и уничтожать, по их мнению, "больных людей", и при этом оскорбляться тем, что радужный флаг вывесили во время парада победы над фашизмом. Ведь в деле борьбы за чистоту расы они недалеко ушли от тех, с кем сражались их деды.

Даже Дмитрий Песков не удержался и выступил с осуждением американских дипломатов. Мол, у нас пропаганда нетрадиционных отношений запрещена. Это вообще довольно странная формулировка, потому что пропагандировать сексуальные отношения невозможно. Уже многократно доказано наукой, что сексуальная ориентация не приобретается, не формируется в детском возрасте, а человек с ней рождается.

Пропагандировать можно насилие, нетерпимость, жестокость. А ещё пропагандировать можно любовь, уважение, принятие человека таким, какой он есть. И радужный флаг – он про второе.

Разберем еще одно письмо про имидж и сделаем перерыв, будем другие типы изучать.

seriykcardinal

Здравствуйте, Эволюция!

Надеюсь, мне повезет и письмо попадет на разбор вашим комментаторам. Самостоятельно увидеть, почему зачастую незнакомые люди с первых секунд занимают по отношению ко мне оборонительную позицию, у меня не выходит. Я порой и рта открыть не успеваю, поэтому помимо плохих границ пеняю и на плохой имидж.

(Это бывает с Выскочками чаще всего. Хотя автор на Выскочку сейчас не особо похожа. Поэтому я думаю, она преувеличивает. Это нормально, когда незнакомые люди не кидаются вам навстречу, на то они и незнакомые. Относиться к чужим настороженно - норма)

Ссылка на фотоальбом – https://seriykcardinal.livejournal.com/photo/

Мне 30 лет. Я фрилансер на международных проектах. Живу с мужем. Детей нет. Есть мама, которой стараюсь помогать как финансово, так и физически (у нее частный дом, хозяйство и большой сад).

По конституции ДЖД (наверное тип Земля) была в более молодом возрасте, а после того как прошла кортикостероидную терапию и меня наконец отпустил синдром Кушинга поняла, что теперь я наверное ближе к ДЖМ из-за "поплывшего" низа лица и опустившихся уголков губ. Лицо в расслабленном состоянии имеет угрюмый вид. Попытки вжиться в девичьи цветастые платья, локоны, и глубокое декольте, стали выглядеть не просто странновато, но уже и смешно.

(Если вы посмотрите альбом автора, будет понятно, что как раз сейчас она выглядит хорошо.






Пять лет назад выглядела куда хуже



)

Всегда нравилось заниматься своим внешним видом: спорт много лет, режим, увлечение макияжем в раннем возрасте и эксперименты с одеждой. Лет с 20 было много каблуков, платьев, локонов, и украшательств массивной бижутерией. Это при том что у меня Д- нос, низкий от природы голос, рост 164 и лицо в расслабленном состоянии имеет угрюмый вид. Каша между конституцией и декорацией. Видимо поэтому одежда и цвет волос менялись, а реакция людей все та же – недоумение и пассивная агрессия.

Однажды я увидела себя на видеозаписи (не знала что снимают) как я вдруг начинаю суетиться, делать голос выше, и смотрю растерянным взглядом на собеседника. Тогда мне показалось логичным, что нужно идти от своих особенностей и сделать вслед за таким вот поведением и внешний вид еще мягче, чтобы не выглядеть нелепо.

(Многие считают особенностью своей и даже уникальностью баги и плохие границы, а черты лица стараются переделывать или закрашивать. Но вот это и есть неуважение к себе и даже нелюбовь, потакание той части себя, которая как раз-таки случайна, поверхностна и нуждается в исправлении. Суетливость, беспомощность, напряженность, боязливость, неуверенность - все это проблемы локуса и самооценки, все это нужно убирать, как сорняки из сада)

Осветлила волосы, чтобы добавить объема – убрала длину и начала крутить локоны, интенсивнее красить губы. Выглядело это так: я отдельно, а прическа отдельно. Нос казался мясистее. Решила вернуться снова в темный, отпустила длину и сменила каблуки на кроссовки/ботинки, раз женственной женственности не вышло из меня.

(Автор достаточно женственная, но в ней много Д, она Молния скорее всего по типу. Молнии - очень женственные женщины могут быть, но в них нет холода, поэтому прозрачные ткани и светлые холодные оттенки им не идут, и почти нет С, поэтому светлые локаны, рюшки, воланы и пасторальные расцветки им тоже не идут. Женственный силуэт одежды, пожалуйста, каблуки, длинные волосы и украшения - да. Женственность разная бывает)

Сейчас думаю что большая часть проблем из-за жадности моей и щипцов в одежде, которые никак не хотела убрать. Нужно было непременно привлечь внимание к себе всеми способами: джинсы – только скинни, майки тоже обязательно очень облегающие. Более элегантные вещи, свободного кроя, казалось, делают меня еще ниже ростом и толще. На глазах стрелки, серьги до плеч. Всего этого я не рефлексировала пока не начала читать ваши посты по тегу "Имидж".

(В Молнии есть немного воздуха, но все-таки это Д-тип, а Д-тип должен быть элегантным и сдержанным. Все понимают, почему?)

Блог активно читать начала как раз в период своей терапии (у меня обнаружили аутоимунное заболевание), когда лицо уже раздуло. Встречать каждое утро в зеркале чужое лицо было странно, это угнетало и заниматься внешним видом мотивации было все меньше. Был соблазн отложить все до лучших времен. Но спасибо, Эволюция! Благодаря публикациям пришло понимание, что нужно работать с тем, что есть. Решила оставить посильную физическую нагрузку, чтобы не потерять тело, постаралась успокоить мимику, перестать суетиться и делать писклявый голосок, когда со мной неожиданно заговорят на улице. Яркий макияж и крупную бижутерию, веселенький маникюр тоже убрала. Перестала прятать на фотографиях свой нос от себя же. На фото стала нравиться себе больше, в живом же общении перестраиваться сложно, но я стараюсь.

Думаю, чтобы получить красивый образ, стоит строить ДЖМ. Выбрать конкретный родительский тип затрудняюсь, как и адекватный ему гардероб. Пока в планах – возобновить визиты к косметологу чтобы помочь убрать остаточный отек с лица, сделать волосы короче и немного светлее (сейчас черные). Перестать делать брови домиком, когда улыбаюсь. В остальном, на месте своего имиджа у меня белое пятно. И по гардеробу не совсем понятно куда стремиться.

(Не нужен цвет светлей и так хорошо. Каких-то проблем с лицом на фотографиях автора не видно. Скорее всего она страдает слишком пристальным вниманием к своим воображаемым недостаткам, фокус все время на себе, это очень мешает спонтанности. Надо научиться отвлекаться и расслабляться, не думать все время, как вы выглядите в чужих глазах. Иначе ваш поток жизненной энергии все время придушен и нормально вы выглядите только на собственных селфи, и то не очень. Хотите сиять и искриться, девочки, учитесь убирать с себя фокус. И мальчики тоже. Мужчины с фокусом на себе еще хуже выглядят. Красивыми люди бывают только когда чем-то увлечены. Понятно почему?)

Помогите, пожалуйста, увидеть ошибки в имидже.


Эволюция, благодарю

Чёрные дыры реалити-шоу могут сколько угодно пришить себе волосиков, ресничек и вставить тонну силикона в лица и задницы, красивыми их назвать всё равно не повернётся язык.

Возьмите любую деревенщину -- хоть нашу, хоть даже импортную. Можно назвать вот это красивым?


Фото: Соцсети

Ответ очевиден: эти нездоровые телеса, выросшие на бургерах, впитавших в себя десятки тонн газировки, очевидно не только некрасивы, но и нездоровы.

Я скажу больше: они и некрасивы, потому что нездоровы. И дело не только в хламидиях.


Эти публичные дырки, словно йоркширские терьеры на выставке: посмотришь -- начёсаны, шерсть гладкая, ошейники в стразах. А потрогаешь, так окажется, что вместо мышц -- дряблые тряпочки, под шерстью -- перхотище.

Еле тявкают.

Сил даже жизненных нет. Все потрачены в полуподвальных маникюрных салонах, где одна «специалистка» на все руки и жнец, и на дуде игрец -- вставит ботокс в межягодичную складку, и волосики тебе нарастит в форме бублика на лобке.

То, что представляют из себя дырки -- это извращённое понимание красоты.

Откуда оно взялось? Да явно не от хорошей жизни, уж извините за прямоту.

Почему у вас плохая кожа, волосы, ногти, мышцы? Почему отёки лица и задних ног? Почему ПМС 30 дней в месяц? Почему вы жрёте колеса с Айхерба, а вам только хуже и хуже?

Да потому что у вас дисбаланс микроэлементов, витаминов, минералов, окислительный стресс от свободных радикалов, тяжёлые металлы, иногда -- генетические предрасположенности.

Поняли что-нибудь из написанного?

В цивилизованном мире женщины давно ходят к косметологам, которые умеют не только в лоб ботокс вставить и губы тугой писей сделать, но и в биологию.

Врач-косметолог в 2020 -- это специалист из сферы науки и доказательной медицины. Который, прежде чем ширнуть вам диспорта и произвести впечатление, посмотрит ваши гены, проверит витамины, микроэлементы, тяжёлые металлы и пр. Сначала -- выяснит причины проблем. И только потом будет губы-скулы рихтовать.

В Москве я такого врача знаю  -- это Анна Смольянова.



Я вам уже про неё рассказывала, объясняла, почему её уважаю и почему на неё молятся бабы столицы, которые хотят после 30 быть здоровыми и красивыми, а не только со свежевыкрашенным фасадом. Единственное, с того времени прошло уже много времени, так что имейте в виду, что цены у специалиста на консультацию могли вырасти.

Это врач, которого могу рекомендовать со спокойной душой.

Смольянова всю жизнь работает по принципу: найдёшь причины -- победишь симптомы. Докапывается до истины, разбирается. Даже книгу написала об этом.

А чтобы понять причины, нужно, ещё раз, смотреть в биологию. Все ответы -- там. В клетках.

Почему стала так быстро стареть? Да потому что 25 лет жизни возле мусоросжигающего завода даром не прошли. Накопилось в организме тяжёлых металлов, нужно серьёзно усилить детокс.

Почему волосы осыпаются, хотя по анализу крови железо в порядке? А потому что не усваивают клетки ни железо, ни цинк. В крови их хватает, а в клетках -- нет. Проблемы с биодоступностью микроэлементов и витаминов, нужно пропить ферменты.

Почему туплю на ходу, еле соображаю? А вот, пожалуйста, дефицит лития налицо, а литий -- это мозги.

Почему прыщи? Почему кожа пересушена? Почему полезла старческая пигментация в 25? Сотни ответов на ваши «почему» -- внутри клеток.

Смольянова, к счастью, опытный врач, не заставляет пациентов сдавать анализы на всю таблицу Менделеева. По симптомам чаще всего понимает, что именно нужно проверить.

И всё равно до недавних пор это выходило дороговато. Анализ на один витамин в любой лаборатории -- 1-2 тыс. руб, а их нужно обычно несколько и контроль ежеквартально. Тот же анализ на микроэлементы по волосу -- около 6’500 тыс. Итого, выяснить свои дефициты обходилось тысяч в 15-20.

А теперь она себе из Франции выписала сверхновый аппарат для диагностики на микроэлементы и витамины, который всю эту песню с анализами на дефициты удешевил сразу раза в 4. В Москве такое оборудование пока в единичных клиниках. Полную раскладку по витаминам, минералам, тяжёлым металлам даёт за 30 минут и 4’500 рублей. И даже кровь сдавать не нужно.

Называется SO/Check, французская технология, основана на спектрофотометрии.



Прибор «просвечивает» кожу ладони. Данные о том, как поглощается и отражается свет в тканях вашей руки, отправляются на сервер. И там их обрабатывает искусственный интеллект. Сопоставляет с огромным массивом данных и выдаёт в понятной форме ответы на все ваши вопросы: отчего лицо сползает, отчего суставы ноют, отчего нервы ни к черту.

Кто уже прошёл -- поражаются, насколько точно SO/Check всё «видит».

Вот плохая экология -- избыток никеля и марганца. Вот плохо подобранный фильтр для воды -- мало кальция и лишнее железо. Вот жесточайший дефицит йода, как у половины городских жителей. Всё в точку.

Кстати, отдельный его огромный плюс -- спектрофотометр «просвечивает» именно внутриклеточную жидкость, и соответственно, измеряет содержание веществ в клетке.

Обычные-то анализы показывают содержание в крови. А это не одно и то же. Не всегда то, что попало в кровь, всасывается в клетку. Это и называется биодоступность.

Нюанс -- системе нужно сообщать группу крови пациента. Но любой разумный взрослый человек давно это про себя знает.

Вот так выглядят реальные результаты:



Массив данных за эти деньги внушительный: 26 самых важных химических элементов, 6 основных витаминов + фолиевая кислота. И ещё 3 десятка показателей по разным системам организма -- от суставов до пищеварения и психики.



Короче, теперь за 4’500 р. можно за полчаса понять все свои дефициты и избытки, наглядно увидеть сферы, над которыми нужно работать. Значительную часть вопросов по здоровью и красоте SO/Check проясняет сразу.

Эта методика идеальна, чтобы охватить взглядом всю картину, увидеть тенденции и выстроить систему коррекции. А после лечения провериться повторно, убедиться, что препараты сработали, дефициты устранены и баланс восстановлен. И не разориться при этом на анализах.

При этом Смольянова не просто отдаёт вам непонятные картинки, а подробно рассказывает, что всё это значит, какие добавки-витаминки рекомендуется принимать и как дальше жить, чтобы всё сбалансировать.

Буквально рисует путь по шагам, как в навигаторе. Более того -- даже бюджет распишет в соответствии с возможностями пациента, распределит траты на длительный период.

Именно поэтому #ДокторБоль (народное название косметолога-дерматолога Анны Смольяновой) решает такие проблемы с кожей и волосами, которые до неё лет по 5 ничему не поддавались: потому что зрит в корень и составляет целую систему лечения.

Так что будущее-то уже не просто на пороге -- оно уже сбылось. Через 3-5-10 лет So/Check будет во всех клиниках -- рутинный мониторинг, как сейчас общий анализ крови.

Может, хоть тогда наши женщины поймут, что настоящая красота -- это, прежде всего, здоровье. А пока я хоть кому-то раскрыла глаза. Не хотите быть жертвами косметологов-маркетологов -- идите и проверьте, чего конкретно в вашем организме не хватает/лишнее, и с этим уже разбирайтесь целенаправленно.

Записаться к Смольяновой можно в Телеграм или Инстаграм, кому как удобнее. Но будьте готовы — доктор нарасхват, возможно, придётся пару недель простоять в очереди.

Почитать отзывы про SO/Check от реальных людей, спросить, что непонятно, какие есть сомнения -- можно в Аниной группе «Косметический Маньяк» в Фэйсбуке. Группа закрытая, потому что там обсуждают иногда довольно приватные вещи, так что стучитесь, чтобы вас приняли.

А вы как -- тыкаете себе в лицо что продадут, без разбора? Или предпочитаете понимать, что и зачем ваш врач с вами делает?