Вчера в Кремле президент вручал Государственную премию за выдающиеся достижения в области благотворительной деятельности. Константин Хабенский оказался в числе тех, кого отметил президент этой премией.
Народный артист России Константин Хабенский еще в Кремле сказал, что передаст свою Государственную премию на реабилитацию детей после лечения онкологических заболеваний. За что, я его и хочу поблагодарить.
Это в очередной раз доказывает, что среди наших артистов есть достойные люди. После смерти жены Константин Хабенский создал благотворительный фонд для лечения детей с онкологией головного мозга. И этот фонд сейчас прекрасно работает! И сам актер уже много личных средств вложил.
Константин Хабенский один из немногих, на мой взгляд, кто научился разделять искусство, полезные дела и политическую приверженность. З
ачем он так открыто заявил о своих намерениях? Ответ, думаю, очевиден: у него целый фонд, он должен о нем говорить, и показывать пример.
В новостных выпусках на радио (мой главный источник информации о политике) вчера-позавчера только и говорили, что об очередных "подарках" Путина подмандатному населению; особенно взахлеб - о том, как он "милостиво повелеть соизволил" раздать семьям с детьми еще по 10 тысяч рублей на ребенка. И об этой "помощи" он без всякого стеснения объявил буквально в самый канун "голосования по поправкам"!
Охренеть. Конечно, все это выглядит - да и является по сути - прямым подкупом избирателей. "Вы будете себя хорошо вести (пойдете и проголосуете) - а я вам выдам еще по 10 штук, гуляй, рванина!"
Вспоминаю одни из первых выборов, на которых мне довелось работать - губернатора Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 году. Самый богатый субъект федерации, между прочим - и тогда, и сейчас (если не считать Москвы). Мы там были в команде действующего губернатора Филиппенко, а у него был реальный конкурент, которого сам Филиппенко очень боялся: некий Атрошенко из-под Тюмени, бывший хоккеист, вроде как связанный с некими криминальными кругами.
Замеры рейтингов ничего тревожного не показывали - по ним Атрошенко мог взять от силы 20%. Но Филиппенко, классический чинуша по психологии (как и его тогдашний глава избирательного штаба, некто Собянин) просто инстинктивно ощущали массы избирателей как принципиально ВРАЖДЕБНУЮ среду - поэтому даже призрак конкуренции доводил их до икоты. Так бы они дрожали до самых выборов - но им повезло: Атрошенко, реально мечтавший о победе, за месяц до дня голосования выпустил программную листовку, в которой выдвинул "революционную идею" для жителей ХМАО: дескать, если вы меня изберете губернатором, то я для каждого (!) жителя округа выпущу специальные именные сертификаты с правом на долю от несметных природных богатств, которые таят недра ХМАО. И вам, типа, по этим сертификатам буду платить из бюджета.
Простодушный хоккеист
Ну и тут юристы из штаба Филиппенко-Собянина с облегчением вздохнули. "Ага! - закричали они. - Пообещал выплаты из бюджета, связав это с результатом голосования! Это подкуп, подкуп!! Ура!!" И хотя 2000-й - это совсем не 2020-й, суды тогда были совсем не такие ручные и пушистые - они подали иск в суд и добились снятия Атрошенко с выборов, "за подкуп избирателей" (Филиппенко в итоге остался в бюллетене один против пары безработных, которым сам же и пробашлял "для массовости" - и выиграл выборы, набрав 90% голосов).
То есть снятие за подкуп избирателей - вполне реальный правовой механизм. А теперь давайте попытаемся найти не 10, а хотя бы три отличия в ситуациях. Путин пообещал прямые выплаты из бюджета? Пообещал. После голосования? После: 1 июля "голосование" заканчивается, и после 1 июля он и обещал деньги. При этом "голосование" идет по поправкам, которые сам Путин и инициировал, вообще все "изменения" - целиком его затея. Налицо его прямая и явная заинтересованность в голосовании "за" (которую он, собственно, и не скрывает).
Отличие я вижу только одно: простодушный хоккеист все говорил прямо, а хитрый дзюдоист все-таки напрямую не связал два события: ЕСЛИ вы проголосуете за мои поправки, ТО я вам заплачу по 10 тысяч. Однако - я вас уверяю: такие детские увертки, ЕСЛИ бы дело рассматривалось хоть минимально беспристрастным судом, не проканали бы. Объявлять раздачу бабла буквально за день до начала голосования - ну, всё слишком очевидно...
Понятно, что Путину бояться нечего от слова "совсем": ни один суд в стране иска о подкупе даже не примет, что уж говорить об итоге рассмотрения по существу. Но - некрасиво. И еще - мелочно. На месте избирателей я бы возмутился: блин, ну если уж нас покупают - то почему же так дешево?!!
Ужасы советского общепита стали общим местом в характеристике нашего коммунистического прошлого. Между тем, конечно, все обусловлено временем. И в начале 1930- годов даже в этом общепите прослеживалась определенная человеческая логика.
Скажу больше. Несомненно, общепит конца-1920-х начала 1930-х годов являлся мощным и прогрессивным шагом по сравнению с благословенным питанием времен святого и благоверного Николая II. Может быть, просто потому, что большей гадости, чем те рабочие столовые нужно было еще поискать.
«Грязные харчевни в Обжорном ряду, торговавшие водкой распивочно и на вынос, трактиры 3 разряда, портерные и чайные, торговки на Хитровом рынке с горячими щами, рубцами и зловонной «бульонкой» из объедков, собранных на кухнях ресторанов, - вот былое «общественное питание» для бедноты дореволюционной Москвы. Его дополняли уличные блинщики, пирожники, сбитенщики. Октябрьская революция смела всю эту нечисть». – При всей идеологической окраске эта цитата из «Сборника статей по социалистической реконструкции пролетарской столицы» 1932 года в общем-то справедлива. Да и гордиться новой сфере общественного питания тогда было чем:
«В первый же год после Октября пропускная способность столовых общественного питания, организованных Моссоветом и рабочей общественностью, достигла полумиллиона человек.
Летом 1919 г. в Москве уже было 105 коммунальных открытых столовых, 359 закрытых кооперативных и 72 открытых, 149 коммунальных чайных, 285 кооперативных закрытых чайных и буфетов при клубах, — всего 1316 пунктов общественного питания, пропускавших в день около 700 тыс. чел., т. е. 60 проц. всего тогдашнего населения.
В июле 1921 г. продовольственный отдел Моссовета был реорганизован н единое потребительское общество, и все дело общественного питания перешло в единый орган. В 1920 г. и в первой половине 1921 г. подавляющее большинство населения перешло на общественное питание. Продовольственный кризис тяжело отразился на нем. Можно было давать лишь голодный паек и строить меню, главным образом, на мороженой картошке, капусте, вобле и конине. Большинство столовых того времени помещалось в старых трактирах и чайных.
Оглядываясь на 15-летний путь, пройденный общественным питанием в Москве, мы должны отметить, что от кустарных, примитивных форм организации и техники оно пришло к фабрикам-кухням, к фабрикам-заготовочным, к пищевым комбинатам. На наших глазах выросла новая отрасль индустрии, цехи общественного питания, с широкой механизацией всех производственных процессов.
Солдатская походная кухня под открытым небом около Ермаковского ночлежного дома на Каланчевской ул. и первая фабрика-кухня на Ленинградском шоссе, для которой был выстроен дворец из бетона н стёкла, которая может выпускать 24 тыс. обедов в день, где в 32 котлах пар варит 24 тыс. порций супа, громадные плиты нагреваются нефтью, конвейер-судомойка моет и высушивает 3.000 тарелок в час, электрическая хлеборезка распиливает сотни килограммов хлеба, картофелечистки, овощечистки, электрические мясорубки перерабатывают сырье, - вот два полюса в 15-летней истории общественного питания в Москве.
Осенью 1931 г. решением партии и правительства организация общественного питания в крупнейших индустриальных центрах, в том числе в Москве, была изъята из ведения потребкооперации и передана Союзнарпиту при Наркомснабе с организацией треста «Моснарпит».
Это решение послужило сигналом для дальнейшей перестройки общественного питания лицом к производству и к обслуживанию ударных участков социалистического строительства. Количество отпускаемых обедов по Москве выросло на 61 процент. В 1932 г. по Москве отпускается около 1,6 млн. обедов в сутки, иначе говоря половина 3-миллионного населения Москвы получает обеды в столовых. Индустриальные рабочие при этом уже охвачены общественным питанием на 94 проц. (в 1929 г. только на 33 проц., и в 1930 г. на 50 проц.).
В Москве выделяются образцовой постановкой дела столовые на Трехгорке, Электрозаводе, на Тормозном, фабрика-кухня № 2 Сталинского р-на и др. На 1 января 1930 г. по Москве было 569 «точек» общественного питания, на 1 января 1931 г. - 1775, а на 1 января 1932 г. -1992. Столовых сейчас около 1000. Особенно увеличилась сеть рабочих столовых - с 269 до 346, фабрик-кухонь с З до 10. Вновь открыты столовые для инженерно-технических работников, диетические столовые, ряд ресторанов и кафе, в том числе для рабочих с удешевленной расценкой отпускаемых блюд.
В 1932 г. Союзнарпит развернул в Москве строительство 26 фабрик-кухонь с общей мощностью в 400 тыс. блюд в день. В первой половине года вступило в эксплуатацию 7 новых фабрик-кухонь. Наряду с фабриками-кухнями. развертывается строительство мощных фабрик заготовочных. Заготовленные там полуфабрикаты будут развозиться по столовым предприятий, где будут довариваться и дожариваться. ЦК партии признал нерациональным строительство фабрик-кухонь большой мощности, ибо массовая перевозка готовой пищи в термосах сильно понижает качество обедов.
Моснарпит в планах своего строительства учел постановление ЦК партии от, 19 августа 1931 г., которым предложено перейти от фабрик-кухонь с термосной системой к фабрикам-заготовочным. Фабрики-заготовочные, концентрируя массовое производство полуфабрикатов, дадут дешевые - фарш, разделанные овощи, полуфабрикаты, пассерованную рыбу, пассерованный борщ, даже сухой бульон, чтобы не перевозить воду».
Если вы думаете, что это такое бла-бла – пустые слова, то расскажу вам историю. На самом деле с фабриками-кухнями большевики обожглись в первый раз. «В рамках микояновской реформы, - рассказывал нам с Ольгой Сюткиной бывший главный кулинар Москвы Сергей Иванович Протопопов (1915-2016), - были придуманы фабрики-кухни, где готовили котлеты, затем развозили их по филиалам. Это была вредная задумка, никуда не годилась. Котлету сегодня вечером поджарили – она весит 100 граммов. А утром повезли дальше – ясно, что она усыхала. А когда ее разогревали в филиале – уменьшалась еще больше. И все это – недовес. Поваров судили. Я в то время категорически отказался выступать в суде, когда обвиняли одного из моих коллег-поваров».
Так что в чем Микояну не откажешь, так это в умении быстро исправлять свои ошибки, не прячась за всемирно-исторической правотой Маркса-Энгельса-Ленина. Всякое начетничество и в те годы, и сейчас хорошо прокатывало только в доказательствах величия, первородства и духовности (тогда – партийности). А когда речь заходит о еде – тут результат подавай, а не болтовню.
Я редко предлагаю что-либо запрещать, но иного выхода я не вижу. Синие (иногда зелёные) кабинки туалетов унижают человеческое достоинство, их не должно быть на улицах наших городов. Даже на стройплощадках. Зато их можно использовать в качестве химического оружия.
Единственное исключение для таких туалетов: фестивали и праздники, когда туалет нужен буквально на один день. Но даже в этих случаях обязательно нужен умывальник из расчёта 1 дырка — 1 умывальник.
Люди должны иметь возможность справлять естественную нужду в тёплых, чистых и безопасных условиях. Для этого давно придуманы и используются модульные туалеты с доступом для маломобильных, которые можно быстро поставить без подключения к коммуникациям.
Любое же общественное здание, от станции метро до мэрии, должно по умолчанию иметь общедоступный туалет.
Туалет набережной Дивногорска
Синие кабинки на улицах показывают лишь одно: неуважение властей и бизнеса к своим же соседям.
В Москве прошел парад Победы в честь 75-й годовщины окончания Великой Отечественной войны. Как бы в традиционный день Победы 9 мая он прошел, а прошел позже, перед голосованием, за два новых срока обнуленного.
Но на самом деля, зря Путин затеял этот парад. Стыдобища и позор.
На этот просроченный парад, был отправлены приглашения практически всем лидерам государств, участников 2 мировой.
В результате приехали лидеры только тех государств,которые сидят на подсосе у России. Это главы Белоруссии, Узбекистана, Казахстана, Молдавии, Таджикистана, Сербии, Южной Осетии и Абхазии. Глава Киргизии тоже приехал, но его не допустили до встречи с обнуленным и отправили на карантин. Ибо у него в делегации есть зараженные коронавирусом. Кстати зря, в Кремле так поступили, так как из приехавших на парад, в следующий раз едва ли кто-то захочет общаться с Путиным, ибо дураков приехать в Россию и попасть на карантин нету.
А когда то, космические корабли бороздили Большой театр, точнее наша страна была в G-8. и лидеры западных демократических стран постоянно приезжали на торжества посвященные юбилеям победы во Второй мировой войне. Ныне же наши торжества интересны только диктаторам и восточным деспотам, а так же нищим государствам, и то только потому, что эти дармоеды содержаться за счет Российских налогоплательщиков.
Вот парад и показал, к какому уровню скатилась Россия под руководством великого кормчего за 20 лет его политической деятельности на международном уровне.
Поэтому думайте сами идти на голосование за два новых срока до 2036 года, для нашего обнуленного, или бойкотировать голосование, так как и так все ясно, до чего довел Российскую Федерацию просроченный. С ним она точно не доживет до 2036 года.
что клуп для спорта и прочего зожа заработал во всю. Все залы, бассейны и имитация курорта. Тока предупредили, что в бассейне пока 22 градуса. Что-то там типа с бойлером. Но я подозреваю, это во избежание столпотворения. Заходить, грят, желательно в маске и перчатках, а после раздевалки никого не волнует, в чом вы там. Муш отправился вчера на разведку бегом, народа оказалось вообще очень мало. Наверное боицца народ в большей массе. Сауны пустуют, в залах по 3-4 человека. И это в обычный прайм-тайм. И правда на улице пляжную зону организовали, бассейн временный, он-то как раз тёплый, и лежаки под солнышком. Но второй день нетути горячей воды в душе. Обещали вчера дать горячую воду, не дали. Очень хочу в бассейн, но без душика не готова. И сына не пущу пока.
Как вы считаете, подобные образования могли возникнуть как следствие природных процессов?
Вопрос: По дну океанов (Атлантического в частности) проходит "стена" крупных размеров... Когда, кем и для какой цели она создана?
Ответ: Земля существует не один век. Она принимала существ разного вида. Их деятельность тоже была разнообразна. Не удивительно, что на поверхности и под поверхностью, а так же в глубине этого существа есть складки и шрамы искусственного происхождения. Вы очень маы по сравнению с теми, кто населял эти просторы. Здесь добывались ресурсы.
Частично рельеф сформирован добычей полезных вещей. Развитие предыдущих людей (очень широкое понятие всех разумных) имело длительный период. За это время были выстроены вспомогательные необходимые сооружения для мелиорации, удержания болот в определенных рамках, и выстраивание стен-дорог над заросшими местами. Очень обширные места.
Метаморфная техника, обслуживающая эти пространства, была соответствующих размеров. Некоторые образцы достигали размера городов ныне живущих. Эту технику эвакуировали, когда о вас еще даже не упоминалось. Однако, вы можете найти упоминания в эпосе Чины, где помнят о братьях с множеством конечностей, поедающих горы. Это отзвук. Позже постройки захватило море, которое стало океаном.
Реальность многомерна, взгляды на неё многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней, каждая из которых должна рассматриваться как частный случай. Частный случай подразумевает также и частное мнение, которое не обязано совпадать с другими мнениями, ожиданиями и "прописными истинами", ибо истина безгранична, а реальность постоянно меняется. Берем свое и оставляем чужое по принципу внутреннего резонанса
Вот как тут не вспомнить известную русскую поговорку про ели-пили-веселились, посчитали – прослезились. Только теперь она относится не к отдельным весельчакам-гулякам, а к людям целой большой страны. Что самое обидное, к людям работающим.
Пусть не всем, но большей из них части – приготовиться…
Минэкономразвития России закладывает в прогноз на 2020-21 гг существенное снижение фонда оплаты труда в экономике. Такие выводы содержит проект документа, который ведомство направило в правительство. В нём утверждается, в частности, что по итогам текущего года работающие россияне потеряют1,3 трлн руб. в виде зарплат: суммарный фонд оплаты труда уменьшится до 24,8 трлн руб.
Более того, и в следующем году бизнес, а также и – частично – госсектор продолжат экономить на сотрудниках, сократив расходы на оплату труда еще на 936 млрд руб., полагают в министерстве. То есть, в общей сложности за два года россияне потеряют примерно 2,2 трлн руб. в виде зарплат.
Конечно, не все эти #деньги будут вынуты у работников за счёт снижения их зарплат. В немалой части такая экономия станет результатом различных кадровых оптимизаций, во многом вынужденных. Особенно заметными они станут в малом бизнесе, который уже крупно пострадал от коронакризиса и продолжает страдать. Например, даже в Москве после снятия ограничений остались закрытыми более 100 ресторанов и кафе, преимущественно несетевых: их владельцы не уверены в том, что спрос восстанавливается.
Впрочем, экономия на зарплатах вряд ли серьёзно затронет государственный сектор. Особенно, его силовую часть. Вероятно, не всё так плохо будет и в госкомпаниях. Хотя там, возможно, пострадают бонусы. То есть, в пролёте останется частный #бизнес.
И ещё одна не очень приятная новость, которая коснётся даже тех, чьи зарплаты не пострадают. Ожидаемое снижение ФОТ приведёт к существенном сокращению доходов Пенсионного фонда, а также фондов ОМС и соцстрахования, куда работодатели суммарно отчисляют по 30% от зарплат каждого работника. По доходам соцфондов ударит также двукратное сокращение взносов для малого и среднего бизнеса. В результате в бюджете ПФР дыра превысит 40%. На её покрытие из федеральной казны будет выделено 4,12 трлн руб. в этом году и по 4,3 трлн - в следующие два года.
Однако федеральный бюджет из-за падения экспортных доходов и сам будет не в лучшей форме. Финансировать этот дефицит ему станет с каждым годом всё сложнее и сложнее. Два года назад подобные сложности привели к пенсионной реформе, выразившейся в повышении возраста выхода на пенсию. Думаете, в этот раз, после «обнуления», всё будет иначе?
Обещала выложить кусок искусствоведческого текста про этот портрет улыбающегося мальчика, о краже и возвращении которого в Веронский музей я рассказывала в лекции.
***
...В поздний Ренессанс в портретном жанре начинается исследование крайностей человеческого лица в портретном жанре. Но это художественное исследование остается достаточно узким и охватывает малое число живописцев.
Подобная ограниченность сферы применения связана с тем, что вообще эмоция – состояние кратковременное, изменчивое, которое не может всесторонне характеризовать личность модели. В высокохудожественном портрете модель практически всегда находится в состоянии спокойного созерцания, с нейтральным выражением лица, что позволяет художнику отразить ее константные черты, «душу». Лишь профессиональные шуты или люди, страдающие психическими заболеваниями (или совмещающие оба параметра) обладают «прилипшей» к их лицу мимической маской. Она и становится в означенный нами период предметом изучения живописцев.
Так, в итальянском портрете Высокого Ренессанса обычно встречаются лишь «хорошие, добрые», благородные эмоции, без экспрессии, не безобразящие лицо. Экспрессия не приветствуется, особенно в эмоциональной жизни тех, кто мог называть себя il cortegiano. Только уголки губ могут приподниматься в легкой, едва заметной полуулыбке – но и то очень редко. Мужские портреты Антонеллы да Мессина (из музея Метрополитан, из Филадельфии и особенно из Чефалу) – чрезвычайно редкий пример ярко выраженной симпатии модели, направленной к зрителю. Обычно модели строги и сдержанны.
Два портрета кисти Антонеллы да Мессина: слева типичный для портретного жанра (любой эпохи), справа необычный, с улыбкой (из музея Чефалу).
Исключение, конечно – знаменитая «леонардовская улыбка». Однако ее существование, наоборот, подчеркивает прогресс в изображении мимики, наступивший у последующего поколения авторов. Эта улыбка загадочна не только благодаря своей вековой репутации, но также и потому, что мы действительно не можем точно распознать, какая именно эмоция за ней скрывается.
Исследователь человеческой мимики психолог д-р Пол Экман указывает[1], что необычность наших ощущений при взгляде на «Мону Лизу» связана, по его мнению, прежде всего, с тем, что художник изобразил эмоцию, которую крайне трудно рассмотреть и запомнить на человеческом лице. По его словам, она относится к числу «микровыражений», мелькающих на человеческом лице за долю секунды, которые до изобретения фотоаппарата оставались неосознанными.
Кстати, Лазарев напоминает[2], что эта улыбка – не отражение реального чувства, а некая «типическая формула психологического оживления», которая позднее превратилась, в руках учеников и последователей Леонардо да Винчи «в традиционный штамп». Проведем аналогию с древнегреческой «архаической улыбкой», которая была результатом профессиональной неразвитости античных скульпторов, и сменилась на реалистическую улыбку в период классики.
Ранние шутовские портреты XVI века, создаваемые по всей Европе придворными портретистами в той же манере, как и изображения их государей, развивались статично, в русле обычного придворного портрета, без мимических эксцессов. Их писали по тем же канонам и лишь с небольшими специфическими отличиями, подчас даже не изображая атрибутов, по которым можно было бы опознать профессию модели. Их лица остаются такими же серьезными, как и у королей. Вспомним гравированный портрет Кунца фон дер Розена -- шута Карла V, которого не могли идентифицировать как шута, и поочередно считали изображением то конкистадора, то пирата.
Первой важной вехой можно считать рисунки Леонардо да Винчи, традиционно называемые «карикатурами» или «гротескными головами» (Британская королевская коллекция, Лондонское собрание Купера, Художественный институт Детройт, Венецианская академия и проч.). В своем исследовании ненормального или противоестественного Леонардо доходит до карикатурного.
Рисунки Леонардо да Винчи
Некоторые из них, безусловно, были просто полетом фантазии, экспериментами в увеличении лицевых мышц, а вот другие, возможно, являются портретными изображениями уродов, знакомых художнику. Такую идею, о реальных натурщиках, выдвинула и пространно доказывала Титце-Конрад[3], основываясь на описях, а также упоминании о том, что Леонардо делал зарисовки душевнобольных в больницах.
См. например, рассказ Вазари о леонардовском рисунке шута Скарамуччи (в тексте называемом «цыганским предводителем»): «Он испытывал такое удовольствие, когда видел в натуре людей со странными лицами, бородатыми или волосатыми, что готов был целыми днями ходить по пятам такого понравившегося ему человека и запоминал его настолько, что потом, вернувшись домой, зарисовывал его так, словно имел его перед глазами. Можно видеть много таких его рисунков и женских, и мужских голов, и у меня, в моей столько раз уже упоминавшейся Книге рисунков, хранится их несколько, собственноручно нарисованных им пером. Такова была и голова Америго Веспуччи, нарисованная углем, а также голова цыганского предводителя Скарамучча, которой впоследствии владел каноник церкви Сан Лоренцо мессер Донато Вальдамбрини из Ареццо, получивший ее от Джамбуллари»[4].
Эти рисунки являются изучением человеческих черт в крайних их проявлениях, и крайность тут оказывается безобразной. Рисунки Леонардо – симптом постепенного отдаления портретистов от изображения уравновешенно-прекрасной модели, которое будет способствовать развитию шутовского портрета. На протяжении последующего времени постепенно будут появляться портреты, в которых эти признаки будут видны все более отчетливо.
Около 1510 года придворный феррарский живописец Доссо Досси создает «Портрет шута с овцой» (Галерея Эстенсе, Модена). Автор изображений Альфонсо I д’Эсте и его родни, совершенно традиционных по способу подачи высокопоставленного заказчика, написал картину, на которой изображен шут, обнимающий ягненка. Лицо дурака украшено широкой, но глупой улыбкой.
Доссо Досси. Портрет шута с овцой; Портрет мужчины в черном берете
Примерно тогда же веронский мастер Джованни Франческо Карото создал «Портрет мальчика с рисунком куклы в руках» (ок. 1515, Городской музей Кастельвеккио).
Полотно, казалось бы, вполне традиционно по одежде, прическе, колориту и композиции для леонардесков. Однако на устах у мальчика – не «улыбка Моны Лизы», а чересчур широкая улыбка, освещающая лицо модели, которая резко выделяет картину из чреды «головок», создававшихся последователями да Винчи.
Улыбка мальчика на этом портрете похожа на выражение лица «Шута» Досси, и заставляет предположить, что изображенный не занимал высокого положения (поскольку он не сохраняет идеального спокойствия). Но поскольку у нас нет сведений о личности модели, мы не можем утверждать, что ребенок был шутом, а также предполагать, что этот портрет де факто относится к шутовским, а не к запечатлевавшим различные недуги «медицинским портретам», которых в это время тоже создавалось достаточно много.
Оговорка про болезнь в отношении данной картины действительно важна, потому что эта работа стала любопытным прецедентом в истории симбиоза медицины и изобразительного искусства. В 1965 году британский педиатр доктор Ангельман увидел эту картину во время своего путешествия по Италии, и она натолкнула его на мысль, что именно это выражение лица объединяет больных детей, которых он наблюдал на родине. Вот как он вспоминал об этом позже:
"...Почти тридцать лет назад (около 1964 года) трое детей-инвалидов были в разное время приняты в мое детское отделение в Англии. У них были различные виды инвалидности, и хотя на первый взгляд эти дети, казалось, страдали от различных заболеваний, я чувствовал, что причина их болезни была одной. Диагноз был чисто клиническим, и несмотря на технические исследования, которые сегодня более точны, я не мог найти научных доказательств того, что у всех троих детей были одинаковые проблемы. В связи с этим я не решался писать о них в медицинских журналах. Однако, когда я был в отпуске в Италии, мне довелось увидеть картину маслом в музее Кастельвеккио в Вероне, которая называется "Мальчик с куклой". Смеющееся лицо мальчика и тот факт, что мои пациенты демонстрировали резкие движения, натолкнули меня на мысль написать статью о трех детях под названием "Puppet' Children"[5]. Это название не нравилось родителям, но оно служило средством объединения трех маленьких пациентов в одну группу. Позже название было изменено на синдром Ангельмана"[6].
Вернувшись в Британию, доктор описал эту болезнь: это генетическая аномалия, симптомами которой являются задержка психического развития, хаотические движения, частый смех и улыбки. Современные фотографии детей, страдающих от нее, демонстрируют ту же странновато-широкую улыбку, которую мы видим на полотне Карото.
Таким образом, «неумелая», гипертрофированная улыбка, написанная художником, на самом деле оказалась точным запечатлением конкретного недуга. Эта тенденция становится все более важной для рассматриваемых нами "шутовских" портретов. Однако симпатия автора к модели настолько легко читается, что понятно – художника искренне заинтересовала личность, а не хворь...
___ [1] Экман, П. Психология лжи. «Питер», 2010, с. 135-136 [2] Лазарев В. Жизнь и творчество Леонардо да Винчи. / Книга о живописи мастера Леонардо да Винчи живописца и скульптора флорентийского. — М.: 1934 [3] Tietze-Conrat, E. Dwarfs and Jesters in Art, London, 1957. С. 19 [4] Джорджо Вазари. «Жизнеописание Леонардо да Винчи, флорентийского живописца и скульптора» [5] Angelman, Harvey. "'Puppet' Children: A report of three cases". Dev Med Child Neurol. (1965) 7 (6): 681–688. [6] Angelman H, Personal Communication (letter) to Dr. Charles Williams. 1991
Как сообщило АО «Объединенная авиастроительная корпорация», 25 июня 2020 года четвертый опытный самолет МС-21-300 (серийный номер 21006/МС.0006, регистрационный номер 73056), окрашенный на ульяновском предприятии «Спектр-Авиа», вернулся на аэродром «Раменское» (Жуковский, Московской области), где продолжит полеты в рамках программы сертификационных испытаний.
Пассажирский салон, установленный на четвертом опытном самолете МС-21-300 (серийный номер 21006/МС.0006, регистрационный номер 73056) (с) АО «Объединенная авиастроительная корпорация»
Самолет оснащён пассажирским салоном с максимальной вместимостью – 211 кресел экономического класса. Особенность салона – увеличенная ширина кресел и минимальная ширина прохода. Максимально плотная компоновка выбрана для проведения на этой машине сертификационных испытаний пассажирской кабины, в том числе – на аварийное покидание самолёта.
В настоящее время в салоне установлено 172 пассажирских кресла, контрольно-измерительная аппаратура и рабочие места инженеров-испытателей. Перед проведением испытаний пассажирской кабины будет проведён демонтаж испытательного оборудования и установлены недостающие до полной компоновки кресла.
Преимущество самолета МС-21 – самый широкий в своем классе фюзеляж. Это позволяет заказчикам выбирать компоновку с увеличенным проходом или с более комфортными креслами. В частности, максимально плотная компоновка салона МС-21-300 рассчитана, в первую очередь, на авиакомпании-лоукостеры.
Четвертый опытный самолет МС-21-300 (серийный номер 21006/МС.0006, регистрационный номер 73056) после завершения окраски в цеху ООО «Спектр-Авиа». Ульяновск, июнь 2020 года (с) АО «Объединенная авиастроительная корпорация»
Этот пост посвящен не только этой фразе Путина, но и символическому мышлению как таковому. Дело в том, что в нынешней России с символическим мышлением плохо. Если разобраться в этом вопросе более внимательно, то выясняется, что Греф борется не столько с советским образованием как таковым, сколько с воспитанием в будущих Российских гражданах символического мышления, так как именно оно мешает манипулировать ими. Эту же цель на самом деле преследовали и ликвидация Академии Наук, и пенсионная реформа, и даже объявление Николая II страстотерпцем. Более того, я возьму на себя ответственность утверждать, что последний пример позволяет понять наиболее последовательно, как происходит эта борьба с символическим мышлением, являющимся основой и чуть ли не главной отличительной чертой России как культуры и цивилизации.
Напомню, что Николай II в тридцатых годах 20 века был объявлен Сербской Церковью святым благоверным князем за то, что он в 1914 году пришел на помощь братьям по вере и этим подтвердил давно существовавшие на Западе подозрения, что именно Россия несмотря на все свои недостатки является Катехоном, то есть удерживающим человечество от построения на Земле ада. После Нюренбергского трибунала всем более или менее было ясно, что наиболее последовательной попыткой построить Земле ад была Гитлеровская Германия, и хоть сейчас это понимание ушло, но гражданам России, являющейся правопреемницой Советского Союза, должно быть ясно, что Советский Союз, разгромив Гитлеровскую Германию, доказал, что государство, построенное Лениным, несмотря на его атеизм осталось Катехоном и следовательно Исторической Россией. И символом этих весьма немаловажных выводов стали нацистские знамена, брошенные к подножию Мавзолея.
Именно это должен был символизировать парад, посаященный 75 летию Победы в Великой Отечечтвенной Войне 9 мая 1945 года, но пандемия коронавируса заставила его перенести на 24 июня, когда он стал аллюзией к Параду Победителей 24 июня 1945 года главным символическим действием которого было бросание нацистских символов (знамен, штандартов и т.п.) к подножию Мавзолея. А теперю попробуйте мне объяснить символом чего 24 июня 2020 года стал заколоченный фанерой мавзолей и двусмысленная фраза Путина, которую он произнес сразу после минуты молчания "Мв всегда будем помнить, что нацизм сокрушил советский народ."
Ее можно интерпретировать как "нацизм был сокрушен советским народом" (3:55), и именно это вытекает из контекста остальной речи Путина, но заколоченный Мавзолей создает другой контекст из которого вытекает, что в 1991 году советский народ был сокрушен нацизмом, причем в сочетании с парадом как демонстрауии возросшей военной мощи России эти слова становятся символом угрозы тем, кто сокрушил советский народ, что они тоже либо повиснут в Новом Нюрнберге, либо "просто сдохнут потому, что не успеют раскаяться"
Причем этот символ существует объективно, так же как и все остальные символы, вне зависимости от того, имел это ввиду Владимр Владимирович или нет, так же как Мавзолей помимо всего прочего после 24 июня 1945 года совершенно объективно является символом сокрушительного поражения нацизма. И Сталин сделал Мавзолей этим символом совершенно сознательно, причем в тот момент, когда он распустил III Интернационал и попытался построить Интернационал Православный, зная из первых рук смысл построения этого "зиккурата" (в отличии от тех, кто рассуждает на эти темы сейчас), а также в силу образования зная и символику Православия и символику Российской Империи. Причем как я уже сказал в силу особенностей символического мышления все эти символы существуют совершенно объективно, вне зависимости от того желаем мы их признавать или нет. И я расскажу об этих особенностях в следующем посте, а этот пост я хочу закончить вопросом: Символом чего по Вашему мнению является совершенно необычное и я бы даже сказал неканоничное объявление Николая II страстотерпцем за то, что он привел на бойню свою семью и свой народ?
"Автобаны" закрыты, по региональным дорогам попасть можно только в город-курорт Ватуманджи. Вжись бы туда не ездил, но там банк, заправка и жалкое подобие магазинов.
Немного о местных нравах. Ребята, я понял их понимание успеха:
Построить на пыльной улице сарай из бетонных блоков и обозвать его "Le Grand Hotel". Подавать в ресторане салат с сухариками и кусочками курицы (морепродуктов) из недоеденных предыдущими посетителями завтраков и называть это "Цезарь от шефа". Обсчитать гостя на два доллара и искренне считать что "заработал". Поставить на входе грязную канистру и называть её "la poubelle".
Потому то мне милее самые отдаленные деревни, куда подобная "цивилизация" еще не добралась.
Ниже события прошедшей недели.
2. Наш птичий двор. Регулярно посыпается свежей соломой, старая идет в мульчу (уже удобренная и покоцанная).
3. Скоро будет пополнение. Две курочки распечатались, остальные на подходе.
4. Раз в квартал "обнуляем" компостные ямы. Перегной на плантацию и в огород.
5. Остальное сжигаем, а золу вывозим за территорию. ЗЫ - у нас даже на помойке ваниль растет!
6. Опекун (из полметрового черенка-некондиции) вырос за год до гигантских размеров на компостной яме.
7. К нему присажена некондиционная лиана. Тоже прет. Вообще-то некондицию (поврежденные, подгнившие, поломанные черенки и лианы) можно просто выбрасывать. Все равно поставщики при проверке оставляют нам их бесплатно, чтобы назад не переть. Но мы на всякий случай втыкаем все это в землю. Как видно, не напрасно.
8. Плоды опекуна (ятрофы). Ядовитые. Содержат до 40% масла из которого можно делать биодизель. Когда-нибудь этим займемся.
9. Опадают и прорастают.
10. Проверяем на практике гипотезу Саулюса, что "из семян деревья развиваются в разы быстрее, чем те же деревья, но из саженцев". Заодно и второе его предположение, что "деревья, посаженные в полнолуние, развиваются лучше посаженных в остальные фазы луны". На фото гвоздика посаженная и в полнолуние, и из семечки. Посмотрим - скрестили пальчики!
11. В остальном ляпота. Дети полностью перешли на малагасийский язык в общении, и если бы не я, то забыли бы не только французский, но и русский. Ребята, четвертый месяц пошел - мы приехали сюда 15 марта!
12. Зима!.. Хозяйка, торжествуя, в коробки убирает всё... Больше ей не надо по пять раз на день мыть террасу и бассейн. Зато нужно ежедневно греть воду для душа. Двухголовая собачка не понимает в чем разница. Ей на все, что без мяса - глубоко пофиг.
13. Вы же помните, что я насолил сала и завялил говядины?
14. Пользуюсь! Теперь всегда перед выездом можно наскоряк перекусить, пока персонал заполняет "виш-лист" заказов.
15. Выехали. Хлопцы вдоль трассы меняют подгнившие деревянные столбики забора на железобетонные. Скоро и сетку повесим.
16. В этой лавке мы всегда втариваемся мясом. Врать не буду - говядина здесь отменная.
17. Я ее на обед люблю. В виде стейка и с салатиком!
18. Напротив мясника мужики режутся в фануруну. Это практически центр города. Курортного города, Карл! На заднем плане красотища. Может ко дню Независимости сподобятся убрать?
19. Вам шах, мсьё, и мат! Гоните трёшку!
20. Шла баба на базар. Смотрит ее кузина продает секонд-хенд. -- Какая неожиданная встреча, мадам! Может заплетёте мне косички по такому случаю? -- Да легко! Присаживайся поудобнее - заодно обсудим последние новости и пешеходов.
21. Рыбный рынок для отдыхающих (малагасийских граждан). Мы тут бываем редко, и если что и берем, то только свежих креветок. А рыбу покупаем напрямую у рыбаков.
22. Ската не пробовали? Вот и я никак решиться не могу. Взяли 800-граммового тунца + такую же барракудку, по 8 000 ар/кг (145 рублей) и поехали домой.
23. Дома нас встречает Саня. И в деревне у персонала она пасется неспроста - было событие! -- Папа, папа! У нас родились маленькие собачки!!!
24. Матильда недолго скорбела по безвременно ушедшему Родику. Инстинкт победил - нагуляла тройню на стороне.
25. Двух кобельков.
26. Их оставим себе. А черную сучечку на выселение.
27. Темнеет у нас рано. Ужин готовим при свете ламп.
28. На который слетаются эндемики со всей округи. Что это за моль, определите? Очень крупная, ни разу не видел такую раньше - сантиметров пять в длину.
29. Так как газ у нас закончился, а новый не подвозят, то я определил эту проблему как: "На Мадагаскаре нет ничего более постоянного, чем что-то временное" и велел построить "временную" кухню. А как иначе? Ежедневный дождик не оставляет шансов.
30. Лесные крыски тут же поспешили на пир. И как тут принято, без приглашения. Три мышеловки, снаряженные шкуркой от сала, напрочь выкосили их поголовье всего за пару дней.
31. Про временную кухню: удобно тем, что шамотный кирпич долго держит тепло. Всего тут три конфорки, в одной из которых можно делать угли и обжаривать на большом огне мясо до румяной корочки. А на остальных двух можно тушить, варить или разогревать при умеренной температуре все остальное.
32. Барракуда тушеная на подушке из лука-порея с лимоном и травами.
Орден Победы вручался 20 раз. Список кавалеров Ордена Победы: Жуков Георгий Константинович (дважды) Василевский Александр Михайлович (дважды) Сталин...
Орден Победы вручался 20 раз. Список кавалеров Ордена Победы: Жуков Георгий Константинович (дважды) Василевский Александр Михайлович (дважды) Сталин Иосиф Виссарионович (дважды) Конев Иван Степанович Рокоссовский Константин Константинович Малиновский Родион Яковлевич Толбухин Фёдор Иванович Говоров Леонид Александрович Тимошенко Семён Константинович Антонов Алексей Иннокентьевич Дуайт Эйзенхауэр Бернард Монтгомери Михай I Гогенцоллерн-Зигмаринген Михал Роля-Жимерский Мерецков Кирилл Афанасьевич Иосип Броз Тито Брежнев Леонид Ильич (аннулировано после его смерти)
Сейчас, в предверии странного голосования о поправках 1 июля, в рунете ломается множество копий по вопросу, стоит ли бойкотировать голосование, голосовать против либо за. Это дело каждого конечно, хотя я например абсолютно не понимаю, зачем участвовать в мероприятии с заведомо известным результатом. Но интереснее не это, уже решенное дело, а причины, почему оно вообще возникло.А также почему, оно не будет иметь никакого значения в будущем. Во первых основным виновником того, что Путину пришлось пойти на изнасилование самого себя и конституции, является наш давний знакомец Лукашенко. Если бы он не артачился в конце 2019 а пошел на включение Белоруссии в состав России, в рамках союзного государства или еще как то, но обязательно с постом единого президента, то ничего бы этого не было. Второе - то что Путину придется так или иначе остаться на посту президента России до гробовой доски стало ясно большинству еще в 2012 году. С тех пор тут вообще удивляться уже ничему не надо. Но поможет ли это Путину превратить Россию в передовую страну? Поможет ли сохраниться в будущей России путинской системе власти? Абсолютно и категорически нет. И история нас учит этому на примерах. В том числе российская история.
Как вы уже знаете, в истории России 20 века было две революции. Произошли они потому, что Россия очевидно отставала в своих реформах от далеко ушедшего вперед запада. И в технологическом плане, и что самое главное, в политическом плане. И если в большинстве стран Европы к началу 20го века уже были республики либо конституционные монархии, в российской империи не было ничего. Понадобилась кровавая революция 1905 года, чтобы Николай II понял, что нужно что то делать. В 1906 году созывается 1 дума, и издается указ Николая II по которому имератор имел право распускать Думу но не имел права вмешиваться в выборный процесс. Это создало патовую ситуацию. Первая дума стала сильно левой, куда прошли много депутатов от социалистов и левых партий. В то же время правительство, возглавляемое Столыпиным, было очевидно крайне правым. И те меры, что предлагались Думой не могли пройти в правительстве, а правительство предлагало программу, которая не могла пройти в Думе. Император распустил первую Думу, но и вторая Дума по составу оказалась такой же. Патовая ситуация не была разрешена. Сложившаяся ситуация олицетворяла собой конституционный кризис. Император Николай II понимал, что следующая Дума (при роспуске существующей) не будет сильно отличаться и тупиковая ситуация сложится вновь. И тогда последовал переворот 3 июня. То, чего делать было ни в коем случае нельзя. И что впоследствии привело к революции 1917 года.
Правительство нашло выход из кризиса в одновременном роспуске Думы и изменении Избирательного закона. Воспользовавшись незначительным поводом, председатель Совета министров Петр Столыпин обвинил Социал-демократическую фракцию в Государственной Думе в подготовке антигосударственного переворота. На основании этого, Николая II и Столыпин изнасиловали избирательный закон и распустили Думу. Царское правительство потребовало предания суду 55 социал-демократических депутатов Думы и в ночь на 3 июня, не дожидаясь решения думской комиссии, созданной для расследования этого обвинения, арестовало их. 3 июня был опубликован манифест о роспуске Думы и об изменениях в Положении о выборах. Что дало возможность выбрать ту Думу, которая нужна была Николаю Романову и Столыпину. Оба они кстати впоследствии заплатят своими жизнями за это.
Избирательный закон был изменен таким образом, что круг избирателей значительно сузился, а избиратели с высоким имущественным цензом (землевладельцы и горожане высшего ценза, то есть преимущественно домовладельцы) получили фактический контроль над выборами на большинство парламентских мест. Большинство в III Думе перешло к проправительственным фракциям — Октябристской и Националистической, позиции левых партий были существенно подорваны. Новая Дума сумела наладить конструктивную законодательную работу в контакте с правительством. В то же время новый избирательный закон поколебал представления населения о том, что депутаты Думы являются его представителями.
Роспуск II Думы совпал по времени с заметным ослаблением забастовочного движения, аграрных волнений. Роспуск II Levs официальсно считается концом 1 русской революции. В стране на некоторое время наступило относительное спокойствие. Но не зря это действо получило название третьеиюньского переворота. Как и в случае выборов в России 1996 года, страна свернула не туда. И именно это заложило основы того, что произошло в октябре 1917 года.
Точно то же происходит и сейчас. Изнасилование Борисом Ельциным выборов 1996 года привело к передаче власти Путину в 1999 году, а это в свою очередь к выборам 2008 и 2012 годов и логический финал чего наступает сейчас, официальному изменению конституции. Провластно настроенные россияне думают, что впереди безоблачное будущее. Странно, наверное они не знают истории своей страны.
Вы простите меня, но вместо восторгов по поводу Парада сегодня снова -- Асмус. Людей (кур, в основном, и неудовлетворённых импотентов) выбесило, что Кристина не просто жива, не растоптана разводом, но и выглядит, сучка, счастливой.
Фото: Соцсети
Что ж это делается-то?! И человек она -- говно! И Харлика угнала, как вишнёвую девятку, у предыдущей! И развелась, подло наставив рога!
А теперь сидит со счастливой рожей в Эскортограме -- лыбится! А может, потому и лыбится счастливо, не?
Впрочем, нет. Я объясню, почему она счастлива.
Ни для кого не секрет, что заработки Кристинки и Гарика различаются в десятки раз. Он -- триста лямов за год срубает с куста. Она -- миллиона три, в лучшем случае.
Он -- в рекламе, на корпоративах и на гастролях. Она -- десять лет назад в дешёвеньком сериальчике и почти бесплатно потрахалась в говнокиношке (гонорар за Текст составил, как говорят, 390 тысяч рублей).
При этом, Харламов оставил Кристине новый 4-этажный дом и содержание от своих доходов.
И теперь вопрос: а чего ей, собственно, не улыбаться счастливо?
Кристиночка, ничего не делая больше, будет иметь сотенку миллиончиков в год на девочку. Только что отстроенный особняк, а сама может вообще ничего не делать.
Куры, вы простите за прямоту, но и вы бы ещё шире лыбились. И от тюфяка избавились, и секс у вас теперь не в кустах, а в большом доме с удобствами, и работать не надо -- Жалкая Собака раз месяц в клюве приносит.
По-моему люди - и довольно массово - плохо видят разницу между мнением и формой его выражения.
Допустим, я считаю что кто-то очень глуп. Это моё мнение, это его содержательная часть. Мне кажется, что на это мнение я имею право.
Теперь я хочу это мнение высказать. По-моему в принципе я имею право и не это. Ровно так работает свобода слова, в этом её смысл.
Теперь я выбираю форму высказывания.
Я могу сказать так: "Ты, Вася - дебил тупоголовый, вместо мозга - козий помёт".
Вот так - так не надо. Это оскорбление. И да, вот право на такие высказывания может быть ограничено - это я понимаю. (Хоть и не одобряю - на мой взгляд в идеале должно признаваться право даже на такие высказывания. Но это уже совсем сияющий идеал. Я сам стараюсь его придерживаться но, от прочих этого особо не жду.)
Или же я могу сказать так: "Василий, извините меня пожалуйста, но по-моему вы очень глупый." Да, такие слова тоже могут расстроить, обидеть, оскорбить Васю и его друзей. Но это не оскорбление. Это высказывание моего мнения по сути. Это выражение его содержания - причём даже ещё явно с попыткой по возможности смягчить. И вот право на такие высказывание должно быть неприкосновенным. Если его нет, значить по сути запрещено мнение. Такого не должно быть.
Но что же делать, если Васю такие мои речи - даже во втором варианте - задевают? А на мой взгляд принципиально говоря это проблема Васи. Он должен научиться не задеваться никаким чужим мнением - о себе ли, о природе ли, о выборе заправки в окрошку. (В идеале даже и никакой формой выражения чужого мнения.) Обида, чувство оскорблённости это вообще, в принципе, типологически неправильная реакция на чужое мнение. Собственно говоря именно такое отношение делает возможным разговор, спор - в т. ч. на острые, спорные, сложные темы. А иначе мы неминуемо скатываемся к тому, чтобы меряться, у кого затылка для чужих ртов круче.
В итоге на практике по-моему должно быть движение с двух сторон навстречу друг другу. Тот, кто слушает чужие речи, должен стараться не обижаться, не оскорбляться, не быть задетым. А тот, кто свои речи говорит, должен стараться делать это максимально вежливо, корректно, чтобы слушающему не оскорбляться было полегче.
Собственно говоря, ровно так стараюсь вести себя я - и в роли говорящего, и в роли слушающего. И меня (вот правда!) здорово удивляет, почему так мало кто старается этим же принципам следовать. По-моему они столь же полезны, сколь и очевидны.
Рапаны отличаются тем, что потребности партнеров они вообще не замечают или считают досадной ерундой.
Вот главное отличие рапанов от нерыб. Рыбы догадываются о том, что с потребностями избранника надо считаться, но надеются как-нибудь обойтись без этого геморроя.
Мне 27 лет, год назад я познакомилась с парнем А., которому 32 года.
Он финансист в крупной компании, я менеджер другого профиля, так же в крупной компании. Познакомились на мероприятии общей знакомой. Его доход на 1/3 больше моего. Он очень привлекателен, меня так же оценивал красивой и милой.
(Вот она подменяет оценку своей СЗ для парня комплиментами от него. Кто объяснит, почему это — прямо противоположные вещи?)
Тут нужно сказать, что мы оба из Кавказа, но из разных местностей. И есть несходства менталитета, которые я игнорировала и из за которых отношения распались.
(По сути она игнорировала все, что парня по-настоящему волновало. Но даже если бы это были не серьезные потребности, а «несходства менталитета», как можно игнорировать менталитет того, кого любишь? Только если ты — эгоцентрик)
Отношения развивались стремительно. Мы виделись часто, он дарил подарки и ухаживал так как никто никогда не ухаживал за мной. Я так же устраивала ему сюрприз на день рождения, дарила подарки, иногда готовила еду, которую он забирал. Первые полгода все казалось идеальным, и в отношениях мне было очень комфортно, я думаю, ему так же было хорошо.
(Она считает, что стремительное развитие — это очень хорошо. На самом деле для любого почти мужчины в этом есть минусы, тем более для кавказца. Какие? И в каких исключительных случаях для мужчины это тоже хорошо?)
Часто он комментировал мои фотографии с упреком, что они лишком откровенные ( на самом деле не слишком, но для его местности даже фото выложить в интернет для девушки уже считается неприемлемым, а у меня были фото в топиках, в купальниках)-некоторые я удалила. Еще просил удалить маленькую татуировку на незаметном месте, что я игнорировала. Я так же перестала увлекаться парными танцами. Я видела, как он подстраивался в мой образ жизни- переманил некоторые привычки , начал заниматься тем видом спорта, которым я занимаюсь, таким образом мы проводили очень много времени вместе. Путешествовали в другую страну и по городам. Надо сказать, что я придумывала все занятия, но материально он вкладывался.
Долгое время я не решалась говорить о серьезности отношений, так как считала,что он сам заговорит, когда захочет. Он говорил частенько, что мы будем вместе всегда. Возможно я щипцевала. Я очень старалась не применять щипцы и не тянуть что либо в отношениях. Но видимо не получалось. Я часто обижалась на что то. Например он обещал приехать и опоздал на час или больше, и я его ждала. По началу я это все игнорировала, но последние полгода я просто высказывалась и обижалась. Мирились мы после его звонков.
Скажу так же, что в последнее время я была вечной обиженной, а он всегда звонил и мирился первым. Я просто привыкла к этому. Обиженной я стала из за того, что отношения шли на спад. Были так же попытки расставания на этой почве, но он мирился всегда.
(Каждый раз, когда он первый мирился, ее СЗ снижалась. Объясните, почему)
Мы перешли о онлайн режим на карантине. Общая картина так же изменилась. Ему стало лень абсолютно все. На этом моменте я просто переключилась на своих друзей. Стала больше с ними видится, общаться. Когда вспоминала, что с ним не виделись несколько дней, приглашала его куда либо. Он соглашался, но сам перестал меня приглашать куда либо. Слов любви говорила больше я.
(Она вроде и понимает, что для роли его невесты она слишком вольная, но это не подвигает ее ни расстаться с ним, ни стать менее вольной. Почему?)
В последнее время, он начал сильно придираться к моей одежде - была сильная перепалка. Однажды я пришла на встречу в майке, в которой чуть оголилась спина, когда я сидела ( в нашем городе откровенный стиль одежды не осуждается) он сказал, что не хочет меня видеть рядом такой и накричал на меня. Сказал, что отвезет домой, а не на ужин. Я просто вышла из машины,когда мы остановились на пробке. Он позвонил и пришел в то кафе, куда я пошла.Молча и злобно привез меня домой. я попросила расставания на почве несходства взглядов. Он опять не расстался, хотя всегда после просил одеваться "нормально".
(Она одевается так, как допустимо в ее городе. Ну и планировала бы замужество со своим городом, а не с ним. Заметно, как она пытается его нагнуть? При этом СЗ его намного выше, чем ее)
Были так же перепалки на другие подобные темы.
В последний раз тема зашла о свадьбе. Он сказал, что не хочет сейчас покупать квартиру, так как его мама будет просить его скорее жениться и начнет искать ему невесту. Я спросила, разве он не планирует свадьбу, он ответил что не сейчас, а как можно позже. я спросила, планирует ли он свадьбу именно со мной? на что он меня спросил " а разве у нас шла об этом тема?"
Я знала, что рано или поздно такой разговор состоится и даже боялась его. Боялась услышать то, что он мне и сказал, но другого ответа я и не ожидала.
Я ответила, а для чего же мы тогда встречаемся, что я хочу семью и детей и хочу серьезные отношения.
(Она хочет семью и детей, поэтому ей плевать на то, какой он видит свою жену. Вроде она тоже с Кавказа и должна примерно представлять себе, что с девушкой откровенно одетой такой мужчина как ее парень чувствует себя куколдом и не будет считать такую девушку своей невестой, даже если внешне она его очень привлекает. Но она рассчитывает на такую заоблачную свою СЗ, чтобы он отказался от всех традиций и принципов. Сомневаюсь, что это даже рыбачке под силу. Есть вещи, которые блокируют рост СЗ)
Он сказал, что знаю ли я , что он собирается жить с мамой и привезти ее в наш город? (его папа умер, а мама живет в своем доме в другом городе и работает медсестрой) . Смогу ли я сидеть дома и смотреть за свекровью, так как работать он своей жене не разрешит?
(Это с одной стороны ария Мертвого Жука, но с другой стороны он честно говорит, что жену свою он представляет так, чтобы она могла войти в его род по правилам этого рода. Жена — это не любовница, это часть семьи и не ей устанавливать в его семье новые правила)
Сказал, что у нас сейчас вечные конфликты на этой почве, как будет в совместной жизни? Как он объяснит мою татуировку своим родственникам, что все его знакомые парни видели мои голые фотки (мы раньше работали в одной компании, но не пересекались) .Он говорил, что семья для него это продолжение рода, а не по любви и что он серьезно к этому относится.
(Ну он четко и честно все сказал. Действительно бывают вещи, через которые перешагивать нельзя. Хотя ее СЗ намного ниже того порога, где он бы вообще задумался что-то перешагивать. Но это в том числе и потому, что ему очень сложно влиять на нее, она постоянно хочет доминировать в отношениях)
Я молча слушала пока он довез меня домой. И плакала.Сказала, что это несправедливо отнимать мое время. Говорила, что, хорошо, мы расстаемся так как я хочу серьезных отношений , а замуж ты меня не возьмешь Он говорил, что не сказал это, нам нужно время обоим и что он еще подумает. Я сказала, что год отношений достаточно, чтобы понять, нужен этот человек тебе или же нет. Я все давно для себя решила, если он нет, то это конец отношений. Он говорил, что это еще не конец .Когда довез я просто попрощалась и поблагодарила, что довез.
(Вот здесь ей бы отстать. Она сказала хоть и не очень хорошо, но более-менее в границах. Он бы страдал, скучал, ее СЗ подросла бы. До свадьбы это не довело бы, но поле ей бы подогрело. Понятно почему? Но она сейчас все испортит)
Я заблокировала его везде. Он позвонил вечером, попросил разблокировать, и спрашивал как я дошла и т.д. Я ответила что не нужно мне звонить, я постараюсь о нем забыть.
На следующий день он опять позвонил несколько раз. Я взяла трубку и просила не звонить мне больше. Он ответил, что не может не звонить так как думал обо мне весь день.
Ночью я разблокировала его и написала то, о чем жалею.
" Мы разные, но ты замечательный. А я очень капризная, я это понимаю. Я не смогу жить с его мамой и не работать - так как не хочу ради кого то жертвовать своей независимостью, а с мамой у нас вероятно различные взгляды. Я мечтаю быть в отношениях, где меня будут понимать и принимать такой, а тебе благодарна за все, ты идеальный и я тебя люблю и хотела провести с тобой свою жизнь. Себя же я люблю больше, и не могу себя так ломать и доставлять другому неприятности. Я серьезна в желании расстаться, не звони мне пожалуйста, я хочу тебя забыть"
(Это плохое сообщение. Самая настоящая жирная точка. Даже если пропустить «с его мамой» как опечатку, все равно очень плохое. Опишите, почему?)
Потом опять его заблокировала. Ночью следующего дня я позвонила в слезах и просила просто что то мне говорить, так как я соскучилась по голосу, он говорил, что скучает.
(После жирных точек всегда почти следует слив. Понятно почему?)
Он всегда знал, что у меня тату. Он всегда знал о моем образе жизни. Несмотря на это все же начал со мной встречаться.
(А она всегда знала, что ему не нравится тату и ее образ жизни. Но она тоже с ним встречалась. Хотя он от таких встреч получал выгоду, а она наоборот. Но она хочет, чтобы он нес за нее ответственность, действовал бы в ее интересах, а не в своих, пока она ведет себя совершенно безответственно и не заботится о своей репутации)
Значит, он всегда знал, что не женится на мне и все равно встречался со мной год. Мне кажется, он планирует жениться на другой девушке из его местности, ради показухи своей родне, а встречаться с другими девушками.
(Видите чем она считает его уважение к роду и желание иметь семью, которую будет одобрять его мать и близкие родственники? «Показухой своей родне». Такое отношение даже некавказского мужчину оттолкнет. Автору бесполезно ждать серьезного отношения от серьезного мужчины, даже русского)
Эта мысль отбивает мое желание с ним общаться. Но мои чувства очень сильные и я его люблю.
(Видите, она хоть и объявила ему о расставании, на самом деле не думала расставаться. И размышляет об общении с ним. Вот цена ее словам — пустое место)
Дорогая Эволюция, есть ли шанс у таких отношений? Может ли мужчина, жениться на такой девушке как я, которая по обычаям и менталитету отличается от его родственников и как мне вести себя в этой ситуации, чтобы добиться свадьбы от него?
(Попробуйте сунуть кляп ему в рот и похитить как невесту, перекинув через седло. В короне Победительницы только это и остается)
Некоторые особенности внешности мы замечаем сразу – цвет глаз, веснушки, форму бровей.
А некоторые проходят мимо внимания, но, тем не менее, способны огорчать своих владельцев, особенно если те суеверны.
К таким относится так называемый «вдовий мыс» - форма линии роста волос надо лбом, когда волосы растут в виде треугольника, обращенного вершиной вниз. Вообще говоря, ничего особенного в такой черте внешности нет, и чаще всего она выражена настолько слабо, что люди даже у самих себя ее не замечают.
Можно найти массу селебрити, у которых волосы растут мысом
Но в некоторых культурах эта особенность замечается и примечается чаще.
Собственно, к нам название «вдовий мыс» пришло из английского языка, в англосаксонской культуре как раз к линии роста волос есть особенное внимание. А вот у нас даже нет своего названия этому явлению – просто говорят, что лицо в форме сердца (и это, кстати, никогда не считалось у нас недостатком).
У нас про такую форму лица говорят - "сердечком", и не считают чем-то особенным
В Англии считают, что если у женщины вдовий мыс, то быть ей вдовой. И ссылаются аж на королеву Марию Стюарт Шотландскую, которая овдовела в 18 лет. Но, если разобраться, то название этой особенности лица пошло из викторианской Англии, то есть не раньше 19-го века.
На некоторых портретах Марии Стюарт зафиксирована эта ее особенность внешности
Дело в том, что вдовы носили чепец определенной формы – с углом на лоб. Скорее всего, те, кто обратил внимание на линию роста волос уголком, сравнили ее с чепцом. А потом уже и примету придумали, раз мыс волос похож на вдовий чепец, значит бытие подсказывает.
Михиль ван Миревельт, Женский портрет, ок.1640 г.
Так с приметами часто бывает.
Хотя, с другой стороны, такую примету можно и в позитивную сторону истолковать – жить такая женщина будет долго, всех переживет.
Конечно, «вдовий мыс» встречается и у мужчин, это вообще, как выяснилось, генетический признак, причем доминантный. И у мужчин он не то чтобы чаще бывает, но обычно более выражен, поскольку для мужчин с возрастом характерно м-образное облысение лба, что подчеркивает этот треугольник.
Леонардо Ди Каприо и Крис Хемсфорт - обладатели "мысов"
Для англоязычной культуры «вдовий мыс» - настолько важное и заметное явление внешности, что редкий бьюти-блог обойдется без советов на этот счет. Надо ли сохранять эту особенность или скрывать под прической? И как избавиться, если совсем не идет.
Производились даже подсчеты, сколько людей носят «вдовий мыс» - в разных исследованиях выявляли от 3 до 85% носителей! Очевидно, все дело в том, насколько выраженный признак считать «тем самым», там, где обладателей мыса насчитали много, явно собрали в статистику всех лысеющих мужчин и вообще любых владельцев неидеально ровной линии волос.
Исследовалось и отношение к политикам с «вдовьим мысом» - оказалось, люди почему-то доверяют таким чаще. Но в кино и комиксах обладатели такого мыса – сплошь негодяи и отрицательные персонажи. Как и «драматические брови», вдовий мыс, по мнению Голливуда, придает лицу злодейское выражение.
Записные голливудские злодеи - Злая королева, Джокер, враг Бэтмена и мальчик-оборотень из "Семейки монстров"
Среди тех, кто избавлялся от такой линии волос, знаменитая красотка Рита Хейворт, урожденная Маргарита Кармен Кансино. Та самая, чьим портретом прикрывали дыру в стене тюрьмы беглецы в фильме «Побег из Шоушенка».
Рите, имеющей испанские корни, досталась так называемая латинская линия роста волос – не просто вдовий мыс, но еще и низко растущие волосы на лбу, так что лоб выглядит узким. Хейворт удаляла лишние волосы курсом элекролиза (каждый волос убирался разрядом тока), подняв линию роста волос на целый дюйм – и тогда полностью стала соответствовать современным ей голливудским стандартам красоты. И попала на знаменитый плакат как первая красавица.
Рита Хейворт: до и после удаления лишних волос
Мэрилин Монро тоже пыталась удалить свой «вдовий мыс», который считала недостатком – но кардинально убрать его ей так и не удалось.
Мэрилин в юности и с поправленной линией волос - хотя полностью удалить "вдовий мыс" у нее не получилось
А вот в восточной культуре к «вдовьему мысу» совершенно противоположное отношение. В Китае такую линию роста волос называют «пиком красоты» и считают признаком настоящего везения. Правда, у восточных людей эта особенность встречается реже, чем у европейцев, хотя она бывает у людей всех рас.
Друзья, а у вас есть черта внешности, которую вы считаете своей изюминкой? Или наоборот, от которой хотели бы избавиться?
Что может успеть смазливая девушка на видео за 2 минуты? Да что угодно! Анастасия Буракова решила удивить публику и устроила «разбор» поправок к Конституции. Вышло забавно, поскольку МБХ пытается сделать из «профессионального» юриста новую «Любу Соболь», но такая в мире только одна.
Председатель «Открытой России» взяла многостраничный список поправок, якобы его изучила и уместила «разбор» в 2-минутном видео. Получился очередной бессмысленный вброс от МБХ. Возможно они этого и добивались: привлечь внимание и хайпануть.
Анастасия Буракова - Правозащита Открытки. Профессиональный юрист и политик. Разбор поправок. pic.twitter.com/tLX8nJxTqY
Очевидно, что девушка повела себя непрофессионально. Настоящий юрист и политик подходит к разбору серьезного документа со всей ответственностью, а его результаты ну никак нельзя впихнуть в коротенькое видео.
Через эту стандартную модель говорящей головы просматривается позиция самого Ходорковского, которому абсолютно все равно, что именно предлагается решить народу. Для него важен сам факт акционизма, чтобы расшатать спокойствие людей. Михаилу Борисовичу плевать на закон, права граждан и их будущее. Всеми возможными способами он пытается разрушить текущий строй, чтобы отомстить за то, что ему не дали воровать ресурсы страны.
2 минуты – это не так уж и много, но за это время можно было бы успеть сказать о главном, чего сделано не было. Единственная цель – засветить милую мордашку и публично оскорбить власть. Человек, способный публично скатиться до оскорблений руководителя своей страны, не уважает ни страну, ни проживающих в ней граждан.
Я вам обещала перепись домашних животных?! Сегодня на арене — они, наши домашние любимцы.
Photo by Karsten Winegeart on Unsplash
OMG, домашние животные?! А что делать, если у меня нет котиков, собак и попугайчиков?! СПОКОЙСТВИЕ! ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ!
Сегодня пятница, а значит любые домашние любимцы подойдут! И тот медный слоник на комоде! И те керамические лягушки на подоконнике! И журавль этот дворовый из покрышек тоже заверните.
Задание #26 — Напишите пост про своих домашних животных. Это может быть реальный домашний любимец, а может быть изображение или предмет в виде животного, который с вами живет. Расскажите читателям про них!
Ссылки на выполненные задания публикуйте здесь в комментариях, чтобы мы все вас нашли. И ставьте хештег #92днялета!
И, конечно, поддержите других участников марафона комментариями и лайками!!!
Я не настаиваю, но рекомендую посты публиковать не в день выдачи задания, а начиная с утра следующего дня :)
Государственный секретарь США Майк Помпео решил подрядиться рекламным агентом АО "Рособоронэкспорт" и в своем аккаунте в Twitterопубликовал устрашающую инфографику, где продемонстрированы радиусы боевого применения истребителей Су-30СМ российского и J-10 китайского производства, которые, по мнению Государственного департамента США, может приобрести Иран после скорого отмены в октябре эмбарго ООН на поставки оружия.
(с) Государственный секретарь США
"С этими смертоносными самолетами Европа и Азия могут оказаться в перекрестии Ирана. США никогда этого не допустят" - заявил Помпео (в качестве источника данных прямо приводится "Рособоронэкспорт").
Со стороны bmpd напомним, что запреты на поставку Ирану (а также на закупку у Ирана) вооружения и военной техники, подпадающей под учет Регистра обычных вооружений ООН, были установленны Резолюциями Совета Безопасности ООН № 1747 (2007 год) и № 1929 (2010 год).
Принятая 20 июля 2015 года Резолюция Совета Безопасности ООН № 2231, закрепляющая в международном юридическом поле Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД – "ядерная сделка"), отменяла все международные санкционные меры против Ирана, введенные Советом Безопасности ООН с 2006 года. Однако эта Резолюция сохранила запреты на поставки в Иран вооружения и военной техники, подпадающей под учет Регистра обычных вооружений ООН, (практически повторяя Резолюцию № 1929) сроком на пять лет и ракетного вооружения и ракетных технологий сроком на восемь лет. Срок запрета на поставки в Иран вооружения и военной техники, подпадающей под учет Регистра обычных вооружений ООН, истекает 18 октября 2020 года.
Накануне голосования за внесение поправок в Конституцию обострилась извечная борьба мнений: бойкотировать или идти. Первой позиции традиционно придерживаются Навальный, Ройзман и, в особенности рьяно, Кунгуров. Дескать, участием в фарсе ты неформально принимаешь навязанные правила игры, а стало быть, признаешь власть и собственноручно легитимизируешь ее правление. Так-то оно так, однако, с поправкой на то, что это не более чем формальность. Конечно, власти хотелось бы видеть большую явку с большинством голосов за себя родимую, но если явка низкая, то тоже ОК. Или, по мнению сторонников этой версии, если на выборы никто не придет, то власть сильно огорчится, широко взмахнет руками и уйдет в отставку? Типа: «Эхх, не ходят голосовать, видимо не доверяют нам! Мы не оправдали оказанного нам высокого доверия, а потому завтра же дружно уходим в отставку, а лучше — прямо на Колыму!». Так и представляю себе, как пухлячок Ким в стране колосящегося риса сидит и места себе не находит: какой же будет явка на очередных его перевыборах?
В СССР, наверное, тоже диссиденты до хрипоты в голосе спорили: идти или не идти голосовать за КПСС под руководством Хрущева/Брежнева. СССР в итоге, конечно, рухнул, но сугубо по экономическим причинам, а не оттого, что столичные диссиденты бойкотировали выборы. Советская власть просто не знала, что она, по мнению столичных хиппарей, нелегитимна, и, как ни в чем не бывало, продолжала править, пока «первая в мире экономика» не обнулилась.
Нет, явка абстрактно имеет значение, но в целом... не имеет значения. Она имеет значение лишь в сумрачном мире мудреных политтехнологов, которые любят страдать херней, выстраивая у себя в головах схемы одна охуительней другой, в ходе чего им свойственно воспринимать сугубо формальное явление как нечто сакральное и значимое. Сегодня в большинстве городов на большинстве выборов (например, в Госдуму) явка имеет очень низкие показатели. В Питере это треть. Из этой трети треть отдает голоса ЕР. Таким образом, получается, что меньшинство традиционно ходит и выбирает ЕР. Из условного миллиона избирателей, получается, за ЕР голосует чуть больше 100 тыс. человек. Остальные 900 тыс. (абсолютное большинство), согласно этой логике, не признают данную власть, а стало быть, она что? Нелегитимна? Ну, ок, нелегитимна… И дальше что? Единоросы, видимо, очень переживают по этому поводу — аж кушать не могут, как волнуются. К слову, на депутатские выборы низкая явка у нас уж лет двадцать как. И что? А во многих регионах выборов по губернаторам вообще давно нет, т.е. за них вообще никто не голосует, их никто не выбирал, а стало быть, они сверхнелегитимны. «Ахх, какая грусть, я нелегитимен!» — возмущается очередной губернатор, садясь в Мерседес элитного класса, чтобы поехать в ресторан и отужинать розовым фламинго, фаршированным дальневосточным таежным павианом.
Т.е., как вы можете видеть, легитимация через голосование — вещь сугубо абстрактная, и в реальном мире не имеет никакого значения. Виной сему одна несущественная деталь, которую из своего вида старательно упускают все эти хваленые политтехнологи: низкая явка скорее говорит не о том, что большинство против, а о том, что большинство равнодушно. Равнодушие большинства и есть главный легитиматор власти. В СССР 50-70-х годов большинству было на все абсолютно поебать, и власть, благодаря этому, уверенно стояла на ногах. Не поебать большинству стало, начиная с 80-х, когда продукты с полок загадочным образом исчезли. И вот когда большинству не поебать, оно лишает власть этой легитимности, причем уже не придурковатыми бойкотами выборов, а многомиллионными выступлениями на улицах. Да, большинству не поебать только в том случае, если это касается лично каждой отдельной единицы населения. Так было в 17 году, когда тупо нечего было жрать, так было в 89 году и так было (и есть) в Венесуэле сегодня. А до тех пор, пока автократия способна поддерживать жизнь большинства на более-менее приемлемом для биологического существования уровне, она будет легитимна, невзирая на то, будут ли столичные хипстеры голосовать на выборах или бойкотировать их. На постсоветской территории немало вождей, которые правят еще дольше, чем Путин-Лукашенко-Назарбаев, а есть и совсем конченые, вроде Гурбангулы Бердымухамедова (это который золотой гриф от штанги с выражением лица Лесли Нильсена поднимал). Отчего-то мне кажется, что в странах под руководством этих замечательных людей происходят общественные дискуссии, схожие с нашими. И что? Это хоть как-то пошатнуло их позиции?
«Но ведь власть же не просто так делает все, чтобы поднять явку на выборах! Значит это имеет какое-никакое значение» — конечно, имеет, но сугубо формальное. А в первую очередь власть, агитируя идти на голосование, мобилизует свой электорат. Целевая аудитория власти сосредоточена вокруг телевизора, желтых газет по типу «Комсомольской правды» или «Тайн звезд», — это пенсионеры, домохозяйки, таксисты, охранники и попросту быдло. Именно их активной рекламой власть пытается всеми силами затянуть на избирательные участки. Не для демонстрации высокой явки, а для обеспечения высокой поддержки населением поправок. По той же причине сейчас массово заставляют открепляться и голосовать по месту работы бюджетников. Им не указывают, за что голосовать, их просто заставляют проголосовать неважно как, из-за чего появляется иллюзия, мол, это сделано для явки. Просто абсолютное большинство бюджетников — это всегда прожженные путинисты с обязательным атрибутом в виде портрета Путина на стене в кабинете. Если точнее, типичный бюджетник — очкастая клуша за 40, еще со времен СССР привыкшая идти в ногу с линией партии. Поэтому бюджетникам нет особого смысла указывать, как правильно голосовать — достаточно их просто приволочь на избирательный участок, а остальное они сделают по привычке. В данном случае важно не то, что они явку как-то поднимут, а то, что они всегда голосуют как надо.
И обратное мнение, которого придерживается, например, Кац: «Всем срочно бежать на выборы, может и победим». Не может. Вы хоть раз слышали, чтобы хотя бы в одной автократии результаты выборов не соответствовали тем, на которые рассчитывала бы власть? Просто есть вещи физически невозможные — автократия не была бы автократией, если при данном строе выборами можно было бы на что-то повлиять. Избиратель, который «против», всегда стоит в заведомо проигрышном положении. Например, в России есть ряд сверхкоррумпированных регионов, которые на всех выборах демонстрируют совершенно неправдоподобную явку в 90% с не менее неправдоподобным единодушием в голосовании за нужный власти пункт. Это Тыва, Ямало-Ненецкий АО, Кабардино-Балкария, Чечня, Северная Осетия, Дагестан, Карачаево-Черкессия, Мордовия, и самый неожиданный гость в этом списке — Кемерово. Ах да, с некоторых пор это еще и Крым. Это перечень самых чудовищных в плане коррупции регионов, в которых выборы отсутствуют как явление — там просто рисуют голоса и особо не парятся. С вычетом несовершеннолетних это уже гарантированные 10 млн голосов в копилке поправок к Конституции. К ним прибавляем армию и полицию РФ — это еще 1,5 млн. чел. А теперь самое главное: пенсионеры. Пенсионеры — главная опора любой автократии, ибо они мало чего соображают, а потому их легко обдурить, а во-вторых, они от нечего делать всегда ходят на все выборы, как в поликлинику или ЖЭК. Итак, абсолютное большинство пенсионеров при любых раскладах придет на выборы, а это, на минуточку, 43 млн. человек по данным 2020 года. Во-вторых, абсолютное их большинство проголосует за поправки, ибо туда для вида вписали индексации пенсий и еще много чего, ориентированного на данный контенгент. Кстати, у меня бабушка пойдет голосовать как раз за поправки — все уши проела историями про эти индексации и т.д. О том, что все это шелуха, призванная скрыть пожизненное правление Путина, никто из них, конечно, не знает, а те немногие, кто знают — им похуй, они во-первых, и сами жили с лидерами не сменяемыми по полвека, а во-вторых - они свое пожили, а как будут жить потомки — их уже не ебет. Главное волшебное (при этом ничего не несущее в себе) слово — ИНДЕКСАЦИЯ.
Итого, суммарно мы получаем не меньше 59 миллионов голосов - это та самая треть населения, которая делает явку на всех выборах, и будет ее делать, как бы ты не усирался со своими бойкотами. Или - не бойкотами, ибо твой голос на этом фоне не действеннее гомеопатии. Он просто растворится в них, таблеткой аспирина в Тихом океане. Ок. Не 50 млн. Предположим 40 млн. Хорошо. Сколько человек придет голосовать против поправок? Даже если отбросив все разногласия, разом возьмут и придут все кто против - это будет пять миллионов? Хорошо - десять миллионов. Это цифра огромная, в нее входит самое экономически и социально-активный субстрат государства. Но все познается в сравнении — эта цифра смешна в сравнении с озвученными выше. 10 миллионов, и больше ты не высрешь, как ни тужься. При этом как минимум половина из них, как бы там ни было, на выборы забьет, вместо того, чтобы объединиться — психология-с, сродни армейской, когда три дедушки могут нещадно пиздить целую роту солдат, а те, вместо того, чтоб вместе собраться и просто растоптать их, покорно терпят побои. Или же сродни трейдерской, когда вместо того, чтобы всем вместе скооперироваться и двинуть стоимость акций в нужную сторону, каждый продолжает действовать автономно, что обеспечивает «боковик». К тому же вот этой вот самой экономически активной части населения более свойственен глубокий индивидуализм, а с ним и пренебрежение общественными выборами. Да и вообще, как ни агитируй, как ни распыляйся, все равно немалая часть либо забьет, либо останется при мнении о необходимости бойкота. Так что ни о каких 10 млн. чел. даже не приходится говорить.
Таким образом, любая автократия вполне спокойно протаскивает любые даже самые людоедские законы и нововведения. Поэтому споры «голосовать или нет» — не более чем иллюзия активной деятельности, самоутешение. Не имеет никакого значения, будешь ты бойкотировать выборы или же пойдешь голосовать против — любой закон или проект или еще что, спущенный сверху автократией, будет стопроцентно принят. Ибо кто правит пенсионерами, бюджетниками, силовиками, коррупционными регионами, тот будет править вечно. Ну... до тех пор, пока прилавки не опустеют. Но тогда уже вопрос легитимности правителя будет решаться не на избирательных участках, а на улицах.
А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:
Следить за обновлениями можно также, черезсоциальные сети: ВКонтакте, ФЕЙСБУК. Многочисленный эксклюзивный контент доступен по платной подписке на БЮСТИ.
Спонсор поста - подруга, сидящая с двумя дочками в деревне под Витебском. Вчера съездили искупаться на озеро. Вернулись - дети чешутся. После мытья стало получше. Утром у младшей (10 лет) всё ок, у старшей (12 лет)- красные пятна и зуд (ноги, живот, спина). Озеро большое, довольно чистое, купаются там много лет. В этом году мало людей, озеро затянулось ряской. Неподалеку плавают утки, лебеди. Подруга боится птичьих паразитов. Я почти уверена, что это комары или мошка, но она говорит, что комаров на удивление вообще нет в этом июне. На берегу они не сидели - искупались и поехали домой. Я мало осведомлена о том, что может представлять опасность в пресных водоёмах, так что запрашиваем помощь коллективного разума.
Как сообщило 25 июня 2020 года информационное агентство ТАСС, работы по восстановлению поврежденного 1 июля 2019 года при пожаре атомного подводного...
Как сообщило 25 июня 2020 года информационное агентство ТАСС, работы по восстановлению поврежденного 1 июля 2019 года при пожаре атомного подводного обитаемого аппарата АС-31 (неофициальное название "Лошарик") перенесены на 2021 год. Об этом ТАСС сообщили два источника.
Атомная глубоководная станция 1-го ранга АС-31 проекта 10831. Район Северодвинска (с) Top Gear
"В этом году операция по выгрузке активной зоны реактора на спецподлодке "Лошарик" проводиться не будет, она перешла на 2021 год. Первым в очереди на такую операцию в Центре судоремонта (ЦС) "Звездочка" стоит старый аппарат АС-15", - сказал один из источников.
Второй источник подтвердил эту информацию, отметив, что "АС-31 - не первый в очереди на выгрузку активной зоны и последующий ремонт".
В пресс-службе "Звездочки" не стали комментировать ТАСС предоставленную источниками информацию.
"Лошарик" был доставлен для ремонта в ЦС "Звездочка" (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) осенью 2019 года.
Минобороны 2 июля 2019 года сообщило, что на военном научно-исследовательском глубоководном аппарате возник пожар, из-за которого погибли 14 офицеров-подводников. Аппарат доставили на военно-морскую базу в Североморске, где начала работу комиссия по расследованию причин катастрофы.
АС-31 и АС-15
О существовании секретной подлодки АС-31 стало известно в 2003 году из публикации газеты "Корабел", выпускаемой заводом "Севмаш", где был построен аппарат. В этой же статье было упомянуто неофициальное название "Лошарик". По версии издания, рабочие прозвали так новую подлодку из-за того, что ее прочный корпус из нескольких шарообразных отсеков внешне напоминал сделанную из шариков игрушечную лошадку - героя популярного в 1970-1980 годы мультфильма. По данным открытых источников подлодка АС-31 относится к проекту 1083, была спущена на воду в 2003 году.
Глубоководный аппарат АС-15, ремонт которого начнется раньше "Лошарика", по данным открытых источников, является второй спецподлодкой проекта 1910 "Кашалот", спущенной на воду в 1983 году. АС-15 в 2000 году был привлечен к операции по поиску и спасению затонувшей подлодки "Курск". Как и "Лошарик", АС-15 находится в ведении Главного управления глубоководных исследований Минобороны РФ.
Многие, как я понял, из комментов к прошлому посту вообще не знают о чем идет речь и что это за люди. Так как я уже писал про амишей и не единожды выкладывал фотографии из тех мест, то у меня это уже как бы продолжение давно начатого рассказа. Вернуться к началу я точно не смогу. Если вам интересна эта тема, то есть отличная статья в википедии, где довольно подробно все рассказывается - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B8%D1%88%D0%B8 А еще есть куча сайтов, видео на ютуб и прочего. Недостатка информации на тему амишей точно не существует. Они и сами очень неплохо эксплуатируют и монетизируют особенность своей жизни и быта.
Я езжу в те края минимум раз в год. В качестве конечной точки можно использовать, например, городок Bird-in-Hand в округе Ланкастер, Пенсильвания. Это недалеко от Нью-Йорка (всего три часа на машине) и это редкая возможность получить максимальные ощущения от короткого путешествия. Там можно просто кататься по окрестностям и наслаждаться видами, посещать фермы и рынки, покупать продукты выращенные и приготовленные с минимальной механизацией и без химии, посмотреть на быт людей живущих в прошлом, отведать их кухни, и многое-многое другое. Если вы там вдруг не были, то очень рекомендую посетить этот удивительно сохранившийся кусочек 19-го века с отличными дорогами и 4G интернетом. Там есть отели на любой вкус и кошелек, любые рестораны и все остальное, что обычно бывает в очень туристических местах.
Продолжение в подписях к фото. Видео тоже будет, но я пока не знаю когда смогу разобрать и смонтировать все, что наснимал. Слишком много получилось. . . Если вам нравятся мои материалы, то вы может поддержать их создание - https://samsebeskazal.com/supportme/
1. На парковке у торгового центра. Так как повозки багги там совершенно обычное явление, то все паркинги оборудованы местами, где можно привязать лошадей или даже стойлами с навесом и водой. Люди приехавшие на лошади к банкомату давно никого не удивляют.
2. Некоторые группы имеют послабления в плане использования техники. Например, могут использовать трактора для сельхозработ. Но чтобы не было соблазна пользоваться трактором для обычных поездок на них устанавливают стальные колеса, делая езду по дорогам общего пользования максимально неудобной.
3. Лошади, как девушки :)
4. Дороги прокладывались тогда, когда нарезалась на участки земля и с тех пор изменилось только дорожное покрытие. Поэтому дорога может быть прямой до самого горизонта, а потом резко под углом 90 градусов повернуть направо. При этом сами дороги почти идеальные. После Нью-Йорка так вообще фантастика.
5. Не могу сказать, что висит на каждом доме или машине, но весьма распространенный флаг в тех краях.
6. Стойла у церкви, куда приезжают исключительно на лошадях. В воскресенье в тех краях делать нечего, так как ничего не работает. Все ходят на службу, а потом отдыхают.
7. Старый эвакуатор, как украшение участка перед автомастерской.
8. Белье сушат только такие образом (для стирки используют примитивные стиральные машинки). Такая картинка встречается всю неделю, но в пятницу белье висит на веревке у каждого дома.
9. У дома не амиша. Я даже не знаю, зачем нужны эти кареты. Возможно, что это свадебные лимузины в тех краях :)
10. Классическая ферма из тех мест.
11. Есть относительно современные фермы, а есть с постройками, которым под 100 лет.
12. Скоро будет дождь.
13. Маша под дождем :) Снял на ферме, где делают мороженое и это самое вкусное мороженое, что я ел в жизни. Не все, но с орехом пекан вообще отпад. Только ради него уже хочется туда вернуться.
14. Снял заезжающие на ферму машины пока сидели под зонтиком.
15. Амиши трудяги и пашут с утра до самого вечера. Все тоже самое можно было бы сделать гораздо быстрее, используй они механизацию, но это не их случай.
16. Верблюд чешет ухо. Очень смешно :)
17. Небо и верблюды. Один из амишей их разводит.
18. Гараж на одну повозку.
19. Грунтовая дорога ведущая на ферму. Самые ортодоксальные амиши (на фото не они) не признают вообще никакой механизации (электричества нет самом-собой), не асфальтируют дорог и не делают канализацию в доме.
20. Дети приехали на самокатах (велик нельзя) за претцелами.
21. Когда стоишь на светофоре за спортивным родстером :)
22. Поле.
23. Небо тут каждый день такое, будто за него отвечает Айвазовский. После низкого и серого петербургского и даже высокого нью-йоркского хочется лежать целый день на траве и смотреть на облака, настолько это красиво.
24. Это машина почтальона. Он в Америке сидит справа, так как почтовые ящики стоят на обочине и он кладет в них письма и посылки не входя из автомобиля. У этого Юкона, как и положено, руль слева, но видимо продублированы педали. Так почтальон и ездит, сидя справа и крутя руль левой рукой. Обычно в таких случаях используют либо специальные почтовые машины с правым рулем, либо привозят праворуких американцев их Японии.
25. Амиш на самокате в жилетке Пожарной полиции. Это добровольцы, которые помогают пожарным во время тушения, организовывая, например, движение транспорта и перекрытие улиц. Преступность низкая и держать дополнительные силы для этих работ нет никакого смысла. Поэтому такими вещами занимаются специально обученные волонтеры.
26. Городок Страсбург. Все дома построены во второй половине 19-го века.
27. Амиши в таких городках не живут. Я, во всяком, случае ни разу не видео. Живут либо отдельных домах с участками в поселках городского типа, либо на фермах.
28. Дорога.
29. Лошадь была важнейшим элементом жизни наших предков про который мы все уже забыли.
30. Так выглядит типичная школа. Образование самое простое. Читать, писать, считать. Больше для работы в поле не требуется. Никаким федеральным нормам оно, конечно, не соответствует.
31. Жизнь у них тоже полосатая, но цвет полос мне нравится больше :)
32. Продукты можно покупать прямо на фермах (обычно при въезде стоит самодельная реклама), либо на маленьких рынках, либо в магазинах. На фермах дешевле всего. Все это поставляется и в Нью-Йорк (легально или нелегально), но цена возрастает многократно.
33. Стойла у супермаркета.
34. Все очень ухоженное, но я даже не представляю сколько надо сил и времени на все это даже используя бензиновую газонокасилку (есть те, кто пользуется только механическими). Никаких мексиканцев тут нет. Все сами. Траву косят исключительно женщины и дети. Мужики в поле или на другой работе.
35. В тех краях живут не только амиши, но и разные группы меннонитов. Они не столь жестки в правилах и ограничениях и у них разрешен, к примеру, велосипед.
В 2003 году отмечалось 300-летие Санкт-Петербурга. И на днюху прилетел президент США Джордж Буш - младший со своей женой Лорой.
Пока почетных гостей возили по городу, Лора обратила внимание на купол Исаакиевского собора и воскликнула - "Бог ты мой, как же это похоже на Капитолий в Вашингтоне!"
Придумали это ей спичрайтеры в качестве комплимента Путину или она сама такая наблюдательная, но это малозначительное наблюдение записали, кинулись проверять, а через год открыли аж, блять, целую российско-американскую выставку "Два великих купола".
Потому что лизоблюдские американские эксперты обнаружили в библиотеке Конгресса чертежи, якобы доказывающие, что архитектор Капитолия Томас Уолтер пользовался чертежами Монферрана, который строил Исаакиевский собор.
Разумеется, сходства у двух зданий только в том, что у них есть колонны и купол по центру. Если на что Капитолий и похож, так это на собор Святого Павла в Лондоне. А если и есть что-то общее между куполами Исаакия и Капитолия, то это стальная, а не кирпичная конструкция внутри. Но что-то подсказывает, что Монферран, при всей своей гениальности, на Уолтера никак не повлиял.
А в Америке негров линчуют. И это никакие уже не шуточки. Пошла игра на выживание так называемой американской нации. С 27 мая по 20 июня 6 чернокожих молодых людей, в здравом уме, не наркоманов, повесились на ветках раскидистых деревьев. Объединяло их только одно – все встречались с белыми девушками. Причем, среди них был один трансгендер. Так он тоже – встречался, правда, не с белой девушкой, но с белым мужчиной.
Президент, белый, как снежок на Рождество, Дональд Джон Трамп, говорит, что никому не отдаст Белый (тоже, кстати, белый) дом на поругание. А там уже планируют устроить погром.
Похоже, не зря в Штатах шутили, что на юге у каждого доброго белого дядюшки Сэма на чердаке хранится Белый колпак и веревка с петлей. И неизменный символ клана – крест. Слышали, тут один бывший пастор предложил портреты самого Иисуса Христа уничтожать, потому что он белый?!
Ну и началось, конечно. Между прочим, по словам известного телеведущего и американского гражданина Владимира Познера, с таких вещей и начинается Гражданская война. С таких и начнется, считает он, если правительство США немедленно не примет меры. А на руках там оружия хватает не на одну, а на несколько войн.
В последнее время о Ку-Клукс-Клане говорили, что он совсем сдал, и превратился в клоунов – раздает конфеты детям на Хелловин, чтобы напомнить о себе. На деле, движение существовало. Но затаилось. Во многом, увы, подогреваемое местными бандами нацистов. Да, эти ублюдки не стесняются рисовать себе на теле свастику – они же немцев не побеждали, они япошек убивали на Тихоокеанском театре военных действий, а Гитлер для них никто. А у японцев другой символ – солнце, а не свастика. Генри Форд даже спонсировал одно время нацистскую партию. Считал, что она борется с коммунистами и евреями. Ну и другие богачи, менее известные, тоже. Победили ли они во Второй мировой Войне? Конечно, нет. Но присвоили себе победу на Гитлером. Они это любят.
И вот, дело Джорджа Флойда внезапно вернуло Клан к жизни. В общественных местах под покровом ночи на деревьях вешаются чернокожие люди. Местные говорят о новой волне линчеваний – обставленных под самоубийство. Менее чем за месяц шесть темнокожих были найдены на деревьях в Калифорнии, Джорджии, Нью-Йорке, Орегоне и Техасе. Власти назвали все случаи самоубийствами. Родня уверяет – их повесили сторонники Клана.
Гражданская война в Америке – под большим вопросом. Наверное, все же будет. Хотя еще вчера казалось, что это утопия.
В то самое время, когда в США движение Black Lives Matter всколыхнуло всю страну, в ТОПе ЖЖ появилась запись «Настоящая жизнь в США 1950-х годов». Об Америке без черных...
О замечательной жизни в США в 50 годах прошлого столетия.... На двух десятках фотографиях – не обнаружил ни одного чернокожего американца. Вообще ни одного.
Это потому, что автор текста – расист? Или потому, что минский пропагандист – глуповат и не знает, что в 50-х годах прошлого века не все граждане США жили одинаково счастливо?
В интернете полно фотографий о борьбе чернокожих за гражданские права в США именно в конце 1950-х - начале 1960-х годов. Вот несколько, отсюда.
А еще в те самые 50-60 годы в США было немало и белых, живших совсем не так, как на фотографиях о «настоящей жизни в США 1950-х годов». Вот, для примера, фотографии Джона Доминиса, сделанные в 1960-х годах на востоке штата Кентукки, в долине Аппалачей (отсюда).
Я несколько раз летал в США. И знаю Америку не понаслышке...
И могу сказать, что Америка – она разная, не однотонная, темных пятен в истории этой страны тоже не мало...
Процедура изменения Конституции подарила нам не только новый формат волеизъявления, но и самые необычные места, где открылись участки для голосования.
Ещё ни на одних выборах не было ничего подобного! Теперь граждан вылавливают прямо у их подъездов, на автобусных остановках, в банях и парковых беседках.
Даже если ты собрался пожарить шашлыки во дворе или бухнуть за гаражами, тебя найдёт председатель УИК и заставит проголосовать (и это прекрасно!).
Например, в посёлке Линёво Искитимского района Новосибирской области можно проголосовать просто на лавочке. Фото: @teamnavalny_nsk
В Пушкине (Ленобласть) тоже организованы просто стульчики во дворе, причём секретарь УИК говорит, что это была инициатива местных жителей, а участок "будет перемещаться вдоль дома", потому что тот довольно длинный. Фото: ЗакС.ру
Палаточка, тоже хороший вариант. Локация неизвестна.
А вот ещё отличный избирательный участок. Так выглядит анонсированное голосование в палатках. Как видите, здесь строгий контроль, фальсификация невозможна. Ваш голос может иметь решающее значение! pic.twitter.com/H4GCYRMq9n
Владивосток, ул. Русская, двор дома №48, участок №838. Да, вы всё правильно поняли! Участок для голосования с комфортом расположился в багажнике машины:
Для неверующих! Нововведение нашей избирательной системы "Избирательный участок в багажнике!"
Снос памятника американского хирургу Мариону Симсу, который носит титул "отец современной гинекологии". Обвиняется в том, что проводил эксперименты над рабынями в южных штатах в "интересах медицинской науки", что приводило в том числе и к смертям пациентов, так как считал, что черные не чувствуют боли или же чувствуют ее в меньшей степени, чем белые.
Завтра огласят приговор режиссеру Серебренникову и его "подельникам" - им вменяют хищение 129 млн. из 220 с чем-то миллионов рублей, выделенных на проект "Платформа" по развитию современного искусства в России (тех еще, старых, "докрымских" рублей). Прокурор запросил по 4-6 лет реального срока для всех, но мало этого - заодно запросили и конфискацию имущества: скажем, у самого Серебренникова собираются отобрать "в доход государства" квартиру (не пишут, какую; но, видимо, ту самую, берлинскую, купленную модным режиссером за 300 тыс. евро как раз "в процессе" реализации "Платформы" - про нее часто упоминали за 3 года, что тянулся этот "суд").
Серебренников, как водится, выступил на суде с "Последним словом"... и, как оказалось, это тоже был перфоманс! Мне бы, честно говоря, не пришло в голову приводить эту речь целиком в блоге - но она "с сюрпризом", и потому - придется. Вот она:
"Надо, вероятно, сказать, почему «Платформа» стала важным и значимым проектом не только в отечественном современном искусстве — но и в жизнях людей, которые его придумали, делали и посещали.
Идея «Платформы» — это, прежде всего, идея свободы художественного высказывания, идея многообразия видов жизни, утверждения сложности мира, его разнообразия, его молодости и обаяния в этом разнообразии. Это про надежду на изменения.
Итин Юрий.
О чем я думал, когда предложил идею сложного многожанрового проекта новому президенту России, который провозгласил курс на «модернизацию» и «инновацию»?
Черт возьми, — думал я — ну, может, хоть сейчас у большого количества талантливых, ярких, непокорных молодых людей, которых я знаю лично, и которые не находят себе места в рамках традиционных, еще советских институций, может, у молодых ребят, которые все чаще работают в Европе, получая там гранты, успех, признание — может, у них благодаря государственному финансированию в конце концов будет шанс реализоваться и на родине, и не быть унизительно заключенными в гетто необязательного «эксперимента». Так думал я!
Есть ли смысл в этих трех годах «Платформы», за которыми последовали три года арестов, ложных обвинений, судебных разбирательств? Этот вопрос все чаще задаешь себе сам.
Много ли это — 340 мероприятий, сделанных нами на «Платформе» за три года, большинство из которых оригинальные, уникальные, сложные, с участием серьезного количества артистов, музыкантов, режиссеров, художников, танцоров, композиторов? Много. Очень много. Это вам скажет любой человек, хоть в чем-то разбирающийся в театре, музыке, современных технологиях, современном танце. И они — эти люди, специалисты, знатоки — приходили уже в суды и свидетельствовали о себе, о своей работе, о том, что они видели в цехе Белого на «Винзаводе» в 2011-2014 годах. Претензии Минкульта и прокуратуры, что за деньги субсидии мы сделали что-то не так – смехотворны. Может быть, они считают, что мы не 340 мероприятий должны были сделать, а 800. Ну раз из субсидии в 216 миллионов мы 128 «украли»! Ну так хоть бы об этом сказали!!! Сколько мы не спрашивали потерпевшее министерство, мы так и не услышали претензии к нам. Ни в целом к проекту, ни к какому-либо его событию. Это нелепое обвинение я полностью отвергаю.
Малобродский Алексей.
Несомненно, именно сейчас стал понятен принцип, сформулированный предыдущим министром культуры, тем, который пришел на место открывавшего «Платформу» Александра Авдеева, принцип, по которому этот министр, сегодня уже бывший, решил взаимодействовать с современным искусством: «Эксперименты — за свой счет». Так он говорил во многих своих выступлениях. И сейчас ясно, что он говорил именно о «Платформе». И этот «свой счет» — как раз те три самых года арестов, преследования, клеветнических, абсурдных обвинений и судов.
Нина Масляева, бухгалтер Проекта
Есть разные версии, почему вообще возникло «театральное дело», — от самых нелепых до сложных и конспирологических. Все когда-либо станет явным, когда-нибудь вскроются архивы спецслужб, и мы поймем, кто давал приказы, кто придумал это дело, кто его фабриковал, кто писал доносы. Сейчас это не важно — важно, что мы сделали «Платформу» со всей ее многоукладностью, свободным перетеканием жанров, с необычностью, с яркостью и непривычностью, и она оказалась онтологически чужда всей системе культуры бюрократии, культуры лояльности. И теперь понятно, что это «пострадавшее» министерство – совершенно токсичная контора, которая в любой ситуации только предаст и подставит.
Жалею ли я, что я сделал «Платформу» именно такой — местом полной творческой свободы, местом, где себя смогли реализовать множество творческих людей? Нет. Жалею ли я, что бухгалтерия «Платформы», которая и является предметом всех этих судебных заседаний и расследований, была так ужасно организована? Конечно, жалею. Но, к сожалению, ни повлиять на это, ни изменить это тогда, я не мог, я ничего в работе бухгалтерии не понимаю. Я занимался бесконечным выпуском и организацией мероприятий. Я не занимался финансами.
Абсолютно понятно, что «Платформа» — это не только бухгалтерия, а прежде всего то, что сделано на площадке «Винзавода», это 340 мероприятий, это тысячи зрителей, которые воспитывались нами, это десятки молодых профессионалов, которые состоялись и повысили свою квалификацию в рамках нашего проекта. И меня возмущают попытки отменить значение «Платформы», меня возмущают лживые утверждения, что мы что-то не сделали или сделали не за те деньги. Обвинение врет, они защищают свои мундиры и тех, кто это дело затеял.
Люди, которые работали с нами на «Платформе» приходили в суд и свидетельствовали за нас, это делали даже свидетели обвинения. В «театральном деле» нет ни одного свидетельства, ни одного доказательства моего нечестного поведения, моего незаконного поведения, моего желания материально обогатиться за счет денег, выделенных на проект.
Есть полная уверенность, что артистическая жизнь «Платформы», за которую я отвечал, была актом общего усилия со стороны честных, талантливых, ярких людей в своем поколении, тех прекрасных ребят, ради которых я все это и придумал. И 340 мероприятий «Платформы» — это то, чем, уверен, они тоже гордятся.
Юмор — и довольно горький — нашей ситуации заключается в том, это обвинение построено на показаниях бухгалтеров и тех знакомых бухгалтеров, которые обналичивали деньги «Платформы». На них давили следователи, и они, опасаясь за себя, оговаривали нас. Врали. На их вранье следователь Лавров и его команда сфабриковали «театральное дело». Лучшие друзья следователей — это «обнальщики». Увы, таков парадокс!
Совершенно ясно, что бухгалтерия проекта велась из рук вон плохо, этого никто и не отрицает. Это стало понятно в том числе и из аудита, который я начал в 2014 году. Никто и не удивился бы, если бы разбирательства велись именно в этой плоскости. Если бы следователи разбирались в том, как бухгалтеры обналичивали наши деньги через собственные фирмы. Но «театральное дело» — это не про бухгалтерию. Это про то, как люди, которые делают успешный театральный проект, из-за изменения в общественном климате бездоказательно объявляются «преступной группой», это про то, как государство (ведь Министерство Культуры — это государство) отказывается от того, что сделано и создано им же самим на деньги налогоплательщиков, на деньги бюджета, в угоду конъюнктуре момента.
Отличие «современного искусства» от госзаказа, пропаганды, именно в том, что оно очень остро, критично, парадоксально реагирует на современность, на текущую жизнь — реагирует современными медиа, честным принципиальным разговором, реагирует через свободную рефлексию, через искусство. На нашу работу реагируют преследованиями, судами и арестами. В этом смысле проект «Платформа» и продолжающиеся три года преследование тех, кто его сделал, очень точно маркирует то, что с нами всеми происходит, и в этом смысле, проект, конечно, продолжает свою работу, фиксирует время, точно определяет положение вещей.
Чувство несправедливости не покидало меня все время, пока длится «театральное дело» — мне казалось, что мы все вместе и я, в частности, сделали что-то настоящее и важное для нашей страны, создав проект «ПЛАТФОРМА», он стал одним из мостов между Россией и миром, он стал инструментом вовлечения нашего отечественного искусства в актуальные процессы, которые происходят в мировом искусстве. Именно для этого он и создавался, а не для «обналичивания»! А те, кто сочинил «дело» и обвиняет нас в какой-то гадости, они как раз сделали все для того, чтобы Россия предстала сегодня местом, где можно три года издеваться над людьми, без всяких доказательств обвиняя их в том, что они не делали.
Уверен, «Платформа» повлияла на театр, исполнительские искусства, медиаарт, танец, современную академическую музыку. Эта моя убежденность основана на том, что опыты «Платформы» — и практические, и теоретические – продолжаются и сегодня, почти десять лет спустя, на других сценических площадках, в других проектах, в работах многих современных художников.
Время все расставит на свои места. Проект «Платформа» и его документация в суде РФ – это теперь часть новейшей истории российского искусства. Видимо, злой умысел тех, кто это затеял и сочинял, был в том, чтобы дискредитировать нас, обвинив в том, что никто из тех, кто придумал и делал «Платформа», конечно же, не совершал, и этим уничтожить память о проекте, свести его к отвратительной работе бухгалтерии. Это у вас не выйдет. Ваши претензии полностью бездоказательны и поэтому смехотворны, сколь бы огромные цифры вы ни писали в вашем обвинении.
Совесть, честность, профессиональная и человеческая порядочность, творческое бесстрашие, свобода — именно это утверждалось как главные ценности в работе «Платформы», в той ее части, за которую отвечал я. Я, разумеется, не об этой чертовой бухгалтерии. Об этом в суде говорили участники проекта и те, кто был среди его зрителей. Творческие люди остро чувствуют несправедливость, они чувствуют, кто честен, а кто — врет, кто вор, кто мошенник, а кто — нет. И я благодарен творческому сообществу, все эти годы поддерживающих нас, приходящих в залы судов, к судам, писавшим письма и материалы в нашу поддержку. И хоть эту ложь, клевету и беспредел нельзя победить коллективными письмами, нам было приятно, что вы делали хотя бы это.
Время «Платформы» — это прекрасное время творчества и радости от того, что поколения молодых художников могут работать, получая за это и достойное вознаграждение, и удовлетворение от того, что их даже самые безумные идеи могут быть реализованы.
У людей слабых есть прекрасные и выученные назубок оправдания собственной беспомощности: «Такое нам дали указание», «Нам так велели», «Все решено не нами», «Ну вы же понимаете!». Такова российская «банальность зла»! Проект «Платформа» - воспитывал всех – и зрителей и участников – сопротивляться выученной беспомощности, быть ответственным за свои действия, действовать, созидать. В этом смысле я полностью отвечаю за художественную программу Платформы», за все «эксперименты», по которым мне и моим товарищам выставлен этот судебный счет.
Юность всегда выбирает свободу, а не «стойло», не «стадо». В этом смысле «Платформа» давала надежду и художникам, и зрителям на то, что идеи свободы рано или поздно станут основой всего нашего бытия. Я уверен, что это и есть один из уроков «Платформы», ценный для тех, кто хочет изменения жизни, и причина яростных, агрессивных нападок тех, кого устраивает существующий порядок вещей.
«Всегда говори правду», — так меня учили родители! Проектом «Платформа» мы говорили стране и миру о молодой, честной стране, в которой живут честные люди, готовые к тому, чтобы Быть Авторами своей жизни! Быть свободными Авторами!
Абсолютно ясно, что те цели, которые государство ставило перед «Платформой» на тот момент, — развитие и популяризация современного искусства — мной, нами, теми, кто делал проект «Платформа», выполнены с максимальной отдачей, выполнены полностью.
Апфельбаум Софья
Мне жаль, что «Платформа» стала роковым моментом в судьбе для моих товарищей по судебным разбирательствам. Мне совершенно не жаль, что годы жизни я посвятил развитию искусства в России, пусть это и было связано с трудностями, с преследованиями, с клеветой. Я никогда не делал ничего во вред живых существ, я никогда не совершал нечестных поступков. Я работал в Москве, в России много лет, я поставил много спектаклей, я снял несколько фильмов, я старался быть полезным людям моей страны. Я горжусь каждым днем, который я посвятил своей работе в России. В том числе и теми днями, когда я делал проект «Платформа» (КОНЕЦ РЕЧИ)".
Хорошая речь - яркая, живая. Однако публика таких речей слышала уже много, народ вял, циничен, на нее никто не обратил бы особого внимания... Если б она не оказалась «с секретом». Кто еще не в курсе – прочитайте отдельно только первые буквы абзацев! Не правда ли, получается некий текст? Этакий текст в тексте, или «речь в речи»? Такой вот своеобразный акростих, Алекс - Юстасу.
Очень концептуально, браво! Особенно ценна такая концептуальность тем, что ее как-то не ждешь от человека, которому грозит 6 лет общего режима с конфискацией. И ведь задумано все было очень сложно: со слуха такое «послание» уловить в принципе нельзя – но Кирилл знал и надеялся, что кто-то его речь перенесет на бумагу, правильно расставит абзацы (!) – а потом уже прочитает, что он хотел сказать!
Единственное, что меня малость смущает в этом креативе – некая скудость содержания в тайнописи Серебренникова. «Я ни о чем не жалею, сочувствую вам». В чем прикол? Почему это надо было скрыть, а не сказать прямо? В принципе, какой-то смысл бы в этом угадывался, если бы «сочувствую вам» можно было расценить как угрозу. «Последнее слово» - это ведь речь, обращенная к судьям (точнее, к судье), не так ли? Почему же режиссер ей сочувствует? Есть за что?
Если же в шифровке (что скорее всего) никакой угрозы нет – получится, боюсь, весьма откровенный символ всего «современного искусства», которое внедрял на наших скудных нивах режиссер-новатор. То есть сверху – одна речь, под ее оболочкой, «для знатоков» - другая речь, но… обе, увы, довольно пусты и ничего особенного не значат.
Георгий Лапето (1941) это пример артиста, который добившись всесоюзной славы и испытав превратности фарта, решил не участвовать в ярмарке тщеславия.
Поступив в театральный вуз, Лапето умудрился загреметь в армию. Забрили его после окончания первого курса.
Кинопроизводство солдат часто использовало в качестве бесплатной массовки. Вот и Лапето попал на площадку, где его увидела Елизавета Уварова. Уварова прославилась в кино исполнением ролей комических старух, самой известной из которых стала нянечка Арина Родионовна в фильме «Усатый нянь». Но это случилось много позже. А в 1965 Уварова играла бабушку Тафаро в сказке «Город мастеров».
Создатели картины никак не могли найти актера на главную роль горбатого метельщика Караколя. Уварова уговорила режиссера Владимира Бычкова посмотреть Лапето.
Это было стопроцентное попадание молодого парня в сказку со средневековым колоритом. Фильм «Город мастеров» одна из самых стильных, завораживающих советских картин и Лапето там просто бесподобен.
С МАРИАННОЙ ВЕРТИНСКОЙ В "ГОРОДЕ МАСТЕРОВ"
Почему же после впечатляющего дебюта Лапето махом пропал с экрана? Честно говоря, я думал, что парень из цирковых артистов (мелькала и такая ошибочная информация). То есть отснялся и вернулся на арену.
Нет, в его случае сработал эффект «проклятия сказки», когда артист, представ нереальным героем, в бытовой антураж не вписывается. Господи, да сколько их было! Тавров и Мызникова («Вечера на хуторе близ Диканьки»), Седых («Морозко»), Катышев (ДОБРЫЙ МОЛОДЕЦ НА ЧАС) и Клюева («Варвара-краса, длинная коса»), Воскресенский («Финист – Ясный сокол»), Козинец и Петрова («Руслан и Людмила»), Жвания, Мальцева и Попова (ТРИ ДЕВОЧКИ И "ДВЕНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ"). Это детей не считая… Ну и Лапето в этом перечне.
В 1969 он закончил ЛГИТМиК. Со дня триумфальной премьеры прошло четыре года, а в кино больше не клеилось. На той же киностудии «Беларусьфильм», где снимался «Город мастеров», Лапето попытался изменить судьбу. Он стал вторым режиссером на фильмах «Мировой парень», где блистал Николай Олялин (ИЗВИВЫ АКТЕРСКОЙ СУДЬБЫ: СЛАВА - АЛКОГОЛЬ - УТРАТА СЛАВЫ - НИЩЕТА - СНОВА СЛАВА) и «Весенняя сказка», где завершил свою скоротечную карьеру Алексей Катышев.
Конец режиссерской карьере Лапето положило приглашение вернуться к актерскому ремеслу. Он получил пусть не главную, но заметную роль капитана Декусарэ в байопике «Дмитрий Кантемир».
"ДМИТРИЙ КАНТЕМИР"
Эта роль не открыла Лапето дверь в кинематограф, но его заметили в Москве, пригласив в Литературно-драматическую студию ВТО.
Карьера вроде налаживалась, поскольку в ВТО Лапето давали серьезные роли. Только теперь точку в развитии столичной карьеры поставила любовь. Избранница Лапето актриса Евгения Иванчук играла в Смоленском драматическом театре. Не долго думая, Лапето переехал в Смоленск и стал работать рядом с женой.
Последний раз он мелькнул на большом экране в фильме «Война на западном направлении» (1990), сыграв Льва Мехлиса.
Надлом в жизни Лапето произошел в 1990-ых, когда из театра его попросили. А еще заболела мать жены. Чтобы за ней ухаживать, супругам пришлось на семь лет перебраться на Украину. Таким образом, актерскую карьеру пришлось завершить.
Безналичные деньги давно и хорошо прослеживаются. Тут все понятно. Наличные же деньги до последнего времени были возможностью увести деньги в тень. Но ситуация меняется. Давно начатая Банком России работа по выстраиванию системы учета и отслеживания банкнот скоро начнет приносить свои плоды. О ее устройстве, а также о плюсах и минусах ее функционирования читайте в статье.
Тема контроля номера каждой купюры не нова, но она получила развитие сейчас, когда Банк России провел очередной тендер на закупку оборудования.
Началось со времен Екатерины II
Именно тогда вместо полновесных серебряных, медных (менее популярных) и даже золотых монет бюджет начал расплачиваться ассигнациями, то есть бумажными деньгами.
Сейчас бумажные деньги постепенно вытесняются электронными, точнее безналичными. И вот мы уже переживаем за привычные бумажные деньги, забыв, что и они лишь замена «настоящим металлическим деньгам».
Безнал VSНал
Наличные – это анонимность. За это их и любят коррупционеры. Помните изъятые десятки килограмм денег? Но еще наличные предпочитают те, кто понимает, что деньги на счетах будут списаны кредиторами (об этом в статье «Должникам (не) получится спрятать деньги от приставов»).
Безнал же всегда имеет имя. Исключение составляют переводы до 15 тыс. руб. без указания паспортных данных и анонимные кошельки Яндекс-денег, КИВИ.
Контроль наличных
Вероятно Вы знаете, что Банк России давно строит систему, позволяющую учитывать движение каждой отдельной купюры.Эта система имеет свое название – автоматизированная система «Контроль номеров банкнот» (АС «КНБ»). Система АС «КНБ» включает в себя верхний и банковский уровни.
Верхний:
номер каждой купюры считывается, когда она оказывается в центрах обработки наличных денег Банка России
Гознак, который печатает деньги, сообщает обо всех номерах в Банк России. Кстати, серия-номер купюры не идут одна за одной по порядку, что также является дополнительной степенью защиты денег от подделки
Банковский:
каждый банкомат имеет возможность считать номер каждой купюры, которая попадает в приемник, и сразу передать номер в банк. Тоже самое и при выдаче: банк знает, какие номера у купюр, полученных гражданином или организацией
все счетчики банкнот тоже умеют считывать номера
Что имеем?
Террористам уже несдобровать. Если у террориста изымут любые наличные, то можно выяснить, получены ли они в магазине, через банкомат или каким переводом и от кого (всю цепочку).Коррупционер конечно может хранить деньги в мешках и сумках без движения, и никто их так и не увидит. Но после ареста можно (при желании) разобраться, откуда они были получены.Простому заемщику, за счетами которого гоняется пристав, все эти хитрости пока не важны. Разве что получать «черную» зарплату становится все менее выгодно («обнал» дорожает). Все это так, пока кредиторы не получат доступ к общей базе перемещения купюр. А ведь по сути банки эту базу и формируют. В таком случае можно будет легко вычислить место получения дохода «уклониста». Это может пригодиться суду при банкротстве, чтобы вынести решение о несписании с должника долга (подробнее в статье «Когда при банкротстве не списывают долги?») или для привлечения внимания налоговой инспекции (читайте о создании новой единой базы данных о населении, которой сможет пользоваться и ФНС, здесь).
Швеция и Норвегия полностью ушли от наличных. Там даже нищие обзавелись терминалами и QR-кодами для сбора милостыни.
Что важно
В нашей стране в феврале 2020 прошел тендер Банка России по приобретению оборудования для развития АС «КНБ». Значит наличным быть, но под присмотром.
Процесс народного "волеизъявления" выглядит, как и положено в 20 году - крайне эксклюзивно.
Журналист Дождя Лобков сообщил, что ему удалось проголосовать дважды - на избирательном участке и "электронно". Памфилова назвала это провокацией. Сделать так, чтобы исключить возможность двойного голосования, в ЦИК не догадались.
Судя по всему, легитимность результата будет существенно выше прошлых рекордных 146 процентов.
Вполне возможно, что если эксперимент с голосованием будет признан удачным, то его распространят и на последующие выборы. Хороший опыт - зачем зря терять.
ПС. И вот с таким "голосованием" кто-то еще надеется, что его голос что-то значит?
Хотя стоит отметить, что фантастический идиотизм голосования вполне соответствует содержательной части того, за что оно проходит. "Обнуление" сроков Путина выглядит крайне адекватно - именно настолько убого оно и должно быть. По мощам и елей.
В комментариях к постам про Боньку вы время от времени задаёте вопрос: «Как Алекс Смерфит мог связаться с этой дурной бабой?» Может быть, потому, что...
В комментариях к постам про Боньку вы время от времени задаёте вопрос: «Как Алекс Смерфит мог связаться с этой дурной бабой?»
Может быть, потому, что он сам -- немножечко дурачок?
Фото: Соцсети
На днях Боня и Смерфит синхронно опубликовали в Эскортограме пронзительные и, я бы даже сказала, душещипательные обращения к подписчикам: рассказали о страшной болезни Алекса.
Читая и слушая эти бессвязные обращения, можно подумать, что Смерфит борется с раком. Причём в самой тяжёлой, в самой агрессивной его форме.Пожалуй, процитирую.Алекс:
Мои проблемы со здоровьем длились больше двух лет. Я видел, как моё тело, моё сознание, моя сущность (я предпочитаю использовать это слово, а не слово «душа» во избежание любой религиозной подоплёки) таяли у меня на глазах. Я знал, что нужно что-то делать. Сначала я начал заигрывать с традиционным медицинским сообществом, которое обернулось абсолютным провалом.
Дальше Смерфит дрищет таким жестоким словесным поносом, что я отказываюсь это публиковать.Боня -- ещё хуже. Вот цитата из её обращения:
Речь идёт о моём бывшем супруге Александре, который столкнулся с огромной проблемой в плане здоровья, и два года прошёл буквально через ад, потому что он не мог понять, что с ним, ни один доктор не мог поставить ему правильный диагноз. Ему пришлось в интернете смотреть и ставить себе диагноз самому... Он медленно увядал и был на волосок от того, чтобы вообще не выздороветь... И это было страшно смотреть, но мы молились.
Во-первых, мне непонятно, почему Боня бывшим супругом называет мужчину, который не взял её в жёны даже после того, как она родила ему дочь. Вика и Алекс никогда не были женаты.
Во-вторых, слушая Боню, можно подумать, что Смерфит почти не умер, причём в муках. У него -- глиобластома, что ли, спросите вы.
На самом деле, у Смерфита -- только не ржите! -- укус клеща. Иными словами, болезнь Лайма. Лечится элементарно: курсом антибиотиков.
Для этого нужно прийти в крачу (к нормальному врачу, не к натурапату, не к аккупунктурщику, не к шаману и не к травнику!), сдать анализы, получить диагноз и пройти курс лечения антибиотиками.
И никакого Лайма у тебя больше не будет!Однако если ты -- дебил, который лечится не антибиотиками, а ахуяской, то, конечно, от сраного укуса клеща ты можешь страдать десятилетиями.
Особенно, если ты свято веришь, что антибиотики -- это то, чем Билл Гейтс собирается убить человечество для того, чтобы все ресурсы планеты достались богатым, управляющим «волновыми волнами» вышек 5G. Тем более, что это подтвердил твой шаман-наркодиллер, который снабжает тебя ахуяской.
В общем, теперь поняли, почему Смерфит запузярил Боньку? Он -- точно такой же дурак, как и она.
Это объясняет и то, почему родители не дают Смерфиту денег. Точнее, дают, но очень ограниченно: на прокорм. Дураку деньги доверять нельзя: он их, как минимум, спустит, а, как максимум, влезет в очередную опасную историю.
Боитесь, что ваши дети вырастут дураками и будут, подобно Смерфиту и Боне, лечить укусы клеща ахуяской?
1. После того, как Сталину не понравилась вторая серия фильма «Иван Грозный» Сергея Эйзенштейна, он вызвал на встречу в Кремле самого Эйзенштейна и актёра Николая Черкасова, сыгравшего главную роль. Беседа произошла 26 февраля 1947 года, на ней присутствовали также Молотов и Жданов:
Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.
Как видите, с точки зрения Сталина, Иван Грозный просто «не дорезал» неких бояр.
Сталин, как известно, совершенно не разбирался ни в людях, ни в управлении: достаточно сказать, что он раз за разом ставил во главе НКВД вражеских шпионов. Тем не менее давайте прикинем, о каких конкретно пяти боярских семействах может идти речь, кто сыграл основную роль в наступлении Смутного времени.
Годуновы? Борис Годунов присутствовал при смерти Ивана Грозного (есть версия, что не естественной смерти). Впоследствии Годунова также обвиняли в смерти царевича Дмитрия Иоанновича. Годунов занял престол после смерти Фёдора Иоанновича, последнего сына Ивана IV – именно от этого момента (1598 год) многие отсчитывают начало Смутного времени. Что же, Ивану Грозному надо было ликвидировать боярское семейство Годуновых? Но ведь он сам возвысил Годунова, который начал свою политическую карьеру в качестве опричника (опричники как раз и занимались тем, что «резали» обвинённых в измене).
Скуратовы-Бельские? Богдан Бельский сыграл важную роль в аресте Фёдора Годунова (ставшего на пару месяцев царём после смерти его отца Бориса Годунова) и в беспрепятственном вступлении в Москву самозванца Лжедмитрия (1605). Надо было ликвидировать Бельских? Но Бельский был сам опричником и племянником самого печально знаменитого опричника, Малюты Скуратова. Иван Грозный сам привёл этих людей во власть.
Басмановы? Пётр Басманов был во главе армии, преграждавшей Лжедмитрию путь на Москву. Своей изменой он открыл ему этот путь, а впоследствии стал одним из главных соратников самозванца (был убит вместе с ним в 1606 году). Ликвидировать Басмановых? Собственно, Иван Грозный казнил Фёдора Басманова и Алексея Басманова – отца и деда Петра Басманова. Оба они были видными опричниками, которых сам царь сделал своими ближайшими приближёнными.
Шуйские? Василий Шуйский, ставший царём в результате переворота, приведшего к убийству Лжедмитрия I, ранее также интриговал и против Годуновых. Именно в неудачное правление Василия IV Шуйского в России начался полный хаос и всеобщая Смута (восстание Болотникова, появление Лжедмитрия II, вторжение поляков, разбивших в итоге русскую армию и занявших Москву). Надо ли было Ивану Грозному ликвидировать семейство Шуйских? Кое-кого из Шуйских он действительно казнил. Но Шуйские – это были родственники царя, Рюриковичи, ближайшая ветвь к роду московских великих князей и царей (потомков Ивана Калиты). Иван Грозный и так был причастен к смерти немалого числа своих более близких родичей (из-за чего, собственно, и возник династический кризис и началась Смута), поэтому вариант «дорезать» вообще всех царских родственников, пожалуй, был бы чрезмерным даже для него.
Романовы? Фёдор Романов, отец будущего царя Михаила Романова, возможно, с самого начала интриговал против Годуновых с целью посадить на трон себя или своего сына (пользуясь тем, что был племянником Анастасии, первой жены Ивана Грозного). В Смутное время Фёдор Романов оказался в лагере сторонников Лжедмитрия II, а затем возглавлял боярское посольство, которое пригласило польского королевича Владислава стать русским царём. Надо ли было Ивану Грозному заранее ликвидировать Романовых, чтобы не допустить приход к власти новой династии? Родственников своей любимой первой жены царь, однако, не трогал.
Получается, что для предотвращения Смутного времени – если развивать логику Сталина на основе реальных исторических фактов – Ивану Грозному потребовалось бы «дорезать» своих ближайших родственников и опричников (им же самим возвышенных вместо других «бояр-изменников»).
Может, проще всё же было бы вообще никого особенно не резать, с самого начала? Чтобы к власти не пришли неправильные люди, а династия осталась цела, и не было бы никакой Смуты?
Примитивная идея «убить всех плохих, чтобы на смену им пришли хорошие» в реальной жизни обычно не работает (или имеет чудовищные побочные последствия).
2. Интересный поворот в судьбе того самого Фридриха Платтена, который в 1917 договорился с немцами о том, чтобы немцы отправили пломбированный вагон с Владимиром Лениным в Россию. Товарищ Платтен дружил с Владимиром Ильичом, при этом однажды он даже закрыл нашего вождя от вражеских пуль:
В 1938 году товарища Платтена арестовали по подозрению в шпионаже. Подозрения не подтвердились, однако при обыске у старого коммуниста нашли карманный маузер, после чего отправили на несколько лет в лагеря. В 1942 году срок заключения заслуженного большевика истёк, и сразу же после этого он при невыясненных обстоятельствах погиб. Сын Платтена заявил, что в 1958 году получил покаянное письмо от бывшего лагерного конвоира, которому в 1942 году приказали застрелить освободившегося коммуниста.
3. История советского высшего образования началась с удивительного акта непослушания:
2 августа 1918 года Совнарком РСФСР отменил результаты экзаменов в высшие учебные заведения страны и объявил проведенный в них прием на 1918/19 учебный год недействительным. Вузы обязали принять на учебу всех желающих, достигших 16 лет, без какой-либо проверки уровня знаний и даже грамотности.
Идея состояла в том, чтобы ликвидировать антисоветские настроения в ВУЗах, полностью поменяв в них студенческий контингент:
Большинство студентов и преподавателей считали незаконной власть большевиков, разогнавших избранное народом Учредительное собрание, которое должно было определить дальнейший путь развития страны. А автономия университетов, по сути, превращала их в бастионы идейной борьбы против новой власти. <…>
Бороться с антисоветской позицией вузов решили иным способом [не закрывая университеты]. Заменить профессуру оказалось практически невозможным. Изменить состав студентов, сделать так, чтобы сочувствующих новой власти среди них стало больше, чем ее противников, было куда проще. Наилучшим способом достижения этой цели был прием в высшие учебные заведения всех, кто при прежнем строе не имел возможности учиться в вузах. А лидерами нового студенчества должны были стать коммунисты и поддерживающие их пролетарии и беднейшие крестьяне.
Политическая цель была достигнута – университеты перестали быть опасным источником крамолы. Однако в остальном попытка единомоментного введения бесплатного всеобщего высшего образования привела к плачевным результатам – вузы начали выпускать массу плохо подготовленных специалистов, а на государственные стипендии содержались десятки тысяч безграмотных людей.
После смерти Ленина, в 1924 году, пришлось проводить не только всеобщую чистку вузов от неспособных студентов, но и вводить немалую плату за обучение.
Не везёт в этом году вторичному рынку жилья. Особенно в Москве. И перспективы всё хуже.
Мало того, что карантин привел к потере части доходов, по части населения - к полной потере доходов, а в лучшем случае - к большей осторожности потенциальных покупателей в части расходования средств на "тяжёлые" приобретения и снижению желания и возможностей взять кредит на длительный срок в ухудшающихся экономических условиях. Так, ещё и программа "ипотека 6,5% под новостройки", которую В. Путин на этой неделе расширил по цене приобретаемого жилья вдвое (ссылка), снижает спрос на вторичном рынке недвижимости теперь на всём спектре дешёвого жилья (в Москве это объекты до 12 млн рублей).
В принципе, такое расширение программы на таких условиях (в 1,5-2 дешевле ипотеки под среднюю вторичку для среднестата) не только выполняет роль "рекламного хода" перед голосованием по поправкам, но говорит и о проблемах, с которыми столкнулся (столкнется) сектор недвижимости и вместе с ним банковский сектор (спрос - цены - залоги). Учитывая, что на рынке [Москвы] с мая с огромными дисконтами начали распродажу инсайдеры, которые держали квартиры среднего (20-50 млн рублей) и старших сегментов на балансе много лет (см. ключевую запись Точка бифуркации: нас ждут самые волатильные 15-18 месяцев за последние 12 лет), - то перспективы у рынка предельно негативные. Как минимум, в глазах чиновников, которые курируют этот рынок и которые заливали коррупционные деньги в бетон.
Это же подтверждают и действия крупных владельцев недвижимости в центре Москвы и инсайдеров на рынке коммерческой недвижимости (см. запись Инвестиции в недвижимость: предпосылки).
Это значит, что те, кто не успел сбросить вторичку (особенно в Москве) на текущем пост-карантинном импульсе, вероятно, будут иметь проблемы в попытках продать это жилье по тем же ценам [в реальных деньгах] позже.
На фоне упавшего спроса на аренду жилья и всё чаще поднимаемом разговоре о повышении ставки налога на недвижимость, прежде всего для владельцев нескольких квартир / сверхнормативного количества квадратных метров (для пополнения бюджета, что сделает фискальную функцию государства ключевой в ближайшие годы), - инвестиционное жилье может стать не только худшей инвестицией на ближайшие годы, но и в ряде случаев большой пассивной нагрузкой на [московские] семьи, для которых недвижимость является основным источником дохода.
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, получать больше полезной информации, разобраться, когда выгоднее покупать валюту, акции, золото или нефть, а когда необходимо от них избавляться, если Вы хотите научиться эффективно управлять Вашим капиталом / сбережениями, опережая инфляцию, то обязательно присоединяйтесь к чтению скрытых записей нашего сайта ECWORLD.FUND по ссылке.
Не забудьте подписаться на телеграм-канал https://t.me/ecworld, чтобы оперативнее получать уведомления о новых записях на сайте — заходите и нажимайте внизу канала кнопку JOIN.
Ну все, наступило лето, и меня сожрали комары. Год на год не приходится, но в этом году как-то совсем все плохо.ю Некоторые говорят. что это - из-за того, что зима бяла слишком сухая и теплая. Отец Маттиаса вообще пожаловался, что в лесу расцвели елки. Это - очень нехороший знак. Это означает, что зимой не хватило снега и воды, и весна была слишком сухая, и лето такое же предвидится. И якобы деревья в какой-то момент принимают решение, как им провести год - пустить все силы "в дерево" или размножаться. Елки решили размножаться, а не отращивать толстенькие стволы. (Видать не на что.)
И вот комары - тоже решили. И жрут меня поедом. Рядом тут ходит моя мама, которую не укусили ни разу. Еще рядом ходит Маттиас, которого сожрали еще в два раза больше, чем меня. Вот почему?
Вспомнила, как мы приехали летом в Ульяновск на улкэмп, и мы там сидели впервый же вечер, на улице, ели и пили. И я чувствовала, как комары жрут меня прямо через джинсы.Было холодно, джинсы были толстенные! И они буквально меня больно щипали через них. Потом все ноги были покрыты огромными жесткими шишками. При этом там была чудесная девушка, которая среди прочих работала с лошадьми, и она притащила какое-то зверское вещество, которым лошадей заливаю, чтобы их не грызли. Она нас опрыскивала им с ног до головы. Но все равно это помогало только на пять минут. В то лето, кстати, подруга мне продвигала теорию, что комары жрут тех, кто не пьет алкоголь. А те, у кого алкоголь в крови, мол, невкусные. Она пила что-то там, и ее действительно не покусали. Но я как-то не могу вспомнить, действительно ли это всегда так работает?
Я практически никогда не пила алкоголь, не знаю. А вы, поделитесь - вас не кусают, когда вы пьете? Кто-нибудь наблюдал такое? Еще есть теории про тонкую кожу, температуру тела, что у некоторых "гормоны" и они кажутся комарам особо вкусными. Эх. Не знаю. P.S. мерзкая вонючая гадость, которая продается в Германии и назчывается анти-брумм (оно должно запахом отпугивать всех) - тоже не работает. Вонять воняет, а комары кусают так же. По крайней мере меня. :-)
P.P.S. А вот после того, как укусили, мне помогает только этот антикомариный "пен". Это такая хрень в форме толстенькой авторучки, которая нагревается до 50 градусов. И можно горячим кружочком приложить к укушенному месту. Принцип работы такой: якобы гистамин, который собирается на месте укуса и вызывает зуд, при нагревании до 48-50 градусов распадается. Поэтому надо дождаться, когда реакция пойдет и оно начнет чесаться, и потом поприкладывать это сильно горячее к нужному месту. За один раз оно не проходит, но если раз 5 приложить подряд, действительно перестает чесаться. Но только работы много, когда тебя укусили в 10 местах! Грр.
А расскажите? Вас сожрали? Как вы боретесь? Что помогает?
Сергей Хрущев покончил жизнь самоубийством. Фото: Виктор Гусейнов
Конструктор космических систем и политолог Сергей Хрущев, сын бывшего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, о смерти которого стало известно 18 июня, покончил с собой.
Отмечается, что его тело 84-летнего Хрущева было найдено с огнестрельным ранением в голову. По данным полиции, очевидных признаков следов насилия не обнаружено.
Сыновей у советского генсека было два - старший Леонид пропал без вести на войне, младший Сергей, остальные - девочки. При этом Сергей оставался последним ныне живущим ребенком Хрущева.
Причина смерти сын Хрущева
Подробности обнародовали в The New York Times. По данным издания, тело было найдено с огнестрельным ранением головы. В полиции сообщили, что очевидных признаков следов насилия не обнаружено. То есть, скорее всего, речь идет о самоубийстве.
Как уточняет Associated Press, причина смерти была установлена в ходе патологоанатомической экспертизы. И что в полицию о происшествии сообщила его жена.
При этом ранее его вдова Валентина Голенко заявляла журналистам, что он умер от старости. Об этом писала "Комсомольская правда".
Комментируя вопрос журналистов, не стал ли причиной смерти коронавирус, она сказала: "Нет, он умер не от короны. От старости. У него ушла сила... Раз - и все".
Об этом же она говорила и РИА-Новости. "Старость. В последнее время он чувствовал себя старым. Предки по мужской линии у него все жили очень коротко. Он уже давно не преподавал" - рассказала она.
Похоронят Сергея Хрущева в Москве на Новодевичьем кладбище. Там похоронены его мать, отец, сестры, старший сын.
Похороны запланированы на октябрь этого года. Об этом рассказала Валентина Голенко.
"Обычно я езжу в Москву 6 октября", - сообщила она ТАСС, при этом отметив, что сроки могут сместиться из-за пандемии коронавируса.
Что известно о сыне генсека
В СССР Хрущев-младший занимался разработкой проектов крылатых и баллистических ракет, участвовал в создании систем приземления космических кораблей.
В прошлом году Сергей Хрущев заявил, что советская "Царь-бомба" была бесполезной в условиях реальной войны из-за ее масштабов. Она была способны выжечь все в центре падения, на далее ее мощность быстро падала.
В 1959-году Хрущев-младший сопровождал своего отца в поездке по США. Ему тогда было 24 года. Тогда The New York Times написала о Сергее Хрущеве следующее: "Наблюдавшие за ним и беседовавшие с ним американцы считают, что он вряд ли пойдет по стопам своего отца".
Помогал отцу писать четырехтомные мемуары на русском языке, затем перевел их на английский. В 1963 году получил звание Героя Социалистического Труда, был лауреатом Ленинской премии.
Семейный снимок. Никита и Сергей Хрущев стоят рядом. Фото: РИА Новости
Как Сергей Хрущев оказался в США
Сергей Хрущев переехал в США в 1991 году, вскоре после распада Советского Союза.Он получил предложения читать лекции по истории холодной войны, на которой специализировался. Брауновский университет в Провиденсе предложил ему выгодные условия. Позже Хрущев-младший получил гражданство США и жил в штатах до самой смерти, хотя у него оставался и российский паспорт. Часто выступал с лекциями в разных городах США, рассказывая о холодной войне с советской точки зрения.
Трижды был женат. Старший сын Никита умер в 2007 году в Москве. Младшие сыновья Сергей и Илья живут в Москве.
В одном из интервью Сергей Хрущев говорил, что думает, что его американское гражданство не вызвало бы недовольство у отца, который во время холодной войны заявил западным лидерам "Мы вас похороним!", ведь он переехал, когда между странами были хорошие отношения.
"Я не изменник, никакого предательства не совершал, я здесь работаю и люблю эту страну" говорил сын Хрущева. Также он говорил, что американское гражданство открыло второе дыхание и у него началась новая жизнь.
Часто рассказывал об отце. В интервью "Голосу Америки" он говорил,что не является идеологическим защитником отца, но нельзя говорить, что он был во всем неправ. "Лучше, чем при Хрущеве, Россия никогда не жила. Продолжительность жизни в СССР была дольше, чем в США. По совокупности я оцениваю хрущевский период со знаком плюс" - заявлял Серге Хрущев.
Когда же его спросили, считает ли он себя американцем или русским, он уклончиво ответил, что считает себя гражданин маленького городка Крэнстон, где у него находится дом с лужайкой и небольшим прудиком и куда его приходят навестить многочисленные друзья.
Залил это в сторис своего инстаграма и мне сразу несколько подписчиков написали, что это продается и цена 2,2 миллиона евро. Сперва показалось, что цена оправдана, но потом я взглянул на тот срам, который внутри этого мини дворца.
Внешне облик здания очень даже норм, чуть странными кажутся росторые скульптуры, они дешевая плитка, как на даче эконом класса, но в целом все очень даже норм. Срам начинается в интерьере, но прежде чем его изучить, прошу вас прочитать, что написано в объявлении:
Продаётся великолепный дoм в двoрцoвом cтилe, нa бepeгу моря (поcтрoен в дeкaбрe 2013 годa. Cемья прoживала c января 2014 по янваpь 2015 гoдa. Дoм никогдa не сдавaлся в аpенду). Пpeкрaсный рaйский угoлoк. Изящеcтвo вкуcа арxитeктуры и ландшaфта. Bcе выпoлнeно под чутким руководством известных архитекторов и ландшафтных дизайнеров. Дом расположен в тихом, живописном уголке курортной части города Евпатории, на улице Кирова. Расстояние до набережной и чистейших песчаных пляжей 120 метров. Дом: имеет три уровня, 500 м2, состоит из 5 спален, две кухни, 3 ванные комнаты, 2 санузла, гостиную комнату, сауну, кабинет, гардеробные, оружейную комнату. В доме 2 холодильника, 6 телевизоров (2 из них расположены в ванных комнатах)... Есть возможность эксплуатации чердачного этажа, в качестве игровой детской комнаты либо спальни. Размер чердачного пространства составляет примерно 80 квадратных метров, в общую квадратуру не входит. Мебель, отделочные материалы: Италия, Германия, США. Сантехнические приборы: Франция. Электрофурнитура: Lеgrаnd (Франция). Система подогрева полов. Участок: 15 соток, правильной прямоугольной формы. Двор: Ландшафтный дизайн, много зеленых насаждений, пруд с рыбками, с фонтанами и альпийские горки, газон мини-гольф, скульптурный ансамбль, создающий неповторимый дворцовый антураж двора. Скульптуры выполнены из бетона по индивидуальному заказу, мастером заслуженным скульптором СССР. Пруд оборудован системой подогрева воды, антиобледенения, 3 водопада, подача кислорода, ночная подсветка, все системы работают в автоматическом режиме. Беседка Охотничий домик: камин, мангал, печь, ТВ, стереосистема. Полностью оборудована для душевного времяпрепровождения. Инженерные сети: автономные системы водоснабжения (городская и скважина с питьевой водой), резервные накопительные емкости, система очистки воды, автономное 3-х фазное электроснабжение, с установкой стабилизирующего оборудования. Городская канализация и газификация. Система удаления ливневых стоков сухой двор - 4 глубинных насоса. Высокоскоростной интернет, спутниковое ТВ. Подсветка фасада и элементов двора. Безопасность: Видеонаблюдение периметра участка, охранная сигнализация с подключением на пульт ГСО, система активной и пассивной безопасности. Гаражи: два капитальных гаража, и парковочные места во дворе. Объект незав. строительства планировался как гостиница, клиника. Отдельный вход и выгороженный дворик, есть бассейн, помещение для сауны. Возможно выполнение отделочных работ по Вашим индивидуальным пожеланиям. 3-х этажное здание 165 кв.м. Материал камень-ракушечник, кровля - металлочерепица, здание оштукатурено снаружи, внутри выложено плиткой из керамогранита на полу и на стенах. Площадь этажа 55 кв.м., заведены все коммуникации (электроэнергия 3-х фазный ввод 380 В, газ, водопровод, канализация). Во дворе система дренажа, мощение тротуарной плиткой. Территория огорожена современным забором (дикий мрамор) и благоустроена. Можно рассматривать в качестве бизнес предложения.
(фото с сайта ЦИАН)
Тут даже комментировать не надо, люди пишут, что всё под чутким руководством известных архитекторов. Где их искали, по объявлению на Авито?
На нормальные радиаторы денег похоже не хватило.
(фото с сайта ЦИАН)
Колонны в зале, практически стеной делают из нормального пространства два уродских коридора, которых совсем не спасает отделка в стиле ДОРАХА-БАХАТО
(фото с сайта ЦИАН)
Тут из складских остатков дешевой плитки сделали шикарную летницу, чтобы скатиться на ней после принятия ванны.
(фото с сайта ЦИАН)
Уголок охотника вообще убил
(фото с сайта ЦИАН)
А отделка под дикий камень на стене дома - ад
(фото с сайта ЦИАН)
Вот на это без слез вообще смотреть нельзя. Всё это простительно для середины или даже конца 90-х, но в объявлении написано, что всё это делали в декабре 2013 года.
На лицо классический пример отсутствия финансирования, на фасад денег как-то хватило, а вот на отделке начались проблемы. Как итог объект превратился в неликвид.
Любому, кому приглянется этот дом захочется его переделать или освежить ремонт, а жилье в Евпатории без ремонта стоит - 70 000 рублей за 1 кв.м., т.е. 35 млн рублей, а если взять квартиры с отделкой, то все 100 000 рублей за метр, т.е. 50 млн рублей и уж совсем не 170 млн, как за него просят.
На тему продолжающихся ударов хуситов по столице Саудовской Аравии.
Удар по Эр-Рияду
Неудачный ход войны в Йемене, продолжает создавать системные проблемы для Саудовской Аравии. В 2015 году предполагалось, что восстановление власти свергнутого президента Мансура Хади не займет много времени. Тем более, что коалиция во главе с Саудовской Аравией имела очевидное численное и технологическое преимущество над силами движения хуситов «Ансар Аллах» и восставшими частями армии и Республиканской Гвардии Йемена.
<...>
На первых порах интервенция развивалась успешно и после взятия Адена, казалось, что Эр-Рияд вплотную подошел к достижению стратегических целей в Йемене. Но уже в 2016-м году наметилась очевидная стагнация операции в Йемене, которая выразилась в установлении позиционного фронта в западных и центральных районах страны. Попытки наступать с севера из провинций Асир и Джизан также не привели к решительным результатам. Пиком усилий по решению возникшей проблемы военным путем стал неудачный штурм портового города Ходейда, который выдержал многомесячный штурм и сохранил для «Ансар Аллах» возможности получать военную помощь извне.
Не является большим секретом, что хуситы ориентируются на Иран, который рассматривает это движение как йеменский аналог «Хезболлы». Именно так будущее этой шиитской организации видел Касем Сулеймани, рассматривая хуситов как один из важнейших элементов гибридной стратегии Ирана в противостоянии с Саудовской Аравией. Не случайно, он помимо сирийского и иракского направлений политики Ирана, столь много времени уделял войне в Йемене. Еще в 2016-2017-м годах через западное побережье Йемена был налажен канал снабжения хуситов современным вооружением. Хуситы получили современные баллистические ракеты, ударные и разведывательные БПЛА, дроны-камикадзе, корректируемые снаряды высокой точности, дальнобойные снайперские винтовки и многое другое.
Доставка военной помощи в Йемен происходит либо напрямую через порт Ходейды, либо через разгрузку транспортных судов в международных водах (когда груз не габаритный) в Красном море. Именно с этой помощью пытались бороться Саудовская Аравия и ОАЭ, когда начали организовывать морскую блокаду западного побережья Йемена. Но после того, как хуситы повредили несколько боевых кораблей, а также атаковали саудовские танкеры, блокада была фактически снята, так как Саудовской Аравии деятельно показали, чем грозит ее продолжение. Провалилась и попытка перекрыть этот канал помощи от Тегерана - наступление Саудовской коалиции на Ходейду обернулось поражением сил Эр-Рияда.
Таким образом, за 5 лет Йеменской войны Саудовская коалиция не смогла изолировать хуситов от Ирана. За эту неудачу она продолжает расплачиваться.
С 2017-го года хуситы резко нарастили использование баллистических ракет и различных БПЛА как для ударов в тактических целях при поддержке своих наступательных операций в Йемене, так и для ударов непосредственно по территории стран, участвующих в интервенции в Йемене. Основными целями этих атак за пределами Йемена стали Саудовская Аравия и ОАЭ. С 2019 года основные удары сосредоточены уже только по ОАЭ. БПЛА и баллистические ракеты нацеливались на объекты нефтегазовой инфраструктуры в Джизане и центральных районах Саудовской Аравии, аэропорты в Асире и Джизане, международный аэропорт Эр-Рияда, порт Джизана, военные лагеря в районе Эр-Рияда и в Асире.
«Ансар Аллах» постоянно указывала, что ее целями являются военные и инфраструктурные объекты, которые атакуются в ответ на воздушные бомбардировки йеменских городов и столицы страны Саны самолетами саудовской коалиции. Хуситы согласны прекратить удары по Саудовской Аравии только после того, как Эр-Рияд прекратит авиаудары по Йемену. Так как Саудовская Аравия продолжает упорствовать в попытках добиться своего в Йемене, война приходит на ее территорию.
Далеко не все атаки хуситов достигают цели. Часть ракет и дронов сбиваются средствами ПВО Саудовской Аравии. В первую очередь речь идет о ЗРК «Пэтриот». Но именно эта война нанесли серьезный ущерб репутации этого комплекса. Они пропускали ракеты из Йемена во время ударов по международному аэропорту Эр-Рияда (ракета упала в 1,5 километрах от международного терминала), полностью проспали массированную атаку на НПЗ Saudi Aramco, а во время ударов хуситов в Асире, одна из ракет «Пэтриота» упала на город, вызвав жертвы и разрушения.
После целого ряда неудач, Саудовская Аравия начала прикрывать ключевые объекты последней модификацией «Пэтриота» PAC-3, которая показывает более высокие результаты в вопросе уничтожения крупных дронов и баллистических ракет, но даже в этом случае добиться 100-процентного уничтожения целей саудовским ПВО не удается. Поэтому Саудовская Аравия продолжает вести переговоры с США о закупке систем THAAD, с Израилем о закупке системы «Железный купол» и с Россией о покупке С-400. Это красноречивое свидетельство того, что саудовские военные, прямо скажем, не очень довольны результатом противоборства с ударными средствами хуситов.
Последний удар по Эр-Рияду представлял собой комплексную атаку с использованием баллистических ракет и БПЛА (от 5 до 9 ракет и дронов). По заявлению саудовских военных, несколько ракет и БПЛА были сбиты системами ПВО столицы, причем на публикуемых фотографиях видно, что ракеты сбивались уже прямо над столицей. Кроме того, ударам подверглись базы Саудовской Аравии в Наджране, аэропорт и военные базы в Джизане, а также несколько объектов в Йемене.
Представители хуситов заявили, что следующая атака будет еще более массированной и результативной (не представив, впрочем, точных данных по задействованным ракетам и БПЛА) и такие атаки будут продолжаться, пока Саудовская Аравия не прекратит бомбардировки. В этом заявлению ясно прослеживается желание показать Саудовской Аравии, что «Ансар Аллах» готова к дальнейшей рутинизации ударов по Саудовской Аравии, используя те инструменты, которые обеспечиваются собственным производством и поставками из Ирана. И тут важен даже не процент сбитых ракет и дронов, а тот факт, что хуситы фактически безнаказанно атакуют территорию Саудовской Аравии и намерены делать это дальше, при этом у королевства нет адекватных инструментов для того, чтобы остановить этот процесс.
Позиции запуска ракет не могут быть эффективно подавлены авиацией, не говоря уже о контроле над районами, откуда запускают дроны. О занятии этих районов сухопутными войсками уже давно речи не идет – хуситы за последние месяцы расширяют контролируемую территорию, а войска Хади и саудовская армия терпят поражения за поражением (Наджран, Хазм, Аль-Джавф, Мариб).
Произошедшая «афганизация» войны оказалась очень выгодной Ирану и крайне невыгодной Саудовской Аравии. Вместо «маленькой победоносной войны», которую продвигал Мохаммед бин Салман, получилась «йеменская язва», используя которую, Иран наносит серьезный ущерб своего главному региональному оппоненту. И пока у этой войны не будет дипломатического или военного решения, ракеты из Йемена будут продолжать отправляться в направлении саудовских городов, демонстрируя уязвимость страны, которая вкладывает огромные деньги в армию и вооружения.
Понимание этого и обуславливает попытки Саудовской Аравии договориться с Ираном, которые осуществляются через посредничество Ирака. Как до убийства Сулеймани, так и после этого. Иран уже заявлял по этому поводу, что он не против нормализации, но вполне понятно, что он ожидает определенных уступок от Эр-Рияда в Ираке, Сирии и Йемене, к чему Саудовская Аравия пока не готова, тем более, что США и Израиль крайне негативно относятся к идее нормализации саудовско-иранских отношений. Поэтому на фоне буксующих переговоров и военного тупика, ракеты продолжают лететь к Эр-Рияду и пока не видно предпосылок для того, чтобы это прекратилось.
Причины отказов после собеседований – это загадка, терзающая умы соискателей. Иногда отказывают еще в процессе самой беседы. Эта ситуация кажется более честной: кандидат уже знает результат и не ждет звонка/письма или иного уведомления о результатах. Но причина отказа так и остается неизвестной. Крайне редко говорят почему принято именно такое решение. Давайте посмотрим каким кандидатам отказывают сразу.
1. С неприятными запахами. Это могут быть следы вчерашнего застолья, никотина, отсутствия личной гигиены и т.д. Если в компании не поддерживаются алкогольные излияния (а сейчас многие ратуют за здоровый образ жизни), то много шансов, что будет отказ. Употребление никотина мало того, что вредно само по себе, так и отнимает драгоценное для работодателя рабочее время. Да и просто неприятно. Личная гигиена – тут без комментариев. Сотрудник-вонючка не нужен никому.
2. Тем, которые лгут. Вопреки самомнению соискателей, их ложь видна. Некоторые работодатели особо нетерпимы к сокрытию и искажению фактов. Чаще всего ловят на лжи относительно опыта работы и профессиональных навыков, реже возраста. Надежды на то, что, обманув в резюме и пробравшись на собеседование, получится всех очаровать своим обаянием, оправдываются в исключительных случаях. Чаще сразу указывают на дверь.
3. Критикующим предыдущего работодателя. О бывших либо хорошо, либо никак. Каждый работодатель при слезном рассказе об изуверствах предыдущего ставит себя на его место и уже видит, как этот кандидат, отработав какое-то время, идет на собеседование к другому работодателю и также рассказывает о нем. Приятного мало.
4. Тем, кто на большинство вопросов отвечает: «Я не знаю, но готов учиться!». Странно такое слышать от тех, кто претендует на должность, соответствующую специальности в дипломе. А чему вы учились предыдущие годы? И почему за свой счет работодатель должен вас учить? Не берем в расчет вещи, которым можно научиться именно в конкретной организации. Речь именно о профессиональных знаниях.
5. Уволившимся из-за конфликта с руководством. Отношения между людьми, будь то личные отношения или рабочие, очень сложная вещь. Никогда заранее неизвестно к чему может привести какое-либо невзначай сказанное слово или действие. Конфликт – это далеко не всегда тянущееся действие, сопровождавшее весь трудовой путь кандидата. Но если он случился, то во всех подробностях красочный рассказ на собеседовании об этом – 100% отказ.
Перечислены самые распространенные причины. На самом деле их намного больше и каждый случай индивидуален.
А вообще, конечно, всё дело "Седьмой студии" раскрывает, как в капле воды, всю убогость и лицемерие отечественной "культурки", а шире - и всей российской жизни. Вот, читаем в "Медузе" подробности обвинения - бухгалтер Масляева рассказала, как все было устроено в этой Студии:
Ну что тут скажешь? Проект, значит, федерального значения, финансируется напрямую из госказны на почти 8 млн. долларов - и, как предполагалось по официальной отчетности, худрук проекта должен был в МОСКВЕ (!!) трудиться на 900 баксов в месяц, а руководитель Студии - на 1500 баксов в месяц. В Москве в начале "десятых", то есть - в самом "угаре НЭПа".
Я бы сказал, что на деле-то подельники установили себе вполне божеские, отнюдь не вызывающие зарплаты: у Серебренникова, как у мотора и вдохновителя всего проекта - вполне типовые (и даже скромные!) по московским меркам 240 тысяч (порядка 8 тыс. долларов), Итин (чел в роли "Фунта", должность расстрельная) 200, остальные и вовсе по сотке... Скромно, что тут сказать. Ни о каком "обжирании", ни о каких "сверхдоходах" тут и речи не может быть. По тем годам многие рядовые клерки в крупных компаниях, типа банков, "нефтянки" и прочего, имели на уровне этих "суперрасхитителей". А уж если вспомнить, сколько имеют В ДЕНЬ реальные расхитители, то есть люди, припавшие к настоящим ПОТОКАМ, а не к жалким 8 миллионам "зелени", брошенным Сурковым с барского плеча понравившемуся клоуну... То тут вообще не о чем было бы говорить.
Другое дело, что непонятно - а почему вообще такого типа проекты должны существовать на государственные деньги? Государство - это ведь реально странный "меценат". Всегда ведь есть вопрос ребром: а почему, собственно, государство должно помогать ставить странные "перфомансы" - а не, допустим, тем же детям с орфанными заболеваниями?
И на это у всех деятелей культуры (а также спорта, науки и собирания фольклора) есть стандартный, неубиваемый ответ: а потому что если государство не даст - то и никто не даст. И в итоге культура (а также спорт, наука и фольклор) просто умрут. И в этом есть резон - да, вполне могут. Я даже уверен - умрет примерно 90% ВСЕГО. Потому что, кроме государства, в ЭТОЙ России практически ничего и нет. То есть люди-то есть, людей еще много - но они же все голодранцы...
И именно потому, что большинство людей в этой нищей стране - голодранцы, выступать в защиту Серебренникова - бессмысленно. Он ведь потому и сбежал в свое время из своего Ростова в Москву, что хотел хоть как-то - хоть тушкой, хоть чучелом - зарабатывать ХОТЯ БЫ 8 тыс. долларов в месяц. Сумма, положа руку на сердце, по московским меркам смешная. Но достаточная, чтобы обозначить пропасть между "преуспевшим режиссером" и всей прочей нищей РФ. У нищих людей - свой резон: если государство дает деньги, то почему не им? Почему Серебренникову?
35 тысяч у главы театральной студии - это как раз Ростов. Серебренников вырвался из своей провинции, продрался всеми правдами-неправдами в столицу, там - на самый-самый верх, дотянулся до - буквально! - второго человека в тогдашней чудо-Ымперии, Самого Суркова, заслужил его благорасположение, Сам Сурков ДОВЕРИЛ ему, забравшемуся в самые поднебесные выси, руководить прорывным проектом мирового значения в области современной культуры, провел в самые потайные места Кремля, в царскую казну, отсыпал ДЕНЕГ... И потом сказал: "Ну да, Кирилл, а получать ты будешь по высшей официальной ставке - 25 тысяч рублей в месяц!"
Как будто из Ростова и не уезжал. "Летай иль ползай - конец известен". Россия, мать ее, ОДНОРОДНА - в этом и состоит ее проклятье.
Нет, потом, конечно, хитрый дьявол Сурков шепнул Серебренникову - "зато ты сможешь наворовать себе сколько захочешь, я гарантирую..." Кирилл дьяволу с горя поверил. И вот это - совершенно зря.
Вот этот великий неизвестный человек - кавалер ордена Победы, на вчерашнем параде в Питере
Проблема только в одном: орденом победы были награждены всего 17 человек, их перечень известен поименно: Сталин, маршалы Жуков, Василевский (они по 2 раза), Конев, Рокоссовский, Малиновский, Толбухин, Говоров, Тимошенко, Антонов, Мерецков, генерал Эйзенхауэр, фельдмаршал Монтгомери, румынский король Михай I, польский маршал Роля–Жимерский, югославский генсек Тито и генсек Брежнев.
Никого более им не награждали. Интересно, на фото - это польский маршал, Тито или Малиновский? А может сам Жуков?
А у стоящих рядом не возник вопрос - мужик, а откуда у тебя такая медалька?
З.Ы. И правда, это ж с питерского парада, не с московского. Виноват, ошибся, поправил. Сути, впрочем, это не меняет.
Вчера в трёх районах Минска разразилось целое бедствие. Из кранов полилась вода с ужасным запахом, что воду в туалете спустить нельзя было
Чтобы было понятно - запах химии вперемешку с тухлятиной, как будто что-то большое сдохло, и его наспех антисептиком засыпали. А при более-менее длительном контакте с водой (например мойка пола или попадания на заживающую рану) руки становились воспалёнными.
Но власти заявляли - вода в норме.
Да, аварии и ЧП случаются. Люди, техника, материалы, (недо) финансирование - может случиться всегда и везде было, есть и будет. Но реакция властей и самой организации просто поражает. Полдня говорили неправду о том, что вода в норме, это просто запашок. Просто смешно было видеть, ту воду, что идёт из под крана и комментарии властей, что вода в порядке, только запах немного есть. А если бы люди пили эту воду?
В оправдание власти показывали отборы проб воды лабораторией «Минскводоканала» в Московском и Фрунзенском районе уверяя, что кроме запаха остальные характеристики качества воды полностью соответствуют требованиям санитарных норм (жесткость, бикарбонаты, аммиак, нитриты, остаточный хлор).
Но ведь не глупые люди чиновники должны быть. Наличие превышения по показателю "Эапах" говорит как раз о том, что в воде много органики (протухшей, естественно). А нам показывают данные по неорганике - кальций, хлор, прочее.
Комментарий из сети: А тут не только запах - отчего во рту несколько часов кислятина после этой воды? В кружке с трёх дня часов стояла эта вода и сейчас помимо вони невыносимой, на дне осадок слизкий бежевый.И с "большим уважением" оператор водоканала утверждает, что проводится промывка системы для "устранения запаха" (опять они про запах) и, мол, в ближайшее время пойдёт вода, которая (внимание!) "не будет вызывать негативной реакции" Господи, их там на планёрках инструктируют всякую чушь нести, что ли?
Фото проб представленное Минскводоканалом- НЕ ИНФОРМАТИВНО! Особенность аналитической химии в том, что при проведении исследований происходит сличение по содержанию ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ загрязнителей воды с ЭТАЛОНАМИ предполагаемых к присутствию в воде химических веществ. Т.е., если в воду попало химическое вещество, эталона для сравнения которого в лаборатории нет, то это химическое вещество никто и не определит (не обнаружит). И лаборатория будет показывать, что по основным показателям все в норме.
Минскводоканал этим тестом просто расписался в бессилии. В воде могут быть какие угодно химические элементы, а водоканал проводит пробы ТОЛЬКО на мизер из всего возможного. По тому фото можно понять, что химию, которая попала в питьевую воду, они не определили. Возможно и не знают, в какую сторону копать. Предлагают согласиться с их "ограниченными возможностями"? Попробовать испить из их источника?
Но, что самое страшное, людям по телевидению говорили, что воду пить можно. Почему городские власти вчера весь день заявляли, что показатели по качеству воды в норме? Почему вы не можете сказать честно: мы пока не знаем, что происходит с водой, но мы разбираемся — а пока мы не разберемся, не пейте, не мойтесь, не используйте?
И только в ночь с 24-го на 25-ое "Минскводоканал" официально заявил о том, что вода непригодна для питья! Не раскрывают до сих пор и причину аварии.
Где МЧС наконец было? Тут - полгорода с отравленной водой - мы не приделах, мы пожарами занимаемся. МЧС должно было по плану ЧС действовать. Провести срочный анализ воды и объявить ЧС. А потом разбираться, кто что и почему и как устранить. А они тряслись за кресло и никто не хотел принять на себя ответственность
Комментарий из сети: Вчера с 12 часов звонил в МВД и спрашивал почему нет информации о ЧС?<На что получил ответ о том, что : ЧС - это когда воды нет. А она же есть.<На возражение о том, что возможно опасная вода хуже отсутствия ее вообще , я услышал молчание......
Резюме:
Власть, скажем откровенно, не справилась с устранением ЧП с водоснабжением: громадные очереди к родникам, отсутствие во многих магазинах шаговой доступности питьевой воды. Опять люди самоорганизовавались, подтягивались волонтеры и помогали. А когда людям нужна помощь государства, читай власти, да причем в самом важном и необходимом - воде! - власть как бы говорит: "ну вы тут как хотите разбирайтесь, вот вам ролик по БТ о том, что всё хорошо, а мы спать пошли". Отличный предвыборный ход. Люди очень довольны что их бьёт омон дубинками и выписывают штрафы, а тут еще и такое.
1. Турция настаивает на то, что войска Хафтара должны сдать ПНС Ливии Сирт и авиабазу Аль-Джуфра, чтобы могли начаться переговоры о мире. Соглашаться на перемирие в текущих условиях Турция не хочет. Впрочем, ЛНА уже заявляла, что Сирт не будет сдан, а Египет ясно заявил, что если турки и ПНС Ливии начнут штурм Сирта, Египет вступит в войну.
2. МИД Турции обвинил Египет в желании заполучить ливийскую нефть, которое Каир прикрывает словами заботы о ливийском народе. В Египте эти обвинения отвергают, заявляя, что Египту необходима целостная Ливия без террористов и экстремистов, в особенности тех, которых в Ливию из Сирии привез Эрдоган. Также стоит отметить, что ПНС Ливии обвинил Лигу Арабских Государств в двойных стандартах за ее позицию по Ливийскому кризису и легитимизацию Хафтара. В свою очередь, Башар Асад (который пока находится вне ЛАГ) заявил, что Сирия поддерживает действия братьев из Египта и Ливии, имея ввиду Хафтара и ЛНА.
3. Франция продолжает лихорадочную активность в попытках отыграть утраченные темпы в Ливии. После переговоров с Тунисом, на очереди Россия. Макрон собирается обсудить с Путиным Ливию, Сирию и Украину. Наверняка будут попытки убедить Россию сильнее надавить на Турцию, чтобы та была более сговорчива в Ливии. Маловероятно, что Россия будет лезть в бутылку из-за ливийской авантюры Эрдогана. Наоборот, интенсификация конфликта с втягиванием в него стран НАТО на разных сторонах, в долгосрочной перспективе сулит куда как более значимые выигрыши, нежели база в Бенгази и права на разработку месторождений нефти. Отсюда и опасения со стороны США, которые подозревают РФ в том, что она ведет двойную игру и стравливает членов НАТО между собой. Пока что США не удалось убедить руководство ПНС отойти от опасной позиции "взять Сирт любой ценой", что провоцирует риск эскалации в отношениях Турции и Франции, не говоря уже о втягивании в войну Египта.
Пока что мы видим активную дипломатическую фазу, где стороны активно маневрируют, пытаясь создать условия либо для прекращения огня, либо же для наступления на Сирт. Сама ситуация находится в подвешенном состоянии, интенсивность боевых действий снизилось, ливийские участники войны вынуждены ждать, о чем договорятся большие дяди.
Если бы не развод Гарика Харламова с Кристиной Асмус, я бы никогда не узнала о ютубере Вове Маркони.
Вова Морковкин внезапно захотел популярности и решил, что как раз пришло время для громкого заявления:
Фото: Соцсети
«В нашем последнем раунде, когда в игре ничья, мы бросаем монетку [чтоб определить победителя], но в этот раз мы решили, что они должны выполнить одно наказание на двоих. Как вы видите по тексту, и у Гарика, и у Кристины все совпадает слово в слово. Так что этот текст [заявления о разводе] с карточки».
То есть, никому не известный Вова придумал, что у него было шоу, в котором Харламов и Асмус что-то там проиграли, а потому обманули своих подписчиков, заявив о разводе по тексту с какой-то карточки.
Что любопытнее всего, как на это явно ложное заявление повелись СМИ: Комсомольская правда, Лента, сайт Космо и другие издания.
Ах, это не развод, а развод, завопили они, не имея достаточной базы факчетинга для таких заявлений.
Вова Морковкин -- достоверный источник? Ну, давайте тогда позовём ещё бабу Маню с лавочки в Пензе и спросим её: баб Мань, слушай, а не по твоей ли указке Харламов с Асмус разводятся?
Вал публикаций в говно СМИ заставил даже убитого горем развода Харламова объясниться, что он и сделал уже поздним вечером:
У меня в связи с этим вопрос к идиотам, который верят на слово некачественным изданиям и таким же некачественным источникам: зайки, у вас в голове -- поролон или синтепон?
То есть, вы верите всяким слухам и тупым идиотам, а свою голову включить для анализа поступающего потока дерьма никак не выходит?
Что происходит с падальщиками-хейтерами, ютуберами, представителями говно-СМИ, мне совершенно понятно. Им -- лишь бы вбросить, не проверив факты.
А что с вами-то не так, дорогие мои? Критический анализ информации, правильный выбор источников вам недоступен? Почему вы верите во всякую чушь, в том числе и про меня, не имея для этого достаточных оснований?
Ну, хорошо, а завтра в Комсомолке со слов анонимного идиота заявят, что Гарик Харламов собаку съел, а потом её трахнул, вы тоже поверите?
На прошлой неделе я рассказывал, что в Екатеринбурге назревает "второй сквер". Там мэрия опять решила благоустроить парк на свой вкус, но так вышло, что местным жителям не понравились эскизы проекта, и они настояли на их обсуждении. Сейчас между горожанами и администрацией идут переговоры о том, как именно надо парк реконструировать и надо ли вообще.
Но отдельным политическим деятелям очень не нравится, что местные жители не дают мэрии Екатеринбурга спокойно освоить 277 миллионов рублей, выделенные на благоустройство парка имени XXII Партсъезда.
В прошлый раз ярко выступил зампред Экологического совета при главе администрации Вадим Аверьянов, который пообещал, что недовольных будут "сажать, сажать и сажать".
Теперь к нему присоединился наш старый знакомый – депутат Екатеринбургской городской думы Александр Колесников. Этот на заседании городского парламента прямо заявил, что "сквер – это не территория жителей", а самих горожан назвал "террористами":
"Я категорически против того, чтобы товарищ Высокинский тратил свое время на встречу с бунтовщиками. Это бунт. Это не сквер жителей. Это не их территория. Удалось выбить федеральные деньги, чтобы сделать из этого пустыря конфетку.
Будьте любезны, продолжайте свою работу, товарищ мэр. Никаких переговоров с террористами. Ваша задача – выбивать деньги у федералов".
Позиция депутата Колесникова по скверу, мягко говоря, вызывает удивление. Напомню, именно он говорил, что на парки и скверы деньги тратить нельзя, "потому что это рассадник наркомании и преступности".
Так если на парки деньги тратить нельзя, может, тогда отправить эти почти 300 миллионов, "выбитые мэром", назад, в федеральный центр? Пусть эти деньги послужат Казани, Самаре или другому приличному городу, раз депутат Колесников уверен, что Екатеринбургу парки не нужны. Или всё-таки нужны? Вы уж там определитесь.
Что касается обвинений в "терроризме" в адрес активистов, то это стандартная риторика абсолютно любого представителя российской власти, который больше всего на свете боится народного протеста. Колесников, Аверьянов и им подобные хорошо усвоили урок 2019 года, когда честные и смелые екатеринбуржцы отстояли свой сквер, несмотря на противодействие попов, ментов и титушек, и теперь пытаются мелко мстить. Именно депутат терроризирует горожан, а не наоборот.
Кстати, защитники парка XXII Партсъезда уже подали на него заявление в полицию о клевете. Посмотрим, не придётся ли депутату Колесникову извиняться перед людьми.
Сегодня давайте два типа следующих разберем, Росу и Облако.
И на их примере попробуем увидеть динамику изменений элементов от типа к типу.
И еще один очень важный момент мы должны увидеть.
По конституции соседние типы очень похожи, это логично.
Если вы помните схему из прошлого поста, каждый следующий тип получается из предыдущего при небольшом природном воздействии.
Вода - это та же Грязь, отфильтрованная песком или дистилляцией.
Роса - это та же Вода, осевшая в процессе конденсации.
Облако - это газообразное состояние все той же Воды-Росы.
В конституции это тоже проявляется. Людей типа Грязь можно одеть как Воду и в некоторых случаях это будет выглядеть почти гармонично. Роса может быть одета как Вода, Облако — как Вода, и большинство не увидит, что не так.
Дьявол - в деталях. Это выражение есть во всех языках, настолько важным является понимание, что нюанс может изменить суть.
Почему тип Грязи и тип Воды, находящиеся по соседству, а значит похожие по конституции, должны выбирать принципиально разную декорацию? Девушке-Грязи обычно идет черная подводка, взлохмаченные волосы, короткие юбки и шорты, вызывающе расстегнутые рубашки, а на Воде все это смотрится плохо и перечеркивают всю красоту. Тогда как Грязь в скромном платье, с простой косой будет смотреться милой дурнушкой, а Вода — гением чистой красоты.
Как так выходит?
Тип Облака и Росы похожи еще больше, на фото их очень легко перепутать, однако их идеальный стиль одежды и поведения отличается почти так же как Грязь и Вода.
Наша задача — не просто запомнить как выглядят типы, а разобраться в системе изменений. Иначе воспользоваться теорией элементов для имиджа вы не сможете.
Вода от Грязи отличается тем, что в ней отсутствует элемент Д. Грязь — это тоже С-девушка или С-юноша, довольно мягкий и очень холодный тип, но вот этот элемент Д вносит не просто нюанс, он вносит в образ стихийное бедствие. И если не выразить это бедствие в декорации, если декорацию сделать так, будто все чисто и гладко, хаос, содержащийся в типе, разрушит его гармонию. Вот почему так важно сделать из хаоса — предмет искусства, не пытаться его скрыть и утаить трусливо, подчеркнуть и сделать своей фишкой.
Фишка Воды совсем иная — та самая чистота и гладкость, идеальная С и идеальный холод. Холод делает черты тонкими, прозрачными, вот почему любые краски, что грим, что яркий цвет волос, что цветастые ткани со сложной фактурой, броские украшения уродуют Воду. Черты тонкие и прозрачные надо холить и лелеять, подбирать декорацию так, чтобы эта тонкость, прозрачность, акварельность и чистота были видны, не закрывались слоем красок.
А вот Роса. От Воды она отличается тем, что в ней больше тепла. 70% Воды и 30% Воздуха, который не менее мягкий, чем Вода, даже более, но горячий. Поэтому Роса имеет такую же мягкость как Вода, но чуть больше теплоты. Обратите внимания, В Грязи — 70% С и 30 % Д, и эти 30% вносят хаос. А 30% теплоты на 70% холода вносят чувственность и мягкость.
Поэтому Роса отличается от Воды тем, что ее краски ярче, теплей, а черты лица не тонкие и не прозрачные, а более плотные, но такие же мягкие или даже мягче.
Вот, например, идеальная Роса - Катрин Денев.
Это такой же мягкий тип как Вода, но куда теплей.
В более теплом типе больше чувственности.
Росе идет томный взгляд, провокационное поведение, игривость, все, что нежелательно Воде.
Роса может себе позволить красить глаза (не губы) и делать сложные прически, носить украшения, только не тяжелые.
Вот еще одна Роса.
Чаще всего у Росы вздернутый нос и пухлые губы или яркие глаза. В Воде вообще нет никакой яркости, поэтому провокационные элементы гардероба и вызывающее поведение Воде противопоказано, а вот Росе это уже идет, но в небольших количествах, умеренно.
Ориентир простой. Если откровенные детали имиджа и поведения похожи на небрежность и непосредственность, можно. Если эта откровенность запланирована и провокация выглядит специальной, нельзя. Это делает Росу вульгарной. В ней слишком мало еще тепла, чтобы позволять себе такое.
А вот Облаку можно все.
В Облаке 70% Воздуха и 30% Воды. Это уже очень теплый тип и от этого еще более мягкий. Мягкий и сладкий. Облако — это сахарная вата.
И даже вот такое. То, чего Воде и даже Росе нельзя.
Все три известные девушки не родились такими красивыми, а стали ими, верно найдя свой тип и свой стиль.
Вот такой была Мерилин Монро в юности.
До сих пор продолжаются споры, делала ли она пластические операции. Все, что удалось документально подтвердить, это то, что она пыталась сделать имплант в подбородок, но он очень быстро растворился. И однажды она обращалась к хирургу по поводу перегородки носа, пострадавшей во время удара. Никаких очевидных доказательств серьезных операций на лице Монро нет. Это все - очень правильная декорация. Вот что верный стиль творит с имиджем человека.
А вот Катрин Денев, до того, как стала секси-блондинкой.
Здесь у нее декорация Воды скорее всего, она симпатичная и так, но главную часть ее красоты этот имидж все-таки съедает.
А вот Скарлетт.
Губы все те же, но это не Роса, а что-то вроде Грязи, наверное, и эта декорация ей совсем не идет.
Дело не только в цвете волос и прическе. Вся мимика целиком, взгляд и самоподача - другая.
Вы можете увидеть, что Вода — не смешлива, скорее задумчива. Она как гладь озера в тихую погоду или нежный ручей.
Росу тоже не назовешь радостной и активной, но она куда более сексапильна. Вот что делают 30% тепла на 70% холода.
А вот Облако уже очень жизнерадостно и энергично по сравнению с другими водными подружками.
Мужчин Росу и Облако тоже посмотрим. Но предлагаю вам самим фото подбирать. И девушек этих типов тоже.
Вот про этого мужчину я уже писала, что он Облако был и довольно долго им оставался.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
ВКонтакте 
Facebook 
YouTube 
ОK.ru 
Instagram 
Twitter 
Telegram 
Яндекс.Дзен
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/59439601/Sims_monument.0.jpg)
kira_mirra за наводку
ecworld
chervonec_001
