Недавние тренды рунета

Интересные иногда (нет, на самом деле, не иногда) публикации попадаются. Размышления (размышления — это всегда хорошо). Мол, и откуда у нынешних деток столько злости и ненависти, почему они устраивают травлю, причем травить могут даже взрослых людей?

Больше всего мне в таких размышлениях нравится вывод, который делают авторы — вот наше поколение (поколение авторов) такого не делало! Им подобного даже в голову не могло придти, а большинства страшных вещей мы даже не знали.

Дама тут размышляла — как девочка в 10- 12 лет может травить многодетную мать. Спрашивая — почему та от детей до рождения не избавилась?

Я не иронизирую, хорошая публикация — точно подмечено. В детях подлость есть. Вот только дама считает, , плохие дети — это исключительно явление времени нынешнего. Причем как они в нем появились — непонятно. То ли самозародились, то ли…взрослых перестали бояться, как предполагает автор.

У меня сегодня настроение не быть приторно сладким, воспевая прошлое. И прошлое, если без сахарной глазури, оно такое…не всегда идеальное. Дети и в прошлом были порой жестокими зверятами. И травили друг друга исподтишка, и оскорбляли всех, не особо поглядывая на возраст, и нападали, и били. В идеальных октябрятско-пионерско-комсомольских отрядах порой процветали такие интриги, что Борджиа, узнай о них, рыдали бы горючими слезами — и как до такого не додумались.

Да, не везде это было и не все в таком участвовали.

Но и сейчас не каждый ребенок начинает свой путь хм…буллера? Какое тут может быть производное от понятия буллинг, то есть травля? Ай, ладно, не о филологии я сейчас, а о той злобе, о тех пакостях, которые позволяют себе дети в отношении ближних и дальних своих.

Каждый ребенок он, знаете ли, отражение взрослых, которые его воспитывают. И если у него в семье привыкли унижать и обижать кого-либо (не обязательно членов семьи, а посторонних, например, многие считают что оскорблять посторонних нормально); если у ребенка в семье проповедуют идеи местечкового фашизма (мол, мы, Ивановы или Егоровы, да любую фамилию сюда подставьте лучше чем остальные и нам можно поэтому все), то да… Ребенок из такой семьи будет преследовать и унижать других ради развлечения, писать другим гадости и делать их…

И он не самозародился, он — взял пример со взрослых. С того самого, кстати, поколения, которому «в голову бы ничего подобного е пришло и они ничегошеньки такого не знали».

Меня так и тянет сказать — ну-ну, не знали. Дети — зеркальное отражение взрослых.

И появление подлых детей не от времени или эпохи зависит. А от того, у каких взрослых они появились…

Чем хорош карантин? Тем, что из всех комнат квартиры кухня становится главной. А готовка обедов и ужинов превращается из обычной необходимости в полет фантазии. Ну, и поговорить о еде во время вынужденного домашнего затворничества – первое дело.

Вот и мы вчера на онлайн-встрече в рамках программы Живого журнала «Остаемся дома» вдоволь о еде поговорили. Но, надеюсь, одними разговорами дело не кончится. А слушатели захотят и сами попробовать все, что так жарко обсуждали. 

Живой журнал выложил трансляцию и даже краткое текстовое изложение нашей встречи. Я просто перепечатаю этот подробный пост afisha-lj:

Живой Журнал проводит онлайн-встречи из цикла «Остаёмся дома», которые объединяют блогеров из разных городов и стран.

На встрече 27 мая Ольга и Павел Сюткины p_syutkin — авторы книг об истории русской и советской кухни, телеведущие, топовые блогеры ЖЖ, — поделились рецептами традиционных русских супов (окрошки, ботвиньи, щучины), рассказали гостям о секретах выпечки домашнего хлеба, о сходствах и различиях летних супов в разных странах.

Если у вас не было возможности посмотреть онлайн-трансляцию, рекомендуем вам видеозапись встречи.

О домашнем хлебе

Во время встречи Ольга Сюткина показала зрителям процесс выпечки домашнего хлеба в духовке. Ольга выпекает дома любимый многими «батон Подмосковный», который в СССР стоил 18 копеек, по оригинальному рецепту.

Опара для хлеба выстаивается несколько часов. Хлеб выпекается в духовке 23 минуты при температуре 230 градусов. Первые 10 минут нужно выпекать с паром (Ольга ставит в духовку скороводку с водой, накрытую тканью).

Домашний хлеб можно готовить на опаре, без опары или на закваске. Также есть технология выбраживания в холоде. Хороший хлеб готовится 36 часов, поэтому во времена СССР рецептура хлеба для промышленного производства сильно изменилась.

В онлайн-школе «Клуб увлеченных кулинаров» Ольга и Мария Кудряшова делятся с учениками секретами хлебопечения, рецептами приготовления  блюд из фарша, завтраков, рыбных блюд, блинов, постными и праздничными рецептами.

На квасе или на кефире?

В наше время окрошку делают на квасе или кефире с сосисками и вареной колбасой. Это не в традициях русской кухни. Современная жизнь очень отличается от того, как жили наши предки. Несколько столетий назад окрошка была другой.

В традиционную окрошку добавляли жареное мясо. В прошлом, в отсутствие холодильников, летом  трудно было сохранять мясо и другие продукты. До 1830-х годов не продавалось развесное мясо («свеженина»). Можно было купить только целую тушу. Готовили солонину — мясо, которое сохраняли путем длительного выдерживания в соли. Солонину также использовали для окрошки. Поэтому во многих рецептах до 1830-х годов используется уксус.

Большая часть лета в прошлом была постным периодом. Во время полевых работ готовили тюрю по простому рецепту: покрошить хлеб и зеленый лук, и залить квасом. Иногда тюрю готовили с маслом и уксусом. 

Квас стал популярным напитком в России (как сидр во Франции и пиво в Германии) из-за проблем с чистотой воды. Города росли, но канализации не было, возникали эпидемии. Нужен был напиток, основанный на брожении, в котором была бы убита бактериальная культура. Также популярности кваса способствовала рожь, которая была распространенной культурой в России. Готовили также «белый квас», «кислые щи». Современный квас — сладкий, он не всегда подходит для окрошки.

В книгах Василия Левшина, — литератора, автора сельскохозяйственных руководств, наставлений по домоводству, — есть рецепты окрошки.

Например, окрошку готовили с солеными сливами и жареным мясом.

В середине 20 века, по воспоминаниям бабушек, окрошку делали из кильки в томатном соусе, которую заливали квасом и присыпали зеленью. 

Для домашней окрошки лучше всего использовать зелень, выращенную самостоятельно.  Ольга кладет зелень в миску, присыпает солью и разминает, чтобы зелень дала сок. Яйцо мелко режет, огурец и редис трет на терке. Окрошку заливают квасом или кефиром (разбавленным водой с газом). Секретный ингредиент Ольги Сюткиной — хрен или горчица для остроты. 

В наше время квас — малоизвестный и непопулярный продукт для иностранцев. В Москве Ольга и Павел обычно покупали качественный белый и темный квас в лавке Даниловского монастыря.

Кефир появился в России в начале 20 века. Ранее использовали портошное (откидное) молоко. Для откидывания молока использовали качественную ткань, из которой обычно шили брюки. Ткань наполняли кислым молоком и вешали в прохладное место. Сыворотка стекала, молоко скисало, его добавляли слоями. Позже молоко разводили водой, получался кислый молочный напиток. Такое блюдо хорошо хранилось, его можно было взять в дорогу. Упоминание откидного молока можно найти в «Тихом Доне» Михаила Шолохова.

О ботвинье

Павел Сюткин поделился с гостями встречи схемой квасных супов русской кухни. Это окрошка (с овощами, мясом, рыбой), ботвинья (с ботвой, рыбой, раками), тюря (с хлебом, овощами, мясом), суп «похмелье» (с бараниной, огурцами, рассолом, уксусом), похлебка (с холодцом, хреном, сметаной), щучина (со студнем, рыбой, редькой).

Подобные супы готовили холодными и горячими. Такие блюда были распространены в Центральной России.

Ботвинью подавали в крестьянских избах и за царским столом. Ее готовили с раками или рыбой (в богатых семьях с осетриной), с яйцом и огурцами. Иногда ботвинью подавали в трех тарелках: отдельно рыбу, колотый лед и остальные ингредиенты. Ольга и Павел Сюткины не встречали в современных ресторанах рецептов ботвиньи, аналогичных старинным.

Государь Александр Павлович очень был расположен к английскому послу. Раз, говоря с ним о русской кухне, он спросил, имеет ли тот понятие о ботвинье, которую сам Государь очень любил. Узнав, что посол никогда этого кушанья не пробовал, Государь обещался ему прислать.

Посол жил на Дворцовой набережной, недалеко от дворца. Государь, кушая ботвинью, вспомнил о своем обещании, которое тут же и исполнил. Посланник принял это кушанье за суп и велел его разогреть.

При свидании Государь не забыл спросить, как понравилась ботвинья. Дипломат несколько замялся и, наконец, объяснил, что, конечно, подогретое кушанье уже не может так быть хорошо, как только что изготовленное.

О летних супах

Другое забытое в наше время блюдо — щучина. Рыбу отделяли от бульона, убирали кости. Рыбу клали в тарелку, сверху овощи, лук, зелень. В квасе разводили бульон. Все собирали в одной тарелке и присыпали тертой репой. Блюдо было сытным и обладало сильным запахом. 

Аналогичное блюдо — говяжий студень с квасом — сохранилось в деревнях Владимирской области. Павел общался с бабушками, которые в 1950-60 годах готовили студень с квасом, как праздничное блюдо.

Ольга Сюткина прожила 10 лет в Азербайджане, где популярен холодный суп — овдух. В СССР его нередко готовили в заведениях общественного питания. В составе супа — зелень, огурцы, редис, мясо, кефир.

Другой летний суп — довга. Мацони заваривают с яйцом до кипения, добавляют отварной рис и много зелени. Обязательно кладут мяту. Суп остужают. Его можно есть горячим с бараньими фрикадельками.

Также известны свекольник, армянский суп с пшеницей «спас» («танапур»), болгарский таратор, литовский суп из свеклы, суп «кукси» (Корея) на холодном говяжьем бульоне с овощами. В рецептах холодных супов нет картошки, можно подавать отдельно жареную картошку. Томаты появились в русской кухне в конце 19 века и стали популярными во времена СССР.

Летние холодные супы есть во многих кухнях, в них всегда используются местные продукты. Все летние супы легкие в приготовлении, они позволяют применить остатки продуктов.

О заготовках

На зиму Ольга Сюткина обязательно заготавливает квашеную капусту. Она любит необычные рецепты заготовок: маринованная черешня, квашеный ананас, маринованные сливы, капуста по-грузински. Есть необычный болгарский рецепт «турша» — много овощей маринуются вместе. Ольга любит соленые или квашеные (не маринованные) огурцы и блюдо донской кухни — соленые или маринованные с горчицей арбузы. Секретами своих заготовок Ольга поделилась в выпусках передачи «Закрома», которые можно увидеть на Youtube-канале Ольги и Павла Сюткиных.

Фотография из блога Ольги и Павла Сюткиных https://p-syutkin.livejournal.com/

О русской кухне в современном мире

Недавно Павел Сюткин дал комментарий о том, как сегодня может выглядеть русская кухня, для всемирно-известной программы «Chef's table» от компании Netflix  — о российском шеф-поваре Владимире Мухине из ресторана «White Rabbit» («Белый кролик»). Представители Netflix самостоятельно обратились к Ольге и Павлу и привезли им их книгу, изданную в Великобритании. 

Павел отметил, что нередко Россия ассоциируется у иностранцев «с медведями и балалайкой». Но невозможно за короткое время изменить подобное восприятие. Если в 15-минутном видеоролике показать зрителям из других стран пельмени и борщ, это будет им непонятно и неинтересно. Любую кухню нужно пробовать лично.

Также невозможно понять национальную кухню, видя только ее нынешнее состояние. Важно понимать, как развивалась история кухни. Русская кухня в своем развитии тесно взаимодействовала с другими странами.

Нередко Ольга и Павел, как консультанты, составляли меню для ресторанов русской кухни и участвовали в их открытии, но свой они не планируют открывать. Рестораны традиционной русской кухни в ее патриархальном виде — в основном развлечение для иностранных туристов. В современной России приходится адаптировать старинные рецепты для современных условий и продуктов.

Почти все традиционные национальные кухни изменились в индустриальном обществе. Во многих странах кулинары переделывают старинные рецепты для современной кухни, в русской кухне это направление пока не развито.

Ольге и Павлу нравится делиться знаниями со всеми, кто любит готовить дома и интересуется рецептами русской кухни.

Цикл встреч #остаёмсядома будет продолжен.
Следите за анонсами!

Друзья,

мы сверились с лунным календарем и спешим сообщить, что Луна растет и вошла в зенит, зефир, знак Льва или куда там входят и выходят. Поэтому мы решили выпустить из чертогов разума нашего козла Оракула, который...

На самом деле, мы просто чертовски устали от прогнозов, которые не сбываются, от планов, которые пришлось отменить, и просто учимся жить здесь и сейчас. Сейчас больше всего хочется хороших новостей и искренних улыбок. Поэтому мы завели доброго Оракула — сервис предсказаний по блогам ЖЖ.

Получите предсказание от Оракула ЖЖ и поделитесь им в блоге или социальных сетях. Хорошее настроение гарантируем!

Как это работает?

Помните, в детстве мы гадали по книгам? Называешь страницу и строчку сверху и получаешь абсурдную цитату ни о чем. Мы сделали маленький сервис, которые делает примерно тоже самое, только по блогам ЖЖ. Хотите предсказание от популярного блогера?! Получите и поделитесь с друзьями!

Наш Оракул умеет гадать на любовь, на рейтинг и на Торжок. Если вы не доверяете Оракулу, можете обратиться напрямую к ясеню. Скорее всего, из цитаты будет ничего не понятно, но всегда можно прочитать пост, из которого мы взяли цитату, целиком.

Поделиться карточкой с предсказанием можно в вашем блоге и в социальных сетях. 

Ладно любовь и рейтинг, но почему Торжок? 

Так мы хотим поддержать внутренний туризм! Когда нам станут доступны путешествия (а это непременно случится), все мы заходим куда-нибудь поехать. Давайте приглядимся к небольшим, но интересным городам России.

Каждую неделю Оракул будет рассказывать о новом городе, заглядывайте к Оракулу почаще, делитесь записями про Торжок (а потом и другие города) с друзьями, пусть как можно больше людей узнают о малых, но интересных городах России!

А если мне не нравится предсказание?

Возможно, но только серьезно к этому не относитесь, умоляем :) Если предсказание вам не нравится, просто получите новое! Оракул ЖЖ работает для вас 24/7! Делитесь цитатами Оракула с друзьями в блоге и социальных сетях без ограничений!

Всем растущей Луны хороших новостей, здоровья и берегите себя!

Обнимаем,
команда ЖЖ

Откуда мы знаем, что Христос воскрес? Почему люди умирают, если Христос победил смерть? Существует ли ад после Пасхи? Эти и другие вопросы, о которые нередко спотыкается наш слишком человеческий мозг, мы задали богослову, протоиерею Павлу Великанову.

1. Если смерть побеждена, то почему люди умирают?

Христос победил тотальность смерти как таковой. Воскрешения из мертвых были и до Христа, их совершали и пророки, и Сам Спаситель. Но это совершенно не то же самое, что произошло со Христом. Воскрешенные всё равно умерли. А Христос после воскресения не умирает — Его человеческая природа перешла в другое качество бытия, в котором смерти уже нет.Объяснение, почему мы все должны пройти через смерть, есть у святителя Василия Великого. Он приводит такой образ. Представьте себе, что некий горшечник слепил с большой любовью замечательный сосуд для использования. Но его враг из ненависти взял и залил это изделие расплавленным свинцом. Что делать? Ни извлечь свинец теперь нельзя, ни пользоваться сосудом. Тогда горшечник принимает решение разбить сосуд — и заново склеить черепки, уже освобожденные от свинца. Под свинцом имеется в виду грех, который подчинил себе человеческую природу.

Только через смерть человек получает от него полную свободу. Поэтому мы все продолжаем умирать — но для нас смерть уже не означает конец жизни, а становится переходом из одного качества бытия в другое.

Воскресший Христос стал первым из всех людей, на ком исполнился замысел Бога о даровании человеку бессмертия. Когда мы говорим, что Христос победил смерть — это значит, что Он победил ее не как всеобщее явление в мире — он победил ее в Своей человеческой природе.

2. Откуда мы знаем, что Иисус Христос действительно жил и воскрес? Может, это все христиане сами и придумали?

Есть замечательная книга «Иисус Христос в документах истории» Бориса Деревенского. Это качественное научное издание, в котором приводятся свидетельства различных авторов, в первую очередь светских, которые говорят о Христе как о реально жившем историческом лице. Это, например, Иосиф Флавий, Корнелий Тацит, Плиний Младший, Гай Светоний. Есть огромное количество свидетельств в апокрифах, которые хоть и не признаются Церковью как Священное Писание, но служат литературным памятником своего времени и источником исторических сведений о Христе.

Воскресение, Новелли Пьетро

Но в первую очередь воскресение Христа для нас — это предмет веры, более того — краеугольный камень всего христианского учения. Еще апостол Павел сказал: Если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша (1 Кор 15:14). То, что Христос — Мессия, а не самозванец, подтверждено именно Его воскресением. Не будь воскресения, вся дальнейшая история христианства, включая сошествие Святого Духа на апостолов, проповедь по всему миру, чудеса, стремительное распространение христианства — все это представляло бы собой невероятную, галактических масштабов аферу. Бывают крупные аферисты, которые могут десятилетиями обманывать и государство, и людей, но в какой-то момент их обман вскрывается. Но за две тысячи лет никому так и не удалось привести достоверных и доказанных свидетельств того, что Христос не воскресал.

О факте воскресения Христа может с психологической точки зрения свидетельствовать и тот внутренний переворот, который произошел в сознании Его учеников.

Посмотрите: они из забитых и испуганных казнью своего Учителя стали отчаянными проповедниками и «взорвали» весь мир своей проповедью, постоянно рискуя своей жизнью и в конце приняв насильственную смерть за свою проповедь. Достаточно вспомнить эпизод из Евангелия, когда апостол Петр говорит другим ученикам: «Иду рыбу ловить!» — и те отправляются с ним (Ин 21:3). То есть апостолы стали возвращаться к своей привычной жизни, потому что ждать больше нечего — Учителя убили и похоронили. Всё, конец. Но потом они вдруг начинают проповедовать Христа и не боятся ни гонений, ни смерти — такое можно объяснить только событием чрезвычайной важности. Их проповедь и была в первую очередь о Христе воскресшем.

Если бы Христос не воскрес, они бы не пошли на проповедь, переворота в их сознании не произошло бы, а учение Христа утонуло бы в массе подобных изречений мудрецов, философов, политических деятелей. С чего бы апостолы отправились умирать за Человека, который не сильно отличался от подобных ему лжемессий, которые в то время проповедовали и собирали вокруг себя последователей? Воскресение Христа это всё объясняет.

3. Если ад был повержен Христом, то почему в Церкви продолжают говорить, что грешники попадут в ад? Куда же они попадут?

Да, во время пасхальных песнопений мы слышим, что Христос «разрушил врата ада». Это значит, что он стал Первенцем, который пробил стену, разделявшую человечество на две категории: либо ты живой, либо — в аду. Поэтому евреи бесконечно ценили земную жизнь. Они понимали, что за ее пределами ничего хорошего их не ждет. Но Христос вводит сюда другое измерение — Он становится тем, кто попав в ад, выходит из него в другое качество бытия. И не просто выходит, а еще и выводит с собой всех, кто ждал Его пришествия. Своим сошествием во ад Христос разрушил монополию ада на души умерших людей. Поэтому понимать слова пасхального песнопения как полное уничтожение ада — неправильно. Христос не уничтожает ад, а дает возможность из него выйти.

4. Христос пришел спасти людей от власти греха. Но после Его Воскресения люди продолжают грешить. Выходит, у Христа ничего не получилось?

До Христа люди не могли не грешить. У них не было камертона «правильности» и человечности — всё было смутно и спутанно. Да, были заповеди Моисея, которые дал ему Бог, но они только ограничивали и отсекали то, что уже было мертвым. Это скорее ампутация, а не лечение — когда половина ноги сгнила, ее отрезают. Поэтому большинство заповедей носило отсекающий характер: НЕ прелюбодействуй, НЕ укради и так далее. Это не вопрос обретения Бога. Ветхозаветные заповеди нужны были для того, чтобы удержать человечество от окончательного озверения, утраты образа Божия. Но это еще не приводит человека в состояние близости с Богом.

Почему люди продолжают грешить после пришествия Христа? По той же причине, по которой люди с правильным представлением о музыке играют фальшиво, — никто не может им этого запретить, в том числе Бог, наделивший людей свободой воли. Мы можем только не пойти на концерт недобросовестных исполнителей.

В христианской аскетике причина греха — это неведение Бога. Когда человек открывает для себя Бога как самое желанное и самое любимое, он перестает грешить. Вернее, он может грешить, оступаясь в чем-то, но он не грешит в плане сознательного противодействия Богу. Грех часто понимают как нарушение нравственных установок. Но мы прекрасно знаем, что можно не нарушить ни одну нравственную установку и быть при этом редкой дрянью. У Христа получилось избавить людей от греха. Но необходимое условие этого избавления — готовность человека впустить Бога в себя и следовать Его воле.

5. Церковь говорит о всеобщем воскресении после смерти. Как это будет выглядеть?

Этого никто из людей не знает. Бесполезно представлять себе образы и пытаться угадать — все равно это будет не так.

В качестве направления для мысли могу предложить размышление архимандрита Емилиана (Вафидиса). В одной из своих проповедей он обращается к слушателям с вопросом: что это было за тело, которым обладал Христос? И сам дает потрясающей по своей смелости в плане богословия ответ. Он говорит, что Христос являлся Своим ученикам телесным образом не потому, что был обусловлен своим телом, а потому, что хотел именно таким образом удостоверить их в реальности Своего воскресения. Воскресшее тело Христа и сам Христос находятся в ином качестве бытия, которое нам недоступно в этой жизни. Как мы можем узнать, что там нас ждет? Да никак — воскреснем и тогда узнаем!

Явление Луке и Клеопе по дороге в Эммаус

Почему здесь важны приведенные слова отца Емилиана? Он сразу отсекает уловку ума проецировать то, что мы имеем здесь, в тот мир. В последней книге «Хроник Нарнии» Клайва Льюиса, когда его герои попадают в настоящую Нарнию (символически изображающую в книге Царство Небесное), они с удивлением находят себя в той же самой Старой Англии, в которой они выросли, которая была для них так дорога. Но теперь они видят Англию «более настоящей». Все гораздо лучше — и цветы, и здания. Лев Аслан зовет героев «дальше и выше». И что же они видят? Ту же самую Англию. Но по сравнению с предыдущей, она еще более подлинная, более настоящая. Это как если бы вы начинали чистить луковицу, но с каждой снятой чешуйкой ваша луковица не уменьшалась бы, а наоборот — увеличивалась. Этот образ Льюиса говорит о том, что в Царствии Небесном нас ждет динамика. Но не внешняя, а внутренняя, глубинная. Для Бога бесконечно дорого все то, что дорого нам.

6. Зачем вообще Богу нужно было приходить на землю и страдать на Кресте?

Ответ здесь может быть очень коротким. Богу это нужно было для того, чтобы человеку, который задает Ему вопрос: «А что Ты сделал, чтоб в Твоем мире не было зла, греха и смерти?» — можно было ответить, показав на распятого на Кресте Сына Божьего. Что еще нужно было сделать для этого мира?.. Это то, чем христианство отличается от любых религий — превосходящая разум любовь Божия к людям. За наше право быть, право свободно выбирать — грешить или быть спасенным, Бог платит собственной жизнью.

Cайт «Фомы»: https://foma.ru/esli-hristos-voskres-to-pochemu-ja-umru-i-drugie-zakovyristye-voprosy-pro-pashu.html

Нищий взрослый ленивец не готов рыть землю, чтобы кормить жену и многочисленную ораву чумазых детей, зато исправно заделывает всё новых и новых потомков. В фильме «Капернаум» 2018 года (режиссёр Надин Лабаки) один из сыновей, мальчик Зейн, без документов, без даты или даже года рождения (предположительно 12 лет), никогда не посещавший школу, подаёт на родителей в суд, обвиняя за то, что те его родили:

Пускай они больше не рожают детей!

Нищий Ливан умудряется быть лучшим местом для тех, кто сбежал из Эфиопии или Сирии, создавая проблемы и угрозу депортации для мигрантов с проблемными документами.

Зейн никогда не видел от отца ничего, кроме побоев и принуждения к труду, да и мать не слишком церемонится со своими детьми, предпочитая врать, когда стыдно. Единственная родная душа — одиннадцатилетняя сестра, которую продают замуж, несмотря на отчаянное сопротивление детей.

Зейн, в свои двенадцать лет, совершенно не похож на никчёмных родителей, не особо переживающих за тех, о ком они должны заботиться. Он умеет находить выход почти из любой ситуации, проявляя изобретательность, но умудряясь оставаться человеком в невыносимых обстоятельствах. Он гораздо больше мужчина, чем его жалкий отец, породивший детей, которым ничего хорошего в жизни не светит.

Оказавшись в ситуации, когда только он сам отвечает за чужого годовалого малыша, Зейн проявляет больше заботы и ответственности, чем видел за всю свою жизнь.

Нереальная искренность актёрской игры детей объясняется тем фактом, что сами актёры жили даже хуже, чем это показано в фильме — их просто нашли на улицах, позволив  быть собой в кадре.

Фильм не может оставить равнодушным и ставит вопрос: почему этот конвейер обречённых никак не остановить?

В главных ролях: Зейн Аль Раффеа, Йорданос Шифероу, Болуватифе Трэжа Банкоул, Кавсар Аль Хаддад, Фади Юзеф, Хаита «Седра» Иззам, Алаа Чучнье, Надин Лабаки, Елиас Хури, Нур Эль Хуссейни.

Оригинальное название: «Capharnaüm».

Сравните с историей нелегалки в Москве в фильме «Айка», с женщиной, загнавшей себя в тупик собственной глупостью и самонадеянностью: что-то даже не хочется её жалеть.

Представитель авиакомпании приносит wi-fi модем, подключаем айпады, скачиваем пакет полетной документации. Запасным нам предлагают Сухар, до него от Маската меньше двухсот километров. Погода в Сухаре точно такая же, как в столице – облачность, дождь, ветер, временами возможны грозы. Заход только RNP или визуальный. А так как лететь до Cухара всего ничего, то и топлива для ухода дают немного – не покружишься над Маскатом в случае чего.

ВНИМАНИЕ! Это третья, заключительная часть. Ссылки:

Часть 1 Часть 2

Интересуюсь мнением Саида на этот счет. Тот подтверждает мои сомнения и считает, что было бы правильнее выбрать запасным эмиратский Аль Айн, для чего потребуется залить на 750 килограммов керосина побольше. Полностью согласен с коллегой, принимаю решение на заправку.

Прогулялся вокруг самолета. Погода – благодать! Легкий ветерок, солнышко светит, приятная прохлада освежает! Что ж, не я выбирал, куда лететь – придется Саиду попотеть на обратной дороге.

А мне – поерзать, борясь с желанием помочь ему с управлением.

* * *

При вылете чехарда с полосами продолжается. При разрешении на буксировку выдают 07 правую. Затем, уже на рулении – 07 левую. При этом диспетчер зачитывает длинную тираду-инструкцию: рулить по Echo, занимать предварительный старт по РД Альфа, схема выхода MELON 1L набирать эшелон 300, код ответчика 0117, код ADC 234… И все это он тараторит со специфическим пакистанским акцентом, Саид не успевает понять и записать. Рулю и одновременно помогаю коллеге. Хех! За три года я уже поднаторел в понимании и пакистанцев, и индийцев, а по первой тоже было не по себе.

Пока горжусь собой краем глаза справа от нас вижу индикатор РД А и рулёжку, уходящую вправо под сорок пять градусов. Так это ж наша! Нам туда! Я почему-то держал в голове уверенность, что Альфа – это рулежка в конце РД E, по которой мы пересечем 07 правую и окажемся на предварительно 07 левой.

Дени-ис Сергеич! Пока помогал Саиду, доверился собственному предположению, вместо того чтобы заглянуть в схему! Ай-ай!

Ладно, всё окей, не промахнулись! А то пришлось бы делать крюк по полосе, чтобы на Альфу вернуться на радость молчаливому экзаменатору.

Стоим на предварительном старте, ждем посадки бизнесджета. Наконец, он садится, мы занимаем полосу, рулим в ее начало, разворачиваемся и улетаем.

* * *

…В районе Маската, если верить метеолокатору, ничего не особенного не отбивается. Но на таком удалении это еще ничего не значит – облачность может быть низкой, ниже трех километров, как при вылете.

Заработал ACARS, запрашиваю погоду в столице и на запасных. Получаю сводку: в Маскате ветер 160 градусов, 8 узлов. В работе полоса 26 правая, для нее этот ветер будет боковым и немного попутным. Пока что ничего особенного. Видимость два с половиной километра, незначительная облачность на тысяче футов, сплошная на восьми. Температура +15, давление QNH 1020.

Хм. Пока что ничего особенного.

В Сухаре нет информации о видимости и облачности, ветер 50 градусов 17 узлов. Уже интереснее. В Аль Айне погода хорошая, ничего особенного.

А вот и трансляция АТИС начала прослушиваться. Передаю связь второму пилоту, слушаю погоду, и… Информация H, давность двадцать минут, и все элементы те же, что утром: ветер 270/13, видимость десять км, незначительная облачность на 2500, температура плюс 18, давление 1016.

Не починили!

Проводим брифинг, приступаем к снижению с эшелона.

* * *

Пока что ничего сверхъестественного, полет спокоен. Пересекли эшелон 160 переходим на связь с Подходом, слышим доклад диспетчера кому-то из наших коллег: заходивший на посадку борт доложил о том, что всю глиссаду держался попутный ветер десять узлов.

Принимаем во внимание этот нюанс. Десять узлов, к слову – ограничение по попутному ветру, установленное для Боингов 737 в авиакомпании.

На навигационном дисплее начинают появляться засветки: – сначала желтая блямба прямо в районе ВПП… Резюмирую вслух:

- Можем ожидать дождь.

Саид кивает.

Затем, по мере нашего приближения к аэродрому, блямба начинает расти, вот уже середина окрасилась в красный цвет. Правда, слева от полосы. Но и перед полосой, на предпосадочной прямой, начинают нарастать цвета: желтые, красные, с пурпурными вкраплениями, означающими болтанку. Напрягает!

Внезапно эфир прорезается: какой-то борт докладывает об уходе в Аль Айн. Вот это новость! Диспетчер разрешает борту следовать на точку ITRAX, что на границе с ОАЭ!

Взгляд на дисплей: ветер попутный, 25 узлов. Красная засветка торчит в районе аэродрома, подкрадывается к глиссаде. Рейс перестает казаться пенсионерским!

Снизились до высоты три тысячи футов, летим с убранным шасси, закрылки выпущены на 5. Получили разрешение на заход. Самолет захватил луч курсового маяка и тут же последовал захват глиссады.

Попутный ветер 20 узлов.

Отчетливо видны большие белые буруны в свинцовом море. До чего ж мрачный пейзаж сегодня, совсем не по-маскатски! Но, надо признать, чертовски красиво!

А вот полосу не видно – ее скрывает тот самый "язык" облачности, который натянуло на глиссаду. И пусть радар сейчас рисует его зеленым цветом, можно с уверенностью ожидать болтанку.

Запрашиваю у диспетчера фактические условия на посадке. Диспетчер сообщает, что сейчас ветер 250 градусов, 11 узлов, но севший пять минут назад борт доложил о десяти узлах попутного.

Мачта, где стоит датчик, расположен на некотором удалении сбоку от полосы, а данные о ветре – его направлении и скорости - измеряются на высоте десять метров. Сейчас разница между тем, что измерил датчик и тем, что доложили пилоты, почти сто восемьдесят градусов. Но пять минут – это в условиях кучево-дождевой деятельности приличный срок.

А у нас пока что попутный семнадцать узлов. Если вдруг ветер начнет разворачиваться с попутного на встречный, то посадка может оказаться весьма непростой.

- Саид! Возможен сдвиг ветра у земли.

- Понял, кэптэн!

Приземлился летевший впереди нас борт. Диспетчер поинтересовался у экипажа о ветре у земли. Коллеги сообщают, что у земли был встречный, десять узлов, на глиссаде резко изменился с попутного на встречный.

Еще раз предупреждаю коллегу:

- Саид, ожидаем сдвиг ветра и резкий прирост скорости.

- Понял!

Саид командует выпуск шасси и закрылков на 15. Выполняю. Бросаю взгляд на проверяющего. Сидит, откинувшись, насколько позволяет теснота третьего кресла. Руки на груди сложил. Наблюдает!

- Flaps 30!

Выпускаю закрылки в посадочное положение.

Две тысячи футов… Тысяча шестьсот. Летим прямиком в "язык". Ловлю себя на мысли: "Жаль, не снимаю заход на видео!" Действительно, кадры получились бы впечатляющими.

"Язык" стремительно надвигается на нас. Самолет вдруг резко закачался с крыла на крыло, провалился вниз, встав "раком", скорость полезла вверх – 155, 160… Впечатываемся в серую муть облака, по стеклу дробно и шумно застучал дождь. Самолет нервно колбасится, автомат тяги упирается рычагами в задний обрез, скорость аподвисла… Очень похоже на то, что творилось в памятном майском рейсе, вместо Маската завершившегося в Шардже.

Взгляд на дисплей: ветер на глазах меняет направление, сейчас уже попутно-боковой, скорость 20 узлов

Тысяча триста футов, самолет бросает вверх, автоматика парирует, уменьшая тангаж, скорость махом прыгает до 165 и медленно ползет вверх. Если наш бобик вздумает еще раз нырнуть, можно выскочить на ограничение по закрылкам, как в мае… Да и без этого мы уже летим за пределами критериев стабилизированного захода, успеем или не успеем вернуться в рамки до тысячи футов?

Ветер строго боковой, 15 узлов.

Выныриваем из "языка", полоса по курсу, высота тысяча сто футов. Скорость отыгрывает вниз, автомат тяги просыпается и двигает руды вперед. Ветер ослабел – теперь восемь узлов - и стал почти встречным.

Заход стабилизирован!

Восемьсот футов. Саид отключает автопилот... Бах! Попали на очередную волну, самолет подбросило, закачало. Мои руки дернулись к штурвалу… едва сдержался! Мой молодой коллега мужественно борется со Стихией, не позволяя отклонению выйти за норму.

Расколбас закончился так же внезапно, как и начался, Саид чуть более резкими движениями, чем надо, но всё равно в Т.У., возвращает самолет на курс и глиссаду.

Пятьсот футов, четыреста… Самолет подпрыгивает на невидимых кочках, покачиваясь с крыла на крыло, скорость тоже не стоит на месте. Ностальгия - привычные российские условия на заходе! Боковым зрением вижу, как Саид нервно, но мужественно ворочает штурвалом и двигает руды, приближая полет к развязке.

Да и я волнуюсь – в таких условиях мне всегда проще самому "мужественно ворочать штурвалом", чем елозить в кресле, удерживая себя от попыток помочь новичку, с которым я только сегодня познакомился.

Но Саид, несмотря на очевидную нервозность, держит самолет хорошо. Молоток!

Полоса всё ближе и ближе. Подбадриваю коллегу:

- Лети, как обычно. Все хорошо! Теперь это обычная посадка!

Перед самым торцом появляется чуть заметная тенденция уйти выше. Ну нет, брат, не надо! Щелкаю костяшкой указательного пальца пару раз по колонке штурвала, и Саид перестает подтягивать его на себя. Демонстративно поднимаю руки…

30 футов, выравнивание… Великолепная, даже чересчур мягкая, посадка!

На шестидесяти узлах забираю управление.

- Молодец, Саид! Отличная посадка!

- Спасибо, кэптэн!

Саид счастлив!

Торможу, освобождаю полосу налево. Плыву на стоянку 404, любезно выделенную нам диспетчером. Перрон мокрый после недавнего дождя – редчайшее для Маската зрелище.

Мы это сделали!

* * *

Зарулили, выключили двигатели, выполнили процедуры. Крепко жму руку второму пилоту. Благодарю за полет. Моя работа закончена, а Саиду придется еще немного помучиться – настало время для проверки теоретических знаний. Проверяющий задает несколько вопросов: по NTC, по действиям по памяти, по работе систем, Саид дает правильные ответы.

- Поздравляю с успешным прохождением проверки! Добро пожаловать на линии, - теперь TRE жмет руку второму пилоту. – Капитан, спасибо за работу! Сегодняшний полет был занятным!

Обмениваемся крепкими рукопожатиями.

Мне очень нравятся слова, которыми TRE наставляет свежеиспеченного второго пилота, пока мы ждем возможности покинуть кабину. Обычные по сути, но такие правильные: фразы не останавливайся, читай, повторяй, ищи новое… тренируй навыки пилотирование при любой возможности.

"Тренируй навыки пилотирования…" Хороший экзаменатор, правильный. Полностью поддерживаю!

Наконец, пассажиры вышли, TRE покинул кабину. Саид светится от счастья, еще раз благодарит за помощь, делится впечатлениями от полета.

Слушаю, улыбаясь. Когда он сделал паузу, замечаю полушутя, полусерьезно:

- Саид, в мае мне в таких же условиях пришлось на второй круг уйти, а потом на запасной. А ты сегодня справился, ты летаешь лучше меня!

Коллега явно смущен:

- Нет-нет, кэптэн!

Смеюсь:

- Расслабься! Ты действительно молодец, а условия были далеко не самыми простыми. Это правда. Но ты справился сам, я тебе и не помогал особенно. Давай, не останавливайся! Успехов!

- Спасибо, кэптэн! Надеюсь, мы еще слетаем вместе.

- Обязательно!

Хороший рейс в Карачи. Работа сделана, на часах половина второго – весь день впереди!

Спасибо за внимание!
Летайте безопасно!

Эта статья – описание моих страхов за свое будущее и за будущее моих детей. Я буду очень рад ошибаться, или найти ответы на вопросы, которые формулируются в статье.

Где искать работу, и что надо уметь делать, чтобы зарабатывать? Поставим цель зарабатывать среднюю зарплату по городу, работая в комфортных условиях. Что такое комфорт? Для меня это следующие:

— Удобное (безопасное) рабочее место;
— Понятные критерии качества работы;
— Рабочий день 8 часов или меньше;
— Отсутствие навязчивого контроля и штрафов за минимальные отклонения от утвержденного процесса работы.

Осталось найти работу, которая бы обеспечивала такой комфортный уровень и среднею зарплату. Казалось бы все просто – есть траектории образования. Хочешь быть программистом? – язык, математика, архитектура компьютера…еще можно задачи решать. И сделать свой сайт, свой проект…стоп! А ничего, что делать свой сайт можно, но он будет наверняка хуже того, что есть сейчас? Просто потому, что над «Фейсбуком» работает больше умных людей? Найти свою нишу, в которой еще нет «Фейсбука», сложнее, чем решить олимпиадную задачу по программированию! И решить её могут, к сожалению, далеко не все, кто может писать код. Значит, пока нет такого решения, понимания того, как и что делать, приходится с боем проходить конкурс в компанию, которая нашла такое решение. И принимать правила игры, учет рабочего времени, контроль работодателем соцсетей и иногда требования фотографий на рабочем месте.

Не нравится? Ну наверное опять не все потеряно – можно развивать компетенции, читать, учиться дальше… и в конце концов получить больше свободы за те же деньги. Но! Тут появляется противоречие, конфликт интересов – а работодатель заинтересован в этом? А силы после потогонной работы остаются на учебу? А время, чтобы просто осознать то, что прочитал или попробовать сделать? Это возможно, но для незначительного процента сильных людей… или для людей, у которых есть тыл, сбережения – они могут потратить неделю или месяц на обновление своих знаний. То есть для хорошей работы программистом человек должен (помимо того, что просто не всем нравится программировать и не все могут это) иметь возможность вложить много времени и сил с свое образование. И если такой возможности нет – остается потогонная работа, которая заберет все силы и все время.

Хорошо, программированием жизнь не заканчивается – а если инженером? Долгая учеба. В ряде случаев чуть проще найти работу. И работа в системе промышленного производства в общем-то тем же винтиком – потому что иначе «Боинг» или «Ниссан» просто не будут работать. А самому сделать что-то материальное, новое и полезное может быть сложнее, чем программисту. Просто сделать расчёт или спаять схему может любой. А придумать новое, опять же, задача повышенной сложности. Тяжелый выбор – работа в корпорации займет все время и силы, при этом не факт что будут хорошие условия. Работа в мелкой фирме даст больше комфорта, но не даст стабильности, а если решение будет удачным, то не факт, что фирма не будет поглощена корпорацией. У крупного бизнеса более жесткие условия для работы сотрудника и меньше издержек.

А если рабочим? – проще с образованием, но выше конкуренция. И конкуренция может быть настолько выше, что вырваться из потогонного круга будет нереально. Курьеру, работнику склада или рабочему на конвейере приходится работать сейчас под контролем программы, которая отслеживает перемещение, время, вплоть до пульса. Не хочется жить под таким тотальным контролем без возможности вырваться, потому что для того, чтобы вырваться нужно иметь силы и время на учебу, а их не будет из-за работы. И денег чтобы взять отпуск тоже не будет, потому что платят за часы, а иногда за минуты.

Врачом или ученым? Можно. Наверное, даже контроля меньше, и потогонная система не такая жесткая. Но есть нюанс – долгий путь. Чтобы пройти это надо учиться иногда больше 10 лет или иметь талант к науке. Это сложно. Сложно поступить в медицинский, сложно поступить в лучшие университеты, откуда проще прийти в науку. Опять же возможно все, но почему-то не для всех – просто у большинства физически не хватит сил. Меньше конкуренция, но сложнее дорога.

Различные виды сетевого заработка – блог, реклама, продажи… наверное там самая большая конкуренция из всех рассмотренных вариантов. И там победитель получает всё, а новички с низким рейтингом будут перебиваться заказами за копейки. Чтобы выйти наверх, требуется время. Много времени. В течение которого надо как-то жить.

Если свести плюсы и минусы в таблице получается грустная картина – для среднего человека доступен ад на земле под жестким контролем, а билет в хорошую жизнь это труд, сложность и много времени.



Таблицу можно продолжать долго. Основной вывод – ад на земле будет у большинства обычных людей, хорошая жизнь у небольшого процента самых сильных, умных или настойчивых.

Даже относительно комфортные и стабильные варианты, – например, частный мастер на час, — в современном обществе могут быть приведены к адской работе. Заказы пойдут через приложение-агрегатор. Приложение фиксирует все, фотографии работы надо слать на сервер, где его кто-то будет оценивать, и от этого будет зависеть зарплата. Обычный человек будет чувствовать себя придатком к роботу, рабом компьютера.

Сельское хозяйство, животноводство также сдает позиции крупным холдингам. Да, там меньше издержек, но за счёт чего? За счет рабского труда и жесткого контроля всех операций. Комфорт покупок по выгодной цене оплачен тяжелой работой людей, привязанных к компьютеру.

Можно ли выиграть? Можно ли переиграть компьютер? Скорее всего нельзя. За компьютером стоит концентрированный разум лучших людей, которые придумали алгоритмы распознавания, оптимизации, планирования…но так получается мы пришли к тому что, решив красивую математическую задачу, сами оказались в ней, только не на месте алгоритма а на месте ноликов или единиц. Семейный бизнес с человеческими отношениями проиграет корпорации, в которой процесс оптимизирован и люди делают свое дело, путь и ненавидя работу, боясь получить штраф за лишнею минуту в туалете или за лишнее движение. Выигрыш может быть только там, где нет корпораций, но найти эту нишу – задача повышенной сложности.

Вопрос, на который я не могу найти ответ – как лучше действовать и где работать человеку, который не гений, не супер программист или изобретатель, не имеет возможности долго учится? Как найти достаточно массовую нишу, в которой нет тотального контроля машин? И может ли нас ждать откат в развитии технологий контроля, когда кто-то скажет – хватит! Нельзя все оптимизировать, человек не должен быть придатком компьютера и должен иметь право на ошибку!?

Уж не знаю, в фильмах какого содержания девушки увидели, что это является обязательной частью близкого общения с мужчиной. И на каких тренингах дамам внушили, что мужчинам это очень важно? Вероятно, что-то типа тренинга «7 навыков высокоэффективных бл.дей», если я ничего не напутал с названием.

Но факт остается фактом: девушки искренне считают, что мужчина очень хочет этого, и даже готов платить немалые деньги, если они у него есть.

Мало того, многие мужчины тоже считают, что без этого никуда и думают: «Ну раз так принято у всех, то пусть будет, как у всех». Мужчины подавляют легкий ропот внутри себя и принимают такое положение вещей как данность. Как такую же данность и аксиому, что нельзя никогда, никогда, никогда говорить женщине, что она че-то поправилась. 

Итак, о чем речь?

Вдохновлять мужчину на достижения. Девушки считают, что в этом и есть главный смысл, задача и предназначение слабого пола в современных отношениях. 

«Я должна быть такой, чтобы ради меня ему хотелось свернуть горы. И поэтому я так много времени и денег трачу на уход за собой, фитнес, процедуры, шмотки и так далее. Не для себя стараюсь, а ради нашего общего блага, чтобы лучше мотивировать и вдохновлять. Чтобы потом, в свою очередь, позволить себе еще более престижный уровень ухода за собой.»

Существует целая индустрия определенного толка психологов и коучей, которые научат вас вдохновлять более эффективно. Ну и, конечно, советуют, что нужно выбирать себе более перспективного мужика в качестве подопечного для мотивации.

Что я хочу сказать? Все эти тренинги «высокоэффективных бл.дей» в данном вопросе вводят вас в заблуждение. Перспективный мужик и без вас имеет стимулы для достижения и развития. В лучшем случае, он будет двигаться вопреки вашим попыткам на него влиять.

А мужик послабее сначала будет пытаться соответствовать вашим ожиданиям, пока либо вы не поймете всю бесперспективность затеи, либо он сам не взвоет. 

Ведь вдохновение — это дитя свободы. Как и любовь, как и сексуальное желание. Вы же помните, какое отвращение вызывает поведение доярок? Вот и с вдохновением то же самое. 

Рано или поздно, даже самые покладистые мужчины шарахаются от ваших настойчивых попыток его вдохновлять. Если кто-то думает, что нужно делать это с умом, то и тут вам возражение есть. Любой манипулятивный стимул, даже  самый тонкий, рано или поздно распознается... 

Рассказываем о сборнике короткометражного кино «Top 5 Oscars». 

18+

С 20 мая в Okko можно посмотреть сборник короткометражного кино «Top 5 Oscars», который, казалось бы, объединен тем, что все эти фильмы отобрала Американская киноакадемия. Но на деле все пять говорят на одну тему — о детстве и вынужденном с ним прощании. 

Рассказываем про каждый из пяти фильмов подробнее. 

Кийто/ Wale

Деньги на свою короткометражку режиссер Барнаби Блэкбёрн собирал краундфандингом, и недаром: его фильм не только попал в оскаровский шорт-лист, но получил множество призов по всему миру — например, главную награду BAFTA. 

«Кийто» — британская драма о парне из гетто, который вышел из колонии для несовершеннолетних и решил поменять свою жизнь, чтобы больше никогда не оказываться за решеткой. Он идет искать подработку — в тюрьме получил навыки механика — и знакомится с приятным бородачом, который будто бы сошел с постера к «Джентльменам» Гая Ричи. Для отсидевшего срок Кийто слишком наивен, но нас не проведешь. Мы с первых секунд понимаем, что это знакомство ничего хорошим не закончится. И, конечно, Кийто окажется в ужасной ситуации, которая не приснилась бы ему и в страшном сне. 

Можно ли начать жизнь заново? Неужели внешняя респектабельность всегда побеждает, даже если она лицемерна? Мир несправедлив, и никто в нем не помнит о презумпции невиновности? Барнаби Блэкбёрн задает в своем фильме, пожалуй, слишком простые вопросы, но не забывает об эмоциях и саспенсе. 

Ну а британские акценты — это всегда здорово. 

Вне рая/ Sin Cielo

1 из 2

К другим языкам. Джианна Маартен рассказала историю про похищение девушек в Мексике, но сделала это с неожиданного ракурса. В течение всего, пусть и короткого фильма мы следим за подростком со смешным именем  Мемо, который ночами зарабатывает деньги запрещенными способами, а днем ухаживает за приятной девочкой из местной школы. Но внезапно девочку похитят посреди дороги, и ни Мемо со своими заработанными деньгами, ни несчастная бабушка исчезнувшей ничего не смогут с этим сделать.

Фильм говорит и о чувстве вины (если бы Мемо не проспал из-за своих ночных похождений, она бы не пошла в школу одна), и о невозможности жить в постоянном страхе, немного — о социальной несправедливости. Но главное, что волнует Джианну Маартен — это конкретная страшная тенденция: женщин в Мексике похищают каждый день, продают в сексуальное рабство, и никто ничего с этим не делает. Другой вопрос в том, что когда ты хочешь донести до зрителя такой четкий социальный посыл, кажется, куда лучше подойдет репортаж или хотя бы документальное кино. Но Джианна Маартен хоть и социально-ответственный, но вполне крепкий режиссер. И поэтому ее короткометражная история — куда больше, чем сухая статистика на финальных титрах.

Кожа/ Skin

Смесь «Американской истории Х» с французским мюзиклом «Агата Клери». Не будем спойлерить, но эта драма о последствиях агрессии и нетолерантности заканчивается, и правда, неожиданно. А начинается с пасторальных картин жизни одной маленькой неонацистской семьи. Бритый и усеянный татуировками папа, простая как песня мама и милый ребенок, который счастлив, так как его холят и лелеют. 

Но агрессия главы семьи витает в воздухе и ждет на кого бы вылиться. Вскоре объект появится — в виде афроамериканца, который улыбнулся его сыну в супермаркете. Банда неонацистов изобьет мужчину до полусмерти. Но возмездие последует, причем с двух сторон: и от черных ребят на районе, и от собственного сына. 

Ошибки в воспитании бьют в первую очередь по родителям, иногда неожиданно больно. Поначалу этот фильм выглядит анахронизмом. Пользу толерантности и вред расизма все давно усвоили, а значит, пора подбирать для этой темы форму поизящней, чем басня. Но внезапно фильм делает сюжетный твист и вытаскивает самого себя за волосы из болота, в которое запрыгнул. Может быть, это всё еще не самый очевидный выбор лучшего короткометражного фильма года и, уж точно, слишком прямолинейный. Но если досмотреть его до конца — то вполне остроумный.

Выходные/ Weekends

1 из 2

Странно говорить о детстве, не используя анимацию. Режиссер Тревор Хименес снял бессловесный мультфильм о детском восприятии: о том, как много в жизни играют грезы и сны, и как иначе взгляд ребенка видит каждого из нас. Главный герой мультфильма — маленький мальчик, который проводит выходные с отцом, и для него каждая подобная поездка превращается в настоящее приключения. Но вскоре отец переедет, у мамы появится новый парень, и грезы мальчика станут немного страшней

«Выходные» похожи на «Науку сна» Мишеля Гондри (кстати, мы о нем недавно писали), но мультфильм совсем иной по настроению. Инфантильная беготня взрослых, живущих на грани бодрствования и сна, у француза вызывала подспудное раздражение, даже если в целом сувенирная лавка из самодельных грез была вам близка. «Выходные» вызывают обратный раздражению эффект, а классическая анимация с нарисованными от руки персонажами помогает воспринимать детские грезы так, как и положено, — с некоторой толикой наивности.

Лиса/ Fauve

Самая спорная короткометржка сборника, драма «Лиса» режиссера Джереми Комте, — рекордсмен по призам: у нее 41 награда и больше 70-ти номинаций. История разворачивается вокруг двух подростков: они дурят и разыгрывают друг друга на каждом шагу, и поэтому с первого раза ни за что не поверят ни единому услышанному слову. Конечно, это обернется трагедией — когда один из них попадет в беду, второму понадобится время, чтобы понять, что всё это не шутка. Но времени у них больше не будет. 

Аллегория, метафора, иносказание и притча — это всё о фильме, и он действительно производит сильное впечатление и превосходно снят. Дикость и буйство мальчишек, огромный мир вокруг, который полон опасностей и не понимает шуток. Другое дело, что Джереми Комте использует в построении сюжета запрещенный прием, но забывает об остранении и дистанции. От того кажется, что многие из тех, кого эта короткометражка проняла, просто слишком поверили в экранную трагедию.

Смотрите альманах «Top 5 Oscars» здесь

"С 1 июня 2020 г. будет усилен масочный и перчаточный режим.

Выходя из дома, в том числе во время прогулок и занятий спортом, все жители города обязаны использовать респираторы, маски или другие средства защиты органов дыхания".

"Я когда вижу, что на детей на улице надевают маски, хочу задать вопрос – а кто у них эмфизему будет лечить после ношения этой маски? Или когда люди на велосипеде в маске едут... На улице не летает вирус. Если соблюдаете социальную дистанцию, ничего вам не передастся".

По его словам, маску действительно нужно надевать в местах скопления народа, в метро, магазинах, "а на улице маска не просто бесполезна, а наносит вред".

"И через два часа превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе – бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить. Да и бабушки, например, не будут покупать новые маски, будут одной пользоваться все время", – сказал Зверев.

Ученый заметил, что ожидает роста в результате этих мер таких заболеваний, как эмфизема легких, бронхиальная астма, грибковые, аллергические, бактериальные заболевания.

"Интерфакс"

"Эпидемиологическая ситуация в Москве улучшается, но обязательное ношение масок при прогулках на улицах в первой половине июня я считаю оправданным. Но вот бегать в маске – это не только неудобно, но и вредно. От этого создается искусственная дыхательная недостаточность, сразу сильно поднимается пульс. Бывают бегуны, которые специально бегают в респираторе, создавая аналог гипоксии, когда нет возможности поехать в горы на сборы. Но организм подавляющего большинства бегунов-любителей не готов к таким нагрузкам".

Арслан Гасанов, врач в больнице в Коммунарке и бегун

"Проблема в том, что при беге маска создает тяжелую нагрузку на легкие, требует дополнительных усилий от наших органов дыхания, которые никогда с такой нагрузкой не сталкивались и просто к ней не приспособлены. Вчера я читал новость про китайского бегуна-любителя, который из-за тренировок в маске попал в больницу с поражением легких. Не уверен, что это какая-то системная история, но то, что никакой пользы от пробежек в маске не будет – это точно.

Фактически тут легкие оказываются под двойной нагрузкой: помимо переработки кислорода и интенсивного снабжения всех систем организма, им еще нужно ежесекундно предпринимать усилия, чтобы выдохнуть или вдохнуть воздух через ткань. Да, зимой многие бегают в бафах или шарфах, укутывая нос, но там другая плотность ткани, которая ни в какое сравнение не идет с тканью даже простейшей медицинской маски.

В маске совершенно точно бегать не стоит. И если вопрос стоит так – либо бегать в маске, либо не бегать, то уж лучше второй вариант, по крайней мере для бегунов-любителей не самого продвинутого уровня. И особенно в маске не стоит бегать, если перед этим у вас было несколько недель без нагрузок".

Игорь Лисник, бегун-любитель, пейсмекер Московского марафона

"Бегать в маске чревато для сердечно-сосудистой системы – получается слишком большая перегрузка. Сразу вспоминается бег в противогазах как исключительно дисциплинарная мера в виде наказания. Поэтому заставлять бегунов надевать маски – это значит совершенно не знать предмета, по сути расписываться в собственной некомпетентности. Подчеркну, что имею в виду только бег, а не ОФП на свежем воздухе – там куда ниже нагрузка на кардио-респираторную систему.

Маска будет здорово мешать бегунам и приводить к удушью – полноценного бега не получится, придется замедлять бег или переходить на шаг, чтобы хоть как-то восстановиться. От маски обязательно будет расти пульс, тогда как при оздоровительном беге важно как раз держать пульс низким.

Возможно, [стоит] взять пример с некоторых врачей, которые сами носят маски на подбородке, посещая пациентов. В крайнем случае – поднять маску до рта, чтобы она хотя бы не закрывала нос. Очевидно, что маска – это вред для здоровья бегуна".

Владимир Метелкин, бегун-любитель и тренер по бегу