Сначала власти города столкнулись с сопротивлением. Многие восприняли непопулярный шаг городских властей как чисто символическую меру: министр здравоохранения Тюрингии отозвалась об эксперименте в Йене пренебрежительно: мол, защиты от масок почти никакой и вообще, это дает только ложное чувство безопасности.

Новое правило удалось реализовать только после того, как местный суд отклонил жалобу противников ношения масок – хороший пример того, как в Германии относились к защитным маскам. Начало было по-настоящему чисто символическим: власти раздали имевшиеся у них в распоряжении 2000 масок наиболее нуждающимся. Особенно городские власти подверглись критике именно за то, что обязательное ношение было введено, хотя масок не хватало. Но поскольку приобретать именно медицинские маски не обязательно, то горожане в духе "сделай сам" стали шить маски в большом количестве. И вот, после ввода новых мер – помимо защитных масок в городе были введены и другие ограничения – городские власти Йены две недели подряд сообщали, что у них нет новых случаев заболеваний COVID-19.

В конце апреля Netflix представил свой новый оригинальный проект – боевик «Тайлер Рейк: Операция по спасению». Через неделю после премьеры Netflix предрёк фильму показы в 90 миллионах домохозяйств и объявил самым большим своим релизом за всю историю работы стримингового сервиса. К празднованиям присоединился исполнитель роли Тайлера Рейка – актёр Крис Хемсворт – который поблагодарил зрителей за то, что “сделали фильм номером 1 в мире”.

Предыстория создания

Крис Хемсворт с режиссёром фильма Сэмом Харгрэйвом

Своим появлением экшен-триллер обязан трём ключевым фигурам: братьям Руссо – они выступили сценаристами и продюсерами проекта – и режиссёр Сэм Харгрэйв.

Все трое тесно знакомы уже около 10 лет благодаря совместному участию в производстве кинопродукции студии Марвел. Руссо, например, поставили 2 сольных фильма о Капитане Америка, а Сэм Харгрэйв не только координировал для этих фильмов трюки, но был дублёром актёра Криса Эванса.

После завершения Третьей Фазы Marvel Cinematic Universe, трио решило сделать собственный оригинальный проект. В конце лета 2018-го года портал Deadline объявил, что им станет боевик о спасении заложника, который снимут эксклюзивно для Netflix.

В основу сценария лёг графический роман американского комиксиста Андэ Паркса «Ciudad» (исп. - город), однако в качестве производственного названия было выбрано «Дакка» (в честь столицы Бангладеш, где происходит основная часть событий фильма).

После завершения съёмок весной 2019-го название фильма решили сменить с «Дакка» на «Out of fire» (англ. – «Из огня»), и всего за несколько недель до релиза его сменили во второй, последний раз на «Extraction», т.е. букв. «Эвакуация» (или, с натяжкой, «Операция по спасению»).

* Под этим названием фильм увидели не все подписчики Netflix. Например, в Италии и Франции его назвали «Тайлер Рейк», а для Германии, Польши и России выбрали “объединённый” вариант – «Тайлер Рейк: Операция по спасению».

О чём фильм?

Фильм посвящён истории наёмника Тайлера Рейка (Хэмсворт), нанятого для спасения несовершеннолетнего сына индийского наркобарона из рук бангладешских конкурентов. Найти и вызволить мальчишку оказывается самой лёгкой частью миссии, т.к. на их пути к спасительному побегу обратно в Индию стоят местные коррумпированные силовики, банды и ещё один наёмник-профи.

Чем фильм примечателен?

Самыми яркими сильными сторонами фильма являются сеттинг, экшен/насилие и 10-минутная сцена погони, имитирующая съёмку одним большим непрерывным планом.

Сеттинг

События фильма разворачиваются в Юго-Восточной Азии, преимущественно в трущобах Индии и Бангладеш. Для воссоздания на экране местного колорита – с густым смогом, шумными рынками, грязными подворотнями, нечистотными подземельями, заброшенными промзонами – съёмки решили провести на местности, для чего команда отправилась сначала в Таиланд, а потом в Бангладеш. Вышло очень пыльно, мусорно и колоритно – почитатели такой замызганной аутентичности обязательно оценят.

Экшен и насилие

В фильме экшен почти бесперебойный, а насилие – старое доброе с приставкой “ультра-“. Перестрелки из разнокалиберного оружия чередуются с рукопашными схватками, где в ход идут мачете, монтировки, ножи, куски мебели, вилы (!) и даже грузовики с автобусами.

Нон-стоп сцена погони

Никакие громкие заявления Netflix и самого Хемсворта не сделали фильму лучшей рекламы, чем это сделал короткий ролик о съёмках сцены погони. Небольшое видео демонстрирует, насколько слаженной и рисковой была работа постановщиков трюков, пиротехников и операторов, что позволило незаметно “склеить” разнообразные эпизоды – автопогоня, перестрелки, бегство от захват-отряда – в одну большую “непрерывную” сцену продолжительностью 11 минут 30 секунд. Без всяких сомнений, огромному числу потенциальных зрителей именно этот эпизод и “продал” весь фильм.

Насколько фильм хорош?

Если считать преимуществами три описанные выше стороны фильма – сеттинг, насилие и 11-минутная сцена погони – то на них всё хорошее в фильме и заканчивается.

Сценарий линейный с очень слабым сюжетным твистом где-то в середине, когда кое-кто неостановимый внезапно оказывается не тем, кем кажется, и становится на сторону кое-кого эвакуируемого.

Главный герой (к огромному недоумению) прибыл словно прямиком из ’90-х. С замашками непобедимого маскулинного супершкафа, питающегося сугубо смесью таблеток и спиртного, он в последнюю очередь производит впечатление профессионала, которому можно доверить жизнь ребёнка.

Попытка придать Рейку глубины личной драмой – которую раскрывают короткими флэшбэками и которая никак не связана с текущими событиями – терпит оглушительную неудачу: его внезапно возникшая привязанность к чужому сыну выглядит неубедительной, какие бы крокодильи слёзы жалости о нелёгкой судьбе сына наркобарона не лил в кадре Хемсворт.

Добавьте сюда обязательную команду поддержки из суперхакеров и гранатомётчиц с идеальным макияжем, неубиваемой укладкой и ноготочками – и получите ещё одно тоскливое клише в духе бесконечных «Форсажей».

Что в итоге?

Из-за того, что постановкой фильма занялся бывший каскадёр, боевик «Extraction» нередко сравнивали с «Джоном Уиком»: подобно Харгрэйву, режиссёр «Уика» Чад Стахелски когда-то тоже начинал с постановки трюков и 20 лет назад работал с Ривзом над «Матрицей».

После сеанса «Рейка» я решил не полагаться на память и – спустя 3 года после последнего просмотра – решил освежить воспоминания о «Джоне Уике». Несмотря на то, что между фильмами немаленькие 6 лет; несмотря на то, что бюджет «Уика» в 3 (!) раза меньше – история мести за последний символ памяти о любимом человеке выглядит и звучит – даже с поправкой на очень сильную условность и допустимость происходящего – невероятно цельным, проработанным, эффектным и, что особенно важно, оригинальным и стильным произведением.

Т.е. таким, каким (честно) пытался стать «Тайлер Рейк», но, на мой взгляд, потерпел неудачу. Что – в отсутствие конкурентов – ничуть не мешает ему (объективно) быть главным, на данный момент, экшен-фильмом 2020-го года.

Что почитать дальше?
• Три новых Лавкрафтовских фильма
• О фильме Капоне/Лицо со шрамом (2020)
• “Как сказать правду?”. Письмо автора сериала «Чернобыль»
• Как смотреть "Однажды... в Голливуде" Квентина Тарантино
• Библиотека автора: лучшие материалы и циклы статей

Подписывайтесь, добавляйтесь в друзья и оставайтесь классными.

Автор в социальных сетях:

В. Васнецов "После побоища Игоря Святославича с половцами"

Чуть-чуть издалека...

При работе с разными материалами о «Слове о полку Игореве» я периодически натыкалась на упоминание книги Олжаса Сулейменова «АЗ и Я. Книга благонамеренного читателя». То там, то тут «светились» его «невидимые тюркизмы» и пр.

Посмотрев, что книга была написана автором в 1975 году, решила, что за прошедшее время уже много чего изменилось и добавилось, что и читать не особо нужно. Но потом увидела переиздание 2011 года. А потом ещё и 2014... И взялась. По сути, оказалось, что разница лишь в том, что в 2011 нет предисловия, которое было в 1975. Но ни тон работы, ни примеры не изменились.

Для начала, или Авось никто проверять не полезет...

Начну, пожалуй, с того, что было очень трудно читать. В виду общего тона работы доверия к автору не возникло, а потому пришлось полезть в «Корпус параллельных переводов «Слова о полку Игореве»» (http://nevmenandr.net/slovo/), открыть одновременный просмотр тех переводов, которые упоминаются Сулейменовым, и всё время проверять его слова…  Параллельно пришлось привлекать В.И. Даля (у меня репринтное издание 1900-1903 гг.) – не бог весть, какая древность, но хоть что-то…Крайне не удобное чтиво!

Сначала всё, что меня выводило из состояния равновесия, я выписывала, как обычно делаю – с выходными данными и комментариями. Но потом прекратила это делать по двум причинам: 1) я поняла, что такими темпами никогда не дочитаю; 2) я не специалист по лингвистике и прочей филологии, спорить здесь не возьмусь.

Обиды на Мусин-Пушкина

Первое, что мне страшно мешало, это то, что я не понимала некоторых его «самоназваний»: «Перевод Мусин-Пушкина…» — пишет О. Сулейменов. Но ведь сам Мусин-Пушкин ничего не переводил… Я никак не понимаю терминологии «в мусин-пушкинском списке». Для первого издания было подготовлено: копия текста, прорисовка, копия с разделением на слова, перевод. А ещё была отдельная так называемая Екатерининская копия – что из этого Сулейменов имеет в виду??? Или он считал, что никто не додумается читать его и сравнивать с первым изданием?

Вообще, он всё время нападает на Мусин-Пушкина. Постоянно говорит о его ошибках в переводе. Но не зря же сначала были сняты просто копии – прорисовки, в т.ч. без разбивки на слова. Но всё равно от всего текста веет обидой, мол, как же так, тюркизмы не увидели. А больше всего нападок почему-то на самого графа Алексея Семёновича Мусин-Пушкина. Но ведь он-то как раз сделал максимум из того, что мог. Если бы ещё не врал… И не крал…

Что же такого сделал Мусин-Пушкин, что О. Сулейменов так его клеймит? В конце XVIII века русская историческая наука только формировалась, бόльшая часть документов просто не была известна, что говорить об особенностях древнерусского языка?!! И тем не менее – нападки Сулейменова в первую голову именно на Мусин-Пушкина. И никак не понятно, почему автор пишет: «...в протографе, вероятно, значилось «сыпахуть ми тъщии тулы поганыхъ…», если именно так и было в первом издании (не переводе)? Что это? Желание очернить Мусин-Пушкина, или какие-то свои древние счёты с графом?

При этом, нападая на Мусин-Пушкина, автор много ссылается на перевод В.И. Стеллецкого. Я не рискну судить обо всём, но древнерусская фраза из 61 фрагмента (по Корпусу параллельных переводов) «а Владиміръ по вся утра уши закладаше въ Черниговѣ» Стеллецким переводится «А Владимир всякое утро затыкал себе уши в Чернигове»! И здесь не надо быть большим специалистом, чтобы понимать, что речь идёт не об ушах Владимира, а о том, что Владимир всё утро ворота запирал в Чернигове (ср. даже у Даля ещё: уши, проушина –по обе стороны замка, запора). А Сулейменов часто ссылается именно на этот перевод – как на удачный…

Не зная — не спорю

Я не стану спорить по поводу его «невидимых тюркизмов», как не специалист в лингвистике, я рискую облажаться на 100%. С какими-то выводами по тюркизмам я в силу своих знаний согласна без вопросов, но некоторые у меня вызывают сомнения просто из-за того, что, утверждая слово тюркизмом, Сулейменов никак не обосновывает своё утверждение... «Сыновчя» - откуда он берёт якобы перевод «си ночь»?  Или на каком основании «чръпахуть ми синее вино съ трудомь смѣшено» меняет на «с трутом»? Может, так и было изначально в тексте, но где основание? Одно уверенное голословие. Даже не предположение! И во время чтения всё время раздражало, что он «скачет» от одного фрагмента к другому. Следить по «Корпусу параллельных переводов» трудно.

Клио должна умереть

Но что меня приводило в состояние неистовства, так это очень вольное обращение с историей... В этом я хоть как-то разбираюсь, а потому могу здесь приводить контраргументы.

И тогда возникает естественный вопрос: если с историей он обращается так вольно, может, и с лингвистикой тоже? При этом уже в самом начале книги он как раз позиционирует приверженность к обоснованности: «Н.И. Надеждин писал: «Всякий факт сам по себе имеет внутренние условия достоверности <…> Никакой древний исторический манускрипт, никакой известный авторитет <…> не убедит меня в подлинности факта, если он представляет решительное противоречие этим законам»» Хотя и это утверждение можно оспорить, ведь оно работает только при условии, что эти законы уже открыты. Механика Ньютона тоже хорошо работает на Земле, а отдельные факты во главе с опытом Майкельсона-Морли ей противоречили. Однако, они были истинными фактами, просто законы оказались не про них…

Итак, что же автор делает с историей? Муза истории должна была почить в бозе, ну, по крайней мере, регулярно хлопаться в обморок... Вот несколько наиболее ярких моментов.

Момент первый, фантастический

Ведя пространный рассказ о списках «Слова...», Сулейменов уверенно моделирует: «Он <переписчик XV века> стремится не только нанести на «Слово…» некоторый христианский налёт, но, что особенно печально, пытается и неизбежно придать ему в некоторых местах достаточно патриотический характер в духе своего времени…» Простите, какой характер??? Он же про XV век! А патриотизм появляется в начале XVII, в Смуту… XV век — только-только страна объединяется из раздробленных земель и происходит это зачастую вовсе не по любви и даже не по доброй воле (Чего стоит война Ивана III с Новгородом 1471-1478! Сходите в Новгороде на экскурсию в Кремль, там вам и сейчас с затаённой грустью будут рассказывать про год 1478 и про жестокого князя Ивана Васильевича, вот только не Грозного, хотя и про него тоже, ведь против Москвы Новгород выступал и в XVI веке...). А Сулейменов про патриотизм неизвестного переписчика XV  века — уверенно так, как истину несёт...

Момент второй, видимо, советский

Совершенно не ясно, на чём основано утверждение, что церковь уничтожила много списков «Слова…»? Отношение к церкви весьма «советское». Вполне допускаю, что многое было уничтожено, но это «вариант стандарт» всех близлежащих следующих поколений (сколько осталось, например, от Аристофана или Эсхила?). При этом дальше делается вывод: «Итак, уцелевшие рукописи из разрозненных княжеских собраний южно-русских городов перемещаются в северо-западные монастыри и попадают в руки церковников» На чём основано утверждение, что они были в княжеских собраниях и только потом попадают в руки церкви? Вспомним, что Ярослав Мудрый первую библиотеку создал в Софийском соборе Киева. И… Какие авторы или переписчики известны из нецерковной среды? Или – где упоминание бояр? Остромирово Евангелие? Так в кон­це этой рукописи сделана запись пис­цом Гри­го­ри­ем, который служил, на минуточку, дья­ко­ном.

Момент третий, на котором меня понесло

Он моделирует ситуацию, в которой действующим лицом оказывается Софроний-резанец. О нём Сулейменов говорит: «…этим же воспитана способность к подражательству, оригинальным художественным даром не обладает (Вероятно, существует в природе искусства такое понятие – «капельмейстерская музыка» Ходит человек всю жизнь во главе духового оркестра. И однажды садится и пишет симфонию…)»!!! Простите, но Бах был капельмейстером. И Гендель. И Моцарт. И Бортнянский… Чёрт… Да их море! Это что – опять комплексы? Или простое стремление впихнуть в свою теорию «невпихуемое»? Хотя тут же он говорит о том, что поход Игоря Новгород-Северского известен именно благодаря «Слову…» - и здесь да, согласна, море таких походов было…

Момент четвёртый, не слишком явный

Сулейменов берёт и заявляет о читательской ситуации XVI века: «Круг грамотных расширяется»... Но он в реальности сокращается, а не расширяется! Берестяные грамоты и различного уровня договоры и другие деловые бумаги это доказывают — своим количеством, во-первых, а во-вторых кругом тех, кто эти документы пишет (http://gramoty.ru/birchbark/).

Начинается постепенное закрепощение крестьян, формирование централизованного государства с абсолютной монархией – всё это не способствует повышению уровня грамотности. Это в Европе круг грамотных расширяется, да и то весьма условно, но у нас вообще идёт обратный процесс. От более 90% грамотных в XI-XII  вв. (согласно берестяным грамотам) к 20% к ХХ веку (согласно переписи населения 1897 г.)...

Момент пятый, недоумённый

Сулейменов утверждает, что непопулярность слова была явной для Софрония. Почему? Уже как раз бы наоборот – после Куликовской битвы-то. Нет ответа.

««Слово…» - о несчастном Игоре <мысли Софрония>» - почему несчастном-то? Этого в «Слове…» нет. За исключением одного места в конце, где «плохо Русской земле без Игоря» (мне не ясно, откуда взялись такие слова у Автора, когда он ни слова хорошего про Игоря за всё повествование не сказал, но они есть…), в «Слове…» нет ничего о несчастии Игоря, о том, что ему нужно сочувствовать.

И не понимаю, откуда такая уверенность в действиях Софрония и его бездумном компиляторстве? «Других повестей Софроний не написал. Видимо, за неимением образцов». А может, не дошли? Не были популярны? Или и правда не написал, но по другой причине?.. Сократ, вон, вообще ничего не написал. Данте из крупного – только Божественную комедию осилил…. Грибоедов… Ах, да, он погиб… Кстати, сказать, а Софроний не погибал?.. А неизвестный автор «Слова…»?

Собственно, и утверждение, что в XV веке «все знали Слово…» тоже голословно...

Момент шестой, потрясённый

Понятно, что книга Сулейменова писалась в советское время, но это всё-таки как-то уж совсем: «<XVI в.> Да и само христианство на Руси переживает этап, которого не избежала ни одна религия – оно превращается в привычку…» Прочитав это, я долго не могла понять, он о чём? В Европе в это время гремит протестантизм со всеми вытекающими последствиями в виде религиозных войн и прочих катаклизмов, у нас с конца XV века – иосифляне с нестяжателями, унификация обрядов – 1551, введение патриаршества – 1589… Не за горами Никон с расколом… Какая привычка?

Сказать, что книга меня вывела из состояния равновесия — ничего не сказать. И не понимаю я... Вот к чему эти «бияния» себя в грудь? На современном этапе развития истории, археологии, исторической лингвистики, по-моему, ни у кого не вызывает удивления или сомнения тот факт, что в древнерусском языке образца конца XII века было полно тюркизмов. Чуть не половина всех князей была жената на половецких княжнах, связи были огромными ещё со второй половины XI века, вспомнить хотя бы упоминаемого Олега Гориславича! Саму раздробленность и половецкие набеги князья своими усилиями породили, призывая своих половецких родичей сражаться с ними за их интересы с другими русскими князьями. Кстати, о связях русских князей с половцами очень подробно говорится у  Ф.Б. Успенского (кн. Ф.Б. Успенский, А.Ф. Литвина «Русские имена половецких князей» Читать: https://inslav.ru/images/stories/pdf/2013_Litvina_Uspenskij.pdf). Конечно, языки пополнялись обоюдно. Поэтому, на мой взгляд, использование тюркизмов ни разу не должно было смущать Автора "Слова…". Кстати, и переписчика XV века тоже – период боооольших контактов с татарами...

Вот так интересные и, на мой взгляд, в большом количестве случаев, заслуживающие по меньшей мере внимания идеи, отталкивают, заставляют сопротивляться им, вместо того чтобы рационально взвесить и проверить их. Обидно.

Тяжёло быть бедным и больным, но ещё хуже быть нелегальным эмигрантом в Москве, когда амбиции существенно опережают способности. В фильме «Айка» 2018 года (режиссёр Сергей Дворцевой) молодая женщина из Киргизии поехала покорять Москву с брошюрой «Открытие швейного бизнеса», взяв в долг у бандитов крупную сумму для раскрутки. Айка не хочет рожать детей в нищете, мечтая стать независимой. Вот только все её предпринимательские достоинства — знание русского языка и живучесть, как у кошки.

Через год в столице Айка уже в роддоме — ребёнок здоров, но роженица убегает через окно, по сугробам, решаясь бросить малыша.

Сюрприз, но к этому моменту она не только не открыла бизнес, но и еле-еле сводит концы с концами, очень медленно расплачиваясь с настойчивыми кредиторами. Из-за просроченных документов трудно найти нормальную работу, а на нелегальной легко остаться вообще без денег.

Страдая от послеродовых осложнений, Айка мечется по городу в попытках найти хоть какую работу, доводя себя до полного изнеможения.

Фильм удивительно достоверно передаёт Москву для гастарбайтеров, бесконечно далёкую от самих москвичей. Мигранты вокруг, рядом, моют полы, принимают заказ в ресторане, ощипывают кур без сертификата в грязном подвале... Но они словно живут в параллельном мире, почти не пересекающемся с глянцевой столицей.

У нелегалов свой подход к жизни: долой элементарную гигиену, берём больного ветрянкой ребёнка с собой на работу... Выживание требует решительных мер, а думать о других людях нет никакой возможности, самим бы ноги не протянуть.

Всё печально, а где-то там ребёнок Айки плачет, потому что ждёт маму.

У меня только один вопрос — почему дома не сиделось? Почему не работалось легально, без гениальных идей про бизнес по методичке? Почему так плохо с контролем рождаемости? Айка, где голова твоя?

А ответа нет...

В главных ролях: Самал Еслямова, Джипаргуль Абдилова, Давид Алавердян, Нуржамал Мамадалиева, Нуржан Кунназарова, Сергей Мазур, Азамат Сатимбаев, Асхат Кучинчереков, Лариса Фирсова, Полина Северная.

Ещё остросоциальный корейский триллер с чёрным юмором: «Паразиты». Маргиналы штурмуют с разбега жизнь богатой семьи.

И российский фильм «Елена» Звягинцева, очень похожий на Оскароносный корейский вариант, только более грустный.

У бывшего мужа Лолиты единственный шанс выжить, похоже, - убить ее первым. Я ни к чему не призываю. Но он до суда о клевете не дотянет. Уже еле живой. Сегодня оказалось, что он только-только пришел в себя в больнице. На нем живого места нет. И голова пострадала тоже. 

Дмитрий Иванов, бывший муж Лолиты, со страшными травмами в больнице. Его избили, по одной из версий. Но не добили. До этого он травил жену «хинином», по ее словам, но не дотравил. Она осталась жива. Развод вышел ужасный – свирепый, с выяснением отношений и угрозами – причем, даже адвокат угрожал Дмитрию. А Дмитрий всем сразу – и адвокату и неизвестным, «которые стоят за спиной бывшей жены». 

Лолита – женщина теперь очень злая. Мужик ей изменял. И по ее мнению, хотел просто получить гражданство России. Отравить ее, да и заиметь все ее имущество в Москве и Италии. Похоронить женушку. И прекрасно жить в Москве с той, от которой ходил налево. Но не дотравил. Не берет Лолитушку хинин. 

А Иванова не берут кулаки. Хотя есть версия, ему устроили намеренное ДТП, уронив с мотоцикла. А потом еще и добивали. Он, во всяком случае, обещает, что расскажет всё и со всеми посчитается, как только очнется. Пока он приходит в себя, кричит, что его чуть не убили. И снова падает на койку.  

Лолита, конечно, рассказывает, что она ни при чем. 

«Ну, да, подоплека сейчас будет одна — будто я его отдубасила. Даже комментировать не собиралась, я разведена, меня уже год нет, никаким боком. Наплевать на него. Мало ли что с ним произошло, я-то откуда знаю? Мне вообще все-равно, что там происходит», — сказала она.

Иск о клевете рассматривается – Иванов говорит, и не травил и ничего не крал. Покойником до суда у Дмитрия еще есть шансы стать. Сейчас у него, получается, только один выход – убить Лолиту первым: иначе до суда, он, похоже, не доживет. 

#Лолита #Иванов #развод #скандал

Мы с Оксаной уже писали на тему работы на заказ, по запросу, которую нередко ждут от психиатра. Что поделать — далеко не многим и далеко не всегда очевидна разница между медициной и сферой услуг при том, что быть придирчивыми и требовательными потребителями, после произвола советских продавцов, нас за эти десятилетия научили.

На этот раз я затрону тему расстройств личности. Или психопатий, как их раньше называли. Просто уже не единожды наблюдал ситуацию, можно сказать, шаблонную. Обращается человек с неким перечнем жалоб на неустроенность в жизни — как в личной, так и вообще, плюс ещё и в коллективе что-то не ладится. А потом следует запрос: сделайте, чтобы всё было в порядке. Ничего, на первый взгляд, необычного, не правда ли?

Враг лукавый кроется в деталях, которые выясняются в ходе беседы. Оказывается, что у этого конкретного человека основной пласт его проблем возник и продолжает копиться как раз из-за склада его характера и личности, черты которых настолько заострены, что просто не могут не цеплять окружающих: эксплозивный взрывается с полпинка, истерический эгоцентричен и... да, истеричен; эпилептоидный обстоятелен до вязкости, въедлив до мелочности, обидчив до злопамятности — и далее по списку расстройств личности и их характерных признаков.

Ну хорошо, с источником проблем специалист определился, а дальше возникает вопрос: что с этим делать? Человек, который обратился, свой запрос формулирует вполне чётко — примерно так же, как озвучил бы его на автосервисе: есть проблема, надо устранить. Желательно с гарантией. Можно вообще так, чтобы оплата по результату (если специалист частный).

Загвоздка в том, что не выйдет, как на автосервисе. Ни подрихтовать, ни узел заменить. Даже другую машину предложить нет возможности. Почему? Всё просто, потому и сложно. Дело в том, что личность и характер — это сумма особенностей, которые забиты в генетической программе. Досталась ему такая — и всё, на другую уже не заменишь. Поскольку тут, в этом случае, генетика тянет за собой и особенности биохимии, и тонкости построения связей между группами и слоями нервных клеток, и то, как они между собой сигналами будут привычнее обмениваться, и на какие раздражители какую реакцию с большей вероятностью выдавать. Можно ли силой убеждения или другой какой психотерапевтической техникой карие глаза сделать синими, а шатенку — блондинкой? Ну да, есть линзы, есть химия, но в корне это вопроса не изменит. 

Вы скажете — но ведь характер можно как-то воспитать, закалить. Можно и нужно. Но даже при отличной работе родителей, воспитателей и учителей это будет лишь шлифовкой того, что дано от природы. Сглаживанием там, где выпирало, подчёркиванием того, что надо подчеркнуть. Нельзя переплавить имеющиеся черты и отлить заново. Нельзя выточить из кубика шарик — в данном случае, я имею в виду. В лучшем варианте получится лишь скруглить грани. И то, если вдруг обстоятельства сложатся неблагоприятным образом — острые углы снова полезут наружу.

Возникает закономерный вопрос: так что, вообще ничего нельзя сделать? Отнюдь. Сделать можно и нужно. Во-первых, разобраться, что из выпирающего мешает — и да, постараться сгладить. Медикаментами, психотерапией, сочетанием того и другого — это по обстоятельствам. Во-вторых, определиться, как можно имеющиеся черты пристроить к окружающей реальности наилучшим образом. Если утрировать — то из эпилептоидов получаются прекрасные ревизоры и ювелиры, а из истероидов — артисты, и далее по списку. На деле всё сложнее, но есть ситуации, когда именно заострённые черты, если их умело сгладить и правильно пристроить, хотя бы не так будут мешать. В-третьих — понять, что именно с наибольшей вероятностью выбивает этого конкретного человека из колеи, и постараться постелить соломки на будущее. В-четвёртых, пусть это и сложно, навести человека на поиски своей цели и места в жизни. Но пусть ищет сам, иначе толку не будет. Зато если найдёт — можно будет считать, что изрядный кусок проблем свалили. И в-пятых — растолковать, что работать с проблемой и с личностью предстоит не только и даже не столько специалисту, сколько ему самому, пусть и в тандеме на время декомпенсации.

Другое дело, что зачастую в непонимании тонкости момента оказываются виноваты и специалист, и пациент. Специалист — директивностью, негибкостью, либо фанатичной готовностью взять на себя роль Франкенштейна или демиурга... да много чем ещё. Пациент — тем самым отношением потребителя услуг к предстоящей работе и непониманием необходимости часть её делать с подсказкой, но самому. И (в этом он, естественно, не виноват) незнанием того, что же это с ним такое — и внятно разъяснить ему этот момент врачу ещё надо постараться.

Завершить надо было бы булдаковским тостом «Ну, за понимание!», но я просто пожелаю вам хорошей пятницы.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Бесплатные девочки на мерседесах. Деньги, которые они даже не считают. Интересные путешествия, престижное потребление и элитный круг общения. 

Этот приближенный к президенту Путину человек решил откровенно рассказать обо всем. И о волонтерках. И как путешествовал в Тибет с собакой-получеловеком (дословно). 

В Тибете его жена вылечилась от неизлечимой болезни (есть даже фото ее ноги), и еще у него там было мистическое видение. Вы думаете, это пациент клиники? Он в клинике, но не пациент. 

Если бы не было Навального, нам пришлось бы безальтернативно смотреть на зажравшиеся морды в телевизоре. И мы бы не знали, как наши красующиеся перед телекамерой патриоты скупают недвижимость заграницей и тусуются на рабочих местах в окружении юных девочек волонтеров. 

Понятно, что он еще только на полпути к тому сообществу, которое, по грубому народному выражению, с вами «даже срать рядом не сядет», которые «лишком далеки они от народа». 

Доктор Мясников, несмотря на его высокомерие, хотя бы не против того, чтобы поделиться откровениями из своей жизни. Лично мне, откровенный человек симпатичнее закрытого. За готовность болтать на любые темы ставлю доктору плюс в карму. Я не хочу чернить доктора, и даже не слишком возмущаюсь некоторыми его спорными фразами. Они неизбежны при таком уровне откровенности. И даже дал бы ему совет не бравировать тем, что мог бы всем недоброжелателям в интернете морду набить. Это проигрышная стратегия для онлайн-персоны.

Следует, так же, понимать, что откровения знаменитостей — это особый жанр. Нужно еще и уметь правильно фильтровать информацию. Если у вас был опыт длительного общения с кем-либо из того самого 1% наиболее богатых людей страны, то вы умеете соотносить красивые истории из их жизни с реальностью. Слушая откровения профессиональных спикеров или топ-менеджеров, важно помнить об их таланте приукрашивать свою жизнь и свои мотивы.

В какой-то момент беседы с доктором Мясниковым, прослезился даже Владимир Соловьев. Слезами благоговения и трепета.

0:00 - Зачем известному доктору и ведущему надо было так «подставляться» с коронавирусом?  2:58 - О своей семье: «Мне было стыдно это говорить в советское время»  4:33 - О детстве и дружбе с дедом 6:34 - Смерть Сталина: что рассказывал дед?  9:55 - Почему поступил именно в медицинский институт? 15:43 - О мечте познакомиться лично с Путиным 16:45 - Знаменитая фотография с митинг-концерта Путина: как оказался рядом и что чувствовал? 20:16 - Почему не пустили в армию? 21:36 - "Если в плен - стреляйся сразу":  о трагедии во время работы в Африке 31:53 - Что дал врачебный опыт в Африке?  34:26 - "Ни жалости, ни сочувствия": о мире фантастической американской медицины 35:51 - Подтверждение врачебного диплома и работа в США  44:55 - Почему в Нью-Йорке такая сложная ситуация с коронавирусом?  47:22 - Страховая медицина в США: «Американские госпитали – это филиал ада» 50:44 - Слухи о платных интервью и звонке Ирине Шихман 54:30 - Низкая смертность в России от COVID-19: мы играем со статистикой? 1:02:17 - О лекарствах, доказавших свою неэффективность. 1:05:05 - "Кому вы нужны, чтобы вас чипировать?" 1:10:03 - "COVID-19 - единственный вирус, кроме ВИЧ, который передается в бессимптомный период" 1:16:49 - О позиционировании: врач, агитатор, пропагандист?  1:18:36 - О доходах, квартире в Париже и путешествиях 1:22:20 - О зарплатах врачей в ГКБ им М.Е. Жадкевича 1:28:00 - О деньгах статус "официального лица COVID-19" в России 1:30:03 - О профессионализме министров здравоохранения России 1:33:41 - О местах планеты, где нет объяснения, что происходит с организмом 1:38:12 - О тяге в тайгу и настоящих людях 1:42:47 - О "династии"

Салаты - это наиболее чувствительные к перемене обстановки блюда. То есть, вот щи и каши – они есть и будут всегда. И в революцию, и в войну, и в перестройку, и вообще в любых условиях. Салаты же и закуски – дело очень тонкое и деликатное. Чуть что не так – они просто исчезают из меню.

Так, после Гражданской войны и революции эти блюда восстанавливаются у нас хорошо, если к середине 20-х годов. Привычка есть салаты ежедневно (в обед или на ужин) была еще достаточно слабо развита. Конечно, в книгах она всячески упоминалась как полезная и здоровая. Но, по сути, эти блюда оставались скорее принадлежностью праздничного застолья. 

Вместе с тем нужно все-таки отметить, что использование салатов пропагандировалось в СССР как прогрессивная черта питания. Так, в первое издание «Книги о вкусной и здоровой пище» (1939) включен целый раздел «Салаты», состоящий большей частью из салатов с употреблением сырых овощей. Помимо фирменного салата «Здоровье» он включал в себя: салат из латука со сметаной и яйцом; из салата ромен, цикория и эндивия; из сельдерея; из редиски в сметане; из латука с редиской; из латука или салата ромен с фруктами; из фруктов; фруктовый с орехами; из свежих огурцов в сметане; из свежих огурцов и помидоров; из свеклы; картофельный; из красной капусты; из белокочанной капусты с яблоками и сельдереем. Были предусмотрены и салаты из пастеризованных огурцов, квашеной капусты, и смешанные салаты (разного рода винегреты, салаты из рыбы или дичи с зеленью и т. п.). Заправки предусматривались разные, но большей частью уксус с растительным маслом или сметана, приправленная солью и лимонным соком. 

Надо сказать, что точная рецептура салатов из КВЗП 1939 года в советском кулинарном репертуаре не прижилась. Что вполне объяснимо: были ли когда-нибудь в свободной продаже «ромен, цикорий и эндивий» – загадка. Полагаем, что для большинства населения тогда эти слова вообще были незнакомы. Более того, зная традиции советской торговли, трудно предположить наличие на прилавках такого рода скоропортящихся продуктов. Возможно, поэтому в последующих изданиях книги подобных рецептов уже не было. В овощных салатах, предложенных в первом послевоенном издании КВЗП (1945), поставившем задачей «дать советской хозяйке практическое пособие по приготовлению пищи в условиях экономного использования ряда продуктов», фигурировали только помидоры, огурцы и фасоль. 

Кстати, обратите внимание на интересную тенденцию. Если салаты в послевоенных изданиях КВЗП стали менее роскошными, то их «удельный вес» в идеальном советском обеде повысился. В КВЗП 1948 года издания раздел «Салаты» был приведен не после вторых блюд, ближе к концу книги, как в 1939 году, а в самом начале. Предполагалось, что место салата в обеде или ужине теперь будет другим. Они должны были подаваться не после жаркого, а в качестве закуски. Это означало перелом в советской кулинарии. 

И действительно, в издании 1952 года роль салатов стала еще более значительной. Они уже начали изображаться на цветных иллюстрациях, на них явно хотели обратить внимание. 

В КВЗП 1939 года к салатам еще сохранялось двойственное отношение. Отмечалось, что, если салаты из сырых овощей «подают к жареному и вареному мясу, домашней птице и рыбе, салаты из тех же сырых и вареных овощей... с прибавлением вареного или жареного мяса, телятины, баранины, птицы, дичи, рыбы, вареных яиц, крабов, раков... чаще всего подают как закуску в начале обеда, ужина или завтрака». К 1952 же году стал явно преобладать второй вид салатов. Наряду с заливным салат стал главенствующим блюдом закусочного стола – с него должна была начинаться трапеза. 

И все-таки привычка к употреблению салатов очень нелегко прививалась к массовой кухне. Во многом это было следствием примитивного отсутствия нормальных овощей, зелени и т. п. Тот, кто помнит советские времена, знает: сначала весной появлялись зеленый лук, затем петрушка (выращенные в теплицах) и только потом – к маю – огурцы и редиска. Конечно, тогда разнообразить свой рацион свежими продуктами было непросто. Поэтому «весеннее» меню организовывалось порой из того, что осталось с осени – свеклы, моркови, лука. В этой связи нужно признать честно – в большинстве семей салаты были блюдом праздничного застолья. Ну кроме, пожалуй, совсем уж «весенних», или, даже точнее, «дачных», с первого урожая на шести сотках.

#PIA لاہور سے کراچی پی آئی اے کا جہاز لینڈنگ کرتے ہوئے شہری آبادی جناح گارڈن میں گر کر تباہ
95 مسافر سوار تھے
اللہ سب خیر رکھے۔
آمین ثم آمین pic.twitter.com/dgbJPjR6Vn

— Dr. Fiza Akbar Khan (@Dr_fizakhan) May 22, 2020

#Breaking: reports of plane crash in Karachi. Hearing 90 people were in board on a LHR-KHI flight.

Latest on @AJEnglish pic.twitter.com/yHoMyMZ2mS

— Osama Bin Javaid (@osamabinjavaid) May 22, 2020

Plane crash in Karachi pic.twitter.com/ppY8OzCqZu

— Murtaza Ali Shah (@MurtazaViews) May 22, 2020