Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
Роспотребнадзор потребовал продавать билеты с расчетом загрузки воздушного судна только на 50 процентов, чтобы была возможность соблюдения дистанции...
48 комментариев Заблокировать автора
Роспотребнадзор потребовал продавать билеты с расчетом загрузки воздушного судна только на 50 процентов, чтобы была возможность соблюдения дистанции между пассажирами, интересные новости..

DSC_3017

С одной стороны, теперь мы не будем толкаться локтями в полете, пытаясь поудобнее сесть. А с другой остается вопрос, кто будет платить за пустую часть самолета?

Я думаю пока что этого не знает никто, органы нашей власти сейчас кичатся исключительно за здравие, при том что иногда даже страдает здравый смысл, но это на вкус и цвет.

В письме отосланном министерству транспорта сказано, что авиакомпании должны в первую очередь руководствоваться не экономической выгодностью посадки, а принципом социального дистанцирования! Так, теперь авиакомпании при заполнении самолета не имею права сажать людей непосредственно близко друг от друга, причем касается это не только рассадки в одном ряду, но и в смежных. Т.е. сидеть теперь все будут в шахматном порядке, как это понял я.

DSC_4973

Так же, в документе указано, что перевозчик должен минимизировать толкучки при регистрации на рейс, посадке и высадке. Что соответственно приведет к увеличению времени стоянки самолета на земле, что тоже негативно скажется на стоимости билетов, ведь придется платить больше аэропорту, за стоянку самолета у трапа и прочее обслуживание.

Зато не будем мерзнуть на трапе в очереди на борт, хотя и так не будем, лето же на носу :)

DSC_4956

Некоторые нововведения кажутся логичными и правильными, но все же не ясно как это ударит по нашему с вами карману.

Кстати, не все новинки поддержала Международная ассоциация воздушного транспорта, например дистанцию на борту и рассадку через одного они не поддержали, что выглядит здраво!

DSC_0090

В любом случае, призрачная надежда на адекватность нашей власти остается, а пока будем наблюдать как с первого июня Европа снова полетит))
2
А вообще было бы интересно прикинуть, чисто в плане мысленного эксперимента: а что, собственно, может помешать в России фальсифицировать статистику...
195 комментариев Заблокировать автора


А вообще было бы интересно прикинуть, чисто в плане мысленного эксперимента: а что, собственно, может помешать в России фальсифицировать статистику смертей, к примеру, от того же коронавируса? Ну просто, чисто теоретически порассуждать: а какие, собственно, у нас есть в государстве и обществе механизмы, которые бы препятствовали фальсификациям – особенно если бы вдруг, предположим, на такие фальсификации был бы «заказ» со стороны верховной власти?

И есть ли такие механизмы?

Просто представим себе вот такую «невозможную дичь»: допустим, из Кремля, то есть непосредственно от Путина, вниз по всем регионам уходит указание – цифру «ковидной смертности» всячески занижать. Какой для этого может быть резон? Да любой; может быть, таким образом Путин «не хочет людей волновать». Или хочет «утереть нос Америке». Мы ведь гипотетически рассуждаем – нам резон не важен. Нам важно другое – понять, возможно ли само наличие такого указания как-то «разоблачить». И если да – то как.

Тут без сравнительного анализа не обойтись – поэтому для сравнения возьмем, к примеру, США: как бы там происходило разоблачение? Допустим, президент Трамп тоже вдруг решил бы занижать цифры смертности (с ним даже понятнее, зачем бы ему такое – чтобы переизбраться). Значит, он бы тоже разослал подобные указания по всем штатам… Тут, впрочем, сразу стоп: Трамп ведь – республиканец, а в Америке чуть не в половине штатов губернаторы из соперничающей партии – из демократов. Стали бы губеры-демократы исполнять такие – заведомо незаконные – указания президента-республиканца? Очевидно, нет…

Стало быть, вот и первый «предохранитель», встроенный в американскую политсистему. Вернемся к России – сразу видим, что у нас такого предохранителя нет. У нас подавляющее число глав регионов – из той же «президентской» «Единой России», то есть подчинены президенту в том числе и по «партийной линии». Ну и есть несколько губеров-«отщепенцев», которые входят в клоунские «другие партии», типа какой-нибудь «Справедливой России» - но все в России (и они сами) понимают, что это чистая формальность… Так что нет, в РФ этот предохранитель не работает.



Идем дальше. Значит, Кремль спускает указание губернаторам, те – дальше вниз, начальникам моргов и загсов. Что будет делать начальник морга, получив сверху «неформальное» указание занизить цифру умерших «по ковиду»? Ну как что – выполнять, конечно. А что ему делать – вставать в позу? Так это будет просто расценено как «нарушение дисциплины».

Опять же – возьмем для сравнения Америку. Допустим, там Трамп «спустил» указание губернатору-республиканцу, тот взял под козырек – стал того же требовать от местных статистических служб. Во-первых, далеко не все морги и загсы в штате ему подчиняются – ведь в Штатах (да и в других странах Запада) нет такой четкой «вертикали». Поэтому что-то требовать УЖЕ затруднительно. Но главное – незаконные действия по сокрытию реальной смертности могут быть чреваты для исполнителей, так как их есть кому разоблачить, и, более того – есть те, кому ВЫГОДНЫ любые такого рода разоблачения.

Это, во-первых, пресса: есть издания, радиостанции и телеканалы, которые, к примеру, ненавидят действующего президента и считают своим долгом всячески его дискредитировать. Помимо этого, в каждом штате также есть СМИ, которые хотели бы «свалить» губернатора. Для них скандал с незаконными сокрытиями смертей по приказу исполнительной власти – просто подарок, и уж они постараются его раздуть.

Ну и во-вторых (и это, возможно, еще важнее прессы) – есть в каждом штате политические противники действующей власти; люди, которые вполне официально борются с ней и хотели бы занять ее место. Для них любой фейл, любая промашка губера или Трампа – повод для скандала или даже для импичмента. Они вцепятся в любое признание – и, возможно, им даже «копать» не придется: тот или иной начальник загса или морга САМ прибежит в оппозиционную газету или в офис Демпартии, чтобы рассказать, к каким жутким незаконным вещам его склоняют «эти проклятые единороссы»… то есть тьфу – республиканцы, конечно. И чтобы «исполнить свой гражданский долг», и, конечно, в надежде на щедрое поощрение со стороны политических противников власти.

А что у нас? А у нас, как нетрудно убедиться, и эти «предохранители» тоже блистательно отсутствуют. На сегодня НИГДЕ в России нет ни оппозиционной прессы, ни реальных политических противников действующей власти. Они просто отсутствуют как класс. Всё – полностью зачищено, до блеска. То есть, по факту: если даже вы – честный начальник морга (или, к примеру, честный журналист-расследователь из какого-нибудь Челябинска или Урюпинска), и у вас в руках документы с какой-нибудь «реальной смертностью от ковида» - вам буквально некуда пойти с этими своими разоблачениями.



А куда? В местную газету? Так там главред – подчиненный губернатора, то есть – младшее звено в Вертикали, то есть – подчиненный Путина. В другую газету? А другой газеты, извините, нет. На радио, на городской телеканал? Их тоже возглавляют подчиненные Путина. И других нет – те, что были, извели еще в нулевые.

Куда еще – к прокурору? Увы, прокурор – подчиненный Путина. К начальнику милиции? То же самое. Может, в эту… оппозиционную партию, какую-нибудь КПРФ? Бесполезно, ее председатель – тоже подчиненный Путина. Что же делать – в Би-Би-Си позвонить по межгороду? Ну это только, если хочешь, чтобы тебя «приняли» как шпиона, норовящего разгласить «государственную тайну».

Почему я называю всех перечисленных уважаемых людей «подчиненными Путина»? А тут простейший критерий: «подчиненными» мы называем всех тех, кого начальник может уволить. Скажем, Собянин может уволить директора московской школы? Может. А начальника московского ГУВД? Не может. Поэтому директора считаем его подчиненным, а главмента – нет. Все просто.

По этому критерию в стране все госслужащие – подчиненные Путина. Собственно, все его «Прямые линии» только на этом и строятся последние 20 лет. «Здравствуйте, мы звоним из Урюпинска, нам начальник ЖЭКа отключил горячую воду, помогите! – Как так?! Это безобразие, я немедленно разберусь!» И президент разбирается. Почему во Франции или в США президенты никогда не проводят таких «прямых линий»? Одна из основных причин – потому что в аналогичных случаях они были бы бессильны: начальники разных муниципальных и прочих служб им не подчинены, они не могут их уволить. А в России – можно!

Поэтому в России, если ты вздумал «разоблачать» плутни, инспирированные Первым Лицом, тебе идти некуда. Куда ни пойдешь – всюду нарвешься на его же подчиненных.



Можно, конечно, сказать, что «можно же пойти к Навальному!» Ну да. Но тут еще одна мина, отличающая нас от Запада: Навальный – это ведь именно Несистемная оппозиция. То есть Навальному просто никто ничего не даст.

«Здравствуйте! Я представитель Навального, хотел бы изучить ваши первичные документы по смертности в этом месяце, чтобы произвести проверку… - Ты кто, малыш? – Я – Иван Помидоров, учащийся! – А иди-ка ты, Ваня, на….!»

И всё. Вот и всё «расследование». Это и есть различие между оппозицией системной и подвальной. В тех же Штатах – к примеру, губернатор «красный» (республиканец), а конгрессмен от штата – «синий» («демократ»). Придет такой конгрессмен в морг, потребует документы – как откажешь? Себе дороже. А в России все, которые «системные» - все подчиненные Путина. В ГосДуме, скажем, из 450 депутатов, нет НИ ОДНОГО (!) оппозиционера. Вообще. Да, впрочем, даже когда были (до 2016 года) – их все равно из таких вот присутственных мест пинками вышвыривали.

Все ведь не впервой. Только раньше точно так же «кидали» с цифрами не по смертности от загсов, а, скажем, с протоколами и бюллетенями для голосования после голосований. «Здравствуйте! Вот тут у вас в протоколе записано, что за «Яблоко» проголосовало ноль человек, а тут со мной трое избирателей, которые за «Яблоко» голосовали… - Ну и что вы хотите? – Мы бы хотели официально пересчитать все бюллетени, так как тут явно какая-то ошибка, а возможно, фальсификация. – Это невозможно. – Почему?! – А мы все бюллетени вчера сожгли на заднем дворе избиркома. Согласно описи». Таких историй по стране – сотни. Все привыкли.



Вот и получаем таким образом, что НИКАКИХ способов подтвердить, что смертность в стране считается честно, в России не существует. По простой, но железобетонной причине: в стране просто нет никаких независимых инстанций. И независимых институтов. Да даже если взять каких-нибудь карманных олигархов, типа Дерипаски, Вексельберга или, прости господи, Усманова – про них тоже понятно одно: это тоже подчиненные Путина, чьи у них деньги – никто не знает, и есть ли хоть у кого-то из них хотя бы миллион долларов в ЛИЧНОЙ собственности – большой вопрос. То есть, даже если Дерипаска на весь мир подтвердит – «Я знаю! Смертность в России считают честно!» - его слово также не будет стоить ломаного гроша.

Да, это и есть цена абсолютной управляемости, достигнутой в России Путиным на 20-м году неустанного правления. С одной стороны – все под угрозой и никто не самодостаточен, с другой – можно писать что угодно, но ничего невозможно доказать. Сколько трупов в РФ от ковида? Может, три тысячи, а может – 30 тысяч. А может статься, что и вообще нет.

Кругом – одни только подчиненные Путина, и у всех – конфликт интересов. С одной стороны, все должны выполнять требования начальства, с другой – говорить правду и работать честно. При этом за несоблюдение второго их никто не накажет, а за нарушение указаний – могут уволить, а могут и голову снять. Понятно, на что в итоге вся вертикаль ориентируется.

Это обидно, в конце концов. Может быть, Россия действительно феномен и лучше всех борется с ковидом (являя тем самым светлый пример для всего человечества) – но мы никого и никак не сможем в этом убедить. Нам просто скажут – «да вы все врете!» И – нам нечем крыть. Подтвердить нашу правоту некому – в стране истреблена любая независимая сила.

Да мы и сами себе не верим. Все ведь, как говорится, всё про всех понимают.
3
Прочитал на сайте анекдотов очередной креатив, совмещающий идеи, что США - это хорошо, а Россия - это плохо и что надо раздать российские резервы:...
31 комментарий Заблокировать автора


Прочитал на сайте анекдотов очередной креатив, совмещающий идеи, что США - это хорошо, а Россия - это плохо и что надо раздать российские резервы:


«- Ну, бл@ть, во всех же цивилизованных странах людям раздают деньги, оказывают помощь продуктами! Вон в США 1100 баксов люди в неделю получают! В неделю!
- Чего ты возмущаешься? Мы - другая цивилизация».

https://www.anekdot.ru/id/1113649/

Не знаю, достаточно ли мечты о 1100 халявных долларах в неделю, чтобы американские холуи наконец захлебнулись слюной. Может, этого мало? Может, надо 1200 или 1100, но в день? :-)

Может, чтобы американские холуи захлебнулись слюной, надо добавить, что десятки миллионов американцев получают продовольственные талоны, поскольку «1100 долларов в неделю» почему-то не хватает даже на еду?

И мы действительно разные цивилизации. США грабят весь мир, а мы свои деньги зарабатываем. Они пытаются всех людей на Земле превратить в своих рабов, а мы стремимся этого не допустить. Как мы можем быть с ними одной цивилизацией?


4
Текст не мой. Но ОЧЕНЬ хороший Я долго ржал (даже не смеялся. а именно ржал). С чувством юмора у автора текста всё хорошо...
218 комментариев Заблокировать автора
Текст не мой. Но ОЧЕНЬ хороший Я долго ржал (даже не смеялся. а именно ржал). С чувством юмора у автора текста всё хорошо...

Не все на Западе могут позволить себе мясо, даже раз в месяц.
На фото вы видите достаточно успешную (по меркам США, разумеется) семью. У них есть крыша над головой и даже что-то похожее на мясо на столе. Но присмотритесь внимательно к этой картинке мнимого благополучия.

68938561_2054338638004412_3258716963081289728_n
1. На фото нет ложек и вилок, только деревянные приборы. Простые американцы не могут себе позволить купить металлические приборы, и глава семьи вынужден тратить свой досуг на изготовление столовых приборов из дерева.

2. Они лепят пельмени вдвоём и на фото нет холодильника. Знаете что это значит? Им приходится лепить пельмени в четыре руки, чтобы сэкономить время и не дать продуктам испортиться, холодильника-то нет. Возможно, это ужин не для одной семьи, а для целой общины, которые смогли скопить денег на несколько килограммов свинины.

3. На фото нет никакой бытовой техники. Обратите внимание: мы видим на картинке розетки, но нет ни чайника, ни кухонного комбайна, ни микроволновки.

4. На главе семьи видавшая виды футболка, доставшаяся ему от отца, и которую он никогда не сможет сменить на что-то более новое.

5. Ну и самое главное доказательство крайней бедности семьи на фото - отсутствие занавесок на окне. Можете ли вы представить себе такое у нас, чтобы людям не на что было купить занавески?

Как мы много раз уже говорили, не доверяйте первым обманчивым впечатлениям так называемого "благополучия" западного общества. Если вы присмотритесь чуть внимательнее, вы сами сможете многое увидеть и понять.

Искренне желаем семье на фото преодоления жизненных невзгод и крепкого здоровья. Когда-нибудь и они смогут позволить себе холодильник и другую бытовую технику, которая есть в каждой российской семье. Надеемся, мужчине на этом фото не придётся угробить ради этого лучшие годы жизни на нелюбимую работу в России (гастарбайтером) с ужасными условиями труда и ненормированным рабочим днём.
5
Австралийская певица Сиа сделала неожиданное признание в интервью радиостанции SiriusXM.
3 комментария Заблокировать автора


Австралийская певица Сиа сделала неожиданное признание в интервью радиостанции SiriusXM. 44-летняя артистка стала мамой сразу для двух уже взрослых парней.
44-летняя Сиа рассказала журналистам, что в прошлом году она тайно усыновила двух 18-летних юношей, у которых были небольшие шансы попасть в приемную семью из-за возраста. Сейчас сыновьям певицы уже 19 лет.
В январе артистка уже говорила, что приняла в семью детдомовца, но информацией о том, что в действительности она взяла под опеку сразу двух совершеннолетних парней появилась только сейчас.
"Вообще-то в прошлом году я усыновила двоих сыновей. Им обоим тогда было по 18 лет, а сейчас уже по 19. Они были уже слишком взрослыми для системы опекунства. И да, я люблю их", - призналась автор хита Chandelier.
Сиа рассказала, что в условиях пандемии ее сыновья серьезно заняты образованием.
6
Прямо даже не знаешь, за кого болеть в этой ситуации.
300 комментариев Заблокировать автора
Прямо даже не знаешь, за кого болеть в этой ситуации. С одной стороны, я против всяческих полицейских карантинов – и значит, по идее, должен быть за Путина. Так как Путин, что очевидно, еще 11 мая решил «всю эту дурацкую эпидемию сворачивать к чертям собачьим», на что и дал соответствующие указания. Аналитики называют две основные причины: во-первых, Путину стало жалко денег (если длить карантин, точно придется уже в этом месяце потрошить ФНБ), и, главное - ему надо провести "голосование по собственному обнулению", что при карантине невозможно. Но, с другой стороны – нельзя же делать так топорно, как прапорщик из анекдота: «Эпидемия, стоп! Раз-два!» Это же тоже какая-то подстава получается!

Путин, значит, гаркнул, свистнул – и всё, счетчик «ковидной статистики» начал стремительно считать взад (то есть обнуляться). Вот уж воистину мастер обнулений! Вчера еще «до пика далеко», а после 12 мая – уже даже не «плато», а просто «спад». У меня – двойственные чувства, глядя на все это. С одной стороны, безумный робот Собянин, который во имя «победы над вирусом» готов переморить в «самоизоляции» хоть половину населения. А с другой, получается – ловкий манипулятор Путин, которого население вообще не интересует, но он свято уверен, что через переписывание цифр можно в самом деле управлять реальностью (то есть – и запускать, и останавливать эпидемии).

Как это делается? Завесу над технологией приоткрыл мой бывший преподаватель с кафедры измерений (была такая на психфаке), ныне доктор психологических наук профессор Шмелев. Он у себя в Фейсбуке проанализировал открытые данные по «распространению ковида в России», и вот что он пишет:

Коллеги, я все-таки добрался до цифр "число выздоровевших в РФ по датам". Добыл их на сайте РБК. Публикую тот график, который я нигде в таком именно виде сам не нашел, поэтому сам его построил… данные вот так "взбрыкивают", как это произошло сегодня, отменяя всякую тенденцию к плавной суточной динамике. Пока я думаю, что дело в "команде сверху", которая распространилась на "зараженных, которые лечатся на дому". До этого статистика "выздроровлений", видимо, базировалась главным образом на тех, кто выписан из больниц. Либо по "домашним", наконец, "отыскали" отрицательные результаты повторных анализов, либо... произвели еще более "произвольный перерасчет", но факт мы видим. Налицо, что официальная статистика (политика управления статистикой, если точнее) вообще не слишком заботится о том, чтобы тренды выглядели ... плавными».
И далее: «Думаю, что поставлена задача к 1 июня показать, что Rt у нас уже 2 недели подряд ниже 0.8, а число выздоровевших превышает число новозараженных УСТОЙЧИВО. Опасаюсь, что при такой форсированной политике управления статистикой повторные волны эпидемии станут неизбежными» (проф. МГУ Александр Шмелев).
И вот его график:



Красноречивее некуда. Кривая "выздровевших" рванула вверх почти вертикально. Вот что значит ПРИКАЗ!

И это все-таки расстраивает. Выходит, у нас ВСЯ статистика такая? "Куда повернешь, туда и вышло"?

И вот сегодня был очередной неловкий момент: ВОЗ заявила о «рекордном приросте числа заболевших в мире».
«За последние сутки в мире выявлено более 106 тысяч новых случаев коронавирусом. Это стало рекордной цифрой, заявил генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебрейесус во время брифинга в Женеве». https://rg.ru/2020/05/20/voz-soobshchila-o-rekordnom-chisle-zabolevshih-koronavirusom-v-mire.html

Понятно, этим мафиозная структура (коей ВОЗ, несомненно, является) ясно дает понять всем «сильным мира сего», что Большие Дяди, которые стоят за ней, вовсе не настроены сворачивать лавочку с «чудовищным ковидом», а наоборот – собираются еще поддать жару и закрутить планетарную вечеринку еще пуще. А тут мы – с продолжающимся уже якобы неделю «неуклонным понижением случаев заражений»! Во всем мире, стало быть, «рекордный рост», а в России – уверенный спад?

Интересно, как будет реагировать Путин. Продолжит гнуть свою линию, чтобы провести «голосование», как планируется, 24 июня? Или все-таки прогнется под «линию партии»? Степень «независимости» России от Больших Дядь не стоит сильно преувеличивать; «борьба с пиндосами» и «всемирной олигархией» - это все-таки больше балабольство для быдла, чтобы «пипл хавал» и был в тонусе – а так-то у РФ всегда большая оглядка на «реакцию западных партнеров». Меня вот впечатлило, как изгнали, причем «навсегда» (!) с канала «Россия» Никиту Михалкова с его «Бесогоном», стоило только бедовому режиссеру «наехать» в своей передаче на Билла Гейтса (которого бравый Никита обвинил в намерении «чипировать» все население земного шара). Ну казалось бы – не на Мишустина он наехал, не на Путина и даже не на Абрамовича; на Билла Гейтса! Его б за такое, по идее, только поощрить должны были от Добродеева. Ан нет – выгнали. 20 лет Никита Бесогон там вещал, каких только ересей ни наговорил – не трогали; а тут нате – едва задел очкарика Гейтса, и всё – с вещами на выход. А вы говорите – антиамериканизм.

Так что, в свете заявления ВОЗ, я уже подозреваю, что мечта Путина провернуть наконец злополучное «голосование» 24 июня в очередной раз не сбудется. Нет, на шалости нашего преза с конституцией Дядям, конечно, плевать – но вот похерить «эпидемию» ради такой ерунды Пути-Путу не дадут. «Не по Сеньке шапка». Придется «эпидемию» волочь дальше, к вящей радости Собянина. Эпидемия, Гейтс, маски-перчатки – вот истинные скрепы, на которые покушаться нельзя.
7
Здравствуйте уважаемые Вот что мне в голову намедни пришло...
98 комментариев Заблокировать автора
Здравствуйте уважаемые
Вот что мне в голову намедни пришло... Практически все кино, которое у нас запрещается к прокату, и вокруг которого потом ломается немало копий, на самом деле, в лучшем случае, является довольно-таки посредственным. А иногда и вообще - совсем слабым. И если бы не громкие скандалы вокруг таких запретов,и, соответственно, куча "узколобых интеллектуалов", с упоением рассказывающие о "тройном смысле символики великого шедевра, лицезреть который нас лишают почти завернутые гайки страшной цензуры", то на эти фильмы никто бы и не обратил особого внимания.
ИМХО при всех прочих условиях такое кино не просто бы с треском провалилось в прокате (в конце-концов не это даже самое важное - куча классного кино не смогла по разным причинам набрать кассу), а просто бы прошло незамеченным в обществе. Не было бы отзывов - не плохих, ни хороших. НИ-КА-КИХ :-)
И это характерно для большинства запрещенных фильмов. Ибо некоторые я просто не стал смотреть.
Давайте пару примеров. За скобк вынесем "работы" Гаспара Ноэ, ибо убежден его фильмы на больших экранах показывать просто нельзя. Вне зависимости от страны. Только для любителей (если такие найдутся) и только для домашнего просмотра.
Итак...
"Матильда" (2017)
Режиссер Алексей Учитель
В главных ролях: Михалина Ольшаньская, Ларс Айдингер, Данила Козловский, Луиза Вольфрам, Евгений Миронов, Ингеборга Дапкунайте

Что это было вообще? О чем там было спорить? Красивый внешне видеоклип, который можно было посмотреть любителям мундиров и монархистам в течении 10 минут (но не особо приглядываться, чтобы не видеть фейлов) - не больше. Пустое вообще все. Начиная с фейковой основной идеи, и заканчивая отсутствием целостности. Как собственно кино (за скобки ставим историю, ибо фильм вообще не историчный), картина крайне слабая. Какие то куски наляпаны, с кучей непонятных моментов, мотивов и персонажей (кто-нибудь может объяснить зачем в фильме персонаж Козловского, к примеру?). Видеоклип. Но при этом Допкунайте и Миронов даже тут отыгрывали свои роли хорош. Хотя играть было нечего :-)
Как итог - совсем слабо.

Пятьдесят оттенков серого/Fifty Shades of Grey (2015)
Режиссёр Сэм Тейлор-Джонсон
В главных ролях Дакота Джонсон, Джейми Дорнан

Непонятный мне бестселлер из серии софт-порно для домохозяек, успех которого мне непонятен хотя бы потому, что осле того, как прочитали эту книгу (я осилил одну - больше не стал), стоит посмотреть на фото дамы ее написавшей. Но даже по сравнению с этой посредственной книгой фильм получился крайней степени унылости. Настолько крайней, что досмотреть было трудно. Чего ради там было что-то запрещать? Эротические сцены в "семейном мыле" ныне откровеннее, идеи раскрыты слабо, а уж ро актерскую игру - умолчу. Госпожа Джонсон, наверное. самая уныло-бездарная актриса нового поколения.
Как итог - полная унылость. Серее серого :-)))

Нимфоманка/Nymphomaniac (2013)
Режиссёр Ларс фон Триер
В ролях Шарлотта Генсбур, Стеллан Скарсгард, Шайа Лабаф, Кристиан Слэйтер, Ума Турман, Конни Нильсен, Уиллем Дефо, Удо Кир

Еще один уныло-эротический фильм. Ларс фон Триер как режиссер ранее был местами любопытен. Необычен, так скажем. Но это было уже давно. Он выхолощен настолько, что не брезгует выносить скандальное наименование во главу фильма, и разделять его на 2 част для большей прибыли. Мог и на 7 разделить - его толку-то? Спасти фильм мог только запрет. Но не спас. Уныло, скучно, очень растянуто и попросту неинтересно. Ни мыслей, ни сути. Скучно и вторично. Единственный светлый луч во всем фильме - Ума Турман. Хотя актерский состав отличный.
Как итог: фон Триер уже не торт

Смерть Сталина/The Death of Stalin (2017)
Режиссёр Армандо Ианнуччи
В ролях: Стив Бушеми, Саймон Рассел Бил, Джеффри Тэмбор, Майкл Пейлин, Дермот Краули, Пол Уайтхаус, Пол Чахиди, Джейсон Айзекс, Ольга Куриленко

Бывший министр Культуры РФ так сильно нападал на этот фильм, что даже стало интересно...После просмотра фильма стало складываться мнение, что сей экс-чиновник имел долю малую от пиара :-))) Что там можно было запрещать, а главное - зачем. Я люблю британские фильмы - зачастую юмор там иногда на грани, но как минимум нестандартный. Но что тут? Что в этом фильме? Юмор? Нет его. Сатира тонкая? Совсем нет. Троллинг? Если только толстый совсем. Прекрасные актеры с нелепым сценарием и отсутствием концепции. Я не смотрел графический роман ( комикс) на основе которого был и создан это шЫдевр, но мне кажется он наверняка поинтереснее. Помню, что этот фильм стал одним из главных моих разочарований того года. Очень слабо
Как итог: если бы не запрет, никто бы не заметил, даже несмотря на громкое наименование.

Интервью/The Interview (2014)
Режиссёры: Сет Роген, Эван Голдберг
В главных ролях Сет Роген, Джеймс Франко, Рэндалл Парк

Ох как раскручивал это кино... Идея такая, что двое журналистов отправились в Корею, чтобы взять интервью у Ким Чен Ына, который морит голодом свой народ, умеет разговаривать с дельфинами и не имеет нужд, потому что много работает и сжигает всю энергию изнутри. Но ЦРУ дало задание им убить корейского лидера... В принципе, большинство фильмов с участием Сета Рогена надо игнорировать, а когда он еще и режиссер, то вообще.....:-) В общем скандал вокруг запрета был раза в 3 интереснее самого фильма.
И это только малая честь... Куча "клюквы" еще есть типа «Номер 44», «5 дней в августе» и еще многие иные...
Есть ли исключения?
Ну, сходу я смог вспомнить 2. Первый, с бооооольшими оговорками - это "Левиафан", ибо есть интересные и глубокие мотивы, любопытные идеи, плюс хорошие актерские работы. Но при этом (может я просто не очень люблю Звягинцева) - очень астянуто, нудно, скучновато и основная идея не самая правильная.
А второе исключение - это "Борат". Кино очень специфичное, но действительно яркое явление :-)
Сходу, пожалуй, все.
А как считаете вы? Напишите.
Приятного времени суток.
8
Как-то, беседуя с одной престарелой леди, с расплывшимся от времени татуированным номерком на запястье (на "долгую добрую память" от концлагеря), с...
48 комментариев Заблокировать автора


Как-то, беседуя с одной престарелой леди, с расплывшимся от времени татуированным номерком на запястье (на "долгую добрую память" от концлагеря), с некоторым удивлением услышал из ее уст пошловатую поговорку военных лет:
Пошла Машка "по рукам": от Ивана - к Петру, от Петра - к Федоту, от Федота - к Якову, от Якова - ко всякому!

Был такой популярный вариант для женщины сделать военную карьеру, или просто как-то выжить на фронте, в годы Великой Отечественной, активно пользуясь единственно доступным ей "инструментом" для достижения требуемой цели. Речь о так называемых "ППЖ" - "походно-полевых женах". Но тогда были особые обстоятельства, вынуждавшие многих женщин совершать якобы аморальные поступки.

С тех суровых времён пролетели три четверти века, общество живёт в условиях мира и сытости, но способы быстрого продвижения женщин по карьерной лестнице военного или иного силового ведомства мало изменились. Рискну предположить, что нынешним министрам и "маршалам" России "не по чину" спать с кем-то, имеющим регалии менее генеральских... Вот и появляются большие звёзды на погонах женщин, мало соответствующих по возрасту привычному имиджу немолодых умудренных жизненным опытом военачальников, успешных полководцев и военных стратегов. Таланты новоявленных генеральш, видимо, проявляются в иной сфере...

Итак, ниже представлены несколько наиболее известных российских дам, носящих чин генерала госслужбы. Способствовали ли их внешние данные и молодой возраст стремительному продвижению по карьерной лестнице - судите сами.


Наталья Поклонская – генерал-майор, государственный советник юстиции 3 класса, прокурор Республики Крым. Сейчас в отставке
Источник: Екатерина Вологжанина


Мария Китаева – генерал-лейтенант, советник министра обороны России
Источник: Валерий Левитин/РИА "Новости"


Ирина Волк – генерал-майор полиции, помощник министра внутренних дел России Владимира Колокольцева
Источник: МВД


Мария Гриднева – генерал-майор, старший помощник генерального прокурора России
Источник: Генеральная Прокуратура РФ


Татьяна Шевцова – генерал-полковник, заместитель министра обороны, курирует вопросы организации финансового обеспечения Вооруженных Сил
Источник: Михаил Метцель/ТАСС


Мария Захарова – имеет дипломатический ранг «чрезвычайный и полномочный посланник 1-го класса». Соответствует воинскому званию "генерал-полковник"
Источник: Виталий Невар/РИА "Новости"


Первая часть "Ваньке за атаку..." - тут.
Вторая часть - тут.

9
Итак. Напоминаю. Месяц-полтора назад нас пугали, что если не ввести карантин, медицинские системы задохнутся от экспоненциально взлетающей кривой...
189 комментариев Заблокировать автора
Итак.
Напоминаю.
Месяц-полтора назад нас пугали, что если не ввести карантин, медицинские системы задохнутся от экспоненциально взлетающей кривой заражения. Вспомнили?
Вспомнили этот пиздеж и визгливые крики ковидобесов "мы всего лишь хотим, убивая экономику и людей, снизить загруженность медицинской системы, чтобы спасти людей, убивая их"?.. Вспомнили, как они убивали под крики о спасении? Как они заражали людей, создавая давку в метро при введении пропусков (Москва), как они заражали людей, свозя всех в одни больницы (Ломбардия)? Как они распланировали самоубийства в результате потерь бизнеса, инфаркты и инсульты на этой же почве, смерти от непрооперированного вовремя рака и пр. - потому что всех врачей кинули на простуду, пообещав побольше заплатить?
Ну и где ваша экспонета, суки? Ее не было в Швеции с супермягким добровольным недокарантином. Ее нет в Белоруссии, которая вообще отказалась признавать этот грипп более опасным, чем прочие.
Как верно отмечает "МК", "надо признать, что катастрофической вспышки болезни не наблюдалось ни в Республике Беларусь, ни в Швеции. Другой вопрос – можно ли было бы справиться с болезнью лучше, чем это сделали правительства этих стран?"
Продолжим цитирование:
"Согласно официальным данным, в Швеции за прошедший месяц умерло от разных причин более 10 тысяч человек. Для того, чтобы найти месяц, за который в Швеции умерло больше людей, придется «отмотать» до декабря 1993 года. Тогда погибших было больше 11 тысяч человек."
А что было тогда? Да грипп!
"Это дает возможность скептикам заявлять, что идея премьер-министра Стефана Лёвена оказалась губительной: отсутствие ограничений в Швеции привело к самому смертоносному месяцу за последние 27 лет. Как пример они приводят соседнюю Данию (где 11 тысяч заболевших и чуть более 500 жертв) и Норвегию (8 тысяч заболевших, 233 погибших). В этих странах сразу же был введен карантин и потому они смогли остановить эпидемию на раннем этапе. Впрочем, и население обеих стран в два раза меньше, чем в Швеции.
Однако сторонники «шведского подхода» по борьбе с коронавирусом имеют, что возразить. Во-первых, на данный момент очень тяжело сказать, насколько повлияли бы на эпидемию ограничительные меры. Как пример: в Бельгии был жесткий карантин, и все равно там зафиксировано 55 тысяч случаев заражения коронавирусом, которые унесли более чем 9 тысяч жизней бельгийцев. При этом важно отметить, что население Бельгии лишь немногим больше населения Швеции, так что объяснить такой разрыв очень непросто.
Кроме того... смертность в стране действительно самая высокая за 27 лет, однако многие забывают, что за этот промежуток и население страны значительно выросло. И если смотреть не по смертности в абсолютных цифрах, а по показателям на 100 тысяч человек, то выяснится, что, например, в январе 2000 года этот показатель был выше, чем сейчас. Тогда показатель смертности был 110,8 на 100 тысяч человек, в то время как сейчас он составляет всего 101,1. Показательно, что в 2000 и в 1993 годах в Швеции бушевали эпидемии обычного гриппа, которые ударили по стране сильнее, чем нынешний коронавирус."

Ну, что, пидоры ссыкливые? Есть, что возразить, гниды?
10
В. Васнецов "После побоища Игоря Святославича с половцами" Чуть-чуть издалека...
12 комментариев Заблокировать автора
В. Васнецов "После побоища Игоря Святославича с половцами"
В. Васнецов "После побоища Игоря Святославича с половцами"
Чуть-чуть издалека...

При работе с разными материалами о «Слове о полку Игореве» я периодически натыкалась на упоминание книги Олжаса Сулейменова «АЗ и Я. Книга благонамеренного читателя». То там, то тут «светились» его «невидимые тюркизмы» и пр.

Посмотрев, что книга была написана автором в 1975 году, решила, что за прошедшее время уже много чего изменилось и добавилось, что и читать не особо нужно. Но потом увидела переиздание 2011 года. А потом ещё и 2014... И взялась. По сути, оказалось, что разница лишь в том, что в 2011 нет предисловия, которое было в 1975. Но ни тон работы, ни примеры не изменились.

Издание 1975 года. /источник: https://uzlit.net/ru/28600/

               Издание 1975 года. /источник: https://uzlit.net/ru/28600/

Для начала, или Авось никто проверять не полезет...

Начну, пожалуй, с того, что было очень трудно читать. В виду общего тона работы доверия к автору не возникло, а потому пришлось полезть в «Корпус параллельных переводов «Слова о полку Игореве»» (http://nevmenandr.net/slovo/), открыть одновременный просмотр тех переводов, которые упоминаются Сулейменовым, и всё время проверять его слова…  Параллельно пришлось привлекать В.И. Даля (у меня репринтное издание 1900-1903 гг.) – не бог весть, какая древность, но хоть что-то…Крайне не удобное чтиво!

Сначала всё, что меня выводило из состояния равновесия, я выписывала, как обычно делаю – с выходными данными и комментариями. Но потом прекратила это делать по двум причинам: 1) я поняла, что такими темпами никогда не дочитаю; 2) я не специалист по лингвистике и прочей филологии, спорить здесь не возьмусь.

Обиды на Мусин-Пушкина

Первое, что мне страшно мешало, это то, что я не понимала некоторых его «самоназваний»: «Перевод Мусин-Пушкина…» — пишет О. Сулейменов. Но ведь сам Мусин-Пушкин ничего не переводил… Я никак не понимаю терминологии «в мусин-пушкинском списке». Для первого издания было подготовлено: копия текста, прорисовка, копия с разделением на слова, перевод. А ещё была отдельная так называемая Екатерининская копия – что из этого Сулейменов имеет в виду??? Или он считал, что никто не додумается читать его и сравнивать с первым изданием?

Вообще, он всё время нападает на Мусин-Пушкина. Постоянно говорит о его ошибках в переводе. Но не зря же сначала были сняты просто копии – прорисовки, в т.ч. без разбивки на слова. Но всё равно от всего текста веет обидой, мол, как же так, тюркизмы не увидели. А больше всего нападок почему-то на самого графа Алексея Семёновича Мусин-Пушкина. Но ведь он-то как раз сделал максимум из того, что мог. Если бы ещё не врал… И не крал…

И.Б. Лампи Портрет А.С. Мусин-Пушкина
И.Б. Лампи Портрет А.С. Мусин-Пушкина

Что же такого сделал Мусин-Пушкин, что О. Сулейменов так его клеймит? В конце XVIII века русская историческая наука только формировалась, бόльшая часть документов просто не была известна, что говорить об особенностях древнерусского языка?!! И тем не менее – нападки Сулейменова в первую голову именно на Мусин-Пушкина. И никак не понятно, почему автор пишет: «...в протографе, вероятно, значилось «сыпахуть ми тъщии тулы поганыхъ…», если именно так и было в первом издании (не переводе)? Что это? Желание очернить Мусин-Пушкина, или какие-то свои древние счёты с графом?

При этом, нападая на Мусин-Пушкина, автор много ссылается на перевод В.И. Стеллецкого. Я не рискну судить обо всём, но древнерусская фраза из 61 фрагмента (по Корпусу параллельных переводов) «а Владиміръ по вся утра уши закладаше въ Черниговѣ» Стеллецким переводится «А Владимир всякое утро затыкал себе уши в Чернигове»! И здесь не надо быть большим специалистом, чтобы понимать, что речь идёт не об ушах Владимира, а о том, что Владимир всё утро ворота запирал в Чернигове (ср. даже у Даля ещё: уши, проушина –по обе стороны замка, запора). А Сулейменов часто ссылается именно на этот перевод – как на удачный…

Не зная — не спорю

Я не стану спорить по поводу его «невидимых тюркизмов», как не специалист в лингвистике, я рискую облажаться на 100%. С какими-то выводами по тюркизмам я в силу своих знаний согласна без вопросов, но некоторые у меня вызывают сомнения просто из-за того, что, утверждая слово тюркизмом, Сулейменов никак не обосновывает своё утверждение... «Сыновчя» - откуда он берёт якобы перевод «си ночь»?  Или на каком основании «чръпахуть ми синее вино съ трудомь смѣшено» меняет на «с трутом»? Может, так и было изначально в тексте, но где основание? Одно уверенное голословие. Даже не предположение! И во время чтения всё время раздражало, что он «скачет» от одного фрагмента к другому. Следить по «Корпусу параллельных переводов» трудно.

Клио должна умереть

Но что меня приводило в состояние неистовства, так это очень вольное обращение с историей... В этом я хоть как-то разбираюсь, а потому могу здесь приводить контраргументы.

И тогда возникает естественный вопрос: если с историей он обращается так вольно, может, и с лингвистикой тоже? При этом уже в самом начале книги он как раз позиционирует приверженность к обоснованности: «Н.И. Надеждин писал: «Всякий факт сам по себе имеет внутренние условия достоверности <…> Никакой древний исторический манускрипт, никакой известный авторитет <…> не убедит меня в подлинности факта, если он представляет решительное противоречие этим законам»» Хотя и это утверждение можно оспорить, ведь оно работает только при условии, что эти законы уже открыты. Механика Ньютона тоже хорошо работает на Земле, а отдельные факты во главе с опытом Майкельсона-Морли ей противоречили. Однако, они были истинными фактами, просто законы оказались не про них…

Итак, что же автор делает с историей? Муза истории должна была почить в бозе, ну, по крайней мере, регулярно хлопаться в обморок... Вот несколько наиболее ярких моментов.

Момент первый, фантастический

Ведя пространный рассказ о списках «Слова...», Сулейменов уверенно моделирует: «Он <переписчик XV века> стремится не только нанести на «Слово…» некоторый христианский налёт, но, что особенно печально, пытается и неизбежно придать ему в некоторых местах достаточно патриотический характер в духе своего времени…» Простите, какой характер??? Он же про XV век! А патриотизм появляется в начале XVII, в Смуту… XV век — только-только страна объединяется из раздробленных земель и происходит это зачастую вовсе не по любви и даже не по доброй воле (Чего стоит война Ивана III с Новгородом 1471-1478! Сходите в Новгороде на экскурсию в Кремль, там вам и сейчас с затаённой грустью будут рассказывать про год 1478 и про жестокого князя Ивана Васильевича, вот только не Грозного, хотя и про него тоже, ведь против Москвы Новгород выступал и в XVI веке...). А Сулейменов про патриотизм неизвестного переписчика XV  века — уверенно так, как истину несёт...

Момент второй, видимо, советский

Совершенно не ясно, на чём основано утверждение, что церковь уничтожила много списков «Слова…»? Отношение к церкви весьма «советское». Вполне допускаю, что многое было уничтожено, но это «вариант стандарт» всех близлежащих следующих поколений (сколько осталось, например, от Аристофана или Эсхила?). При этом дальше делается вывод: «Итак, уцелевшие рукописи из разрозненных княжеских собраний южно-русских городов перемещаются в северо-западные монастыри и попадают в руки церковников» На чём основано утверждение, что они были в княжеских собраниях и только потом попадают в руки церкви? Вспомним, что Ярослав Мудрый первую библиотеку создал в Софийском соборе Киева. И… Какие авторы или переписчики известны из нецерковной среды? Или – где упоминание бояр? Остромирово Евангелие? Так в кон­це этой рукописи сделана запись пис­цом Гри­го­ри­ем, который служил, на минуточку, дья­ко­ном.

Остромирово Евангелие, памятник XI века
Остромирово Евангелие, памятник XI века

Момент третий, на котором меня понесло

Он моделирует ситуацию, в которой действующим лицом оказывается Софроний-резанец. О нём Сулейменов говорит: «…этим же воспитана способность к подражательству, оригинальным художественным даром не обладает (Вероятно, существует в природе искусства такое понятие – «капельмейстерская музыка» Ходит человек всю жизнь во главе духового оркестра. И однажды садится и пишет симфонию…)»!!! Простите, но Бах был капельмейстером. И Гендель. И Моцарт. И Бортнянский… Чёрт… Да их море! Это что – опять комплексы? Или простое стремление впихнуть в свою теорию «невпихуемое»? Хотя тут же он говорит о том, что поход Игоря Новгород-Северского известен именно благодаря «Слову…» - и здесь да, согласна, море таких походов было…

Момент четвёртый, не слишком явный

Сулейменов берёт и заявляет о читательской ситуации XVI века: «Круг грамотных расширяется»... Но он в реальности сокращается, а не расширяется! Берестяные грамоты и различного уровня договоры и другие деловые бумаги это доказывают — своим количеством, во-первых, а во-вторых кругом тех, кто эти документы пишет (http://gramoty.ru/birchbark/).

Начинается постепенное закрепощение крестьян, формирование централизованного государства с абсолютной монархией – всё это не способствует повышению уровня грамотности. Это в Европе круг грамотных расширяется, да и то весьма условно, но у нас вообще идёт обратный процесс. От более 90% грамотных в XI-XII  вв. (согласно берестяным грамотам) к 20% к ХХ веку (согласно переписи населения 1897 г.)...

Момент пятый, недоумённый

Сулейменов утверждает, что непопулярность слова была явной для Софрония. Почему? Уже как раз бы наоборот – после Куликовской битвы-то. Нет ответа.

««Слово…» - о несчастном Игоре <мысли Софрония>» - почему несчастном-то? Этого в «Слове…» нет. За исключением одного места в конце, где «плохо Русской земле без Игоря» (мне не ясно, откуда взялись такие слова у Автора, когда он ни слова хорошего про Игоря за всё повествование не сказал, но они есть…), в «Слове…» нет ничего о несчастии Игоря, о том, что ему нужно сочувствовать.

И не понимаю, откуда такая уверенность в действиях Софрония и его бездумном компиляторстве? «Других повестей Софроний не написал. Видимо, за неимением образцов». А может, не дошли? Не были популярны? Или и правда не написал, но по другой причине?.. Сократ, вон, вообще ничего не написал. Данте из крупного – только Божественную комедию осилил…. Грибоедов… Ах, да, он погиб… Кстати, сказать, а Софроний не погибал?.. А неизвестный автор «Слова…»?

Собственно, и утверждение, что в XV веке «все знали Слово…» тоже голословно...

Момент шестой, потрясённый

Понятно, что книга Сулейменова писалась в советское время, но это всё-таки как-то уж совсем: «<XVI в.> Да и само христианство на Руси переживает этап, которого не избежала ни одна религия – оно превращается в привычку…» Прочитав это, я долго не могла понять, он о чём? В Европе в это время гремит протестантизм со всеми вытекающими последствиями в виде религиозных войн и прочих катаклизмов, у нас с конца XV века – иосифляне с нестяжателями, унификация обрядов – 1551, введение патриаршества – 1589… Не за горами Никон с расколом… Какая привычка?

Н. Рерих Половецкий стан
Н. Рерих Половецкий стан

Сказать, что книга меня вывела из состояния равновесия — ничего не сказать. И не понимаю я... Вот к чему эти «бияния» себя в грудь? На современном этапе развития истории, археологии, исторической лингвистики, по-моему, ни у кого не вызывает удивления или сомнения тот факт, что в древнерусском языке образца конца XII века было полно тюркизмов. Чуть не половина всех князей была жената на половецких княжнах, связи были огромными ещё со второй половины XI века, вспомнить хотя бы упоминаемого Олега Гориславича! Саму раздробленность и половецкие набеги князья своими усилиями породили, призывая своих половецких родичей сражаться с ними за их интересы с другими русскими князьями. Кстати, о связях русских князей с половцами очень подробно говорится у  Ф.Б. Успенского (кн. Ф.Б. Успенский, А.Ф. Литвина «Русские имена половецких князей» Читать: https://inslav.ru/images/stories/pdf/2013_Litvina_Uspenskij.pdf). Конечно, языки пополнялись обоюдно. Поэтому, на мой взгляд, использование тюркизмов ни разу не должно было смущать Автора "Слова…". Кстати, и переписчика XV века тоже – период боооольших контактов с татарами...

Вот так интересные и, на мой взгляд, в большом количестве случаев, заслуживающие по меньшей мере внимания идеи, отталкивают, заставляют сопротивляться им, вместо того чтобы рационально взвесить и проверить их. Обидно.
























































12
Есть такой анекдот про Рабиновича, наверняка слышали, где он говорит: «Я хотел бы вчера быть таким умным, как моя жена сегодня».
58 комментариев Заблокировать автора
Есть такой анекдот про Рабиновича, наверняка слышали, где он говорит: «Я хотел бы вчера быть таким умным, как моя жена сегодня».

Вот как раз точка, где смыкаются два прошлых поста: «Вести с полей» и «Сделают другие». И там и там ярко проявились разновидности «заднего ума»: «раньше должны думать» и «сами что ли не понимают, должны были догадаться!»

Поэтому такой исследовательский вопрос: что хотят доказать себе специалисты заднего ума? Обратите внимание – себе! А в эту категорию сейчас дружно вошли все, кто гордо заявляет, что никуда не поехал бы отдыхать, зная о событиях в Ухани. Врут, если говорить прямо. Просто их не звали или банально не было возможности. А предложили бы в феврале халявную путевку, интересно, многие бы отказались?

А лозунг «сидите дома» настолько отдает политическим и далеко не самым приятным душком, что за ним совершенно не заметно медицинского смысла. Этот лозунг власть охотно проталкивает в массы. Хотя, если кто еще не знал, напоминаю, что в герметично запертый Союз таки провезли оспу, настоящую. И только случайность не позволила распространиться эпидемии: старому врачу, который уже видел подобное, показали «интересный труп». И это реально опасная болезнь, вполне себе могла выкосить половину города. И где в те времена побывали наши военные советники, и что они порой привозили вместе с подарками, лучше вообще не знать.

Но вернемся к нашим «баранам». О чем говорит фраза «надо было тогда думать, надо было никуда не ездить»? Что она говорит о самом человеке, который ее произносит? Что он по факту хочет донести? Ведь событие уже произошло, точно такое же вряд ли повторится и воспользоваться советом точно не получится. То есть, практического смысла в совете нет никакого. Тогда для чего такое жгучее желание указать, как именно надо было себя вести в ПРОШЛОМ?

Что такая фраза говорит о тех, кто бросился радостно поучать никуда не ездить в связи с возникшей эпидемией? И что можно сказать о таком человеке в быту, в обычной жизни?

И вопрос для совсем продвинутых пользователей психологии: как думаете, а что чувствует ребенок, которому регулярно повторяют: НАДО БЫЛО сделать по-другому. Что получают такие дети за этими словами?


Подписаться
13
В Ливии таки появились МиГ-29, которые, как утверждаются, прибыли из Сирии в сопровождении российских Су-35 на авиабазу Аль-Джуфра в 230 километрах от...
247 комментариев Заблокировать автора


В Ливии таки появились МиГ-29, которые, как утверждаются, прибыли из Сирии в сопровождении российских Су-35 на авиабазу Аль-Джуфра в 230 километрах от Сирта. С учетом боевого радиуса МиГ-29, этого более чем достаточно, чтобы покрывать Западную Триполитанию.
Командование ЛНА обещает в "Крупнейшую воздушную кампанию" в истории Ливии" в ближайшее время, хотя врядли 15-20 самолетов плюс китайские дроны смогут перебить объем НАТОвских бомбардировок 2011-года. Тем более, что ЛНАшные спикеры говорят, что пока боеготовы всего 4 МиГ-29.
Но по местным меркам может приличное число самолето-вылетов набраться, хотя вряд ли можно вести речь о методичном перемалывании боевиков с воздуха, как ВКС РФ это проделывали в Идлибе.

Доказательств наличия в Ливии бомбардировщиков Су-24 пока нет.
Касательно вопроса о том, чьи это МиГ-29 есть расхождения, несмотря на то, что в американской прессе утверждают, что это российские машины. Гуляют версии про "сирийские МиГи", "египетские" и даже эмиратовские, закупленные в Белоруссии (хотя Белоруссия в 2015-м году отказала эмиратчикам в продаже).
Также есть вопросы о том, кто за штурвалом. Но думаю, если перемирие между ЛНА и ПНС Ливии в ближайшее время не будет, стороны очевидно поднимут ставки, а роль внешних игроков еще сильнее возрастет, как собственно и разрушительность этой войны.
Турция может ответить на это развертыванием дополнительных ЗРК "Хок" (как минимум 2 уже были уничтожены ВВС Хафтара в Триполи), а также переброски на авиабазу Аль-Ватия и на аэродром Митига нескольких истребителей F-16. Кроме того, турки могут попытаться достать эту авиабазу ударами дронов или крылатых ракет.
В общем, сторонам есть где развернуться, если дело дойдет до такой войны.

Тем не менее, переброска этих машин выглядит реактивной мерой и является следствием потери Хафтаром авиабазы Аль-Ватия и наращиванием Турции своего контингента в Триполи и Мисурате. Фронт в западной Триполитании у ЛНА откровенно сыпется и уже в ближайшие дни может встать на повестку дня вопрос более серьезного отвода войск от Триполи.



Ночью начались авиаудары ВВС ЛНА по войскам ПНС и сирийским боевикам к юго-западу от Триполи. Разрушен мост к югу от Гарьяна.
Также ЛНА претендует на 3 сбитых БПЛА в районе Тархуна, но фотки пока есть только по одному.

14
Я прекрасно понимаю и разделяю чувства людей, которые возмущаются шарлатанами, гнущими ложки, заряжающими воду и изгоняющими бесов, продажей...
24 комментария Заблокировать автора


Я прекрасно понимаю и разделяю чувства людей, которые возмущаются шарлатанами, гнущими ложки, заряжающими воду и изгоняющими бесов, продажей циркониевых браслетов, пирамидок ю-шинсе, нооскопов и значков, отгоняющих вирусы. Я сам презираю всех этих жуликов, зарабатывающих на страхе и невежестве людей – дианетиков, астрологов, предсказателей, хиромантов, экстрасенсов и прочих биоэнергетиков.

Меня только немного смущает, когда этим возмущаются люди, верящие в целительную силу краски, нанесенную на кусок доски, стоящие часами в очереди, чтобы приложиться к останкам давно умершего человека и уверенные в том, что их регулярные мольбы к некому невидимому существу могут быть услышаны и исполнены.

15
Ну и парня еще, молодого. erikzara Здравствуйте уважаемая Эволюция. Спасибо Вам за Ваш труд.
4 комментария Заблокировать автора
Ну и парня еще, молодого.

erikzara

Здравствуйте уважаемая Эволюция.

Спасибо Вам за Ваш труд.

Надеюсь попасть на разбор, хотя история довольно обыденная.

Мне 21. После колледжа, поступил в университет, в феврале перевелся в другой. Парни уже в этом возрасте начинают строить карьеру, а я сижу на родительской шее. Живу один. Внешность нравится девушкам, но дрыщ.

(Если бы внешность его действительно нравилась девушкам, девушки роились бы вокруг него. Завышенная самооценка, из-за которой он констатирует, что дрыщ, но не делает с этим ничего)

Познакомился с девушкой А.19 (до этого год отношений с женщиной старше на 12 лет. Самые долгие, так как держались у нее на ревности ко мне, а у меня на том, что (ну это временно).

(Вылез из ЗВ, в общем. Женщина постарше плюсовала, наверняка, поэтому его строила)

Жил у нее. Работал продукты, квартплата на мне, но признаюсь в основном ленился. Сейчас живу один, в квартире мамы. Снова пересел)

Пару раз на парах с компанией просто смеялись. После предложил пройтись. С моей стороны было мало что интересного, я в основном слушал ее истории в форме жилетки про парня с которым она была год до меня (16).

Когда стали расходиться я ее поцеловал. Вечером она предложила встретиться,но я сослался на дела. На следующий день по телефону, сказала, что находится с подругой у общего знакомого дома, и чувствует себя третьей лишней. Сказал,что через час приеду. Встретились посидели в кафе. Основная тема у нас была,про бывших. Снова жилетка. (Она много о нем говорила, первые пару недель точно). Сразу понял,что еще имелись чувства к нему. Я отделался мыслями, что она - временное явление. Хотя сейчас думаю,что это мой стандартный ЗВ.

(Все почти в этом мире временное, но какая разница? Свою ОЗ вы строите, свой опыт, свою фигуру, и от каждого вашего эпизода жизненного это все зависит, каждый день)

Я с умным видом всегда говорил,что ему просто 16, а она красивая девушка с нормальными потребностями. Еще через день у нее я готовил ей и мы занялись сексом(не было родителей, два иждивенца празднуют).

(У него корона равенства, он считает, что иждивенцы они, мы, хотя он - мужик и старше ее)

Я уехал от нее. Потом состоялся диалог по типу
А - кто я для тебя?
Я - не знаю, у нас хорошая динамика, мы нравимся друг другу зачем торопиться?
А - ясно, я спать
Я - а кем ты хочешь быть?
А - не прикидывайся дураком
Я - я задал вопрос, кем ты хочешь быть для меня?
А - твоей девушкой, доволен?
Я - я тоже этого хочу

(Она его строит, он включает Училку. На такие вопросы надо отвечать что-то про свою симпатию или влюбленность, а не лекцию читать)

Стал часто бывать у нее. По сценарию. Приходил, готовил ей. Секс. Сон. Мой уход.

Потом то у меня,то у нее. Тот же сценарий. Смотрели вместе фильмы, говорил в основном я. Если молчал,то она была в телефоне.

Спустя месяц познакомился с ее родителямиу них на даче.А говорила,что я им понравился. Через неделю поехали на дачу с А, ее мамой и младшей сестрой.

Пробыли три дня. А была на машине. Несколько раз были недомолвки. 1 раз мама начала мне плохо отзываться про компанию А, в той деревне,где дача (А сначала тоже про них так говорила,что они только пьют и слушаются между собой).

2 раз я на диване делал А массаж спины, сказал,что имею диплом по массажу. Ее Мама тут же согнала А. Сейчас представляю как А было неприятно, когда я делал ее маме массаж спины, даже сквозь одежду.

(Почему ей было неприятно? Он думает, что все женщины его ревнуют, видите?)

3 раз. Мы с А хотели уехать, так как за два дня слишком тяжело было по обстановке. На пол пути к городу А звонит Ее мама и приказывает приехать, так как хочет поговорить со мной. Приехали. Мама начала говорить про А много чего (А лицемерка. А шлюха. А постоянно врет и т.п.). Я был в шоке так как видимся мы только 2 раз. А с А мы только 2 месяца. А выбежала со слезами из дома и уехала. Наш разговор продолжился в том же духе. Вышел с дачи. Позвонил А попросил забрать меня. А сказала,что так постоянно и что Мать у нее все забирает и ненавидит ее. Молча доехали до меня. На след день А позвонила Мама(на гр связи). Начала говорить про меня гадости. Сказал А,что больше не хочу быть у нее.

В течение того месяца я пару раз сидел на сайтах знакомств, но ни с кем не общался. Это было во время разговоров по тел с А и я ей говорил это, так как мне хотелось позлить ее, но она только недовольно мм. Ждал эмоций. После разговоров о бывших темы иссякли.

(Любит, чтобы его ревновали)

Спустя неделю А уезжает на дачу с Мамой.

Однажды позвонила и сказала,что не может попасть в дом т.к. не так закрыли изнутри замок. А она второй день поздно возвращалась под шафе и ее провожал друг.Будет спать в машине. На след день приехала в город, потом ко мне. Снова начались разговоры о бывшем, как они вместе проводили время. Я сказал,что могу постелить им если так удобно. Молчание. Прежде,чем лечь спать с то пошла в туалет.

Ночью я полез к ней в телефон. Спала в машине с бывшим и он ее провожал. Она отправляла ему селфи, пока была у меня. Писала,что покушала. И пожелала спокойной ночи, со словами *надеюсь мой не будет читать переписки*. Это было в 3 ночи. Красная пелена. Как же так, у сокровища дома присылать фото. Разбудил, сказал чтобы собирала вещи и шла на***.

Молча оделась. Спросила *ты серьёзно? Ты думаешь мы спали?* снова послал. Уехала. Спустя час написала,что нужно было выслушать,что я *вспыльчивый и зря ревную к малолеткам*. Посылал ее в течении часа. Со словами *ты вещь ты падаль*. В конце она написала длинное письмо про моих милых и сайты знакомств. И что-то еще со смайлами.

На след день звонит брат того пацана и говорит, что А с ним.

Сейчас не знаю что делать. Так как неделю только это и в голове.

Хочется извиниться за грубости в ее адрес. Но мне кажется, что будет слив и что лучше с девочками повременить и начать заниматься, учиться и найти подработку.

(Лучше повременить и найти подработку. И уж конечно не извиняться перед А. В следующий раз держать свое решето закрытым и не истерить. Учитесь удерживать свое решето, иначе будете то сливаться, то косячить, то сливаться еще больше)

Еще раз спасибо за возможность написать. Не уверен,что попаду на разбор,но надеюсь на это.

16
Когда говорят о королевских цветах, сразу всплывают два – «королевский синий»
38 комментариев Заблокировать автора


Когда говорят о королевских цветах, сразу всплывают два – «королевский синий» и «королевский пурпур», и вроде как их даже нельзя было носить простым смертным.

На самом деле с этими цветами есть некоторая путаница, один из них – истинно королевский, а второй – почти случайно.

С властью и богатством с античных времен ассоциировался пурпурный цвет, и это было связано с редкостью и ценностью красителя. Его добывали из хищного моллюска рода мурексов, вернее, это был целый ряд разновидностей этого моллюска, и каждый вид давал краситель своего оттенка.


Ткани, окрашенные в пурпурный цвет пигментом разных видов моллюсков мурексов.

По легенде, пурпур был открыт финикийским философом Гераклом Тирским, который увидел, как морда его пса, съевшего нескольких выброшенных морем моллюсков, окрасилась в темно-красный цвет. Так Финикия, и город Тир в особенности, стала центром производства ценного красителя, обладавшего замечательными свойствами – он придавал ткани очень яркий и насыщенный цвет, недостижимый другими растительными и минеральными пигментами, который, к тому же, не выгорал на солнце.


Картина Рубенса "Открытие пурпура"

Пурпурный пигмент в мурексах  - это по сути слизь, выделяемая одной из желез моллюска. Соответственно, в каждом отдельном животном содержится мизер этого пигмента, подсчитано, что для получения 1 грамма красителя нужно было добыть около 10 тысяч мурексов.

Поэтому ткани, окрашенные пурпуром стоили баснословных денег, например шелк продавался по цене золота, на равный вес. То есть надеть пурпурную ткань в прямом смысле означало, что владелец такой одежды мог бы просто завернуться в золотую фольгу.


Моллюск рода мурексов и шелк, окрашенный пурпуром

Очень быстро пурпурная ткань стала таким ярким символом власти и достатка, что стала отождествляться с богоизбранностью, как и золотой головной убор, корона. В течение античных времен, средневековья и даже возрождения его не раз запрещали носить кому-либо кроме представителей королевской крови, высшего духовенства и верхушки аристократии.

Последней, кто издал очередной закон о запрете пурпурного цвета для некоролевских особ, была Елизавета I – то есть традиция строгой избранности владельцев пурпура дожила до 16 века.


Ткань с грифонами от византийского царского халата, окрашенная пурпуром, 11 век

Теперь надо разобраться – а что такое «пурпурный цвет». В современном понимании, это оттенок фиолетового, который содержит красный подтон.

Изначально же «пурпурный» означал очень широкую гамму от цвета темной крови и малинового, через все оттенки фиолетового и лилового, до настоящего синего. Это было связано с тем, что разные виды моллюсков давали разные оттенки красителей – например, на знаменитых мозаиках Равенны Юстиниан и Феодора одеты в «тирский пурпур», и это бордовый цвет.


Пурпурные мантии на ровенской мозаике (императрица Феодора) и картине Хуберта ван Эйка, «Собор в Констанце».

А с синим цветом – сложная история, потому что существовало несколько синих пигментов разной степени дороговизны.
Во-первых, это дорогой «синий пурпур» или библейский «тхелет», получаемый из моллюсков рода мурексов. Во-вторых, это тоже синий, но немного более дешевый, получаемый из каракатиц.

В-третьих, это растительный краситель индиго, известный очень давно и широко применяемый в одежде – конечно, по оттенку его никак нельзя было спутать с синим пурпуром.


Слева - фрагмент одежды священника с нитями, окрашенными в синий дорогим пигментом из моллюска (1 век до н.э.), справа - ткань, окрашенная натуральным индиго.

В четвертых – это пигмент «истинной лазури», из полудрагоценного камня лазурита, очень ценный, и тоже продающийся по цене золота. Иногда понятие «королевского синего» связывают именно с дороговизной пигмента лазурита, но на самом деле этим пигментом не красили одежду. Дорогой камень сильно растирали, смешивали с маслом и использовали для живописи – из-за его исключительной ценности им писали одежды только самых значимых фигур, Мадонн и святых.

Так вот, понятие «королевский синий» вообще не связано с ценностью синего пигмента, это понятие относительно молодое и возникло случайно. Для бабушки королевы Виктории, Шарлотты, было сшито платье темно-лазурного цвета, и портные поспешили объявить этот цвет «королевским». С тех пор синий цвет – традиционный оттенок одежды королевских особ в Англии, а подданным надевать при королеве «ее» оттенок неприлично.

Друзья, какой ваш любимый цвет?


Королевский синий и королевский пурпурный
17
Салаты - это наиболее чувствительные к перемене обстановки блюда. То есть, вот щи и каши – они есть и будут всегда.
16 комментариев Заблокировать автора

Салаты - это наиболее чувствительные к перемене обстановки блюда. То есть, вот щи и каши – они есть и будут всегда. И в революцию, и в войну, и в перестройку, и вообще в любых условиях. Салаты же и закуски – дело очень тонкое и деликатное. Чуть что не так – они просто исчезают из меню.

Так, после Гражданской войны и революции эти блюда восстанавливаются у нас хорошо, если к середине 20-х годов. Привычка есть салаты ежедневно (в обед или на ужин) была еще достаточно слабо развита. Конечно, в книгах она всячески упоминалась как полезная и здоровая. Но, по сути, эти блюда оставались скорее принадлежностью праздничного застолья. 

Вместе с тем нужно все-таки отметить, что использование салатов пропагандировалось в СССР как прогрессивная черта питания. Так, в первое издание «Книги о вкусной и здоровой пище» (1939) включен целый раздел «Салаты», состоящий большей частью из салатов с употреблением сырых овощей. Помимо фирменного салата «Здоровье» он включал в себя: салат из латука со сметаной и яйцом; из салата ромен, цикория и эндивия; из сельдерея; из редиски в сметане; из латука с редиской; из латука или салата ромен с фруктами; из фруктов; фруктовый с орехами; из свежих огурцов в сметане; из свежих огурцов и помидоров; из свеклы; картофельный; из красной капусты; из белокочанной капусты с яблоками и сельдереем. Были предусмотрены и салаты из пастеризованных огурцов, квашеной капусты, и смешанные салаты (разного рода винегреты, салаты из рыбы или дичи с зеленью и т. п.). Заправки предусматривались разные, но большей частью уксус с растительным маслом или сметана, приправленная солью и лимонным соком. 

Надо сказать, что точная рецептура салатов из КВЗП 1939 года в советском кулинарном репертуаре не прижилась. Что вполне объяснимо: были ли когда-нибудь в свободной продаже «ромен, цикорий и эндивий» – загадка. Полагаем, что для большинства населения тогда эти слова вообще были незнакомы. Более того, зная традиции советской торговли, трудно предположить наличие на прилавках такого рода скоропортящихся продуктов. Возможно, поэтому в последующих изданиях книги подобных рецептов уже не было. В овощных салатах, предложенных в первом послевоенном издании КВЗП (1945), поставившем задачей «дать советской хозяйке практическое пособие по приготовлению пищи в условиях экономного использования ряда продуктов», фигурировали только помидоры, огурцы и фасоль. 

Кстати, обратите внимание на интересную тенденцию. Если салаты в послевоенных изданиях КВЗП стали менее роскошными, то их «удельный вес» в идеальном советском обеде повысился. В КВЗП 1948 года издания раздел «Салаты» был приведен не после вторых блюд, ближе к концу книги, как в 1939 году, а в самом начале. Предполагалось, что место салата в обеде или ужине теперь будет другим. Они должны были подаваться не после жаркого, а в качестве закуски. Это означало перелом в советской кулинарии. 

И действительно, в издании 1952 года роль салатов стала еще более значительной. Они уже начали изображаться на цветных иллюстрациях, на них явно хотели обратить внимание. 

В КВЗП 1939 года к салатам еще сохранялось двойственное отношение. Отмечалось, что, если салаты из сырых овощей «подают к жареному и вареному мясу, домашней птице и рыбе, салаты из тех же сырых и вареных овощей... с прибавлением вареного или жареного мяса, телятины, баранины, птицы, дичи, рыбы, вареных яиц, крабов, раков... чаще всего подают как закуску в начале обеда, ужина или завтрака». К 1952 же году стал явно преобладать второй вид салатов. Наряду с заливным салат стал главенствующим блюдом закусочного стола – с него должна была начинаться трапеза. 

И все-таки привычка к употреблению салатов очень нелегко прививалась к массовой кухне. Во многом это было следствием примитивного отсутствия нормальных овощей, зелени и т. п. Тот, кто помнит советские времена, знает: сначала весной появлялись зеленый лук, затем петрушка (выращенные в теплицах) и только потом – к маю – огурцы и редиска. Конечно, тогда разнообразить свой рацион свежими продуктами было непросто. Поэтому «весеннее» меню организовывалось порой из того, что осталось с осени – свеклы, моркови, лука. В этой связи нужно признать честно – в большинстве семей салаты были блюдом праздничного застолья. Ну кроме, пожалуй, совсем уж «весенних», или, даже точнее, «дачных», с первого урожая на шести сотках.


18
Привет, Яна! Всегда читаю вашу рубрику и почти всегда согласна с вашими советами.
34 комментария Заблокировать автора
Привет, Яна! Всегда читаю вашу рубрику и почти всегда согласна с вашими советами. Но вот дна фраза меня резанула в недавних публикациях — про то, что главное, надо постараться не заболеть тяжело из-за нервотрепки (письмо про развод). Но как??? Как защитить себя от разрушительного воздействия стресса, это ведь не наши мозги, нам сложно регулировать эмоции и реакции...Несколько лет своей жизни я жила в жутком стрессе (болезнь близких, а потом еще масса неожиданных неприятностей). Это был эмоциональный ад, и мне потрепали нервы до седых волос. Я чувствовала отчаяние и желание самовыпилиться. Спасал алкоголь. Это был действенный, но разрушительный метод. Прошло несколько лет...Все умерли, все закончилось. И вот живи, казалось бы, начинай новую жизнь….Но я стала до жути боятся рака. Ведь я понимаю, что я очень сильно нервничала. Это был длительный стресс. Здравствуй рак прям. А я еще это все дело и градусом заливала. (Вообще немолодец). И вот все эти несколько лет я бегаю по врачам. То одно сдам, то другое просвечу. На то, чтоб основательно проверить все тело, каждую клеточку, надо уйму средств...да это и вряд ли возможно.
Сейчас я много читаю про то как бороться со стрессом, как релаксировать и прочие фишки. Но момент-то упущен и я даже не знаю, помогло ли бы это все в реале.
Вы тесно копали в этом направлении, может вам встречалось то, как защитить себя от излишнего нервничания? Есть ли шанс? Иногда умом понимаешь, что «все пройдет ,пройдет и это», но организму то как об этом сказать, он не понимает слов?



***

Здравствуйте!

Знаете, у меня тоже был такой момент. Когда мне знакомая рассказывала, как у нее разорилась фирма, было несколько миллионов долларов (!) долгов (дело проихсодило в России), и надо было либо все закрывать, и потом не знаю как отрабатывать (сами представьте себе, где и как), эти долги остаток жизни, либо выпросить новые миллионы в виде инвестиций у инвесторов. Убедив их, что она знает, как на этот раз все поднять, и старое вернуть, и новое заработать, и чтобы всем хватило. И ей не давали. А она просила. И ей откразывали, а она продолжала ходить и разговаривать, и там, где многие уже сдались бы, она продолжала уговаривать, убеждать, и просить. Мол, не дадите сколько прошу - найте половину, дайте четверть. В общем, выпросила. И подняла, починила, заработала, так что хватило и на долги, и на рост, и все последующую отличную жизнь всем. Но, как вы понимаете, еще немола времени прошло, пока это все поднялось из руин. В это время она была одинокая мама с ребенком. И мама, и другие проблемы (она там перечислила ряд проблем, которые по ходу на нее сваливались).

А я тогда не так давно пережила всю свою историю, и к тому моменту как раз годик назад оправилась только. И я так сочувственно сказала, что ооой, ты наверное месяцами не спала, и удивительно, как ты здоровье сберегла. Это же так страшно, такая нервотрепка. И она сказала:

- Нет-нет, я спала! И в спортзал ходила, и ела нормально, никаких этих... самоуничтожений из-за нервов.

И я, точно так же, как в, спросила: "Ну каааааак???"

А она ответила: "А вот так".
Просто она такое уже видела вблизи, и в самом начале приняла осознанное решение вот этого не делать. Она понимала, что если у нее вообще получится что-то еще спасти и сдвинуть, то только при условии, что она сама будет жива, здорова и полна сил. Она приняла решение, что очень важно - есть, спать, отдыхать, и по ночам думать о хорошем, и засыпать с мыслью что все будет хорошо, я все делаю наилучшим образом, пробую что могу, и берегу силы и здоровье и все ка-кто подниму.

Почему это сработало, я поняла только очень много лет спустя. После того, как поведенческие терапевты мне много лет объясняли, что человек не может изменить свои чувства. Но его чувства - это результат его мыслей. А мысли изменить можно. И чем больше, чаще, настойчивее и многограннее думаешь какую-то мысль, тем приоритетнее она становится. Поэтому надо сформулировать для себя хорошую, конструктивную мысль.О том, чтоя себя берегу, я себе важна, здоровье важно, поэтому я отдызаю, спортом занимаюсь, расслабляюсь, развлекаюсь по вечерам, сериалы смотрю и счастливая засыпаю под них. Я у себя одна, и у дочки одна, и всем нужна, такая вот здоровая и счастливая. И потому такая буду. Но надо именно не нагнетать на тему "оййй если я заболею всем кранты, мне нельзя заболеть", а именно в положительном ключе себе втюхивать, что я молодец, я все делаю правильно, ситуация сложная. но я делаю, что могу. И чтобы дольше так дальше делать, я себя люблю и берегу". И так - пока мохг не проникнется, не настроится, и не будет засыпать по вечерам, уверенный, что это - лучшее, что можно сделать для себя.

Ну и уверенность нужна в себе.
И эта уверенность - она не оттуда берется, откуда вы наверное подумали сейчас (что вот, человек привыкший так уверенно верить в свои силы, знает, что он молодец). Нет. Там просто подход другой. Надо понимать, что вот я делаю лучшее, что могу. Максимум. Что не делаю, то, значит, не могу. Все. И все отлично - вот что делаю, того как-то хватит, как-то все пройдет. перейдет в следующую фазу, однажды станет легче, чем было.

Тут просто надо именно выключить оценки, сравнивания, прикидывания, сего где мало и могло быть лучше, и просто включить уверенность в том, что мы вот делаем все по совести, как можем - и отлично.

В общем - я понимаю, что это трудно "включить". Но это можно отрастить потихоньку. И есть ситуации, в которых это особенно трудно - вот ак думать. Особенно в очень острых фазах большого горя и несчастий. Но можно, в большой степени. И можно тренироваться. И если вы попробуете, у вас в какой-то мометн получится, и когда в первый раз вы почувствуете вкус вот этого, сразу станет понятнее, куда грести впредь. :-)
Желаю вам, чтобы получилось!

P.S. Организм понимает слова!!! Мозг ваш понимает слова! Он ведь ими говорит и думает, и читает и слышит и интерпретирует их! Вы с ним можете (сюрприз!) на своем родном языке говорить, и он поймет! Он же умный! И всем, что выделывает тело, как-то управляет мозг! Не всегда в этом участвует сознание. :-) Но всегда - мозг! Так что с ним можно поговорить. Его можно убедить в том, что важно и как нужно! И он может послушаться. Он же тоже вам и себе не враг...

19
Интересные моменты из невразумительной речи украинского президента Годовщину своей каденции Зеленский отметил пресс-конференцией для украинских...
74 комментария Заблокировать автора
Интересные моменты из невразумительной речи украинского президента

Годовщину своей каденции Зеленский отметил пресс-конференцией для украинских журналистов. Встреча проходила в парковой части Мариинского дворца в Киев. Журналистов было весьма немного, что было вызвано жёсткими мерами в связи с коронавирусным карантином.




Пресс-конференция продолжалась три с половиной часа и прошла в достаточно суматошных ответах Зеленского на заданные журналистами вопросы. Да, говорил он много, но строение его речи было путанное. Он был явно не в своей тарелке, не мог договорить до конца, чтобы не сбиться и не перескочить на другую тему, практически от него не прозвучало ни одного цельного предложения.

О чем он говорил на своей пресс-конференции? Про министра Авакова, про бандита-мэра Черкасс, про свое "физиологическое" различие с Порошенко, про увольнение начальника таможни, про назначения своих корешей из "94-го" во власть. И это уровень президента страны?

Толкли воду в ступе три часа. Каждый ответ начинался за здравие, а заканчивался за упокой. Тем не менее, внимательно послушав, удалось получить мнение Зеленского и по некоторым важным темам. Прокомментирую их.



1) Украинский президент назвал вопрос о языках на Украине искусственным: "Надо защищать интересы нацменьшинств, но они должны знать украинский язык", - заявил он.

Зеленский мутит в своём ответе. Спрашивается, именно потому, что надо защищать интересы 60%-го нацменьшинства, он подписал закон о прекращении обучения на русском языке?

Я согласен с ним, что язык своей страны знать надо. НО! Вопрос ведь не о том, стоит или не стоит учить украинский язык, а о том, почему дети не могут учиться на родном языке (но учить и украинский). Почему язык, на котором разговаривает и думает большинство населения страны не может получить хотя бы региональный статус?

Было же ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ языкового вопроса в прошлом на Украине. На западе Украины изучали украинский и русский, а на востоке Украины изучали русский и украинский языки. Надумали проблему себе на голову. Изучающие и русский и украинский знают оба, изучающие только украинский - знают один.

В чём проблема снять запрет об изучении русского языка? В русских школах в качестве государственного будет изучаться украинский, как и до 2014 года, а русские дети массово выигрывать олимпиады по украинскому языку.


2) Владимир Александрович пожаловался про отказ Путина на переговорах в Париже обсуждать вопрос Крыма

Зеленский рассказал, что "крымский вопрос" у него при Меркель "ох как стоял", но не поднялся в присутствии Путина.

К Макрону о время саммита Зеленский бегал, к Меркель тоже и те кулуарно даже его вроде поддержали. Но Путин сразу ясно дал понять, что Крым - Россия. Закрыл тему и правильно. Зачем ему с кем-то обсуждать территорию России?

Надеюсь, что самый главный результат годового пребывания своего в должности президента Украины - позицию России по Крыму Зеленский усвоил на 5 с плюсом.


3) От Зеленского прозвучало: "Будем бороться до конца за Минск, потому что с Минском связаны санкции против РФ"

В понимании Зеленского, многие европейские страны сами страдают экономически из-за этих санкций и с радостью их снимут. То есть, президент Украины честно признается (или проговорился?):

а) для него приоритетны санкции, а не мир, что и следовало доказать.
б) Киев не заинтересован в выполнении Минских соглашений. Ведь если они будут выполнены, то санкции с России будут сняты.

Фактический саботаж Минского процесса со стороны Киева длится с самого начала. Уже не первый год создается впечатление, что представители Украины участвуют в нем «для галочки», чтобы сохранить лицо перед Западом и антироссийские санкции, и реально не желают никакой реинтеграции Донбасса, стремясь попросту отгородиться от него. Это было при прошлом президенте Украины и, к сожалению, продолжается по сей день.


4) Зеленский даёт себе еще несколько месяцев, чтобы додавить участников минского процесса и найти дипломатический выход из этой ситуации согласно Минским соглашениям. Украинский президент отметил, что у Киева есть и план "В", и план "С" по урегулированию конфликта, но он не хотел бы к ним прибегать.

Только вот никакого плана "В" и "С" не может существовать. Есть только план "А" - выполнение Украиной взятых на себя и многократно подтверждённых обязательств в рамках "минского процесса", пункт за пунктом. Но этого Украина не делает, таким образом грубо нарушая принятую 12 февраля 2015 года Резолюцию Совет Безопасности ООН в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений.

Что про "додавить" по отношению к Путину - это звучит дико и выглядит при этих словах Зеленский глупо. Наверное переигрывает - это у него профессиональное. Или его убедили в том, что Донбасс можно "додавить". Зеленский верит в это и никакие доводы разума на него не действуют.

"Додавить" участников минского процесса, прежде всего представителей Донецка и Луганска, не удалось П.Порошенко, не получится сделать это и В.Зеленскому. "Минск" реализуем лишь в рамках согласования интересов народных республик Донбасса и Киева на конституционной основе - при попытке "додавить" Донбасс неизбежно утрата Украиной этой территории.

И да - это Зеленскому нужны переговоры, а не Путину. И думается, пока не будет выполнения, хотя бы части, минских соглашений, встречи нормандского формата не будет. Один раз с Зе  уже встретились в этом формате, идя ему навстречу и посмотреть, что будет. Пока семи решений Парижа выполнено, с натяжкой, только одно — обмен удержанными лицами. Поэтому о новой встрече можно говорить только тогда, когда будет прогресс по всем пунктам Парижа. Теперь ждём результатов.


Тут я сделаю ремарку. Когда Украина решила отделиться от России, они приняли как должное, что никто не называл их сепаратистами, не ввел в Киев войска, наоборот: Россия признала независимость Украины и даже спонсировала ее. А вот русские области, которые не хотели становиться украинскими, решили заставить силой.

Достаточно было оставить русский язык и не заставлять боготворить Бандеру и УПА не ушли бы - ни Крым, ни Донбасс. А так Украина сама их фактически вытолкнула обратно в Россию. Крым никогда не хотел входить в Украину, и никогда больше в нее не войдет, даже если Украина вернется в состав России.

У получившей независимость Украины была прекрасная перспектива: в союзе с Россией и Белоруссией объединить ЕвразЭС и ЕС в единое экономическое пространство, причем, на равных и на своих условиях. Легко было всё разорвать и разрушить, теперь трудно исправить.


Ещё из того интересного, чего касались в интервью

5) Зеленский заявил, что ему не хватит одного срока для реализации своих планов и не икслючил, что если "будет чувствовать поддержку", то пойдёт и на второй срок. Ну да, главное надо было крикнуть на предвыборных дебатах, что он идёт только на один срок, чтобы избиратели ему поверил.

Мне это напоминает обещания Луценко идти на генпрокурора на полтора года, но фактически с большим скрипом его удалось заставить освободить кресло генпрокурора через три года. Сам Луценко, напомню, пришёл в своё время на место Шокина, уволенного Байденом.


6) Зеленскому вспомнили и его пафосное заявление "Я ваш приговор" в адрес Порошенко на дебатах год назад. На пресс-конференции Владимир Александрович отбрехался, что "приговор ещё впереди". Но в отношении нового уголовного дела из-за опубликованных записей переговоров Порошенко-Байден "умывает руки"

По жизни Владимир Александрович Петра Порошенко почему-то боится и вникать в дело не будет, о чём и сказал вслух. А как может украинская прокуратура торпедировать уголовные процессы и прятать дела под сукно, мы с вами хорошо периодически узнаём из новостей. Так что Порошенко может спать спокойно - дело-то заведут, но до конца доводить никто не будет.

И вот уже появляются подтверждения этому. Телеграмм-канал "Легитимный" отличающийся очень качественным инсайдом из Офиса украинского президента пишет:

"Наш источник сообщает, что Глава Офиса Президента имел телефонный разговор с лоббистами из демократической партии США. Также на этой неделе у Ермака будет встреча с представителями демократов.

Главу ОП Андрея Ермака настойчиво попросили всячески блокировать возможное создание Временно следственной комиссии в Верховной Раде по теме «пленок Байдена-Порошенко», а также блокировать любые расследование в этом направлении.

Источник дополняет, что это была не просьба, а требование"
.


Вместо эпилога:

У Булгакова в Собачьем сердце было: "А какой хороший был Шарик" (про собачку).
По аналогии здесь можно сказать так: "А какой хороший был комик" (в 95-ом квартале).



20
"В Харькове молодой агрессивно настроенный парень избил волонтера Ивана Литвинова.
35 комментариев Заблокировать автора
"В Харькове молодой агрессивно настроенный парень избил волонтера Ивана Литвинова. Конфликт произошел на почве того, что обидчику Ивана не понравилось его удостоверение помощника депутата 7 созыва, на котором стояла дата за 2020 год. Молодой человек посчитал удостоверение ненастоящим, рассказал о том, что двадцатилетние парни служат в АТО, посоветовал Ивану тоже пойти на фронт и избил его кулаками и ногами в область головы и туловища. Судя по видео, опубликованном телеграмм-каналом “Харьков тут ПЗДЦ”, Иван Литвинов находился под воздействием алкоголя, а разница в комплекции и неравная физическая сила не давали ему никакой возможности постоять за себя.
От парня сразу же после рождения отказалась мать, он провел детство в пяти детдомах, в юности начал работать на предприятии, а сейчас является студентом Харьковской гуманитарно-педагогической академии и в будущем получит професию социального педагога. Иван посвятил свою жизнь помощи таким же как он. Он стал волонтером для детей-сирот и инвалидов, и посвящает свое время для создания проектов, ориентированных на улучшение жизни этих детей.
Старания Ивана Литвинова не остались незамеченными и он получил престижную награду “Человек года”, а с назначением его поздравлял сам мэр Харькова Геннадий Кернес. На Фейсбуке у Ивана есть фотографии с известными личностями. Он сфотографировался с президентом Владимиром Зеленским и Ириной Билык в 2019 году и с Дзидзьо весной 2020".


https://vk.com/video-34740837_456262854

1

2
21
Некоторые письма читаешь и хочется написать: "Девчонки, что же вы творите?" Эта вот вроде даже в комментаторах у меня была, а толку ноль.
43 комментария Заблокировать автора
Некоторые письма читаешь и хочется написать: "Девчонки, что же вы творите?"

Эта вот вроде даже в комментаторах у меня была, а толку ноль.

Зато это письмо - яркий пример, как корона-кровопийца съедает свою хозяйку.

bike_invention

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Впервые за стыдно признаться сколько лет вакуума у меня случилось что-то отдалённо похожее на романтическую историю, и я хочу понять, что я сделала не так.

Мне 33, у меня есть пятилетний сын с прочерком в свидетельстве. Имидж так себе, работа хорошая, живу с родителями. Места хватает, финансово вкладываюсь на равных, иногда покупаю за свой счёт бытовую технику, надеюсь со временем брать на себя больше, хочу дать маме возможность уйти с работы, она давно хочет, чтобы больше заниматься хозяйством и внуком.

Моя давняя школьная подруга замужем за дальнобойщиком, у них есть база в пяти минутах от моего дома, где он ремонтирует свой грузовик, она часто там с дочками, и мы с сыном к ним туда тоже иногда ходим, дети играют, мы общаемся. На майских она опять нас позвала, я пришла с сыном, а там кроме неё и мужа был ещё один парень, какой-то их знакомый, Саша. У него тоже вся жизнь вокруг машин, путешествий, походов и всего такого. Я в машинах ничего не понимаю, но мне интересно.

Саша мне понравился, хороший, красивый парень, на год или полтора старше меня. Мне показалось, что он тоже поглядывал на меня с интересом. Муж подруги что-то рассказывал мне про Сашу, а потом почему-то сказал, что тяжело быть замужем за дальнобойщиком. Я сказала, мол, да, я достаточно долго с общаюсь с твоей женой. Погода была офигенная, и я сказала, что было бы круто пожарить шашлыки как-нибудь, у вас тут много места. Народ подхватил идею и стал обсуждать, что давайте купим мяса и пожарим вечером. А у меня вечером были другие дела, и очень не хотелось их отменять. Они стали меня уговаривать отменить, я сказала, что подумаю. Саша съездил в магазин, а потом подошёл ко мне и, улыбаясь, сказал, что нормального мяса в ближайшем магазине нет, так что видимо сегодня и правда не получится. Договорились, что если что, подруга мне завтра позвонит.

Назавтра она позвонила во второй половине дня. Решили не на базе, а на дачу поехать, она рядом с местным водохранилищем, так что даже что-то вроде пляжа есть. Мы с подругой немного пили, мужики за рулём. Я резала овощи и нанизывала мясо на шампуры, Саша резал и жарил мясо. Погода была отличная, не жарко и не холодно, все по нескольку раз повторили, мол, ну здорово же, что выбрались, надо так почаще. Шашлыки были вкусные, Саша много рассказывал про свои путешествия и нравился мне всё больше. Муж подруги тоже про него рассказывал, что он в своём родном городе организовал клуб любителей автомобилей для путешествий, а когда уехал, клуб загнулся. У меня сложилось впечатление, что мне его рекламируют. Как-то Саша с куском хлеба во рту не мог членораздельно говорить, но явно хотел, чтобы ему полили на руки. И вот он мычит, я беру бутыль с водой, лью ему, он опять мычит, я перестаю лить, закрываю бутыль. Он вынимает хлеб изо рта и говорит, что люди слезли с деревьев и научились говорить, а всё равно понимают друг друга без слов. Когда шли с пляжа, он поднимал пластиковые бутылки, которые кто-то выбросил до нас. Я несла пакет с мусором и открывала его ему, чтобы он клал их туда, и сама тоже иногда подбирала мусор. Возле железной дороги была очень большая свалка, он посмотрел на неё и сказал мне с улыбкой, что это мы, наверное, не унесём.

(До этого момента все терпимо, хотя и много шкатулочки. Вместо спонтанного общения она собирает мусор, не в пакет, а карманы набивает, чтобы корону им кормить, и шкатулочку наполнить на будущее)

Потом решили поехать к подруге с мужем, продолжать. У неё дома очень вкусное вино, я вообще последнее время стараюсь пить поменьше, но оно уж очень вкусное, домашнее. Поэтому я что-то промямлила, мол, давайте только не сильно затягивать, а то мне завтра задницу тренировать с утра. Саша что-то пошутил на туалетную тему и предложил таким образом тренировать задницы вместе. Я ничего не ответила, но подумала, что я ему нравлюсь, раз у него баги пошли.

(Здравствуйте, Училка, какая у вас длинная указка. Нашла у него баги какие-то и тоже положила в шкатулку свою. Какие у вас голодные короны, девчонки. Вот вы с утра до ночи оплетаетесь ЗВ, что секс вам не нужен, мужик не нужен, любовь не нужна, разве что с принцем, но при этом корона ваша такая голодная как бездомная собака и съедает вас заживо)

Дальше мы отлично посидели, я выпила, пожалуй, чуть больше, чем следовало бы, ну очень вкусное вино. Саша рассказывал про свою бывшую жену, говорил, что надеется, что у него когда-нибудь будут дети, потом ещё как-то просто сказал «жена», без «бывшая». В общем, всё хорошо, я уже совсем влюбилась, плюс алкоголь, потом я сказала, что мне пора. Обулась, собралась выходить, он предложил меня подвезти. Когда выходили, он сказал, мол, поедем погуляем где-нибудь. Я сказала, что уже поздно, мне надо домой, завтра рано вставать. Села в машину, пристегнулась, подумала немного и говорю – гулять, говоришь? Ладно, поехали. Приехали, он вышел, говорит, подожди, подошёл к моей стороне, открыл дверь и вынес меня из машины на руках – она высокая, я еле залезла. Сказал, что я очень лёгкая. Не знаю, нормальная вроде, 60кг.

Пошли гулять, он не местный, но сказал, что слышал, что тут где-то пруд есть. Повела его к пруду, там правда очень красиво и романтично. Встретили ёжика, поиграли с ним, пофотались. Блин, я не думала, что они реально такие колючие. Мимо проходила группка молодёжи, с ними тоже поболтали, обсудили ёжика. Спустились к пруду, он взял меня за руку, потом я подошла к воде, не отпуская его руки, а на обратном пути он меня притянул к себе и поцеловал. Я сто лет этого не делала, и мне очень понравилось. И обнимать его понравилось, и вот это вот всё. Он сказал, что я классно целуюсь, я подумала «да ладно», вслух спросила, не мешают ли ему мои брекеты, он сказал, что ничего не заметил.

(Сейчас эта Училка в короне равенства задолбает парня своим антисексом. Зад ей надо качать, при поцелуе мешают брекеты, всю физиологию свою описала, и это только самое начало. Как думаете, почему эти строгие матроны такие противные Училки именно с теми мужиками, которые им физически нравятся? Вчера тоже такая была, хотя куда лучше)

Потом я спросила у него по поводу жены, мол, точно она бывшая? Он стал меня уверять, что да, сказал, что может показать паспорт. Я сказала, что не надо, он всё равно стал его доставать, я говорила, что верю на слово, он достал паспорт и стал искать нужную страницу. Я раз пятьдесят сказала не надо, убери, по-моему, даже пришлось чем-то пригрозить, то ли что уйду щас, то ли типа того, в общем он наконец его убрал.

(Сначала достала щипцы про бывшую жену, а когда он хотел доказать, огрела его скалкой. Девчонки, забудьте навсегда свои дебильные угрозы уйти, хватит строить из себя Хозяек, вы - одинокие дуры, не воображайте хоровод поклонников на коленях, которому вы можете хамить. Неужели не ясно, что это хамство: вести себя так, будто мужчине намного больше надо и он должен вас умолять? Заходите сверху постоянно, а потом скулите мне в письмах, почему ничего не получилось. Здесь симпатичный разведенный парень, которому она реально понравилась. Смотрите, как она угробит свою СЗ сейчас)

Классно погуляли, он говорил, что я красивая, мы много целовались, в какой-то момент мне уже стало, пожалуй, чересчур много и я попыталась как-то притормозить, он спросил, почему, а я говорю, мол, хорошего понемногу. Он сказал, что не понимает этого, хорошего же чем больше, тем лучше, а я сказала, что много быстро надоест.

(Не может без Училки. Представьте себе эту надменную физиономию, которая важно сообщает мужику, что хорошего понемногу. Вас вместо брома можно использовать, девочки)

Когда он спросил меня про мою работу, у меня открылось моё любимое решето про то, какая я офигенная, как меня все хотят себе на работу, и какая у меня большая зарплата. У всех программистов так, но я упорно считаю это своей личной заслугой. Ещё он говорил, что увлекается психологией и что-то читает на эту тему. Потом он довёз меня до дома, опять на руках вынес из машины, я послала ему воздушный поцелуй на прощание, он тоже, и я ушла домой.

На следующий день у меня было какое-то паршивое ощущение, что я заплюсовала, я списала это на похмелье, но, наверное, это всё-таки ЗВ проклюнулся поверх моей любимой короны Победительницы.

(Она заплюсовала. Откуда вы на своем безрыбье берете такие слова? Откуда у вас плюс? Это Штурман ее с утра приуныл, что динамики желаемой не будет. Вот и весь плюс)

На тренировку я всё же не пошла. С утра он прислал мне стикер с грустной собакой с чашкой кофе, и я написала, что эта собака – вылитая я сейчас.

(Вчера одна автор приписала себе роль собаки, а эта хлеще того, озвучивает, что она собака. Девушки, ваша задача создать максимальный антисекс? В вас как будто сидит ваш враг, который вам все портит)

Потом немного поболтали ни о чём, вечером он сказал, что варит макароны с сарделей и попросил скинуть вчерашние фотки. На одной из фоток я сидела в таком ракурсе, что ноги выглядели толстыми, хотя вообще они нормальные. Пишу:

Я: У меня вон там тоже сардели на фотках с пляжа))
С: о чём это ты?
Я: А? Что? Тебе показалось ;)
С: моятвоянепонимать
Я: :(
С: :D

(Брекеты, указки, морда собаки, ноги-сардельки. Никак она не уймется, очень хочет ему опротиветь)

На следующий день утром пишет:
С: Дратуте
И стикер с пандой.
Я: Панда на меня не похожа) хотя когда мне делали операцию на челюсти – вот там было да)
С: не, не похожа. Панда толстенькая, а ты нет.

(Рассказала про операцию на челюсти. Даже Рапунцель с Мишей не была настолько отталкивающей. Там Миша мечтал о берушах, но в переписке и беруши от вас не спасут)

Я уже не знала, как вывести эти унылые диалоги во что-то поинтереснее, и попыталась пошутить:

Я: Да, я не толстенькая, я жирная)))))))

(Недовольна унылыми диалогами и попыталась пошутить. Лучше бы заклеила себе рот скотчем)

С: Зачем ты мне это говоришь? Хочешь чтобы я в это поверил?
Я: А ты можешь?)
С: Если человеку все время говорить, что он обезьяна, он, рано или поздно, поверит в это и полезет на дерево за бананом
Я: Правда?))
Потом ещё добавила путь к отступлению:
Я: Тебе показать фотку, где я панда?)

Он не воспользовался:

(Он не воспользовался и не стал смотреть на нее после операции на челюсти, а так же не захотел обсудить, как эта операция проходила и кто ей челюсть сломал)

С: Ася, ты когда на собеседование приходишь или резюме составляешь, ты больше рассказываешь о своих достоинствах или недостатках?

Очень хотелось опять выпендриться и заявить, что на собеседованиях обычно меня уговаривают пойти к ним на работу, несмотря на все мои недостатки, но я смогла удержаться:

Я: Хм. На собеседовании я отвечаю на вопросы. И сама задаю вопросы. Если я чего-то не знаю или не умею, я так и говорю. Если у меня есть недостатки, которые сделают мою работу в компании ненужной, то я не буду их скрывать. К чему твой вопрос?

(Если не искрит юмором про челюсть сломанную, то включает зубодробительную Училку, от которой челюсть сводит уже у него)

С: Вопрос в следующем, мы только познакомились и вроде как у нас взаимная симпатия, а ты вместо того, чтобы сделать акцент и показать свои достоинства, твердишь о своих преувеличенных недостатках. Зачем? Хочешь чтобы я узнал в тебе только о недостатках и подумал «а оно мне надо?»
С: У тебя есть хобби?

Вот тут вот я, наверное, и сделала самую большую ошибку. У меня был утренний созвон по работе, и я не уделила достаточного внимания тому, что он написал. А ещё я подумала, что наконец-то какой-то перчик в диалоге появился. Ну и смелости, наверное, тоже не хватило. Не знаю. Надо было ответить что-то вроде «ты прав, оно тебе не надо», и пусть бы дальше сам выкручивался, если хочет. А если нет – то я всё равно молодец, красиво ответила. А я ответила как овца:

(Это оказывается все перчик, а не навоз. Может быть даже изюминка или клубничка. И ее придумку, как надо было ответить, оцените тоже)

Я: Скажи мне, какие у меня недостатки, о которых я тебе говорила?
С: Я пока не вижу недостатков в тебе, разве что не верная самооценка фигуры. Собственно о чем я сразу и говорю, фигура красивая, а разговоры о ней не очень.
С: Так что давай договоримся сразу, что с фигурой все отлично и не будем на нее наговаривать.

(Хорошо, что она свою придумку красивую не пустила в ход. Автор, пока на вас такая корона, вам нужно заклеить рот скотчем и ходить)

На это я уже не знала, что ответить, и не стала отвечать ничего. Через десять минут он спросил:

С: Ася, ты сегодня работаешь?
Я: Да, вотпрямщас работаю.
С: До скольки работаешь?
Я: Сегодня до 18:30 планировала, а что?
С: Да я к вам поеду сегодня, хочу встретиться
Я: У меня дела вечером, не могу сегодня (прим. авт: с подругой на великах договорились покататься)

(Она очень понравилась парню, вопреки всему своему навозу непрерывному. То есть здесь она ему уже немного разонравилась, но он все еще помнит первое впечатление, когда она улыбалась ему, молчала и собирала мусор на траве и он почти влюбился)

С: Ех :/


Через 40 минут:
С: А днем ты не можешь выйти?
Я: Не знаю
С: Обиделась чтоля?
Я: С чего ты так решил?
С: Предположил
С: Встретиться не хочешь потому что
Я: Это странное предположение (прим. авт: украла фразу с последнего теста, да)
С: :|
Через 50 минут:
С: Но, по ходу, верное
С: (смайлик с зажмуренными глазами и высунутым языком)
Через 2 часа:
С: Я на базе тусуюсь, давай целоваться :*

(Ээ? Откуда эта Ученица украла фразу? На моем тесте не было такого дерьма)

На следующий день вечером я пошла наматывать шаги, и прямо на выходе из подъезда у меня зазвонил телефон. Я взяла трубку, он спросил, что я делаю, я сказала, что собираюсь пойти гулять. Он сказал, что он на базе, все ушли, приходи, попьём чаю.

Я не знала, как нормально отказаться, на дела не сошлёшься, уже спалилась, что гуляю, а настолько плохого, чтобы просто говорить «не хочу», он мне вроде пока ничего не сделал. Да и мне было интересно, что он скажет, так что согласилась. Добавила ещё, чтобы он не пугался, потому что я на прогулку пошла не накрашенная. Он сказал, что может он увидит меня и влюбится. Не помню, что я ответила, по-моему, просто сказала, что буду через пять минут.

(Она пыталась ускользать как Неуловимый Джо, чтобы этот парень ее догонял. Набивает себе цену так, что я бы ее забанила не только в блоге, но и на всех тестах. И как изюминку с перчиком опять добавила свой фирменный антисекс про не накрашена)

Пришла, увидела на базе собаку, попыталась с ходу с ней пообщаться, вместо Саши, но она ушла, оставив меня с ним наедине. Он меня обнял и попытался поцеловать, я уворачивалась, он продолжал пытаться, пришлось аж рот ему руками закрыть. Дальше все диалоги примерные:

- Что такое?
- Не хочу.
- Ты только пьяная целуешься?
- Нет.
- Ну, хватит дуться уже.

(Ломается. Хочет дать ему понять, что он рылом не вышел, а может думает, что такими щипцами можно разогреть)

Не помню, что ответила. Начала расспрашивать его про его машину, про запчасти, которые ему с али экспресса не прислали, про книги, которые он читает по психологии. Оказалось, что это Курпатов, я тоже когда-то давно его читала, смогла немного поддержать тему. Рассказал, что у него была депрессия, и он из неё вышел по этим книгам. Всё это время очень мало на меня смотрел, ковырялся в машине. Напомнила ему, что он обещал мне чай. Налил, предложил печенюшки.

- Я не ем сладкое.
- А что так?
- Не хочу быть похожей на панду.
- Нельзя быть слишком худой. Вот у меня была девушка, мы оба были очень худые и ходили все в синяках.
- Я не хочу быть худой, я хочу мало жира и мышцы, поэтому качаюсь и стараюсь следить за питанием.
- Девушкам нельзя качаться. Посмотришь на такую – не-не, спасибо, я не гей.
- Что ж, значит мне придётся встречаться с геем.

(Опять она его своей Училкой и своим анти-сексом про диету, про жир, про качалку. Охреневшая)

Немного ещё поговорили на эту тему, ну про фарму и вот это вот всё. Потом он рассказывал мне очень смешную историю про то, как его заперли в КПЗ в ночь перед защитой диплома. Потом я допила чай и сказала, что пойду. Он предложил поехать на озеро, я сказала, что хочу погулять одна.

(Она хочет погулять одна и величаво сообщает ему об этом. Строгая, гордая, с презрением на лице. Автор, я даже слов не нахожу, чтобы описать вам ваш уровень границ)

- Давай целоваться.
- Я не в настроении.
- Ну даваааааай, - и смотрит на меня глазами кота из Шрека. Он был такой милый, что я аж засомневалась. Ну, хочет человек, ну что мне, сложно что ли?
- Не знаю. Надо подумать.

(Как справедливо, что она останется одинокой)

Ещё немного посидели, он продолжал смотреть умоляющим взглядом, и я поняла, что всё-таки нет, не хочу. Пошла в домик, поставить чашку. Он мне перегородил проход и спросил, что не так.

- Ну, ты там вроде как не определился, надо оно тебе или нет, - хрень какую-то сказала, если честно.
- Так, ну-ка давай выясним, что ты не так поняла?
- Ну, ты писал вот это – надо, не надо…
- Мне просто не нравилось, что ты ругаешь свою фигуру.
- Я её не ругаю. Мне нравится моя фигура.
- Ну, так и не ругай её тогда.
- Это же моя фигура, я же могу говорить про неё то, что хочу?
- Мне не нравится, когда ты её ругаешь.
- Ты же можешь просто не обращать внимания?
- Я буду уговаривать тебя её не ругать.
- Если ты будешь меня уговаривать, мне будет только больше хотеться делать наперекор.
- Тогда я тоже буду её ругать.
- Ты можешь делать всё, что хочешь.
- Ловлю на слове, - заявил он, заключил меня в объятия и принялся целовать мой холодный труп. Когда он закончил, я сказала:
- Ну, не до такой же степени.

Последовал второй сеанс некрофилии в лайт версии.

(Все логично. Начала она с жира, брекетов, сломанной челюсти, теперь добралась до некрофилии, наверняка ему описала свой холодный труп, не удержала решето)

- Ну, давай уже мир. Мир, дружба, жвачка. У тебя есть, я знаю! (прим. авт: я жевала, когда пришла на базу)

(Конечно жевала при разговоре с ним как тупое быдло, а как иначе?)

- С собой нет, она дома.
- Ммммммм, ты приглашаешь меня домой? У тебя там мама, вроде?
- Мама, папа, брат, сын и собака.
- Ого, это мне им всем надо будет дарить цветы и подарки.

Я не помню, что я ответила, наверное, ничего, но про себя подумала, что это забавно, что он знает эти слова.

(Ей забавно, что он знает эти слова. Хотя сама она вообще никаких слов не знает, кроме некрофилии и жира)

Третий сеанс некрофилии.
- У меня правда нет настроения.
- Как я могу тебе его поднять?
- Ну, для начала, отпустить меня. Я же сказала, что хочу пойти.

Он изменился в лице, наконец, выпустил меня на свободу и отошёл в сторону. Я воспользовалась открывшимся проходом и вышла из домика. Он вышел следом и сразу пошёл заниматься своими делами. Я обернулась, вежливо сказала «пока», он, не глядя на меня, буркнул «пока», и я ушла.

Через день он написал мне:
С: Привет
С: Приходи чай с тортиком пить
Я: Не думаю, что это хорошая идея
С: Как хочешь

С тех пор пять дней тишина. Не думаю, что он ещё возникнет, но я бы хотела извлечь как можно больше уроков из этой истории, если мне повезёт попасть на разбор.

(Какие уроки хочет извлечь эта курица?)

Спасибо вам за всё, что вы делаете.

22
То что власть серьезно обгадилась и бросила народ - это уже факт.
338 комментариев Заблокировать автора
То что власть серьезно обгадилась и бросила народ - это уже факт. Только они это не просто не поняли, они решили пойти в атаку и сажать всех несогласных.




Первым вызвался глава бюджетного комитета Совета Федерации Анатолий Артамонов, он внес предложение сажать за "серую зарплату", это при том, что у нас нет нормальных условий для ведения белого бизнеса.

А теперь следите за руками, в 2018 году рынок серых зарплат в стране составил 13 трлн рублей, что почти как бюджет за аналогичный период (16,8 трон) или 12% к ВВП страны и это по оценкам Росстата, в действительности же все куда серьезнее. Это почти половина от всех зарплат в стране серые.

Так что если закон начнет работать, то нам придется посадить несколько миллионов человек и приостановить работу почти 50% предприятий и организаций. Не говоря уже о том, что посадить нужно будет почти всех чиновников, депутатов и прочих представителей власти, которые очень охотно держат огромный штат нелегальных сотрудников, от водителей, до служанок из азиатских стран и прочих содержанок и проституток.

Серая зарплата - зло

Но только нужно делать так, чтобы люди добровольно отказывались от серых схем, путем стимулирования, льгот, помощи в трудных ситуациях, а самое важное, чтобы налоги и выплаты шли не на распил, а на благоустройство бизнес климата.

Низкие налоги это инвестиции и процветание страны, а жесткие условия можно ставить только тогда, когда есть это процветание произойдет, как это сделано во многих развитых странах.

Давайте представим, что завтра все в один миг начнут платить "белую зарплату"

Эти самые зарплаты серьезно уменьшатся, на 20-30%, а все товары подорожают. Уменьшатся зарплаты и тех, кому платили "белую", поскольку произойдет переоценка рынка рабочей силы. Огромное число рабочих окажутся нищими.

А так да, в бюджете будет сперва чуть больше денег, которые все равно распилят, а по прошествию времени бюджет ожидает серьезная просадка, если к этому моменту его пересчитать на валюту. Мы станем одной из самых бедных стран в мире. Само собой к этому времени все самые толковые предприниматели переберутся в соседние страны.

ПыСы

Но скорее всего данный закон нужен исключительно, чтобы пугать и выборочно сажать неугодных, что легко может превратится в банальную расправу, похожую на ту, что была в 37 году.

А может сразу начать с палачей и сажать за предложение сажать?

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
23
В продолжение моей вчерашней истории. Мама как раз сказала, что я правильно ей переадресовала звонок и да, в тот момент гости нам были некстати.
49 комментариев Заблокировать автора
В продолжение моей вчерашней истории. Мама как раз сказала, что я правильно ей переадресовала звонок и да, в тот момент гости нам были некстати.

Но в те времена это было частое явление - свалиться московской родне, как снег на голову, обречь всю семью на «половую жизнь», как тогда шутили. Это когда гостям уступали свои постели, а сами спали на полу. Но мама, к тому времени уже отвадившая всю свежеприобретенную родню, была со мной вполне солидарна. Она считала родней только тех, кто поддерживал с ними отношение, пока они служили на Севере и мотались по прочим медвежьим углам, а не тех, кто о нас вспомнил, только когда отец вернулся в Москву.

Но вот другая история.

Тоже семья, только мальчик помоложе, еще школьник. И тоже приехавшая к ним в Москву в гости другая семья, которая собралась в Америку и так сказать, отряхивала прах с ног. Но нужно оформлять документы и все такое. Устроились у дальней родни и вели себя не особо хорошо, влезали в чужие вещи, что-то испортили, мешали. Короче, были на нервах в процессе оформления выезда и мало думали, как это отражается на приютившей их семье. И мальчик не вытерпел, высказал претензии по какому-то поводу, кажется, что сковородку дефицитную оцарапали и что их ребёнок ему испортил какую-то вещь. Получил от родителей: нельзя такое говорить, люди МОГУТ ОБИДЕТЬСЯ! Вот этот паттерн - не защищай себя, а то окружающие могут обидеться - очень часто встроен в «хороших мальчиков и девочек». Жить так, чтобы никто не обиделся - вот главный принцип построения отношений у таких людей.

Как вы думаете, они от этого счастливы и реально никто на них не обижается? Это в принципе возможно?


Подписаться
24
Обычный снимок может храниться в течение многих десятилетий — это может быть фотография, которая пошатнет вашу веру в человечество, или фотография...
9 комментариев Заблокировать автора
Обычный снимок может храниться в течение многих десятилетий — это может быть фотография, которая пошатнет вашу веру в человечество, или фотография, определяющая целую эпоху, о которой потом скажут, что «иногда изображение стоит тысячи слов». Но фотографии, представленные ниже, могут просто лишить вас дара речи.




Обычный день в Оме.

15 августа 1998 года в городе Ома в Северной Ирландии взорвался автомобиль. За этим взрывом стояла повстанческая организация IRA (Ирландская республиканская армия), и он унес жизни 29 человек, а 200 человек получили ранения разной степени тяжести. Взрыв произошел во время «разногласий», возникших в ходе этно-националистических конфликтов в Северной Ирландии. Эти конфликты продолжались более 30 лет, и во время взрыва в Оме погибло наибольшее количество людей.

Фотоаппарат, которым была сделана представленная здесь фотография, был извлечен из-под обломков здания, разрушенного взрывом. Человек на этой фотографии стоит посреди тихой улицы и радуется. За секунду до взрыва бомбы. Это одно из самых пронзительных фото из числа всех, что были опубликованы после взрыва в Оме. Безмятежность, улыбки на лицах людей, не подозревающих о смертельной угрозе, — все это делает данный снимок просто душераздирающим. Перед нами навсегда застывший во времени момент, предшествующий массовой бойне ничего не подозревающих людей.


Последние минуты Реджины Кей Уолтерс.

Реджина Кей Уолтерс была 14-летней девочкой из Пасадены, штат Техас. Она стала жертвой серийного убийцы Роберта Бена Роудса. Она была одной из трех его доказанных жертв (хотя сам Роудс утверждает, что убил гораздо больше), и с ней он решил напоследок поиграть. Роудс обрезал ей волосы, надел на нее платье и сфотографировал. Получился образ человека в беде, тот, который вы видите здесь. Роудса схватили в сентябре 1992 года, но до этого он успел убить еще двух человек. Он был приговорен к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение и по сей день находится в одной из тюрем Техаса.

Фото молодой девушки в последние моменты ее жизни, изменившейся, с обрезанными волосами, одетой непонятно во что и оставшейся наедине с таким чудовищем, как Роудс, — на такое очень тяжело смотреть. Фотоаппарат бесстрастно показал отчаяние на лице этой девушки. Он показал нам картину отвратительной пытки: когда палач играет со своей жертвой, словно кошка с мышкой. Это фото, в котором зафиксирована навсегда сломленная психика человека.


Убийство Рейнальдо Дагсы.

Рейнальдо Дагса был филиппинским политиком, который был убит в ходе вооруженного нападения во время празднования нового, 2011-го года. Убийство этого человека получило всемирную известность благодаря фотографии, на которой запечатлена семья Дагсы. В тот момент, когда Дагса фотографировал семью, в поле зрения камеры попал и убийца, целящийся прямо в политика. Этот снимок в дальнейшем использовался женой Дагсы в качестве доказательства, благодаря ему почти сразу же были арестованы двое мужчин, поскольку полицейские решили, что они имеют непосредственное отношение к убийству.

Эта фотография кажется завораживающей, но она же является воплощением совершеннейшего абсурда: мужчина, 35 лет, в самом начале нового года фотографирует свою любящую семью и одновременно фотографирует собственную смерть.


Трагедия на реке Бис.

8 июня 2014 года 24 студента из Хайдарабада (Индия) погибли во время поездки, когда огромная волна воды пошла вверх по течению от гидроэлектростанции Ларджи, находящейся на реке Бис. Студенты, изучающие инженерное дело в институте VNR VJIET, совершали образовательный тур по штату Химачал-Прадеш. Они ехали из Шимлы в Манали, когда автобус остановился, чтобы студенты могли выйти и сделать несколько снимков на берегу реки Бис. В этот момент шлюзы на гидроэлектростанции без всякого предупреждения открылись, и поток воды застал группу из 24-х студентов врасплох, буквально сметя их с берега в одно мгновение. Произошло это из-за преступной халатности персонала станции.

Это фото должно было стать просто еще одной картинкой, сделанной на память одним студентом во время очередной утомительной учебной поездки, но вместо этого на фото зафиксирован последний момент жизни целой группы молодых людей.


«Обреченный».

На фото, которое вы видите, зафиксированы последние минуты жизни Ки Сук Хана, 58-летнего отца и мужа. Его толкнул под поезд один бездомный по имени Наим Девис, с которым Хан незадолго до этого о чем-то поспорил. По словам очевидцев, Хан находился в состоянии алкогольного опьянения из-за ссоры с женой и пытался чем-то обменяться с Девисом. Девис, в свою очередь, объясняет свои агрессивные действия сразу несколькими причинами: это могли быть наркотики, голоса в голове или даже потеря сапог (по его словам, это были очень хорошие сапоги). Так или иначе, Девис утверждал, что Хан не оставлял его в покое и что ему пришлось ответить на преследование со стороны Хана соответствующим образом. И хотя Девис постоянно твердил свое «не виновен», он был обвинен в преднамеренном убийстве. Независимо от причин, повлекших за собой смерть Хана, на этом фото навсегда останется человек, смотрящий в лицо собственной смерти.


Публичное самоубийство Бада Дуайера.

Роберт Бад Дуайер был политиком, представляющим в сенате США интересы республиканцев из штата Пенсильвания. Он занимался этим более 10 лет. Позднее он стал работать главным казначеем штата Пенсильвания. Работал он там вплоть до дня своей смерти: 22 января 1987 года. Однажды Дуайера обвинили в получении взятки, и он созвал пресс-конференцию. Предполагалось, что на ней он объявит о своей отставке. В случае признания его виновным ему грозило до 55 лет лишения свободы и штраф в размере 300 тыс. долларов. По прошествии многих лет бывший адвокат по имени Уильям Смит признался в том, что лгал под присягой, когда обвинял Дуайера во взяточничестве.

Пресс-конференция транслировалась в прямом эфире всему штату Пенсильвания. Зачитав часть своей предварительно заготовленной речи, Дуайер вдруг перестал читать и начал раздавать какие-то конверты своим сотрудникам. Отдав последний конверт, Дуайер достал пистолет и сказал: «Если это как-то задевает вас, пожалуйста, покиньте комнату». Как позднее рассказали его друзья и коллеги по работе, он говорил это, слегка заикаясь, а затем нажал на спусковой крючок. Это случилось прежде, чем его смогли остановить, и он умер прямо в зале. Если вам по какой-то причине захочется увидеть видео самоубийства Дуайера в прямом эфире, вы можете легко отыскать его на YouTube.


Смерть Тревиса Александра.

Возможно, вы уже видели эту фотографию: 30-летний Тревис Александр принимает душ. После этого он будет зверски убит своей бывшей подругой по имени Джоди Ариас. Когда произошло убийство, это фото транслировалось по многим новостным каналам.

В 2008 году друзья нашли Тревиса мертвым в его доме в Мезе, штат Аризона. Он был найден на полу своей ванной, на его теле было 27 ножевых ранений, 1 огнестрельное ранение в голову, а горло было перерезано. Ариас вначале отрицала свою причастность к убийству Тревиса, заявив, что Тревиса, вероятно, убили во время ограбления. Но позднее она изменила свои показания и призналась в том, что убила Тревиса в порядке самообороны. В настоящий момент Джоди Ариас находится в тюрьме и ждет приговора суда. Суд должен состояться 8 сентября 2014 года.


Снимок Джеймса Балджера, сделанный системой видеонаблюдения.

В феврале 1993 года Джон Венейблс и Роберт Томпсон, оба десятилетние, убили двухлетнего Джеймса Балджера, предварительно похитив его от здания торгового центра Strand в Ливерпуле (Великобритания). Подробности этого убийства вызывали волну паники по всей Англии, заставляя родителей задаваться вопросом, на что способны их дети. Кадр, сделанный системой видеонаблюдения, на котором Джеймса Балджера уводят его убийцы, транслировался по новостным каналам в течение нескольких месяцев. И это была последняя возможность посмотреть на двухлетнего ребенка в его последние часы.

Венейблс и Томпсон выманили Балджера подальше от своей матери, а потом шли с ним 4 километра рука об руку вдоль железнодорожного полотна, прочь от торгового центра. По дороге детей несколько раз останавливали прохожие, спрашивали, не потерялись ли они и не нужна ли им помощь. Также они советовали детям увести домой их «младшего брата», который никак не мог перестать плакать. Тело Джеймса было найдено через два дня после его смерти, привязанное к рельсам на железнодорожной линии, ведущей в Уолтон. Его травмы были ужасны, и после освещения этого факта в СМИ в обществе возникла волна возмущения в связи с мягкостью приговора в отношении двух малолетних преступников. Венейблс и Томпсон в течение 8 лет должны были находиться в воспитательных колониях и получать психиатрическую помощь до достижения 18 лет. А потом они были освобождены. Им сменили имена, и они получили заботу и гарантии безопасности от правительства. Ведь правительство постоянно находится в поиске нужных людей, не так ли?


Марк Чепмен встретил Джона Леннона.

В день, когда умер Джон Леннон, Земля остановилась и зарыдала. В городах по всему миру обезумевшие от горя фанаты и музыканты объединились и устроили всемирные похороны для одного человека. Это была любовь, которую Леннон давал людям. Это было музыкальное родство. За месяц до своей смерти Леннон выпустил Double Fantasy — долгожданный альбом. Это был его первый сольный альбом, который стал результатом пятилетнего труда. И он же стал его последним альбомом.

8 декабря 1980 года Марк Девид Чепмен застрелил Джона Леннона у входа в The Dakota (здание, в котором жил Леннон) в Нью-Йорке. Леннон стал мишенью сумасшедшего Чепмена из-за своей славы. А убит он был лишь потому, что смог вытеснить других потенциальных жертв в списке Чепмена, таких как Джонни Карсон и Джордж Скотт. «Если бы он был чуть менее известен, чем три или четыре человека в моем списке, он бы не был расстрелян», — сказал Чепмен полиции.

Этот снимок был сделан примерно за час до того, как Леннон был убит. Тихий, скромный фанат, ждущий автографа Леннона на этом снимке есть не кто иной, как Марк Девид Чепмен. Он был убийцей Леннона, и он же, к сожалению, был последним, кто смог сфотографироваться с живым Ленноном.


Два брата на отдыхе.

В 1975 году Майкл и Шон Маккуилкен были всего лишь двумя улыбающимися парнями, находящимися на семейном отдыхе в Калифорнии. Наряду со своей сестрой, Марией, они позировали для фотографии, с волосами, вставшими дыбом. Позировали и смеялись над странностью этой ситуации. Другие отдыхающие в этом районе делали примерно то же самое. Эта фотография была сделана на вершине горы Моро-Рок, в калифорнийском Национальном парке Секвойя, а через несколько минут братьев поразила молния, удар которой оказался страшен, но, вопреки распространенному мнению, никого не убил.

Эта фотография показывалась бесчисленное количество раз на протяжении многих лет. Она служила социальной рекламой для того, чтобы заставить людей соблюдать правила безопасности в грозу. Фотография со счастливыми, беззаботными братьями весьма красноречиво намекает на огромную опасность для жизни: ежегодно от ударов молнии в мире погибает в среднем 24 тыс. человек. Вероятно, именно по этой причине это фото сейчас шокирует столь же сильно, как и раньше.

Смотрите также: Уиджи — неугомонный фотограф, который был везде и всюду

Источник: factroom.ru

25
Фото медсестры из тульской "коронавирусной" больницы, наделавшее столько шума в с\сетях появилось в другом ракусе.
147 комментариев Заблокировать автора

Фото медсестры из тульской "коронавирусной" больницы, наделавшее столько шума в с\сетях появилось в другом ракусе. Медсестра под защитный комбинезон надела купальный костюм. Дело в том, что в этом комбинезоне очень жарко. Она не знала, что он просвечивает. И фото с ней в этом костюме появилось в с\сетях. В одном из местных пабликов


А вот затем оно разошлось по многим блогам, и даже попало на страницы заграничных таблоидов.

Оно стало как поводом для шуток, так и дало массу позитива. Особенно пациентам больницы. Руководство больницы хотело сначала наказать м\сестру. Хотя за что её наказывать?! Как она говорит-она даже не подозревала, что костюм просвечивает...Однако потом руководство больницы ограничилось устным замечанием...

Но оказывается фото было не одно. А снималось с нескольких ракурсов. Пациенты быстро среагировали...

интересно, кто снимал?! Уж не тот ли "партизан", который лежит себе скромненько под одеялом?! :)

Не удивлюсь, если скоро на свет появится и видео, которо якобы невзначай успели снять пациенты...

Главврач Тульской областной клинической больницы Анна Савищева рассказала журналистам тульских «Вестей» о том, что губернатор Алексей Дюмин встречался и связывался с тульской медсестрой, надевшей защитный костюм на бикини и ставшей мировой знаменитостью.  Он поддержал и поблагодарил ее и других медиков за работу...

Это как бэ намек для других "коронавирусных" больниц остальных регионов???! Так сказачть-почин...В каждую больницу позитивный настрой!!!

26
COVID-19, актуально на 22 мая Сперва данные статистики по COVID-19 в мире и в России: - 5 210 448 (+108 994 за 24 ч.
39 комментариев Заблокировать автора
COVID-19, актуально на 22 мая




Сперва данные статистики по COVID-19 в мире и в России:

- 5 210 448 (+108 994 за 24 ч. или +2.14%) подтвержденных случаев заболевания коронавирусом во всем мире, рекордный показатель за сутки за всё время;
- 334 891 летальных случаев (+4 987 +1.51 %);
- тех, кто выздоровел теперь 2 092 754 человек (+58 995 +2,9%);
- активных случаев 2 782 803 (+45 012, +1.64%).

- всего 1,85 новых заболевших приходится на одного выздоровевшего. За прошлые сутки это было - 1,60



В России за сутки выявлено +8894 новых случая инфицирования коронавирусом.
В Москве выявлено +2988 случая.
В России без учёта Москвы +5906 случаев.



Статистика по РФ без учёта столицы за предыдущие дни:

21 мая +5936
20 мая +6065
19 мая +5718
18 мая +5688
17 мая +5854
16 мая +5695
15 мая +5850

Коэффициент распространения коронавируса в РФ и Москве вернулся к росту, поднялся до 0,93 и 0,79

Более 8,1 млн тестов на COVID-19 проведено в РФ. Установлен суточный рекорд 285 746 тестов в день.
Число выявленных в расчёте на 100 тестов то продолжается снижение. То есть приходится делать всё больше тестов, чтобы выявить очередной случай инфицирования



Минздрав России одобрил переход к финальной стадии сравнительного клинического исследования возможностей применения препарата "Фавипиравир" для лечения пациентов, заразившихся коронавирусом. Препарат предварительно показал очень положительную динамику, вдвое сокращая сроки выздоровления у пациентов.


Неофициальные испытания вакцины от коронавируса прошли на добровольцах-сотрудниках Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Минздрава РФ

Испытания прошли успешно, иммунитет есть, побочных эффектов нет, все добровольцы здоровы, в хорошем расположении духа, работают. Сотрудники, по заверению директора центра, не столько на себе испытывают, сколько себя защитили, для того чтобы в условиях пандемии дальше они могли заниматься разработкой вакцин.

"Эксперимент успешным мы будем считать, когда мы получим разрешение на официальные испытания Минздрава и их проведем. А пока что, соответственно, мы себе доказали, что та продукция, которую мы предлагаем для страны, мы гарантируем, что она будет успешной", - рассказал директор исследовательского центра Александр Гинцбург.

Обещают, что антикоронавирусная вакцина для широкого применения появится в конце июля



Почти 9,5 тысяч российских медиков заразились коронавирусом. В «Списке памяти», в который вносят погибших во время эпидемии медиков, уже значится более 250 фамилий.

Стоит отметить, что многие воспринимают э«Списке памяти» как список врачей, которые погибли именно от коронавируса. Но туда включают людей по более широким критериям.

Туда входят все врачи, погибшие/умершие в период пандемии даже если диагноз не подтвержден анализом или это наложилось на другие тяжелые заболевания. Туда входят медики не только непосредственно связанные с лечением COVID-19 у пациентов, но и всех специальностей, врачи из других стран, медики, не практиковавших во время пандемии. Плюс в этом списке и водители "скорой помощи", диспетчера, лаборанты.

Если взять соотношение к 9500 выявленных случая у медиков, то выйдет около 2,5% смертность среди российских врачей, но реально она меньше.


Рамзан Кадыров находится в московской клинике с подозрением на коронавирус. На первые симптомы недомогания Кадыров стал жаловаться ещё несколько дней назад, однако сначала списывал это на ОРВИ. Но позже его состояние начало быстро ухудшаться и врачи рекомендовали ему обратиться в московские больницы. Судя по медицинским данным, у Рамзана Ахматовича уже диагностировано поражение лёгких.



27
Очередное заявление от Владимира Вольфовича Жириновского шокировало многих.
79 комментариев Заблокировать автора


Очередное заявление от Владимира Вольфовича Жириновского шокировало многих. Легендарный политик в своем Твиттер-аккаунте предложил продать мумию Ленина:

"Во Франции бизнесмен хочет продать картину «Джоконда». Мы могли бы продать мумию Ленина. Покупатели найдутся: Китай, Вьетнам или какой-нибудь коммунист. С продажи мумии бюджет может получить огромные деньги. Ленин в хорошем состоянии, мумифицировали всего-то 96 лет назад."

Некоторые вещи, которые говорит политик - иногда правильные по своей сути, но не в данном случае. Поднятый вопрос о продаже мумии Ленина можно расценивать, как кощунство!

Владимир Вольфович! Очень странное предложение вы сделали. Складывается ощущение, что такое мог сказать не совсем дзоровый человек. Даже, если не разделять идею марксизма-ленинизма, по крайней мере уважать этих людей, наверное, необходимо всякому здравомыслящему человеку.

Как такое можно было сказать? Ведь историей торговать не достойно, а тем более семикратному кандидату в президенты. Жаль, очень жаль...

28
Александр Анатольевич Ширвиндт в свои 85 лет не устаёт поражать нас своей душевной молодостью, убойным чувством юмора и умением получать удовольствие...
64 комментария Заблокировать автора


Александр Анатольевич Ширвиндт в свои 85 лет не устаёт поражать нас своей душевной молодостью, убойным чувством юмора и умением получать удовольствие от жизни. И вот на днях он не отказал себе в ещё одном удовольствии - поучаствовать в видеобеседе с Гордоном. Тем самым.


В частности, помимо прочего Александр Анатольевич поведал, почему именно киевские власти запретили ему въезд на территорию Украины. С его слов, это случилось в связи с гастролями в Севастополе, причём по приглашению местной стороны.

"Замечательные ребята из общества книголюбов пригласили меня на творческий вечер, поговорить. А оказалось, что я сволочь. Вот из-за книголюбов Севастополя я и не могу приехать на родину родителей."

Вообще, конечно, все эти совковые запреты - полный бред. Как раз тот самый случай, когда в общем-то понятная обида на агрессивное вмешательство большого соседа в дела страны, перерастает в маразм. Можно подумать, что Александр Анатольевич самолично "развалил часовню".

Ну и разумеется, Гордон не был бы Гордоном, если бы не задал интервьюируемому свой фирменный провокационный вопрос о принадлежности Крыма. А Ширвиндт возьми да и скажи буквально следующее:

"Крым ваш или Крым наш? Крым мой! Понимаешь? Он мой. Я в нем вырос. Начинать сейчас разбираться «кто есть ху» мне совершенно не интересно."

А что, довольно оригинальный ответ. Ведь если вдуматься и отринуть от себя все эти воинственные игрища... Согласитесь - твой собственный Крым, а также Крым Айвазовского, Бунина, Волошина, Цветаевой - куда ценнее. Он уникален и такого ни у кого нет. В то же время этот Крым в равной степени может принадлежать москвичу, львовянину или крымскому татарину.


Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

29
Недавно наткнулся на интересную статью "Как архитектор Елизавета Гречухина за четыре года сделала из Гатчины мечту Ильи Варламова?".
132 комментария Заблокировать автора
Недавно наткнулся на интересную статью "Как архитектор Елизавета Гречухина за четыре года сделала из Гатчины мечту Ильи Варламова?".

Сразу задался вопросом: КАК? Что это за мечта Варламова и что за чудо случилось в Гатчине? В общем, вы понимаете, что я не мог не посетить этот прекрасный город недалеко от Петербурга. Сразу скажу, времени у меня было мало, но ознакомиться с урбанистическими чудесами я успел!





Пока ещё Гатчина – самый большой город Ленинградской области (около 92 тысяч человек), хотя последние пять лет население там стабильно падает.

На самом деле Колпино, Пушкин и Шушары больше, но все они уже вошли в состав Санкт-Петербурга, а вот Гатчину оставили прозябать в области. Я думаю, скоро её обгонят ещё и Мурино с Кудрово, где уже 64 тысячи и 41 тысяча жителей соответственно (а неофициально ещё больше).

Когда-то Гатчина называлась Хотчино и была просто деревней, а земля, на которой она стояла, регулярно переходила от русских к шведам и обратно. Но в начале XVIII века Пётр всё-таки отбил её у шведов, и Гатчина окончательно отошла к России. Начало её активного развития связано с Екатериной II, при которой был построен Большой Гатчинский дворец для её фаворита графа Орлова, и с Павлом I, который устроил в Гатчине свою резиденцию, личную военную базу и пожаловал ей статус города. При Павле был построен ещё один дворец – Приоратский.

Кстати, нынешний герб Гатчина сохранила (если не считать советского периода) с павловских времён, поэтому на нём есть Мальтийский крест и вензель императора:



Следующим постоянным резидентом Гатчины стал (80 лет спустя) другой российский император – Александр III. Несколько лет он вообще не покидал город, за что его прозвали "гатчинским затворником". При предпоследнем царе в Гатчине появился водопровод, канализация и телефон.

В 1900 году в Гатчине заработал подвесной трамвай от дворца до Балтийского вокзала (не путать с Балтийским вокзалом в Петербурге). Выглядел он довольно забавно:



Одно время подумывали даже о том, чтобы построить такую же подвесную дорогу вокруг Петербурга и пускать по ней 2000 вагонов в день с нагрузкой 600 пудов (9,8 тонны, то есть более 100 пассажиров) каждый. Но, видимо, проект оказался слишком дорогим.

Если верить "Википедии", в том же 1900 году "на Всемирной выставке в Париже Гатчина была признана самым благоустроенным из малых городов России". Уж не знаю, как проверить эту информацию, и почему Гатчина была признана самой благоустроенной именно на Парижской выставке, а не на каком-нибудь конкурсе в Петербурге... Но спустя сто лет, уже на рубеже 90-х и нулевых, город снова получил целый ряд дипломов за лучшее благоустройство. Давайте посмотрим, сохранилось ли что-нибудь от тех чудес и появились ли новые.


01. Сначала чудес было немного. Первый признак глупости – побелка деревьев. Запомните, белить деревья не надо, а если в городе это практикуется, то руководитель – некомпетентный дурак. На заборе странный стрит-арт... что это за послание?


02. Отдел дознания с интересными окошками. Город начинает быть интересным! Пойдём дальше.


03. И вот первое благоустройство! Около центральной улицы реконструировали сквер. Красивые лавочки, хорошо... Густой газон, деревья... правда с эксплуатацией грустно. Через плитку и камни уже пробиваются сорняки, урны повреждены. Ну ладно, может, это я придираюсь.


04. Посмотрим на главную пешеходную улицу!


05. Она, кстати, очень приятная. Это её старая часть. Деревья скрывают неухоженные фасады, зато открывается красивый вид на храм.


06. Шаг влево – пиздец...


07. А вот новая часть улицы. Тут уже вместо асфальта плитка и двусторонние лавочки, новые деревья и урны. В целом хорошо и правильно, осталось теперь фасады домов привести в порядок.


08. Удивительное дело – правильный переход! Он в один уровень с пешеходной улицей.


09. Идём дальше.


10. Запомните, в мечте Варламова нет заборов!


11. Детский садик... Я уже писал, что практика делать для каждой группы отдельный загончик и ставить кучу однотипного примитивного оборудования не очень хорошая. Лучше сделать несколько действительно крутых детских площадок для детей разных возрастов и дать возможность играть всем вместе.


12. Посмотрим на улицу из 60-х. Хорошая и очень зелёная улица. Часто можно встретить, как такие улицы расширяют, вырубая деревья – это ошибка.


13. Вместо того, чтобы лепить бесконечные заборы, лучше бы сделали островки безопасности на перекрёстке.


14. А вот очень крутой квартал сталинской застройки. Смотрите, как раньше улицы проектировали, и сравните с тем, что делают сейчас в новых районах. Тут небольшие дома, тротуары идут вдоль фасадов, сами фасады имеют пластику, они интересны для изучения, они отделаны натуральными материалами. Дорога отделена деревьями. По такой улице приятно идти.


15. Вот такие улицы должны быть в жилых районах, но сейчас так не делают, к сожалению.


16. Сейчас делают вот так. Почувствуйте разницу.


17. Храм. Это, кстати, лютеранская церковь, построенная при Николае I. Что удивительно, она до сих пор лютеранская, то есть РПЦ её по какой-то причине не захватила.


18. А это главная гордость города, новое общественное пространство на бульваре Науки. Видимо, это и должно было стать моей мечтой... Ну что ж, посмотрим.


19. Первое, что смущает – отсутствие нормальных лавочек. Лавочки вокруг дерева – это хорошо, но тень и защита от дождя нужны здесь и сейчас. Почему бы не сделать навесы?


20. Вторая проблема куда глобальнее. На новом общественном пространстве просто нечего делать. Несколько унылых качелей – и всё. По сути это просто асфальт...


21. Очень хороший показатель провала – люди доделывают работу за архитекторами. Если дать пространству пожить самостоятельно, станет понятно, что детям тут скучно.


22. Они уже готовы играть с камнями и арматурой...


23. Вокруг какие-то люки, строительный мусор и т.д. – это и стало главным развлечением.


24. Ничего кроме ровного асфальта с линиями тут нет... Возможно, это пространство хорошо смотрится на фотках с дрона, но находиться тут не хочется.


25. Хорошее решение – сделать лавочку вокруг дерева. Только непонятно, второй уровень – это спинка? Или там надо сидеть, а ноги ставить на нижнюю? Лавочка могла бы быть удобнее.


26. Пока на мечту Варламова не похоже...


Посоветуйте интересные места в Ленобласти!
30
В название «женское обрезание» лживо буквально все. Во-первых, никакое оно не женское.
520 комментариев Заблокировать автора
В название «женское обрезание» лживо буквально все. Во-первых, никакое оно не женское. Чаще всего эту операцию проводят маленьким девочкам, и ничего добровольного и женского в ней нет. С другой стороны, никакое это не обрезание в том смысле, в каком мы употребляем этого слово по отношению к мужчинам. Больше подошли бы слова типа «отрезание», «искалечивение», «издевательство длиною в жизнь». Так что для чистоты эксперимента предлагаю вам держать в голове то, чем в действительности является эта практика. «Необратимое детское искалечивание» - совсем другой коленкор, верно?

В Ингушетии заведено и передано в суд первое в России уголовное дело по факту проведения девятилетней девочке операции по обрезанию клитора, сообщает проект «Правовая инициатива». И если врача, который сделал операцию ребенку, накажут – это будет одним небольшим шагом вперед. Туда, где весь цивилизованный мир встает на защиту тел маленьких девочек. Ведь операции, калечащие половые органы, давно являются преступлением во многих странах.


У нас пока нет отдельной ответственности за детское искалечивание, ой простите, женское обрезание. И ответственность врача, скорее всего, будет исчерпываться штрафом, максимальная сумма которого 40 тысяч рублей. Разделите эту сумму примерно на 70-80 лет, которые при благоприятных раскладах проживет эта девочка. Не думаете ли вы, что полтора рубля в день – слишком малая цена за попытку лишить человека одной из главных радостей жизни? За женственность, страсть, за возбуждение и наслаждение, за собственную сексуальность, которая принадлежит человеку по праву, в конце концов?

Именно на этом месте, на словах «принадлежит по праву» и начинается большинство споров (да, в это сложно поверить, но об этом до сих пор СПОРЯТ). Ведь во многих регионах эта функция находится под полным контролем отца или старшего мужчины в семье. И ни о какой самостоятельности тут не может быть и речи. Да я вам больше скажу, некоторые религиозные деятели замахнулись на то, чтобы подкорректировать творчество самого Аллаха, считая, что созданная им женщина недостаточно совершенна, и нуждается в исправлении.

Председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев 17 августа поддержал практику женского обрезания. «Надо всех женщин обрезать, чтобы разврата не было на Земле, чтобы сексуальность уменьшилась», — заявил муфтий. А потом быстренько съехал с темы.

Кстати, успел его поддержать и почивший в бозе протоиерей Чаплин: "Ай-яй-яй, какой сейчас поднимется феминистический вой насчет высказывания муфтия Исмаила Бердиева! Я этого почтенного мужа знаю лет 25 и очень уважаю, хотя иногда мы и спорили. Он сказал о своей традиции - освященной веками и признанной большинством женщин, живущих в этой традиции. Почему они не имеют право на нее? У нас, православных, традиции другие - но это никогда не мешало нам уважать традиции соседствующих народов.

А вот чиновникам ООН, конечно, очень хочется все традиции подверстать под гуманистический стандарт, а то и просто отменить, особенно когда они связаны с религией и общественным устройством. Исключение - мужское обрезание: евреи отобьются, и правильно сделают. А вот женское требуют запретить - при массированной поддержке феминисток.

Всех женщин обрезать, наверное, не надо - православным, например, это незачем, они и так не развратничают. А вот эти слова муфтия имеют общечеловеческое значение: "Женщину Всевышний создал для того, чтобы она рожала детей и их воспитывала". Конечно. Феминизм - ложь ХХ века.

Мои симпатии муфтию - и пожелание не отступать от своей позиции в связи с воплями и истериками, которые сейчас начнутся."

Недавно я смотрела фильм о женском обрезании – он называется «Цветок пустыни». В нем интересно обыгран момент, когда над маленькой девочкой совершают это кровавое насилие. В небе уже вьются хищные птицы – чтобы подхватит, расклевать остатки принадлежащей девочке плоти.

Увы, но в вопросе детского искале… женского обрезания же, небо никогда не будет чистым. В небе всегда будут кружить стервятники, желающие распоряжаться чужим телом. Уважаемые мужи, поправив очки, почесав бороды, начнут отстаивать свое право решать судьбу сокровенного женского органа. Начнут приводить аргументы, сыпать цитатами.

Хотя как по мне, было бы гораздо лучше, если бы за операцию по искалечиванию маленьких девочек была введена отдельная статья. Которая тем самым навсегда пресечет попытки всех желающих, не важно, мусульманского, христианского или светского толка, совать в детские половые органы свой грязный сопливый нос.
31
Тяжёло быть бедным и больным, но ещё хуже быть нелегальным эмигрантом в Москве, когда амбиции существенно опережают способности.
77 комментариев Заблокировать автора

Тяжёло быть бедным и больным, но ещё хуже быть нелегальным эмигрантом в Москве, когда амбиции существенно опережают способности. В фильме «Айка» 2018 года (режиссёр Сергей Дворцевой) молодая женщина из Киргизии поехала покорять Москву с брошюрой «Открытие швейного бизнеса», взяв в долг у бандитов крупную сумму для раскрутки. Айка не хочет рожать детей в нищете, мечтая стать независимой. Вот только все её предпринимательские достоинства — знание русского языка и живучесть, как у кошки.

Через год в столице Айка уже в роддоме — ребёнок здоров, но роженица убегает через окно, по сугробам, решаясь бросить малыша.

«Айка» 2018
«Айка» 2018

Сюрприз, но к этому моменту она не только не открыла бизнес, но и еле-еле сводит концы с концами, очень медленно расплачиваясь с настойчивыми кредиторами. Из-за просроченных документов трудно найти нормальную работу, а на нелегальной легко остаться вообще без денег.

Страдая от послеродовых осложнений, Айка мечется по городу в попытках найти хоть какую работу, доводя себя до полного изнеможения.

«Айка» 2018
«Айка» 2018

Фильм удивительно достоверно передаёт Москву для гастарбайтеров, бесконечно далёкую от самих москвичей. Мигранты вокруг, рядом, моют полы, принимают заказ в ресторане, ощипывают кур без сертификата в грязном подвале... Но они словно живут в параллельном мире, почти не пересекающемся с глянцевой столицей.

У нелегалов свой подход к жизни: долой элементарную гигиену, берём больного ветрянкой ребёнка с собой на работу... Выживание требует решительных мер, а думать о других людях нет никакой возможности, самим бы ноги не протянуть.

Всё печально, а где-то там ребёнок Айки плачет, потому что ждёт маму.

«Айка» 2018
«Айка» 2018

У меня только один вопрос — почему дома не сиделось? Почему не работалось легально, без гениальных идей про бизнес по методичке? Почему так плохо с контролем рождаемости? Айка, где голова твоя?

А ответа нет...

В главных ролях: Самал Еслямова, Джипаргуль Абдилова, Давид Алавердян, Нуржамал Мамадалиева, Нуржан Кунназарова, Сергей Мазур, Азамат Сатимбаев, Асхат Кучинчереков, Лариса Фирсова, Полина Северная.

Ещё остросоциальный корейский триллер с чёрным юмором: «Паразиты». Маргиналы штурмуют с разбега жизнь богатой семьи.

И российский фильм «Елена» Звягинцева, очень похожий на Оскароносный корейский вариант, только более грустный.

32
Контраст текущих событий делает не только здоровье крепче (если правильно им пользоваться), но и жизнь увлекательнее!
7 комментариев Заблокировать автора
Контраст текущих событий делает не только здоровье крепче (если правильно им пользоваться), но и жизнь увлекательнее! Посему я стараюсь всячески разнообразить публикуемые здесь листовки с наглядной агитацией.

Мы посмотрели далёкие красивые заморские страны, почитали правильные книжки, [я бы ещё кинцо какое-нибудь свежее порекомендовал, но, увы, не снимают больше хороших фильмов], окунулись в историю, держимся в курсе новостей про мировое кибер-зловредство и противостоящих ему технологий... И так далее.

Сейчас готовится список Топ-100 самой большой земной красоты для услады глаз и любопытствов :), а кроме этого ещё и задачки умные и попроще для тренировки ума тоже есть. Вот только про еду с аппетитом что-то давно я не отчитывался... Исправляюсь! Есть у нас и про еду =>

Задачка про шоколадку. Вот такая:

Редакция ЖЖ решила в этом году поздравить не только самых лучших блогеров, но и наоборот. А именно: по результатам года будут выбраны два блогера, которые вели себя совсем плохо. Им будет вручена огромная плитка шоколада размером 2020 на 2021 кусочек. При этом один из кусочков с неприятным вкусовым "сюрпризом" (например, перец чили... а может и пурген, крысиный яд... или какая ещё фантазия придёт в голову). Кусочек отличается по цвету от остальных одинаковых кусочков. Правила следующие: блогеры поочерёдно отламывают шоколадку по линии слома и съедают отломанную часть.

Вопрос: кому из них при правильной игре достанется последний, самый "вкусный" ядовитый кусочек? :)


Ещё раз: большая плитка шоколада, "нехороший" кусочек другого цвета (его видно), ломать только по одной линии поочерёдно. Как они должны играть так, чтобы последний гадкий кусочек достался противнику?

До Нового года времени пока полно, можно подумать и разработать стратегию правильной игры. Успеете?



Вы спросите - а где правильное решение предыдущей задачки про "невпихуемое"? Ответ пока не показываю, поскольку всё ещё не прекращаются попытки протащить за угол конструкцию площадью больше двух единиц. Не буду портить этот процесс :) Ведь вы тоже можете прямо сейчас к нему присоединиться!

33
Утаскиваю, чужое Автор: Darina Sunstream Помните книгу «Трое в лодке, не считая собаки»?
181 комментарий Заблокировать автора
Утаскиваю, чужое

Автор: Darina Sunstream

Помните книгу «Трое в лодке, не считая собаки»? Про Джорджа, Джея, Гарриса и невоспитанного фокстерьера Монморанси? Так вот, впервые я прочла её в весьма нежном возрасте, отчего и не поняла, что Монморанси - собака! Всю дорогу я считала его английским джентльменом средних лет. Эксцентричным слегка, не без того. Но на этом я ещё остановлюсь.

Причин тому несколько. Во-первых, когда автор выводит Монморанси на сцену, он не говорит, что это собака. Он называет его по имени, как и прочих главных героев. Книга начинается так: «Нас было четверо: Джордж, Уильям Сэмюэль Гаррис, я и Монморанси. Мы сидели в моей комнате, курили и разговаривали о том, как плох каждый из нас, - плох, я, конечно, имею в виду, в медицинском смысле».
Очевидно же, «мы» подразумевает всех четверых. Следуя правилу утки, если нечто курит и разговаривает, то это нечто - утка (зачёркнуто) английский джентльмен.

Концовка главы никак не поколебала моих убеждений: «Единственный, кто не пришел в восторг от такого предложения, был Монморанси. Лично его река никогда не прельщала. "Для вас, ребята, все это превосходно, - сказал он, - вам эта штука по душе, а мне - нет. Мне там нечего делать. Я не любитель пейзажей и не курю. Если я замечу крысу, то вы из-за меня не станете причаливать к берегу, а если я задремлю, вы еще, чего доброго, натворите глупостей и вывалите меня за борт. С моей точки зрения, это идиотская затея"».

Ну истинный же джентльмен! И рассуждает он явно более здраво, чем главный герой, желающий болеть родильной горячкой, и врач, бодающий пациента в живот. Возможно, в этой книге у каждого есть свои мелкие причуды. Кто бодается, кто крысами интересуется. Я вот ещё подумаю два раза, с кем в разведку идти - с любителем бодаться или со скромным натуралистом.

Во-вторых, я тогда не знала слова «фокстерьер», и когда автор наконец представил нам Монморанси «ангелом во плоти, принявшим образ маленького фокстерьера», прочла это примерно как «ангел во плоти, принявший образ бу-бу-бу опять странное слово» - мало ли странных слов в английских книгах? «Камердинер», например. Или «лорд-протектор».

Но, спросите вы, ладно первые главы, а дальше-то, дальше? А дальше в книге слова «Монморанси» и «собака» никогда не употребляются в одном предложении. Скажем, автор пишет, что герои благодушно смотрели на своего пса - да, видимо, у них была какая-то собака, недаром её упомянули в названии. Но никто же не говорит, что эта собака и есть Монморанси!

Что до действий Монморанси, по которым можно было заподозрить, что он не человек... ну да, он вёл себя не так, как знакомые мне люди. А кто, скажите на милость, там вёл себя как нормальный человек?! Персонажи этой книги:
- подставляли ванну с холодной водой к кровати спящего друга (как они её дотащили?!);
- разбивали яйца себе в рукав;
- садились на масло и клали его в тапок;
- закапывали на кладбище вонючий сыр;
- ложились в одну постель, чтобы скинуть друг друга на пол и потом на этом же полу спать.

Что такое на этом фоне Монморанси, который всего-то убил парочку лимонов, притворившись, что принял их за крыс, и цапнул за нос кипящий чайник?

Видимо, философски размышляла я, такие уж они - английские джентльмены. Хорошо, что я живу не в Англии.

P.S. Кажется, что самая явная подсказка кроется в названии: ТРОЕ в лодке, трое. Но можно ли верить этим гуманитариям, когда у нас уже есть книга, автор которой позорно обсчитался на одного героя? Загибаем пальцы: Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян. То-то же.

источник
34
Вчера посмотрел в "Новостях" интервью с нашей министершей культурки - по поводу того, как они планируют открывать музеи и театры по ходу эпидемии...
93 комментария Заблокировать автора
Вчера посмотрел в "Новостях" интервью с нашей министершей культурки - по поводу того, как они планируют открывать музеи и театры по ходу эпидемии чудовищного ковида. И уже к середине не было слов от возмущения. Черт, да что такое они все несут?!

Министерша Любимова долго и подробно рассказывала, как они отныне станут издеваться над посетителями музеев: мало того, что всех, конечно же, обрядят в маски и перчатки в обязательном порядке, но еще и запретят группы, расчертят музейный паркет на квадраты, а еще и введут норму - что каждый посетитель музея должен находиться в центре квадрата площадью 20 кв.м, и чтобы больше в этом квадрате ни одного человека не было!

Они, очевидно, уже помешались на своих квадратно-гнездовых методах. Но хочется спросить одно: господа из МинКульта - а вы в "Перекрестке" были? Или вам еду на дом приносят? А вы зайдите сегодня в любой "Перекресток". Или, тем паче, в "Пятерочку". И посмотрите, сколько там покупателей бродят между полок.

Я вот вчера был, говорю как свидетель. Реально - кучность в магазинах уже сейчас такая, что никаким музеям и не снилась! Люди активно перемещаются, ни о каких "квадратах по 20 м" и речи не может быть. И спрашивается тогда - в чем разница? Неужели в "храмах искусства" вирус будет злее и прилипчивее, а в продуктовых он, типа, расслабляется из-за обилия жратвы?

Может быть, они уже умерят как-то свой административный раж, и перестанут издеваться над людьми?
35
Жизненное наблюдение: все кудрявые африканские девушки ходят к парикмахеру чтобы волосы распрямить. И наоборот!
6 комментариев Заблокировать автора


Жизненное наблюдение: все кудрявые африканские девушки ходят к парикмахеру чтобы волосы распрямить. И наоборот!

Узнаёте девчонку из клипа "Is This Love", справа от Боба? А ей тем временем сегодня пятьдесят стукнуло.




Ну скажите же, что с кудрявыми ей намного лучше?!



Чем с прямыми:




36
Помните 13-й тест, про фокус и локус рыбаков, на материале русской поэзии? У нас осталось неразобранным последнее задание, 13-е. 13.13.
49 комментариев Заблокировать автора
Помните 13-й тест, про фокус и локус рыбаков, на материале русской поэзии?

У нас осталось неразобранным последнее задание, 13-е.

13.13.

Теперь, когда прошло время, давайте его разберем.



Задание:

Герой провоцирует женщину на язвительную пикировку, задевает ее, чтобы компенсировать шарами. Основной мотив – его ревность к Блоку. Где в момент ревности его фокус?

На себе (0)
На Блоке (0)
На ней (5)
На ее короне (10)


Предлагаю вам сначала самим это разобрать.

Что тут за ситуация? Какой у героини ведущий баг? Почему?

Как его обходит лирический герой?

Предпоследнее письмо было от подобной девушки, только во много раз хуже.

Вот в стихотворении описана рокировка короткая, как с такой девушки снимается сначала БП, потом ЗВ, потом корона.

Я потом подробно это опишу. А вы пока сами попробуйте.

37
Конспирологи могут выдохнуть: главная загадка SARS-CoV-2 совсем не в том, в какой лаборатории он был выведен прямиком из летучей мыши.
214 комментариев Заблокировать автора


Конспирологи могут выдохнуть: главная загадка SARS-CoV-2 совсем не в том, в какой лаборатории он был выведен прямиком из летучей мыши. Новый #коронавирус даёт обильную почву для более практических размышлений. Например, в чём секрет его совершенно явной избирательности и вообще двуликости. Почему некоторые из больных, даже бессимптомных, оказываются суперраспространителями, из-за которых вирус получают десятки и сотни человек сразу, а большинство других – не передают заразу даже близким родственникам.

Ну и ещё несколько любопытных вещей в этом дайджесте.

В американском Science вышла большая статья о том, почему некоторые больные CoVID-19 заражают многих, а большинство вирус вообще не передают?

Например, когда в начале марта в церкви в Маунт-Верноне, штат Вашингтон, собрался хор из 61 человек, среди которых был всего один бессимптомный больной CoVID-19, в течение ближайших дней и недель 53 хориста заболели коронавирусной инфекцией, причём троим понадобилась госпитализация, а двое умерли. Из аналогичных случаев – путешествие одного гея по клубам в Сеуле (170 заразившихся за вечер), концерт в японской Осаке (80 заразившихся за пару-тройку часов) и занятия зумбой в Южной Корее (65 заразившихся за час).

На противоположном конце – исследование немецких учёных, что при соблюдении элементарной гигиены и разумной осторожности вирус не поражает даже тех, кто ухаживает за больным членом семьи, находясь с ним в одной квартире. Более того, хотя считается, что репродуктивное число у коронавируса находится в диапазоне от двух до четырёх (т.е. 1 больной заражает в среднем 2-4 чел.), в реальности большинство заболевших практически не передают инфекцию дальше. В Лондонской школе гигиены и тропической медицины полагают, что на 10% крупных вспышек приходится 80% всего распространения CoVID-19. Это объясняет, почему коронавирус так медленно передавался из Китая в Европу и Америку.

По мнению Science, всё дело в способе передачи вируса от человека к человеку и особенностях его концентрации в организме заболевшего на разных стадиях. SARS-CoV-2 передаётся в основном воздушно-капельным путем, т.е. при чихании или кашле но иногда распространяется и через более мелкие аэрозоли, образуемые при разговоре или дыхании. Аэрозольная взвесь дольше висит в воздухе, вот и получается, что один человек заражает многих. То есть, большинство известных случаев очагового заражения намекают на аэрозольную передачу.

Но для неё нужно, чтобы человек вдыхал эту смесь мельчайших частиц не носом, а ртом. Именно это происходит при эмоциональном и оживлённом разговоре, пении, занятиях зумбой и т.п. Дополнительным фактором передачи выступает закрытое помещение и близкий контакт. Именно этим объясняются вспышки в ресторанах или клубах. Японское исследование показало, что риск заражения в помещении почти в 19 раз выше, чем на открытом воздухе. А китайские специалисты, проанализировав 318 заражения очагов из трёх или более случаев, установили, что на открытом воздухе произошел всего один.

Из этого следует, что бульвары и парки стоило бы открывать в первую очередь, а вот офисы, особенно с модным open space – в последнюю. Ну и ещё добавлю от себя, что западная вирусология так и не выросла из детских штанишек. О том, что подхватить грипп или ОРВИ легче тому, кто имеет привычку дышать ртом, а не носом, советский медицинский журнал «Здоровье» популярно рассказывал – с подробным и одновременно простым объяснением механизма заражения – ещё в 1980-х гг. Увы, но теперь это выдаётся за великое открытие XXI века!

Теперь о тройном провале. Да, антикоронавирусную стратегию Швеции не пинал только ленивый. Как вне Страны трёх корон, так и внутри неё. Сделав ставку на обретение коллективного иммунитета и сохранение экономической активности, шведы потерпели поражение по всем трём фронтам.

Во-первых, к настоящему дню в Швеции от CoVID-19 в умерли 3 тыс. 743 чел. Это больше, чем в Дании, Норвегии, Финляндии и Исландии вместе взятых, как по абсолютным показателям, так и в соотношении с общим населением. При этом кривая заболеваемости там, в отличие от названных стран, вовсе не идёт на спад.

Во-вторых, до коллективного иммунитета шведам всё ещё, как до Луны, а официальные власти преувеличивают численность носителей антител к SARS-CoV-2. Основываясь на выборочных обследованиях, проведённых в некоторых округах Стокгольма, они говорят уже о 30% иммунизированных. Но научный центр Zoonosis в Упсале, независимо от правительства провёл анализы на антитела у 454 жителей шведской столицы, и лишь 7,5% из них оказались положительными. В сопоставимой по численности населения Бельгии, где от CoVID-19 умерли 4 тыс. 857 чел, антитела были лишь у 6%. То есть, при сохранении подхода, шведам понадобится в 5-8 раз больше смертей, чтобы обрести вожделенный иммунитет, причём непонятно, насколько устойчивый.

В-третьих, шведская экономика – тоже в числе пострадавших, несмотря на отказ от карантина. По оценке Riksbank, в негативном сценарии ВВП Швеции сократится на 9,7% по итогам 2020 года (в более позитивном прогнозе экономика просядет на 6,7%). В первом случае безработица достигнет 10,1%, во втором — 8,8%. И это плюс-минус также, как у стран-соседей, вовсе не жертвовавших жизнями своих стариков ради химеры.

Тем, кого шведский опыт всё ещё вдохновляет, можно посоветовать такой эксперимент. Посмотрите вокруг и посчитайте всех пожилых родственников, друзей и всех тех в возрасте 45+, у кого есть хронические заболевания, хотя бы иногда повышающееся давление. Напишите эти имена на бумаге, а рядом поставьте крестик у каждого третьего. Потом идите и скажите этим людям, что лучше будет ими пожертвовать, чтобы остальные могли свободно ходить в рестораны, шопиться в ТЦ и веселиться в клубах. Слабо?

И напоследок – про мужчин. Как известно, #коронавирус особенно опасен для пожилых людей и пациентов с хроническими заболеваниями. При этом проведённые научные исследования показывают, что и для мужчин 50+ лет риски высоки. Вдвое-втрое выше, чем у женщин аналогичного возраста.

Почему так происходит? Возможно, ответ кроется в разнице гормонального фона (эстрогены дают женщинам более крепкий иммунитет), подверженности хроническим заболеваниям, более высоком уровне стресса, приверженности вредным привычкам и т.п. То есть во всём том, почему, как правило, #мужчины умирают раньше. Отсюда и советы мужикам – немного банальные, но в целом верные:
— воздержитесь от алкоголя и курения;
— вовремя обследуйтесь на предмет хронических заболеваний и обязательно соблюдайте лечение;
— не держите эмоции в себе, рассказывайте о проблемах близким, старайтесь больше двигаться и быть на свежем воздухе;
— чаще мойте руки и используйте больше мыла;
— следуйте таким правилам здорового образа жизни, как 8-часовой сон, сбалансированное питание и физические упражнения.

Как полагаете, поможет?

38
Милана Тюльпанова -- членка основного состава Экспертного совета по культуре Молодёжного парламента при Государственной Думе Федерального Собрания...
301 комментарий Заблокировать автора
Милана Тюльпанова -- членка основного состава Экспертного совета по культуре Молодёжного парламента при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации -- опубликовала в Инстаграме трушный, как она сама выражается, пост.


Фото: Соцсети

Когда я читала откровения членки, у меня болели глаза и вскипал мозг. У вас тоже вскипит. Вот увидите.


Пожалуй, процитирую.

Чисто из уважения к вам, мои дорогие читатели, я подсократила словесную дристню членки по культуре и убрала все её плачущие и подмигивающие смайлики.

ТРУШНЫЙ ПОСТ
Я решила больше не казаться , а быть , и первая тема , которая лично меня очень волнует - это мужики. Вас тоже? «Рынок мудаков» , кстати , не моих рук дело , хотя все мои там В общем , за последние два года , что я нахожусь , так сказать , в свободном плавании , чего только не происходило со мной в попытках завязать отношения - у меня спёрли дорогущие часы из дома , одному чуваку я дала в долг 50к и после возвращала их примерно пол года , угрожая походом к Малахову , познакомилась с парнем , который , как выяснилось , сидел на домашнем аресте , ещё один ездил на RR какой-то чуть ли не ручной работы , и общение наше закончилось на моменте , когда я ему там что-то поцарапала , так как он впал в бешенство Так , кто ещё...
О,ещё был один чувак из Москвы , который в образе Николая Чудотворца просил посмотреть документы , где значились все наши семейные активы , активно убеждая в том , что мы не в курсах , но нас на*бывают))
Ещё был «майор ФСБ» , который просил 10 миллионов рублей для этих же целей,найти неизвестные нам оффшорные счета.
И это небольшой перечень персонажей , с кем мне довелось столкнуться за относительно короткий срок.
Ребята,вам всем мои пламенные приветы
Вопрос , значит - НОРМАЛЬНЫЕ мужчины , вы где вообще?)))


Как видите по её «трушному посту», членка молодёжного совета по культуре при Госдуме РФ:

1) абсолютно не владеет русским языком,
2) плохо разбирается в людях (основополагающая характеристика любой дуры),
3) больше всего озабочена проблемой мужиков.

Головка государственной членки Миланки забита не вопросами культуры, а мужскими пиписьками, о чём девушка прямо и заявляет в своём Инстаграмчике.


Фото: Соцсети

В связи с этим у меня возникла пара вопросов к председателю Госдумы РФ Вячеславу Володину:

1) Что не очень молодая Милана Тюльпанова делает в молодёжном парламенте при Госдуме РФ?

2) Зачем Госдуме, в принципе, нужен молодёжный парламент? Какую такую жизненно необходимую функцию он выполняет?

Мне правда, интересно.

А, по-вашему, России нужен молодёжный парламент? А на фига?

Лично мне эта организация напоминает летний пионерский лагерь для деточек и писечек сами понимаете кого. Финансируемый почему-то за наш с вами счёт.


39
П​****ц, самая большая ошибка на свете - назвать ребенка именем его отца.
276 комментариев Заблокировать автора
Пиздец, самая большая ошибка на свете - назвать ребенка именем его отца. (С девочками легче, но там проблема более скрытая получается.)

Петр Петрович, Сергей Сергеевич, Семен Семеныч - это все несчастнейшие люди. Вместо своей собственной судьбы им за редкими исключениями выпали судьбы жалкого повторения судеб их отцов. Они все выросли с унизительной добавкой "младший".

Можно привести мне в пример Маяковского, Набокова, Познера и Путина - но меня это не переубедит.

40
Как верно отметил Карл Маркс в своих «Тезисах о Фейербахе», главный критерий истины — это практика.
111 комментариев Заблокировать автора


Как верно отметил Карл Маркс в своих «Тезисах о Фейербахе», главный критерий истины — это практика.

Пару месяцев назад по Рунету распространился перевод статьи Томаса Пуэйо, в которой тот обещал нам уже к концу марта коллапс системы здравоохранения и прочие ужасы. Статья получилась очень убедительной, с обилием графиков и расчётов:

https://habr.com/en/post/491974/

У господина Пуэйо была добротная, весьма правдоподобная теория. Однако практика показала, что даже страны, которые решили болеть «на ногах», — Швеция и Белоруссия, — держатся вполне уверенно. Никаких гор трупов, коллапса системы здравоохранения и падающих прямо на улицах людей там нет.

Пока что неясно, какая стратегия окажется в итоге правильной, так как экономика Швеции, например, пока что падает с той же скоростью, что и у соседей. Тем не менее, ещё не вечер: если шведам и белорусам удастся удержать экономики от жёсткой просадки, там, возможно, будет в итоге меньше смертей, чем в окарантиненных странах. Экономический кризис, — неизбежный спутник карантина, — убивает людей надёжнее, чем коронавирус. Я читал исследование, в котором авторы на примере США рассчитывали, какую дополнительную смертность даёт каждый процент снижения ВВП. Ссылку за давностью лет уже не найду, однако цифры выходили жуткие.

Впрочем, нам с вами данные по США и не нужны, на примере лихих девяностых мы можем увидеть, как экономический бардак сократил продолжительность жизни в России на целых пять лет:

https://ruxpert.ru/Продолжительность_жизни_в_России



Другая популярная теория, которую носители продвигали особенно яростно, заключалась в том, что маски от коронавируса не спасают. Нас потчевали формулами, расчётами и красочными сравнениями, которые подводили читателя к убеждению, будто ношение маски — это сверхсложная, недоступная обычному человеку наука, и будто бы за пределами больниц маски будут скорее мешать, чем помогать.

В городе Йене, немецком аналоге нашего научного центра Зеленограда, отказались верить экспертам на слово и ввели обязательное ношение масок. Когда бургомистр Томас Ницше последовал совету местной университетской клиники и решился на эксперимент, на него показывали пальцем, над ним смеялись. К большому удивлению специалистов, мера сработала:

https://www.dw.com/ru/почему-немцев-все-же-обязали-носить-маски-для-борьбы-с-коронавирусом/a-53220827

Сначала власти города столкнулись с сопротивлением. Многие восприняли непопулярный шаг городских властей как чисто символическую меру: министр здравоохранения Тюрингии отозвалась об эксперименте в Йене пренебрежительно: мол, защиты от масок почти никакой и вообще, это дает только ложное чувство безопасности.

Новое правило удалось реализовать только после того, как местный суд отклонил жалобу противников ношения масок – хороший пример того, как в Германии относились к защитным маскам. Начало было по-настоящему чисто символическим: власти раздали имевшиеся у них в распоряжении 2000 масок наиболее нуждающимся. Особенно городские власти подверглись критике именно за то, что обязательное ношение было введено, хотя масок не хватало. Но поскольку приобретать именно медицинские маски не обязательно, то горожане в духе "сделай сам" стали шить маски в большом количестве. И вот, после ввода новых мер – помимо защитных масок в городе были введены и другие ограничения – городские власти Йены две недели подряд сообщали, что у них нет новых случаев заболеваний COVID-19.



Выяснилось, что побороть коронавирус помогают и медицинские, и обычные самодельные маски, при этом самодельные маски из ткани, оказывается, можно стирать в горячей воде, после чего они снова начинают замечательно работать.

Полагаю, причина ошибки экспертов заключалась в том, что они оценивали эффективность масок с позиции отдельно взятого человека, а не с позиции вируса. Тут маски похожи на прививки: отдельного человека маска и вправду защищает слабо — она отсеивает только часть вирусного аэрозоля. Однако когда маски носят все или почти все, количество заражённых каждым носителем падает чуть ли не вдвое, чего достаточно, чтобы эпидемия сдулась сама собой.

Сейчас эксперты говорят, что корона заражает не мгновенно — для подхвата инфекции требуется около 10 минут провести рядом с разносчиком в закрытом помещении, дыша с ним одним воздухом. Если это и вправду так, возможно, для полной победы над вирусом будет достаточно ввести обязательный масочный режим в проблемных регионах.

К сожалению, как это всегда и бывает с новыми гигиеническими процедурами, традиция носить маску внедряется очень медленно. Вирус маленький, невооружённым взглядом его не видно, поэтому менее образованные слои общества предпочитают маски не носить, полагая, будто никакого коронавируса в воздухе нет и быть не может.

41
Все вы знаете, как я отношусь к братьям Запашным: очень плохо. Для меня они -- живодёры, садисты и, уж простите, дебилы.
222 комментария Заблокировать автора
Все вы знаете, как я отношусь к братьям Запашным: очень плохо. Для меня они -- живодёры, садисты и, уж простите, дебилы.

Больше скажу: я обрадуюсь, если один из тигров взбунтуется и сдерёт скальпы с этих бездушных придурков. А лучше загрызёт. Насмерть.


Фото: WorldPodium

Если я однажды прочитаю такую новость под утренний кофе, то улыбнусь, разверну по радостному поводу шоколадный трюфель и напишу весёлый утренний пост под заголовком «Зачем умерли братья Запашные?»

Я достаточно внятно охарактеризовала своё отношение к Запашным? Ещё раз: я их презираю и от всей души желаю им зла.

А теперь поговорим о том, в чём прав Эдгар Запашный.


Братья снялись в рекламе мороженого, после чего на них напали любители интернет-срачей. Напали энергично, остервенело, всем курятником.

Запашный прокомментировал это так:

Вы сейчас занимаетесь раскачкой ситуации про эту рекламу мороженого. Хуже дурака, как говорил мой отец, есть только дурак с инициативой. Я никогда не оскорблял зоозащитников, во всех интервью подчеркивая, что зоозащитник и зоошизоид – это разные люди.


И вот в том, что зоозащитник и зоошизоид -- это разные люди, Запашный совершенно прав.

Чтобы быть зоозащитником, необходимо иметь ум. Именно ум позволяет правильно искать и осмысливать информацию, а после грамотно её использовать в дискуссиях с оппонентами.

Чтобы быть зоошизоидом, достаточно иметь время и энергию на срач. Больше ничего не нужно.

Зоошизоиды не занимаются поиском информации и уж, тем более, её не осмысливают. Зоошизоиды -- это, в лучшем случае, дебилы с пламенными сердцами. Увидели печальную картинку -- воспламенились сердцами и побежали в Интернет развеять собственную скуку срачем. Не зная. Не понимая. Не ведая.

Умная деятельность зоозащитников меняет жизнь животных в лучшую сторону. Дебильная активность зоощизоидов дискредитирует движение по защите животных.

Я отношу себя к зоозащитникам, а потому регулярно пишу посты о том, почему не надо ходить на цирковые представления с участием животных, а ходить вместо них в Цирк дю Солей. Не надо ходить в дельфинарии и океанариумы, спонсируя бизнес, наживающийся на мучениях высокоинтеллектуальных и социальных животных. Дельфины и касатки должны жить семьями в океане (да, в природе они живут именно семьями), а не плавать, сходя с ума, кругами в ржавых бассейнах и каждый день выпрыгивать из воды за кольцом на потеху идиотам.

То, что делаю я, называется зоозащита. Да я вам больше скажу: именно я была первой, кто обратил внимание в нашей стране на то, что дрессировщик тигров и живодёр -- синонимы. Именно я несколько лет назад сделала Запашных нерукопожатными.

Я долго убеждала вас всех в этом, пока вы не согласились со мной. Но сейчас вы ведёте себя глупо.

Призывы убрать Запашных из рекламы мороженого -- это не зоозащита, а зоошиза в чистом виде.


Фото: Соцсети


Почему я называю такие комментарии зоошизой?

Да хотя бы потому что их цель -- не помочь тиграм, а нагадить Запашным, убрав живодёров из рекламы мороженого. Однако такие комментарии тиграм не помогут. Тигры как жили в клетках и прыгали с тумбы на тумбу, так и продолжат сидеть под замком и прыгать. Это раз.

Два: давайте я вам покажу две фотографии. Корова в коровнике и тигр в клетке.


Фото: Соцсети

А в чём, собственно, разница? В том, что тигр красивенький, а корова -- нет? Или вы думаете, что корова с цепью на шее страдает в неволе меньше, чем тигр? Вряд ли.

Мороженое -- это молочный продукт. Коровы на фермах живут ничем не лучше тигров в цирках. И те, и другие -- в неволе, на цепи, с разрывом необходимых им социальных связей.

«Задумайтесь над тем, что ваши покупатели любят животных», -- пишет одна зооидиотка производителю мороженого, в рекламе которого снялись Запашные.

То есть прямой продукт мучения коров -- мороженое -- эта дура покупает и с удовольствием трескает в свою жирную харю. Однако животных, как она сама заявляет, любит.

А корова -- разве не животное?

Зоошизоидам, в принципе, срать на животных. В своих интернет-войнах они защищают животных избирательно. По поводу страданий одних зоошизоиды высказываются громко. От страданий других отводят глаза: вкусно же!

Коровы обладают сильнейшим материнским инстинктом. Видели в Сети видео, когда у коровы забирают телёнка? Она бежит за грузовиком с отъезжающим телёнком в кузове, плачет, сходит с ума, наматывая круги в состоянии отчаяния.

Чтобы вы трескали своё мороженое, телят отлучают от матерей очень рано и выкармливают из бутылок. Молочко-то должно идти на производство сладкой дряни, которая доставляет вам удовольствие, не являясь при этом жизненно необходимым продуктом питания для человека.

Больше скажу: мороженое -- продукт крайне вредный. Это холестерин и сахар с нулевой питательной ценностью.

То мороженое, которое вы жрёте, -- это не остатки молока в вымени коровы, гуляющей по альпийским лугам со своим сытым, выкормленным естественным путём телёнком. Это -- вот:


Фото: Соцсети


Телята, отлучённые от матерей, сидящие в изоляции и выкормленные, в лучшем случае, из чистых бутылок. Тигрята в клетке. Коровы на цепи. Тигры на цепи.

Чем отличаются страдания одних от страданий других?


Фото: Соцсети

Предположу, что исключительно степенью человеческого лицемерия. Защищать одних можно, особо ни в чём себе не отказывая. Защищать других -- не так удобно.

Согласны? Почему?


42
Агентство "Блумберг" полагает, что экономика России находится в гораздо более худшем положении, чем в любой момент своей новейшей истории.
3 комментария Заблокировать автора
Агентство "Блумберг" полагает, что экономика России находится в гораздо более худшем положении, чем в любой момент своей новейшей истории. Сокращение экономики во втором квартале может составить 16%, причем есть иные оценки, которые дают еще более масштабное падение.

Технически произошедшее можно списать на эпидемию, хотя даже здесь возникают вопросы об адекватности реагирования на нее и совершенно преступный характер принятых хаотических мер. Эти вопросы не лишены ни основания, ни смысла, так как созданная Путиным "вертикаль управления" по уверениям власти носит мобилизационный характер и предназначена как раз для реагирования на внешние вызовы. Однако как раз в кризис вертикаль рассыпалась, причем с самого верха, когда президент поступил как обыкновенный трус, бросив страну и спрятавшись в укрытии. Вполне возможно, кстати, что Путин не просто струсил, а вполне адекватно оценил свои способности руководить во время кризиса и предпочел не вмешиваться в него, чтобы не вносить в него дополнительный хаос. Но такое объяснение еще более вынуждает задаваться вопросом об эффективности его персоналистской диктатуры.

Тем не менее, проблема носит не только субъективный характер недееспособности и трусости верховной власти. Это еще полбеды. Проблема имеет и более глубокий, системный характер.

Если взглянуть на график поквартального роста ВВП, который приведен в статье Блумберг, то можно заметить вполне четкую картину замедления роста экономики после кризиса 2008 года.



Объясняется оно вполне очевидно. В системе, которая находится в предкатастрофическом состоянии, возникают так называемые "флаги катастрофы" или иначе маркеры. Одним из них является так называемое "критическое замедление" - то есть, никакое увеличение объема ресурсов, вбрасываемых в систему, не способно обеспечить адекватный им рост развития и устойчивости. Эту ситуацию мы наблюдали перед крахом Советского Союза, когда колоссальные ресурсы, вбрасываемые в экономику, не давали сколь-либо заметного эффекта, и система неуклонно шла к своей деградации и распаду. Путинская модель экономики на порядки более убога, чем предыдущая, а потому кризисные явления в ней наступают гораздо более стремительно. И цена на нефть здесь уже играет все меньшую роль - даже если бы она была сегодня в два-три раза выше, на общую динамику это не оказало бы никакого влияния, просто уровень был бы немного повыше, агония подольше. Но тенденции переломить уже невозможно.

Кроме того, нужно отдавать себе отчет в том, что помимо краха самой модели разворовывания страны путинской гангстерской кликой, российская экономика встроена в мировую капиталистическую систему на правах локальной периферии. А мировая система сама сегодня не просто стагнирует, а входит в катастрофический период, который тоже является многомерным и многофакторным - здесь и крах "однополярной" системы мирового устройства, и ожесточенная борьба за две глобальные концепции перехода, и попытка прорыва в Шестой технологический уклад. Две катастрофы - внутренняя и внешняя - не оставляют российской системе ни малейших шансов на то, чтобы отсидеться в уютном болотце "стабильности". И чем больше ресурсов будет вброшено в попытки удержать эту "стабильность", тем с более низкого старта придется начинать новой посткатастрофической России.

Оправдывает Путина и его уголовную братву только одно. Они цепляются всеми зубами за нынешнюю "стабильность" только потому, что у них нет никакого будущего. Они создали ситуацию, когда способны оставаться у власти (и при собственности) только в рамках этой модели экономики, власти и управления. В любой другой альтернативной системе и реальности их не существует. Они не смогут перейти ни в одну другую модель - там они немедленно превратятся в тех, кем являются на самом деле - серыми ничтожествами. И сойдут со сцены. Поэтому они любой ценой и держатся за нынешнюю ситуацию, даже если она пикирует.

Тем не менее сюжет социальной катастрофы уже развернут, и мы уже находимся в нем. Все без исключения "флаги катастрофы" показывают на то, что ситуация приняла необратимый характер (и это одно из непременных условий любой катастрофы - оно называется "необратимостью". Когда ребенок рождается из тела матери, для него это катастрофа, он совершенно не хочет выходить из уютного и привычного окружения. Но организм матери изгоняет его просто потому, что иначе ребенок убьет саму мать. Время пришло. И вернуться обратно он уже никогда не сможет, ему придется пережить эту катастрофу и жить в совершенно новых условиях.)

Путин, конечно, пытается затянуть время своего неизбежного ухода. Это и пресловутая "конституционная реформа", и хаотические метания во внутренней и внешней политике, и экстенсивный рост карательных формирований (численность Росгвардии уже превышает численность Сухопутных сил Минобороны), но всё это обычные конвульсии. Это агония "его" персональной системы. Она может продлиться еще какое-то время, но тенденции неумолимы. "Блумберг" описывает только часть общей картины, но она вся целиком выглядит примерно так же.

Система при приближении катастрофы всегда создает в нарождающемся хаосе несколько (обычно два, реже три) устойчивых состояния, и какое-то время между ними идет борьба за ресурсы системы. После чего скачкообразно происходит окончательный выбор одного из этих устойчивых состояний, и система целиком перемещается в него, отбрасывая все остальные.

Мы сегодня очевидно имеем два альтернативных стабильных состояния, в которые "после Путина" попадет наша страна. Это либо фашизм, либо распад. Третьего стабильного состояния пока нет. При этом и фашизм (который сегодня все больше ассоциируется с Собяниным и применяемыми им мерами по "борьбе с коронавирусом") и распад (кластеризация страны на макрорегионы) являются более устойчивыми альтернативами нынешнему нарастающему хаосу. Сами по себе они социально нестабильны, а потому система, сделав выбор в пользу одного из них, немедленно войдет в новое катастрофическое состояние с новым выбором альтернатив. Кстати, именно так развивалась ситуация 1917 года - поэтому между крахом монархии и Октябрем был Февраль - он был более устойчивым, чем идущая вразнос монархия Николая Второго, но внутренне нестабильным. Выбор между Учредительным собранием и Октябрем тогда был сделан в пользу Октября.

Сегодня общий рисунок происходящего приблизительно тот же. Распад путинского Мафия стейт приведет к слабому и временному промежуточному состоянию. Оно будет более стабильным, чем сегодняшнее, но точно таким же противоречивым и не имеющим шансов на создание стационарной модели развития. А вот что будет с этим новым Февралем - сегодня сказать невозможно, так как мы не можем сказать, каким именно он будет.


43
Как снова пятничный....
1034 комментария Заблокировать автора
Как снова пятничный.
44
За два года до знаменитых блоковских " Скифов"
27 комментариев Заблокировать автора
За два года до знаменитых блоковских "Скифов" было сочинено другое стихотворение на ту же тему, исполненное торжествующего самолюбования предполагаемой генетической памятью.

Его автор -- Валерий Брюсов. Давайте посмотрим, что он там такое озвучил, и сопроводим это лучшими произведениями искусства на тему загадочной и яростной Скифии. (Почему-то эти произведения в массе своей оранжевые, интересная ассоциация у художников).



Автор этого и след. рисунков: Хамид Савкуев


(В рубрике "Серебряный век порционно" мы совмещаем чтение стихов с рассматриванием тех картин, которые с ними ассоциативно связаны, тем самым расширяя свой интеллектуальный кругозор, либо попросту развлекаяся.)



Валерий Брюсов

Мы — скифы

(1916)

Мы — те, об ком шептали в старину,
С невольной дрожью, эллинские мифы:
Народ, взлюбивший буйство и войну,
Сыны Геракла и Эхидны,— скифы.

Ефим Цвик. Афиша к балету Прокофьева "Скифы", 1988. Московский академический музыкальный театр им. К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко. Бахрушинский музей


Вкруг моря Черного, в пустых степях,
Как демоны, мы облетали быстро,
Являясь вдруг, чтоб сеять всюду страх:
К верховьям Тигра иль к низовьям Истра.

Александр Блок "Двенадцать. Скифы". Издание девятью иллюстрациями Н. Гончаровой и М. Ларионова. Париж: Художественное издательство «Мишень», 20 июня 1920 (источник)

Вообще я в этой рубрике стараюсь иллюстрировать стихи картинами примерно того же года или хотя бы десятилетия. И, собирая материал на тему скифов, я как-то рассчитывала на мастеров Серебряного века. Ан нет, подвели они меня. Даже половцев у них маловато, а скифов вообще практически нету, несмотря на ррромантику и засилие их в печатном слове.

Мы ужасали дикой волей мир,
Горя зловеще, там и здесь, зарницей:
Пред нами Дарий отступил, и Кир
Был скифской на пути смирен царицей.

Николай Аштема. "Томирис - царица Массагетов". 2003


Что были мы?— Щит, нож, колчан, копьё,
Лук, стрелы, панцирь да коня удила!
Блеск, звон, крик, смех, налеты,— все бытьё
В разгуле бранном, в пире пьяном было!

Натан (Наталья Шевченко). "Сергей Прокофьев. Скифская сюита". (источник)


Лелеяли нас вьюги да мороз:
Нас холод влек в метельный вихрь событий;
Ножом вино рубили мы, волос
Замерзших звякали льдяные нити!

Михаил Казас (1889-1918). "Скифы" (эскиз панно). Симферопольский худ. музей


Наш верный друг, учитель мудрый наш,
Вино ячменное живило силы:
Мы мчались в бой под звоны медных чаш,
На поясе, и с ними шли в могилы.

Виктор Васнецов. "Бой скифов со славянами". 1881. ГРМ
(Сейчас историки очень смеются, разглядывая детали этой картины).



Дни битв, охот и буйственных пиров,
Сменяясь, облик создавали жизни...
Как было весело колоть рабов,
Пред тем, как зажигать костер, на тризне!

Евгений Край. "Проводы скифского вождя". (утащено отсюда). Художник-иллюстратор, занимается истор. реконстр.


В курганах грузных, сидя на коне,
Среди богатств, как завещали деды,
Спят наши грозные цари: во сне
Им грезятся пиры, бои, победы.

"Сыновья Ареса" (по легенде о прародителях скифов, записанной Геродотом). Худ. Алексей Клименко (род. 1956, Луганская обл., Щетово). Остальные работы - смесь Васильева и Рериха, но даже не их уровня.


Но, в стороне от очага присев,
Порой, когда хмелели сладко гости,
Наш юноша выделывал для дев
Коней и львов из серебра и кости.

Впрочем, подлинные древние вещи никому не перепюнуть...
Скифское золото из Эрмитажа, 4-3 вв. до н.э. (Скифы любили золото больше серебра, но тут это плохо в строку ложилось)



Иль, окружив сурового жреца,
Держа в руке высоко факел дымный,
Мы, в пляске ярой, пели без конца
Неистово-восторженные гимны!

Немножко "более свежее", но по настроению подходит. Две картины Натальи Гончаровой, в центре "каменная баба", подобная той, какая имелась в коллекции художницы. Фото Дарья Курдюкова.


45
Мы с Оксаной уже писали на тему работы на заказ, по запросу, которую нередко ждут от психиатра.
16 комментариев Заблокировать автора

Мы с Оксаной уже писали на тему работы на заказ, по запросу, которую нередко ждут от психиатра. Что поделать — далеко не многим и далеко не всегда очевидна разница между медициной и сферой услуг при том, что быть придирчивыми и требовательными потребителями, после произвола советских продавцов, нас за эти десятилетия научили.

На этот раз я затрону тему расстройств личности. Или психопатий, как их раньше называли. Просто уже не единожды наблюдал ситуацию, можно сказать, шаблонную. Обращается человек с неким перечнем жалоб на неустроенность в жизни — как в личной, так и вообще, плюс ещё и в коллективе что-то не ладится. А потом следует запрос: сделайте, чтобы всё было в порядке. Ничего, на первый взгляд, необычного, не правда ли?

Враг лукавый кроется в деталях, которые выясняются в ходе беседы. Оказывается, что у этого конкретного человека основной пласт его проблем возник и продолжает копиться как раз из-за склада его характера и личности, черты которых настолько заострены, что просто не могут не цеплять окружающих: эксплозивный взрывается с полпинка, истерический эгоцентричен и... да, истеричен; эпилептоидный обстоятелен до вязкости, въедлив до мелочности, обидчив до злопамятности — и далее по списку расстройств личности и их характерных признаков.

Ну хорошо, с источником проблем специалист определился, а дальше возникает вопрос: что с этим делать? Человек, который обратился, свой запрос формулирует вполне чётко — примерно так же, как озвучил бы его на автосервисе: есть проблема, надо устранить. Желательно с гарантией. Можно вообще так, чтобы оплата по результату (если специалист частный).

Загвоздка в том, что не выйдет, как на автосервисе. Ни подрихтовать, ни узел заменить. Даже другую машину предложить нет возможности. Почему? Всё просто, потому и сложно. Дело в том, что личность и характер — это сумма особенностей, которые забиты в генетической программе. Досталась ему такая — и всё, на другую уже не заменишь. Поскольку тут, в этом случае, генетика тянет за собой и особенности биохимии, и тонкости построения связей между группами и слоями нервных клеток, и то, как они между собой сигналами будут привычнее обмениваться, и на какие раздражители какую реакцию с большей вероятностью выдавать. Можно ли силой убеждения или другой какой психотерапевтической техникой карие глаза сделать синими, а шатенку — блондинкой? Ну да, есть линзы, есть химия, но в корне это вопроса не изменит. 

Вы скажете — но ведь характер можно как-то воспитать, закалить. Можно и нужно. Но даже при отличной работе родителей, воспитателей и учителей это будет лишь шлифовкой того, что дано от природы. Сглаживанием там, где выпирало, подчёркиванием того, что надо подчеркнуть. Нельзя переплавить имеющиеся черты и отлить заново. Нельзя выточить из кубика шарик — в данном случае, я имею в виду. В лучшем варианте получится лишь скруглить грани. И то, если вдруг обстоятельства сложатся неблагоприятным образом — острые углы снова полезут наружу.

Возникает закономерный вопрос: так что, вообще ничего нельзя сделать? Отнюдь. Сделать можно и нужно. Во-первых, разобраться, что из выпирающего мешает — и да, постараться сгладить. Медикаментами, психотерапией, сочетанием того и другого — это по обстоятельствам. Во-вторых, определиться, как можно имеющиеся черты пристроить к окружающей реальности наилучшим образом. Если утрировать — то из эпилептоидов получаются прекрасные ревизоры и ювелиры, а из истероидов — артисты, и далее по списку. На деле всё сложнее, но есть ситуации, когда именно заострённые черты, если их умело сгладить и правильно пристроить, хотя бы не так будут мешать. В-третьих — понять, что именно с наибольшей вероятностью выбивает этого конкретного человека из колеи, и постараться постелить соломки на будущее. В-четвёртых, пусть это и сложно, навести человека на поиски своей цели и места в жизни. Но пусть ищет сам, иначе толку не будет. Зато если найдёт — можно будет считать, что изрядный кусок проблем свалили. И в-пятых — растолковать, что работать с проблемой и с личностью предстоит не только и даже не столько специалисту, сколько ему самому, пусть и в тандеме на время декомпенсации.

Другое дело, что зачастую в непонимании тонкости момента оказываются виноваты и специалист, и пациент. Специалист — директивностью, негибкостью, либо фанатичной готовностью взять на себя роль Франкенштейна или демиурга... да много чем ещё. Пациент — тем самым отношением потребителя услуг к предстоящей работе и непониманием необходимости часть её делать с подсказкой, но самому. И (в этом он, естественно, не виноват) незнанием того, что же это с ним такое — и внятно разъяснить ему этот момент врачу ещё надо постараться.

Завершить надо было бы булдаковским тостом «Ну, за понимание!», но я просто пожелаю вам хорошей пятницы.


P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

46
Самолет Airbus A320 «Пакистанских авиалиний» разбился в жилом квартале рядом с аэропортом города Карачи на юге страны.
13 комментариев Заблокировать автора
Самолет Airbus A320 «Пакистанских авиалиний» разбился в жилом квартале рядом с аэропортом города Карачи на юге страны. По предварительным данным, на борту самолета было около ста человек. Информации о количестве погибших и пострадавших пока нет.





Представитель «Пакистанских авиалиний» позже уточнил, что на борту находились 107 человек. Разбившийся самолет направлялся в Карачи из города Лахор. Сейчас на месте крушения работают военные и спасатели.

47
Бесплатные девочки на мерседесах. Деньги, которые они даже не считают. Интересные путешествия, престижное потребление и элитный круг общения.
120 комментариев Заблокировать автора

Бесплатные девочки на мерседесах. Деньги, которые они даже не считают. Интересные путешествия, престижное потребление и элитный круг общения. 

Этот приближенный к президенту Путину человек решил откровенно рассказать обо всем. И о волонтерках. И как путешествовал в Тибет с собакой-получеловеком (дословно). 

В Тибете его жена вылечилась от неизлечимой болезни (есть даже фото ее ноги), и еще у него там было мистическое видение. Вы думаете, это пациент клиники? Он в клинике, но не пациент. 

Если бы не было Навального, нам пришлось бы безальтернативно смотреть на зажравшиеся морды в телевизоре. И мы бы не знали, как наши красующиеся перед телекамерой патриоты скупают недвижимость заграницей и тусуются на рабочих местах в окружении юных девочек волонтеров. 

Понятно, что он еще только на полпути к тому сообществу, которое, по грубому народному выражению, с вами «даже срать рядом не сядет», которые «лишком далеки они от народа». 

Доктор Мясников, несмотря на его высокомерие, хотя бы не против того, чтобы поделиться откровениями из своей жизни. Лично мне, откровенный человек симпатичнее закрытого. За готовность болтать на любые темы ставлю доктору плюс в карму. Я не хочу чернить доктора, и даже не слишком возмущаюсь некоторыми его спорными фразами. Они неизбежны при таком уровне откровенности. И даже дал бы ему совет не бравировать тем, что мог бы всем недоброжелателям в интернете морду набить. Это проигрышная стратегия для онлайн-персоны.

Следует, так же, понимать, что откровения знаменитостей — это особый жанр. Нужно еще и уметь правильно фильтровать информацию. Если у вас был опыт длительного общения с кем-либо из того самого 1% наиболее богатых людей страны, то вы умеете соотносить красивые истории из их жизни с реальностью. Слушая откровения профессиональных спикеров или топ-менеджеров, важно помнить об их таланте приукрашивать свою жизнь и свои мотивы.

В какой-то момент беседы с доктором Мясниковым, прослезился даже Владимир Соловьев. Слезами благоговения и трепета.

0:00 - Зачем известному доктору и ведущему надо было так «подставляться» с коронавирусом?  2:58 - О своей семье: «Мне было стыдно это говорить в советское время»  4:33 - О детстве и дружбе с дедом 6:34 - Смерть Сталина: что рассказывал дед?  9:55 - Почему поступил именно в медицинский институт? 15:43 - О мечте познакомиться лично с Путиным 16:45 - Знаменитая фотография с митинг-концерта Путина: как оказался рядом и что чувствовал? 20:16 - Почему не пустили в армию? 21:36 - "Если в плен - стреляйся сразу":  о трагедии во время работы в Африке 31:53 - Что дал врачебный опыт в Африке?  34:26 - "Ни жалости, ни сочувствия": о мире фантастической американской медицины 35:51 - Подтверждение врачебного диплома и работа в США  44:55 - Почему в Нью-Йорке такая сложная ситуация с коронавирусом?  47:22 - Страховая медицина в США: «Американские госпитали – это филиал ада» 50:44 - Слухи о платных интервью и звонке Ирине Шихман 54:30 - Низкая смертность в России от COVID-19: мы играем со статистикой? 1:02:17 - О лекарствах, доказавших свою неэффективность. 1:05:05 - "Кому вы нужны, чтобы вас чипировать?" 1:10:03 - "COVID-19 - единственный вирус, кроме ВИЧ, который передается в бессимптомный период" 1:16:49 - О позиционировании: врач, агитатор, пропагандист?  1:18:36 - О доходах, квартире в Париже и путешествиях 1:22:20 - О зарплатах врачей в ГКБ им М.Е. Жадкевича 1:28:00 - О деньгах статус "официального лица COVID-19" в России 1:30:03 - О профессионализме министров здравоохранения России 1:33:41 - О местах планеты, где нет объяснения, что происходит с организмом 1:38:12 - О тяге в тайгу и настоящих людях 1:42:47 - О "династии"


48
Сегодня пятница, 22 мая. Спасибо, что пишете гео. Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до...
304 комментария Заблокировать автора
Сегодня пятница, 22 мая.
Спасибо, что пишете гео.
FB_IMG_1589475400767.jpg
Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем в этом посте. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.

Полезные ссылки все тут.

Чем занять детей дома
Как учить детей дома
Электронные платформы для учебы
Все ссылки про движение.
Театральные постановки для детей.
49
Наверное, европеец, который впервые приезжает в Россию, думает, что мы живём в самой безопасной стране на свете!
82 комментария Заблокировать автора


Наверное, европеец, который впервые приезжает в Россию, думает, что мы живём в самой безопасной стране на свете!

Всюду заборы, иногда даже с колючей проволокой, на улицах толпы полицейских и росгвардейцев (к которым в некоторых городах ещё добавляются казаки в форме), при входе в любой офис торчит охранник, а на вокзалах, в школах и вузах работают в лучшем случае два входа-выхода.

Я уже много раз писал про то, что всё это – большой театр безопасности. Абсолютно бесполезные меры. Некоторые нужны только для того, чтобы кто-то хорошо заработал, а другими пользуются политики, чтобы сыграть на наших страхах и принять очередной репрессивный закон. Давайте вспомним, какие вещи, каждый день мешающие нам жить, не имеют никакого отношения к безопасности:



Заборы

О, это, наверное, главная русская традиция! Заборами у нас обнесено более-менее всё, от частных домов до памятников. Есть даже специальные праздничные заборы, которые устанавливают, например, на День Победы. Но хуже всего – когда города начинают устанавливать заборы под предлогом заботы о пешеходах.



Почему это вредно, я неоднократно объяснял. Во-первых, такой забор не защитит от вылетающего на тротуар автомобиля, а наоборот: машина легко его пробьёт, а осколки забора превратятся в шрапнель.

Во-вторых, забор не заставит пешехода отказаться от перехода улицы "в неположенном месте". Если люди лазят через забор, значит, на этом участке улицы не хватает полноценного пешеходного перехода. Заборы лишь провоцируют людей нарушать правила и рисковать своей жизнью. Водителей они тоже провоцируют ускоряться и/или вести себя менее внимательно на дороге. Человек за рулём видит забор и не ожидает, что в этом месте на проезжей части может оказаться пешеход. Следовательно, ни о какой безопасности тут речи не идёт.

Из-за заборов сложно убирать улицы. В конце концов, заборы уродуют город.


Кислотные рамки и жёлтые зебры

С яркими рамками вокруг знаков пешеходного перехода всё ещё очевиднее. Они отвлекают внимание водителя от пешехода на дороге. А ведь на переходе должно быть прежде всего видно пешехода, а не что-то ещё. Безопасности должен способствовать дизайн улицы (приподнятость и хорошая подсветка перехода, островок безопасности, светофор, сужение полосы, контрастное мощение и т.д.), а не кислотные рамки. К тому же, каждый такой знак стоит в несколько раз дороже обычного. Установка таких знаков – глупость и растрата бюджетных средств.



То же касается и жёлтых зебр. Пешеходов на них лучше видно не становится, никакими противоскользящими свойствами они не обладают (это миф). Просто бессмысленная трата денег на жёлтую краску и дополнительную работу дорожников. Каждую зебру в стране можно нанести в 2 раза дешевле и при этом не испортить облик города.



Обратите внимание, в странах, где люди практически не погибают на дорогах, нет ни ярких рамок у знаков, ни пёстрых зебр. Наоборот, часто вообще нет знаков и разметки.


Рамки досмотра

Тут всё просто. Рамки на вокзалах и в аэропортах только отнимают время и нервы пассажиров и никак не способствуют чьей-либо безопасности. Если условный террорист захочет взорваться на вокзале, ничто не помешает ему это сделать прямо в очереди на рамку (в Волгограде в 2013 году именно это и произошло). Тогда помимо пассажиров погиб полицейский и охранник РЖД. Как они смогли помешать теракту? Да никак.

Кроме того, помните, что от терактов в России умирает просто мизерная часть населения. В год жертвами терактов у нас становятся столько же людей, сколько в ДТП погибает за один день или даже за полдня (!). Так что все эти рамки, сканеры, толпы полицейских и охранников на входе – обычная показуха.




Схемы эвакуации

Не знаю, как вы, но в России я не видел ещё ни одной понятной схемы эвакуации. Может, их печатают исключительно для людей с инженерным образованием, я не знаю... Но чтобы разобраться, что к чему, надо поломать голову.

Только вот когда начнётся пожар, у вас не будет на это времени. Представьте себе: всё в дыму, глаза слезятся, башка не соображает, мимо проносятся люди в панике, а вы щуритесь на план эвакуации и пытаетесь что-то разобрать. В критической ситуации это абсолютно бесполезная бумажка. Лучше бы на случай какого-то происшествия делали светящиеся стрелки на полу, указывающие путь к ближайшему выходу, примерно как в самолётах.




Закрытые двери

Но проблема в том, что никакого выхода может и не быть ))) Да, это ещё один наш бич. Идиотские требования ФСБ предписывают вокзалам, школам и другим важным объектам оставлять открытыми минимум выходов. Вот, например, три двери на вокзале в Курске, и все они опечатаны "в целях безопасности".



Если случится пожар или какой-нибудь поехавший устроит шутинг, народ ломанётся к единственным открытым дверям (где стоят те самые рамки) и в панике устроит там давку. Многие погибнут просто так. Последний яркий пример – пожар в "Зимней вишне". Напомню, что там был закрыт выход из кинозала. В результате погибли 60 человек, включая 37 детей.

Но это ничему не научило ни отечественные спецслужбы, которые продолжают рассылать свои убийственные требования, ни руководство торговых центров, гостиниц, вокзалов и, что самое печальное, школ и вузов. Под предлогом борьбы с террористами двери по-прежнему держат закрытыми... Даже двери на пожарные лестницы многоэтажек зачастую опечатаны, хотя пожары у нас происходят несравнимо чаще, чем теракты, и уносят куда больше жизней.




Железные двери

Металлическая дверь никак не сможет решить проблему несанкционированного доступа в подъезд. Во-первых, большинство таких дверей открываются просто рывком, так как закрываются они на магнитный замок. Более того, никто не мешает войти в подъезд с одним из жильцов, либо позвонив по домофону и представившись участковым, почтальоном или курьером. Я уже не говорю, что примитивные кодовые замки открываются тоже без проблем: есть и универсальные ключи, и универсальные пароли.



Самая большая проблема глухой металлической двери – то, что она непрозрачная. Раньше в домах входные двери старались по возможности делать прозрачными, чтобы вы видели, что находится за ней. Вот это как раз и есть безопасность. Вы подходите к подъезду и понимаете, что за дверью никого нет, никто не поджидает вас там, никто не ударит по голове. Кроме того, когда подъезд виден с улицы, вряд ли кто-то будет там "гадить" во всех смыслах этого слова. То же самое – когда вы выходите на улицу. Уже в подъезде вы видите, кто там за дверью – маньяк с топором, гопники или просто бабушка сидит на лавочке.

Напомню, что металлическая дверь, особенно если вы ставите её в историческое здание, – это экономия и наплевательское отношение к городу. Больше ничего.


Охранники, вахтёры и консьержки

Это особая категория людей, которая нужна для того, чтобы "запрещать и не пущать". Абсолютно бестолковые люди, которые придумывают свои собственные правила и пытаются заставить каждого визитёра их соблюдать.



Стоит ли говорить, что в критической ситуации они будут абсолютно бесполезны? ЧОПовцы не спасут даже от бухого и относительно сильного хулигана, не говоря уже, скажем, о вооружённых налётчиках. Охранник нужен исключительно для того, чтобы целыми днями пялиться в телек, пердеть и пиздеть на всех, кто пытается преодолеть проходную. Консьерж иногда может быть полезен, если выполняет дополнительные функции (например, уборка в холле и лифтах), но в целом всё то же самое.

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов