Так, друзья, что это мы всё на тему СССР — давйте поговорим о том, что происходило в девяностые годы) Лично я вовсе не считаю это время чем-то плохим и мне не нравится журалистский штамп "лихие девяностые" — он совершенно не отражает сути того времени. Девяностые годы были временем свободы, когда каждый, как было сказано в одной телепередаче, мог заработать деньги своим собственным умом.

Вместе с тем, было в девяностые годы и множество негатива, но появился он не на пустом месте, а был следствием всего того, что происходило в позднем СССР — просто многие проблемы, бывшие в советское время скрытыми, в девяностые вылезли наружу, плюс люди как в омут с головой бросились изучать всё манящее и неизведанное, что долгие годы было запрещено в Союзе.

Итак, в сегодняшнем посте мы поговорим про ужасные бытовые привычки из девяностых годов. Если хотите считать себя человеком XXI века — то от них нужно обязательно избавиться. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)





1. Иметь на кухне старую посуду и крышки с винной пробкой.



В девяностые годы многие люди стремились на всём экономить, поэтому редко покупали в дом какие-то красивые вещи не первой, так сказать, необходимости. К ним относилась и посуда — практически никто в девяностые годы не покупал новую посуду, продолжая пользоваться старыми советскими сервизами, которые в промышленных масштабах хранились в советских сервантах. Типичный набор кухонной посуды из двевяностых — это разнокалиберные тарелки с абсолютно неподходящими друг к другу рисунками, ну и такие же чашки.

Отдельной строкой нужно обязательно сказать про крышки кастрюль/сковородок с запихнутой под ручку винной пробкой. Чаще всего в девяностые годы люди пользовались ещё советской посудой для готовки — а в "великом СССР" промышленность не додумалась до такой вещи, как ручка на крышке из материала-изолятора (вроде пластика или дерева). Ручка была чаще всего в виде обычного "ушка", за которое нельзя было взяться пальцами при готовке (горячо), и в девяностые годы под эти ручки стали запихивать винные пробки. Функционально, но выглядит ужасно.



2. Хранить лук в старых колготках.



В СССР женские колготки были жутчайшим дефицитом — их доставали всеми правдами и неправдами, и потом занашивали в буквальном смысле слова до дыр. В девяностые годы колготки перестали быть дефицитом, и "старым, но ещё хорошим" колготам было найдено достойное применение — в них стали хранить связки лука, которые в таком виде подвешивали (чаще всего) на кухне к газовой трубе.

С одной стороны, это было удобно — лук не занимал места в шкафах, а размещенный в "дышащих" колготках, к тому же и не прел, но выглядело это со стороны просто ужасно. Я знаю несколько человек, которые и сейчас хранят так лук — несмотря на то, что в городе XXI века это выглядит нелепо, как что-то из жизни робинзонов на острове.




3. Хранить в сервантах сигаретные пачки и алюминиевые банки.



Ещё одна популярная привычка из девяностых годов. Полированные серванты, столь популярные в СССР и массово появившиеся в советских квартирах в семидесятые годы, успешно пережили и все девяностые. Правда, содержимое сервантов часто менялось — взамен открыток "Керч-1982", бронзового чеканного портрета Есенина и буклета "Новостройки XI пятилетки" в них появлялись коллекции импортных сигаретных пачек и алюминиевых банок из-под напитков — эти штуки были чем-то диковинным в первые постсоветские годы, и дети девяностых их часто собирали.

Знаю пару человек, у которых эти коллекции дожили до настоящего времени и до сих пор занимаю почетное место в серванте, на мой взгляд, выцветшие сигаретные пачки на самом видном месте в комнате — не лучшее украшение квартиры в конце второго десятилетия XXI века)



4. Есть «Доширак» и «Роллтон».



А также "Мивину" (украинский вариант). Лапша быстрого приготовления появилась в магазинах где-то в середине девяностых годов и на первых порах стала довольно популярным продуктом — она дешево стоила, легко готовилась, и на первый взгляд обладала приятным вкусом. Позже люди стали замечать, что если есть эту лапшу часто, то с каждым разом всё больше и больше становится заметна "химия" в составе, и организм начинает против этого всячески протестовать.

К началу двухтысячных за лапшой быстрого приготовления прочно закрепилось название "бомж-пакет" (или "бич-пакет"), и употребление её в пищу стало считаться нормальным только в среде городской бедноты, маргиналов, студентов, а также туристов и всяких там экстремалов-выживальщиков, что часто ходят в походы.

В принципе, есть тот же самый "Роллтон" можно, если приготовить его без специй и масла — это обычная яичная лапша (часто неплохого качества), а "химозность" во вкусе ей придают идущие в комплекте масла и порошки. Но в целом лучше этим не питаться — это плохая привычка из девяностых.



5. Пить газированные напитки и «соки».



Ещё одна плохая пищевая привычка родом из девяностых годов — пить вредную газировку и т.н. "соки". В СССР эти продукты были дефицитоми и в восьмидесятые годы пользовались огромной популярностью у детей — поступившая в магазины советская "Пепси-кола" и "Фанта" разлетались в миг. В чашке, в которой побывала "Фанта", оставались темные оранжевые разводы — но в то время на такие мелочи никто не обращал внимания.

После распада СССР на прилавках появилось множество всякой газировки, и люди принялись её массово покупать — газированные напитки ассоциировались с образом богатой западной жизни, достаточно вспомнить мультфильм про попугая Кешу — который, изображая "богача", общается со своим хозяином по кнопочному телефону, на его ногах надеты кроссовки, а сам он прихлебывает газированный напиток из баночки.

На самом деле в газированных напитках нет ничего хорошего, и в развитых странах уже давно стараются сократить их потребление. Сладкие газировки разрушают зубы, плохо влияют на поджелудочную железу и костную систему. Сюда же можно отнести и многочисленные пакетированные "соки" — чаще всего натурального сока в составе этих напитков не так уж и много, зато хватает всяких химических ароматизаторов и лишнего сахара. В общем — лучше это не пить, пейте обычную качественную воду.



6. Вкалывать на даче.



В девяностые годы бывшие советские граждане относились к дачам не как к месту для отдыха, а как к дополнительной площади для засеивания её картошкой и помидорами. В принципе, в те годы это было оправдано — ещё не были налажены поставки и местное производство нормальных овощей/фруктов, да и денежная экономия в те годы была не лишней.

Сейчас я нередко наблюдаю за тем, как многие даже весьма небедные люди продолжают не отдыхать, а вкалывать на даче — перекапывают весь участок, засевают его абы-чем, и потом всё лето ездят туда, как рабы на плантации из книжки "Хижина дяди Тома". Лично мои родители давно уже не занимаются таким — большая часть дачного участка отведена под газон (на котором также растут фруктовые деревья), а в качестве грядок оставлена лишь небольшая часть участка — поработать, так сказать, для души, но не вкалывать там круглыми сутками. Чего и всем рекомендую.



7. Парковаться на тротуаре.



В девяностые годы началась массовая автомобилизация населения, при этом так сказать "культурная часть" этого явления росла гораздо медленнее. Вчерашние "безлошадные" граждане в один прекрасный день обзавелись автомобилями, таких случаев в течение каких-то трех-четырех лет стало очень много, и культурные правила поведения автомобилистов прсто не успели выработаться.

В девяностые годы в порядке вещей было припарковаться на тротуаре или даже прямо у входа в подъезд — перегородив всем выход. Вполне нормальным считалось также и запарковаться где-нибудь на газоне; вообще автомобилист (особенно обладающий дорогой "иномаркой") часто начинал считать себя каким-то сверхсуществом, которому можно всё в сравнении с прохожими-насекомыми.

Очень печально, что такие вещи сохранились ещё и до сегодняшнего дня — правда, сегодня общество относится к таким нарушениям с гораздо меньшей толерантностью — припаркованный на тротуаре автомобиль воспринимается ныне как проявление быдлячества и "колхозности" своего хозяина. Никогда так не делайте.



8. Слушать шансон.



Русскоязычный "шансон" массово появился именно в девяностые годы. В СССР тоже существовал "блатной жанр", но эти песни были уделом скорее каких-то маргинальных компаний. В девяностые годы "шансон-исполнители" вышли к массовому слушателю, и как оказалось — бывшим советским гражданам вовсе не чужда эта блатная культура.

Что интересно, в Беларуси шансон практически не прижился и не является сильно популярным — может быть, всё дело в том, что у нас на территории страны не было лагерей ГУЛАГа и тюремная культура не воспринимается как "что-то своё, родное". Зато в России, судя по всему, шансон остаётся популярным и сейчас — особенно в среде таксистов и марштурчиков. В общем — это плохая привычка из девяностых, не слушайте шансон.



9. Смотреть телевизор.



Ещё одна плохая привычка "оттуда" — в девяностые годы телевидение было совсем другим, там действительно можно было узнать новости (а не пропаганду) и посмотреть интересные ток-шоу (а не бесконечный безумный ор на тему в стиле "племянница родила от дяди и скрыла это от семьи"). Сейчас всё самое интересное происходит в интернете, лично я вообще не имею телевизора — чего и вам желаю)

Фото: Youtube.com | Avito.ru | Yandex.ru




Вот такие плохие привычки из девяностых годов мне удалось отыскать. Вам свойственно что-нибудь из списка, чем можете его дополнить? Что вообще думаете по этому поводу?

Обязательно напишите в комментариях, интересно)




Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________

Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про ужасные привычки из девяностых, нажав на кнопочку ниже:

Автор: Gleb Simonov

Крупный файл под катом.



Пост автора в фейсбуке: По просьбам читателей — хронология китайской пейзажистики с ранней Тан до настоящего момента, первая рабочая версия.
Неполна. Создавалась для личных целей, и как следствие содержит в первую очередь то, что мне требовалось для собственных изысканий, с соответствующим уровнем точности. Может содержать ошибки. Не заменяет учебной литературы. И поскольку на цивилизованном Реддите люди начали спрашивать разрешение передавать дальше, я дописал туда упоминание о Creative Commons.

***

Картинка открывается по клику в отдельном окне. И еще вот ссылка на 4 Мг на imgur

Любая женщина, когда ей исполняется 30, должна суметь пересмотреть свою жизнь, узнать, какая она есть на самом деле, и принять себя.

По факту это означает развод.


Фото: Соцсети

Певица Полина Гагарина рассталась со своим мужем Дмитрием Исхаковым три недели назад. Вышибла из бизнеса, из дома, из тёплой постельки.

Зачем разводится Полина? Неужели, нашла себе новый пенис? Или мужа застукала с писечкой? Я расскажу.


Многие сейчас возмущаются, как их обманули, вспоминая рекламу йогурта, где семья Полины снялась в полном составе. И слали мне проклятия, когда я смеялась над этой показной семейной идиллией.



Откровенно скажу, что Полина не вызывает во мне никакого положительного отклика. Таланта нет, писей крутит с 16 лет -- сколько таких на эстраде? Имя им -- легион.

Однако, нужно признать, что Полина -- баба сильная, если не сказать, что прожжённая. Когда у тебя продюссерами были Макс Фадеев и Константин Меладзе, ты становишься поневоле и сама Серябкиной и Веркой Брежневой.

И заметьте, Полина сама сливала этих монстров -- не они от неё избавлялись, а она уходила от них, выжав всё и отымев по полной.

Сейчас Полине уже 33 -- время принять себя. Да, не девочка-припевочка. Не наивная прелесть. Циничная сучка, с жёстким характером -- нахрена ей такое рыхлое никто, как муж Дмитрий?

Я уверена, что женщина может быть счастлива лишь с мужчиной, которого она уважает. Пусть, не боится, но признаёт в душе, что он сильнее -- и физически, и морально. Таких мужчин мы любим. Других -- слабеньких, убогих -- можем какое-то время терпеть, но потом их обязательно должны бросить.

Вот и Полина слила маргаринового мужа, и правильно сделала. Ей нужен тот, кого она сможет уважать, и, как следствие, чувствовать себя с ним женщиной, а не локомотивом. И 33 года -- тот самый рубеж, когда пора начинать принимать правильные решения о своей личной жизни.

Молодец Полина. Хвалю за осознанность.

А как у вас? Кто рядом с вами -- именно тот, кто действительно подходит вам?

Вообще вчера забавно получилось. Я о своем клиенте написала, и у Яны письмо ровно от такого же типажа. Просто один-в-один.

Кстати, с героем моего вчерашнего поста мы обсуждали причину того, что он часто в подобные ситуации залипает. Откровенно, я бы и сама в таких условиях вряд ли поступила по-другому: животинку жалко. Но деньги бы сопроводила внутренним «чтоб вы ими подавились». Правда, и к женщине, да еще в моем возрасте, вряд ли бы стали так привязываться, приписать ей сопротивление непросто. Хотя думаю, что все впереди, прецеденты с пластиковыми стаканчиками таки были.

Но вернемся к герою. И моего поста, и Яниного. Какие внутренние причины делают здорового, молодого, спортивного мужчину вечно виноватым? Как воспитывают таких мальчиков, чтоб на них могли ездить все, кому не лень? Какие убеждения вкладывают будущему мужчине в голову, чтоб он стал потом тем, кого на полицейском сленге называют «терпилой»?


Подписаться

Для самостоятельного разбора.

tvoyatvoya

Добрый день, уважаемая Эволюция!

Читаю Ваш блог 3 года. О себе: мне 29 лет, начальник юридического отдела известной фирмы, и очень люблю свою работу, из хорошей семьи. В разводе год (7 лет брака), детей нет. Внешне симпатичная, стараюсь работать над имиджем. Рост 170, вес 55 кг. Судя по последнему посту про имидж, ближе к типу «Грязь». Квартира от родителей без ипотеки, живу отдельно. Машины после развода нет, к осени планирую купить.

Месяц назад познакомилась на СЗ с мужчиной – А. Как-то сразу завязалась переписка, созвонились, и мне было легко по общению, судя по тому, что разговаривали долго, вероятно, ему тоже было легко. Он мне безумно понравился внешне по фото, я думаю, что это попадание в мой фетиш произошло, казался ослепительно красивым, о чем я сразу ему и сказала.
Про А.: старше меня на 10 лет, высокий, красивая фигура, красивое лицо, привлекательный имидж, в разводе 2,5 года, двое детей (мальчики 12 и 7 лет, живут с мамой), свой успешный бизнес, зарабатывает примерно в 7 раз больше меня, вкусно готовит. Детей часто берет к себе на дачу.

На следующий день после знакомства он уезжал в командировку одним днем, и отправил мне курьером букет из 101 розы. Мне никогда не дарили настолько больших букетов, тем более при таком раннем знакомстве. Сказать, что я обалдела – это ничего не сказать. Постаралась его тепло и эмоционально поблагодарить. В командировке много писал, что думает обо мне и разные нежности, я также тепло отвечала, у меня было ощущение какой-то родной души. Фантазерка я.

На следующий день мы увиделись. Я немного расстроилась, когда увидела его очень дорогую машину, потому что он очень мне понравился внешне и по общению, и я осознавала, что хочу с ним отношений. Если совсем честно признаться, можно сказать, что я влюбилась в него с первого взгляда, объясняю себе это его попаданием в мой фетиш и более высокой ОЗ + он прислал мне цветы даже не видя меня вживую, это было красиво и зацепило меня, было романтично. Я, конечно, образована, и семья у меня приличная: мама топ-менеджер, отец полковник, но пока что я не могу похвастаться своим успешным бизнесом и хотя бы приближенным к нему доходом. Поэтому, осознала, что шансов у меня мало. Единственное, вероятно, что у меня лучше, чем у него – образование, престижный ВУЗ и красный диплом, ну и иностранные языки я знаю лучше и несколько. По путешествиям примерно одинаково. Мезальянс явно в его пользу, поэтому после встречи я немного притихла.

Встреча прошла хорошо, просто разговаривали, выпили кофе. Он говорил немного ни к селу, ни к городу, что вот женщина должна всегда держать мужчину в напряжении, иначе он деградирует сначала по жизни, а потом и в отношениях. Что манипуляции необходимы. Я восприняла это в переводе «я ничего не хочу делать априори, заставь меня, влюби меня». В целом это честно, наверное, это в некотором роде и есть рыбалка, просто он такими словами сказал. При расставании я сама его обняла и поцеловала в уголок губ. Он улыбался, крикнул мне в след «до встречи», и я также крикнула. Потом написала ему смс, что он просто потрясающий мужчина и очень сильно мне понравился.

После встречи он мне писал каждый день о том о сем, немного общались. Потом наступил его день рожденье, я запомнила дату из разговора с ним. Поскольку со дня встречи прошло примерно 3-4 дня, и он мне не звонил, только писал, я также решила поздравить его сообщением в мессенджере. К тому же думала, что кто знает, может вживую не понравилась внешне, и он сто раз пожалел, что потратил деньги на букет. Поздравила, он очень тепло отреагировал. Все же я была ему очень благодарна за букет (а точнее за эмоции от его поведения), и решила, что тоже могу что-нибудь придумать и хоть как-то поздравить его. Я относительно неплохо танцую, и он видел отрывок из танца, тогда сказал что-то типа «вот бы и мне увидеть такое полностью», я записала специально для него видео с танцем и отправила как свое мини-поздравление ему на день рожденье. Он писал много восторженных сообщений и вообще в тот день много переписывались, говорил много приятных слов, комплиментов. Без одной минуты полночь (то есть еще в день его др), когда я знала, что он уже спал – я отправила ему короткий отрывок танца в более облегающем наряде, польстила себе и решила, что это как вишня на торте. Конечно, хотелось как-то ему понравиться.

Утром получила от него его фотографию, с эротическим подтекстом. И понеслось, что-то типа вирта. Ну и к обеду все уже было, получается на 2 встрече. Для меня секс был невероятный, потрясающий. Он говорил, что он в восторге и это фантастика, что я страстная и ему это сильно нравится. После секса, когда ели, говорил о том, что все супер, но нужно лучше узнавать друг друга и общие интересы, а иначе ничего не получится (ария жука?). Я сказала «да, конечно», возможно, стоило развить тему про интересы, но я немного растерялась. Потом он опять говорил про манипуляции, что обязательно надо, и вот немногие женщины умеют манипулировать сексом, хотя это очень важно. При этом же он говорил, что лучше, когда в отношениях все просто, мол в работе и можно запариться, а в отношениях зачем? У меня, конечно, произошла несостыковка, как так манипуляции и «все просто», не поняла, как это сочетается. Потом в машине, он сказал такую фразу: «А говорят, что юристы не умеют любить…», намекая на то, что юристы циники. Я спросила «кто говорит?», ну и сказала, что лично я умею. Можно было ответить получше, но хороша ложка к обеду. Потом, когда он узнал мой знак зодиака, он аж побледнел, сказал «Ну классные, но сложные». Как потом я узнала, такой же знак зодиака у его бывшей жены. У меня зеленые глаза, и на это он тоже сказал «а мне мама говорила, что нельзя верить зеленоглазым девушкам», хотя, например, у него у самого зеленые. В общем, озвучивал поначалу какие-то подозрения. Вообще он, конечно, очень аккуратный, не говорит лишних слов, не обещает чего-то, не открывается. Соблюдает рамки. Возможно, это только со мной, поскольку его границы закрыты.

Тем ни менее поделился со мной важной и трагичной историей своей жизни, которая произошла пару лет назад. Было видно, что это важно для него, и он до сих пор переживает.
Я потеряла сережку в тот день, искали и нигде не нашли, он сказал «Поехали купим такие же или лучше, давай я сам съезжу куплю», я отнекивалась, он наставивал, в итоге я сказала, что мне эти сережки все равно разонравились поэтому Бог с ними. Но само предложение было неожиданным, я тогда поняла, что он хорошо воспитан и это такая галантность к даме.
Поскольку я явно осознавала, что влюбилась в него и в первую очередь все это нужно мне – инициатором самого общения практически всегда была я, он только подхватывал инициативу. Мне хотелось найти что-то такое, чем я могу его заинтересовать, что могу приятного и нужного ему дать. Например, я пишу что-нибудь ему, или как-то реагирую на его статус – он в ответ отвечает и предлагает встречу. Нельзя считать это его инициативой, скорее это просто его согласие на встречу после моего внимания. Иными словами, инициативы он не проявляет практически, просто согласен. Если говорить про его поведение – он со мной ведет себя нежно, как джентельмен, ласковый, часто целует, пытается сделать мне приятно, это, конечно, очень подкупает от него, как бы естественность что ли такая. Так у нас было 5 встреч.

У меня вызывает резонанс его поведение при встречах, как будто влюбленный (взгляд, поцелуи, слова, нежность, забота), и при этом отсутствие общения между этими встречами. Понимаю, что это секс-онли, при чем такое секс-онли, которое провоцирую я сама. То есть не он звонит мне и говорит «сейчас приеду», а я сама его провоцирую на секс и встречу разными разговорами, видео, фото и обычно сразу в этот день он приезжает. То есть секс-онли в квадрате. И так до следующего моего захода, обычно заход примерно раз в неделю. Потом только косвенно через статусы в соц сетях я пытаюсь донести до него какую-нибудь информацию, чтобы его привлечь, чтобы он увидел в этом что-то необычное/интересное, или схожее с ним. Один раз произнес «полюбил тебя» но там был двойственный контекст (после секса), я ответила, что это взаимно и сказала, что пытаюсь растопить его сердце, он сказал «уже, я же не сухарь». Вот ведь границы.
Я как дура не могу придумать ничего другого для общения с ним, боюсь отказа, если предложить что-то, не связанное с сексом.

Кроме прочего, я считаю, что у него неоконченные отношения с бывшей женой. Поскольку на различные праздники они ездят вместе с детьми заграницу, например, на новый год. Узнала я это через ищейку. Он сам об этом не говорил, говорил просто «я ездил». Также все эти встречи со мной всегда проходят днем, ну до 8 вечера, позже или на ночь не было. Он говорит, что как-нибудь надо поехать к нему на дачу, там хорошая баня и все такое, я даже не намекала ни чем про дачу. Тем ни менее по факту не зовет туда. Из его же слов, когда он сам рассказывал про развод, я не спрашивала, и я сказала «ну когда есть дети ведь тяжелее, больше связывает», он ответил «да ну нет, я же не умер, ничего не связывает». Так же к теме манипуляций говорил «вот у меня была возможность вернуть брак, но я не захотел», намекая, что если бы бывшая жена манипулировала – он бы захотел, и все было бы хорошо. Вполне может быть, но не факт, что он бы хотел вернуть.

В общем и целом, у меня ощущение, что он еще не оторвался от прежних отношений, не очухался от них, или не хочет пока заходить в новые, во избежание нового гемора и запар. Не смотря на то, что при знакомстве сказал, что хочет серьезных отношений, хочет семью, хочет влюбиться. Долго размышляла, может он Онегин, а может, просто не нравлюсь. В одном из Ваших постов прочитала, что разницы нет – так и так человек закрыт от тебя и тактика одна.

Каждый раз контакт с ним – это целый план, долгие размышления как сделать что-то по типу крючка. Когда он приезжает я веселая, улыбаюсь, стараюсь выглядеть легко и нежная с ним. В крайний раз он начал говорить, какая у него запара на работе, что приходит и просто падает и спит, даже спорт не успевает. Но моих щипцов не было вообще (ни в словах, ни в интонациях, ни в лице), я точно уверена, не знаю к чему были эти оправдания. Я в ответ улыбнулась и сказала «ну ничего».

Продолжаю сидеть на другом СЗ, зарегистрировалась там, чтобы отвлекаться от мыслей об А. Удивительно работает поле, встречи каждый день и все мужчины ничем не уступают А. по ОЗ, даже круче. Зовут на второе свидание, не пропадают. Раньше не было такого внимания, в основном, были парни с примерно равной ОЗ. Пока не разобралась в работе поля, но, думаю, есть прямая взаимосвязь. Опять же, я не рыбачка, чтобы преодолевать разницу ОЗ. Тем ни менее, общаться очень приятно, у этих мужчин многому можно научиться с пользой для себя. Как правило, они также старше меня примерно на 10 лет. Общаюсь с ними, это стимул для меня к развитию. Однако, с парнями с равной ОЗ шанс был бы намного выше.

Я понимаю, что мне будет тяжело дальше пытаться влюбить А. в себя. Но, как ни странно, мотивация не проходит, энергии стало даже больше.

Возможно, Вы или Ваши комментаторы смогут дать мне совет, что же мне делать. Правильно ли я поступаю в попытках вызвать его интерес или симпатию, или стоит оставить человека в покое? Возможно, из-за хорошего воспитания и доброты, он реагирует на мои провокации, но раз сам не проявляет инициативы к сближению – это навязчивость с моей стороны и в его голове вообще другая женщина? Я, действительно, люблю его и в любом случае хочу выглядеть в его глазах красиво.

Благодарю Вас.

На фоне идущей уже вполне нешуточной войны между Турцией и Россией в Ливии (то, что о ней не пишут в парадигме "нас там нет", ничего не значит - единственный летающий госпиталь минобороны "Скальпель" челночит в ливийскую Аль-Джуфру, турки с удовольствием демонстрируют кадры уничтожения "Панцирей" и "Красухи", триумфально везут еще один "Панцирь" в виде трофея к себе), в общем, война идет, и на этом фоне разваливается важнейший российский инструмент влияния на Турцию - поставки газа. Турция, которая еще недавн была крупнейшим после Германии рынком сбыта Газпрома в Европе, откатывается во второй десяток покупателей региона, купив газа даже меньше, чем Литва. Турки последовательно отсекают себя от токсичного "партнера".

Это, на самом деле, единственная внятная стратегия отношений с сегодняшней Россией. Спрятавшийся в бункере психопат, бредящий о мировом господстве и величии - не самый вменяемый собеседник, так что чем меньше с ним связывает, тем проще вести вынужденные беседы.

При этом нужно понимать еще один момент, который становится всё более определяющим. Кремлевские "партнеры" рационально оценивают происходящее в России и отдают себе отчет в том, что в ближайшей перспектив здесь должны (уже не "могут", а именно "должны") начаться катастрофические процессы распада. Вначале распадаться будет сам режим власти, а далее - по обстановке. Может, и территория.

В такой модели все прогнозы выглядят однозначными. В первую очередь просто необходимо свести зависимость от российских поставок к минимуму. Особенно, если существует альтернатива, гораздо менее проблемная, чем российская. Подобные мотивы начинают проявляться у всех кремлевских "партнеров", которые, конечно, не смотрят российские федеральные каналы, а потому не пребывают в наркотической нирване и патриотическом психозе. Пожалуй, только Китай вынужден рассматривать сотрудничество с российским режимом как неизбежное зло, но этот мотив для китайцев напрямую связан с ужесточающимся кнфликтом с США, а потому Китаю, без сомнения, требуются альтернативные маршруты поставок - и в свою сторону, и от себя. Возможные события в России китайцев, наверное, тоже напрягают, но скорее всего, у них есть планы по взятию под контроль месторождений и маршрутов поставок на непредвиденный момент. Конечно, когда он наступит, китайцы будут соревноваться с американцами в вопросах высадки и контроля над стратегическими объектами бесхозной России, но это всё в рамках текущего осложнения отношений между двумя пока еще партнерами.

Турки же решают свои собственые задачи. Они менее глобальны и затрагивают в основном окружающий их регион. И создание нового безопасного уровня сотрудничества с Россией - одна из таких задач.

Всем привет!

Наверняка многие давно заметили (а тем, кто не знает - сообщаю), что меня регулярно и обширно болтает туда-сюда по всему нашему Земному шарику. Само собой, поганый биологический вирус приземлил всех нас всерьёз и непонятно на какое время, но когда-то этот вирусный шухер закончится. И тогда нам можно будет постепенно возвращаться к обычному ритму жизни. А для меня это означает, что график перемещений "туда-сюда" будет ещё активнее, поскольку надо будет навёрстывать упущенное.

"Болтанка туда-сюда" у меня чаще всего деловая (встречи, конференции, выступления и т.п. - "работа лицом"), но иногда я пытаюсь оставить немного свободных дней, которые заполняю осмотром чего-нибудь достойного и интересного, расположенного не слишком далеко от текущего местоположения. Иногда попадаются не просто "посмотрел-сфоткал-здорово", а настоящие природные и/или исторические изюминки, жемчужины и полные восторги.

Как-то уже очень давным-давно в 2011 году мне пришла хорошая идея выбрать сто самых главных мировых красот и составить список "Топ-100 самых главных мест для осмотра обязательно". Так получился мой собственный список главных туристических мест на нашей планете. Этот список был обновлён в 2015 году, потом в 2018, но с тех пор пролетело ещё полтора года, добавились новые впечатления и новые названия в списке, а что-то пришлось вычеркнуть. Плюс к тому, по причине био-вируса (специально не называю его по имени) весь мир сидит "прижав хвосты и уши", времени у меня высвободилось достаточно - почему бы не освежить материал?

По этой причине здесь и сейчас и будет публиковаться современная (2020) редакция главных красот и замечательностей нашего мира в версии вашего покорного слуги :)

Однако... Ого-го, список обязательного к просмотру уже никак не влезает в 100 пунктов! Богата наша планета местами для любознательного осмотра и созерцательного изучения! Чтобы не убивать из списка очень нужное и восхитительное, чтобы материал был полон, я решил немного реорганизовать порядок его изложения.

Изначально я хотел разделить список на три категории:
✔️ "Топ-100 природного" - самое важное и главное, что и без человека было бы там, на своём месте.
✔️ 20 самых чудесных, красивых и необычных городов, чем они меня удивили и обескуражили.
✔️ Третья порция - места человечьи, что и где он чего такого замечательного создал, чему посчастливилось дожить до нашего времени.

Однако, подумав ещё немного, я решил оставить принцип "Топ-100" – только 100 самых главных пунктов (мест в мире), да ещё 20 городов (как и раньше было). А поскольку резать лишнее придётся нещадно – а жалко! – то сначала обнародую весь список целиком и полностью (в нём уже под 150 разных названий), а потом почитаю ваши мнения и комментарии, соберусь с духом... и нещадной рукой вычеркну лишнее, оставив лишь только самые яркие, фантастически красивые, замечательнейшие места для осмотра и восхищения.

И для разгона, разогрева и привлечения внимания - несколько самых волшебных видов, которые случились за прошедшие полтора года после Топ-100-2018. Практически все фотки мои, с дрона - Д.З. и Ю.М., некоторые – моих других случайных попутчиков.

Также сразу - внимание! Картинки будут очень яркие. Сидя на карантине и самоизоляции можно травмировать глаза и психику. Смотреть с осторожностью и приглушить краски экрана :)

Король вулканов - Креницын! В этот раз - в полный рост, не как в прошлый.

1.

Ушишир - ещё одна жемчужина Курильской гряды.

2.

Горы Китая - Хуаншань.

3.

Пещеры, которые выкопал неизвестный народ... и непонятно куда он потом делся.

4.

Пирамиды майя на Юкатане:

5.

Сеноты Юкатана - ааа!

6.

Дюны Намибии:

7.

Мёртвый лес Deadvlei:

8.

Лёд Байкала! Умопомрачительно!

9.

// на контрасте с пустыней вообще отлично смотрится :)

Как надо правильно смотреть Пизанскую башню. На фотке я. Снято "с тыла". Наверное, это должно называться "стылфи".

10.

https://instagram.com/p/B4pGv5dAjEJ

Пока всё на этом, это самая последняя на сегодня фотка, пойду готовить новую порцию рассказов.

Вообще охренеть, конечно. "Собянин рассказал, когда москвичам разрешат прогулки". То есть если бы я не плевал на все эти дурацкие рестрикции, если бы не гулял каждый день по парку и по дворам минимум 2 часа, а был бы классическим законопослушным гражданином - я бы уже почти 2 месяца сидел в квартире (собаки у меня нет, гулять не с кем) безвылазно, с серой кожей, землистым лицом, запавшими глазами и запыленными легкими! Именно после таких признаний понимаешь, что потешная "самоизоляция", если ее принимать всерьез - по сути, игра на уничтожение. Не больше и не меньше.

Сегодня, кстати, прочитал на форуме района: собянинские вертухаи нашли и заварили последнюю лазейку, которой пользовались жители для входа в Измайловский парк. Упыри, одно слово.

Вчера Собянина спросили, когда он все-таки начнет сворачивать свое безумие. "Когда люди перестанут умирать от коронавируса", - буквально ответил он, не моргнув глазом. То есть надо понимать - никогда. Маски и пропуска форева.

Так, друзья, сегодня будет пост на вашу любимую тему — о советской пропаганде, которая во времена СССР, как вы уже знаете, была тотальной и бралась за детей уже с самого раннего возраста. Сегодня я покажу и расскажу вам о тоё части советской пропаганды, которая уже с самого раннего детства готовила детей к войне.

Фанаты СССР конечно тут же заявят, что точно так же всё было и в других странах — мол, любая страна воспитывает патриотизм и так далее. Однако так было далеко не везде — советский "патриотизм" был крайне нетерпимый, милитаристский, и ставил своими целями воспитание раба государства, который не будет задавать лишних вопросов и стрельять в того, в кого прикажут.

Итак, в сегодняшнем посте — интересный рассказ о том, как советских детей уже с самого раннего детства готовили к войне. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




Дети и Вечная Война.



Для начала немного теории. Советский солдат, что участвовал в многочисленных "вторжениях" СССР во второй половине XX века, всегда был оболванен пропагандой и редко представлял себе реальную картину — с кем, против чего и за что он воюет. Так, например, советские танкисты после вторжения в Чехословакию пороли чушь о том, что пришли "освобождать братьев-чехов от напавших на них фашистов", а советские десантники на разожженной СССР войне в Афганистане гнали пургу "если бы тут не высадились мы, то через три часа тут были бы солдаты НАТО".

Отчего же так происходило? Могу сказать, что не последнюю роль в этом полном отутствии критического мышления сыграли детские военнные книжки и в целом совковое детство. Вся жизнь советских детей была пропитана муштрой и казармой. Помимо пропагандистских книг, детей уже с ранних лет приучали ходить строем под барабан, носить одинаковую форму, подчиняться некому "старшинству" (такому же условному, как и в армии) и не задавать лишних вопросов.

По военному образцу были построены и детсткие советские пионерлагеря — детей делили на "отряды", в каждом из которых были вожатые (нечто вроде унтер-офицеров) и воспитатели (нечто вроде старшего офицерского состава). В лагерях были всё те же походы строем под барабан, построения, поднятие знамён, а также полноценные военные игры, вроде "Зарницы" — во время неё пионеры носились с деревянными автоматами и противогазами, готовясь к настоящей войне.

Словом, всё было устроено так, чтобы бывший школьник, попав в армию, не растерялся, ничего не испугался, ничему не удивился, и не задавая лишних вопросов взял автомат и побежал стрелять в тех, кого государство в данный момент объявит врагом — "белочехов", "душманов", "бендеровцев" и т.д. При этом у большинства советских солдат (бывших детей) не возникало никаких лишних вопросов — их с детства приучали к мысли о том, что им придётся с кем-то воевать.




Война для самых маленьких.

А теперь давайте посмотрим на книги, которые пропагандировали службу в армии. Как и в других разделах советской пропаганды, они были рассчитаны на самый разный возраст — от более раннего до более позднего. Вот что подсовывали под нос дошкольникам — книга называется "Наша армия родная", она была несколько раз переиздана в 1980-е годы. Кстати, примечательно уже и само пропагандистское название — армию называют "родной". Мол, подрастёшь ты мальчишка и пойдёшь наконец "в своё родное".




Следующая страница. Вот это стихотворение поражает цинизмом — о том, что советская армия "никому не угрожая, охраняет нас она". Я хочу напомнить, что книга издана в восьмидесятые годы — когда СССР целой 40-й армией влез в Афганистан, а также подпитывал деньгами и "ихтамнетами" ещё несколько конфликтов, вроде войны в Анголе.




Внутренняя сторона обложек книги выглядит вот так. Кстати, я забыл добавить в предыдущем разделе — помимо лагерей, муштровки и хождения строем советских детей приучали к войне ещё и игрушками — в любом даже самом захудалом детском магазине всегда в наличии были пластмассовые сабли и маузеры. Конструкторов не было — а маузеры были.




И ещё, оттуда же. Это, по-моему, верх цинизма — рассказывать о том, что советский солдат стоит "на страже мира, счастья и свободы", когда в то же самое время советские десантники в точно такой же форме убивали афганцев в Афганистане.






Как детей готовили к Афганистану.

Детей постарше принимались охмурять армией уже серьезнее — к примеру, книжками Бориса Никольского, которые также весьма неплохо "пришлись кстати" для пропаганды афганской войны — Советскому Союзу были нужны десантники, и чтобы юные дурачки просились идти служить в войска ВДВ, про десант издавалось множество книжек. Например — "Солдатская школа" указанного выше автора.

Сперва детям рассказывать про "крутую физподготовку" десантников. Мол, хотите быть такими же крутыми? Да ладно, не получится у вас!




Потом рассказывают о прыжках с парашютом, которые не даются всяким там "лохам". А ну-ка, проверь себя, не лох ли ты?




Потом показывают и рассказывают, какие десантники вообще крутые. Да ладно, это не для слабаков!




А в конце и вовсе рисуют всякие "вкусности", вроде полосы препятствий, напоминающей крутую игру в "Зарницу", и прыжки с парашютами. Смотри, пионер — воевать это так же весело, как жить в пионерлагере! Вот ты же в лагере был? Вот на войне так же круто, только придётся ещё пострелять во всяких нехороших людей, что не любят Коммунизм.




А это картинки из книги "Наша армия" за авторством А. Беслика. Книга издана в 1986-м году, и своими горными пейзажами, в которых ездят танкисты и в которые с вертолёта высаживаются пограничники — явно тоже намекает на Афган.





Послесловие.

В посте я собрал лишь немногие примеры того, как советских детей готовили к войне. Таких книг только в восьмидесятые годы были изданы десятки, а за всю историю существования СССР — сотни. Везде детям врали, что СССР — это самая мирная страна, но при этом постоянно призывали готовиться к войне — и позже отправляли этих обратотанных вчерашних школьников в виде "ихтамнетов" в какой-нибудь Афганистан или Анголу...

Что вы думате по этому поводу, как вам такие книжки? И ещё такой вопрос — вы покупаете/стали бы покупать своим детям такую литературу?

Напишите в комментариях, интересно.




Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про то, как в СССР детей готовили к войне, нажав на кнопочку ниже:

Сегодня на пресс-конференции Зеленскому задали вопрос

Спросили о том, почему он назначает на высокие посты своих старых знакомых и "любых друзей".



На что Зе ответил:

• "Ни одного кума и войскового друга я не назначил".

Ну да, учитывая, что и крестить детей Зеленский никак не мог, и в армии не служил, сложно ему было бы это сделать (с)

   В последнее время в качестве бреда, да и просто ради поржать смотрю короткометражки от бывшего олЕгарха Германа Стерлигова, который всеми правдами и неправдами пытается продать через интернеты колхозную продукцию, которую он с сыновьями воспроизводит на своей фазенде, гордо именуемой "Крестьянская Слобода". Сам он неоднократно признавался в том, что руками делать ни хрена не умеет, зато могЁт технично вкручивать в уши горожанам информацию о пользе натурального хлеба из печки за 1500 рублей, при этом, цену считает неоправданно халявной, но ради народа...ну вы поняли.

   Но сегодня речь пойдёт не о его маркетинге, а об оперившемся новом почти олигархе, ну без пяти минут. Задумал тут его сынуля Серёга весьма интересную тему, с его слов, очень выгодную для лохов инвесторов, готовых за каждую долю в их слободском хозяйстве занести по 500 тыс.рублей. А таких долей, как вы уже догадались, в их хозяйстве на куркуляторе не счесть.
Как бы Вам проще разложить-то?



    В общем в слободе есть несколько направлений (сыроделие, козы, коровы, петушары и пр.строительство).Берём к примеру козлячье подворье, вернее чистое поле, которым уже владеет чета Стерлиговых. Оценили они это поле в 14 млн.рублей, а это значит, что инвесторам они предлагают прямо сейчас (завтра уже будет поздно) выкупать 28 долек по 500тыс.рублей. И вот приходит к ним инвестор, вручает налом проклятые денежные знаки, проклятого банка России, которым заведуют колдуны и прочие пид@расы, которым вход категорически запрещён в ту самую слободу и Стерлинги начинают на эти средства строить то самое козлячье подворье. В течение 10 лет инвестор ни хрена  не делая, сидя на печи в избе, ну или где-нибудь в Майами под палящим солнцем, получает с завидной периодичностью чистейшую прибыль от этого хозяйства. Про дальнейшие перспективы семейство умалчивает, но тут к гадалке не ходи, понятное дело, что через те самые 10 лет всё перейдёт к ним во владение. А инвестору они отрапортуют, что мол не всё так просто с козлами, ну или курями.



   Сейчас я Вам в подробностях расскажу, почему именно так и произойдёт.

   У меня есть опыт, причём немалый в ведении подсобного хозяйства, о котором я в том числе рассказывал в своих соцсетях. Давайте в качестве примера остановимся на утках, будь они не ладны)). Суммы тоже уменьшим, ни к чему тут миллионами размахивать, чтобы понять реальную картинку. Кстати, у меня похожая идея возникала года два назад, хотел собрать знакомых в тематическом чатике, расписать им свои планы по разведению кроликов и собрать сообща необходимую сумму денег, чтобы в итоге потом каждый микро-инвестор смог получить готовую продукцию по халявной цене. Потом прикинул все риски и затея отвалилась сама по себе.

   Итак, Вы инвестор, который занёс в пустое поле Стерлиговых 100 тыс.рублей. Вы же понимаете, что для разведения простейшей утки необходимы как минимум условия - сараи, водоём, кормушки, поилки и тд. Сейчас маленький утёнок, суточный, стоит порядка 100 руб.за штучку, цена может быть ниже а счёт того, что вы будете покупать инкубационное яйцо и выводить утят самостоятельно, но там есть риск, что вывод будет 50/50, а возможно и 30/70, ибо много нюансов, к примеру обязательным условием при работе инкубатора является стабильное напряжение в сети. Герман последние несколько лет топит за отключение электричества на всей планете)). Отбросим мелочи жизни - возведение строений на территории чистого поля, хотя сами догадываетесь, каких денег это стОит. Будем считать исключительно птичек:

   На всю сотню покупаем 1000 утят и за 3-4 месяца откармливаем их до забоя. Вес каждой тушки жирной утки в чистом виде составит примерно 2 кг. Круто же, получается целых 2 тонны утиного мяса. Герман их продаёт по 500 рублей за кило. Дороже точно никому не впарит. При таком удачном раскладе получается 1 млн.рублей. Круто же!



   А теперь о расходах: каждая утка в день в среднем съедает 200 гр комбикорма, в котором сбалансированы все необходимые микро и макроэлементы, необходимые для быстрого роста птицы. Ввиду того, что Герман с Серёгой будут их кормить чистой пшеницей, ценник возрастёт в разы, при этом рост будет не таким интенсивным. Ну не будем о грустном, вернёмся к цифрам. За  90 дней утка слопает около 18 кг комбикорма, а это почти что полмешка, соответственно 500 рублей. Умножим эти рубли на 1000 штук! Полмиллиона уже отвалилось.

    Следующая статья расходов - содержание и уход! С такой оравой уток один человек ну никак не справится, одного корма только надо равномерно распределить по кормушкам около 200 кг, а этот корм надо заготовит/закупить, привезти, где-то хранить итд. Возможно в их хозяйстве есть бесплатная рабсила, которая денно и ношно будет пасти этих уток, кормить, поить и бесконечно вывозить ежедневно тонну говна из красивых бревенчатых сараев за корочку дорогущего хлеба. Это уже их внутренняя кухня, о ней история умалчивает.

   Падёж! Я пока не встречал таких хозяйств, где выживало 100% поголовья утят, цыплят, крольчат итд. Тут как и в жизни - выживают сильнейшие, так что потерь не избежать.

    Развитие! Постоянно необходимо расширять горизонты, строить новые (тёплые) сараи, чтобы птицу можно было содержать круглый год. А это отопление (заготовка дров, складирование, сам процесс обогрева помещения), спецтехника (при таком количестве уже вилами не намашешься, руки отсохнут) и прочие расходники.

    Не буду расписывать дальнейшие минусы, ибо содержание в подсобном хозяйстве любой живности, тем более в большом количестве - это как минимум риск, а как максимум, при всех удачных раскладах - обеспечение себя любимого качественным и полезным мясом, не более того. Сбыт тоже надо суметь организовать.

   В сухом остатке, сами понимаете, что они доложат инвестору о чистой прибыли - на ваши 100тыс.рублей мы закупили 1000 утят, 100 штук из них сдохли (а чО вы думали, не всё так просто, вон идите сами попробуйте их выкормить), на откорм ушло 500тыс.рублей, ещё на 2 млн.рублей мы построили два сарая, 200 тыс.рублей потратили на материалы для изготовления кормушек и поилок, 485тыс.рублей - зарплата обслуживающему персоналу и тд, и тп.

   В общем, приносите ещё денег в слободу и сами становитесь крестьянином, возможно тогда и поймёте, почём фунт лиха, для лоха)))



   Ну а теперь хотелось бы услышать Ваше мнение. Доверили бы свои кровные сыну бывшего кооператора, в надежде всю оставшуюся жизнь получать дивиденды с воздуха не ударяя палец о палец? Торопитесь, такой шанс выпадает раз в стопицот лет)))

    Если вдруг решили ознакомиться с подробной схемой этой афёры (не путать с афертой)), смотрите внимательнее за движением рук Сергия...

#Россия #олигарх #пирамида #общество #Стерлигов

Ах, какие щикарные разоблачительные экскурсии можно проводить в этом сооружении, останавливаясь практически перед каждой мозаикой и поясняя ее фейковость!




Сразу скажу: насчет облета с иконой это неправва. На самом деле все иконы из Третьяковки по кольцевой ветке метро возили! Причем ее за 4 года войны продлили аж до рейхстага!

***

Разоблачение национал-коммунистических мифов истории: "облет Москвы с Тихвинской иконой 8 декабря 1941 года"

Историю о том, как 8 декабря 1941 года произошел облет Москвы с Тихвинской иконой Пресвятой Богородицы, рассказал православный писатель Николай Блохин. (о нем https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)

Это сообщение поразило многих и разошлось громадным количеством публикаций по средствам массовой информации. По мнению некоторых, эта история доказывает, что Сталин был тайноверующим вождем, что он преобразился во время войны и что ему помогла Матерь Божья. Так ли это? Был ли такой облет? В каких обстоятельствах он происходил или мог происходить? По просьбе МПИКЦ «Белое дело» мы провели детальное расследование всех исторических деталей этого сюжета.

Вот как рассказал православный писатель Николай Блохин об этом в интервью «Русской линии»:

А вот историю о том, как по приказу Сталина 8 декабря 1941 года на американском «Дугласе» был совершен облет Москвы с иконой Богородицы Девы Марии «Тихвинская», я услышал от главного участника события маршала авиации Александра Евгеньевича Голованова, — говорит писатель Николай Блохин. — Было это летом 1952 года. Мой отец работал мастером-наездником Московского ипподрома. В один из дней на конюшне собрались шесть любителей бегов: мои родители, маршал Голованов, генерал-полковник Михаил Громов, Василий Сталин и я. Сын вождя командовал военно-воздушными силами Московского военного округа, был генерал-лейтенантом. Но на конюшне все его звали Васькой. Он подтвердил рассказ главного маршала авиации.

Александр Евгеньевич рассказывал, что, мягко говоря удивился, когда услышал приказ Верховного. Была жуткая метель — в нескольких метрах ничего не видно. Возник резонный вопрос: «Нельзя ли перенести полет?». Но Сталин сказал, что погода очень хорошая, а станет еще лучше. И произнес необычную загадочную фразу: «Варлаам Хутынский, как уже устраивал, так еще устроит».

Что ж, приказ есть приказ. Штурмана на облет Москвы Голованов решил не брать: чего там «штурманить», когда все равно ни зги не видно! Но ему дали очень интересных пассажиров: священника с иконой и тремя женщинами. Голованов говорит батюшке: «Вообще-то так: полет наш непредсказуем, — вы понимаете? Я знаю, что вы добровольцы, но…». — «Милок, — отвечает священник, — какая непредсказуемость? С нами Царица Небесная!». Представляете реакцию летчика? Но батюшка говорит еще круче: «Слушай, сынок, нельзя ли в полете, это самое, чтобы двигатели твои работали потише и не мешали пению?» Голованов не выдержал и рассмеялся.

Взлетели. И вдруг Голованов заметил, что в самолете необычайно тихо. Посмотрел: моторы работают. А шума нет! Ясно слышны голоса священника и певчих: «Царица моя преблагая, надежда моя, Богородице…». А по радиосвязи голос из Кремля: «Саша, сделай погромче…». Сталин любил церковное пение, об этом рассказывали сведущие люди после его смерти.

Полет продолжался. Голованов рассказывал: «Смотрю, а у меня в фонаре (переднее стекло кабины) вид, как на полотнах Куинджи: кругом метель, а впереди все видно до самого горизонта». Самолет летел светлым тоннелем, вокруг которого бушевала непогода.

Данный текст вошел и в книгу православного писателя Блохина «Рубеж». Это роман, предназначенный для увлекательного чтения. Однако наш писатель сообщает, что он основан на реальных событиях. В нем, например, повествуется, как отец писателя был призван на фронт в Москве в ноябре 1941 года, получил трехтонную пушку, запряг в нее двух лошадей тяжеловозов (правда, не понятно как тогда перевозился боезапас снарядов), в одиночку с еще одним солдатом направился к линии фронта и также в одиночку 18 ноября 1941 года в одном бою подбил 18 фашистских танков. А наутро он увидел на градуснике температуру в –50 градусов мороза. Солдат-напарник при этом погиб в бою, а экипажи всех 18 немецких танков или погибли, или бежали, что было также чудом, поскольку у отца нашего писателя не было больше оружия кроме пушки. Конечно, военная история не знает никакого подобного геройства на подступах к Москве. А ведь оно превзошло известный всем книжный подвиг панфиловцев. И в этом случае сей подвиг должен быть немедленно вырублен в граните для всех потомков. А как же иначе? Панфиловцев было 27 человек, а отец Николая Блохина был всего лишь с напарником-солдатом. Панфиловцы уничтожили 18 танков, а отец Николая Блохина тоже 18 танков. Так что замалчивание такого подвига, если бы он был — почти что государственное преступление. Тем более, когда история с подвигом панфиловцев при расследовании оказалась неподтвержденной. Но ведь тогда история Николая Блохина тем более героична. Но не спешат читатели Николая Блохина прославлять этот подвиг. Не торопятся верить ему. Но истории про облет Москвы с Тихвинской иконой верят.

А мы усомнимся.

Попробуем проанализировать рассказ Николая Блохина про маршала Голованова и его облет Москвы с Тихвинской иконой.

Первое, что удивляет в этом рассказе — это упоминание Тихвинской иконы. Ведь история этого чтимого образа Матери Божьей известна достаточно хорошо. В 1941 году она находилась в Тихвинском краеведческом музее, поскольку все храмы в городе были уже закрыты. После занятия немцами Тихвина 9 ноября 1941 года икона оказалась на оккупированной территории. Перед оставлением немцами Тихвина она была вывезена в немецкий тыл и передана в Риге митр. Сергию (Воскресенскому). Затем она покинула нашу страну и вернулась окончательно лишь в июне 2004 года, а автор этих строк вместе со всей комиссией Русской зарубежной церкви по переговорам с Московским патриархатом торжественно встречал ее в храме Христа Спасителя. Таким образом, не могла Тихвинская икона оказаться в Москве 8 декабря 1941 года, чтобы участвовать в облете. В это самое время ее перевозили из Тихвина в немецкий тыл.

В некоторых описаниях облета Москвы в последнее время стала упоминаться Владимирская икона или Площанская икона Божьей Матери. Однако Николай Блохин утверждает, что слышал от маршала Голованова про Тихвинскую. Но все равно информация не сходится. Ведь Владимирская икона была в июле-августе 1941 года эвакуирована с Третьяковской галереей в Новосибирск, а Площанская была до войны передана обновленческому приходу в Севске и во время войны пропала. Неужели в облете Москвы участвовали обновленцы? Неужели обновленцы своими молитвами сотворили чудо? И неужели икона после такого чудесного события могла пропасть без всякого упоминания? И Владимирская икона тоже не покидала Новосибирска… Согласитесь, подозрения лишь усиливаются.

В свидетельстве Николая Блохина мы читаем, что Сталин приказал Голованову совершить облет с иконой вокруг Москвы, когда была метель. «Была жуткая метель — в нескольких метрах ничего не видно». И по рассказу Николая Блохина Голованов тут же полетел на Дугласе. И было это 8 декабря 1941 года. В этом месте заверения автора в правдивости рассказа наталкиваются на непреодолимую сеть противоречий. Что такое жуткая метель? Это выпадение никак не менее 10 мм осадков. А скорее всего, даже больше. И метель в повествовании Блохина была долгой. Ведь весь облет Москвы метель свирепствовала на всем протяжении маршрута. То есть это не было отдельное облако. Это был снегопад над всей Московской областью. Более того, метель была по словам Блохина и тогда, когда Сталин отдавал приказ Голованову лететь. А Сталин работал по ночам. Но сам облет проходил уже днем, раз Голованов видел горизонт как на полотнах Куинджи, когда ради Сталина якобы явилось удивительное чудо, и самолет летел как будто в тоннеле посреди метели.

Таким образом, по словам Блохина всю ночь была метель, а потом и весь день метель, а темнеет 8 декабря рано. Значит, за ночь и весь световой день при такой сильной метели должно было нападать очень много снега. Даже не 10 см осадков. Но дело в том, что показания метеорологических станций Советского Союза за 8 декабря 1941 года коренным образом не сходятся со свидетельствами автора. Сразу несколько метеорологических станций в Москве и ближайших к столице регионах показывают совершенно другую погоду. И это легко увидеть по архиву погодных данных Гидрометцентра. Сегодня эти данные доступны по многим городам СССР за указанный период. Более того, сейчас существуют базы погодных данных по всей Европе за все годы XX века за каждый день. Попробуем проанализировать погодные данные в первой декаде декабря 1941 года.

В первых числах декабря область морозного воздуха с температурой –25 медленно передвигалась от восточной части Ростовской области на север и достигла Москвы 1-2 декабря. Именно в эти дни температура в Москве упала до –15…–20 градусов Цельсия, а 5, 6 и 7 декабря — до –25 градусов, по данным московской метеостанции. Мороз этих дней стал известен каждому по истории Битвы под Москвой. Но эпицентр мороза был не на немецкой стороне фронта, а в ближайшем советском тылу, при этом перемещаясь как раз вдоль линии фронта с юга на север. То есть больше всего от мороза должны были страдать советские тыловые части. Но мороз продлился недолго. А именно 8 декабря, то есть как раз в день предполагаемого облета началось движение теплого воздуха из районов Средиземного моря и в течение дня 8 декабря температура резко повысилась до 0…+1 градуса. Впоследствии, 9–11 декабря, дневная температура как раз находилась на уровне 0…+1 градуса по данным московской метеостанции. При этом данные воронежской, костромской и тамбовской метеостанций вполне согласны с московскими данными. Но самое важное здесь в том, что метели и вообще снегопада не было ни в один из этих дней. Московская метеостанция показывает 0-0,5 мм осадков в дни 5–7 декабря и около 1 мм осадков в день 8 декабря. Это маленький снежок. Костромская метеостанция показала 0,9 мм осадков, Воронежская — 0,6 мм. В дни 9–11 декабря заметных осадков также не наблюдалось. Они были даже ниже, чем 8 декабря. Ветер был умеренным, теплым, юго-западным. Таким образом, рассказ автора входит в противоречие с фактическими данными 8 декабря. На этом можно было бы закончить разбор этого свидетельства, но мы постараемся разобрать все досконально.

Еще более удивляют слова Сталина: «Погода очень хорошая, а станет еще лучше… Варлаам Хутынский, как уже устраивал, так еще устроит». Если полет был совершен 8 декабря, то тогда эти слова были сказаны вечером 7 декабря или в ночь на 8 декабря. Ведь советский лидер якобы настоял на немедленном исполнении его приказа, а Сталин всегда работал вечером и ночью. Отдать приказ уже 8 декабря Сталин не мог, в это время года рано темнеет, а Сталин начинал работать не раньше 16:00. Тогда Голованов летел бы уже в полной тьме. А он, по свидетельству Блохина, якобы чудесно видел горизонт как на полотнах Куинджи посреди страшной метели. Но как раз 7 декабря и в ночь на 8 декабря температура была еще на уровне –25 градусов. Можно ли такую температуру назвать хорошей? Точно нет. Но Сталин ее как раз такой и назвал. Для Сталина она видимо хороша из окна. И неважно Сталину, что там страшная метель, по словам Блохина, или наоборот — страшный мороз без метели, что было взаправду. Сталину-то неважно, но нам очень даже важно. То есть в любом случае погода была жуткой. Хоть сказочная погода по Блохину, хоть настоящая по данным Гидрометцентра. Кстати, эти дни были отмечены низкой активностью авиации. При такой низкой температуре двигатели переохлаждались и самолеты по большей части стояли на земле. И температура в –25 градусов — это температура на уровне земли. А сколько градусов будет в неотапливаемом салоне транспортного самолета «Дуглас» на большой высоте при скорости в 350 км/час? Трудно даже представить. Но Голованов не жалуется на мороз, а жалуется на метель, которой не было. И по рассказу писателя бросается выполнять сталинский приказ.

А вокруг в это время метель, которой не было. «В нескольких метрах ничего не видно». Написав эти слова, автор видимо не постарался подумать, как можно взлетать при видимости в несколько метров. А главное, как можно садиться? В авиации есть четкие правила разрешения взлетов и посадок на аэродромах. И если в нескольких метрах ничего не видно, то взлет запрещен. А рассказ маршала авиации о том, что Сталин заставил лететь в таких условиях — это компромат на Сталина. Мог ли Голованов спокойно рассказывать об этом в кругу собеседников на ипподроме? Тем более что рядом даже был ребенок, а именно наш дорогой автор Николай Блохин? Конечно же, Николай Блохин думал этими словами подчеркнуть своего рода чудотворение Сталина, своим приказом якобы разогнавшего облака. Но даже если допустить эту нелепость, то ведь Голованов должен же был понимать, что, по крайней мере, вокруг все атеисты и летчики (Василий Сталин и генерал-полковник авиации Громов). И для них приказ на взлет в нарушение всех существующих норм — это удар по Сталину. Здесь тоже Николай Блохин допустил явную спешку.

Продолжим разбор нашего полета. Обратим внимание на следующие слова писателя: «Штурмана на облет Москвы Голованов решил не брать: чего там «штурманить», когда все равно ни зги не видно». В этих словах маршал Голованов в передаче Блохина допустил огромную ошибку. Самолет «Дуглас» — это транспортный самолет, позже названный Ли-2, а в то время носивший название ПС-84. Маршал Голованов в конце 30-х годов очень много летал на этой модели самолета. В его книге «Дальняя бомбардировочная» приведена его же собственная характеристика, где говорится, что он в совершенстве знает самолет и налетал очень много часов. И вдруг оказывается, что маршал не знает, что в экипаж ПС-84 входит первый пилот, второй пилот, борт-механик и радист. Итого четыре летчика. Здесь же Голованов не берет штурмана и якобы летит один. То есть он называет неправильно члена экипажа и неправильно называет число членов экипажа, а потом еще и не берет его за ненадобностью. Также интересна мотивировка маршала Голованова: штурман, мол, не нужен, раз ничего не видно. Это тоже грубая ошибка. Задача второго пилота — это не только наблюдение в фонарь кабины, но и наблюдение за курсовыми приборами, высотомером, наблюдение за тангажом и креном самолета, определение местоположения самолета. И если ничего не видно в фонарь кабины, то второй пилот тем более нужен. Тогда нужно вести самолет вслепую. Здесь же маршалу Голованову он якобы не нужен. А как маршал будет определять курс самолета и все показатели полета, если большая часть приборов находится на другой стороне кабины перед глазами второго пилота? Неужели бегать по кабине от кресла к креслу, выпуская из рук штурвал?

И тут в повествовании Николая Блохина произошло еще одно чудо. Мало того, что самолет летит в метели по ясному коридору, но двигатели вдруг начинают тихо работать. И все это для того, чтобы он, маршал Голованов, мог слышать церковное пение из салона, а также для того, чтобы по громкой связи это пение мог услышать в Кремле Сталин. То есть, по словам Николая Блохина якобы было сотворено великое чудо ради Сталина. Правда странно, что же после такого великого чуда Сталин еще почти два года не давал даже маленькой свободы Русской православной церкви? Почему он разрешил избрать патриарха лишь в сентябре 1943 года? Как же он после такого явного знамения продолжал упорствовать? Эдак получается, что Сталин еще больше согрешил. Ведь одно дело не ведать и творить грех, а другое дело познать чудо и остаться в упорстве. Конечно, Сталин знал что творил, но логика Николая Блохина непонятна. Зачем рассказывать о чуде перед глазами Сталина, если нет свидетельств того, что он вразумился?

Это было возражение духовное, но и земное историческое возражение тоже стоит рядом и не одно. Николай Блохин так описывает слова Сталина: «А по радиосвязи голос из Кремля: «Саша, сделай погромче…». Сталин любил церковное пение, об этом рассказывали сведущие люди после его смерти». То есть в повествовании Блохина Сталин якобы слушал из Кремля пение в салоне самолета. Только вот с помощью чего слушал? На самолетах ПС-84 стояла радиостанция РСБ или РСБбис. Только, к сожалению, она не работала в дуплексном режиме и не имела микрофонов в пассажирском салоне. Не имела она и микрофонов в кабине, ведь американские конструкторы не надеялись на такое чудо по сталинскому заказу, чтобы двигатели все притихли. Поэтому микрофоны в кабине и салоне, если бы и стояли, передавали бы только шум моторов. Их и не устанавливали. А на самом деле работали микрофоны и наушники только в шлемофоне. И как же Голованов умудрился одновременно слушать в шлемофоне слова Сталина и при этом одновременно слышать пение в салоне самолета? Если шлемофон был надет, то тогда он слышал бы Сталина, но не слышал бы пение. А если снят шлемофон, то наоборот он слышал бы пение, но не слышал бы Сталина. И при этом держал в руках штурвал самолета. Можно было бы дать священнику и певчим в салоне по шлемофону, но тогда это означало бы, что чуда нет, ведь в шлемофон можно петь и при шуме моторов. А еще радиостанция не позволяла осуществлять дуплексной передачи. То есть не могли Сталин с Головановым переговариваться так, как по телефону. Тем более по громкой связи. Что такое отсутствие дуплексной связи? Это так называемая симплексная связь как в рации, когда говорят «прием» и переключают связь с передачи на прием.

Но ведь Голованов же не взял в полет радиста! Он же полетал один! Поэтому, чтобы сделать погромче передачу по приказу верховного, ему следовало встать из кресла, выпустить из рук штурвал, пойти к боевому посту радиста и начать настраивать рацию. А чтобы говорить с верховным постоянно Голованову надо было каждый раз уходить к боевому посту радиста и переключать рацию с приема на передачу и обратно. Хорошо летчикам-истребителям, у них переключение радиостанции под рукой. А на ПС-84 радист для того и посажен, чтобы вести переговоры с землей. А первый пилот ведет самолет и на обслуживание сложной радиостанции дальнего действия не отвлекается. И не может отвлекаться, ведь боевой пост радиста в задней части кабины. И как же Голованов тогда связывался с товарищем Сталиным? Как переключал передачи? И ведь знал же Голованов, что Сталин будет выходить на связь, чего же не взял радиста в полет? Что за наваждение опытнейшего пилота? Как мог такой прокол допустить? Что за неумное лихачество? А может, это наговаривает Блохин на опытного Голованова?

Но кроме того вот еще что непонятно. Неужели Сталин решил по прямой радиосвязи выходить на самолет из кремлевского кабинета? Чтобы фашисты слышали? Ведь полет-то проходил почти над линией фронта! Представляете себе лицо немецкого радиоразведчика, который слышит в эфире Сталина? Сколько самолетов тогда пошли бы на перехват сталинского собеседника? И ладно бы фашисты просто слышали разговор, так ведь тогда они могли при прослушивании сталинского разговора получить много совершенно секретной информации о передатчике. И ладно бы передача шла телеграфным кодом с шифром. А тут прямым телефонным разговором. Сталин всегда был подозрительным. А здесь Николай Блохин показывает его словно доверчивым ребенком.

Но может быть самолет Голованова был оборудован для Сталина специальной техникой? Но тогда тем более для специальной техники требовался радист. И тогда эту технику Голованов уже не знал бы. И не мог бы в одиночку беседовать со Сталиным. А тут виртуоз Голованов по словам Блохина один летит на «Дугласе» в страшную метель и еще со Сталиным ведет переговоры.

И еще есть одно возражение: товарищ Сталин до того времени никогда не летал на самолетах вообще. То есть когда в статьях называют Голованова личным пилотом Сталина, то люди просто не знают, что у Сталина не было личного пилота. Товарищ Сталин очень боялся авиаперелетов и никогда не летал. Когда Рузвельт многократно приглашал Сталина на встречу в верхах, то получал неизменный отказ. Сталин соглашался только на такую встречу, куда он мог бы приехать на поезде. И лишь после долгих сомнений советский вождь решился на встречу в Тегеране. И в первый раз в жизни он летел на самолете из Баку в Тегеран, поскольку между этими городами не было железной дороги. Но даже и тогда Сталина вез на самолете не Голованов, а полковник Грачев. По воспоминаниям самого Голованова, а также сына Берии Серго Сталин сказал, выбирая между двумя самолетами: «Генерал-полковники самолеты водят редко, полетим с полковником».

Таким образом, тот, кого принято нынче называть личным пилотом Сталина, не возил его даже в единственную в жизни поездку. Поэтому и личного самолета попросту не было. И личного пилота тоже. А приблизил Голованова к себе Сталин потому, что тот был внуком террориста Кибальчича, участника убийства государя Александра II. Сталин благоговел перед цареубийцей Кибальчичем. В его статьях можно найти восхищение этим террористом.

Николай Блохин, когда писал сказочный рассказ про Голованова, то он видимо не знал, что тот был внуком террориста Кибальчича и всегда гордился этим. Гордился и после этого мифического полета. И это вызывает еще один вопрос к уважаемому автору-писателю. Неужели Матерь Божья будет творить великие чудеса через человека, который гордится своим происхождением от цареубийцы? Ответ на этот вопрос никому не навязываю. Сами думайте.

Есть еще один интересный момент, который не был учтен Николаем Блохиным при его составлении этой сказочной истории. Дело в том, что Голованов в 1941 году уже почти не летал. Тем более не летал один. А причина в том, что уже тогда у него начались сильные и внезапные припадки загадочной болезни. А полет в одиночку в таком случае невозможен. Трудно сказать были ли припадки своего рода родовым проклятьем за грех его деда — террориста и убийцы Государя. Судить не берусь. Частью эта сторона жизни Голованова стала известна из его же воспоминаний, а частью из воспоминаний окружающих. Один раз он упал в обморок прямо на приеме у Сталина и тот отпаивал его водкой. А позже в 1944 году у него начались внезапные остановки сердца и дыхания. При этом иногда он терял сознание при сохранении нормального пульса и дыхания, а иногда при сохранении сознания у него останавливалось сердце. Позже он вынужден был надолго покинуть службу и заняться лечением. Но лечение долго не давалось. Это была загадочная болезнь, при которой мне лично на ум приходят евангельские повествования о припадочных. Но здесь важно отметить, что эти внезапные припадки начались у Голованова примерно в то же время, когда он, по мнению Николая Блохина, чудесно вез Тихвинскую икону. Неужели Матерь Божья не защитила Голованова от припадков? Неужели Божья Матерь по слову Сталина раздвигала облака, а Голованова от припадков не могла избавить? И как же он, Голованов, мог один лететь на «Дугласе», зная про свои припадки? А если в полете это произойдет, что будет?

Интересно также повествование Николая Блохина в той части, где он говорит о месте и времени рассказа Голованова об этом якобы чудесном событии. Это была конюшня московского ипподрома. Там собрались маршал Голованов, сын Сталина Василий, генерал-полковник Громов, сам Николай Блохин лично и его отец, инструктор верховой езды. Вот в этом узком кругу Николай Блохин якобы и слышал рассказ Голованова, причем Василий Сталин якобы тут же подтвердил слова маршала авиации.

На первый взгляд, рассказ выглядит логичным: действительно, Василий Сталин был завсегдатаем Московского ипподрома. Там же мог оказаться и Голованов, если бы не мешала ему его продолжавшаяся болезнь. Однако и это повествование выглядит странным. Николай Блохин родился в 1945 году. Таким образом, при рассказе ему было едва ли семь лет от роду. Могут ли в этом возрасте отчетливо помнить рассказы взрослых с такими деталями? Однако удивляет даже не это, а полное отсутствие подробностей о Голованове и Василии Сталине. Ведь если Николай Блохин был так хорошо знаком с Василием Сталиным и маршалом авиации, то самое время отвлечься на повествование о них и рассказать подробно о своих впечатлениях. Ведь читателям было бы интересно узнать подробности. Каков был Василий Сталин? Во что был одет? Сколько раз они виделись? Но Николай Блохин молчит как разведчик. Рассказать, видимо, нечего. Лишь только эту захватывающую историю. И не набросились на Николая Блохина журналисты. А почему? Вот ведь, здесь участник встреч с известными людьми. От него можно много узнать подробностей про Василия Сталина. Но никто даже не обратил внимания.

И сообщает Николай Блохин о Василии Сталине лишь одну единственную подробность. Вот она. «Сын вождя командовал военно-воздушными силами Московского военного округа, был генерал-лейтенантом. Но на конюшне все его звали Васькой. Он подтвердил рассказ главного маршала авиации». Вот так, коротко и ясно: «на конюшне все его звали Васькой». И эта краткость восхищает. Кто это все? Конюхи? Уборщики конского навоза? Кто мог звать Васькой сына Сталина? Даже директор ипподрома не мог. Тем более все. Василий Сталин — командующий ВВС всего Московского военного округа. Под его командованием многие десятки тысяч человек. Все партийные приспособленцы мечтали бы почистить ему сапоги. И вдруг короткое авторское: «на конюшне все его звали Васькой». В этом месте Николая Блохина заносит. Нет бы поскромнее написать, смирения побольше проявить, почтения к генералу-лейтенанту и сыну Сталина. Нет. Только Васькой одарил.

А окружение генерала неужели тоже звало его Васькой? А ведь командующий должен быть всегда в окружении сопровождающих. Вдруг враг нападет, а командующий авиацией Московского военного округа где-то на конюшне холки лошадиные поглаживает. И связи с ним нет. И рядом никого. Значит, были с Василием Сталиным сопровождающие. Так неужели и они его Васькой величали? А еще никак не понять, почему тогда Блохин не упомянул сопровождающих Василия Сталина. Всех собравшихся упомянул, себя не забыл, а сопровождающих командующего не упомянул. Или Василий Сталин проявил халатность и отсутствие бдительности, оставшись один без связи со штабом, или Николай Блохин что-то не то говорит. Ответ на этот вопрос тоже никому не навязываю. Сами думайте.

И то же самое можно сказать о маршале Голованове. Летом 1952 года он уже стал командующим воздушно-десантным корпусом после выздоровления от припадочной болезни. Но ясно, что маршал корпусом недолго будет командовать. Ясно, что сейчас повысят любимца Сталина. Раз выздоровел, то скоро взлетит ввысь снова. Но вокруг маршала тоже нет сопровождающих по словам нашего писателя. А ведь под его началом целый воздушно-десантный корпус. Войска быстрого реагирования. И он один на конюшне уздечки подправляет?

И само собой разумеется из слов Николая Блохина, что Голованов и Василий Сталин — закадычные друзья. Вместе на конюшне время проводят. И возникает тут уже последнее наше возражение. Дело в том, что Голованов не любил Василия Сталина, не дружил с ним и виделся с ним всего несколько раз в жизни. У Чуева в его беседе с Головановым два абзаца уделено Василию Сталину. И оказывается, что Голованов Василия презирал. Он подробно описал Чуеву несколько своих встреч с сыном советского вождя. И всюду в этом повествовании звучит пренебрежение. Все желающие могут сами посмотреть отзыв маршала авиации о Василии Сталине. А ведь если бы они регулярно виделись на ипподроме и тем более дружили, то пренебрежения не возникло бы. И в этой детали Николай Блохин допустил прокол.

Я надеюсь, что всего сказанного достаточно, чтобы признать рассказ Николая Блохина недостоверным. Не было облета Тихвинской иконы вокруг Москвы 8 декабря 1941 года. Не собирался Сталин давать свободу церкви. Не верил Сталин в Бога. Гнал Сталин Бога и распинал. И дал он небольшую свободу православной церкви лишь после долгого двухлетнего давления союзников.

И является Тихвинская икона Божьей Матери в сердцах верующих Ей, а не в сердце того диктатора, кто полнее других воплотил в себе образ грядущего антихриста.

иерей Николай Савченко

http://www.beloedelo.ru/researches/article/?162

В неизбывной заботе о своих рашкованах, Минкомсвязь замутила охуенный законопроект:




Здесь прекрасно все, н оособенно мне нравится вот это: "Владельцы КИИ должны провести аудит своего ПО и оборудования и согласовать использование иностранных продуктов с ведомствами. Оставить зарубежный софт они смогут в том случае, если эти продукты не имеют аналогов в реестрах отечественного ПО и оборудования. В этих случаях за техподдержку и модернизацию софта и оборудования должны отвечать российские организации, не находящиеся под прямым или косвенным контролем иностранных компаний или физлиц."

Вот то есть есть у нас отраслевой специализированный софт, например, для технологических расчетов в нефтепереработке. Аналогов ему в Рашковании нет, потому что в те годы, когда этот аналог нужно было создавать, "Невидимая рука рынка сделала анальный фистинг"(с) Исаев всем, кто этим должен был заниматься. Я знаю, я немного занимался сам, чтобы было на чем считать, и таки да, сделала ("Нахер нам смотреть, как вы там ковыряетесь, когда может готовый продукт прямо сейчас взять"). Если чо, с расчетным и инженерным софтом в других отраслях примерно та же хрень. Есть "Компас" и "Нанокад", которые, мягко скажем, драты с Автодесковского софта, но вот насчет наличия копий катьки и ансиса я далеко не уверен. В общем, нет аналогов, да, нужно закупать.

Но закупками должна заниматься "российская организация, не находящаяся под". То есть будет создаваться прокладка, через которую будут вестись закупки, а также в которую будут обращаться по всем вопросам техподдержки, чтобы она эти вопросы, с ошибками, естественно, потому что откуда там те, кто без ошибок, оттранслировали производителю, чтобы производитель через ту же прокладку, которая опять все переврет, передал конечному пользователю.

А SAP? О, это прекрасно. Все банки будут переведены на 1С, как отечественный аналог. С поддержкой карт, переводов, платежей и т. д.

А ведь есть еще связь - она тоже критическая. Ее тоже на отечественный софт!

И все за два, сука, года. ЗА ДВА ДОЛБАНЫХ ГОДА!

И кто же автор такого охренительного законопроекта? А вот он наш герой:



Соколов Алексей Валерьевич. Вглядитесь в это лицо, отягощенное грузом мудрости. Биография государственного деятеля прекрасна, как и его облик:

"Родился в 1982 году в Санкт-Петербурге.

Закончил с отличием юридический факультет СПбГУ и факультет мировой экономики Дипломатической Академии МИД РФ.

С 2003 года — на государственной службе, с 2008 года работал в аппарате Администрации Президента РФ, где занимался вопросами внешней политики, права и безопасности, сотрудничеством в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций.

12 мая 2014 года назначен заместителем министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Участие в координационных и совещательных органах
Организационный комитет по подготовке и проведению мирового чемпионата по профессиональному мастерству по стандартам «Ворлдскиллс» в городе Казани в 2019 году

Председатель: заместитель председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова
Должность Алексея Соколова: член комиссии".

С двадцати одного года на госслужбе! Юрист Мировой экономики! Кому же еще, как не такому профессионалу принимать законы про информационное? Конечно, за два года все сделают. Во всех областях, отечественное, разработки.

Ну ладно, для железа, как обычно, закупят на Алиэкспрессе и наляпают этикетки, плавали, знаем. Но с софтом-то специализированным так не получится. Это же не Линукс, который можно дернуть и тоже этикетку наклеить. Это же, сука, работать должно. В нем считать будут, чертить, моделировать... За два, сука, года. Хотя я не сомневаюсь, что какие-нибудь хачи уже прямо сейчас выигрывают тендеры на разработку и поставку.

В общем, если примут, всех ждет

Авторы проекта Место47 о жизни в России — российский журналист Марина Дмуховская и австрийский фотограф Георг Валльнер — прокатились по самой длинной железной дороге мира — Транссибирской магистрали (9288 км) в поисках интересных жизненных историй попутчиков. После путешествия Марина рассказала о шести ошибках новичков, преодолевших Транссиб. И вот что получилось.

Пересечь всю страну на поезде из Москвы до Владивостока можно в теории за шесть дней, пять часов и 19 минут. Однако наше путешествие растянулось на месяц – мы хотели как можно больше увидеть по пути, останавливаясь в крупных городах. За месяц путешествия мы провели десять ночей в поезде.

Путешествие по Транссибу превратилось в небольшую жизнь. Мы бы его повторили, не задумываясь, но в следующий раз – уже проделав работу над ошибками. Вот с какими трудностями мы столкнулись и что бы сделали по-другому.

1. Решили ночевать в поезде

Причина, по которой мы запланировали десять ночей в поезде, проста – хотели сэкономить на отелях. Зачастую наше расписание было таким: ночь в поезде – день в городе – ночь в поезде. Это давало возможность выспаться в поезде и смотреть города без платы за гостиницу.

Однако мы не учли того, что как раз ночью зачастую мы проезжали самые живописные места. Вид из окна – это неотъемлемая часть путешествия по Транссибу. Маленькие деревни. Нескончаемая тайга. Города, о которых вы никогда не слышали. Солнечный свет, дождь, и закаты. Если отправимся в путешествие еще раз – постараемся бóльшую часть пути пройти при дневном свете.

2. А принимать душ – на вокзале

Красноречивый слоган нашего проекта «С душой, с душем и без душка» придумала одна из наших попутчиц.

Если первое получалось всегда, то со вторым и третьим из-за сильной экономии было сложно. На вопрос о том, есть ли в поезде душ, проводница недоуменно посмотрела на меня: сначала спросила, откуда он может быть, а потом сочувственно предложила мне ведро, которое можно наполнить водой и облить себя в туалете. Узнав в нем ведро, из которого мыли полы, я вежливо отказалась.

На некоторых станциях нас ждало спасение – чистый душ на вокзале (спасибо, РЖД!), но только в конце путешествия мы поняли свою ошибку. Оставляя вещи в камере хранения перед тем, как отправиться на осмотр города, мы порой платили полторы тысячи рублей (две больших ячейки на сутки). Если удавалось принять душ, это еще 200 рублей за человека.

Уже к концу поездки мы осознали, что снять комнату в самом простом мини-отеле у вокзала обошлось бы как раз в две тысячи рублей, но это дало бы нам возможность отдохнуть и расположиться на целый день.

3. Отказались от плацкарта

Из десяти ночей в поезде лишь одну мы провели в плацкарте. А зря. Было очень весело. После отправления поезда я начала очередной урок русского языка для Георга. Мы проходили грамматику и изучали фразу «У тебя есть?». Я задавала вопросы Георгу: «У тебя есть брат? У тебя есть сестра? У тебя есть машина, квартира?».

На большинство он отвечал отрицательно. Соседка с верхней полки сочувственно смотрела на меня. Дождавшись конца урока, она дала телефон племянника Кирилла, у которого есть и частный дом, и машина: «Он, конечно, без европейского паспорта, но жених завидный».

Для нашего проекта, который подразумевал общение с попутчиками, плацкарт был идеален – никакого личного пространства и много разговоров в попытке убить время.

Тем, кто любит путешествовать с комфортом и не экономит, можно бронировать фирменные поезда. Помимо новых интерьеров и приятных мелочей типа ланч-боксов, там есть биотуалеты, которые не закрываются во время остановок (очень важный пункт после нескольких кружек чая или бутылок пива в вагоне-ресторане).

4. И не подумали о защите от клещей

Одна из самых живописных и запоминающихся остановок была в Красноярске. Мы провели день, покоряя вершины Столбов – это национальный парк недалеко от города. Фотографируясь с большим плакатом «Осторожно, медведи», мы шутили, что с таких вывесок и начинаются стереотипы про Россию. Однако выяснилось, что опасаться следует совсем не медведей.

Несмотря на спреи от клещей, два участника команды Место47 нашли кровососов у себя на коже. Сделать прививку перед путешествием, купить страховку или хотя бы знать, что нужно делать в этом случае (сохранять клеща и отправлять в лабораторию) – обязательно, если вы путешествуете через Сибирь летом.

5. Послушали местных и испугались

Перед поездкой друзья Георга в Австрии говорили, что в России опасно. Он предусмотрительно сделал все прививки (над чем мы смеялись, спрашивая, делают ли в Австрии прививки от русских людей). Что удивило его больше во время поездки – так это то, что сами россияне опасаются России, причем чем дальше на Восток, тем больше.

В Иркутске нам говорили: «Ну, все, что было до этого – это цветочки. Вот дальше вы увидите настоящую Россию, ее темную сторону». В Улан-Удэ краски сгущались еще больше: «У нас еще ничего, а вот дальше поедете – пусть обязательно кто-то из вас в купе дежурит».

Конечно же, мы не дежурили по очереди, но послевкусие после таких слов осталось. В итоге самым опасным персонажем за всё путешествие длиной в месяц оказался клещ. Никого не слушайте: поездка по Транссибу вполне безопасна.

6. Или не купили сувениры в поезде

Пусть к сердцу проводницы лежит через покупку сувениров. У них тяжелая работа, нужно обслужить весь вагон, убедиться, что никого не забыли на остановке, всех разбудили и накормили. В нашем проекте проводницы играли особую роль – ведь у них есть волшебный ключ от всех дверей в поезде, включая последний вагон, откуда получаются очень красивые фотографии.

Уже во Владивостоке нам рассказали лайфхак – проводницы получают часть прибыли от продажи сувенирной продукции – легендарных кружек РЖД или брелоков. Не пренебрегайте этими покупками, чтобы повысить шансы на получение доступа к лучшим видам для фото.

За путешествием Георга и Марины можно следить в инстаграме @Mesto47 . Аудиоверсия проекта доступна в подкасте Mesto47 на английском языке. Виртуально познакомиться с героями проекта можно на сайте www.mesto47.org.

Читайте также

– 15 причин приехать на Ямал

– VR фильмы о России

– Что послушать о путешествиях – 10 лучших подкастов

Подпишитесь на нас, чтобы быть в курсе самого интересного о путешествиях по России

Фейсбук | ВКонтакте | Инстаграм | Одноклассники | Дзен | Яндекс.Чаты

Ютуб заблокировал каналы News Front, Anna News и Крым-24


Крупнейший видеохостинг в мире присоединился к тотальной блокировке неугодных СМИ. Так в одночасье администрация сайта удалила каналы таких медиа как ANNA News, Крым 24, а также нашего международного агентства.+
Стоит отметить, что удален был и русскоязычный канал News Front, и каналы иностранных редакций. На русскоязычный канал было подписано почти полмиллиона человек. Общее число просмотров составляло порядка полумиллиарда. Создан канал был 26 ноября 2014 года. Сейчас страница канала выглядит так:



На данный момент администрация видеохостинга не разъясняет причин удаления. Тем не менее, этот инцидент вписывается в недавно развернувшуюся кампанию, нацеленную на то, чтобы помешать распространению неугодной информации

Ранее мы уже сообщали о том, что структуры, подконтрольные миллиардеру и «архитектору» цветных революций Джорджу Соросу, совместно с администрацией Facebook развернули масштабную чистку в социальной сети. В конце апреля официальные профили всех иноязычных редакций News Front были удалены без возможности восстановления. Позже в одной из неправительственных организаций Сороса News Front назвали одной из самых больших угроз для прозападной политики.

https://news-front.info/2020/05/20/youtube-prisoedinilsya-k-borbe-s-neugodnymi-smi-kanaly-news-front-udaleny-bez-obyasneniya-prichin/ - цинк

Ничего нового, идет достаточно банальная зачистка информационного поля. С большой долей вероятности, это часть той же кампании, которая проводится структурами Сороса в Facebook.
Хотелось бы увидеть более внятную политику государства к структурам связанным с Соросом, а также Facebook и Youtube.

Песец во время линьки



Бурая гиена


Яйца осьминогов


Геккон во время линьки


Геккон, застрявший в янтаре около 54 миллионов лет назад


Эласмотерий (длина до 6 метров, высота до 2,5 метра, вес до 5 тонн), обитавших в Евразии с плиоцена до плейстоцена

– …А я сыну так и сказала – а за что мне ее любить, твою Катю, вот ответь? – с возмущением в голосе делится пятидесятишестилетняя Софья Сергеевна. – Она, говорю, хоть что-то хорошего для меня сделала? Нет! Зато к нам претензий куча. И в квартиру мы их свою не пустили – ну, в однушку, которая сдается. И внука прописывать отказались, когда она родила. После этого она нам и заявила – ребенка больше не увидите вообще!

…С невесткой у Софьи Сергеевны действительно не ладится с самого начала – еще со свадьбы, которая состоялась три года назад.

– Нас с отцом даже не пригласили, представляешь? – расстроенно рассказывает Софья Сергеевна. – Сказали, они только зарегистрируются, свадьбы как таковой не будет, денег нет, копим на ипотеку. Ладно, нет так нет. А потом я фотки в соцсетях увидела случайно, со свадьбы, которой не было, ага. Сына спросила – что за дела? Он говорит, да мы с друзьями собирались, без родителей. Катиных тоже не было… Катины родители живут на Дальнем Востоке, так что то, что их не было на свадьбе, хоть как-то объяснимо. А мы-то?..

До этого Софья Сергеевна с мужем вели разговор о том, что надо бы, наверно, пустить молодых в свою однушку, когда съедут жильцы. Как-то раз вскользь спросили сына с невестой, какие у них планы по поводу жилья, и как они смотрели бы на предложение пожить в той квартире. Молодые ответили, что в принципе были бы не против, это здорово ускорило бы накопление первоначального взноса на ипотеку.

– Никто ничего конкретного не обещал! – рассказывает Софья Сергеевна. – Отец сказал – ну ладно, потом посмотрим…

А потом случилась эта свадьба, на которую их не пригласили. И родители решили – ну, раз жениться сумели сами, то и дальше обойдутся без нас.

Был скандал, невестка уже, оказывается, собирала вещи и чуть ли не мебель заказала уже в новую квартиру, принадлежащую свекрам. Вот с той поры отношения и напряглись. Некоторое время, с полгода, наверно, после той ссоры родители с молодыми вообще не общались. А когда, наконец, встретились в ближайшие новогодние праздники, Софья Сергеевна увидела, что невестка уже явно в положении.

– Ну, обрадовались, конечно! – рассказывает она. – Еще бы – первый внук от единственного сына! Стали общаться. Но тоже, знаешь, все в одни ворота. Врача я Кате хорошего нашла, ребенку купила кучу вещей – по согласованию с невесткой, естественно. Коляску, комод, в которые она пальчиком ткнула, кучу костюмчиков, комбинезон. Подарки принимали, благодарили. Сами никогда ничего. Даже в день рождения в тот год вспомнили обо мне в десять вечера уже, представляешь? Но я старалась не обращать внимания – у них роды на носу, не тем голова забита…

А потом на пути отношений свекрови и невестки возник новый камень преткновения – прописка ребенка.

– Через пару дней после выписки из роддома они пришли просить зарегистрировать ребенка! – рассказывает Софья Сергеевна. – Я честно сказала, что я не готова. Это только прописать просто. А выписать, если вдруг что не так – умаешься…

И снова был грандиозный скандал, в ходе которого невестка и заявила во всеуслышанье – в таком случае нет у вас внука, видеть его вы не будете!

– Не будем и не будем, значит, что же теперь поделать! – вздыхает Софья Сергеевна. – Напугала! Переживем как-нибудь, не самое это страшное в жизни! 

Внуку Софьи Сергеевны уже два года, но дедушка и бабушка видели его только на выписке из роддома, еще до разговора про прописку. 

– И сын не звонил все эти годы! – вздыхает мать. – Следим за ними только в соцсетях. Благо, невестка буквально каждый шаг протоколирует в инстаграме. Куда пошла, что съела, что купила, где гуляли с ребенком…

А недавно у Софьи Сергеевны раздался телефонный звонок – сын.

– Ну естественно, не просто так звонит, а с просьбой! – рассказывает Софья Сергеевна. – У Кати проблемы со здоровьем внезапно обнаружились. Не самые страшные, жить будет. Но нужна операция, потом реабилитация. Так не могли бы мы с отцом, спрашивает наш сын, Костика, внука, к себе на пару недель взять, пока Катя в больнице будет хотя бы?

– И вы что? Согласились?

– Да щас. Я сыну сказала – Костика нам вообще-то видеть нельзя, Катя запретила, если ты помнишь. При тебе, мол, разговор был, это не я придумала! Говорю, если сейчас что-то поменялось, и Катя решила, что внука нам теперь видеть можно, то пусть сама и сообщит об этом. Телефон у нее есть, я по инстаграму вижу. Так что пусть звонит и просит сама, а не через тебя. Если попросит, может, мы и поможем, а не попросит – извини…

Как вам ситуация? Что думаете?

Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!

Рубрика: "Хочу все знать".

Трамвай без сердцевины, как город без сердца. Фильм "Брат"

Со вчерашнего дня думаю о фильме «Брат». Не идет, как говорится, из головы. Сразу признаюсь, что я ощущаю резкое различие между этими двумя блокбастерами постсоветского кинопроката – «Брат» и «Брат-2». Второй – это все-таки не более чем аттракцион, «хитрая машинка», собранная по всем правилам жанра: там тебе и пулемет «Максим» из музея, и поп-дива в открытом доступе, и раскаявшаяся проститутка, и козлы-пиндосы – весь набор! И это, конечно, очень немало – поскольку «жанр» у нас снимать практически никто не умеет.

Словом, «Брат-2» - прекрасный, сделанный с каким-то нерусским, почти голливудским мастерством механизм для «сбора кассы»; а первый «Брат»… Первый «Брат» - живой. Это – искусство, мать его. Фильм, который «дышит». Тут мне трудно что-то объяснять, по-моему, это «так же ясно, как простая гамма». Хотя объяснить хочется, хотя бы самому себе. В чем очарование «Брата»?

Ведь Сергей Бодров – правда плохой актер. У него в арсенале всего две интонации и одно выражение лица на все случаи жизни. И песни в «Брате» - не такие уж сплошь хиты, как в «Брате-2». И перестрелки там не идут ни в какое сравнение с «сиквелом»…

Мне кажется, «Брат» - самый лучший и точный образ наших 90-х: того страшного и веселого времени, теперь ставшего почти легендарным. Помните, как тогда говорили – «будет весело и страшно»? Шутка такая была.

В этом его притягательность, и именно этим он многих бесит до жути.

Образ 90-х – образ русской свободы. Единственного времени на памяти не одного, а нескольких поколений, которое можно назвать «свободным». Разве что еще войну можно вспомнить – во всяком случае, некоторые ветераны говорили, что на фронте, на передовой и рядом с ней они иногда тоже чувствовали невиданную, нереальную по всей прошлой и последующей жизни свободу.

И тогда, в 41-45, и в «лихие 90е» эта свобода была очень близко со смертью. Такова, видать, особенность русской свободы – очень она какая-то экзистенциальная. Недолго и всегда «у бездны мрачной на краю».

Вот «Брат» - об этом. Балабанов, по сути, использует тот же прием, что и Шахназаров в «Курьере»: желая показать, что действие идет «на сломе эпох» герой не вписан ни в какой контекст, потому что в обществе не осталось адекватных «социальных ролей» - режиссер берет на главную роль непрофессионального актера. Этим подчеркивается, что герой как бы немного «вне реальности». Вот Бодров тут идеально вписался и «попал» - как 10 годами ранее Федя Дунаевский «попал» в своего «курьера».

И вот еще какая мысль меня внезапно посетила: ведь снятые Балабановым много позже «Братьев» «Жмурки» - практически вариация на ту же самую тему! Более того: главный герой «Жмурок», Алексей Панин – это ж очень злая пародия на Данилу Багрова! Или, точнее сказать, в «Жмурках» Данила как бы раздвоился на двух молодых гопников-отморозков, исполняемых Паниным и Дюжевым.

Сюжетные совпадения «Брата» и «Жмурок» почти текстуальные: вспомнить хотя бы, что в обоих фильмах в центре сюжетов есть «квартиры смерти» в типовых панельных многоэтажках – где герои вершат расправу над жертвами, происходят пытки и расстреливают друг друга.

Только разница: в «Брате» имеется знаменитый контрапункт: большой многоэтажный дом, квартиры одна над другой: в верхней идет «сейшн», там Бутусов (сам!) запросто пьет вино, там известные и не очень музыканты просто играют, просто поют, там МУЗЫКА – и царят очень простые, приветливые, дружелюбные отношения творческих людей. А буквально этажом ниже трое истеричных и грубых бандита разделывают ножами конкурентов, выбивают им мозги выстрелами, говорят только о «бабках» и готовы в любой момент перестрелять и друг друга.

В «Брате» многое зависит от того, в какую квартиру попадешь. Данила ошибается, попадает в верхнюю: ему слегка удивляются, но принимают без особых расспросов, позволяют погрузиться в совершенно нездешнюю, эпикурейскую атмосферу дружелюбия и импровизации. Потом некий «радиорежиссер» путает и попадает в нижнюю: бандиты лишают его свободы и собираются потом просто прикончить. Данила его спасает, проявив добрую волю. Правда, радиорежиссеру приходится до самой поздней ночи потаскать трупы, да принять участие в незаконном захоронении. Ну ничего – потом он, видимо, сможет попытаться еще раз попасть в дивную ВЕРХНЮЮ квартиру, где хорошие люди нальют ему вина и споют странные, грустные, хорошие песни…

В «Жмурках», по сути, происходит все то же самое, за исключением одного: ТАМ, в мире «Жмурок», НЕТ ВЕРХНЕЙ КВАРТИРЫ. И Алексей Панин, играющий в «Жмурках» местного Данилу Багрова, не слушает никакого Бутусова. Очевидно, потому, что в том мире и Бутусова тоже нет.

«Брат» - фильм 1997 года; «Жмурки» - 2005 года. Режиссер у обоих – Балабанов. И в этом как раз и есть ЧЕРТА между «девяностыми» и «нулевыми».

Тут почему-то вспоминается известная формула из вроде совсем другой оперы, от Джеймса Бонда: «взболтать, но не смешивать». В этом различие: 90-е – время, когда самые разные слои прежнего общества были самым решительным образом взболтаны – но еще не смешаны. Проницаемость «социальных рамок» между слоями безмерно возросла, сами слои оказались в перманентном движении вверх-вниз; бандиты у музыкантов, горные абреки в городском трамвае, музыканты у простых работяг… И Данила – как воплощение этого «взбалтывания»: он ведь одновременно как бы и музыкант, и бандит, и «из простых», и военный – одновременно ни то, ни другое, ни третье.

Слои были взболтаны – но еще не смешались. В этом и есть, собственно, главное и, возможно, единственное очарование 90-х. Та нежность, которая все ж таилась в том суматошном и жестоком времени. Ведь нежно лишь то, что хрупко. 90-е – время последнего русского декаданса. Волей-неволей вспоминаешь тоже балабановское «Про уродов и людей» - как раз о ПЕРВОМ русском декадансе; черт возьми, а ведь выходит, что он был крайне последовательный автор – всю жизнь разрабатывал одну мощную тему!

Вот что есть «Брат»: нутряная, прущая мощно снизу вязкая, мерзкая «хтонь», все эти бандиты с дешевыми прибаутками, мерзейший, похожий на полураздавленного клопа (да-да, я ведь о Брате ОДИН!) братец в блистательном исполнении Сухорукова… Чудесный человек – киллер-фрилансер. И всё – на фоне величественных и пустых красот холодного, то ли брошенного, то ли захваченного Питера, на фоне красивой, но как бы малость потусторонней музыки «Наутилуса».

Факт, что все это ЕСТЬ. Жижа идет вверх, страх витающей вокруг смерти оттеняет музыку.

А в «Жмурках» уже ничего этого нет. Всё СМЕШАЛОСЬ. Бутусов, смешавшийся с бандитами с рынка – это в лучшем случае Шнуров. Но, скорее всего, не более чем Стас Михайлов.

Похоже, когда Балабанов понял, что всё окончательно смешалось в некий серый студень, и верхней квартиры больше нет (точнее, во всех квартирах все более-менее одинаково – режут помаленьку, но почти «не больно») – ему стало совсем скучно. Кормильцеву, автору любимого Багровым «Наутилуса», стало совсем скучно значительно раньше.

Хотя ведь на самом деле российская жизнь просто, после короткого сбоя, вернулась в свою привычную колею. «Скучно жить на этом свете, в нем отсутствует уют. Ветер воет на рассвете, волки зайчика жуют». Тоже ведь питерское стихотворение. Олейников написал еще в 30е годы, незадолго до расстрела.

С нефтяным рынком ситуация вышла на немного более высокий уровень и пока стабилизировалась на ценах между 30 и 40 долларами за баррель. Причина вполне прозаическая - новая версия соглашения ОПЕК+ действует. Сокращают все, ну, почти все. Россия тоже участвует в выполнении своих обязательств, причем чуть ли не впереди всех. За первые пять дней мая добыча сократилась до 9,5 млн баррелей в сутки, сегодня она находится на уровне 8,75 млн баррелей, и до лимита, определенного соглашением - 8,5 миллиона баррелей остается совсем чуть-чуть.

Причина такой покладистости известна. Само по себе соглашение ОПЕК+ не снимает проблему переполнения рынка. Спрос все равно меньше предложения, которое продолжает создавать навес со скоростью примерно 4-5 млн баррелей в сутки. Однако соглашение снижает динамику заполнения хранилищ, и создает надежду, что когда экономика начнет потреблять нефть больше чем сейчас, навес будет убран и хранилища начнут освобождаться. На этой надежде цена поднялась, но еще не настолько, чтобы гарантировать уверенность в завтрашнем дне.

При этом существует риск повторных афтешоков, и Китай уже продемонстрировал, что они возможны - из-за нескольких десятков заболевших выходящий из карантина Китай снова посадил под замок более 100 миллионов человек на северо-востоке страны. Пока это похоже на то, что после молока начинают дуть на воду, но вероятность того, что восстановление затянется, велика. Ну, и кроме того, уже понятно, что в ходе нынешнего раунда мировой войны примерно 10 процентов мировой экономики уже не восстановится - это потери, которые понесла глобальная экономика в ходе гибридных сражений на гибридных фронтах.

Здесь и кроется ответ о неожиданной покладистости России, которая до этого весьма беззастенчиво манипулировала и нарушала все соглашения с ОПЕК. На повестке дня стоит один вопрос - кого бы вообще снести с рынка, чтобы создать запас прочности. Грубо, но очень надежно застраховаться от случайностей и неопределенностей. И в случае нарушения Россией своих обязательств по выполнению сделки сценарий санкций на ее нефть выглядит вполне обещающим. Тут хочешь не хочешь, но дисциплинируешься.

Пока обстановка остается напряженной. Слишком велики факторы неопределенности, а потому любые прогнозы бессмысленны - слишком велика ошибка в любых моделях. Поэтому в июне ОПЕК+ снова будет собираться, чтобы оценить ситуацию и по необходимости подкорректировать соглашение.

И очередную владычицу морскую тоже разбирайте самостоятельно.

marsiana_kiff

Дорогая Эволюция,

Здравствуйте.

Спасибо за Ваш блог.

Я пишу Вам это письмо с надеждой что Вы сможете мне помочь, так как чувствую, что запуталась.

Мне 32 года, с моим мужем я вместе уже 10 лет, 2 года официально женаты, сыну 6 месяцев.

Мой муж - первый и единственный мужчина в моей жизни. До того, как я встретила его, у меня была короткая платоническая история с мужчиной на 20 лет старше меня. Этот мужчина меня очень сильно привлёк, с первого взгляда. Я думаю, он это почувствовал и откликнулся. Однако с самого начала он настаивал на том, что я должна быть с ним потому, что он сможет меня обеспечить, и потому что он - представитель европейской знати, а я - студентка из России. Наверное, я могла бы многому научиться и многое подчерпнуть из этих отношений, но я предпочла оставить его, без лишних объяснений. Не знаю, расстроился ли он, но я думала об этой истории очень долго, так как он меня зацепил.

Потом я получила стипендию и переехала в другую страну. Познакомилась с нынешним мужем - мы оба были аспиранты. Мы быстро сошлись (он был инициатором отношений, но наверное, изначально нужнее было мне, хотя кто знает). Наши отношения развивались гармонично, мы вместе работали и жили, проводили вместе 24 часа в сутки. После нескольких лет отношений, градус страстной любви снизился, но мы прекрасно проводили вместе время.

Думаю, мой муж вкладывался больше в наши отношения, чем я. Он старше меня на 10 лет, и умеет многое, чего я не умею. Он научил меня кататься на лыжах и виндсёрфингу, показал много интересных мест в своей стране, и многое другое. Зарабатывала я всегда сама, за квартиру платили поровну. Иногда, у него бывали нервные срывы и он истошно на меня орал. В каких-то случаях это было связано с внешними проблемами на работе, в каких-то случаях, дело было в моём поведении.

Я не могу сравниться с ним в манере скандалить, так как его язык для меня не родной, и дыхание перехватывает. У меня дома никогда так не орали.

После скандала я не говорила с ним дня 2-3, потом мы обсуждали проблему. Однако осадок оставался, у меня из-за его истерик, у него - из-за моих реакций и обсуждений.

Потом он нашёл работу в другой стране. Я переехала с ним, и мы через месяц поженились. Я занялась поиском работы, и в тот же период почувствовала, что мой муж начинает вести себя менее уважительно, чем это было всегда. Например, если я делала генеральную уборку все утро, он мог прийти и поставить грязные ботинки на ещё влажный пол, и другие подобные мелочи.
Потом я внезапно забеременела. Естественно, мы решили оставить ребёнка. Я продолжала искать работу, но стала нервнее и раздражительнее. Однажды, во время ссоры, мой муж сказал, что он находится у себя дома, а я могу сделать аборт и уехать. Я проглотила, но не забыла.

Через месяц работа нашла меня сама, несмотря на обстоятельства в виде беременности. К работе прилагается служебное жилье, где муж живет пол-недели, а я и помощница по хозяйству- всё время. Родился наш сын. Муж присутствовал на родах, которые были очень сложные. Наутро, ребёнок попросил есть, а у меня не было молока. На это мой муж взбеленился и сказал, что я могла бы и постараться. Мне было очень больно, морально и физически. Потом он сказал, что это было произнесено сгоряча. Но почему тогда он не может себя контролировать?

Я работала практически без отдыха и декрета вплоть до карантина. Сын крепкий и красивый мальчик, поэтому проблем особых не было и нет. Муж любит сына, заботится о нем.

Вчера наша помощница не смогла прийти, а у мужа возникла срочность на работе. Я тоже должна была работать, но ему было очевидно нужнее остаться с делами. Наша ссора вспыхнула внезапно, из-за того, что он взял ребёнка, пока я отошла. Я сказала, что поиграю с ним, а он может возвращаться к делам. Он начал кричать, что я агрессивна, и уходить от меня с ребёнком в другую комнату. Я догоняла и тоже кричала. Это и правда разбудило во мне агрессию.

В итоге мы не разговаривали весь вечер, я легла спать, а он ужинал один.

С утра он сказал, что вчера я была взвинчена тем, что меня накануне критиковала моя мать (она мне написала, что ей не нравится моя новая фотка на фейсбуке, что у меня усталый вид и она меня не узнала). Однако я давно не обижаюсь на ее замечания.

Я не понимаю, почему муж посчитал нужным косвенно включить в конфликт мою мать. Я слетела с катушек, и сказала, что когда он так орет, он похож на курицу в горячке и ведёт себя как истеричка, и мне сложно его выносить. На это он сказал, что моя мать права про фото, и у меня грязная морда, которую я должна закрыть (дословный перевод с его языка). На это я ответила, чтобы он уезжал «к себе», в его жилье. Он сказал, что перед этим он заберёт отсюда мебель, за которую он заплатил. Я ответила, что это не проблема. Это и правда не проблема, я давно отложила необходимую сумму за мебель на наш общий счёт. Он может или взять деньги, или мебель, если ему этого хочется.

Теперь я не знаю, как с этим быть. Я привязана к мужу, но чувствую, что он больше не ценит меня. Отношения идут по наклонной, а уйти я не могу из-за сына. И хочу ли?

Я отдалилась от него физически, и пытаюсь провести сегодня день как обычно. Но не получается.

Дорогая Эволюция, как мне быть ?

Спасибо, что прочитали.

Для тех, кто интересовался, зачем было устраивать в Москве массовое тестирование на антитела к ковид-19, появился ответ. Хотелось бы узнать: это на самом деле так?

(Read more ...)

Есть такая очень распространённая легенда, что Олег Иванович Янковский не поступал в театральное училище, а учился в нём вместо своего старшего брата. Звучит она приблизительно так. Олег Янковский об актёрской карьере не думал, после школы он хотел стать врачом. Но в Саратове, куда юный Олег вернулся от старшего брата Ростислава, однажды он увидел объявление о приеме в театральное училище. И решил попробовать. Вот только оказалось, что срок сдачи экзаменов к тому времени уже закончился. Но Янковский всё же решил узнать подробности у руководства училища, где тут же спросили его фамилию.


"Янковский", - ответил молодой человек.
"Поздравляю! Вы зачислены на первый курс!" - ответил председатель приёмной комиссии, пролистав какие-то списки.
Сказать, что Янковский был ошарашен - ничего не сказать. Ведь он зашёл в училище в первый раз.

Как позже оказалось, вступительные экзамены в училище сдал брат Олега, Николай. Но узнав, что его младшего брата приняли вместо него, решил дать ему возможность учиться. А в училище долгое время считали, что просто перепутали имя абитуриента.

Вот такая семейная легенда Янковских.

Вот только и Олег Иванович, и Николай Иванович её официально опровергают. Олег Янковский в своей автобиографической книге писал: "Я поступил в Саратовское театральное училище, где учился и мой средний брат Николай, позже работал в Саратовском драматическом театре". Николай Янковский в интервью "Комсомольской правде" рассказывал: "...Все было совсем не так - по временным рамкам не сходится. Да, я поступил в театральный, но потом меня забрали в армию. Олег Иваныч тоже поступил сам, только он опоздал и пришел поздно. Но звезды сложились так, что директор посмотрел, ему понравилось, и он решил взять Олега. Так что брат и сам поступил, и сам учился..."

А как было оно на самом деле, мы уже, скорее всего, не узнаем.

На фото советский актер театра и кино Олег Иванович Янковский у себя дома в Саратове. Фото В. Пищальникова /РИА Новости



www.ria.ru/20140223/996203853.html
www.az.sputniknews.ru/culture/20190223/419560148/oleg-jankovskij-jubilej.html
www.stav.kp.ru/daily/24296/490706/

Удивительные люди. Вот ровно как лебедь, рак и щука. Нет бы выработать общее направление критики российских властей и долбать их целенаправленно. Но нет же. Публикуют все подряд без всякой логики лишь бы в пику официальной позиции.

Пять дней назад Роскомнадзор потребовал от Google удалить на сайте «МБХ медиа» новость со ссылкой на Financial Times о том, что реальное число умерших от коронавируса в России может быть выше официальных данных. Т.е. оппозиционные СМИ Ходорковского обвиняло власть в том, что низкие цифры смертности в России - это результат манипуляции со статистикой. Мол на самом деле смертей от коронавируса намного больше, просто в заключениях пишут другую причину смерти.

И тут не проходит и пяти дней, как я в подобных же СМИ читаю вот такую новость...



"Открытые медиа" пишут о том, что жители трёх регионов — Подмосковья, Нижнего Новгорода и Курской области — рассказали о необычных попытках медиков приписать заражение коронавирусом недавно умершим от других заболеваний, у которых не было ни симптомов Covid-19, ни положительных тестов. Медики предлагали родственникам исказить причины смерти и указать в справке в качестве таковых «коронавирус», обещав за это вознаграждение: речь шла о суммах 15 000 — 25 000 рублей.

Так, в Московской области после смерти женщины 84 лет с проблемами печени родственникам предложили 15 000 рублей, чтобы написать в справке коронавирус. Похожие случаи произошли в Нижегородской области, в Курске и других регионах.

Причина таких подлогов — бюджетное финансирование, на каждого больного коронавирусом пациента больнице выделяется от 100 000 до 200 000 рублей, в зависимости от тяжести состояния пациента, о таких тарифах 24 апреля рассказывала глава Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) Елена Чернякова. В особо тяжелых случаях, когда требуется ЭКМО выплаты могут достигать 500 000 рублей.

Э-э-э-э, а никто не задался вопросом о том, что если так выгодно писать в заключении о смерти "коронавирус", то почему у нас смертность ниже всех в мире?

Охота, рыбалка, шурпа из дичи, ночь в палатке, дикие фрукты с дерева...

Мечта любого пацана!

Ездили намедни с Иваном Ильичом на озеро с ночевкой. Добыли двух уток.


2. Пожелали бабушке с сестрой хорошего вечера. Им пока на рыбалку рано.


3. И выдвинулись. Ехать совсем недалеко - километров десять, но это если по дороге. А по прямой даже рация берет. Просто пешком идти неохота.


4. У местный аборигенов бум - все заготавливают вот этот кустарник. На малагасийском он называется анджавиди (anjavidy).


5. Его скупает французская фирма по 800 ариари (15 рублей) за сноп.


6. В Таматаве французы этот кустарник прессуют и отправляют контейнерами в Европу, где из него делают вот такие заборы. Экология возведена в религию!


7. Тема настолько популярна, что тут ее даже крышует местный капитан жандармерии.


8. Поэтому возле его участка этих снопов просто завал!


9. Может надо кому? У нас этой анджавиди гектара два растет))


10. Приехали, встали лагерем.  Кстати, зеленый кустарник вокруг - как раз эта анджавиди.


11. Я пошел на охоту, а ребятишки мигом соорудили очаг.


12. И начали готовить соус для шурпы.


13. Лук, имбирь, чеснок, помидоры.


14. Иван нарвал фруктов. Гуаява - вкуснейший ее сорт. Будем есть до пуза и варить варенье.


15. А тут и мясо подоспело. Красноклювая шилохвость (лат. Anas erythrorhyncha) - настоящая утка, многочисленный житель Южной Африки и Мадагаскара, типичный южнее 10° южной широты. Эта утка не совершает перелетов, но может преодолеть огромные расстояния в поисках подходящей воды. В сезон размножения живет высокоорганизованными большими стаями. Охранный статус: вызывающий наименьшие опасения (популяция увеличивается).


А на заглавной фотографии ужин с костерком. Такая вот самоизоляция))

Всем здоровья!

Пушкино, Московская область.

Жесть с 0:20. Девушка в реанимации.


https://vk.com/video-34740837_456262815

Вчера приходили гости, посидели, попили, поели, поговорили. В том числе про незаконно аннексированный Крым (незаконно даже по кривым российским законам, что сейчас признают даже те, кто принимал участие в аннексии, и если бы не наш упертый бесноватый, мы могли бы уже наблюдать в этом смысле некоторые идеологические подвижки).
Вопрос с Крымом, аннексия коего потешила иррациональные чувства быдломассы и тех представителей быдломассы, что нами руководят, входя в геронтократию нынешнего Политбюро-2.0, в послепутинскую эпоху придется решать все равно! И вот, несмотря на то, что папка мой - яркий представитель иррациональной быдломассы (признаком принадлежности к которой является вспышечное негативное эмоционирование на любую фразу типа "Крым придется отдать" - хотите быдло потроллить, почаще произносите эту фразу), мне удалось буквально за пять минут рассказать присутствующим, как можно было бы в достаточно короткий срок обратить мнение народа с Крым-плюс в Крым-минус. Дело в том, что этот аргумент - о том, что большинство поддерживает аннексию Крыма - часто выдвигается преступными пропутинскими политиками и "экспертами". Но этот аргумент - ничтожен. Потому что умелая работа с общественным мнением по тому плану, который я буквально на глазах у изумленной публики развернул вчера за столом, расколет социум, и умеренно-болотные из категории "скорее поддерживаю" довольно быстро перейдут в категории "скорее, не поддерживаю", "сомневающиеся" или в когорту "да, поддерживаю, но, конечно, все надо было делать не так". Вот последняя категория - самая ценная для нас. Для ее осеменения нужным мнением я бы использовал даже такого антипутинца и просталинца, как Эль Мюрид, например. И вообще, умелая оркестровка процессом сыграет настолько быструю и настолько переворачивающую мнения роль, что вы удивитесь, дорогие упёртые патриоты! А если поджать это мнение экономически... Ну, например, сказав - "ой! а мы среди россиян-то забыли провести референдум о присоединении, а формально-то надо было бы, даже вон об изменениях в конституции людей спрашивали!" - начать проводить поименный референдум о присоединении Крыма.
При этом все проголосовавшие за российский Крым будут знать две вещи:
А) их потом цивилизованные страны не впустят к себе, просто не выдав визы, так что Шенген, США, Канада и пр. для них будут закрыты,
Б) поскольку Крым дотационен, проголосовавших "за" обложат дополнительным налогом на содержание Крыма вплоть до его самоокупаемости и вдобавок сбором на контрибуцию Украине.
А проводить этот референдум нужно после полугодового обширного обсуждения того, как нам все-таки решить проблему Крыма (именно в такой постановке: проблему же нужно решать как-то!") - при этом в СМИ при обсуждении равное время будет отдано как сторонникам аннексии, так и противникам (а не как сейчас, когда противников закрикивают, захлопывают, не дают развернуть мысль или просто не зовут). И вот после того, как с цифрами, юридическими, военными и экономическими аргументами, выскажутся все, как раз и провести вышеуказанный референдум, чтобы уточнить у быдломассы, насколько она готова поддерживать свою иррациональность собственным карманом.
Напоследок бросить пряник быдлу: Крым объявляется свободной экономической зоной и переходит в международное управление под надзором т.н. "Скандинавского штаба". Смысл: скандинавы у себя построили любезный быдлу и крымчанам "правильный социализм", они люди честные, неагрессивные, стремятся к равноправию и чтоб никто не выделялся, они в Крыму нам построят рай под формально реющими там флагами России, Украины, Евросоюза и Крыма. И тогда сами крымчане тоже проголосуют за такой вариант. Разумеется, под утешительные крики: "Нет, Крым не уходит от России, он просто дополнительно входит в мировую семью народов, мы берем лучшее от всех и отказываемся от худших родовых пятен авторитарных режимов прошлого!"

Завязка. Американское издание публикует какую-то фотку с Гретой Тунберг и другими активистами. Однако опубликованное является обрезанной версией фотки, на которой на одного человека больше. С фотки отрезана чернокожая активистка из Уганды.

Борцы с расизмом тут же предполагают, что её отрезали потому, что она — чёрная.

Не, само собой, первой актуальной версией наверно должно было бы быть «потому, что она — женщина», но на беду не отрезанные тоже все как одна женщины. В результате, остаётся вторая версия — расовая.

Сама отрезанная тоже предполагает аналогичное, о чём сообщает кому-то в интервью.

В ответ на это издание с недоумением пожимает плечами и сообщает, что цвет кожи им вообще пох, а отрезали они её потому, что фотография получилась херовая.

Что, впрочем, любому, кто хотя бы как-то искушён в фотографии, очевидно: на ней все выглядят херово, а конкретно вот эта девушка — совсем херово.



То ли фотограф был жопоруким, то ли снимавший вообще не фотограф, а просто случайно пробегал, но оно вот так: упавший блик превратил лицо в подобие черепа, на котором вместо волос лежит хрен знает что.

Но дальше больше. Ссылку на эту историю засылают Дробышевскому, на что он высказывается ровно в рамках наиболее вероятного объяснения: обрезали потому, что фотка — вообще херня. Лысина, вон, стрёмная.

Кто не знает, между собой в редакции люди будут говорить в тех же терминах: «а чой-то тут у вас лысина такая стрёмная на фотке? Вы там совсем охренели?». И вовсе не потому, что они расисты или сексисты — про фотку белого мужика они сказали бы то же самое. И не потому, что они людей не уважают. И не потому, что дискриминируют кого-то по внешности.

А потому, что херовая фотка какого-то человека наносит репутационный ущерб и самой редакции, и самому человеку.

В жизни чел, например, ничего так, а фотограф поймал момент, когда у него глаза полузакрыты и рот искривлён. Так-то чел нормальный, но на фотке он аки наркотой обдолбался. Ну или там, например, свет неправильно поставили, поэтому чел с чуть нестандартным носом стал выглядеть, как Буратино. Или кто-то с небольшой полнотой превратился в совсем бегемота.

Даже стройняшке с римским профилем это может быть не очень приятно, а когда у человека ещё и проблемы с внешностью, оно вообще, как карикатура на него выглядит. Понятно, что экстремальные отклонения никакими ухищрениями не скроешь, но даже в этом случае хоть как-то пытаются вывернуться и снять так, чтобы человек смотрелся хотя бы не хуже, чем есть в реальности. Но гиперболизация дефектов — это вообще совсем моветон.

Соответственно, «ты превратил его в бегемота», или «в скелет», или «лысина блестит» в редакции практически всегда означает «фотограф — жопорук». В том числе, потому что 99,99% того, с чем они имеют дело, относится к людям, с которыми они лично не знакомы, а потому все там уже давно привыкли смотреть только на техническую сторону вопроса.

Тем более, когда оно очевидно: вполне красивого человека



сфоткали настолько херово, что смотреть страшно.

Однако очевидное для некоторых невероятно, поэтому сначала Дробышевский был записан в расисты, а потом заодно и в сексисты. Не, ну а чо он, написал, что у негритянки и, тем более, женщины лысина стрёмная? Да, он написал про фотку, что потом даже прямым текстом указал — специально для конспирологов, — но конспирологов не обманешь. Им сразу ясно, что Дробышевский, как минимум, оценивает людей по внешности, а, как максимум, оценивает по ней ещё и негров. Да ещё и женского пола.

Разве же может не расист и не сексист сказать, что женщина—негр на фотке получилась херово, из-за чего её с фотки, видимо, и вырезали?

Фиг там. С точки зрения огромной массы граждан, нерасизм и несексизм — это, когда вот ну что бы человек ни делал, а оно всё равно зашибись, если этот человек правильного цвета и пола. Женщина—негр — сразу в дамки. А уж если одновременно ещё и гомосексуал — ну всё, это точно святой. Такая могла бы расчленять людей и тут же их поедать — это всё равно не пошатнуло бы её святости.

Чем это отличается от расизма и сексизма? Понятно же, чем: при расизме и сексизме святостью обладают белые гетеросексуальные мужчины, а вот без них ей обладают чёрные гомосексуальные женщины.

И уж точно негры на фотках всегда получаются офигенными. Подумаешь, лицо, как череп вышло, — зажмурьтесь и поставьте лайк. Нефиг тут расистить.

Но я вот, что скажу.

«Расизм» это не про то, что именно белые лучше именно негров. Это про то, что одна раса заведомо лучше другой. А «сексизм» — про то, что люди одного пола заведомо лучше, чем люди другого пола. И с другими подобными «измами» всё точно так же.

Если вы поменяете в этой концепции «лучших» и «худших» местами, то это всё равно всё ещё будет расизм — просто вы в качестве «наших» выбрали какую-то другую расу, национальность, пол, ориентацию и т.п. А смысл от этого никак не поменялся: вы всё ещё утверждаете, что каждый представитель выбранной по какому-то из сабжевых признаков группы людей «от рождения» лучше представителя иных групп по тому же признаку.

И тут дело даже не в самом делении на группы — ведь, сто пудов, среднестатистический учёный лучше среднестатистического гопника, а в том, что вы выбрали некий признак, который слабо коррелирует с занятиями, личными качествами, умом и т.п., а потом ещё и совершили статистически нелепую операцию: перенесли некую обобщённую характеристику всей группы в целом на каждого из её отдельных представителей. И на этом основании начали дискриминировать каких-то отдельных представителей этих групп, а то и всех их сразу.

Вот этим плохи расизм, сексизм и так далее. А вовсе не тем, что они «против чёрных» или «против женщин».

«Белым нельзя критиковать фотки негров» (или даже самих негров) вообще ничем не лучше «чёрным нельзя критиковать фотки белых». То же самое с женщинами и мужчинами. То же самое с разными ориентациями. То же самое с разными гражданствами.

Равенство по расе, национальности, полу и т.д. — это когда либо всем можно, либо всем нельзя, а не когда «ненашим» нельзя, но зато у «наших» особые права, однако мы при этом правильно выбрали, которые тут «наши».

Я больше скажу. Расизмом является даже упорно продвигаемое предположение о том, что белые могут вырезать чёрного с фотографии исключительно потому, что он — чёрный. Причём даже тогда, когда правда существуют белые, которые правда вырезают негров с фотографий из-за их цвета кожи. Поскольку логика за этим точно та же самая: «все вы, белые, одинаковые».

«Я видел трёх белых мудаков, поэтому все белые — мудаки» — это вот оно. Причём даже тогда, когда это говорит про белых белый — ведь для тех, кто за реальное равенство, цвет кожи ничего не должен значить.

Не, ну кажется-то, кажется, будто всё очевидно: четыре белых, одна чёрная, её вырезали, что ещё-то могло тут быть? Совершенно же ясно, почему вырезали.

Ну да, вам это совершенно ясно, потому что вы продолжаете мыслить в парадигме расизма. И уверены, что все остальные мыслят точно так же. Если вы первым делом отмечаете различия по цвету кожи, то и все остальные тоже в обязательном порядке делают так. Только вы, вот, отметили различия, сделали усилие и перебороли себя, а они не удержались и всё-таки вырезали мозолящую им глаза чёрную.

При отсутствии иных данных, первое предположение реально относящегося к людям, как к равным: вырезали того, кто плохо получился. Это не в их, а в вашу голову первым делом лезет «потому что негр». Это вам, а не им, кажется, будто бы с одним цветом кожи человека можно вырезать, а с другим — нельзя. Это не у них, а у вас «все они одинаковые и заодно».

Впрочем, сие отлично гармонирует с распространённым среди охранителей и, внезапно, отечественных коммунистов мнением, будто бы «мы-то фашистами и нацистами быть не можем — мы ж их победили, а потому, даже когда советская власть переселяет большие массы людей по национальному признаку, это не фашизм и не нацизм, ведь настоящие фашисты дискриминировали не те народы, которые надо дискриминировать, а советская власть — те». С той лишь разницей, что в этой версии «мы не можем», а в вышеозвученной «только мы-то и можем», но суть сохраняется: вольно или невольно люди по сабжевым признакам заносятся в «тех, кто нет» и в «тех, кто обязательно».



doc-файл

Команда "фас" дана управам и префектурам. Думаю у проверяющих началось золотое время, штрафы же космические...




Бригады состоящие из нескольких человек в масках, как бандиты, шныряют из одной торговой точки в другую в поисках нарушений. Нарушения ищут следующие: все сотрудники всех предприятий должны быть в масках и перчатках. Но кроме этого, если вы продаете хозяйственные товары и товары первой необходимости, то товары первой необходимости можно продавать в торговом зале, а все остальное только дистанционно.

За любое из нарушений штрафы до 300 000 рублей с закрытием точки.

На деле нужно закрывать вход и продавать через окно. Но такой способ создает толпу на входе, где с большой вероятностью можно подцепить заразу.

Нашелся и выход, покупатель может зайти в магазин, пробить нужный товар и получить его за пределами магазина из рук продавца, пока это не противоречит закону.

Будьте осторожны, осталось продержаться 10 дней и вероятно будут послабления.

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:

А вот если бы в "патриотические цвета" покралисили дорожное покрытие и опоры, он бы наверняка устоял.
Дело тут конечно в недостатке патриотизма, думали обойтись только покраской перил, сэкономили на патриотизме.
Сколько раз уже говорилось, нельзя на этом экономить, надо красить мосты в "патриотические цвета" полностью, тогда падать будут только Крымские мосты, а патриотические украинские мосты падать не будут. Неужели после 6 лет революции гидности это еще непонятно?!





PS. Доцент Медовар заявил, что согласно его расчетам литосферные плиты начали движение в сторону Никополя.

Когда я учился в первом и втором классе, у нас на проезде Шокальского рядом с автобусной остановкой "Продмаг" раз в неделю приезжал пункт приема бутылок.

Другую стеклотару можно было сдать и в самом продмаге. Сегодняшние ученики начальных классов вообще не знают, что такое "майонезная банка", а также не поймут, каким образом с литровой банкой можно было пойти за сметаной.

А еще раньше была марка "Можайское молоко", которое было не похоже не обычное молоко "Останкинского комбината". И у нас на балконе скопилось много бутылок из-под него. А бутылки были как пивные, только прозрачные. И за каждую давали 12 копеек.

И я решил эти бутылки сдать.

Но у малолеток стеклотару не принимают, о чем приемщик и сообщил мне.

Тогда я отошел в сторону, вырвал из тетрадки лист, написал на нем: "Прошу принять у моего сына стеклотару в количестве 20 бутылок. А. Лебедев", подписался за отца и пошел еще раз с бутылками. И сдал.

С тех пор мне почти ничего не страшно.

В Австралии создали телесериал "Великая" - о Екатерине II

На фото - князь Ростов из этого сериала. Похож ведь! Главное, что русская борода присутствует.




Да, в своё время предок Пушкина получил потомственное дворянство. Но это один исключительный случай. И хоть австралийский сериал комедийный, столбовой негр-князь - это явный перебор и глумление над нашей историей.

Для понимания, это как если бы в российском сериале Майкла Джордана, Мартина Лютера Кинга, Барака Обаму или Нельсона Манделлу играл Сергей Безруков без грима.

1. Рассуждая о патологическом вопросе американского агентства Bloomberg «Почему коронавирус не убил больше русских?», Виктор Мараховский подметил любопытный парадокс. Именно русские и другие народы СССР заплатили больше всего жизней во Второй мировой войне, которая велась против нацизма — западной идеологии национальной ненависти и расового превосходства. И вот, нацизм проиграл, в западных странах установилась толерантность. Однако единственным народом, к которому на Западе можно теперь относиться нетолерантно, остались, как ни странно, русские:

https://ria.ru/20200514/1571437329.html

В XX веке, когда расовая теория была опровергнута в ходе научного эксперимента Красной армией (1941-1945), в мире что-то надломилось, и количество тех, кого можно не считать за людей, начало стремительно съеживаться. Где-то в 1970-х белым стало нельзя публично рассказывать анекдоты «чем сбитый негр отличается от сбитой собаки», в нулевых недопустимы стали шутки о живущих и умирающих крупным оптом индийцах и китайцах, последовательно из числа недочеловеков исчезли женщины, арабы и латиноамериканцы.

В итоге в числе «разрешенных недочеловеков» остались только русские. Нет, правда — за выражение ненависти к русским, за клевету на русских, за распространение лживых и расистских стереотипов о русских пока что на Западе не наказан ни один политик, ни один журналист и ни одно публичное лицо. А это значит — пока на русских можно оттопыриваться — в играх, фильмах, заголовках.

(На самом деле есть еще одна безусловная сволочь — это белый христианский гетеросексуальный мужчина консервативных взглядов. Но эту сволочь, по крайней мере, передовые силы Запада постоянно побеждают у себя и не дают захватить всю власть — а русские ужасны тем, что у них есть свое государство с ядерным оружием и свой хитрый президент Путин).

2. Возможно, эпидемия в России и вправду скоро пойдёт на спад – в последние дни прирост числа заражённых застопорился на цифре около 9 тысяч в день. Коллега genby приводит любопытный график:

https://genby.livejournal.com/829797.html



Также по ссылке разбирается вопрос о низкой смертности от коронавируса в России по сравнению с другими странами.

Оказывается, в западных мегаполисах, вроде Нью-Йорка и Лондона, общая смертность на фоне эпидемии подскочила в 2-4 раза, тогда как в Москве – всего лишь на 18%. Пожалуй, стоит стоило бы для начала разобраться с тем, не занижают ли коронавирусную смертность на Западе, а потом уже в чём-то обвинять Россию.


3. В США прекратили уголовное расследование в отношении бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, одного из главных фигурантов «дела о вмешательстве России в выборы». О значении этого события рассказывает Иван Данилов:

https://ria.ru/20200510/1571222531.html

Во-первых, выяснилось, что ФБР, да и вообще все организаторы расследования «российского заговора», изначально знали, что никакого заговора не было и что они реально пытаются посадить абсолютно невиновного человека исключительно для того, чтобы расследование против администрации Трампа могло продолжаться.

Во-вторых, выясняется, что сам Барак Обама и Джо Байден, а также другие представители уходящей президентской администрации знали об этой схеме и поддерживали нелегальное расследование для того, чтобы не дать законно избранному Трампу занять свою должность. Вполне может получиться так, что расследование «российского заговора» выльется для Байдена в фиаско на президентских выборах, а если сильно не повезет, то Байден и Обама могут отправиться за решетку вместе с целой плеядой руководителей американских шпионских и контрразведывательных структур. В конце концов, попытка государственного переворота, предпринятая под предлогом желания не допустить в Белый дом «российского агента» (о котором организаторам было доподлинно известно, что он агентом не является), все равно остается попыткой государственного переворота, а привлечение к ней высокопоставленных силовиков любой суд сочтет дополнительным отягчающим обстоятельством.

Помните историю ввода проверки пропусков в Москве? Многие тогда обратили внимание на пробки в пригородах, но самый ад творился внизу — какому-то начальнику пришло в голову, что останавливать каждого пассажира для сверки кода с паспортом в период пандемии — хорошая идея. Тотальный контроль в ручном режиме оказался важнее здравого смысла. Нескольких часов утреннего часа пик с толпами людей на вход хватило, чтобы отменить идиотизм, хотя публичной информации о виновных и наказании за подобный креатив всё ещё нет.

После этого систему проверки изменили: теперь к пропуску нужно привязывать транспортную карту. При отсутствии пропуска для передвижения по городу турникет просто не пропустит человека, выйдет «запрет прохода» даже при наличии денег и билета на карте. Решение кажется логичным и инновационным. Оказалось, что карты «Тройка» всё же можно привязать к человеку, хотя раньше подобное называли технически невозможным.

Но далеко не всё пошло гладко: сама система получения доступа и привязки карты оказалось сложной, непонятной и долгой. В итоге пробки на вход сменились скандалами. Вчера я лично стал свидетелем подобного.

Эти люди на фотографиях стоят вокруг сотрудника метро — они не могут пройти в метро. У них есть проездные, многие с пропусками, но система не пускает их:

Это станция Комсомольская, 11 утра — час пик прошёл, популярные электрички давно пришли. На станции двое сотрудников, которые занимаются исключительно теми, кто не смог пройти. О социальной дистанции говорить нет смысла — люди опаздывают, не понимают проблемы и бесятся. За 10 минут при мне случилось два скандала.

С одной стороны всё кажется простым: у них проблемы с пропуском, наверняка они вообще на карантине, должны сидеть дома, а не кататься туда-сюда. Но всё куда сложнее. Например, моё здоровье не вызывает вопросов, есть пропуск с привязанной картой, но я тоже не смог пройти в метро:

Почему это происходит

Не все знают о пропусках

Кто-то уехал на дачи в начале вируса, есть иностранцы, вахтовые рабочие и просто мигранты — перечислять таких можно долго. В комментариях под соцсетями мне прислали вот такую историю — подобных наверняка много:

Есть и другая ситуация — многие посмотрели Путина, услышали про окончание нерабочих дней и радостно поехали зарабатывать деньги. И лишь на станциях они узнали, что режим ХЗ в Москве ещё действует.

Сложный процесс получения

Попробуйте объяснить бабушке или мигранту о регистрации на портале города с контрольными вопросами, капчей и прочими штуками. А если нет смартфона? А как иностранцу оформить такой пропуск? Как жителю Подмосковья привязать Тройку к существующему пропуску?

Проблем так много, что на станциях у вокзалов, крупных хабов и конечных пришлось дополнительно ставить людей, чтобы объяснять все тонкости. Только получается глупо: вместо создания условий для безопасной дистанции между людьми город наоборот создаёт условия для толкучки и бросает на это своих сотрудников.

Пять часов на привязку

Привязанная карта попадает в базу в течение 5 (ПЯТИ!!) часов. Если вы только купили карту или поехали по срочному делу — ха-ха. Транспортный комплекс даже запустил бота для проверки привязки карт к пропуску. 

Такое чувство, будто бы все данные печатают, везут курьером на другой конец Москвы, где их руками вбивают в другую базу, но часть листов может потеряться.

Аннулирование

Пропуск мог оформить работодатель, его аннулировали, а человек просто об этом не знает. 

Ещё не стоит упускать возможность простого сбоя системы — мне в соцсетях писали о такой проблеме.

Супер-контроль

Есть чувство, что некоторые решения у нас принимают не для борьбы с причиной распространения вируса, а просто из-за желания всё контролировать. Только с каждым шагом система так усложняется, что абсолютно всем участникам становится проще игнорировать эту систему. 

С введением пропусков прошло больше месяца, но даже при колоссальном падении пассажиропотока вне часа пик на станциях собираются десятки человек на пустом месте. Вероятнее всего, с каждым днём таких людей всё больше, а не меньше. 

Предположим, с проблемой сталкивается каждый 100 человек, пассажиропоток метро упал в 5 раз и сейчас составляет около 1,5 млн пассажиров в день — выходит армия разгневанных пассажиров в 15 тысяч лиц, это очень много.

Кажется, пора уже отменять пропуска и уничтожать все привязанные базы данных, а не пытаться натянуть сову на глобус. 

P.S. Депутаты городской думы тоже пишут о проблеме:

Мне кажется, с психикой Леры Кудрявцевой происходит что-то не то. Я не врач, диагнозы ставить не буду. Выражу своё личное мнение: в последнее время Кудрявцева ведёт себя, как городская сумасшедшая.


Фото: Соцсети

По случаю своего 49-летия Лера опубликовала в Инстаграме подборку фотографий, среди которых -- снимок её новорождённой, полностью обнажённой дочери.


Мне небезразлична безопасность всех без исключения детей, поэтому я замазала в фоторедакторе лицо и половые органы малышки. Лера же опубликовала всё, как есть, включая пуповину.

Что должно быть у бабы в голове, чтобы выставить не всеобщее обозрение свою новорождённую девочку с самом что ни на есть беззащитном виде? Силикон? Зассаная подворотня головного мозга?

Эта фотография абсолютно беззащитного ребёнка навсегда останется в Сети. С обнажёнными -- полностью на виду -- половыми органами, с пуповиной. Просто потому, что дуре-мамаше приспичило доказать публике, что она -- в свои почти 50 -- родила сама.

Мне стыдно за родителей этой малышки. Мне жаль, что они, не думая башкой, поставили ребёнка под удар на всю жизнь. Под удар насмешек сверстников. Под удар сексуальных фантазий педофилов.

Родитель, который вываливает в Интернет фотографии половых органов своих детей, обязан понимать: эти самые фотографии может сохранить (и обязательно сохранит!) у себя в коллекции какой-нибудь педофил и не один. Вечерком, под пивко, извращенцы-нелюди откроют эти фотографии у себя на экране и сексуально разрядятся.

Так выглядит правда. Правда, о которой тупые курицы не думают, а потому на снимки именно их детей спускают сперму педофилы.

Будьте ответственными родителями. Думайте. Всегда думайте. Не уподобляйтесь Лере Кудрявцевой, у которой, как мне кажется, вместо мозга были силиконовые сиськи, а теперь и их не стало.

Публикуете в Сети фотографии своих детей? Если да, то, надеюсь, хоть одетых?

Объясните, зачем вы, в принципе, делитесь снимками своих детей в Интернете со всем миром? Что вам это даёт?

Увидела картинку с рожками. Послала подруге: "Смотри, какое мимими!" Он мне сразу ответила, что "за такие рожки защитники природы могут и ручки оборвать".
А мне даже уже в голову не приходит, что они должны быть настоящими. Их можно из папье-маше сделать. Но вообще в данном случае я была уверена, что они вообще из фетра - легкие и мягкие, как все остальное на этой голове. К тому же основания этих рожек напоминают что-то войлочное...

А когда-то давно я очень не любила, когда люди примеряли на голову оленьи рога, и еще с этим фотографировались. вызвано это было возгласом, который я услышала в детстве: "Нельзя, нельзя примерять себе на голову рога! А то тебе рога наставят!" Я тогда даже еще не знала, что это означает, но запомнила, что не надо так делать. И вот странно - даже будучи взрослой я всегда смотрела на такие портреты людей, с улыбкой примеряющих рожки, с некоторой горечью. Мол, не боятся же. Хотя я недолюбливаю всякие суеверия, особенно вот такие - плохие, обещающие всякие беды.



И вот я вдруг посмотрела на это фото, и поняла, что весь этот негатив куда-то делся. Не скажу, что я прямо с радостью побегу делать себе такие рожки. Но. по крайней мере, меня такие картинки перестали отталкивать, и я первым делом увидела в этом образе что-то милое. Подумала: вот как все же меняется картина мира со временем. Да и мир сам меняется. раньше, увидев такую картинку, я бы подумала: "Где такие рожки настоящие взяли". А смейчас даже в голову не приходит, что они должны быть (или могут быть) настоящими. И раньше я бы поморщилась и начала бы думать, насколько это все же правда, что примеришь рожки и сам с ними окажешься. А теперь могу просто радоваться умильному образу, и думать, что фигня все это, украшение как украшение.

А вы верите в то, что нельзя себе чужие рожки на голову примерять? А такой образ нравится? А какие у вас есть дурацкие суеверия. в которые и верить-то не хочется, но все равно немножко страшно? :-)

Мой комментарий для "Радио Спутник" по поводу первого года Зеленского.

Еще одни "итоги президентского года Владимира Зеленского" для @radio_sputnik подводит эксперт центра военно-политической журналистики, автор телеграм-канала Сolonelcassad (https://t.me/boris_rozhin) Борис Рожин:

"Итог года уже очевиден для многих, кто за него голосовал. На деле он не так сильно отличается от Порошенко, как он это демонстрировал в своей предвыборной компании. На деле мы увидели практическую полную преемственность политики Украины на Донбассе, которую проводил Порошенко. То есть война не прекратилась. Хотя Зеленский называл Порошенко одним из виновников этой войны, но на деле боевые действия продолжаются. Люди гибнут со всех сторон.

Сохраняется курс на полную зависимость Украины от США, от МВФ. Например, текущая распродажа украинской земли, которая была продавлена несмотря на сопротивление. Власть Зеленского прекрасно показывает здесь – на кого он ориентируется. Так же никуда не делась зависимость от олигархов. Продолжают существовать коррупционные схемы, которые покрываются властью.

Никто из крупных деятелей предыдущей власти, которые были причастны к госперевороту, к гражданской войне, раздроблению Украины, так и не сел. Ни Порошенко, ни Луценко, ни Аваков, который вообще находится в структурах власти. Единственная возможно, что кого-то посадят – это дело Байдена и Порошенко, которое раскручивают в интересах американских выборов. Там действительно есть шансы, что кого-то из этих деятелей зацепят.

В целом, для тех, кто за него голосовал – Зеленский стал очень большим разочарованием. Это видно и по рейтингам. Все похоже на то, что он может повторить судьбу Ющенко".

https://t.me/radio_sputnik - цинк

Относительно сегодняшней пресс-конференции Зеленского, то глянул где-то треть и выключил, настолько это было жалко. Зиц-председатель всеми силами пытался доказывать, что он не такой как Порошенко, но даже отобранные журналисты ему не особо верили.



Относительно вопросов на тему интервью Стрелкова Гордону, то не смотрел. Судя по отзывам, Стрелков не сказал там чего-то принципиально иного, чего бы он не говорил в 2014 и позднее.



А Гордона я просто не перевариваю, исключительно омерзительный персонаж, который еще и дурак, который аки покойный Аркадий Бабченко расписался в том, что работает на СБУ. Журналистика, которую Украина заслужила. Теперь бегает и оправдывается.

PS. В ДНР сегодня выпустили в адрес Зеленского такие же угрозы, которые вчера выпустил Пасечник (как не трудно догадаться, это согласованное мероприятие, причем не только между республиками, но и с кем нужно). Также военкор Пегов сообщил, что в ЛНР мобилизуют резервистов и передвигают артиллерию 4-й бригады.Также Пегов сообщил об активизиации 7-й бригады и БТРО. ПОсмотрим, просто ли это покачивание мускулами, чтобы вынудить ВСУ прекратить обстрелы или какое-нибудь локальное принуждение к миру одной из бригад ВСУ все же произойдет. Добрым словом и несколькими десятками убитых ВСУшников можно добиться куда большего, чем просто добрым словом. Иловайск на это прозрачно намекает.

1. Владимир Путин назвал Россию «не просто страной», а «отдельной цивилизацией», сославшись на то, что у нас многонациональная страна со множеством культур. Впрочем, у понятия локальной цивилизации общепринятого определения нет, так что при желании можно сколько угодно спорить о статусе России, о её принадлежности к Востоку либо Западу, и так далее. Главное здесь другое:

https://lenta.ru/news/2020/05/17/russia/

Президент заметил, что если власти хотят сохранить цивилизацию, то должны делать упор на будущее и развитие высоких технологий. «Мы действительно должны посмотреть на то, что делается в других странах мира, на их достижения, но никогда не забывать, что у нас есть очень хорошая собственная база», — сказал Путин, отметив, что если бы Россия не имела своей базы, то у страны не было бы высокотехнологичных видов оружия, которых пока нет ни у одной страны мира.

То, что у нас есть свой язык и своя культура – или даже много языков и культур – это, конечно, важно. Но то же самое есть и у каких-нибудь папуасов Новой Гвинеи или индейцев Амазонии.

На масштабную, весомую цивилизационную отдельность в современном мире мы можем претендовать до тех пор, пока наша экономика будет строиться на собственных передовых технологиях в одних отраслях и собственных аналогах иностранных технологий в других (пускай не везде, но много где). Имеются в виду не только наше уникальное оружие и космические ракеты, но и собственные интернет-сервисы, собственные компьютерные игры и всё прочее, что реально важно в нашей жизни.

В этом плане наш Президент бесспорно прав: судьба нашей и всех прочих цивилизаций будет зависеть прежде всего от их способности к технологическому развитию.


2. Читатель dataneversleeps решил поспорить со мной насчёт капитализма в Античности. Не буду приводить всю серию его длинных и интересных комментариев, но одно из основных возражений состоит в том, что не только древние греки, но и древние римляне на самом деле были капиталистами:

https://olegmakarenko.ru/1857811.html?thread=745000211#t745000211

Итак, «аграрная империя», как могли бы сказать некоторые – «зерноколонка», подверженная неотвратимым ударам климата, каким же был Рим?

Разумеется, никаким социализмом там и не пахло) настоящий, ничем не ограниченный пещерный капитализм в чистом виде.

Частная собственность на средства производства? Пожалуйста: в отсутствие автоматизации и станков производственной силой была мышечная – получите свободу владения капиталом в виде рабов.

Свобода предпринимательства? Без ограничений, вплоть до покупки частных армий и самой должности Императора.

Свобода капиталистического слова, престиж и общественное влияние? Покупайте одобрение плебеев за хлеб и зрелища, вплоть до прямой покупки голосов на выборах.

Мечтаете о международной торговле и глобализации? Обложите данью завоёванных врагов и получайте со своего удачного вложения в провинции постоянную капиталистическую ренту.

Отчасти с этим можно согласиться. Капитализма, в плохом или хорошем смысле слова, в Древнем Риме было предостаточно. Здоровым и полноценным, однако, он не был, хотя бы по причине наличия рабов.

Чтобы построить более продвинутые формы капитализма, как в Европе Нового времени, римлянам не хватило ряда ключевых технологий, развитию которых помешали рабовладение и слабый уровень конкуренции (по сравнению с конкуренцией между теми же древнегреческими городами).

А вот социализм в Древнем Риме как раз-таки вполне можно усмотреть, хотя бы в знаменитых бесплатных раздачах хлеба, зрелищ и денег римским гражданам:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлеба_и_зрелищ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрументарные_законы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конгиарий

Эти раздачи происходили не только от имени частных лиц, но и от имени государства (впоследствии – императора) практически на регулярной основе. Историки полагают, что это сыграло огромную роль в падении древнеримских нравов и крахе империи.


3. Жуткая история произошла с российским энтомологом в Шри-Ланке. Его посадили в переполненную местную тюрьму, где могут оставить на 40 лет, просто потому, что он нашёл и поднял на улице мёртвого жука:

https://lenta.ru/articles/2020/05/14/beatles/

Запрет на незаконное коллекционирование, действующий на Шри-Ланке, не делает разницы между убийством и сбором уже мертвых животных. Это значит, что полностью оправдаться зоологу будет сложно.

Даже в эпоху глобализации поездки в некоторые страны до сих пор несут в себе непредвиденную опасность. Особенно это касается стран, которые имеют договор о выдаче с США. Как показывает печальный опыт, американцы могут затребовать арест абсолютно любого человека, который по каким-то причинам покажется им интересным для заключения в тюрьму.

Медсестры из коронавирусного обсерватора в Сотниково (Бурятия) рассказали, как пациенты, недовольные условиями содержания, закидали их камнями. Женщинам пришлось в защитных костюмах убегать от одного из пациентов по лесу.


Видео отсюда

Конфликт начался 16 мая. Пациенты, поступившие в обсерватор из Китая, были недовольны условиями проживания — учреждение открыто в старых деревянных постройках детского реабилитационного центра. Женщины рассказали, что пациенты вели себя агрессивно и неадекватно, ломали больничное имущество, оскорбляли медсестер матом и кидались в них камнями.

По словам медсестры, от одного из пациентов женщинам, одетым в тяжелые защитные костюмы, пришлось убегать по лесу. Работники обсерватора постоянно обращались в полицию, но полицейские только составляли протоколы. В итоге вечером 18 мая агрессивных пациентов перевели в другой обсерватор.

Сегодня утром на планерке министр [здравоохранения Бурятии] Е.Ю. Лудупова сообщила, что полиция теперь будет приезжать при необходимости, только нужно обеспечить наряды защитными костюмами.

Они у нас наготове...

Детская республиканская больница Бурятии

---

Пандемия коронавируса COVID-19. Онлайн

Сегодня среда, 20 мая.
Пишите ваше гео, пожалуйста.



Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем в этом посте. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.

Полезные ссылки все тут.

Чем занять детей дома
Как учить детей дома
Электронные платформы для учебы
Все ссылки про движение.
Театральные постановки для детей.

Совершенно дикая история произошла в Великом Новгороде: там водитель задавил утяток!



"Это просто пиздец! Кровавая бойня, массовое убийство! Мразь! Убить его и всю его семью!" – народ в комментариях не стеснялся в выражениях. Особо ранимые даже предложили памятник поставить этим утяткам.

В этой новости прекрасно всё.

Во-первых, умиляет реакция людей. Если бы на месте этих милых пушистых комочков была бабушка или ребёнок, в комментах начался бы зоопарк: "Премия Дарвина! Сам виноват! Бедный водитель, из-за тупой кегли теперь срок впаяют! Водила, держись!" – и т.д.

Мне иногда даже немного страшно жить на одной планете с людьми, для которых человеческая жизнь, в отличие от жизни утёнка, ничего не стоит.


Возможно, если бы реакция на смерть человека на дороге была такой же, как на смерть утят, у нас давно были бы самые безопасные улицы, водители бы не гоняли, а дорогу мог бы переходить хоть утёнок, хоть ребёнок. Но нет, пока общественное мнение готово мириться с тем, что смерть человека в ДТП – это нормально. И в этом главный пиздец.

Концепция "Ноль смертей" – она как раз про то, что никто не должен погибать на дороге, даже если он неправ. А утята, на секундочку, нарушили ПДД и переходили улицу не по пешеходному переходу, да ещё и на красный! Улицы надо проектировать так, чтобы водитель был внимательным, чтобы он всегда мог безопасно остановиться.

Конкретно с этой улицей проблема решается очень просто. Надо сужать проезжую часть, полоса для движения должна быть чуть больше ширины автомобиля. На перекрёстке должно быть искривление за счёт островка безопасности.





Тогда, проезжая этот перекрёсток, водитель просто не сможет отвлечься на телефон. Сейчас же сама среда провоцирует его быть невнимательным. Широченная полоса ровного асфальта без разметки, пустая дорога... Такая дорога поощряет невнимательность водителя, позволяет ему отвлечься. А ведь вместо утят мог быть выбежавший на дорогу ребёнок.

Во-вторых, относительно ДТП с животными. Сейчас я не про этих утят, а вообще. Например, едете вы по трассе – там уже другая скорость – и тут выбегает из леса зайка-попрыгайка или ёжик – ни головы, ни ножек. В таких ситуациях надо не поддаваться инстинктам, а сбивать животинку. Потом можно перечислить денег в приют или посадить дерево, чтобы очистить карму.

Почему? Просто очень много серьёзных ДТП на трассе случается как раз когда водитель пытается резко затормозить или объехать выбежавшего под колёса зверя. Заканчиваются такие манёвры часто в кювете, на встречке или въехавшей в жопу фурой. Этому, кстати, учат в нормальных автошколах. Да, психологически очень сложно не вильнуть рулём или не нажать на тормоз, но если перед вами собачка, а не лось, то лучше не рыпаться: собачкой придётся пожертвовать, зато сохраните жизнь себе и другим водителям.


Итак, чему нас научили эти 4 трупика утяток?

1. Надо нормально проектировать улицы в городе.
2. Не надо смотреть в телефон за рулём.
3. Пора уже ценить человеческую жизнь так, как некоторые ценят жизнь утяток.
4. Местные вороны, кошки и собаки останутся голодными, а утке придётся снести ещё пару яиц.
5. В Новгороде лужи не пересыхают, так что там уже утки завелись!

Регина Тодоренко старательно и слишком уж энергично пытается отмыться от скандала с темой домашнего насилия.

Во время одного из своих карантинных эфиров Регина заявила:




Фото: Соцсети

Попав под каток критики, Регина пошла в отказ от своих слов. Пустилась в невнятные объяснения: мол, неправильно поняли, не то имела в виду.


Чем больше Тодоренко оправдывалась, чем неистовее била челом, принося извинения общественности, тем беспощаднее её травили, тем безвозвратнее лишали рекламных контрактов и званий, значимых для писек нашей полусветской тусовки.

Я же сразу сказала: Тодоренко -- дура. Оправдывать домашнее насилие и виноватить женщин в том, что их бьют, -- это быть дурой.

Не чувствовать грань, после которой необходимо перестать приносить извинения, -- это быть дурой.Не понимать, что во всём должна быть мера, в том числе, в попытках отмыться -- это быть дурой.

На днях Тодоренко прислала статуэтку «Женщина года» Маргарите Грачёвой, которой муж отрубил кисти рук.

Когда с Ритой случилась трагедия, Тодоренко об этом и словом не обмолвилась, как, впрочем, и почти все наши деревенские селебы-лицемеры.

Я писала о трагедии Риты. Остальные молчали. Знали, что произошло, но молчали. И Тодоренко, ставшая женщиной года по версии журнала Glamour, а потом лишённая этого сомнительного звания тоже молчала.

А тут вдруг вспомнила, потому что вспомнить о Рите в попытке восстановить своё реноме стало удобно.

Как бы так вспомнить о Рите, чтобы это не осталось незамеченным? А послать ей награду «Женщина года»! Награду, которой Тодоренко, между прочим, лишили.

Сама Рита заявляет, что эта статуэтка ей была не нужна.



Открыто сказала, до ужаса прямо: «Уродливый кусок стекла мне не нужен». И что сделала Тодоренко? Прислала тупой пылесборник всё равно. Нет уж ты возьми!

Зачем? А чтобы все видели, какая она добрая, щедрая и хорошая, и как глубоко раскаивается в содеянном.

Да уймись ты уже, дура линялая. Узбагойся.

Это мой личный совет Регине Тодоренко. А вы что ей посоветуете?

Вот какая главная ошибка у многих комментаторов при разборе писем. И была, и есть.

Последние полгода вроде меньше, чем раньше, но все равно есть.

Вы путаете, друзья, сливы и косяки, и обрушиваетесь на авторов за слив, когда все письмо о их косяках и они должны отдать долги.

Как и наоборот. Все письмо о сливе, а вы ругаете за косяки, тем самым призывая вкладываться больше.

Ваши комментарии становятся не просто бесполезны, они становятся вредными. Именно поэтому я не могу доверить вам самостоятельные разборы и должна все время следить.

Косяки - это когда авторы ведут себя жадно, эгоистично, подло, вероломно, берут детей в заложники, издеваются над теми партнерами, которые с ними связаны и к ним привязаны.

Как правило косяки у авторов с теми партнерами, которые их любят или как-то зависят, во всяком случае стараются сохранить отношения из-за детей или общих дел.

Если вы, разбирая письмо о косяках, начинаете верещать, как автор сливается, унижается, очевидно, что вам все равно о чем верещать, лишь бы слить свою агрессию. Автору надо начать вести себя по-человечески, вернуть долги, перестать делать лицо кирпичом и поворачиваться к партнеру задом. А если вы пишете, что автор слишком сильно сливается, то вы одобряете его мысль, что он унижен. Вам для того и пишут письмо, чтобы услышать верещание на тему слива, вам все письмо описывают свою боооооль и позоооор, чтобы вы подтвердили унижение. Автор делает это для того, чтобы иметь право ограбить партнера: выгнать из общего жилья, забрать детей, отнять имущество, лишить благодарности своей. Вот для чего Попрошайки пишут про свою бооооль. Чтобы иметь право отжать у человека побольше. И когда вы соглашаетесь, что они сливаааались, вы помогаете им отжимать. Как вчера в письме некоторые верили автору, что на нее орет муж, хотя по контексту очевидно, что орет там больше всех автор.

И в письмах про сливы очень часто бывает такое. Авторам писем про сливы многие очень любят писать про их косяки, какие они эгоистичные и жадные и невнимательные и даже жестокие. Хотя эти авторы похожи на коврики под дверью, дальше порога их не пускают, никаких косяков у них быть не может. В силу слишком низкой значимости их не пускают на тот уровень, где возможны серьезные косяки.

И я вроде давала ориентир много раз. В браке у женщин почти не бывает сливов. У мужчин да, если те лошади в короне, а жена гуляет. А у женщин - практически никогда не бывает, бывает только их вой об этом. Когда пишут жены о своей боли, это всегда почти письмо о косяках, о том что жене захотелось на свободу и она ищет подтверждение тому, как она унижена и как она слилась. А вы поддакиваете. Ну куда это годится? Очень вредно, когда вы обрушиваете свой негатив совершенно не по делу. Это значит, что вам все равно о чем, лишь бы ядом плевать.

В письмах про сливы авторам часто пишут, что они деньги от партнеров отжать хотят, используют их как-то, эксплуатируют, хотя такие авторы ничего отжать не могут, сливают свое. Вот недавно такое письмо было, где женщину некоторые упрекали, как она использует мужчину, который живет у нее со своей дочкой. Да не может она его использовать, она снизу подстроилась и в рот ему смотрит. Такие авторы для того и пишут про свой эгоизм, чтобы вы им помогли сливаться дальше. И вы поддакиваете, думая, что это у вас - жесткая критика. Не нужны вы со своей глупой жесткой критикой, мягче пишите и по делу.

Жесткую критику можно себе позволить, когда вы очень точно видите, куда целитесь, ни на миллиметр не мимо границ.

А если вы мажете мимо, если вы не о том, старайтесь писать очень мягко. Понятно почему, друзья?

Кто хорошо объяснит, почему очень жестко можно писать только тогда, когда вы 100% правы?

Это я могу писать жестко, когда на 100% уверена. А вам надо быть осторожней и мягче, особенно в самых сомнительных моментах.

Приведете примеры иллюстративные: как жесткая критика мимо границ превращает разбор в дрянь?

И вот этот момент, главный.

Понимаете почему так вредно путать слив и косяк?

А почему авторы так любят выдавать свои сливы за косяки и наоборот, понимаете?

И еще одна очень вредная вещь при разборах писем, тоже связанная с жесткой критикой.

Написала я что-то критическое, написали еще два человека об этом же, приходит еще один и с пафосом, эмоционально, еще более гневно, чем все, пишет о том же опять.

Из-за ваших повторений возникает обратная реакция. Даже мне хочется заступиться за автора, а вас удалить. Потому что достали - агрессией по одному и тому же поводу на одной и той же ноте.

Обычно не настолько это ужасно, чтобы восклицать и восклицать. Часто конкретная ошибка автора - на три копейки, а у вас звучит так, будто это преступление.

Так вы не помогаете разбору, а мешаете ему. Перегибаете и превращаете конструктив в хаос.

Понимаете, друзья, почему так важна доза эмоций?

От перебора ВСЕГДА - обратный эффект. Не надо восклицать сто раз одно и то же, вы обесцениваете это, даже если было верно.

И главное, на вас неприятно смотреть читателям. Потому что эта ваша агрессия выглядит трусливо, словно вы гавкаете из-за чужих спин, прячась за тех, кто только что написали то же. Никогда не поддакивайте никому, даже если согласны. Кто-то сказал до вас, и хватит. Иначе получается, что вы умеете нападать только собачьей стаей. Пусть лучше каждый будет сам за себя.

Мне в блоге стаи не нужно. Мне не нужна толпа, в толпе личностей нет. А я пишу о психологии личности.

Мне здесь (и вам) нужны индивиды, и каждый должен говорить то, о чем другие пока не сказали или сказали не так. Увидеть новый ракурс, новые детали, новые моменты, которые никто не заметил или сформулировать не смог. Ни споров в моем блоге не нужно, ни хора бестолкового. Индивидуальное - это когда вы можете общаться в общем русле, в общем контексте (в границах), но со своим собственным лицом и своим индивидуальным подходом.

Почему от перебора в эмоциях и от повторений всегда получается обратный эффект, кто-то объяснит?

Разберем эти моменты и я дам для самостоятельного анализа пару писем, проверим.