Вчера приходили гости, посидели, попили, поели, поговорили. В том числе про незаконно аннексированный Крым (незаконно даже по кривым российским законам, что сейчас признают даже те, кто принимал участие в аннексии, и если бы не наш упертый бесноватый, мы могли бы уже наблюдать в этом смысле некоторые идеологические подвижки).
Вопрос с Крымом, аннексия коего потешила иррациональные чувства быдломассы и тех представителей быдломассы, что нами руководят, входя в геронтократию нынешнего Политбюро-2.0, в послепутинскую эпоху придется решать все равно! И вот, несмотря на то, что папка мой - яркий представитель иррациональной быдломассы (признаком принадлежности к которой является вспышечное негативное эмоционирование на любую фразу типа "Крым придется отдать" - хотите быдло потроллить, почаще произносите эту фразу), мне удалось буквально за пять минут рассказать присутствующим, как можно было бы в достаточно короткий срок обратить мнение народа с Крым-плюс в Крым-минус. Дело в том, что этот аргумент - о том, что большинство поддерживает аннексию Крыма - часто выдвигается преступными пропутинскими политиками и "экспертами". Но этот аргумент - ничтожен. Потому что умелая работа с общественным мнением по тому плану, который я буквально на глазах у изумленной публики развернул вчера за столом, расколет социум, и умеренно-болотные из категории "скорее поддерживаю" довольно быстро перейдут в категории "скорее, не поддерживаю", "сомневающиеся" или в когорту "да, поддерживаю, но, конечно, все надо было делать не так". Вот последняя категория - самая ценная для нас. Для ее осеменения нужным мнением я бы использовал даже такого антипутинца и просталинца, как Эль Мюрид, например. И вообще, умелая оркестровка процессом сыграет настолько быструю и настолько переворачивающую мнения роль, что вы удивитесь, дорогие упёртые патриоты! А если поджать это мнение экономически... Ну, например, сказав - "ой! а мы среди россиян-то забыли провести референдум о присоединении, а формально-то надо было бы, даже вон об изменениях в конституции людей спрашивали!" - начать проводить поименный референдум о присоединении Крыма.
При этом все проголосовавшие за российский Крым будут знать две вещи:
А) их потом цивилизованные страны не впустят к себе, просто не выдав визы, так что Шенген, США, Канада и пр. для них будут закрыты,
Б) поскольку Крым дотационен, проголосовавших "за" обложат дополнительным налогом на содержание Крыма вплоть до его самоокупаемости и вдобавок сбором на контрибуцию Украине.
А проводить этот референдум нужно после полугодового обширного обсуждения того, как нам все-таки решить проблему Крыма (именно в такой постановке: проблему же нужно решать как-то!") - при этом в СМИ при обсуждении равное время будет отдано как сторонникам аннексии, так и противникам (а не как сейчас, когда противников закрикивают, захлопывают, не дают развернуть мысль или просто не зовут). И вот после того, как с цифрами, юридическими, военными и экономическими аргументами, выскажутся все, как раз и провести вышеуказанный референдум, чтобы уточнить у быдломассы, насколько она готова поддерживать свою иррациональность собственным карманом.
Напоследок бросить пряник быдлу: Крым объявляется свободной экономической зоной и переходит в международное управление под надзором т.н. "Скандинавского штаба". Смысл: скандинавы у себя построили любезный быдлу и крымчанам "правильный социализм", они люди честные, неагрессивные, стремятся к равноправию и чтоб никто не выделялся, они в Крыму нам построят рай под формально реющими там флагами России, Украины, Евросоюза и Крыма. И тогда сами крымчане тоже проголосуют за такой вариант. Разумеется, под утешительные крики: "Нет, Крым не уходит от России, он просто дополнительно входит в мировую семью народов, мы берем лучшее от всех и отказываемся от худших родовых пятен авторитарных режимов прошлого!"

Особенно сисадминам.

Один знакомый друг за 2 месяца самоизоляции отрастил вооот такенную барадишшу, как у деда мазая или басмача. И теперь не знает как технически от нее избавиться, никакая мол газонокосилка эти заросли не возьмет. Я так кумекаю, что сперва надо оболванить овечьими ножницами, а остатки растительности соскоблить жиллетом. Что скажете? Сходить к барберу не предлагать, тьфу срамота.

   В последнее время в качестве бреда, да и просто ради поржать смотрю короткометражки от бывшего олЕгарха Германа Стерлигова, который всеми правдами и неправдами пытается продать через интернеты колхозную продукцию, которую он с сыновьями воспроизводит на своей фазенде, гордо именуемой "Крестьянская Слобода". Сам он неоднократно признавался в том, что руками делать ни хрена не умеет, зато могЁт технично вкручивать в уши горожанам информацию о пользе натурального хлеба из печки за 1500 рублей, при этом, цену считает неоправданно халявной, но ради народа...ну вы поняли.

   Но сегодня речь пойдёт не о его маркетинге, а об оперившемся новом почти олигархе, ну без пяти минут. Задумал тут его сынуля Серёга весьма интересную тему, с его слов, очень выгодную для лохов инвесторов, готовых за каждую долю в их слободском хозяйстве занести по 500 тыс.рублей. А таких долей, как вы уже догадались, в их хозяйстве на куркуляторе не счесть.
Как бы Вам проще разложить-то?



    В общем в слободе есть несколько направлений (сыроделие, козы, коровы, петушары и пр.строительство).Берём к примеру козлячье подворье, вернее чистое поле, которым уже владеет чета Стерлиговых. Оценили они это поле в 14 млн.рублей, а это значит, что инвесторам они предлагают прямо сейчас (завтра уже будет поздно) выкупать 28 долек по 500тыс.рублей. И вот приходит к ним инвестор, вручает налом проклятые денежные знаки, проклятого банка России, которым заведуют колдуны и прочие пид@расы, которым вход категорически запрещён в ту самую слободу и Стерлинги начинают на эти средства строить то самое козлячье подворье. В течение 10 лет инвестор ни хрена  не делая, сидя на печи в избе, ну или где-нибудь в Майами под палящим солнцем, получает с завидной периодичностью чистейшую прибыль от этого хозяйства. Про дальнейшие перспективы семейство умалчивает, но тут к гадалке не ходи, понятное дело, что через те самые 10 лет всё перейдёт к ним во владение. А инвестору они отрапортуют, что мол не всё так просто с козлами, ну или курями.



   Сейчас я Вам в подробностях расскажу, почему именно так и произойдёт.

   У меня есть опыт, причём немалый в ведении подсобного хозяйства, о котором я в том числе рассказывал в своих соцсетях. Давайте в качестве примера остановимся на утках, будь они не ладны)). Суммы тоже уменьшим, ни к чему тут миллионами размахивать, чтобы понять реальную картинку. Кстати, у меня похожая идея возникала года два назад, хотел собрать знакомых в тематическом чатике, расписать им свои планы по разведению кроликов и собрать сообща необходимую сумму денег, чтобы в итоге потом каждый микро-инвестор смог получить готовую продукцию по халявной цене. Потом прикинул все риски и затея отвалилась сама по себе.

   Итак, Вы инвестор, который занёс в пустое поле Стерлиговых 100 тыс.рублей. Вы же понимаете, что для разведения простейшей утки необходимы как минимум условия - сараи, водоём, кормушки, поилки и тд. Сейчас маленький утёнок, суточный, стоит порядка 100 руб.за штучку, цена может быть ниже а счёт того, что вы будете покупать инкубационное яйцо и выводить утят самостоятельно, но там есть риск, что вывод будет 50/50, а возможно и 30/70, ибо много нюансов, к примеру обязательным условием при работе инкубатора является стабильное напряжение в сети. Герман последние несколько лет топит за отключение электричества на всей планете)). Отбросим мелочи жизни - возведение строений на территории чистого поля, хотя сами догадываетесь, каких денег это стОит. Будем считать исключительно птичек:

   На всю сотню покупаем 1000 утят и за 3-4 месяца откармливаем их до забоя. Вес каждой тушки жирной утки в чистом виде составит примерно 2 кг. Круто же, получается целых 2 тонны утиного мяса. Герман их продаёт по 500 рублей за кило. Дороже точно никому не впарит. При таком удачном раскладе получается 1 млн.рублей. Круто же!



   А теперь о расходах: каждая утка в день в среднем съедает 200 гр комбикорма, в котором сбалансированы все необходимые микро и макроэлементы, необходимые для быстрого роста птицы. Ввиду того, что Герман с Серёгой будут их кормить чистой пшеницей, ценник возрастёт в разы, при этом рост будет не таким интенсивным. Ну не будем о грустном, вернёмся к цифрам. За  90 дней утка слопает около 18 кг комбикорма, а это почти что полмешка, соответственно 500 рублей. Умножим эти рубли на 1000 штук! Полмиллиона уже отвалилось.

    Следующая статья расходов - содержание и уход! С такой оравой уток один человек ну никак не справится, одного корма только надо равномерно распределить по кормушкам около 200 кг, а этот корм надо заготовит/закупить, привезти, где-то хранить итд. Возможно в их хозяйстве есть бесплатная рабсила, которая денно и ношно будет пасти этих уток, кормить, поить и бесконечно вывозить ежедневно тонну говна из красивых бревенчатых сараев за корочку дорогущего хлеба. Это уже их внутренняя кухня, о ней история умалчивает.

   Падёж! Я пока не встречал таких хозяйств, где выживало 100% поголовья утят, цыплят, крольчат итд. Тут как и в жизни - выживают сильнейшие, так что потерь не избежать.

    Развитие! Постоянно необходимо расширять горизонты, строить новые (тёплые) сараи, чтобы птицу можно было содержать круглый год. А это отопление (заготовка дров, складирование, сам процесс обогрева помещения), спецтехника (при таком количестве уже вилами не намашешься, руки отсохнут) и прочие расходники.

    Не буду расписывать дальнейшие минусы, ибо содержание в подсобном хозяйстве любой живности, тем более в большом количестве - это как минимум риск, а как максимум, при всех удачных раскладах - обеспечение себя любимого качественным и полезным мясом, не более того. Сбыт тоже надо суметь организовать.

   В сухом остатке, сами понимаете, что они доложат инвестору о чистой прибыли - на ваши 100тыс.рублей мы закупили 1000 утят, 100 штук из них сдохли (а чО вы думали, не всё так просто, вон идите сами попробуйте их выкормить), на откорм ушло 500тыс.рублей, ещё на 2 млн.рублей мы построили два сарая, 200 тыс.рублей потратили на материалы для изготовления кормушек и поилок, 485тыс.рублей - зарплата обслуживающему персоналу и тд, и тп.

   В общем, приносите ещё денег в слободу и сами становитесь крестьянином, возможно тогда и поймёте, почём фунт лиха, для лоха)))



   Ну а теперь хотелось бы услышать Ваше мнение. Доверили бы свои кровные сыну бывшего кооператора, в надежде всю оставшуюся жизнь получать дивиденды с воздуха не ударяя палец о палец? Торопитесь, такой шанс выпадает раз в стопицот лет)))

    Если вдруг решили ознакомиться с подробной схемой этой афёры (не путать с афертой)), смотрите внимательнее за движением рук Сергия...

#Россия #олигарх #пирамида #общество #Стерлигов

Чайник XIX века



Лошадь турецкого скульптора Cem Ozkan


"Мыслящий человек" скульптура Юки Морита


Алиса проходящая через стекло в Гилдфордском замке, Англия


Люк в Оклахоме с картой города. Белой точкой обозначено место, где вы находитесь


Резьба по автомобильной шине. Wim Delvoye


Катафалк 1929 года. Кадиллак


Дизайн Фольксваген. Художник Андрас Батори

Свежий обзорный материал "Рыбаря" о военных базах США на территории Африки.

Африканская политика США: как Америка создает базы по всему континенту

В последние годы любое упоминание о деятельности России в Африке вызывает живой отклик в США. Даже откровенно недостоверные сведения активно используются американскими политиками и СМИ для спекуляций на тему российского вмешательства в дела африканских стран. Это относится ко всему: от отправки военных советников и обучения местных военнослужащих до медицинской помощи и инфраструктурных проектов. По сути, любое действие России в Африке расценивается американскими официальными лицами как угроза безопасности региона.
При этом те же самые лица скромно умалчивают о деятельности собственной страны на африканском континенте — особенно по линии Пентагона. Пока весь мир следил за развертыванием и действиями США на Ближнем Востоке и в Афганистане, американцы спокойно и без лишнего шума увеличивали свое военное присутствие в Африке, и вот уже почти 20 лет их вооруженные силы проводят операции в разных частях континента. Для этих действий американцам необходима военная инфраструктура, и она активно строится и совершенствуется, а Пентагон исправно её финансирует.

Планы AFRICOM

В декабре 2019 министр обороны США Марк Эспер анонсировал планы по сокращению или даже полному выводу американских военных из Западной Африки. Некоторые издания расценили это заявление как уход США с «черного континента». Однако это не соответствует действительности: южноафриканское издание Mail&Guardian, ссылаясь на полученные документы Африканского командования вооруженных сил США (AFRICOM), рассказало об амбициозном долгосрочном проекте по развертыванию сети военных баз и опорных пунктов по всей Африке. Например, в период с 2021 по 2025 год на строительство и оснащение военной базы Кэмп Лемонье в Джибути планируется потратить 300 миллионов долларов.

О сохранении и расширении присутствия говорят и сами американские военные. На состоявшимся 20 февраля специальном брифинге, посвященном саммиту сухопутных войск стран Африки, командующий американской армией в Африке генерал-майор Роджер Клотье заявил, что уход США из Африки не планируется. Наоборот: в 2020 году спланировано более 300 совместных мероприятий с вооруженными силами африканских стран — причем с каждым годом их число только растет. В том же ключе высказался глава Командования сил специальных операций в Африке бригадный генерал Дагвин Андерсон, добавив, что присутствие на континенте необходимо для сдерживания Китая и России.

Действующие военные объекты в Африке

Формально в Африке у США есть только одна крупная военная база — Кэмп Лемонье в Джибути, которую американские вооруженные силы используют с 2001 года. Это даже позволяет отдельным лицам утверждать о незначительном американском присутствии на континенте.
Фактически же половина Африки покрыта американскими базами и опорными пунктами. Некоторые из них эксплуатируются непрерывно и являются так называемыми «передовыми операционными базами», а другие используются в качестве перевалочных пунктов и «баз подскока». На континенте находится до 7 тысяч американских солдат, большая часть которых сосредоточена в Западной Африке и регионе Африканского рога.



В Сомали у американцев есть опорные пункты по всей территории страны, в том числе в автономных образованиях Пунтленд на севере и Джубаленд на юге. Объекты используются, по большей части, силами специальных операций. В 2018 году в Сомали планировалась постройка шести американских военных объектов.

США располагают объектами и в соседней Кении, в том числе базой Кэмп Симба недалеко от бухты Манда, которая используется совместно с кенийскими силами безопасности. Именно её 23 января атаковали боевики «Аш-Шабаб», убив троих американских военнослужащих и гражданских работников, а также уничтожив несколько летательных аппаратов.



Отдельно стоит сказать об Уганде — стране, которая не граничит с Сомали. В столице — Энтеббе — базируются несколько турбовинтовых самолетов-разведчиков, используемых для шпионских миссий.

Западная и Северная Африка

В Западной Африке — традиционно считающейся французской зоной влияния — у американцев есть передовые операционные базы и перевалочные пункты практически во всех странах. В Нигере находятся сразу два американских объекта, и если авиабаза в столице Ниамее эксплуатируется совместно с рядом стран, то введенная в эксплуатацию в 2019 году база в Агадесе была оплачена и построена только американцами. Она обошлась в 100 миллионов долларов, базирующиеся на ней ударные БЛА привлекаются к операциям против боевиков «Аль-Каиды» и «ИГ1 в Большой Сахаре» (террористические организации, запрещены в РФ). Объекты в Нигере также используются командованием специальных операций США, которые действуют в стране: известен случай столкновения с боевиками ИГ в 2017 году, жертвами которого стали четверо американских «зеленых беретов».

Есть американские объекты и в соседнем Чаде. В районе столицы Нджамены расположен опорный пункт, где размещаются до нескольких сотен военнослужащих. В их задачи входит в том числе обучение чадских сил безопасности.

В других странах региона — Буркина-Фасо, Камерун, Габон, Гана — базируются небольшие контингенты, обеспечивающие работу разведывательных самолетов и БЛА. Эти же перевалочные пункты и «базы подскока» используются в качестве тайных тюрем ЦРУ и местных силовых структур. Характерным примером является база у камерунского города Салак, на которой содержались и подвергались пыткам более 60 человек. По словам правозащитных организаций, несмотря на отсутствие прямых свидетельств участия американского персонала в пытках, как минимум выглядит странным, что подобное регулярно происходит на американских объектах в странах Африки.



Стоит обратить отдельное внимание на Северную Африку. Согласно материалам, приведенным на брифинге научным советником AFRICOM Питером Е. Тейлом, в 2018 году на территории Ливии находилось сразу два американских объекта в Мисурате и Триполи. Оба были расположены на территориях, подконтрольным Правительству национального согласия (ПНС) Ливии, известному своими одиозными лидерами, террористическими группировками и бизнесом, основанном на мигрантах, контрабанде и наркоторговле. Доподлинно не известно, действуют ли они на данный момент, однако сам факт расположения американских опорных пунктов на этих территориях уже вызывает определенные вопросы.

Не только базы

Деятельность ВС США в Африке не ограничивается специальными операциями — в регионе регулярно проводятся совместные учения сил безопасности африканских стран и американской армии. Военные специалисты участвуют в мероприятиях по обучению личного состава армий стран Африки. Американские военные присутствуют также и в странах, где у США отсутствуют передовые операционные базы или перевалочные пункты, работая там в качестве военных советников.

На канале AfricaCom https://twitter.com/USAfricaCommand можно посмотреть примеры проводимых операций.

Заключение

На основании этого можно сделать два важных вывода. С одной стороны, утверждения об уходе США из Африки поразительно напоминают разговоры о выводе американцев из Сирии или Ирака, когда простую передислокацию и ротацию пытаются выставить как бегство из региона. Активность США в регионе едва ли сойдет на нет в ближайшее время: как политики, так и военнослужащие говорят о необходимости противостояния Китаю и (в меньшей степени) России.
С другой стороны, отлично видно наличие у США обширной сети передовых операционных баз и перевалочных пунктов в Африке, что позволяет американской армии поддерживать высокую активность на континенте. И на этом фоне обвинения России в том, что она вторгается в Африку и представляет угрозу безопасности, выглядят смехотворно.

(с) Рыбарь

https://riafan.ru/1277852-afrikanskaya-politika-ssha-kak-amerika-sozdaet-bazy-po-vsemu-kontinentu - цинк

Разумеется, РФ лишь частично восстанавливает некоторые позиции, которые были утрачены на Африканском континенте после развала СССР. Но как мы видим, даже банальная база подготовки в ЦАР по официальному договору с местным правительством, вызывает лютую истерику в западных медиа, куда потом включаются и деятели вроде Ходорковского (что закончилось гибелью группы Джемаля), чтобы рассказать о том, что "ужасная Россия вернулась в Африку". Про то, что континент набит американскими военными объектами, они понятное дело распространяться не будут, ибо это военные объекты, кого надо военные объекты, и вообще, они несут свободу и демократию, а не русскую тиранию и несвободу. Тут вижу, тут не вижу.

PS. Относительно Триполи, можно отметить, что в 2019-м году, вскоре после начала первого штурма города войсками Хафтара, в сети появились фотографии эвакуации морем американских военных, которые скорее всего покидали передовую базу в Триполи.



Также стоит отметить, что в прошлом году один из "Панцирей" сбил в Ливии американский БПЛА MQ-9 Reaper. ЛНА официально принесла извинения Африканскому командованию армии США эа этот эпизод.

Я давно знаю вас и искренне надеюсь, что сейчас вы не станете вырывать мои слова из контекста и кидаться на меня с обвинениями. Давайте поговорим откровенно?

Мы все вышли из изоляции. Снятия ограничения правительством происходит уже по факту -- они разрешают делать то, что мы уже и так делаем.


Фото: Соцсети

Остановит ли такое безответственно поведение коронавирус? Нет. И мы сами, и наши власти -- все мы облажались.

Это -- факт. Факт номер два в том, что мы не хотим сдохнуть в корчах, попав в районную инфекционку, ведь правда? И это уже хорошо.

Эпидемию остановит это наше желание.


Волей-неволей, чтобы не заболеть, нам придётся изменить свою жизнь. И это вполне по силам, даже если ты не сидишь безвылазно дома.

Если ты в маске, в перчатках, если не шатаешься праздно по людным местам, если всё делаешь быстро, не оставаясь в помещении с другими людьми дольше двух часов, риск заболеть минимален.

А теперь я прошу вас вспомнить мои статьи за много лет в период эпидемии ОРВИ и гриппа -- из года в год я писала, что с соплями нужно сидеть дома и не заражать других.

Я взывала к совести. Гнобила. Ругалась. Всё было бестолку.

Самое хорошее в нынешней эпидемии то, что многие наконец перестали вести себя как свиньи.

Кассир сидит в маске. Народ -- не с раскрытой хлеборезкой стоит посреди ТРЦ, а быстро делает покупки и убегает. Никто не считает ворон в толпе. Приходя домой, люди моют руки, продукты. И так далее.

Если год-два-три-пять назад мои слова в одно ухо влетали, а в другое вылетали, то сейчас все вынуждены соблюдать санитарные нормы сами!

Вынуждены. Иначе, с большой вероятностью сдохнут.

Еду купить нужно? Надели маску и пошли. Из писи волосики вырвать надо? Пойдёте не в подвал к Зареме, а в нормальный медцентр, где соблюдают все санитарные нормы. И так далее, ограничивая бессмысленное передвижение в общественном транспорте и концерты на стадионе.

И так будет хорошо. Коронавирус уйдёт, а привычка останется.

И будем меньше болеть сезонной простудой. Беречь себя. Жить, как следствие, лучше.

Согласны? Как изменилось ваше социальное поведение? Куда ходите? Как себя защищаете?

Паразитические насекомые ихневмоноидные наездники выводят из строя защитные системы своих жертв при помощи «ручных» вирусов. А потом откладывают в гусениц личинки, которые пожирают живую жертву изнутри.

Узнав о таком механизме размножения Чарлз Дарвин усомнился в существовании Бога: «Я не могу убедить себя в том, что благодетельный и всемогущий Бог мог бы намеренно создать ихневмонид, чтобы они питались телами живых гусениц».

Кто-нибудь использует такси для ребенка (14 лет) на постоянной основе?
Не месячный контракт, а чтобы ребенок сам мог вызывать, например, периодически из школы?
Какой оператор лучше (нет стремных водителей)?

Президент США Дональд Трамп подписал во вторник указ, предписывающий федеральным ведомствам отменять или приостанавливать действие регламентов, которые мешают восстановлению экономики после коронавируса.

"Я подпишу президентский указ, предписывающий федеральным ведомствам использовать все полномочия, чтобы отменить, приостанавливать действие или упразднять регламенты, которые мешают экономическому развитию. И мы хотим это так и оставить", — сказал перед подписанием Трамп.

В США начинается главное событие года, которому не может помешать ничто - в том числе и эпидемия. Предвыборная кампания - это ключевая точка, которая во многом определит ближайшее будущее.

Падение экономики в США носит всеобъемлющий характер, огромное число безработных, и конечно, для Трампа такое положение дел выглядит угрожающим. Он - власть, а потому избиратель не будет заморачиваться на тонкости борьбы и кто развязал эпидемию-войну. В его личных текущих бедах виновата власть - и это вполне естественная реакция.

Отмена карантинных мероприятий вполне рациональная, и именно сейчас. Первый психоз прошел, рефлекторный и во многом экзистенциальный страх перед неведомой угрозой притупился и уступает место текущим страхам, понятным и и более животрепещущим. А потому момент для запуска отмены карантинных ограничений выбран удачно. Безусловно, Трампа будут обвинять в пренебрежении жизнями американцев, но гораздо больше людей начинает интересоваться вопросами не сегодняшнего выживания, а завтрашнего. Нужно начинать работу, зарабатывать и возвращаться к относительно нормальной жизни.

Противники Трампа, конечно, сумели эпидемией перебить массу своих проблем, которые могли стать центральными в нынешней избирательной кампании. В первую очередь это, конечно, "украинское досье" Байдена и доказательства его коррупции. Сейчас эта тема никому не интересна вообще. Какая Украина, какая коррупция, когда тут такое творится?

С другой стороны, Трамп тоже получил возможность списать любой негатив в свою сторону на эпидемию. Мало того - теперь у него в руках есть неубиваемый козырь. Кто-то ведь виноват в том, что произошло, и этот кто-то должен за все заплатить. И уже понятно кто - Китай. Тема ответственности Китая за произошедшее в Америке просто напрашивается стать центральной в избирательной кампании, и тут у Трампа позиции абсолютно железобетонные."А я предупреждал еще четыре года назад, что Китай - это проблема. Это большая заноза в нашей заднице", - такая аргументация Трампа просто напрашивается. И перехватить эту повестку у демократов вряд ли получится, равно как и развернуть общественное мнение и настроения.

Трамп просто обязан будет запустить кампанию чайнафобии, но не прямо сейчас, а ближе к осени. И на ее пике триумфально снова въехать в Белый дом. Сейчас его задача, как у тренера перед соревнованием - вывести своего подопечного в день старта на пике формы. Трампа нужно лишь не ошибиться, чтобы антикитайская истерия захлестнула Америку ровно к началу ноября. И тогда на этих эмоциях он просто ледоколом пройдет по позициям своих противников.

Рубрика: "Хочу все знать".

Оказывается, замужние российские женщины удовлетворены браком гораздо меньше, чем их собственные мужья. Такие данные получила специалист по гендерным исследованиям Здравомыслова. Да и реальность, учитывая статистику разводов и их инициаторов, подтверждает ее правоту день за днем. В чем же дело?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, исследователи разбили удовлетворенность браком на несколько подкатегорий. Внешность, к примеру. Заработок. Сексуальные отношения. И так далее. И выявили основное слабое звено. Которое, кстати,довольно предсказуемо.

Если мужчины в основном оценивали внешний вид своих дам и прочие показатели высоко, на 4-5 баллов, и только заработок кокетливо оценили на четверочку с плюсом, то дамы оказались сильно разочарованы финансовыми характеристиками своих мужей. 3,5 из 5  - вот средний балл, который получает обыкновенный российский муж за своего чахлого мамонта.

Добавьте к этому результаты еще одного опроса. Я бы назвала его, между нами, «ошибка Дмитрия Смирнова». Помните, батюшка резко выражался о гражданских женах, и предполагал, что все они хотят в брак. Так вот, священнослужитель ошибался. В брак хотят не все гражданские жены, а только те, чьи мужчины при этом хорошо зарабатывают. Подруги нищебро… ой, простите, малоимущих слоев населения, и сами в брак не спешат. Иногда годами терпят «гражданского мужа», но сковывать себя обязательствами не торопятся – вдруг подвернется кто-то получше. Эти бы точно добавили двоек с минусом итак уже захиревшему мамонту. И получил бы мамонт троечку. Лояльно натянутую мужику за выслугу лет.

Тут, конечно, мой дорогой читатель уже не в силах скрывать возмущения. Я уже вижу, как он топает ножкой, разгневанно кричит:

- Что у этих баб вообще в голове??? Олигархов им подавай, что ли? Средний российский мужик ей и не мужик, а так, финансовое недоразумение. За редкими исключениями.

И тут выхожу я. В белом плаще. С блестками.

Успокойтесь, говорю, товарищи. Не шумите, говорю, товарищи. Это просто традиционная модель семьи.

Да, в СССР у нас пропагандировалось равенство полов. Долой кухонное рабство, женщина! Вперед, на производство, комсомолка! И по этой причине, что власть такое равенство пропагандировала, соответственно выстраивалась грамотная система помощи женщинам для взращивания потомства без отрыва от производства. Ясли всякие, комнаты для кормлений на работе, школы, в которых ребенок может учиться сам, а не делать презентации во втором классе. Детские сады. Социальные гарантии. И так далее. И тому подобное.

Сейчас же у нас государство с этой темы немного съезжает. На официальном уровне ничего особенно не пропагандируется, конечно, но вросший в плоть государственного аппарата мох в виде о. Смирнова и прочих активно продвигает идею традиционной семьи. То есть той, в которой мужчина – добывака, а женщина – жена, мать и девочка-девочка.
Рисуют пасторальную картинку из рекламы, где папа с работы, а мама в платьице. Этакая домохозяйка.
Ну женщины насмотрятся, собственно, и ждут. Огромное количество женщин уверены, что в браке их кто-то будет обеспечивать. Так по телевизору показывали. А потом наступает жесткое похмелье. Оказывается, что за эти десятилетия большинство мужчин какими были, такими и остались. Обычными советскими гражданами, вместе с женой в поте лица добывающими хлеб насущный. Изменилось только то, что система помощи женщинам в поднятии потомства была разрушена (сейчас вот президентские выплаты понемногу ее восстанавливают, и то не полностью). И требования к женщине повысились в плане внешнего вида.

В результате женщина с завышенными ожиданиями, насмотревшись картинок, на низком старте уже изначально чтобы рвануть в брак. Добегает туда, оглядывается по сторонам, и что же она видит? Того же самого советского мужика со средней зарплатой, при котором работать надо. Тот же самый дом, тот же самый быт. Увеличившуюся репродуктивную нагрузку, потому что с яслями, садами, и самостоятельно выученными уроками сейчас сложнее. И еще модели отовсюду на нее смотрят из инстаграма, и издеваются.

- Слушайте, да это форменное нае… несправедливость! – вдруг прозревает женщина. И теперь она снова на низком старте. Только не в брак, а из брака. А вы говорите разводы…

Когда читаешь книгу, сознание постоянно улетает в какие-то эмпиреи (или дебри). Иногда один абзац штурмуешь по пять раз, потому что глаз завязает в нем, как джип в песке. И в этот момент вместо чтения в мозгу образуются новые ассоциации, мысли, наблюдения, картины и прочие отвлечения.

Так вот мысленный шум в голове - именно это и есть та самая польза от чтения! Именно ради этих мыслей и нужно читать.

Когда думаешь свои собственные мысли, не так сильно удивляешься или придумываешь новое, как когда идешь по следам чужих мыслей. Именно вот эта нестандартная мозговая лыжня и приводит к пейзажам, куда сам бы не дошел или дошел бы, но на пять лет позже.

Читать полезно для того, чтобы развивать свой мозг. Не, ну или можно забить хуй и тупить в мобилку, это уж личное дело каждого.

Дисклеймер: пост писался для себя и узкого круга знакомых, для серьёзного и вдумчивого обсуждения фильма. В топе ЖЖ пост оказался неожиданно для меня, да ещё и под провокационным заголовком. Это означает вероятный мощный набег мусорных, флудовых и бессмысленных комментариев. А меня интересует только здравомысленное обсуждение. Поэтому все комментарии ставятся на премодерацию и раскрываются только в том случае, если я сочту их достаточно хорошо написанными, корректными, осмысленными и не офф-топными, чтобы быть опубликованными в моём журнале. Это означает "да, я скрываю или удаляю комментарии, которые мне не нравятся": безграмотные, содержащие мат, откровенные оскорбления, капслок, комментарии, не имеющие отношения к толковому обсуждению фильма и прочее. Мнения о личности и намерениях автора будут оставлены скрытыми исключительно для личного прочтения, или удалены. При переходе дискуссий в холивары ветки будут замораживаться.

---
На волне увлечения Олегом Меньшиковым собралась изо всех сил и заставила себя посмотреть "Утомлённых солнцем". На самом деле я терпеть не могу антисоветских произведений, предпочитаю их избегать, и вообще очень не готова восхищаться творчеством Михалкова. Но невозможно отрицать его таланта.
Мыслей набралось на пяток школьных сочинений. Решила записать, чтобы перечитать как-нибудь на досуге.

О франшизе и роли пропаганды
Мне очень кое-что не понравилось на форуме kino-teatr.ru. Например, что по "Цитадели" 163 комментария, а номер последнего комментария - 1304, от 2016 года. Не тысяча же с хвостиком комментариев была флудовыми. И все, что оставлены, - исключительно отрицательные и исключительно на одну тему: "Цитадель" как оскорбление памяти войны. Положительные были, их видно по цитатам. Но все удалены. Может, и флуд. Но все остальные комментарии в интернете примерно одними и теми же словами говорят одно и то же. Как будто кто-то один написал образец, а дальше миллион человек его переписали. Фильм вышел десять лет назад, и с тех пор всего один-два комментария на популярном кинофоруме?
Когда я такое вижу, я сразу начинаю думать - а не формируют ли таким образом у меня предварительное мнение, и кому и зачем это нужно? Впрочем, неважно, кому нужно, но своё мнение определённо составить стоит. Смотреть целиком я, пожалуй, не готова, но вот отдельными фрагментами очень даже можно. Кстати, они подтверждают мои биографические предположения после просмотра первых "Утомлённых".
И кстати, многое неплохо снято. В первом фильме тоже была здоровая доля шаржированности и гротексности, так что сюжетные нелепицы можно отнести именно к проявлению этих моментов.


Котов как чужой среди своих
А Котову-то, оказывается, как надоела вся эта жизнь, которой он живёт! Человек, который прошёл через бетономешалки, добился спокойной жизни - и вот живёт этой самой спокойной жизнью.
С красавицей женой... со шрамами на руках от любви к другому.
А ребёнок-то один, и тот - девочка. Чтобы комдив, герой гражданской войны, не мечтал о сыне? А Маруся то ли по здоровью не тянет, то ли по желанию. Умения, добросовестности, верности в её любви хватает, а страсти-то ноль. Французские штучки в любви ей известны, а вот настоящего жара-то даже в Моховой побольше будет.
Живёт с кучей родственников и приживал. Причём большей частью за его счёт. Вошёл в интеллигентную семью. Посёлок художников, литераторов, артистов и музыкантов, ХЛАМ сокращённо. А ценят ли его там, в этой семье, по-настоящему? "Кто же будет мыться в деревенской бане, когда есть ванна?" Наверняка всячески пытаются дать понять, что это его приняли в семью, а не он их поддерживает своим статусом и деньгами.
Да он Мите-то чуть ли не обрадовался. Пусть в тюрьму, пусть в войну снова, но, чёрт возьми, это известная жизнь. Там могут избить, могут убить, могут заставить подписывать признания, но это известный бой, известная опасность, игра с известными правилами. Он и семью предупреждает: могут и мне в любой момент арбуз вставить. Он готов к этому и ждёт этого. Он ни на минуту не верит в то, что "кто меня тронет, героя гражданской", он говорит это просто, чтобы разозлить Митю. Известный кошмар лагеря и застенок избавит его от неизвестного кошмара жизни чужим среди интеллигенции.
И Митю оставляет одного с Марусей на пляже, чётко понимая, что между ними будет. "Забирай всё. Забирай жену, дачу эту, всех этих дядюшек и тётушек. Только дочь мне оставь, она - моя." А именно к дочери тянется Митя, именно её он и пытается забрать у Котова. Это единственное уязвимое место Котова.
А, в общем-то, у Котова с Митей чуть ли не больше общего оказывается, чем у Мити со всеми остальными. Они понимают друг друга с полуслова, лучше, чем Маруся - Митю. Они в одной игре, они ближе друг к другу, чем все остальные персонажи. Это не Митя забирает Котова, это Котов уходит с Митей, добросовестно распрощавшись и выполнив свой долг перед всеми домашними. А потом Митя бросает и предаёт и Котова тоже. И у Котова слёзы на глазах от того, что он потерял того, кто мог бы быть его другом.
А дальше уже всякую политику навертели


А что было бы, если бы
Роль Ингеборги Дапкунайте не очень понятна. Вроде как она хорошая актриса, почему она играет так бледно? А может, в этом именно и состоит режиссёрский замысел?
Блестящий и шикарный Митя - он разве на самом деле мог влюбиться в эту бледную немочь? У неё фигура... тоща и длинна, по стандартам конца XX века, а в начале ценили пышные формы. Ну допустим, фигура, по какой-нибудь последней французской моде. Но ведь мозги у неё зачастую не больше мозгов Моховой. Обучены чему-то, да. Но мышление прямое "без извилин". Мужик ушёл - надо вены вскрыть. "Не знала, что это надо в ванной делать, а то кровь сворачивается". То есть "Страдания молодого Вертера" и "Бедная Лиза" читаны, а вот биологические пособия почитать - это уже слишком пошло. "В два месяца я не могла разговаривать". "Ой, канкан! Давайте попляшем!"
Родственники замечают, что Митя был бедным студентом. И женитьба на этой девушке была его пропуском в "высший свет". Так что не только любовь, сколько расчёт был в Митиных планах, очевидно. Марусю у него отняли... Дачу эту у него отняли. Связи. Деньги.
И вот он снова побывал в этом мире. А понравилось ли ему то, что он увидел? Это же его альтер эго - шофёр, который мотается по Подмосковью с кучей старого мебельного хлама в грузовике. Он не может найти свой дом.
Он вдруг увидел, каким бы он стал, если бы женился на Марусе, и какое будущее его бы ожидало. Вот затем и нужен герой Тихонова. Вот кем бы стал Митя. Таким вот "недоакадемиком", амёбой и женатым на амёбе, которые сокрушаются по атмосфере "прежних былых времён", ведут мелкие семейные интриги, живут за счёт мужа племянницы и щиплют служанок за мягкие места.
Не меньше десятка человек живёт в доме. А кто им всем варит, убирается, стирает, топит? Неужто эти все дамы с зонтиками позволят замарать себе руки в печной золе или испортить их в мыле со щёлоком? Одна Мохова. А кто её ценит, кроме самого, может быть, Котова? Да над ней смеются. Называют только по фамилии, а не по имени. Позволяют харрасмент. Издеваются над её глупостью. Отнимают драгоценнейшие лекарства. Да какая нафиг этим старушенциям разница, гвозди она варила или пластмассу? Она всех вас обслуживает, благодарить должны. Единственный, кто, оказывается, стоит внимания для Мити в этом доме - это Котов. Смелый, решительный, предприимчивый. Поэтому идея "наставить ему рога" Митей воспринимается крайне негативно. Не за этим он сюда приехал, чтобы ставить себя на их уровень.
Митя уже увидел другую жизнь. Плохая, хорошая, но там он обладает властью. Властью над людьми.
Это не заблудившегося шофёра он убивает. Он убивает часть самого себя, ту часть, которая мечтала о своём доме, о старом мире, которому уже не вернуться, часть, которая везла по всей России грузовик с хламом, и не знала, куда его приткнуть.
Всё больше начинаю понимать, почему у Михалкова возникли мысли о продолжении. Портрет Сталина - это не только символ авторитаризма. Это не только символ разрушения старого мира, но и символ постройки нового. Мите открывается новая жизнь и новая власть - власть, где он может убить и предать человека. Но может и спасти. И шаровая молния в Кремле - предвестие новой жизни. Старые враги объединяются.


О деньгах
Заставили его, значит, Марусю бросить. Пришёл Кащей Бессмертный и заставил. А он и обрадовался. А почему он не женился? Исчез и не показывался десять лет и даже не давал о себе знать, даже подождать себя не просил Марусю? Дык отец Маруси-то умер. А кто должен содержать всё это роскошное семейство? 1927 год, голодные годы, начало первых пятилеток, только-только из разрухи начали выкарабкиваться. Всех этих академиков, бабушек, тётушек, киномеханика? Денег у Мити явно никаких (раз тапочки шить приходилось), зарабатывать на заводе - образование не позволяет. Пианистом заработать можно себе на ириски. Но не на поддержание этой роскошной дачи, крокетной площадки, оплату домработницы, дорогие сервизы, деликатесную еду на десятерых человек.
Интересно, где работает сама Маруся. Вряд ли она совсем уже без работы сидит. Всё-таки 18-й год Советской власти. Но и работа такая, что может позволить уехать на дачу на всё лето. Вряд ли преподаватель в музыкальной школе. В литературе, вероятно. Переводчиком или редактором. Тоже, в общем, не те деньги, которые позволяют содержать подобный дом.
Маруся, может, и из тех, кто сам себя обстирать может. А вот академики музыки и живописи - они точно этому не обучены. Наверняка, они её на брак-то с Котовым и толкнули ("А куда деваться - герой!"). Не явно, конечно. Не назойливо. Мягко так. Интеллигентно. Так и слышишь (не в фильме, конечно): "Какой мужчина! Какие усы!" "Ах, сапожки последние расклеились... Дорогая, не можешь одолжить немножко денег?" "Ах, если бы в нашей семье был такой влиятельный человек, то про наш вклад в Швейцарии можно было бы... не рассказывать властям. И про заначку за печной штукатуркой. А жемчуг твоей матери тебе не жалко продавать?"
И как они поменяли Митю на Котова, так и сейчас они готовы поменять Котова, который утратил влияние, на Митю. Никто не бросает укоризенного взгляда, когда Митя занимает кресло Котова... и не уходит с него. Киномеханик рад, что кто-то Котову наставит рога. Все дружно делают вид, что не понимают, зачем Митя приехал и что это за "люди из филармонии" на сверхшикарной машине и провожают Котова с песнями. Ну Маруся действительно не понимает. А вот насчёт такой близорукости остальных - сильно сомневаюсь...
А вот чего они не поняли - что Митя сюда уже не вернётся.


О страхе и ужасе
Котов-то там всяко выходит победителем. Даже избитый в машине.
Митя с самого начала пытается нагнетать саспенс. Сначала называет ему некий служебный номер, который Котову, видимо, многое говорит. Котов не проявляет признаков страха.
Митя ведёт себя по-хозяйски, рассказывает сказку, намекая на то, кто тут отрицательный персонаж, и что он сам ищет мести. Котов не боится, а даже немного жалеет Митю.
Митя сообщает киномеханику, что он из НКВД, считая, что создаст атмосферу страха в доме. Не получается. Получается атмосфера мелких интриг.
Митя очаровывает Марусю, Надю, всех домашних, предполагая что разлучит Котова с его семьёй. Двумя непринуждёнными ударами опытный военный отбивает назад и жену, и дочь. А также домашних: Мохова при проводах отбирает у Мити гитару, напоминая, что она хозяйская, и тем самым показывая, что хозяин тут другой человек.
Митя, считая, что его намёки остались непонятыми, впрямую сообщает Котову, зачем он приехал. Котов отказывается бояться.
Разозлённый Митя в открытую во всех неприглядных подробностях описывает Котову, зачем он приехал и что того ждёт. Котов по-прежнему не боится! И он не потому не боится, что уверен в своих силах, влиянии, и не верит Мите. Котов не боится потому, что он - красный командир. Командир дивизии. Герой гражданской войны. Он видел и более страшные вещи, чем те, что описывает Митя. Наверняка сотни раз был в смертельной опасности и привык рисковать жизнью, кровью, здоровьем. За себя он ни черта не боится, разве что за домашних. Ему не с руки бояться ареста и казни, он мог погибнуть ещё пятнадцать лет назад - и не погиб.
А вот Митя боится. Митя, несмотря на весь свой внешний лоск, боится буквально всего. Нервы проглядывают в жестах, которыми он поправляет волосы, в истерической игре на пианино. Он боится того, что его пошлют арестовывать Котова, и того, что не пошлют. Боится того, что Маруся не вернётся к нему, - и того, что она вернётся. Того, что Котов начнёт сопротивляться - и того, что не начнёт сопротивляться. Котов его правильно подловил - Митя боится и того, что Котова расстреляют, и того, что Котов, у которого есть влиятельные друзья, ещё может выйти сухим из воды.
Бояться Митя перестаёт только в тот момент, когда над полем поднимается силуэт Сталина. Вот тут на него вдруг снисходит понимание того, как надо действовать. Специфическое понимание, да. Зато исчезают все колебания и страхи. Сдаёт Котова. Потом убивает себя.
А Котов-то ещё остаётся жить. На экране умирает только Митя. О судьбе Котова сообщают только последующие финальные титры. Котов и здесь побеждает - он умирает после того, кто был его врагом.


Минутка смеха. Так, чисто поржать
А ещё меня не оставляет ощущение при просмотре "Утомлённых солнцем", что там такой мощный посыл гомосексуализма. Приезжает такой Митя, весь из себя - и Котов смотрит из-за спин всех на него: "Ах, какой красавчик!" Потом на пляже: ну попробуй, попробуй с моей женой, спорим, ничего у тебя не получится?
Митя пробует - и правда, всё, что получается, - это только напугать.
Котов возвращается домой, видит Митину одежду, развешанную на веранде и нервный ревниво бегает по дому: а вдруг это Митя с кем-то тут... А Митя в противогазе с длинным-длинным шлангом вовсю играет канкан на пианино. "Я тут не просто с кем-то, у нас тут со всеми и сразу!"
Митя рассказывает сказку, и Котов такой: "Бедненький... Пришлось пострадать мальчику. Ну ничего, может. будет сговорчивее."
Потом "Малыш, покажи, как ты умеешь, хотя бы чечётку." "Неплохо, а? Теперь смотри, как я умею! И глянь - моя жена в восторге от моих постельных способностей!"
Потом сцена, когда эти двое уединяются, разгорячённые, на футбольном поле и дальше между ними прямо БДСМ, а под конец: "Я тебя не сильно двинул?", а Митя: "почему меня все тут бьют"?
Под конец Котов, такой радостный: "Митя, забирает меня! С песнями! Дорогие мои, прощайте, я уезжаю со своим новым любовником. Извините, товарищ Сталин, у любви, как у пташки крылья, я нашёл себе новый объект."
Потом ещё один БДСМ в машине - и Котов, в отчаянии: "Как, Митя???? Ты всё-таки не со мной, а с товарищем Сталиным??? Так это он тебя подослал??? Так это ты с ним, а не со мной!!!???"
И Митя в конце режет вены - чёрт возьми, а могло бы ведь и получится!!!


Немного о продолжениях
И самое забавное - тема гомосексуализма активно развивается в последующих сериях!:).
Как минимум, в "Цитадели". Вот зачем Михалков всё это снимал, а вы как думали?!! Митя с Котовым меняются местами в этом раскладе. Теперь всего боится Котов и не хочет умирать до конца войны, а вот Мите уже всё равно и он спокоен как танк.
Митя долго-долго ищет Котова среди войны. Как только нашёл - Котов от него скромно убегает в бой, прячась как девственница от нормандского рыцаря. Потом Митя увозит Котова с фронта и эротично купается обнажённым в реке. Символика понятна, типо смывает с себя всю свою предыдущую вину. Котов наблюдает во все глаза и при этом ругается как истерящая жена: "Ты мне всю жизнь испортил!!! Я тебя! А ты меня!"
Дальше ещё одна БДСМная сценка (морально): "Я вот такую гадость сделал, и вот такую, и вот такую, и УБЕЙ ЖЕ МЕНЯ, НАКОНЕЦ!!!"
Но увы, товарищи так и не смогли договориться, кто из них активный, а кто пассивный.
Флешбеком совершенно неубедительная сцена, как Митя насилует Марусю в машине (отдельным сочинением напишу).
Дальше Маруся как бы на всех наплевала и свалила от этой сладкой парочки с единственным нормальным мужиком.
Мужчины в расстройстве. Потому как всем хочется быть в роли женщины, а мужчиной никто быть не способен. Жить. Мужчина может только героически умереть. Оба отправляются героически умирать.


Эротическая сцена в машине
Я вот не очень понимаю психологическую и техническую сторону изнасилования в машине. Ну допустим, Митя себя так довёл (хотя, конечно, Котов - это в его собственной голове, и если смотреть фильм с точки зрения любовных отношений Котова и Мити, то многие неясности и несвязности сюжета становятся значительно более понятными), что он ревнует, и вот набрасывается на Марусю. Но вроде как и Меньшиков, и Толстоганова - люди довольно высокого роста. Под метр восемьдесят оба. Они еле умещаются в этой машине. Хорошо, Толстоганова надела шапочку. Чтобы не стукаться об потолок, видимо. И ноги у неё под полтора метра длиной.
Какая бы ни была шикарная машина, там же надо уметь как-то повернуться??!!
Чтобы совершить то, что, предполагается, совершил Митя, лёжа - вариант вообще невозможный. Либо она, либо он должны выбить каблуками боковые стёкла. Там что, сиденья раскладывались? Тогда надо как-то ещё и сиденья разложить, а пока раскладываются, уже и остыть можно. Сидя? Сложно представить. Тогда, простите, КАК он это сделал? В какой, извините, позе? Сзади? То есть перевернуть сопротивляющуюся женщину таких размеров, с ногами таких размеров и при этом ещё что-то ухитриться сделать???!!! Хорошо, у неё шапочка на голове предусмотрительно. Но сам-то Митя должен вовсю стучаться головой об потолок при этом!!!
Допустим, в пылу страсти ему было всё равно, обо что он стучится головой. Но женщина-то подобный переворот в таком маленьком пространстве должна осуществить, как минимум, добровольно.
Короче, изо всей этой сцены единственная деталь, которой веришь - это качающаяся жемчужина на кромке оконного стекла. Да и та должна свалиться!


Актрисе
Ну ладно, пусть Маруся разлюбила одного, другого, третьего. Пусть Митя всех спас, и никто не знает, что Маруся жива, хотя она и носит в 1941 году жемчуг, модную французскую шляпку и ездит в служебной машине с шофёром.
Но вот во что я категорически не могу поверить - это в реальность Марусиной внешности. Женщина, которой в 1936 году было под тридцать, теперь, в 1943 году, ей должно быть под сорок. Если учесть, что возраст Нади вырос внезапно на 10 лет, то за сорок (если считаем, что Надю она родила примерно в 20). Так вот. Почему женщина, которой сороковник, выглядит лучше, чем под тридцать? В 1943 году, когда "всё для фронта, всё для победы", после родов, и грудной ребёнок на руках, - у неё с кожи исчезли прыщи, лицо блещет всеми достижениями пластической хирургии и хайлайтером, волосы вымыты новейшим заграничным шампунем (а не хозяйственным мылом) и уложены как в дорогой парикмахерской с помощью пенки, на шее бусики из красных камешков, домработница есть. И никаких морщин, заметим! И маникюр на руках (может, и без лака, может, и с прозрачным лаком), и ручки явно стирки до сих пор не знают. Такая прямо вся несчастная, замученная роднёй женщина!!!
Играет актриса хорошо, а вот на внешности прокололись создатели страшно... Себя Михалков не жалеет, украшает как может, и грязью, и кровью на лице, понимает, что в окопах не до гигиены - зачем же Марусю делать "дамой в современном тренде"?


Последний эпизод с участием Олега Меньшикова во франшизе
Митя при аресте в НКВД такой весёлый-весёлый. Подписывает документы, которые обещают ему расстрел, со счастливой улыбкой, хлопает рукой по столу, прибивая порхающую бабочку. Допрашивающий его, ошеломлённо: "Ты чо, Андреич?" А Меншиков нагибается к нему и так счастливо: "ВСЁ!!"
Как будто актёр с такой радостью выдыхает: "Ну наконец-то меня убили!!!! На этот раз по-настоящему!!!"

Так, друзья, что это мы всё на тему СССР — давйте поговорим о том, что происходило в девяностые годы) Лично я вовсе не считаю это время чем-то плохим и мне не нравится журалистский штамп "лихие девяностые" — он совершенно не отражает сути того времени. Девяностые годы были временем свободы, когда каждый, как было сказано в одной телепередаче, мог заработать деньги своим собственным умом.

Вместе с тем, было в девяностые годы и множество негатива, но появился он не на пустом месте, а был следствием всего того, что происходило в позднем СССР — просто многие проблемы, бывшие в советское время скрытыми, в девяностые вылезли наружу, плюс люди как в омут с головой бросились изучать всё манящее и неизведанное, что долгие годы было запрещено в Союзе.

Итак, в сегодняшнем посте мы поговорим про ужасные бытовые привычки из девяностых годов. Если хотите считать себя человеком XXI века — то от них нужно обязательно избавиться. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)





1. Иметь на кухне старую посуду и крышки с винной пробкой.



В девяностые годы многие люди стремились на всём экономить, поэтому редко покупали в дом какие-то красивые вещи не первой, так сказать, необходимости. К ним относилась и посуда — практически никто в девяностые годы не покупал новую посуду, продолжая пользоваться старыми советскими сервизами, которые в промышленных масштабах хранились в советских сервантах. Типичный набор кухонной посуды из двевяностых — это разнокалиберные тарелки с абсолютно неподходящими друг к другу рисунками, ну и такие же чашки.

Отдельной строкой нужно обязательно сказать про крышки кастрюль/сковородок с запихнутой под ручку винной пробкой. Чаще всего в девяностые годы люди пользовались ещё советской посудой для готовки — а в "великом СССР" промышленность не додумалась до такой вещи, как ручка на крышке из материала-изолятора (вроде пластика или дерева). Ручка была чаще всего в виде обычного "ушка", за которое нельзя было взяться пальцами при готовке (горячо), и в девяностые годы под эти ручки стали запихивать винные пробки. Функционально, но выглядит ужасно.



2. Хранить лук в старых колготках.



В СССР женские колготки были жутчайшим дефицитом — их доставали всеми правдами и неправдами, и потом занашивали в буквальном смысле слова до дыр. В девяностые годы колготки перестали быть дефицитом, и "старым, но ещё хорошим" колготам было найдено достойное применение — в них стали хранить связки лука, которые в таком виде подвешивали (чаще всего) на кухне к газовой трубе.

С одной стороны, это было удобно — лук не занимал места в шкафах, а размещенный в "дышащих" колготках, к тому же и не прел, но выглядело это со стороны просто ужасно. Я знаю несколько человек, которые и сейчас хранят так лук — несмотря на то, что в городе XXI века это выглядит нелепо, как что-то из жизни робинзонов на острове.




3. Хранить в сервантах сигаретные пачки и алюминиевые банки.



Ещё одна популярная привычка из девяностых годов. Полированные серванты, столь популярные в СССР и массово появившиеся в советских квартирах в семидесятые годы, успешно пережили и все девяностые. Правда, содержимое сервантов часто менялось — взамен открыток "Керч-1982", бронзового чеканного портрета Есенина и буклета "Новостройки XI пятилетки" в них появлялись коллекции импортных сигаретных пачек и алюминиевых банок из-под напитков — эти штуки были чем-то диковинным в первые постсоветские годы, и дети девяностых их часто собирали.

Знаю пару человек, у которых эти коллекции дожили до настоящего времени и до сих пор занимаю почетное место в серванте, на мой взгляд, выцветшие сигаретные пачки на самом видном месте в комнате — не лучшее украшение квартиры в конце второго десятилетия XXI века)



4. Есть «Доширак» и «Роллтон».



А также "Мивину" (украинский вариант). Лапша быстрого приготовления появилась в магазинах где-то в середине девяностых годов и на первых порах стала довольно популярным продуктом — она дешево стоила, легко готовилась, и на первый взгляд обладала приятным вкусом. Позже люди стали замечать, что если есть эту лапшу часто, то с каждым разом всё больше и больше становится заметна "химия" в составе, и организм начинает против этого всячески протестовать.

К началу двухтысячных за лапшой быстрого приготовления прочно закрепилось название "бомж-пакет" (или "бич-пакет"), и употребление её в пищу стало считаться нормальным только в среде городской бедноты, маргиналов, студентов, а также туристов и всяких там экстремалов-выживальщиков, что часто ходят в походы.

В принципе, есть тот же самый "Роллтон" можно, если приготовить его без специй и масла — это обычная яичная лапша (часто неплохого качества), а "химозность" во вкусе ей придают идущие в комплекте масла и порошки. Но в целом лучше этим не питаться — это плохая привычка из девяностых.



5. Пить газированные напитки и «соки».



Ещё одна плохая пищевая привычка родом из девяностых годов — пить вредную газировку и т.н. "соки". В СССР эти продукты были дефицитоми и в восьмидесятые годы пользовались огромной популярностью у детей — поступившая в магазины советская "Пепси-кола" и "Фанта" разлетались в миг. В чашке, в которой побывала "Фанта", оставались темные оранжевые разводы — но в то время на такие мелочи никто не обращал внимания.

После распада СССР на прилавках появилось множество всякой газировки, и люди принялись её массово покупать — газированные напитки ассоциировались с образом богатой западной жизни, достаточно вспомнить мультфильм про попугая Кешу — который, изображая "богача", общается со своим хозяином по кнопочному телефону, на его ногах надеты кроссовки, а сам он прихлебывает газированный напиток из баночки.

На самом деле в газированных напитках нет ничего хорошего, и в развитых странах уже давно стараются сократить их потребление. Сладкие газировки разрушают зубы, плохо влияют на поджелудочную железу и костную систему. Сюда же можно отнести и многочисленные пакетированные "соки" — чаще всего натурального сока в составе этих напитков не так уж и много, зато хватает всяких химических ароматизаторов и лишнего сахара. В общем — лучше это не пить, пейте обычную качественную воду.



6. Вкалывать на даче.



В девяностые годы бывшие советские граждане относились к дачам не как к месту для отдыха, а как к дополнительной площади для засеивания её картошкой и помидорами. В принципе, в те годы это было оправдано — ещё не были налажены поставки и местное производство нормальных овощей/фруктов, да и денежная экономия в те годы была не лишней.

Сейчас я нередко наблюдаю за тем, как многие даже весьма небедные люди продолжают не отдыхать, а вкалывать на даче — перекапывают весь участок, засевают его абы-чем, и потом всё лето ездят туда, как рабы на плантации из книжки "Хижина дяди Тома". Лично мои родители давно уже не занимаются таким — большая часть дачного участка отведена под газон (на котором также растут фруктовые деревья), а в качестве грядок оставлена лишь небольшая часть участка — поработать, так сказать, для души, но не вкалывать там круглыми сутками. Чего и всем рекомендую.



7. Парковаться на тротуаре.



В девяностые годы началась массовая автомобилизация населения, при этом так сказать "культурная часть" этого явления росла гораздо медленнее. Вчерашние "безлошадные" граждане в один прекрасный день обзавелись автомобилями, таких случаев в течение каких-то трех-четырех лет стало очень много, и культурные правила поведения автомобилистов прсто не успели выработаться.

В девяностые годы в порядке вещей было припарковаться на тротуаре или даже прямо у входа в подъезд — перегородив всем выход. Вполне нормальным считалось также и запарковаться где-нибудь на газоне; вообще автомобилист (особенно обладающий дорогой "иномаркой") часто начинал считать себя каким-то сверхсуществом, которому можно всё в сравнении с прохожими-насекомыми.

Очень печально, что такие вещи сохранились ещё и до сегодняшнего дня — правда, сегодня общество относится к таким нарушениям с гораздо меньшей толерантностью — припаркованный на тротуаре автомобиль воспринимается ныне как проявление быдлячества и "колхозности" своего хозяина. Никогда так не делайте.



8. Слушать шансон.



Русскоязычный "шансон" массово появился именно в девяностые годы. В СССР тоже существовал "блатной жанр", но эти песни были уделом скорее каких-то маргинальных компаний. В девяностые годы "шансон-исполнители" вышли к массовому слушателю, и как оказалось — бывшим советским гражданам вовсе не чужда эта блатная культура.

Что интересно, в Беларуси шансон практически не прижился и не является сильно популярным — может быть, всё дело в том, что у нас на территории страны не было лагерей ГУЛАГа и тюремная культура не воспринимается как "что-то своё, родное". Зато в России, судя по всему, шансон остаётся популярным и сейчас — особенно в среде таксистов и марштурчиков. В общем — это плохая привычка из девяностых, не слушайте шансон.



9. Смотреть телевизор.



Ещё одна плохая привычка "оттуда" — в девяностые годы телевидение было совсем другим, там действительно можно было узнать новости (а не пропаганду) и посмотреть интересные ток-шоу (а не бесконечный безумный ор на тему в стиле "племянница родила от дяди и скрыла это от семьи"). Сейчас всё самое интересное происходит в интернете, лично я вообще не имею телевизора — чего и вам желаю)

Фото: Youtube.com | Avito.ru | Yandex.ru




Вот такие плохие привычки из девяностых годов мне удалось отыскать. Вам свойственно что-нибудь из списка, чем можете его дополнить? Что вообще думаете по этому поводу?

Обязательно напишите в комментариях, интересно)




Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________

Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про ужасные привычки из девяностых, нажав на кнопочку ниже:

«Пленки Порошенко», которые со вчерашнего дня гуляют по укронету, стали сенсацией, хотя ничего сенсационного не содержат. Об отношениях вице-президента Джо Байдена с Петром Порошенко было известно давно, как и о том, что за увольнение генпрокурора укропрезиденьт получил миллиард долларов. Байден об этом сам рассказывал.




И все же пленки стали настоящей бомбой. Дело вовсе не в фактаже, который они содержат, — факты лишь подтвердили прежние подозрения. Дело в интонациях.

Туземный вождь, не стесняясь и даже не пытаясь время от времени демонстрировать остатки достоинства, откровенно лебезит перед белым господином.

● Во-первых, я очень рад вас слышать. Очень ценю, что вы нашли время для этого разговора даже сейчас, находясь в Миннесоте. Мечтаю о том, чтобы когда-нибудь оказаться с вами в Миннесоте.

● Для меня большое удовольствие каждый раз слышать ваш голос.

● Как ваши дела? — Очень хорошо. Как всегда, когда слышу ваш голос.

● Я всегда себя хорошо чувствую, когда разговариваю с вами, господин вице-президент. Мой дорогой друг!

Когда-нибудь наверняка всплывут «пленки Зеленского», и мы узнаем, кто и в каких выражениях приказывал уже ему. Ведь укропрезиденты подчиняются не тем, кто их выбрал, а большим и страшным дядям из-за океана. Отсюда все эти вроде бы нелогичные поступки и странные речи.

Если называть вещи своими именами, украинцы могут выбирать себе президентами кого угодно, но каждый из них будет отчитываться перед чужими политиками: я поднял тарифы на коммуналку даже не на 75 процентов, как вы просили, а на сто, как это сделал Порошенко в разговоре с Байденом.

Потому что никого не интересует, как себя чувствуют туземцы. Честно говоря, туземцы незалэжной державы вообще никого не интересуют. Их удел — майданить, когда прикажут.

И платить, конечно. Глупость обходится очень дорого.

Здравствуйте, Яна!
Расскажите, пожалуйста, о том, какой стиль одежды (и причесок, аксессуаров) сейчас вам нравится. Когда-то вы написали пост про стиль "постапокалипсис" в одежде и показали примеры, которые вам нравятся. Я этот ваш пост перечитывала много раз, это было ужасно интересно. Тогда вы написали, что "ходите по городу как Лара Крофт, это было так прикольно! Но ведь с тех пор много воды утекло! А что вам нравится сейчас в моде ? Вы вот писали про разные афро-прически и накладные косы, а так же не раз упоминали, что у танцующих зумбу и комбо-танцы есть свой стиль одежды. А как он в выглядит? Очень интересно, как вы и ваши знакомые танцоры одеваетесь на танцы и в обычной жизни!
Спасибо!
Желаю вам здоровья и скорейшего завершения режима изоляции, и возвращения ко всем привычным радостям!
С уважением, Н.





***
Здравствуйте!
Прочитала ваше письмо и рассмеялась. Фраза "с тех пор столько времени утекло" как-то намекает на то, что "пора и взрослеть". А я, как мне кажется, не далеко ушла от Лары Крофт. Нет, в респектабельную тетеньку не превратилась. :-)

Вот - фото сделанное дня три назад.

И да, у танцующих есть свой стиль и свои любимые одежки, и да, они меня заразили, и я завела себе многие из них. Но как-то это тоже не так уж далеко от того, что мне нравилось - разве что попестрее. И характерно изобилием болтающихся ремешков и ленточек. (Они хорошо виляют, когда танцуешь.)
То, что носят наши танцующие находится в интернете по слову harajuku. И выглядит как на приведенной картинке. (Все, что там изображено, есть у меня в шкафу.) И для девочек принцип такой, что либо надевается воооот-такенная широченная майка или толстовка и лосины, либо широченные навороченные штаны, и обтягивающая однотонная маечка, простенькая. И большие навороченные кроссовки. Да, танцующие люди любят разные пафосные кроссовки.



И раньше я любила укладывать волосы с кучей лака, накручивать их на всякие огромные горячие бигуди, и делать такую красивую объемную укладку. Но это все отсохло, когда я начала танцевать 5+ раз в неделю, т.к. вечером все равно взмылишься, и укладке конец. Поэтому у меня (как я уже писала) развелось разнообразных очень тоже пафосных и колоритных шиньонов и хвостов из косичек и прочего всякого, которые за секунду накручиваются на свои волосы, собранные в хвост или гульку. :-) Ну или вот как на фото - это безопасные шерстяные дреды, вплетенные в свои волосы. И я не ношу их по три месяца, как многие. Заплетаю (за часик) до следующей головомойки, т.е. на 3-4 дня.

Наверное я вас огорчила. :-) Не знаю, получится ли из меня когда-нибдуь респектаьельная дада, но пока все никак. :-)

В принципе это не совсем законно, поскольку уголовное дело только что возбужденно, но боялись, что он успеет скрыться. Прецедентов тьма, рисковать не стали.



«Офис генерального прокурора Украины открыл уголовное дело о государственной измене и злоупотреблении властью против экс-президента страны Петра Порошенко после того, как была обнародованы аудиозаписи, на которой тот, предположительно, разговаривает с бывшем вице-президентом США Джо Байденом.

По данным источника, офис генпрокурора уже подал сведения в Единый реестр досудебных расследований.
К материалам дела будет приобщена флешка с аудиозаписями, в которой Порошенко якобы общается по телефону с Байденом и экс-госсекретарем США Джоном Керри. Электронный носитель с записями разговоров ведомству передал депутат Рады Андрей Деркач.
Ранее стало известно, что Деркач обнародовал аудиозапись, на которой, Байден предлагает занимавшему на то время пост президента Украины Порошенко $1 млрд за отставку генерального прокурора Виктора Шокина».

Как же повезло клоуну Зе: он ненавидит Порошенко и давно бы его закрыл, но природная и национальная трусость мешала. И тут подвернулся этот самый Деркач – он, разумеется, всего лишь исполнитель, запись ему «подбросили».Теперь получается, что Зеленский чист, Деркач чист, Порошенко под следствием, карьера Байдена окончательно разрушена, а Трамп – президент! Еще до предстоящих выборов.

Разумеется, он подбросит «независимой Украине» 2-3 ярда – на демократию и реформы, и она еще протянет полгода. Протянет ли сам Зеленский, еще вилами по воде.

Дзержинск.

Таксист и его пассажирка в больнице.


https://vk.com/video-34740837_456262817

Фото: Дзержинское телевидение.

В предыдущей части мы прошлись вдоль западного берега Южной бухты Севастополя, а теперь стоит осмотреть и сам вокзал с привокзальем - который стоит у самой оконечности бухты, почти на уровне моря. Затем вокзально-пассажирские пути упираются в тупик - там уже сопка. Поскольку Севастополь – город очень холмистый, то вокзал получается как бы «спрятанным» в складках рельефа. И получается так, что едучи на троллейбусе из центра, или в центр из Корабельной стороны - пассажир видит только верхушку вокзала со шпилем. Но такое расположение всегда было очень удобно тем, что пассажир может сразу же подняться от поезда на ярус выше к городскому транспорту, либо спуститься к нужному поезду - минуя сам вокзал, и тем самым сэкономить немалое время и не загружать инфраструктуру попусту.

Вид на ж/д вокзал с виадука, ведущего к Портовой ул.

В этом посте мы будем идти от Корабельной стороны к вокзалу, чтобы захватить ещё и виды подходящей туда железной дороги, а также паровоз-памятник и автовокзал.


2. Итак, в конце своего долгого пути от столиц железная дорога проходит Городским тоннелем под Лазаревскими казармами на холме, а затем выходит к берегу бухты и проходит параллельно улице Героев Севастополя. Вот с этой точки мы и посмотрим её выход. Смотрите, справа глубокая выемка, где ж/д выходит наружу, а слева видны многочисленные причалы восточного берега Южной бухты.


3. Прохождение ж/д параллельно ул. Героев Севастополя. Вдали вверху видна, как базовый ориентир, панорама Крымской войны.


4. Вид в сторону Городского тоннеля. Магистральная ж/д тут однопутная от Симферополя.


5. Примерно за километр до вокзала начинается глобальное заграждение, которого ещё совсем недавно не было. За ним – километровый столб 1541, по недействующему сейчас маршруту через Харьков и Мелитополь. Реальный километраж от Москвы через Воронеж, Ростов и Крымский мост сейчас заметно больше – на 550 км, т. е. около 2090 км. От Питера ехать 2740 км.


6. На высоту и основательность заграждения вдоль улицы явно не поскупились, создав глобальную Стену. По словам flackelf, раньше здесь было свободное пространство и стояли машины и автобусы отправлением на Ялту, Алушту и Фарос, ожидая прибытия поездов с материка. Можно были выйти с поезда и тут же пойти кратчайшим путём на транспорт назначением на ЮБК, без утомительного хождения вокруг. Ещё в 2017-18 гг. тут был совершенно свободный проход.


7. Но сейчас не так, всё загородили. За сеткой видна электричка, которая совсем рядом, но чтобы до неё дойти, нужно не менее двадцати минут ходьбы; а может даже, и все 25, если идти усталым шагом пассажира с чемоданами.


8. Давайте заглянем за сетку. Зеркалка туда не пролазит, так что смартфоном нацелимся. Видны пути отстоя поездов, куда отводили прибывающие составы после высадки пассажиров. Сейчас они девственно пусты, но в советские времена (и в украинские домайданные) сюда приходило множество поездов, сообщения было очень оживлённым.


9. Если перевести взгляд правее, то видны следы Украины на тупиках – эмблема Укрзализницы времен Кирпы.


10. Далее ул. Героев Севастополя расширяется. На той стороне под сопкой находится небольшой рынок.


11. А с нашей стороны, прилегающей к линии, появляется впереди паровоз-памятник серии Э.


12. Паровоз этот не простой, а знаковый. Это - «чёрный» паровоз легендарного бронепоезда «Железняков». Он тоже был частично завален в Троицком тоннеле вместе с бронеплощадками и бронепаровозом 27 июля 1942 года, но пережил войну и сохранился. Какое-то время он после войны работал в депо Джанкой, а в 1967 году его поставили на вечную стоянку около вокзала. К сожалению, возле паровоза всё время вертелся какой-то мужик с вещами, и я никак не мог сфотографировать паровоз целиком.


13. Тип паровоза - достаточно редкий из серии Э: Эл-2500 постройки 1917 года.


14. К нему прицеплен железнодорожный артиллерийский транспортёр с орудием калибра 180 мм.


15. Вот его характеристики:


16. Вид паровоза сзади. Кстати, надпись на тендере была и во время войны, восстановлена по фотографиям.


17. Периметр и здесь загорожен. Немного виден вокзал, справа у обреза. Он всё время недалеко от нас.


18. Идём по доступному тротуару улицы, дальше находится автовокзал. Раньше его расположение было сверхудобным, потому что он тыльной стороной граничит с территорией вокзала, и можно было легко перейти оттуда или туда. Однако недавно вокзал и автовокзал взаимно "закрылись" друг от друга, превратившись в строго изолированные периметры - согласно новой редакции Закона о транспортной безопасности. Всё былое удобство, конечно, исчезло. Теперь переход от вокзала к автовокзалу – это серьёзный геморрой и проблема для пассажира с вещами.


19. Но нам сейчас таки надо дойти до вокзала. Физически он совсем близко, всё время маячит в пределах видимости.


20. Обходим весь периметр путей отстоя и поднимаемся на Днепровский виадук.


21. Теперь нужно отвернуть от дороги вправо и порядка 150 м спуститься вниз.


22. И только тогда мы попадаем на привокзальную площадь. Вот так выглядит здешний вокзал в парадном виде, с двумя шпилями. Со стороны ж/д его так не увидеть, потому что там он изуродован огромными неуклюжими навесами. Однако если вы приглядитесь к этому фото, то и тут на вокзал напрямую не пройти – он целиком огорожен сеткой. Поэтому нужно идти в пункт досмотра у конца правого флигеля. Только пройдя просветку и металлодетектор, мы попадём внутрь периметра.


23. Скверик у привокзальной площади пока ещё хранит уютное курортное обаяние, с фонтанчиком в центре – но, судя по глобальным ограждениям со всех сторон, в ближайшем летнем сезоне он уже станет бесполезным.


24. Вид от скверика на центральную часть вокзала. Ещё месяц назад здесь был действующий пешеходный переход, но теперь он полностью загорожен. Нужно идти вбок примерно 50-60 м, на пункт досмотра. Вот так вот обессмыслилась вся пешеходная логистика ж/д вокзала.


25. Близ пункта досмотра – пригородное расписание. Сейчас оно зимнее, совсем маленькое – 4 электрички в сутки. Но на лето, скорее всего, будет побольше.


26. Проходим досмотр и попадаем внутрь вокзального периметра.


27. Давайте немного посмотрим вокзал изнутри. Центральный вход (прямой проход к которому из сквера сейчас загорожен).


28. Элементы декора – фонари и лепнина.


29. С обеих сторон фойе – залы ожидания.


30. Залы очень уютные и стильно украшенные.


31. Тематика, как вы догадываетесь, преимущественно морская – ведь это Севастополь!


32. Расписание пассажирских поездов начало наполняться с декабря 2019 г. На момент нашего приезда ходил один поезд - наш питерский, №7/8. На лето планировалось ещё два, но в связи с коронавирусом, возможно, добавится только один – московский.


33. Дальше мы решили выйти на перрон и посмотреть платформу. В фойе сидел охранник, который забеспокоился нашими действиями - побежал за нами, открыл дверь и вослед начал кричать: «Вы куда, там нет никаких поездов, туда не надо идти!!». Пришлось развернуться, подойти и чётко ему сказать: «Здесь открытая зона для пассажиров, и мы можем ходить, потому что здесь не запрещено! Если Вас что-то беспокоит – вызовите полицию, а мы пойдём посмотрим пригородный поезд». Охранник что-то ещё дёргался, но мы уже пошли вдоль путей.


34. На опорах прикреплены различные снимки парадного Севастополя и кораблей.


35. А вот и электричка, которая пришла из Симферополя и сейчас пока стоит пустая.


36. Выходы из путей и все лестницы с виадука наглухо заварены, чтобы никто не проходил напрямую из троллейбуса на платформы. Теперь надо пройти насквозь весь виадук, спуститься к пункту досмотра, пройти его, затем пройти вдоль периметра вокзала через центральный вход – и только после этого можно выйти на платформы.


37. Выход наверх, к троллейбусу, тоже закрыт всё время, кроме прибытия «Таврии» из Санкт-Петербурга. Тогда прибывших пассажиров пропускают в одну сторону – в город, чем мы по прибытии и воспользовались.


38. На фасаде вокзала в сторону путей сохранилась табличка о Гражданской войне.


39. Ну что же, теперь осталось подняться на сам виадук и оглядеть окрестности. Вот это – вид в сторону основания Южной бухты, пути уходят на Симферополь.


40. Пара подъездных путей ведёт на западный берег Южной бухты, к причалам. Слева виден шпиль Матросского клуба, а в центре наверху, скорее всего, купол Владимирского собора.


41. Виадук сразу же выводит к остановке троллейбуса, очень удобно. Ещё недавно можно было совершить и обратную операцию: например, спуститься прямо от троллейбуса к электричке. Однако теперь это невозможно, путь удлинился минут на 15.


42. Ну и на десерт: вот так выглядит вокзал из окна проходящего троллейбуса – только крыша с башенками и шпилем, всё остальное скрыто внизу в складке рельефа. Вот такой вот местный колорит :)


Дальше давайте проедем по главной, Севастопольской бухте от центра города до самого её основания - Инкермана и посмотрим, что тут по берегам расположено.

Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"

В подмосковной Лобне решили восстановить рубеж обороны 1941 года. Там расчистили исторический противотанковый ров, расставили ежи, врыли в землю надолбы и колья для колючей проволоки. Смотрите, что получилось:


01.

Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"

02.

Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"

03.

Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"

04.

Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"

05.

Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"

06.

Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"

07.

Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"

08.

Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"

В целом задумка интересная, потому что включение военных артефактов в обычное благоустройство – это в каком-то смысле десакрализация темы ВОВ.

Вообще, современное благоустройство всё чаще типовое и относительно безликое. Даже качественные общественные пространства, которые делают хорошие архитекторы, везде одинаковые – в Америке, в Европе, в Азии. Везде однообразные лавочки, детские площадки, озеленение и т.д. Главная проблема современного подхода к проектированию – это потеря локальной идентичности.

Сегодня все города выглядят одинаково, страны выглядят одинаково, новые общественные пространства выглядят одинаково, и это грустно. Поэтому появление самой идеи восстановить ров – это круто. Это не какой-то стерильный памятник с Вечным огнём, около которого все должны ходить по струнке, и не дай бог кто-то пискнет. Для преображения банального районного благоустройства идея, безусловно, интересная.

Но тут есть два момента. Первый – это вопрос реализации. Можно было попробовать найти оригинальные ежи, проявить больше внимания к деталям, сделать этот памятник более похожим на настоящий рубеж обороны.

Второй – ебанутые патриоты, которые могут прийти и потребовать сакрализации этого места, потому что оно связано с Великой Отечественной войной. Не удивлюсь, если завтра там кто-нибудь пожарит шашлыки, станцует тверк, или местный алкаш упадёт в ров, и тогда сразу оскорбятся ветеранские организации, будет возбуждено уголовное дело и начнётся очередная свистопляска: "Деды воевали, а вы, суки такие, их позорите!"

Если этого удастся избежать, то этот памятник сыграет позитивную роль: восстанавливается исторический ландшафт с очень ярким эмоциональным посылом и, что самое главное, он становится частью повседневного благоустройства. Через него люди лучше воспринимают историю, у них появляется связь с местом, где они живут. Теперь это для них не просто микрорайон, а местность, где происходили какие-то важные события. Так что прецедент довольно необычный и интересный.

В неизбывной заботе о своих рашкованах, Минкомсвязь замутила охуенный законопроект:




Здесь прекрасно все, н оособенно мне нравится вот это: "Владельцы КИИ должны провести аудит своего ПО и оборудования и согласовать использование иностранных продуктов с ведомствами. Оставить зарубежный софт они смогут в том случае, если эти продукты не имеют аналогов в реестрах отечественного ПО и оборудования. В этих случаях за техподдержку и модернизацию софта и оборудования должны отвечать российские организации, не находящиеся под прямым или косвенным контролем иностранных компаний или физлиц."

Вот то есть есть у нас отраслевой специализированный софт, например, для технологических расчетов в нефтепереработке. Аналогов ему в Рашковании нет, потому что в те годы, когда этот аналог нужно было создавать, "Невидимая рука рынка сделала анальный фистинг"(с) Исаев всем, кто этим должен был заниматься. Я знаю, я немного занимался сам, чтобы было на чем считать, и таки да, сделала ("Нахер нам смотреть, как вы там ковыряетесь, когда может готовый продукт прямо сейчас взять"). Если чо, с расчетным и инженерным софтом в других отраслях примерно та же хрень. Есть "Компас" и "Нанокад", которые, мягко скажем, драты с Автодесковского софта, но вот насчет наличия копий катьки и ансиса я далеко не уверен. В общем, нет аналогов, да, нужно закупать.

Но закупками должна заниматься "российская организация, не находящаяся под". То есть будет создаваться прокладка, через которую будут вестись закупки, а также в которую будут обращаться по всем вопросам техподдержки, чтобы она эти вопросы, с ошибками, естественно, потому что откуда там те, кто без ошибок, оттранслировали производителю, чтобы производитель через ту же прокладку, которая опять все переврет, передал конечному пользователю.

А SAP? О, это прекрасно. Все банки будут переведены на 1С, как отечественный аналог. С поддержкой карт, переводов, платежей и т. д.

А ведь есть еще связь - она тоже критическая. Ее тоже на отечественный софт!

И все за два, сука, года. ЗА ДВА ДОЛБАНЫХ ГОДА!

И кто же автор такого охренительного законопроекта? А вот он наш герой:



Соколов Алексей Валерьевич. Вглядитесь в это лицо, отягощенное грузом мудрости. Биография государственного деятеля прекрасна, как и его облик:

"Родился в 1982 году в Санкт-Петербурге.

Закончил с отличием юридический факультет СПбГУ и факультет мировой экономики Дипломатической Академии МИД РФ.

С 2003 года — на государственной службе, с 2008 года работал в аппарате Администрации Президента РФ, где занимался вопросами внешней политики, права и безопасности, сотрудничеством в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций.

12 мая 2014 года назначен заместителем министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Участие в координационных и совещательных органах
Организационный комитет по подготовке и проведению мирового чемпионата по профессиональному мастерству по стандартам «Ворлдскиллс» в городе Казани в 2019 году

Председатель: заместитель председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова
Должность Алексея Соколова: член комиссии".

С двадцати одного года на госслужбе! Юрист Мировой экономики! Кому же еще, как не такому профессионалу принимать законы про информационное? Конечно, за два года все сделают. Во всех областях, отечественное, разработки.

Ну ладно, для железа, как обычно, закупят на Алиэкспрессе и наляпают этикетки, плавали, знаем. Но с софтом-то специализированным так не получится. Это же не Линукс, который можно дернуть и тоже этикетку наклеить. Это же, сука, работать должно. В нем считать будут, чертить, моделировать... За два, сука, года. Хотя я не сомневаюсь, что какие-нибудь хачи уже прямо сейчас выигрывают тендеры на разработку и поставку.

В общем, если примут, всех ждет

Удивительные люди. Вот ровно как лебедь, рак и щука. Нет бы выработать общее направление критики российских властей и долбать их целенаправленно. Но нет же. Публикуют все подряд без всякой логики лишь бы в пику официальной позиции.

Пять дней назад Роскомнадзор потребовал от Google удалить на сайте «МБХ медиа» новость со ссылкой на Financial Times о том, что реальное число умерших от коронавируса в России может быть выше официальных данных. Т.е. оппозиционные СМИ Ходорковского обвиняло власть в том, что низкие цифры смертности в России - это результат манипуляции со статистикой. Мол на самом деле смертей от коронавируса намного больше, просто в заключениях пишут другую причину смерти.

И тут не проходит и пяти дней, как я в подобных же СМИ читаю вот такую новость...



"Открытые медиа" пишут о том, что жители трёх регионов — Подмосковья, Нижнего Новгорода и Курской области — рассказали о необычных попытках медиков приписать заражение коронавирусом недавно умершим от других заболеваний, у которых не было ни симптомов Covid-19, ни положительных тестов. Медики предлагали родственникам исказить причины смерти и указать в справке в качестве таковых «коронавирус», обещав за это вознаграждение: речь шла о суммах 15 000 — 25 000 рублей.

Так, в Московской области после смерти женщины 84 лет с проблемами печени родственникам предложили 15 000 рублей, чтобы написать в справке коронавирус. Похожие случаи произошли в Нижегородской области, в Курске и других регионах.

Причина таких подлогов — бюджетное финансирование, на каждого больного коронавирусом пациента больнице выделяется от 100 000 до 200 000 рублей, в зависимости от тяжести состояния пациента, о таких тарифах 24 апреля рассказывала глава Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) Елена Чернякова. В особо тяжелых случаях, когда требуется ЭКМО выплаты могут достигать 500 000 рублей.

Э-э-э-э, а никто не задался вопросом о том, что если так выгодно писать в заключении о смерти "коронавирус", то почему у нас смертность ниже всех в мире?

Пушкино, Московская область.

Жесть с 0:20. Девушка в реанимации.


https://vk.com/video-34740837_456262815

Вообще вчера забавно получилось. Я о своем клиенте написала, и у Яны письмо ровно от такого же типажа. Просто один-в-один.

Кстати, с героем моего вчерашнего поста мы обсуждали причину того, что он часто в подобные ситуации залипает. Откровенно, я бы и сама в таких условиях вряд ли поступила по-другому: животинку жалко. Но деньги бы сопроводила внутренним «чтоб вы ими подавились». Правда, и к женщине, да еще в моем возрасте, вряд ли бы стали так привязываться, приписать ей сопротивление непросто. Хотя думаю, что все впереди, прецеденты с пластиковыми стаканчиками таки были.

Но вернемся к герою. И моего поста, и Яниного. Какие внутренние причины делают здорового, молодого, спортивного мужчину вечно виноватым? Как воспитывают таких мальчиков, чтоб на них могли ездить все, кому не лень? Какие убеждения вкладывают будущему мужчине в голову, чтоб он стал потом тем, кого на полицейском сленге называют «терпилой»?


Подписаться

Для самостоятельного разбора.

tvoyatvoya

Добрый день, уважаемая Эволюция!

Читаю Ваш блог 3 года. О себе: мне 29 лет, начальник юридического отдела известной фирмы, и очень люблю свою работу, из хорошей семьи. В разводе год (7 лет брака), детей нет. Внешне симпатичная, стараюсь работать над имиджем. Рост 170, вес 55 кг. Судя по последнему посту про имидж, ближе к типу «Грязь». Квартира от родителей без ипотеки, живу отдельно. Машины после развода нет, к осени планирую купить.

Месяц назад познакомилась на СЗ с мужчиной – А. Как-то сразу завязалась переписка, созвонились, и мне было легко по общению, судя по тому, что разговаривали долго, вероятно, ему тоже было легко. Он мне безумно понравился внешне по фото, я думаю, что это попадание в мой фетиш произошло, казался ослепительно красивым, о чем я сразу ему и сказала.
Про А.: старше меня на 10 лет, высокий, красивая фигура, красивое лицо, привлекательный имидж, в разводе 2,5 года, двое детей (мальчики 12 и 7 лет, живут с мамой), свой успешный бизнес, зарабатывает примерно в 7 раз больше меня, вкусно готовит. Детей часто берет к себе на дачу.

На следующий день после знакомства он уезжал в командировку одним днем, и отправил мне курьером букет из 101 розы. Мне никогда не дарили настолько больших букетов, тем более при таком раннем знакомстве. Сказать, что я обалдела – это ничего не сказать. Постаралась его тепло и эмоционально поблагодарить. В командировке много писал, что думает обо мне и разные нежности, я также тепло отвечала, у меня было ощущение какой-то родной души. Фантазерка я.

На следующий день мы увиделись. Я немного расстроилась, когда увидела его очень дорогую машину, потому что он очень мне понравился внешне и по общению, и я осознавала, что хочу с ним отношений. Если совсем честно признаться, можно сказать, что я влюбилась в него с первого взгляда, объясняю себе это его попаданием в мой фетиш и более высокой ОЗ + он прислал мне цветы даже не видя меня вживую, это было красиво и зацепило меня, было романтично. Я, конечно, образована, и семья у меня приличная: мама топ-менеджер, отец полковник, но пока что я не могу похвастаться своим успешным бизнесом и хотя бы приближенным к нему доходом. Поэтому, осознала, что шансов у меня мало. Единственное, вероятно, что у меня лучше, чем у него – образование, престижный ВУЗ и красный диплом, ну и иностранные языки я знаю лучше и несколько. По путешествиям примерно одинаково. Мезальянс явно в его пользу, поэтому после встречи я немного притихла.

Встреча прошла хорошо, просто разговаривали, выпили кофе. Он говорил немного ни к селу, ни к городу, что вот женщина должна всегда держать мужчину в напряжении, иначе он деградирует сначала по жизни, а потом и в отношениях. Что манипуляции необходимы. Я восприняла это в переводе «я ничего не хочу делать априори, заставь меня, влюби меня». В целом это честно, наверное, это в некотором роде и есть рыбалка, просто он такими словами сказал. При расставании я сама его обняла и поцеловала в уголок губ. Он улыбался, крикнул мне в след «до встречи», и я также крикнула. Потом написала ему смс, что он просто потрясающий мужчина и очень сильно мне понравился.

После встречи он мне писал каждый день о том о сем, немного общались. Потом наступил его день рожденье, я запомнила дату из разговора с ним. Поскольку со дня встречи прошло примерно 3-4 дня, и он мне не звонил, только писал, я также решила поздравить его сообщением в мессенджере. К тому же думала, что кто знает, может вживую не понравилась внешне, и он сто раз пожалел, что потратил деньги на букет. Поздравила, он очень тепло отреагировал. Все же я была ему очень благодарна за букет (а точнее за эмоции от его поведения), и решила, что тоже могу что-нибудь придумать и хоть как-то поздравить его. Я относительно неплохо танцую, и он видел отрывок из танца, тогда сказал что-то типа «вот бы и мне увидеть такое полностью», я записала специально для него видео с танцем и отправила как свое мини-поздравление ему на день рожденье. Он писал много восторженных сообщений и вообще в тот день много переписывались, говорил много приятных слов, комплиментов. Без одной минуты полночь (то есть еще в день его др), когда я знала, что он уже спал – я отправила ему короткий отрывок танца в более облегающем наряде, польстила себе и решила, что это как вишня на торте. Конечно, хотелось как-то ему понравиться.

Утром получила от него его фотографию, с эротическим подтекстом. И понеслось, что-то типа вирта. Ну и к обеду все уже было, получается на 2 встрече. Для меня секс был невероятный, потрясающий. Он говорил, что он в восторге и это фантастика, что я страстная и ему это сильно нравится. После секса, когда ели, говорил о том, что все супер, но нужно лучше узнавать друг друга и общие интересы, а иначе ничего не получится (ария жука?). Я сказала «да, конечно», возможно, стоило развить тему про интересы, но я немного растерялась. Потом он опять говорил про манипуляции, что обязательно надо, и вот немногие женщины умеют манипулировать сексом, хотя это очень важно. При этом же он говорил, что лучше, когда в отношениях все просто, мол в работе и можно запариться, а в отношениях зачем? У меня, конечно, произошла несостыковка, как так манипуляции и «все просто», не поняла, как это сочетается. Потом в машине, он сказал такую фразу: «А говорят, что юристы не умеют любить…», намекая на то, что юристы циники. Я спросила «кто говорит?», ну и сказала, что лично я умею. Можно было ответить получше, но хороша ложка к обеду. Потом, когда он узнал мой знак зодиака, он аж побледнел, сказал «Ну классные, но сложные». Как потом я узнала, такой же знак зодиака у его бывшей жены. У меня зеленые глаза, и на это он тоже сказал «а мне мама говорила, что нельзя верить зеленоглазым девушкам», хотя, например, у него у самого зеленые. В общем, озвучивал поначалу какие-то подозрения. Вообще он, конечно, очень аккуратный, не говорит лишних слов, не обещает чего-то, не открывается. Соблюдает рамки. Возможно, это только со мной, поскольку его границы закрыты.

Тем ни менее поделился со мной важной и трагичной историей своей жизни, которая произошла пару лет назад. Было видно, что это важно для него, и он до сих пор переживает.
Я потеряла сережку в тот день, искали и нигде не нашли, он сказал «Поехали купим такие же или лучше, давай я сам съезжу куплю», я отнекивалась, он наставивал, в итоге я сказала, что мне эти сережки все равно разонравились поэтому Бог с ними. Но само предложение было неожиданным, я тогда поняла, что он хорошо воспитан и это такая галантность к даме.
Поскольку я явно осознавала, что влюбилась в него и в первую очередь все это нужно мне – инициатором самого общения практически всегда была я, он только подхватывал инициативу. Мне хотелось найти что-то такое, чем я могу его заинтересовать, что могу приятного и нужного ему дать. Например, я пишу что-нибудь ему, или как-то реагирую на его статус – он в ответ отвечает и предлагает встречу. Нельзя считать это его инициативой, скорее это просто его согласие на встречу после моего внимания. Иными словами, инициативы он не проявляет практически, просто согласен. Если говорить про его поведение – он со мной ведет себя нежно, как джентельмен, ласковый, часто целует, пытается сделать мне приятно, это, конечно, очень подкупает от него, как бы естественность что ли такая. Так у нас было 5 встреч.

У меня вызывает резонанс его поведение при встречах, как будто влюбленный (взгляд, поцелуи, слова, нежность, забота), и при этом отсутствие общения между этими встречами. Понимаю, что это секс-онли, при чем такое секс-онли, которое провоцирую я сама. То есть не он звонит мне и говорит «сейчас приеду», а я сама его провоцирую на секс и встречу разными разговорами, видео, фото и обычно сразу в этот день он приезжает. То есть секс-онли в квадрате. И так до следующего моего захода, обычно заход примерно раз в неделю. Потом только косвенно через статусы в соц сетях я пытаюсь донести до него какую-нибудь информацию, чтобы его привлечь, чтобы он увидел в этом что-то необычное/интересное, или схожее с ним. Один раз произнес «полюбил тебя» но там был двойственный контекст (после секса), я ответила, что это взаимно и сказала, что пытаюсь растопить его сердце, он сказал «уже, я же не сухарь». Вот ведь границы.
Я как дура не могу придумать ничего другого для общения с ним, боюсь отказа, если предложить что-то, не связанное с сексом.

Кроме прочего, я считаю, что у него неоконченные отношения с бывшей женой. Поскольку на различные праздники они ездят вместе с детьми заграницу, например, на новый год. Узнала я это через ищейку. Он сам об этом не говорил, говорил просто «я ездил». Также все эти встречи со мной всегда проходят днем, ну до 8 вечера, позже или на ночь не было. Он говорит, что как-нибудь надо поехать к нему на дачу, там хорошая баня и все такое, я даже не намекала ни чем про дачу. Тем ни менее по факту не зовет туда. Из его же слов, когда он сам рассказывал про развод, я не спрашивала, и я сказала «ну когда есть дети ведь тяжелее, больше связывает», он ответил «да ну нет, я же не умер, ничего не связывает». Так же к теме манипуляций говорил «вот у меня была возможность вернуть брак, но я не захотел», намекая, что если бы бывшая жена манипулировала – он бы захотел, и все было бы хорошо. Вполне может быть, но не факт, что он бы хотел вернуть.

В общем и целом, у меня ощущение, что он еще не оторвался от прежних отношений, не очухался от них, или не хочет пока заходить в новые, во избежание нового гемора и запар. Не смотря на то, что при знакомстве сказал, что хочет серьезных отношений, хочет семью, хочет влюбиться. Долго размышляла, может он Онегин, а может, просто не нравлюсь. В одном из Ваших постов прочитала, что разницы нет – так и так человек закрыт от тебя и тактика одна.

Каждый раз контакт с ним – это целый план, долгие размышления как сделать что-то по типу крючка. Когда он приезжает я веселая, улыбаюсь, стараюсь выглядеть легко и нежная с ним. В крайний раз он начал говорить, какая у него запара на работе, что приходит и просто падает и спит, даже спорт не успевает. Но моих щипцов не было вообще (ни в словах, ни в интонациях, ни в лице), я точно уверена, не знаю к чему были эти оправдания. Я в ответ улыбнулась и сказала «ну ничего».

Продолжаю сидеть на другом СЗ, зарегистрировалась там, чтобы отвлекаться от мыслей об А. Удивительно работает поле, встречи каждый день и все мужчины ничем не уступают А. по ОЗ, даже круче. Зовут на второе свидание, не пропадают. Раньше не было такого внимания, в основном, были парни с примерно равной ОЗ. Пока не разобралась в работе поля, но, думаю, есть прямая взаимосвязь. Опять же, я не рыбачка, чтобы преодолевать разницу ОЗ. Тем ни менее, общаться очень приятно, у этих мужчин многому можно научиться с пользой для себя. Как правило, они также старше меня примерно на 10 лет. Общаюсь с ними, это стимул для меня к развитию. Однако, с парнями с равной ОЗ шанс был бы намного выше.

Я понимаю, что мне будет тяжело дальше пытаться влюбить А. в себя. Но, как ни странно, мотивация не проходит, энергии стало даже больше.

Возможно, Вы или Ваши комментаторы смогут дать мне совет, что же мне делать. Правильно ли я поступаю в попытках вызвать его интерес или симпатию, или стоит оставить человека в покое? Возможно, из-за хорошего воспитания и доброты, он реагирует на мои провокации, но раз сам не проявляет инициативы к сближению – это навязчивость с моей стороны и в его голове вообще другая женщина? Я, действительно, люблю его и в любом случае хочу выглядеть в его глазах красиво.

Благодарю Вас.

Красные диссиденты сильно фрустрируют от новости о назначении сына Александра Солженицына генеральным директором СУЭК.

Владелец компании СУЭК — частное лицо, предприниматель Андрей Мельниченко, сделавший в девяностые состояние на банковской деятельности, и никогда, насколько мне известно, не принимавший участия в залоговых аукционах. Степан Солженицын закончил Гарвард и МТИ, работал экспертом по энергетике в Нью-Йорке. В России Степан Солженицын работает с 2004 года, руководящие должности в СУЭК занимает с 2018:

https://www.rbc.ru/business/18/05/2020/5ec25be09a7947657032e39c

Казалось бы, вполне нормальное назначение, будь то частная компания или государственная. Сомневаться в профессионализме нового директора нет никаких оснований: мои источники говорят, что во время работы в «МакКинзи» Степан Солженицын проявлял большую твёрдость в вопросах качества проектов, а его работа в СУЭК стала, кроме всего прочего, определённой защитой нашей угольной отрасли от наездов последователей Греты Тунберг.

Вместе с тем красные диссиденты недовольны.

Во-первых, по их мнению, преступлением является сам факт наличия частной собственности в России: они полагают, что все предприятия крупнее обувного ларька должны принадлежать государству, чтобы весь доход с этих предприятий доставался «народу». По этому поводу в комментариях на днях вспомнили фрагмент из стихотворения «Поток-богатырь», которое Алексей Толстой написал в 1871 году:

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=16361

И, увидя Потока, к нему свысока
Патриот обратился сурово:
«Говори, уважаешь ли ты мужика?»
Но Поток вопрошает: «Какого?»
«Мужика вообще, что смиреньем велик!»
Но Поток говорит: «Есть мужик и мужик:
Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю!»

«Феодал! – закричал на него патриот, -
Знай, что только в народе спасенье!»
Но Поток говорит: «Я ведь тоже народ,
Так за что ж для меня исключенье?»
Но к нему патриот: «Ты народ, да не тот!
Править Русью призван только черный народ!
То по старой системе всяк равен,
А по нашей лишь он полноправен!»

Во-вторых, как полагают красные диссиденты, дети известных или обеспеченных людей должны работать исключительно на рядовых должностях, кондукторами и почтальонами. Если сын Нобелевского лауреата становится директором, это коррупция и нарушение принципа равенства, так как у него были лучшие условия для старта. Конечно, в СССР практика преследования родственников «врагов народа» закончилась в 1958 году, с закрытием последних лагерей для членов семей репрессированных, однако наши диссиденты, видимо, считают это большой ошибкой. Российское общество, по их мнению, должно быть жёстко сословным: люди правильного происхождения (пролетарского) должны подниматься наверх на социальных лифтах, а люди неправильного происхождения (буржуазного) должны или раскулачиваться, или как минимум помещаться под стеклянный карьерный потолок.

Вот хорошая реплика по этому поводу:

https://fortunatus.livejournal.com/289794.html

Нетрудно видеть, что белая идея победила, и абсолютно триумфально, во всём мире – тогда как красная в своей полной форме проиграла даже в СССР, причём ещё при Ленине.

Проиграла она и в умах современных красных, которые в своей апологетике доказывают, что СССР был «империей» с «национальными интересами», что все репрессии совершались «по советским законам легитимными органами правосудия», что в лучшие советские годы процветало частное предпринимательство («артели при Сталине»), что «работали социальные лифты» (то есть пролетарии, внимание, могли подняться в более высокие слои, чем пролетариат) – одним словом, что СССР был «не тоталитарным монстром, не уродливой аномалией, а нормальной страной». Почти ничем не хуже нормальных капиталистических стран.

С Лениным удар случился бы от такой апологетики. Современные красные – они как редиски: снаружи красные, внутри белые, а красных внутри почитай что и не осталось. Идея всемирной рабочей республики Советов мертва и никому не нужна. Да, русские белые проиграли локально, но их дело победило глобально.

В-третьих, красные диссиденты убеждены, что Александр Солженицын является предателем Родины, ибо он написал несколько книг про сталинские лагеря — «Архипелаг ГУЛАГ», «Один день Ивана Денисовича», «В круге первом», и прочая, и прочая. Конечно, «Один день Ивана Денисовича» был не просто опубликован в СССР, но горячо одобрен лично Никитой Хрущёвым… но современные диссиденты считают предателем и Никиту Хрущёва, который, по их мнению, клеветал на Вождя ещё похлеще самого Александра Солженицына.

Любопытно, что другой автор, Варлам Шаламов, красных диссидентов совершенно не задевает, хотя Варлам Шаламов тоже сидел при Сталине, а его «Колымские рассказы» выглядят на фоне спокойной прозы Александра Солженицына беспросветными сгустками первобытного ужаса:

https://shalamov.ru/library/2/

Ещё одной претензией к Александру Солженицыну является история про ядерную бомбу, которую тот якобы призывал сбросить на СССР. История основана на реальных событиях — в каком-то интервью Александр Солженицын заявил, что коммунисты хотят уничтожить демократию, что когда-нибудь они нападут на США, и что американцы должны действовать на опережение. При некотором желании из интервью можно вытянуть вывод в духе «с коммунистами надо бороться, при этом не словами, так как словами их не прошибить».

С одной стороны, призывы бороться с СССР совсем не красят писателя, пусть даже ему и пришлось изрядно пострадать от советской власти, но, с другой стороны, прямых призывов бомбить СССР в интервью всё же не было. Если подходить к репликам известных лиц с такой строгостью, то первое, что нужно сделать — это навеки проклясть Владимира Ильича и прочих большевиков, которые совершенно открыто боролись с Российской Империей на стороне наших врагов.

Как можно понять из моей статьи, у меня уже сложилось определённое мнение по вопросу. Я читал несколько книг Александра Солженицына, и я согласен с Никитой Хрущёвым в том, что эти книги ни в коей мере не являются антироссийскими: я считаю, что искажать историю, обвиняя жертв 58-й статьи в разных вымышленных грехах, некрасиво и неправильно. Наконец, мне глубоко чужда классовая, расовая и прочая борьба, в ходе которой значительная часть общества объявляется «врагами народа» не потому, что она совершила какие-то преступления, а потому, что она имеет неправильное происхождение.

Вместе с тем я готов выслушать возражения и, возможно, даже изменить свою позицию, если мне предоставят что-нибудь более убедительное, нежели креативное искажение фамилии «Солженицын» от блогеров, которые не удосужились прочесть хотя бы одну книгу поносимого ими писателя.

На фоне идущей уже вполне нешуточной войны между Турцией и Россией в Ливии (то, что о ней не пишут в парадигме "нас там нет", ничего не значит - единственный летающий госпиталь минобороны "Скальпель" челночит в ливийскую Аль-Джуфру, турки с удовольствием демонстрируют кадры уничтожения "Панцирей" и "Красухи", триумфально везут еще один "Панцирь" в виде трофея к себе), в общем, война идет, и на этом фоне разваливается важнейший российский инструмент влияния на Турцию - поставки газа. Турция, которая еще недавн была крупнейшим после Германии рынком сбыта Газпрома в Европе, откатывается во второй десяток покупателей региона, купив газа даже меньше, чем Литва. Турки последовательно отсекают себя от токсичного "партнера".

Это, на самом деле, единственная внятная стратегия отношений с сегодняшней Россией. Спрятавшийся в бункере психопат, бредящий о мировом господстве и величии - не самый вменяемый собеседник, так что чем меньше с ним связывает, тем проще вести вынужденные беседы.

При этом нужно понимать еще один момент, который становится всё более определяющим. Кремлевские "партнеры" рационально оценивают происходящее в России и отдают себе отчет в том, что в ближайшей перспектив здесь должны (уже не "могут", а именно "должны") начаться катастрофические процессы распада. Вначале распадаться будет сам режим власти, а далее - по обстановке. Может, и территория.

В такой модели все прогнозы выглядят однозначными. В первую очередь просто необходимо свести зависимость от российских поставок к минимуму. Особенно, если существует альтернатива, гораздо менее проблемная, чем российская. Подобные мотивы начинают проявляться у всех кремлевских "партнеров", которые, конечно, не смотрят российские федеральные каналы, а потому не пребывают в наркотической нирване и патриотическом психозе. Пожалуй, только Китай вынужден рассматривать сотрудничество с российским режимом как неизбежное зло, но этот мотив для китайцев напрямую связан с ужесточающимся кнфликтом с США, а потому Китаю, без сомнения, требуются альтернативные маршруты поставок - и в свою сторону, и от себя. Возможные события в России китайцев, наверное, тоже напрягают, но скорее всего, у них есть планы по взятию под контроль месторождений и маршрутов поставок на непредвиденный момент. Конечно, когда он наступит, китайцы будут соревноваться с американцами в вопросах высадки и контроля над стратегическими объектами бесхозной России, но это всё в рамках текущего осложнения отношений между двумя пока еще партнерами.

Турки же решают свои собственые задачи. Они менее глобальны и затрагивают в основном окружающий их регион. И создание нового безопасного уровня сотрудничества с Россией - одна из таких задач.

«Б.ядь, ты зае.ал уже!» — такова (самая мягкая) реакция людей на очередное выступление мэра Собянина.

Страсти кипят абсолютно нешуточные. Дело не в каких-то прихотях избалованных горожан. Теперь у всех уже складывается ощущение, что с нами делают самое ужасное, что вообще возможно сделать с человеком. 

Согласно современной психологии, самое ужасное, что может случиться с человеком — это необоснованное ограничение свободы. Свобода — великое дело. Ограничивать ее иногда приходится внешне, а иногда свою свободу ограничивает и сам человек. Любой человек это делает нередко и в обществе, и в личной жизни, и дома, и на работе. Но при одном важном обязательном условии: когда он понимает, ради чего все делается. 

Как вы знаете, во власти есть разные группы влияния. Одни выступают за максимально смягчение ограничений и«шведский» вариант. Другие настроены максимально запрещать и ограничивать. К «другим» относится и мэр Москвы. Если возобладает его точка зрения, мы еще до конца лета не сможем ходить в парки, не говоря уж о чем-то бОльшем. В том числе и о возобновлении работы в зависших отраслях.

Сразу скажу, что никто точно не знает, как именно все нужно делать в нынешней ситуации. Поэтому все диванные эксперты имеют не бОльшее право на свое мнение, чем реальные управленцы.

Но есть несколько примеров, когда ограничения выглядят явно необоснованными. 

1. Ношение перчаток в общественных местах. Да еще и введение штрафов за их отсутствие. Мы, конечно, выполняем. Но это не значит, что у нас не возникает неприятного ощущения, что нас нагнули несправедливо.

2. Запрет на занятия спортом (и прогулки) в одиночку или с теми, с кем ты заперт на самоизоляции. Пробежки в парках. Люди смотрят на то, что происходит в других странах. Одиночные прогулки везде разрешаются на первом же этапе снятия ограничений.

«Занятия спортом и прогулки разрешат в Москве, когда будут выявлять  не тысячи, а десятки и сотни новых больных в сутки», — рассказал сегодня Собянин. По его словам, самые страшные сценарии уже позади, но сейчас не  стоит останавливаться на достигнутом. Пока нужно действовать адекватно той угрозе, которая еще есть в Москве. Также, по словам мэра, не  время думать о парикмахерских и салонах красоты — в больницах  по-прежнему идет борьба за тяжелых больных. 

3. Ладно, давайте мы все потерпим и без парикмахерских! В конце концов, жизни людей действительно важнее. Но отчего же за все время изоляции я не видел ни одного лохматого чиновника? К их заместительницам не присматривался настолько уж пристально. Но почему-то мне кажется, что с косметическим процедурами у них полный соцпакет.

Статистика по распространению коронавируса в Латинской Америке говорит о том, что в этот регион может переместиться основной очаг пандемии




- 5 003 203 (+94 228 за 24 ч. или +1.92%) подтвержденных случая заболевания коронавирусом во всем мире;
- 325 219 летальных случаев (+5 001 +1.56 %);
- тех, кто выздоровел теперь 1 971 450 человек (+54 039 +2,82%);
- активных случаев 2 706 534 (+35 188, +1.32%).

- всего 1,74 новых заболевших приходится на одного выздоровевшего. За прошлые сутки это было - 1,69



Не удивляйтесь цифре 237 воскресших во Франции. У них периодически цифры скачут туда-сюда. Видимо переводят летальные случаи в другие категории.


Таблицу дополню цифрами с Донбасса (на 19 мая):
- ДНР - 256 случаев. Выписаны – 42 человека, летальных случаев – 7.
- ЛНР - 338 случая. Выписаны – 126 человек, летальных случаев – 4.


В России за сутки выявлено +8764 случая инфицирования коронавирусом. Это минимальный показатель за 18 дней.
В Москве выявлен +2699 новый случай. Это минимальный показатель за 22 дня. И идёт на заметный спад распространение инфекции.

Если рассматривать Россию без столицы, то за сутки +6065. Это на несколько процентов выше, чем наблюдалось последние дни. Это связано с тем, что часть регионов РФ уже вышло на плато, часть ещё на пути к нему:

19 мая +5718
18 мая +5688
17 мая +5854
16 мая +5695
15 мая +5850

В России впервые с начала пандемии количество выздоровевших превысило количество заболевших. По крайне мере официально. Число активных случаев пошло на убыль.




Фонд "Роснано" сообщил о запуске производства нового сверхточного теста на COVID-19:

- Выявляет вирус с высокой точностью – более 96%
- Причем на ранних стадиях, в т.ч. в инкубационном периоде
- Результат теста можно получить через два часа
- Клинические испытания прошли в одном из центров ФМБА, получена регистрация Росздравнадзора
- Компания "ТестГен" сначала сможет производить до 50 тысяч тестов в сутки
- В перспективе мощности могут быть увеличены на треть
- Первые партии уже готовы к отправке в регионы России.


Посольство России в США потребовало от агентства Bloomberg опровержения статьи об эпидемии коронавируса в России, где приводятся неверные сведения о числе больничных коек, говорится в заявлении посольства в Facebook.
Дипломаты потребовали от Bloomberg опровержения данных о больницах в РФ

В статье агентства приводится график со ссылкой на Всемирный банк, из которого следует, что в России лишь 3,8 больничных койки на тысячу населения, в то время как в странах Организации экономического и сотрудничества и развития (ОЭСР) в среднем 8,2 койки на 1 тысячу населения. При этом оригинальные данные с сайта Всемирного банка, ссылку на которые привели дипломаты, прямо противоположные: 8,2 в России против 3,8 в среднем по ОЭСР по данным на 2013 год.

В посольстве обвинили Bloomberg в откровенной лжи в дополнение к "голословным политизированным обвинениям". "Редакторы "Блумберга" опустились до неприкрытого подлога и поменяли графики местами.



В мире:

Австрия планирует открыть границу с Чехией, Словакией и Венгрией в середине июня

Суд Сингапура впервые вынес смертный приговор удалённо - с помощью платформы Zoom

Гениальное решение из Таиланда — кнопки лифта на уровне ног. Шанс подхватить инфекцию намного ниже, и гораздо удобнее с полными сумками в руках.

Всем привет!

Наверняка многие давно заметили (а тем, кто не знает - сообщаю), что меня регулярно и обширно болтает туда-сюда по всему нашему Земному шарику. Само собой, поганый биологический вирус приземлил всех нас всерьёз и непонятно на какое время, но когда-то этот вирусный шухер закончится. И тогда нам можно будет постепенно возвращаться к обычному ритму жизни. А для меня это означает, что график перемещений "туда-сюда" будет ещё активнее, поскольку надо будет навёрстывать упущенное.

"Болтанка туда-сюда" у меня чаще всего деловая (встречи, конференции, выступления и т.п. - "работа лицом"), но иногда я пытаюсь оставить немного свободных дней, которые заполняю осмотром чего-нибудь достойного и интересного, расположенного не слишком далеко от текущего местоположения. Иногда попадаются не просто "посмотрел-сфоткал-здорово", а настоящие природные и/или исторические изюминки, жемчужины и полные восторги.

Как-то уже очень давным-давно в 2011 году мне пришла хорошая идея выбрать сто самых главных мировых красот и составить список "Топ-100 самых главных мест для осмотра обязательно". Так получился мой собственный список главных туристических мест на нашей планете. Этот список был обновлён в 2015 году, потом в 2018, но с тех пор пролетело ещё полтора года, добавились новые впечатления и новые названия в списке, а что-то пришлось вычеркнуть. Плюс к тому, по причине био-вируса (специально не называю его по имени) весь мир сидит "прижав хвосты и уши", времени у меня высвободилось достаточно - почему бы не освежить материал?

По этой причине здесь и сейчас и будет публиковаться современная (2020) редакция главных красот и замечательностей нашего мира в версии вашего покорного слуги :)

Однако... Ого-го, список обязательного к просмотру уже никак не влезает в 100 пунктов! Богата наша планета местами для любознательного осмотра и созерцательного изучения! Чтобы не убивать из списка очень нужное и восхитительное, чтобы материал был полон, я решил немного реорганизовать порядок его изложения.

Изначально я хотел разделить список на три категории:
✔️ "Топ-100 природного" - самое важное и главное, что и без человека было бы там, на своём месте.
✔️ 20 самых чудесных, красивых и необычных городов, чем они меня удивили и обескуражили.
✔️ Третья порция - места человечьи, что и где он чего такого замечательного создал, чему посчастливилось дожить до нашего времени.

Однако, подумав ещё немного, я решил оставить принцип "Топ-100" – только 100 самых главных пунктов (мест в мире), да ещё 20 городов (как и раньше было). А поскольку резать лишнее придётся нещадно – а жалко! – то сначала обнародую весь список целиком и полностью (в нём уже под 150 разных названий), а потом почитаю ваши мнения и комментарии, соберусь с духом... и нещадной рукой вычеркну лишнее, оставив лишь только самые яркие, фантастически красивые, замечательнейшие места для осмотра и восхищения.

И для разгона, разогрева и привлечения внимания - несколько самых волшебных видов, которые случились за прошедшие полтора года после Топ-100-2018. Практически все фотки мои, с дрона - Д.З. и Ю.М., некоторые – моих других случайных попутчиков.

Также сразу - внимание! Картинки будут очень яркие. Сидя на карантине и самоизоляции можно травмировать глаза и психику. Смотреть с осторожностью и приглушить краски экрана :)

Король вулканов - Креницын! В этот раз - в полный рост, не как в прошлый.

1.

Ушишир - ещё одна жемчужина Курильской гряды.

2.

Горы Китая - Хуаншань.

3.

Пещеры, которые выкопал неизвестный народ... и непонятно куда он потом делся.

4.

Пирамиды майя на Юкатане:

5.

Сеноты Юкатана - ааа!

6.

Дюны Намибии:

7.

Мёртвый лес Deadvlei:

8.

Лёд Байкала! Умопомрачительно!

9.

// на контрасте с пустыней вообще отлично смотрится :)

Как надо правильно смотреть Пизанскую башню. На фотке я. Снято "с тыла". Наверное, это должно называться "стылфи".

10.

https://instagram.com/p/B4pGv5dAjEJ

Пока всё на этом, это самая последняя на сегодня фотка, пойду готовить новую порцию рассказов.

Сегодня на пресс-конференции Зеленскому задали вопрос

Спросили о том, почему он назначает на высокие посты своих старых знакомых и "любых друзей".



На что Зе ответил:

• "Ни одного кума и войскового друга я не назначил".

Ну да, учитывая, что и крестить детей Зеленский никак не мог, и в армии не служил, сложно ему было бы это сделать (с)

Трамвай без сердцевины, как город без сердца. Фильм "Брат"

Со вчерашнего дня думаю о фильме «Брат». Не идет, как говорится, из головы. Сразу признаюсь, что я ощущаю резкое различие между этими двумя блокбастерами постсоветского кинопроката – «Брат» и «Брат-2». Второй – это все-таки не более чем аттракцион, «хитрая машинка», собранная по всем правилам жанра: там тебе и пулемет «Максим» из музея, и поп-дива в открытом доступе, и раскаявшаяся проститутка, и козлы-пиндосы – весь набор! И это, конечно, очень немало – поскольку «жанр» у нас снимать практически никто не умеет.

Словом, «Брат-2» - прекрасный, сделанный с каким-то нерусским, почти голливудским мастерством механизм для «сбора кассы»; а первый «Брат»… Первый «Брат» - живой. Это – искусство, мать его. Фильм, который «дышит». Тут мне трудно что-то объяснять, по-моему, это «так же ясно, как простая гамма». Хотя объяснить хочется, хотя бы самому себе. В чем очарование «Брата»?

Ведь Сергей Бодров – правда плохой актер. У него в арсенале всего две интонации и одно выражение лица на все случаи жизни. И песни в «Брате» - не такие уж сплошь хиты, как в «Брате-2». И перестрелки там не идут ни в какое сравнение с «сиквелом»…

Мне кажется, «Брат» - самый лучший и точный образ наших 90-х: того страшного и веселого времени, теперь ставшего почти легендарным. Помните, как тогда говорили – «будет весело и страшно»? Шутка такая была.

В этом его притягательность, и именно этим он многих бесит до жути.

Образ 90-х – образ русской свободы. Единственного времени на памяти не одного, а нескольких поколений, которое можно назвать «свободным». Разве что еще войну можно вспомнить – во всяком случае, некоторые ветераны говорили, что на фронте, на передовой и рядом с ней они иногда тоже чувствовали невиданную, нереальную по всей прошлой и последующей жизни свободу.

И тогда, в 41-45, и в «лихие 90е» эта свобода была очень близко со смертью. Такова, видать, особенность русской свободы – очень она какая-то экзистенциальная. Недолго и всегда «у бездны мрачной на краю».

Вот «Брат» - об этом. Балабанов, по сути, использует тот же прием, что и Шахназаров в «Курьере»: желая показать, что действие идет «на сломе эпох» герой не вписан ни в какой контекст, потому что в обществе не осталось адекватных «социальных ролей» - режиссер берет на главную роль непрофессионального актера. Этим подчеркивается, что герой как бы немного «вне реальности». Вот Бодров тут идеально вписался и «попал» - как 10 годами ранее Федя Дунаевский «попал» в своего «курьера».

И вот еще какая мысль меня внезапно посетила: ведь снятые Балабановым много позже «Братьев» «Жмурки» - практически вариация на ту же самую тему! Более того: главный герой «Жмурок», Алексей Панин – это ж очень злая пародия на Данилу Багрова! Или, точнее сказать, в «Жмурках» Данила как бы раздвоился на двух молодых гопников-отморозков, исполняемых Паниным и Дюжевым.

Сюжетные совпадения «Брата» и «Жмурок» почти текстуальные: вспомнить хотя бы, что в обоих фильмах в центре сюжетов есть «квартиры смерти» в типовых панельных многоэтажках – где герои вершат расправу над жертвами, происходят пытки и расстреливают друг друга.

Только разница: в «Брате» имеется знаменитый контрапункт: большой многоэтажный дом, квартиры одна над другой: в верхней идет «сейшн», там Бутусов (сам!) запросто пьет вино, там известные и не очень музыканты просто играют, просто поют, там МУЗЫКА – и царят очень простые, приветливые, дружелюбные отношения творческих людей. А буквально этажом ниже трое истеричных и грубых бандита разделывают ножами конкурентов, выбивают им мозги выстрелами, говорят только о «бабках» и готовы в любой момент перестрелять и друг друга.

В «Брате» многое зависит от того, в какую квартиру попадешь. Данила ошибается, попадает в верхнюю: ему слегка удивляются, но принимают без особых расспросов, позволяют погрузиться в совершенно нездешнюю, эпикурейскую атмосферу дружелюбия и импровизации. Потом некий «радиорежиссер» путает и попадает в нижнюю: бандиты лишают его свободы и собираются потом просто прикончить. Данила его спасает, проявив добрую волю. Правда, радиорежиссеру приходится до самой поздней ночи потаскать трупы, да принять участие в незаконном захоронении. Ну ничего – потом он, видимо, сможет попытаться еще раз попасть в дивную ВЕРХНЮЮ квартиру, где хорошие люди нальют ему вина и споют странные, грустные, хорошие песни…

В «Жмурках», по сути, происходит все то же самое, за исключением одного: ТАМ, в мире «Жмурок», НЕТ ВЕРХНЕЙ КВАРТИРЫ. И Алексей Панин, играющий в «Жмурках» местного Данилу Багрова, не слушает никакого Бутусова. Очевидно, потому, что в том мире и Бутусова тоже нет.

«Брат» - фильм 1997 года; «Жмурки» - 2005 года. Режиссер у обоих – Балабанов. И в этом как раз и есть ЧЕРТА между «девяностыми» и «нулевыми».

Тут почему-то вспоминается известная формула из вроде совсем другой оперы, от Джеймса Бонда: «взболтать, но не смешивать». В этом различие: 90-е – время, когда самые разные слои прежнего общества были самым решительным образом взболтаны – но еще не смешаны. Проницаемость «социальных рамок» между слоями безмерно возросла, сами слои оказались в перманентном движении вверх-вниз; бандиты у музыкантов, горные абреки в городском трамвае, музыканты у простых работяг… И Данила – как воплощение этого «взбалтывания»: он ведь одновременно как бы и музыкант, и бандит, и «из простых», и военный – одновременно ни то, ни другое, ни третье.

Слои были взболтаны – но еще не смешались. В этом и есть, собственно, главное и, возможно, единственное очарование 90-х. Та нежность, которая все ж таилась в том суматошном и жестоком времени. Ведь нежно лишь то, что хрупко. 90-е – время последнего русского декаданса. Волей-неволей вспоминаешь тоже балабановское «Про уродов и людей» - как раз о ПЕРВОМ русском декадансе; черт возьми, а ведь выходит, что он был крайне последовательный автор – всю жизнь разрабатывал одну мощную тему!

Вот что есть «Брат»: нутряная, прущая мощно снизу вязкая, мерзкая «хтонь», все эти бандиты с дешевыми прибаутками, мерзейший, похожий на полураздавленного клопа (да-да, я ведь о Брате ОДИН!) братец в блистательном исполнении Сухорукова… Чудесный человек – киллер-фрилансер. И всё – на фоне величественных и пустых красот холодного, то ли брошенного, то ли захваченного Питера, на фоне красивой, но как бы малость потусторонней музыки «Наутилуса».

Факт, что все это ЕСТЬ. Жижа идет вверх, страх витающей вокруг смерти оттеняет музыку.

А в «Жмурках» уже ничего этого нет. Всё СМЕШАЛОСЬ. Бутусов, смешавшийся с бандитами с рынка – это в лучшем случае Шнуров. Но, скорее всего, не более чем Стас Михайлов.

Похоже, когда Балабанов понял, что всё окончательно смешалось в некий серый студень, и верхней квартиры больше нет (точнее, во всех квартирах все более-менее одинаково – режут помаленьку, но почти «не больно») – ему стало совсем скучно. Кормильцеву, автору любимого Багровым «Наутилуса», стало совсем скучно значительно раньше.

Хотя ведь на самом деле российская жизнь просто, после короткого сбоя, вернулась в свою привычную колею. «Скучно жить на этом свете, в нем отсутствует уют. Ветер воет на рассвете, волки зайчика жуют». Тоже ведь питерское стихотворение. Олейников написал еще в 30е годы, незадолго до расстрела.

Песец во время линьки



Бурая гиена


Яйца осьминогов


Геккон во время линьки


Геккон, застрявший в янтаре около 54 миллионов лет назад


Эласмотерий (длина до 6 метров, высота до 2,5 метра, вес до 5 тонн), обитавших в Евразии с плиоцена до плейстоцена

Так, друзья, сегодня будет пост на вашу любимую тему — о советской пропаганде, которая во времена СССР, как вы уже знаете, была тотальной и бралась за детей уже с самого раннего возраста. Сегодня я покажу и расскажу вам о тоё части советской пропаганды, которая уже с самого раннего детства готовила детей к войне.

Фанаты СССР конечно тут же заявят, что точно так же всё было и в других странах — мол, любая страна воспитывает патриотизм и так далее. Однако так было далеко не везде — советский "патриотизм" был крайне нетерпимый, милитаристский, и ставил своими целями воспитание раба государства, который не будет задавать лишних вопросов и стрельять в того, в кого прикажут.

Итак, в сегодняшнем посте — интересный рассказ о том, как советских детей уже с самого раннего детства готовили к войне. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




Дети и Вечная Война.



Для начала немного теории. Советский солдат, что участвовал в многочисленных "вторжениях" СССР во второй половине XX века, всегда был оболванен пропагандой и редко представлял себе реальную картину — с кем, против чего и за что он воюет. Так, например, советские танкисты после вторжения в Чехословакию пороли чушь о том, что пришли "освобождать братьев-чехов от напавших на них фашистов", а советские десантники на разожженной СССР войне в Афганистане гнали пургу "если бы тут не высадились мы, то через три часа тут были бы солдаты НАТО".

Отчего же так происходило? Могу сказать, что не последнюю роль в этом полном отутствии критического мышления сыграли детские военнные книжки и в целом совковое детство. Вся жизнь советских детей была пропитана муштрой и казармой. Помимо пропагандистских книг, детей уже с ранних лет приучали ходить строем под барабан, носить одинаковую форму, подчиняться некому "старшинству" (такому же условному, как и в армии) и не задавать лишних вопросов.

По военному образцу были построены и детсткие советские пионерлагеря — детей делили на "отряды", в каждом из которых были вожатые (нечто вроде унтер-офицеров) и воспитатели (нечто вроде старшего офицерского состава). В лагерях были всё те же походы строем под барабан, построения, поднятие знамён, а также полноценные военные игры, вроде "Зарницы" — во время неё пионеры носились с деревянными автоматами и противогазами, готовясь к настоящей войне.

Словом, всё было устроено так, чтобы бывший школьник, попав в армию, не растерялся, ничего не испугался, ничему не удивился, и не задавая лишних вопросов взял автомат и побежал стрелять в тех, кого государство в данный момент объявит врагом — "белочехов", "душманов", "бендеровцев" и т.д. При этом у большинства советских солдат (бывших детей) не возникало никаких лишних вопросов — их с детства приучали к мысли о том, что им придётся с кем-то воевать.




Война для самых маленьких.

А теперь давайте посмотрим на книги, которые пропагандировали службу в армии. Как и в других разделах советской пропаганды, они были рассчитаны на самый разный возраст — от более раннего до более позднего. Вот что подсовывали под нос дошкольникам — книга называется "Наша армия родная", она была несколько раз переиздана в 1980-е годы. Кстати, примечательно уже и само пропагандистское название — армию называют "родной". Мол, подрастёшь ты мальчишка и пойдёшь наконец "в своё родное".




Следующая страница. Вот это стихотворение поражает цинизмом — о том, что советская армия "никому не угрожая, охраняет нас она". Я хочу напомнить, что книга издана в восьмидесятые годы — когда СССР целой 40-й армией влез в Афганистан, а также подпитывал деньгами и "ихтамнетами" ещё несколько конфликтов, вроде войны в Анголе.




Внутренняя сторона обложек книги выглядит вот так. Кстати, я забыл добавить в предыдущем разделе — помимо лагерей, муштровки и хождения строем советских детей приучали к войне ещё и игрушками — в любом даже самом захудалом детском магазине всегда в наличии были пластмассовые сабли и маузеры. Конструкторов не было — а маузеры были.




И ещё, оттуда же. Это, по-моему, верх цинизма — рассказывать о том, что советский солдат стоит "на страже мира, счастья и свободы", когда в то же самое время советские десантники в точно такой же форме убивали афганцев в Афганистане.






Как детей готовили к Афганистану.

Детей постарше принимались охмурять армией уже серьезнее — к примеру, книжками Бориса Никольского, которые также весьма неплохо "пришлись кстати" для пропаганды афганской войны — Советскому Союзу были нужны десантники, и чтобы юные дурачки просились идти служить в войска ВДВ, про десант издавалось множество книжек. Например — "Солдатская школа" указанного выше автора.

Сперва детям рассказывать про "крутую физподготовку" десантников. Мол, хотите быть такими же крутыми? Да ладно, не получится у вас!




Потом рассказывают о прыжках с парашютом, которые не даются всяким там "лохам". А ну-ка, проверь себя, не лох ли ты?




Потом показывают и рассказывают, какие десантники вообще крутые. Да ладно, это не для слабаков!




А в конце и вовсе рисуют всякие "вкусности", вроде полосы препятствий, напоминающей крутую игру в "Зарницу", и прыжки с парашютами. Смотри, пионер — воевать это так же весело, как жить в пионерлагере! Вот ты же в лагере был? Вот на войне так же круто, только придётся ещё пострелять во всяких нехороших людей, что не любят Коммунизм.




А это картинки из книги "Наша армия" за авторством А. Беслика. Книга издана в 1986-м году, и своими горными пейзажами, в которых ездят танкисты и в которые с вертолёта высаживаются пограничники — явно тоже намекает на Афган.





Послесловие.

В посте я собрал лишь немногие примеры того, как советских детей готовили к войне. Таких книг только в восьмидесятые годы были изданы десятки, а за всю историю существования СССР — сотни. Везде детям врали, что СССР — это самая мирная страна, но при этом постоянно призывали готовиться к войне — и позже отправляли этих обратотанных вчерашних школьников в виде "ихтамнетов" в какой-нибудь Афганистан или Анголу...

Что вы думате по этому поводу, как вам такие книжки? И ещё такой вопрос — вы покупаете/стали бы покупать своим детям такую литературу?

Напишите в комментариях, интересно.




Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про то, как в СССР детей готовили к войне, нажав на кнопочку ниже:

Автор: Gleb Simonov

Крупный файл под катом.



Пост автора в фейсбуке: По просьбам читателей — хронология китайской пейзажистики с ранней Тан до настоящего момента, первая рабочая версия.
Неполна. Создавалась для личных целей, и как следствие содержит в первую очередь то, что мне требовалось для собственных изысканий, с соответствующим уровнем точности. Может содержать ошибки. Не заменяет учебной литературы. И поскольку на цивилизованном Реддите люди начали спрашивать разрешение передавать дальше, я дописал туда упоминание о Creative Commons.

***

Картинка открывается по клику в отдельном окне. И еще вот ссылка на 4 Мг на imgur

И очередную владычицу морскую тоже разбирайте самостоятельно.

marsiana_kiff

Дорогая Эволюция,

Здравствуйте.

Спасибо за Ваш блог.

Я пишу Вам это письмо с надеждой что Вы сможете мне помочь, так как чувствую, что запуталась.

Мне 32 года, с моим мужем я вместе уже 10 лет, 2 года официально женаты, сыну 6 месяцев.

Мой муж - первый и единственный мужчина в моей жизни. До того, как я встретила его, у меня была короткая платоническая история с мужчиной на 20 лет старше меня. Этот мужчина меня очень сильно привлёк, с первого взгляда. Я думаю, он это почувствовал и откликнулся. Однако с самого начала он настаивал на том, что я должна быть с ним потому, что он сможет меня обеспечить, и потому что он - представитель европейской знати, а я - студентка из России. Наверное, я могла бы многому научиться и многое подчерпнуть из этих отношений, но я предпочла оставить его, без лишних объяснений. Не знаю, расстроился ли он, но я думала об этой истории очень долго, так как он меня зацепил.

Потом я получила стипендию и переехала в другую страну. Познакомилась с нынешним мужем - мы оба были аспиранты. Мы быстро сошлись (он был инициатором отношений, но наверное, изначально нужнее было мне, хотя кто знает). Наши отношения развивались гармонично, мы вместе работали и жили, проводили вместе 24 часа в сутки. После нескольких лет отношений, градус страстной любви снизился, но мы прекрасно проводили вместе время.

Думаю, мой муж вкладывался больше в наши отношения, чем я. Он старше меня на 10 лет, и умеет многое, чего я не умею. Он научил меня кататься на лыжах и виндсёрфингу, показал много интересных мест в своей стране, и многое другое. Зарабатывала я всегда сама, за квартиру платили поровну. Иногда, у него бывали нервные срывы и он истошно на меня орал. В каких-то случаях это было связано с внешними проблемами на работе, в каких-то случаях, дело было в моём поведении.

Я не могу сравниться с ним в манере скандалить, так как его язык для меня не родной, и дыхание перехватывает. У меня дома никогда так не орали.

После скандала я не говорила с ним дня 2-3, потом мы обсуждали проблему. Однако осадок оставался, у меня из-за его истерик, у него - из-за моих реакций и обсуждений.

Потом он нашёл работу в другой стране. Я переехала с ним, и мы через месяц поженились. Я занялась поиском работы, и в тот же период почувствовала, что мой муж начинает вести себя менее уважительно, чем это было всегда. Например, если я делала генеральную уборку все утро, он мог прийти и поставить грязные ботинки на ещё влажный пол, и другие подобные мелочи.
Потом я внезапно забеременела. Естественно, мы решили оставить ребёнка. Я продолжала искать работу, но стала нервнее и раздражительнее. Однажды, во время ссоры, мой муж сказал, что он находится у себя дома, а я могу сделать аборт и уехать. Я проглотила, но не забыла.

Через месяц работа нашла меня сама, несмотря на обстоятельства в виде беременности. К работе прилагается служебное жилье, где муж живет пол-недели, а я и помощница по хозяйству- всё время. Родился наш сын. Муж присутствовал на родах, которые были очень сложные. Наутро, ребёнок попросил есть, а у меня не было молока. На это мой муж взбеленился и сказал, что я могла бы и постараться. Мне было очень больно, морально и физически. Потом он сказал, что это было произнесено сгоряча. Но почему тогда он не может себя контролировать?

Я работала практически без отдыха и декрета вплоть до карантина. Сын крепкий и красивый мальчик, поэтому проблем особых не было и нет. Муж любит сына, заботится о нем.

Вчера наша помощница не смогла прийти, а у мужа возникла срочность на работе. Я тоже должна была работать, но ему было очевидно нужнее остаться с делами. Наша ссора вспыхнула внезапно, из-за того, что он взял ребёнка, пока я отошла. Я сказала, что поиграю с ним, а он может возвращаться к делам. Он начал кричать, что я агрессивна, и уходить от меня с ребёнком в другую комнату. Я догоняла и тоже кричала. Это и правда разбудило во мне агрессию.

В итоге мы не разговаривали весь вечер, я легла спать, а он ужинал один.

С утра он сказал, что вчера я была взвинчена тем, что меня накануне критиковала моя мать (она мне написала, что ей не нравится моя новая фотка на фейсбуке, что у меня усталый вид и она меня не узнала). Однако я давно не обижаюсь на ее замечания.

Я не понимаю, почему муж посчитал нужным косвенно включить в конфликт мою мать. Я слетела с катушек, и сказала, что когда он так орет, он похож на курицу в горячке и ведёт себя как истеричка, и мне сложно его выносить. На это он сказал, что моя мать права про фото, и у меня грязная морда, которую я должна закрыть (дословный перевод с его языка). На это я ответила, чтобы он уезжал «к себе», в его жилье. Он сказал, что перед этим он заберёт отсюда мебель, за которую он заплатил. Я ответила, что это не проблема. Это и правда не проблема, я давно отложила необходимую сумму за мебель на наш общий счёт. Он может или взять деньги, или мебель, если ему этого хочется.

Теперь я не знаю, как с этим быть. Я привязана к мужу, но чувствую, что он больше не ценит меня. Отношения идут по наклонной, а уйти я не могу из-за сына. И хочу ли?

Я отдалилась от него физически, и пытаюсь провести сегодня день как обычно. Но не получается.

Дорогая Эволюция, как мне быть ?

Спасибо, что прочитали.

С нефтяным рынком ситуация вышла на немного более высокий уровень и пока стабилизировалась на ценах между 30 и 40 долларами за баррель. Причина вполне прозаическая - новая версия соглашения ОПЕК+ действует. Сокращают все, ну, почти все. Россия тоже участвует в выполнении своих обязательств, причем чуть ли не впереди всех. За первые пять дней мая добыча сократилась до 9,5 млн баррелей в сутки, сегодня она находится на уровне 8,75 млн баррелей, и до лимита, определенного соглашением - 8,5 миллиона баррелей остается совсем чуть-чуть.

Причина такой покладистости известна. Само по себе соглашение ОПЕК+ не снимает проблему переполнения рынка. Спрос все равно меньше предложения, которое продолжает создавать навес со скоростью примерно 4-5 млн баррелей в сутки. Однако соглашение снижает динамику заполнения хранилищ, и создает надежду, что когда экономика начнет потреблять нефть больше чем сейчас, навес будет убран и хранилища начнут освобождаться. На этой надежде цена поднялась, но еще не настолько, чтобы гарантировать уверенность в завтрашнем дне.

При этом существует риск повторных афтешоков, и Китай уже продемонстрировал, что они возможны - из-за нескольких десятков заболевших выходящий из карантина Китай снова посадил под замок более 100 миллионов человек на северо-востоке страны. Пока это похоже на то, что после молока начинают дуть на воду, но вероятность того, что восстановление затянется, велика. Ну, и кроме того, уже понятно, что в ходе нынешнего раунда мировой войны примерно 10 процентов мировой экономики уже не восстановится - это потери, которые понесла глобальная экономика в ходе гибридных сражений на гибридных фронтах.

Здесь и кроется ответ о неожиданной покладистости России, которая до этого весьма беззастенчиво манипулировала и нарушала все соглашения с ОПЕК. На повестке дня стоит один вопрос - кого бы вообще снести с рынка, чтобы создать запас прочности. Грубо, но очень надежно застраховаться от случайностей и неопределенностей. И в случае нарушения Россией своих обязательств по выполнению сделки сценарий санкций на ее нефть выглядит вполне обещающим. Тут хочешь не хочешь, но дисциплинируешься.

Пока обстановка остается напряженной. Слишком велики факторы неопределенности, а потому любые прогнозы бессмысленны - слишком велика ошибка в любых моделях. Поэтому в июне ОПЕК+ снова будет собираться, чтобы оценить ситуацию и по необходимости подкорректировать соглашение.

В Австралии создали телесериал "Великая" - о Екатерине II

На фото - князь Ростов из этого сериала. Похож ведь! Главное, что русская борода присутствует.




Да, в своё время предок Пушкина получил потомственное дворянство. Но это один исключительный случай. И хоть австралийский сериал комедийный, столбовой негр-князь - это явный перебор и глумление над нашей историей.

Для понимания, это как если бы в российском сериале Майкла Джордана, Мартина Лютера Кинга, Барака Обаму или Нельсона Манделлу играл Сергей Безруков без грима.

Есть такая очень распространённая легенда, что Олег Иванович Янковский не поступал в театральное училище, а учился в нём вместо своего старшего брата. Звучит она приблизительно так. Олег Янковский об актёрской карьере не думал, после школы он хотел стать врачом. Но в Саратове, куда юный Олег вернулся от старшего брата Ростислава, однажды он увидел объявление о приеме в театральное училище. И решил попробовать. Вот только оказалось, что срок сдачи экзаменов к тому времени уже закончился. Но Янковский всё же решил узнать подробности у руководства училища, где тут же спросили его фамилию.


"Янковский", - ответил молодой человек.
"Поздравляю! Вы зачислены на первый курс!" - ответил председатель приёмной комиссии, пролистав какие-то списки.
Сказать, что Янковский был ошарашен - ничего не сказать. Ведь он зашёл в училище в первый раз.

Как позже оказалось, вступительные экзамены в училище сдал брат Олега, Николай. Но узнав, что его младшего брата приняли вместо него, решил дать ему возможность учиться. А в училище долгое время считали, что просто перепутали имя абитуриента.

Вот такая семейная легенда Янковских.

Вот только и Олег Иванович, и Николай Иванович её официально опровергают. Олег Янковский в своей автобиографической книге писал: "Я поступил в Саратовское театральное училище, где учился и мой средний брат Николай, позже работал в Саратовском драматическом театре". Николай Янковский в интервью "Комсомольской правде" рассказывал: "...Все было совсем не так - по временным рамкам не сходится. Да, я поступил в театральный, но потом меня забрали в армию. Олег Иваныч тоже поступил сам, только он опоздал и пришел поздно. Но звезды сложились так, что директор посмотрел, ему понравилось, и он решил взять Олега. Так что брат и сам поступил, и сам учился..."

А как было оно на самом деле, мы уже, скорее всего, не узнаем.

На фото советский актер театра и кино Олег Иванович Янковский у себя дома в Саратове. Фото В. Пищальникова /РИА Новости



www.ria.ru/20140223/996203853.html
www.az.sputniknews.ru/culture/20190223/419560148/oleg-jankovskij-jubilej.html
www.stav.kp.ru/daily/24296/490706/

Ютуб заблокировал каналы News Front, Anna News и Крым-24


Крупнейший видеохостинг в мире присоединился к тотальной блокировке неугодных СМИ. Так в одночасье администрация сайта удалила каналы таких медиа как ANNA News, Крым 24, а также нашего международного агентства.+
Стоит отметить, что удален был и русскоязычный канал News Front, и каналы иностранных редакций. На русскоязычный канал было подписано почти полмиллиона человек. Общее число просмотров составляло порядка полумиллиарда. Создан канал был 26 ноября 2014 года. Сейчас страница канала выглядит так:



На данный момент администрация видеохостинга не разъясняет причин удаления. Тем не менее, этот инцидент вписывается в недавно развернувшуюся кампанию, нацеленную на то, чтобы помешать распространению неугодной информации

Ранее мы уже сообщали о том, что структуры, подконтрольные миллиардеру и «архитектору» цветных революций Джорджу Соросу, совместно с администрацией Facebook развернули масштабную чистку в социальной сети. В конце апреля официальные профили всех иноязычных редакций News Front были удалены без возможности восстановления. Позже в одной из неправительственных организаций Сороса News Front назвали одной из самых больших угроз для прозападной политики.

https://news-front.info/2020/05/20/youtube-prisoedinilsya-k-borbe-s-neugodnymi-smi-kanaly-news-front-udaleny-bez-obyasneniya-prichin/ - цинк

Ничего нового, идет достаточно банальная зачистка информационного поля. С большой долей вероятности, это часть той же кампании, которая проводится структурами Сороса в Facebook.
Хотелось бы увидеть более внятную политику государства к структурам связанным с Соросом, а также Facebook и Youtube.

А вот если бы в "патриотические цвета" покралисили дорожное покрытие и опоры, он бы наверняка устоял.
Дело тут конечно в недостатке патриотизма, думали обойтись только покраской перил, сэкономили на патриотизме.
Сколько раз уже говорилось, нельзя на этом экономить, надо красить мосты в "патриотические цвета" полностью, тогда падать будут только Крымские мосты, а патриотические украинские мосты падать не будут. Неужели после 6 лет революции гидности это еще непонятно?!





PS. Доцент Медовар заявил, что согласно его расчетам литосферные плиты начали движение в сторону Никополя.

Помните историю ввода проверки пропусков в Москве? Многие тогда обратили внимание на пробки в пригородах, но самый ад творился внизу — какому-то начальнику пришло в голову, что останавливать каждого пассажира для сверки кода с паспортом в период пандемии — хорошая идея. Тотальный контроль в ручном режиме оказался важнее здравого смысла. Нескольких часов утреннего часа пик с толпами людей на вход хватило, чтобы отменить идиотизм, хотя публичной информации о виновных и наказании за подобный креатив всё ещё нет.

После этого систему проверки изменили: теперь к пропуску нужно привязывать транспортную карту. При отсутствии пропуска для передвижения по городу турникет просто не пропустит человека, выйдет «запрет прохода» даже при наличии денег и билета на карте. Решение кажется логичным и инновационным. Оказалось, что карты «Тройка» всё же можно привязать к человеку, хотя раньше подобное называли технически невозможным.

Но далеко не всё пошло гладко: сама система получения доступа и привязки карты оказалось сложной, непонятной и долгой. В итоге пробки на вход сменились скандалами. Вчера я лично стал свидетелем подобного.

Эти люди на фотографиях стоят вокруг сотрудника метро — они не могут пройти в метро. У них есть проездные, многие с пропусками, но система не пускает их:

Это станция Комсомольская, 11 утра — час пик прошёл, популярные электрички давно пришли. На станции двое сотрудников, которые занимаются исключительно теми, кто не смог пройти. О социальной дистанции говорить нет смысла — люди опаздывают, не понимают проблемы и бесятся. За 10 минут при мне случилось два скандала.

С одной стороны всё кажется простым: у них проблемы с пропуском, наверняка они вообще на карантине, должны сидеть дома, а не кататься туда-сюда. Но всё куда сложнее. Например, моё здоровье не вызывает вопросов, есть пропуск с привязанной картой, но я тоже не смог пройти в метро:

Почему это происходит

Не все знают о пропусках

Кто-то уехал на дачи в начале вируса, есть иностранцы, вахтовые рабочие и просто мигранты — перечислять таких можно долго. В комментариях под соцсетями мне прислали вот такую историю — подобных наверняка много:

Есть и другая ситуация — многие посмотрели Путина, услышали про окончание нерабочих дней и радостно поехали зарабатывать деньги. И лишь на станциях они узнали, что режим ХЗ в Москве ещё действует.

Сложный процесс получения

Попробуйте объяснить бабушке или мигранту о регистрации на портале города с контрольными вопросами, капчей и прочими штуками. А если нет смартфона? А как иностранцу оформить такой пропуск? Как жителю Подмосковья привязать Тройку к существующему пропуску?

Проблем так много, что на станциях у вокзалов, крупных хабов и конечных пришлось дополнительно ставить людей, чтобы объяснять все тонкости. Только получается глупо: вместо создания условий для безопасной дистанции между людьми город наоборот создаёт условия для толкучки и бросает на это своих сотрудников.

Пять часов на привязку

Привязанная карта попадает в базу в течение 5 (ПЯТИ!!) часов. Если вы только купили карту или поехали по срочному делу — ха-ха. Транспортный комплекс даже запустил бота для проверки привязки карт к пропуску. 

Такое чувство, будто бы все данные печатают, везут курьером на другой конец Москвы, где их руками вбивают в другую базу, но часть листов может потеряться.

Аннулирование

Пропуск мог оформить работодатель, его аннулировали, а человек просто об этом не знает. 

Ещё не стоит упускать возможность простого сбоя системы — мне в соцсетях писали о такой проблеме.

Супер-контроль

Есть чувство, что некоторые решения у нас принимают не для борьбы с причиной распространения вируса, а просто из-за желания всё контролировать. Только с каждым шагом система так усложняется, что абсолютно всем участникам становится проще игнорировать эту систему. 

С введением пропусков прошло больше месяца, но даже при колоссальном падении пассажиропотока вне часа пик на станциях собираются десятки человек на пустом месте. Вероятнее всего, с каждым днём таких людей всё больше, а не меньше. 

Предположим, с проблемой сталкивается каждый 100 человек, пассажиропоток метро упал в 5 раз и сейчас составляет около 1,5 млн пассажиров в день — выходит армия разгневанных пассажиров в 15 тысяч лиц, это очень много.

Кажется, пора уже отменять пропуска и уничтожать все привязанные базы данных, а не пытаться натянуть сову на глобус. 

P.S. Депутаты городской думы тоже пишут о проблеме:

Мне кажется, с психикой Леры Кудрявцевой происходит что-то не то. Я не врач, диагнозы ставить не буду. Выражу своё личное мнение: в последнее время Кудрявцева ведёт себя, как городская сумасшедшая.


Фото: Соцсети

По случаю своего 49-летия Лера опубликовала в Инстаграме подборку фотографий, среди которых -- снимок её новорождённой, полностью обнажённой дочери.


Мне небезразлична безопасность всех без исключения детей, поэтому я замазала в фоторедакторе лицо и половые органы малышки. Лера же опубликовала всё, как есть, включая пуповину.

Что должно быть у бабы в голове, чтобы выставить не всеобщее обозрение свою новорождённую девочку с самом что ни на есть беззащитном виде? Силикон? Зассаная подворотня головного мозга?

Эта фотография абсолютно беззащитного ребёнка навсегда останется в Сети. С обнажёнными -- полностью на виду -- половыми органами, с пуповиной. Просто потому, что дуре-мамаше приспичило доказать публике, что она -- в свои почти 50 -- родила сама.

Мне стыдно за родителей этой малышки. Мне жаль, что они, не думая башкой, поставили ребёнка под удар на всю жизнь. Под удар насмешек сверстников. Под удар сексуальных фантазий педофилов.

Родитель, который вываливает в Интернет фотографии половых органов своих детей, обязан понимать: эти самые фотографии может сохранить (и обязательно сохранит!) у себя в коллекции какой-нибудь педофил и не один. Вечерком, под пивко, извращенцы-нелюди откроют эти фотографии у себя на экране и сексуально разрядятся.

Так выглядит правда. Правда, о которой тупые курицы не думают, а потому на снимки именно их детей спускают сперму педофилы.

Будьте ответственными родителями. Думайте. Всегда думайте. Не уподобляйтесь Лере Кудрявцевой, у которой, как мне кажется, вместо мозга были силиконовые сиськи, а теперь и их не стало.

Публикуете в Сети фотографии своих детей? Если да, то, надеюсь, хоть одетых?

Объясните, зачем вы, в принципе, делитесь снимками своих детей в Интернете со всем миром? Что вам это даёт?

1. Рассуждая о патологическом вопросе американского агентства Bloomberg «Почему коронавирус не убил больше русских?», Виктор Мараховский подметил любопытный парадокс. Именно русские и другие народы СССР заплатили больше всего жизней во Второй мировой войне, которая велась против нацизма — западной идеологии национальной ненависти и расового превосходства. И вот, нацизм проиграл, в западных странах установилась толерантность. Однако единственным народом, к которому на Западе можно теперь относиться нетолерантно, остались, как ни странно, русские:

https://ria.ru/20200514/1571437329.html

В XX веке, когда расовая теория была опровергнута в ходе научного эксперимента Красной армией (1941-1945), в мире что-то надломилось, и количество тех, кого можно не считать за людей, начало стремительно съеживаться. Где-то в 1970-х белым стало нельзя публично рассказывать анекдоты «чем сбитый негр отличается от сбитой собаки», в нулевых недопустимы стали шутки о живущих и умирающих крупным оптом индийцах и китайцах, последовательно из числа недочеловеков исчезли женщины, арабы и латиноамериканцы.

В итоге в числе «разрешенных недочеловеков» остались только русские. Нет, правда — за выражение ненависти к русским, за клевету на русских, за распространение лживых и расистских стереотипов о русских пока что на Западе не наказан ни один политик, ни один журналист и ни одно публичное лицо. А это значит — пока на русских можно оттопыриваться — в играх, фильмах, заголовках.

(На самом деле есть еще одна безусловная сволочь — это белый христианский гетеросексуальный мужчина консервативных взглядов. Но эту сволочь, по крайней мере, передовые силы Запада постоянно побеждают у себя и не дают захватить всю власть — а русские ужасны тем, что у них есть свое государство с ядерным оружием и свой хитрый президент Путин).

2. Возможно, эпидемия в России и вправду скоро пойдёт на спад – в последние дни прирост числа заражённых застопорился на цифре около 9 тысяч в день. Коллега genby приводит любопытный график:

https://genby.livejournal.com/829797.html



Также по ссылке разбирается вопрос о низкой смертности от коронавируса в России по сравнению с другими странами.

Оказывается, в западных мегаполисах, вроде Нью-Йорка и Лондона, общая смертность на фоне эпидемии подскочила в 2-4 раза, тогда как в Москве – всего лишь на 18%. Пожалуй, стоит стоило бы для начала разобраться с тем, не занижают ли коронавирусную смертность на Западе, а потом уже в чём-то обвинять Россию.


3. В США прекратили уголовное расследование в отношении бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, одного из главных фигурантов «дела о вмешательстве России в выборы». О значении этого события рассказывает Иван Данилов:

https://ria.ru/20200510/1571222531.html

Во-первых, выяснилось, что ФБР, да и вообще все организаторы расследования «российского заговора», изначально знали, что никакого заговора не было и что они реально пытаются посадить абсолютно невиновного человека исключительно для того, чтобы расследование против администрации Трампа могло продолжаться.

Во-вторых, выясняется, что сам Барак Обама и Джо Байден, а также другие представители уходящей президентской администрации знали об этой схеме и поддерживали нелегальное расследование для того, чтобы не дать законно избранному Трампу занять свою должность. Вполне может получиться так, что расследование «российского заговора» выльется для Байдена в фиаско на президентских выборах, а если сильно не повезет, то Байден и Обама могут отправиться за решетку вместе с целой плеядой руководителей американских шпионских и контрразведывательных структур. В конце концов, попытка государственного переворота, предпринятая под предлогом желания не допустить в Белый дом «российского агента» (о котором организаторам было доподлинно известно, что он агентом не является), все равно остается попыткой государственного переворота, а привлечение к ней высокопоставленных силовиков любой суд сочтет дополнительным отягчающим обстоятельством.

Сегодня среда, 20 мая.
Пишите ваше гео, пожалуйста.



Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем в этом посте. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.

Полезные ссылки все тут.

Чем занять детей дома
Как учить детей дома
Электронные платформы для учебы
Все ссылки про движение.
Театральные постановки для детей.

Вот какая главная ошибка у многих комментаторов при разборе писем. И была, и есть.

Последние полгода вроде меньше, чем раньше, но все равно есть.

Вы путаете, друзья, сливы и косяки, и обрушиваетесь на авторов за слив, когда все письмо о их косяках и им нужно отдать долги.

Как и наоборот. Все письмо о сливе, а вы ругаете за косяки, призывая вкладываться больше.

Ваши комментарии становятся не просто бесполезны, они становятся вредными. Именно поэтому я не могу доверить вам самостоятельные разборы и должна все время следить.

Косяки - это когда авторы ведут себя жадно, эгоистично, подло, вероломно, берут детей в заложники, издеваются над теми партнерами, которые с ними связаны и к ним привязаны.

Как правило косяки у авторов с теми партнерами, которые их любят или как-то зависят, во всяком случае стараются сохранить отношения из-за детей или общих дел.

Если вы, разбирая письмо о косяках, начинаете верещать, как автор сливается, унижается, очевидно, что вам все равно о чем верещать, лишь бы слить свою агрессию. Автору надо начать вести себя по-человечески, вернуть долги, перестать делать лицо кирпичом и поворачиваться к партнеру задом. А если вы пишете, что автор слишком сильно сливается, то вы одобряете его мысль, что его унижают. Вам для того и пишут письмо, чтобы услышать верещание на тему слива, вам все письмо описывают свою боооооль и позоооор, чтобы вы подтвердили унижение. Автор делает это для того, чтобы как-то ограбить партнера: выгнать из общего жилья, забрать детей, отнять имущество, лишить благодарности своей. Вот для чего Попрошайки пишут про свою бооооль. Чтобы иметь право отжать у человека побольше. И когда вы верещите, как они сливаааались, вы помогаете им отжимать. Как вчера в письме некоторые верили автору, что на нее орет муж, хотя по контексту очевидно, что орет там автор.

И в письмах про сливы очень часто бывает такое. Авторам писем про сливы многие очень любят писать про их косяки, какие они эгоистичные и жадные и невнимательные и даже жестокие. Хотя эти авторы похожи на коврики под дверью, дальше порога их не пускают, никаких косяков у них быть не может. В силу слишком низкой значимости их не пускают на тот уровень, где возможны косяки.

И я вроде давала ориентир много раз. В браке у женщин не бывает сливов. У мужчин да, если те лошади в короне, а жена гуляет. А у женщин - практически никогда не бывает, только вой об этом. Когда пишут жены о своей боли, это всегда почти письмо о косяках, о том что жене захотелось на свободу и она ищет подтверждения тому, как она унижена и как она слилась. А вы поддакиваете. Ну куда это годится? Очень противно, когда вы обрушиваете свой негатив совершенно не по делу. Это значит, что вам все равно о чем, лишь бы ядом брызгать.

В письмах про сливы авторам часто пишут, что они деньги от партнеров отжать хотят, используют их как-то, эксплуатируют, хотя такие авторы ничего отжать не могут, сливают свое. Вот недавно такое письмо было, где женщину некоторые упрекали, как она использует мужчину, который живет у нее со своей дочкой. Да не может она его использовать, она снизу подстроилась и в рот ему смотрит. Такие авторы для того и пишут про свой эгоизм, чтобы вы им помогли сливаться дальше. И вы поддакиваете, думая, что это у вас - жесткая критика. Не нужны вы тут со своей глупой жесткой критикой, мягче пишите и по делу.

Жесткую критику можно себе позволить, когда вы очень точно видите, куда целитесь, ни на миллиметр мимо границ.

А вы все время мажете мимо, все время не о том, поэтому старайтесь писать мягко. Понятно почему, друзья?

Кто хорошо объяснит, почему очень жестко можно писать только тогда, когда вы 100% правы?

Это я могу писать, когда на 100% уверена. А вам надо быть осторожней и мягче, особенно в самых сомнительных моментах.

Приведете примеры иллюстративные: как жесткая критика мимо границ превращает разбор в дрянь?

И вот этот момент, главный.

Понимаете почему так вредно путать слив и косяк?

А почему авторы так любят выдавать свои сливы за косяки и наоборот, понимаете?

И еще одна очень вредная вещь при разборах писем, тоже связанная с жесткой критикой.

Написала я что-то критическое, написали еще два человека об этом, приходит еще один и с пафосом, эмоционально, еще более гневно, пишет опять.

Из-за ваших повторений возникает обратная реакция. Даже мне хочется заступиться за автора, а вас удалить навсегда. Потому что достали - на одной ноте.

Обычно не настолько это ужасно, чтобы восклицать и восклицать. Часто ошибка автора - на три копейки, а у вас звучит так, что это преступление.

Так вы не помогаете разбору, а мешаете ему. Перегибаете и превращается конструктив в хаос.

Понимаете, друзья, почему так важна доза эмоций?

От перебора ВСЕГДА - обратный эффект. Не надо восклицать сто раз одно и то же, вы полностью обесцениваете это.

И главное, на вас очень неприятно смотреть. Потому что эта ваша агрессия выглядит очень трусливо, вы гавкаете из-за чужих спин, которое только что написали то же. Никогда не подгавкивайте никому, даже если согласны. Кто-то сказал до вас, и хватит. Иначе получается, что вы трусливы и умеете нападать только собачьей стаей.

А мне здесь стаи не нужно. Мне не нужна толпа, в толпе личности нет. А я пишу о психологии личности.

Мне здесь нужны индивиды, и каждый должен говорить то, о чем другие пока не сказали. Увидеть новый ракурс, новые детали, новые моменты, которые никто не заметил. Ни споров здесь не нужно, ни хора бестолкового. Индивидуальное - это когда вы можете общаться в общем русле, но со своим собственным лицом и своим индивидуальным подходом, не как боты.

Почему от перебора в эмоциях и от повторений всегда получается обратный эффект, кто-то объяснит?

Разберем эти моменты и я дам для самостоятельного анализа пару писем, проверим.

Регина Тодоренко старательно и слишком уж энергично пытается отмыться от скандала с темой домашнего насилия.

Во время одного из своих карантинных эфиров Регина заявила:




Фото: Соцсети

Попав под каток критики, Регина пошла в отказ от своих слов. Пустилась в невнятные объяснения: мол, неправильно поняли, не то имела в виду.


Чем больше Тодоренко оправдывалась, чем неистовее била челом, принося извинения общественности, тем беспощаднее её травили, тем безвозвратнее лишали рекламных контрактов и званий, значимых для писек нашей полусветской тусовки.

Я же сразу сказала: Тодоренко -- дура. Оправдывать домашнее насилие и виноватить женщин в том, что их бьют, -- это быть дурой.

Не чувствовать грань, после которой необходимо перестать приносить извинения, -- это быть дурой.Не понимать, что во всём должна быть мера, в том числе, в попытках отмыться -- это быть дурой.

На днях Тодоренко прислала статуэтку «Женщина года» Маргарите Грачёвой, которой муж отрубил кисти рук.

Когда с Ритой случилась трагедия, Тодоренко об этом и словом не обмолвилась, как, впрочем, и почти все наши деревенские селебы-лицемеры.

Я писала о трагедии Риты. Остальные молчали. Знали, что произошло, но молчали. И Тодоренко, ставшая женщиной года по версии журнала Glamour, а потом лишённая этого сомнительного звания тоже молчала.

А тут вдруг вспомнила, потому что вспомнить о Рите в попытке восстановить своё реноме стало удобно.

Как бы так вспомнить о Рите, чтобы это не осталось незамеченным? А послать ей награду «Женщина года»! Награду, которой Тодоренко, между прочим, лишили.

Сама Рита заявляет, что эта статуэтка ей была не нужна.



Открыто сказала, до ужаса прямо: «Уродливый кусок стекла мне не нужен». И что сделала Тодоренко? Прислала тупой пылесборник всё равно. Нет уж ты возьми!

Зачем? А чтобы все видели, какая она добрая, щедрая и хорошая, и как глубоко раскаивается в содеянном.

Да уймись ты уже, дура линялая. Узбагойся.

Это мой личный совет Регине Тодоренко. А вы что ей посоветуете?