АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА Управление жилищно-коммунaльного хозяйства и благоустройства ул. К.Маркса, д.15, г. Ульяновск,432071 тел. 8-(8422) 21-О0-46 факс 8-(8422) 27 -|8-28 окпо 25433409 огрн 1027301160886 инн 7325037133 кпп 732501001
О направлении информации Начальник Управления
ваше обращение по вопросу опубликованной информации в средствах массовой информации о посадке кустарников на территории города Ульяновска рассмотрено в Управлении жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска. По данному вопросу сообщаем следующее. Пресс-релиз о благоустроительных мероприятиях опубликованный на сайте администрации города Ульяновска 9 апреля, вызвала нездоровый ажиотаж и как следствие - ничем не обоснованные предположения, Вырванные данные из контекста получили вольную трактовку ряда недоброссвестных представителей СМИ. Уже искаженную информацию растиражировали другие журналисты, блогеры, авторы пабликов в социальных сетях, Попытки таким образом сделать (сенсацию) вызывают недоумение, Ещё раз подчёркиваем - 1488 кустарников планируется вьсадить на территории Ульяновска в весенне-летний период текущего года в целях благоустройства города. Данная цифра никаким образом не связана с юбилеем Победы в Великой Отечественной войне.
К вопросу о том, что некоторые списывали это на то, что организаторы перепутали 1488 с 1418. Наоборот, они настаивают, что это не связано с Великой Отечественной Войной. Ну а цифра 1488 "это совпадение".
* * *
PS. И еще немного фидбека. Официальный ответ из Минэкономразвития Крыма по поводу вопросов про включение виноводочных предприятий на Крымском полуострове в перечень системообразующих предприятий. Читателю ответила заместитель министра.
Можно отметить, что включали не потому, что там производили антисептики, а по другим критериям - кол-ву работников, выручке и уплаченым налогам.
В интернете народ рассказывает, как нам обустроить Россию. Я пишу "народ", так как эти суровые товарищи на полном серьёзе делят россиян на народ и на врагов народа. Рецепт у них прост: "народ" должен собраться вместе, посадить классовых и расовых врагов в лагеря, а их имущество разделить между собой. Мысль о том, что евреи и бизнесмены тоже являются народом, даже не приходит этим товарищам в голову. В их понимании народ – это жилистый пролетариат в промасленных робах, который имеет безусловное право обходиться с условным дизайнером или баристой как с недочеловеком. Вопросы "можно ли грабить других людей", "можно ли сажать инакомыслящих в лагеря", "можно ли делить граждан на высший и низший сорта" даже не ставятся. Ставится только вопрос "как бы нам половчее всё провернуть, чтобы забрать у этих недочеловеков имущество и принудить их к рабскому труду в нашу пользу".
Как сказал классик, недостаток образования может заменить только одно – добродушие. В реальной жизни, увы, получается наоборот. Чем хуже человек знает историю, чем больше каши у него в голове, тем сильнее он тоскует по массовым расстрелам.
Здравые умы обычно пытаются достучаться до инстинкта самосохранения этих "реформаторов", объяснить им, что сажать в лагеря и расстреливать будут в первую очередь их самих. Наверное, это правильно. Если человек не читал правильных книжек и не понимает нутром, почему убивать людей нехорошо, удержать его от варварства может только шкурное осознание последствий. Вместе с тем у меня за годы чтения "Живого Журнала" выработалась уже аллергия на слово "народ". Опыт подсказывает, что тот, кто пытается говорить от имени народа, почти сразу начинает рассказывать, что у народа есть враги, с которыми непременно нужно расправляться самым беспощадным образом.
Капитализм хорош тем, что в нём не заложена эта бомба, у нормального жителя капстраны нет никаких врагов, которые мешают ему жить. Если только гражданин не ставит сам себя вне общества, пытаясь устроить революцию или ещё как-нибудь навредить стране, он волен делать всё, что ему заблагорассудится, пользуясь полным уважением окружающих. Даже наивные коммунисты имеют право сколачиваться в коммуны и вести совместное хозяйство в соответствии со своей неприятной религией: закон поддерживает их, предусматривая такую форму собственности, как производственный кооператив.
Возвращаясь к теме спортивных состязаний, которую мы на днях обсуждали: у многих слабых игроков есть характерная черта, мешающая и им, и команде. Вместо того, чтобы сосредоточиться на собственной игре, они прямо во время матча пытаются учить других, как надо играть. Получается двойной психологический выигрыш: во-первых, можно отвлечься от сложной задачи улучшить собственную игру, а во-вторых, можно заранее назначить виновного в провале команды.
В интернете ситуация аналогичная. Вопрос "как нам обустроить Рабкрин" обычно перерастает из конструктивной беседы о текущих событиях в попытки отдавать незнакомым людям дурацкие приказы. Представьте себе защитника в футбольной команде, который бегает по полю и кричит: "Нападающий, обходи противников сбоку! Вратарь, прыгай проворнее, ты должен ловить мяч!". В перерыве другие игроки справедливо укажут ему, что они не первый год играют в футбол, и потому не нуждаются в глупых советах посредственного игрока. В интернете иначе: целые сообщества находят утешение в том, чтобы прятаться от собственных дел в безуспешные попытки управлять родным государством.
Радует меня одно – реальной власти у таких мечтателей нет и не предвидится, во всяком случае, в России. Когда очередной коммунист методично объясняет в комментариях, почему зажиточных крестьян надо было убивать в тридцатые годы вот прямо вместе с жёнами и детьми, я понимаю, что мне очень повезло родиться в 1978, а не в 1888 году.
Есть фильмы про СССР, которые могут показать незаставшим, как оно всё примерно было. А есть те, которые могут понять только очевидцы, например — фильм «Такси-Блюз» 1990 года (режиссёр Павел Лунгин). Такого не покажешь выросшим детям, потому что если надо столько объяснять, то проще не объяснять вовсе.
«Такси-Блюз» 1990
Таксист (Петр Зайченко) — существо особой касты хитросделанных, способных глубокой ночью продать заливку горящих труб, за четвертак. Достать билеты на дефицитный концерт или закусывать деликатесами, когда всё уже давно по талонам. Волшебники! И мускулатура для решения текущих проблем нужна, разумеется, ведь работа в такси для сильных духом, во все времена.
Таксист встречает гениального музыканта-саксофониста (Петр Мамонов) в очень расслабленном состоянии. В целом подобный представитель бомонда, сорящий деньгами, вызывает у трудового таксиста глубокое презрение, а сам факт гениальности — остаётся под большим вопросом.
Впервые сомнения возникают, когда таксист осознаёт стоимость инструмента (саксофон). Затем он слыший разъярённого администратора, который заявляет, что никакой божий дар не заставит его ещё раз связаться с таким необязательным музыкантом.
Весь фильм таксист идёт к пониманию ценности «музыки, от которой мурашки по коже», пытаясь сделать из пропащего, опустившегося артиста «нормального человека». Бесполезное занятие, конечно, зато можно самому научиться любить блюз.
«Такси-Блюз» 1990
«Такси-Блюз» 1990
Образ народа, воплощённый в персонаже Петра Зайченко, содержит сразу всё: и веру в чудо, и силу, доброту и способность любить.
А что же гениальный музыкант? Конечно, не существует способа сделать вменяемых в быту людей из подобных субъектов. Хоть год корми их морковкой с газировкой, а потом на 5 минут отвернись — и он уже под забором, может — с бомжами, а может — с другими звёздами эстрады. Пропащее дело. Но — талант! Потрясающая игра Петра Мамонова. Вроде и знаешь, что он не саксофонист, но всё равно хочется уточнить ещё разок.
В главных ролях: Петр Мамонов, Петр Зайченко, Владимир Кашпур, Наталья Коляканова, Хэл Сингер, Елена Сафонова, Сергей Газаров, Евгений Герчаков, Дмитрий Пригов, Игорь Золотовицкий.
Ещё Петр Мамонов в роли человека, десятилетия пытающегося простить себя: «Остров» Павла Лунгина.
Поскольку СССР-цивилизация канула в лету, то буду использовать вместо советские граждане ( уже мифическое понятие, как древние римляне ) - русские. Скажу так - вроде проиграл СССР первый год. Позор? Да, но не совсем. Проиграл эти сражения СССР будучи к ним не готовым, он просто не успевал.
Вот скажем разбор потерянных подлодок на 23 июня 1941, то есть второй день войны всего. Много лодок, Лиепая была потеряна и с ней русские потеряли более 10 кораблей. Возникает вопрос - немцы крутые уничтожители подлодок, а русские были лохами что даже не огрызались толком? Всё намного печальнее. У русских лодки были на ремонте, что надводные, что подводные.
Скажем подлодка М 77 была не доремонтирована, пока пробовала уйти из Либавы в Усть Двинск у неё банально разрядились батареи, пришлось всплывать. Это к слову первая наша потерянная подлодка, она даже не пробовала огрызаться на торпедную атаку немцев - нечем было. Утопила её U 144, но сама сдохла крайне быстро, в благодарность за её героизм советская Щука 307 10 августа 1941 укопала её в проливе Соэлозунд. Такой вот круговорот. Причём война тогда шла совсем не в пользу СССР, но наши подлодки отлично умели разбираться с опасным врагом. Наша Щука так и прожила всю войну, наводила как могла шорох на противника под водой.
А подлодки С1, Ронис и Спидола вообще были взорваны русскими, они на ремонте стояли и не были боеспособны. 24 июня 1941 взорвали так же сами миноносцы "Ленин" и "Гневный". И вот первый лаг-багович у статистики. Если смотреть на цифры, то всё ужасно для СССР, не умеют воевать, лодки пачками теряют. А если разобрать каждую потерю, то выясняется простая истина - СССР был не богатой страной, чинил старые и ломучие корабли как мог, к войне готовился усиленно, но на всё денег никогда не хватит и потери эти не более чем потери уже сильно сломанных кораблей. А когда у русских были нормальные суда, то русские офицеры отлично могли бить немцев в ответ, никакое арыйство немецкое их не спасало.
Перевес в живой силе у немцев был конкретный такой - 780 000 против наших 500 000 человек скажем в Приаблтийской операции. Так же сильно перегоняла нас артиллерия, у них 7 670 стволов, у нас 5 570.
Я упорно не нахожу перевеса в силах в нашу пользу, а то приходится слышать от всяких гавкалок нацистских, что мол СССР чуть ли не миллионами против немцев имел армии, а бедные арыйцы исключительно тысчонку кинут и вот уже одержали верх над тупыми русскими. Это ложь. Ещё раз люди - СССР был реально бедной страной, у нас тогда не было ни нефти, ни газа, экспортная торговля поэтому шла убогая. Нефти было мало и она самим была нужна до капли, речи не шло о массовой продаже за рубеж. Дорог грунтовых большая часть, вплоть до 1980-х большая часть деревень, откуда в том числе везли призывников это грунт, а не твёрдое покрытие.
У нас тогда на вооружении на этом участке стояли сотни стариков И 153, окончательно устаревшие этажерки, а не самолёты. Но .бедность наша была сильна, а скорость войны ужасна и пришлось даже Москву на них защищать. Явно не от хорошей жизни так затянулась его служба.
От того что не возможно было прикрыть низкие и средние высоты этими уродцами в эти высоты перевели высотник Ми 3. Он заточен на большие цифры, под 12 000 метров и на низких просто был увальнем. Когда их насбивали совсем уж много, русские перевели их в части ПВО и о чудо, применяемый строго на больших высотах под 12 км, он себя проявил наоборот отменно. На нём Покрышкин сбил мессершмит и вообще самолёт оказался удачным для своей ниши боевой.
И всегда нужно помнить - несмотря на проигрыш в Первой мировой Германия не пережила гражданскую войну, а Россия да. И потому истощение ресурсов у нас было тотальное, мы всё делали с нуля в ужасных условиях, когда после царя лоботряса остались десятки миллионов человек крестьянского сословия умевшие молиться, пахать по старинке землю и их нужно было сначала миллионами переселить в города, приучить работать на заводах и в конструкторских бюро, отобрать самых умных само собой. И в общем если Гитлер получил вполне себе цивильную евро страну и начал планы строить, то Сталин получил страну с диким и нищим населением, озверевшим от голода и необразованности. У нас люди тупо не умели читать в массе своей, вообще не умели! Грамотность низчайшая по сравнению с Францией и Германией и Польшей.
И теперь давайте восхитимся гитлеровскими первыми успехами. Сумел гений победить бедную раскинутую территориально страну, сумели образованные вермахтовцы одолеть ещё кое как образованных крестьян и то с диким трудом даже в самом начале.
Во, колоритно-показательное фото - Ярмарка 1939 год, Белоруссия. К чему бишь приглядывается мужик то? Ах к колесу деревянному? Вона чо....
А к битве под Смоленском гитлеризм уже опаздывал, срывался его "гениальный" Барбаросса. Не получалось даже совсем нищих людей распинать, гордые арыйцы вдруг увязли в боях. В первый год войны мы физически не могли сконцентрировать новое оружие на узком участке. У немцев подкреплённых вполне себе готовой ранее промышленностью всё было иначе. Мы на ходу перед войной достраивали заводы даже металлургические, немцы их имели уже в 19 веке и просто модернизировали.
Снова белорусское село, как и выше. Деревянные колёса БЕЗ РЕЗИНОВОЙ покрышки вообще. А ещё бабы сами делают кирпич, вот такая была у Сталина стартовая позиция к 1940-му году.
В общем уровень русской армии возрос колоссально, но всё равно недостаточно. Ибо при царе конные лавы русских казаков пробовали ходить в атаку на...... пулемётные окопы где торчал не один ствол, а десятки пулемётов. Таков был тогда уровень механизации и прочая и прочая русской армии. К 1941-му русские много успели наклепать, однако не хватало.
Ельнинская операция, возглавлял Жуков. 30 августа 1941 года начало. Перевес гитлеровцев 70 000 против 60 000 у нас. Немцы понесли общие потери раненными и убитыми в 45 000, мы в 31 000. Снова ломается тезис что русские воевали числом, это снова ложь.
Проигрывали мы ещё в течение войны? Конечно, и выигрывали тоже. Как только мы подогнали реально бОльшие людские силы и новую технику, у немцев внезапно начались резкие проблемы. Воевать с кое как вооружённой армией это приятно, воевать против равного у немцев не получалось особо.
________________________________________________
Почему сдавались в начале войны так активно? Ну так набери мил человек из русской нищей деревни сотни тысяч парнишек и отправь кое как обучив. Я могу сказать из личного семейного архива информацию - даже к 1970-м годам в крупных городах-райцентрах более 10 000 населения газа почти не было! Люди печками топили везде, даже в центре городов, не говоря об окраинах. В армию попало до одури много здоровых и при этом трусоватых деревенщин. Образования кот наплакал, что куда и зачем не понимают вообще.
Страшно, вон в селе коровки мыкали, а тут гусеницы лязгают. Между прочим недооценивать ДВИЖЕНИЕ и ГРОМКОСТЬ ДВИЖЕНИЯ нельзя при оценке людей. Когда ты с маленького городка попадаешь резко в большой город, то тебя буквально в первый месяц плющит обилие звуков. Перейти загруженную дорогу для пролетария с завода и для крестьянина - это разные вещи. Пролетарий привык к шуму смолоду, станки, машины, города. Крестьянин привык к тишине и максимум к молотьбе цепями зерна или работе конвейерной подачи зерна к сушилке. И вдруг спустя пол года крестьянин попал туда где грохот норма, ревут самолёты, гремят двигатели всех типов, стрельба и война. На войне звуков мягко говоря много и все они громкие и страшные.
Вот и вскакивали такие увальни и верещали во всю глотку - Окружили!!! Либо пристрелить успеваешь такого, либо он целую роту в бегство обращал. Дярёвня есть дярёвня. Это только в сказках она сила и мощь. На деле что в 900-х годах, что позже что бы сделать из крестьянина воина нужно было вбухать кучу времени и денег и ресурсов. А тем более с техникой 1940-х годов это сложно сделать, обучить управлять кобылой проще чем правильно воевать на танках и за артиллерией.
Феерическое расследование "Новой газеты": как путинская Генпрокуратура покупает швейцарских прокуроров (для закрытия дел по сыновьям Чайки и тэ пэ) --...
Феерическое расследование "Новой газеты": как путинская Генпрокуратура покупает швейцарских прокуроров (для закрытия дел по сыновьям Чайки и тэ пэ) -- как будто в распоследнем Краснодарском крае. Причем "Дешево, совсем дешево" (с) -- в Краснодарском крае бы над такими расценками, небось, только поржали... -- https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/17/85405-prokuror-na-eskort
Там много всякой вкусноты (мастрид!..), но вышенкой на торте для меня лично стала трудовая биография главного тамошнего коррупционера -- "специалиста по русской мафии": ----------------- Винценц Шнелль — славист и философ из университета Берна, защитил в 1991 году диссертацию «Проза Татьяны Толстой и постмодерн». ----------------- ПОРВАЛО ФКЛОЧЬЯ !!
Знаменитый 75-й парашютно-десантный разведывательный полк специального назначения "рейнджеров" (75th Ranger Regiment) и другие части сил специальных операций армии США в скором времени одними из первых будут оснащены перспективными системами стрелкового оружия калибра 6,8 мм, разрабатываемыми в рамках программы Next Generation Squad Weapons (NGSW), сообщает веб-ресурс Military.com.
Прототип 6,8-мм автоматической винтовки NGSW-R по американской программе Next Generation Squad Weapons разработки корпорации Textron (с) Daniel Cler / Армия США
Армия США находится на заключительной стадии оценки прототипов систем NGSW, представленных компаниями General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, Textron Systems и Sig Sauer в качестве варианта замены нынешних 5,56-мм автоматических карабинов M4A1 и ручных пулеметов M249.
Если все пойдет по плану, представители армии выберут окончательные проекты автоматической винтовки и ручного пулемета от одной фирмы в первом квартале 2022 года и начнут оснашать ими подразделения сухопутных войск в 2023 году.
Командование сил специальных операций США не всегда оказывало поддержку общеармейским программам стрелкового оружия. Можно вспомнить пример завершившегося полным провалом проекта разработки ручного гранатометного комплекса XM25, известного как Punisher. Во время войсковых испытаний этой системы военнослужащие 75-го полка "рейнджеров" отказывались брать гранатометы XM25 на штурм укрепленных позиций противника в Афганистане. Он казался рейнджерам слишком тяжелым, и они полагали, что ограниченный базовый боекомплект 25-мм выстрелов не является достаточным основанием для отказа от использования карабинов М4А1.
По словам руководителя программы NGSW полковника Джоэла Баббита, ситуация с NGSW иная, так как менеджеры находятся в постоянном контакте с военнослужащими и получают от них обратную связь, которая позволяет вносить нужные изменения.
Со стороны bmpd напомним, что программа создания на конкурсной основе систем перспективного стрелкового вооружения в калибре 6,8 мм Next Generation Squad Weapons (NGSW) была начата армией США в 2018 году. В рамках программы планируется создание прототипов автоматической винтовки NGSW-R (для замены 5,56-мм карабинов семейства М4) и ручного пулемета NGSW-AR (для замены 5,56-мм пулеметов М249), использующих создаваемый параллельно патрон нового типа калибра 6,8 мм. В августе 2019 года для испытаний были отобраны образцы по программе NGSW, представленные тремя американскими производителями - Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems. Оружие должно оснащаться новым прицельным комплексом Next Generation Squad Weapons – Fire Control (NGSW-FC). Выбор должен быть сделан в начале 2022 года.
Согласно бюджетным планам министерства обороны США, в 2021 финансовом году планируется финансирование закупки первых 3983 предсерийных образцов по программе NGSW вместе с прицельными комплексами NGSW-FC и боекомплектами на общую сумму 35,88 млн долл. Фактическое начало их поставок ожидается с конца 2022 календарного года.
В 2022 финансовом году планируется закупка 11370 единиц оружия NGSW на сумму 98,6 млн долл, в 2023 финансовом году - 29880 единиц оружия на сумму 216,4 млн долл. Далее планируется закупка 46299 единиц оружия в 2024 финансовом году на сумму 336 млн долл и 54056 единиц в 2025 финансовом году на сумму 383,9 млн. долл.
Изображение образцов 6,8-мм автоматических винтовок NGSW-R по американской программе Next Generation Squad Weapons, представленных Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems (с) Jacqueline Belker / Marine Corps Times
На фоне того, что рост золота в долларах продолжается, российские банки и крупные участники рынка продолжают активно избавляться от золота. С крупными российскими банками происходит какая-то мистика. По подсчётам аналитиков, с конца 2019 года они внезапно распродали свои золотые запасы неизвестному лицу или лицам. В лидерах – Сбербанк, "Открытие" и ряд других Спрос на золото в мире в 1кв 2020г упал на 26%, до минимума с 2009 г - Refinitiv GFMS, спрос в Китае = -62%, спрос в Индии = -34%
К ноябрю 2019 года общие банковские запасы российских финансовых учреждений в пересчёте на золото достигли исторического максимума, превысив 109,1 тонны.
Однако ближе к концу 2019 года банки, забив свои хранилища под завязку, начали выбрасывать золото на рынок, продавая по достаточно выгодным ценам, так как мировая цена на "жёлтый металл" пошла в рост.
В лидерах распродаж российского золота оказался банк "Открытие", который избавился от 3,4 тонны. Не сильно отстал и Сбербанк, продавший 2,8 тонны. Практически полностью избавился от своего золота и Промсвязьбанк, который перед этим внезапно очень сильно нарастил запасы до более чем 8,3 тонны. Банк оставил на своём балансе лишь 174 кг "жёлтого металла".
О том, что же произошло с золотом российских банков, Царьград спросил у профессора кафедры международных финансов МГИМО, руководителя Русского Экономического Общества им. С. Ф. Шарапова Валентина Катасонова.
Царьград: Валентин Юрьевич, как объяснить эти достаточно внезапные и объёмные распродажи золота крупными российскими банками и кому они вообще его продают?
Валентин Катасонов: Это большой вопрос. Какой-то сюрреализм просто. Если это металл, действительно принадлежащий этим банкам, то это странно. Другой вопрос, что это какие-то клиенты. Я не исключаю, что имело место трастовое управление золотом или, может быть, банки просто выступили в качестве посредников. Понимаете, для российских банков цена на "жёлтый металл" была ниже, чем она была бы, скажем, для нерезидентных покупателей. Поэтому я не исключаю, что они – это просто некое техническое звено в цепочке, а конечные покупатели находятся за пределами России.
Золото уходит за границу, потому что российским банкам был бы смысл накапливать золото как собственный капитал только в том случае, если бы вступили в силу правила Базеля III (документ Базельского комитета по банковскому надзору, вводящий новые нормативные требования для стабилизации банковской системы после кризиса 2008 года. – Ред.), которые оценивают "жёлтый металл" по стопроцентной цене рынка. А сейчас он оценивается по цене в 50% от цены рынка. Поэтому для выполнения базельских нормативов по достаточности капитала банкам невыгодно покупать золото и включать его в состав собственного капитала. Поэтому я думаю, что это то золото, которое они покупали для зарубежных клиентов.
Ц.: Если говорить о Промсвязьбанке, то он идёт чуть ли не в лидерах продаж золота. К тому же это банк "оборонки", который ранее резко нарастил запасы, избавившись от них только сейчас. У аналитиков есть версия, что банк получил золото от Венесуэлы в период введения против неё жёстких санкций со стороны США и спрятал его на своём балансе. Такое может быть?
В.К.: Да, есть такая версия, что Промсвязьбанк покупал золото, и что это была некая спасательная операция в отношении Венесуэлы. Другие банки боялись это делать, а Просвязьбанк имеет особый статус, поэтому вполне вероятно, что по команде сверху они могли выполнить эту операцию. Куда это золото дальше пошло, неизвестно. Но я так понимаю, что если это венесуэльское золото, то оно ушло на какой-либо другой безопасный счёт в безопасном банке.
Золото надо было спрятать. Промсвязьбанк – это банк закрытый. Я не изучал глубоко историю венесуэльского золота, но про эту версию я знаю. Это банк непрозрачный, причём он на это имеет полное право. Именно поэтому нет никаких открытых источников, которые бы показывали, что банк покупал венесуэльское золото.
Ц.: А с балансов других банков золото чисто теоретически могло уйти не за границу, а в Банк России?
В.К.: Почему бы и нет. В настоящий момент нет никакой исчерпывающей информации о том, как Центральный банк покупает это золото. В принципе, у него есть возможность напрямую покупать этот металл у российских аффинажных предприятий, однако такое возможно и посредством коммерческих банков. У нас как минимум несколько десятков коммерческих банков имеют лицензию на операции с золотом. То есть возможны такие две основные схемы.
Ц.: Зачем банкам было нужно продавать золото именно сейчас? Оно будет расти в цене, и это очевидно. Было выгоднее его подержать.
В.К.: Вполне вероятно, что если это золото иностранных клиентов, то они по какой-то причине решили перевести его в другое место. Может быть, российские банки не столь надёжны, чтобы долго "мариновать" это золото на своих балансах. И это логично – вдруг какие-то операции будут заблокированы.
Важно другое. А именно – то, что это золото было куплено по цене более низкой, чем на мировом рынке. Впрочем, мы говорим не о таком уж большом объёме этого золота. 100 тонн на фоне 2 тыс. тонн на балансе Центрального банка – это не столь существенно.
ЦБ России было бы выгоднее всего купить золото у наших золотодобытчиков, но он этого не сделал и вообще заморозил такие покупки. Мы живём в такое время, когда понятие "выгодно" объясняет практически все операции. Выгодно – имеется в виду с точки зрения частных интересов, а не государственных. Для государственных интересов ЦБ должен был бы покупать золото у наших предприятий, чтобы развивать собственный валютный цех.
Сейчас же получилось, что золотодобытчики компенсировали утерю главного покупателя в лице Центрального банка покупателями-нерезидентами. И это неправильно.
Ц.: Может быть, речь идёт об истории "каждый сам за себя"? Уже понятно, что банки в связи с кризисом понесут серьёзные убытки и, возможно, они распродают золото прямо сейчас, чтобы подготовиться к этому и иметь на своих балансах "живые деньги"?
В.К.: Убытки – это мягко сказано. Я думаю, что примерно к концу лета в России будет серьёзнейший банковский кризис, многие банки "посыплются". И если часть банков уже готовятся к банкротству, и золото принадлежит им, то они и правда могут вывести его в безопасное место. Это индикатор того, что они готовятся к банкротству.
Это тревожный сигнал и это ненормально. В любом случае Центральный банк должен был бы каким-то образом предотвратить этот отток. По крайней мере, объяснить нам, что происходит. Про банковский кризис пока прогнозы строить рано, надо принимать во внимание всю геополитическую ситуацию. Это событие грандиозное.
Если говорить про золото, то будут попытки вывести золото куда-то за пределы своих банков. Конечно, золото продавали и те банки, которые, как говорится, "too big to die" – слишком большие, чтобы умереть. Среди продавцов были и Сбербанк, и ВТБ, и "Открытие". Они, конечно, не погибнут.
А вот более мелкие банки – запросто. Поэтому основной остаётся версия о том, что крупные банки действовали в интересах нерезидентных клиентов, а более мелкие банки – в интересах своих собственников. Они выводят золото в безопасные зоны. Отсюда
Решением Святейшего Патриарха Кирилла правящие архиереи Армавирской и Костомукшской епархий отстранены от управления По решению Святейшего Патриарха...
Решением Святейшего Патриарха Кирилла правящие архиереи Армавирской и Костомукшской епархий отстранены от управления
По решению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла епископ Армавирский и Лабинский Игнатий и епископ Костомукшский и Кемский Игнатий до решения Общецерковного суда отстранены от управления вверенными их архипастырскому попечению епархиями.
В указе Предстоятеля Русской Православной Церкви говорится о поступивших сообщениях, содержащих документально аргументированные обвинения в адрес вышеупомянутых архиереев в церковных правонарушениях, несовместимых с дальнейшим управлением епархиями. Рассмотрение данных обвинений передано в Высший общецерковный суд.
Местом пребывания епископа Игнатия (Бузина) до рассмотрения дела в Высшем общецерковном суде определяется город Краснодар под наблюдением митрополита Екатеринодарского и Кубанского Исидора.
Местом пребывания епископа Игнатия (Тарасова) до рассмотрения дела в Высшем общецерковном суде определяется город Петрозаводск под наблюдением митрополита Петрозаводского и Карельского Константина.
Временное управление Костомукшской и Армавирской епархиями поручено митрополиту Петрозаводскому и Карельскому Константину и епископу Сочинскому и Туапсинскому Герману соответственно.
сегодня утром три новые записи. Про трех разных епископов. Все трое - Игнатии. Но кроме имени и сана есть у них и еще нечто общее. Поскольку там есть "откровенные фото", тащить сюда не буду.
Давайте коротко и ясно этот отдельный момент разберем: как от щипцов падает СЗ.
Сначала разберем, почему этого никто не замечает.
Все щипцы имеют одну особенность. При увеличении давления они дают сиюминутный эффект, а потом отрицательную динамику СЗ.
Люди видят сиюминутный эффект, а отрицательную динамику никак не связывают с щипцами.
И думают, что, наоборот, отрицательная динамика связана с тем, что эту тупую скотину (партнера) как осла надо все время пинать.
Так щипцы растут, а динамика СЗ становится все хуже.
И связи между щипцами и отвращением партнера люди совершенно не замечают. Вот из-за этого сиюминутного эффекта.
Вот как это выглядит примерно.
Вы хотите что-то получить от партнера. Чтобы он встал и сделал, дал вам что-то, согласился или пообещал.
Вы придумываете щипцы. Все щипцы на что-то давят, самые эффективные щипцы давят на самое слабое место каким-то непривычным для партнера способом. Если он уже привык, то реагирует мало, слабое место перестает быть слабым, а если остается, на привычное давление он реагирует агрессивно. Безразлично или агрессивно, но не подчинением. А вам нужно подчинение, конечно. Для этого у вас и щипцы.
Поэтому вы придумываете, как бы так надавить или долбануть (скалкой), чтобы партнер взвился, испугался или усовестился и подчинился.
Ну и придумали вы, допустим.
Состряпали что-то изуверское, чтобы его пронять. Сказали, что уйдете в ночь, раз вы не нужны. Или что побреетесь налысо, если он не восхищается вашей новой прической. Или перестанете с ним разговаривать, если он смотрит в телефон. Или пойдете и отдадитесь первому встречному. Ну, в общем, вы поняли. Что-то особенное надо придумать, оригинальное или более мощное, чем обычно.
Допустим, ваш партнер или партнерша, взвились, словно от боли, и кинулись вас утешать, ублажать, засуетились, забегали. Глаза выпучили, согласились на все, против чего возражали, наговорили вам добрых слов, перемыли всю посуду или побежали и сделали то, чего делать не хотели.
Триумф и победа.
Вы любовно поглаживаете свои щипцы и адресуете им благодарственные слова. Как хорошо, что вы такой смелый и решительный человек. Такой независимый и гордый. Не стали трусливо помалкивать, не захотели подстраиваться, высказали в лицо все. И про бегство в ночь и про первого встречного. И даже ножницы принесли, чтобы резать свои волосы, которые он не похвалил. Или букет выкинули в окно, которому она не была рада. В общем, молодец. Своего добились.
И вы не видите, что происходит с вашей СЗ. Не видите, как она падает. Вам кажется, что она наоборот, выросла. Вон он как подскочил, ваш нерадивый и косный партнер, как шустро забегал. Разве это не динамика СЗ?
Но динамика СЗ совсем иная.
Ваш партнер никуда не хотел бежать. Если бы хотел, бежал бы сам, безо всяких щипцов, спонтанно и с удовольствием. Он не хотел бежать и даже игнорировал ваши намеки, но вы достали щипцы и вонзили ему в бок. Он подскочил, побежал, сделал все, а потом еще долго повторял вам, как он любит вас и дорожит и просил заранее ему все говорить, не скрывать, не таить, не доводить себя до такого иступления. Щипцы ваши он посчитал иступлением и выразил сожаление, что довел вас до такого.
Вы результатом довольны, щипцы ваши получили положительное подкрепление, навык укрепился и стал развиваться.
А что партнер?
А партнер, сделав от испуга то, чего он делать не хотел, чувствует опустошение.
Он не показывает виду, боже упаси, вы и так его напугали, он не хочет повторения вашей истерики и ваших угроз. Он поплотнее закрыл от вас границы, повесил вывеску "добро пожаловать, скоро открытие", и переживает свое опустошение затаясь. Он думает, что вы как-то слишком дорого ему обходитесь, не удовольствие от вас, а груз и стресс, вы вынуждаете его подчиняться, пугаться, выжимаете из него те соки, которые он предпочел бы потратить на что-то другое. Вы как эмоциональный грабитель отобрали у него то, что он пытался припрятать от вас и оставить себе. Он не хотел вам отдавать, но вы отжали посредством настоящего гоп-стопа, напрыгнув с оружием из-за угла. И в то время, пока ваш мозг празднует триумф эффективных щипцов, его мозг ищет на будущее защиту от повторения случившегося. Он не хочет все время подчиняться вам, он думает, как бы так закрыться от вас, чтобы вы его не достали.
Вы-то думаете иначе, понятное дело. Вам кажется, что вот вы его напугали, и он теперь будет по струнке ходить, будет участливым и послушным, внимательным. Но он не хочет ходить по струнке и не может, он хочет и может делать то, что ему приятно. А если его щипцами вынуждают подчиняться, он хочет обезопасить себя.
И ваша значимость снижается. Шок прошел, он все обдумал и стал любить вас меньше. С вами связаны теперь только неприятные эмоции. Он понял, что вы пользуетесь его зависимостью и его привязанностью, манипулируете этим, давите на это, а значит надо ослабить привязанность и снизить зависимость. Значимость вашу надо уменьшить.
Вот как это происходит примерно. "Она угрожала отдаться первому встречному. Как она могла сделать мне так больно? И сколько раз она сделает мне так больно еще? А если выполнит свое обещание? Не лучше ли нам расстаться? Или можно пока не расставаться так резко, но надо быть готовым к повторению. Больше нельзя так пугаться и чувствовать такую боль. Нужно стать равнодушней, нужно стать менее уязвимым".
Вот какая работа происходит в человеке, которого вы заставили подчиниться щипцами и скалками. Он срочно формирует механизмы, которые помогут ему защищаться от вас. Он снижает вашу значимость, чтобы быть для вас менее доступным, чтобы оказаться в безопасности, в безразличии к вашим угрозам и жалобам. Пока он не снизил вашу значимость, он находится в стрессе, поэтому ищет выход. Снизит значимость и успокоится. Будет готов противостоять.
А вы в это время накормили свою корону и минус ваш растет. Вы доверчиво тянетесь к нему, раскрыв свои объятия, вы стали доверять ему больше, поскольку убедились, что он дорожит вами и боится вас потерять. Но он в это время уже не боится. Он боится во много раз меньше, чем до того, как вы пытали его щипцами. Вы исчерпали щипцами тот резерв значимости, который у вас был.
И немного позже вы видите, что он стал каким-то отчужденным, недовольным, поникшим. И вы думаете своей глупой головой (я бы даже сказала - пустым ведром вместо головы, если вы действительно так думаете): "Ага, заскучал без пинков? Не можешь жить в покое? Не ценишь хорошее отношение? Сейчас получишь!" И идете искать новые щипцы и скалки. И если скалка достаточно увесистая, вполне вероятно, что вы опять напугаете партнера и он снова попросит прощения и принесет косточку к вашим ногам.
Но после этого ваша СЗ станет еще ниже.
Так своими щипцами вы истребляете все, что его привязывает к вам, все его влечение, все его доверие. И когда ничего не остается, вы получаете закономерный итог. В ответ на очередные щипцы вам говорят: хватит. Или подчиняются в последний раз, а потом тихо сбегают, исчезают, иногда сделав на прощанье вам какую-то дрянь, чтобы компенсировать нанесенный вами ущерб. Потому что вы очень достали своими щипцами. Опротивели дальше некуда.
И если у вас вместо головы пустое ведро, вы сделаете вывод, что щипцов было маловато.
Маловато, поэтому вытянуть динамику вам не удалось. Победы были, но не хватило решительности для полного триумфа.
И надо развивать "самоуважение", конечно. В вашем понимании это - чуть что отрывать рот и орать.
Вот так вы и учитесь на опыте.
И чем "опытней", тем глупей.
Друзья, этот текст не для вас, я надеюсь. От вас я прошу примеров описанного. Наглядных примеров. Как снижается СЗ от щипцов.
Примеры из писем в рубрику, из классики литературы и кино, из сериала о разморозке.
Сегодня многим очень понравилось, как здорово бегает Павел Копчук от сотрудников Росгвардии. А сотрудникам Росгвардии не понравилось.
Павел Копчук выбежал из обсерватора якобы из-за пожарной тревоги – «вранье». Увидел спешащих к нему росгвардейцев — и бросился наутёк. При этом саму территорию он не покинул. Всех оббежал и умчался в подъезд.
В Росгвардии по Южному округу считают, что погоня в сочинском обсерваторе всё равно завершилась успешно, несмотря на то, что беглеца не догнали: "Ну побегал и побегал. Кто знает, что он бегал и какой он больной, может быть, он психбольной. Бегал, чтобы его поснимали, явно провоцировал. Не догнали и не догнали, главное, в корпус он вернулся. Сегодня у него суд. Протоколы в МВД составили".
На "бегуна" из сочинского обсерватора — 27-летнего Павла Копчука — завели административные дела за неповиновение распоряжению сотрудника полиции и за нарушение самоизоляции.
Суд арестовал "бегуна" из сочинского обсерватора на трое суток и оштрафовал его на 15 тысяч рублей. На этом конец истории. Непонятно, почему люди так его поддерживают. Он же - типичный нарушитель.
На фоне череды малосмысленных столкновений в пригородах Триполи, авиаударов по Митиге и Мисурате, сбитых китайских и турецких дронов, заявлений про уничтоженные "Панцири" и т.д., некоторые подвижки в Ливии все-таки произошли. ЛНА потеряла авиабазу Аль-Ватия в западной Триполитании. Саму базу пытались штурмовать еще в апреле, но первые 2 штурма провалились, а один и вовсе привел к выходу войск Хафтара к прибрежной трассе. На этот раз, ПНС при поддержке Турции удалось пробиться на авиабазу и закрепиться там. Существенную роль в успехах ПНС сыграли массированные удары турецких дронов, которые несмотря на существенные потери (несколько "Байрактаров" и 1 "Анка-С") смогли серьезно ослабить обороноспособность войск Хафтара прикрывавших базу. На базе захвачены различные трофеи - бронетехника, тачанки, старые самолеты и даже один "Панцирь" (которые Хафтару поставляли эмиратчики).
Для Хафтара и его спонсоров это существенная неудача, так как это ослабит возможности ЛНА по ведению операций к югу от Триполи, а ПНС сможет консолидировать свои позиции к западу от Триполи. Кроме того, в среднесрочной перспективе, эту базу смогут использовать и турки для оказания давления на войска Хафтара в Триполитании. На фоне тупика к югу от Триполи и стабилизировавшегося фронта на побережье между Сиртом и Мисуратой, вероятность успеха Хафтара в вопросе взятия Триполи выглядит сейчас практически иллюзорной, если только его спонсоры не нарастят нагрузку на операцию в более существенных масштабах.
Вы думаете, я вам сейчас расскажу о том, что король голый и народ начал это понимать; о том, что поддержка Обнуленного обвалилась до рекордно низких 28% (так вещает Левада) и что со дня на день режЫм рухнет? Нет, все гораздо хуже. Для вас. А для Плешивого как раз наоборот. На самом деле поддержка холопами царя-батюшки не упала, а выросла. Могу рассказать, как эта карусель работает с точки зрения политтехнологий.
Для начала давайте разберемся, что такое «рейтинг Путина», на что он влияет и почему в Кремле так пристально за ним следят. Это не электоральный рейтинг (Путин и выборы – это что-то из параллельных миров), не рейтинг доверия, и даже не барометр социального напряжения в обществе. «Рейтинг Путина» – это иникатор лояльности населения, и ничто иное. Высокий рейтинг – высокий уровень лояльности. Низкий рейтинг – низкий уровень лояльности. Только и всего. И это совершенно ни на что не влияет. Давайте представим, что рейтинг хозяина Кремля упал до жалких 10%. Он что, расплачется и уйдет в отставку? Конечно, нет. Даже если его интегральный рейтинг станет нулевым, а то и вовсе ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, то есть число НЕ доверяющих, НЕ поддерживающих и НЕ готовых голосовать за него превысит число лоялистов, не произойдет ровным счетом ничего.
Даже в такой ситуации выиграть выборы без всяких фальсификаций Обнуленцу вполне по силам. Давайте представим, что 30% лохтората желают поддержать забрежневевшего вождя, а 40% категорически против и готовы голосовать на выборах, хоть за черта лысого, лишь бы против Засидельца. 30% лоялистов – это практически неубиваемый ресурс власти. Ниже этот показатель опуститься в принципе не может. И вот эти 30% базового путинского электората получают своего кандидата – обожаемого Владимира Владимировича. А 40% недовольных получают… ну, скажем, Жириновского и Собчак с Пауком (хотя Шнур на мой взгляд даже лучше последнего будет, особенно если накатит пару стаканов).
Коэффициент электоральной активности лоялистов – 0,7, то есть 7 из 10 сторонников Вовы ПэЖэ придут на участки и поставят галочку, где надо. Если приложить усилия, этот показатель можно нарастить до 0,8 или даже выше. А вот противники Путина точно не пойдут голосовать за пропутинского клоуна Жирика и крабовую королеву Ксюшу. Коэффициент электоральной активности протестников в лучшем случае составит 0,3. Пускай, преодолев отвращение к указанным «лидерам оппозиции», вняв сладким уговорам Навального «голосовать умно» на участки припрется половина недовольных пожизненным диктатором. В итоге даже при самом неудачном для Кремля раскладе мы имеем 30% х 0,7 против 40% х 0,5 = победа Путина в первом туре с 51,2% голосов даже без учета оставшихся 30% электорального «болота» (эти привыкли голосовать «как все» и «как начальство велит», а на выборы ходят, только когда их строем приводят). Кремль побеждает даже без вбросов и кривых подсчетов. Все это, я подчеркиваю – при ОТРИЦАТЕЛЬНОМ интегральном рейтинге вождя. А если он нулевой или положительный, так о чем беспокоиться?
В межвыборный же период рейтинг царя вообще никакого прикладного значения не имеет, поскольку не отражается на легальности его власти (не путайте легальность с легитимностью). Фактически даже оппозиционный парламент не способен осуществить процедуру отрешения от власти президента. Но даже если такая угроза гипотетически и возникнет, глава государства на совершенно законных основаниях может распустить парламент за 5 минут до голосования по вопросу импичмента. Конституцию-то чай не дураки писали, все пожелания заказчика учли.
Не стоит также путать рейтинг лояльности с уровнем поддержки. Это совершенно разные понятия. Ваша поддержка власти вообще никуда не упирается. Вспомните, когда хоть какие-то важные решения Плешивый проводил, апеллируя к одобрению таковых массами. Вы всегда об этом узнавали по факту. Разве спрашивали ваше холопское мнение, когда отменяли/возвращали выборы губернаторов или меняли порядок избрания в ГосДуру? Нет, сначала решение принималось, а потом пропаганда воспевала его, как единственно верное. Смена состава правительства всегда происходила в режиме спецоперации. Никто никогда не готовил почву для этого, в публичном пространстве не обсуждалась ни сама возможность отставки кабинета, ни альтернативные кандидатуры на пост премьера.
А помните, как все ловко было провернуто дело с пенсионной реформой? Не проводилось предварительной обработки общественного мнения. Наоборот, подготовка реформы тщательно скрывалась. Потом – бац – правительство внесло законопроект. Бац – ГосДура его приняла. Бац – президент подписал, с ухмылочкой попросив «отнестись с пониманием». И вы уже в новой реальности. Недовольных пенсионным грабежом было процентов 90. И чо? Как-то обошелся Ботокс без вашей поддержки даже в этой, казалось бы, безнадежной ситуации. Ему пассивной лояльности населения с лихвой хватает. Индикатор НЕлояльности – количество участников протестных акций. При 90% недовольных пенсионной реформой количество хомячков, вылезших из своих норок поскулить на улицу не превысило даже 0,01%. Да будь их даже в тысячу раз больше – что бы изменилось? Недовольство, даже массовое, совершенно непродуктивно в отличие от направленного протеста в формате «желтых жилетов».
Вот и посудите сами – какое значение имеет степень поддержки/недовольства населения каким-либо маневром Кремля, если результат в любом случае один – пассивность ширнармасс? Пассивность – это и есть производная лояльности. Лояльность – готовность масс безоговорочно принимать любые решения власти. Даже те, которые массам не нравятся. Вот, например, как с изменением Конституции. Нужные поправки в режиме бешеного принтера внесли без дискуссий и обсуждений. В книжных магазинах уже давно новый текст Конституции продается. Ну, пообещали вам какое-то там «всероссийское голосование». Потом типа перенесли. Завтра в апэшке решат, что оно вообще не нужно – и о нем просто забудут. Ведь текущий уровень лояльности позволяет принимать любые решения, совершенно не заботясь о том, с какими чувствами их примут овощи. Но лучше мероприятие все-таки провести. Смысл «голосования по Конституции» - выявление и фиксация уровня лояльности общества, его готовности и далее делегировать царю-батюшке свои права политического субъекта. То есть, по сути, мероприятие будет носить чисто ритуальный и психотерапевтический характер.
Но «всероссийские голосования» - процедура затратная и громоздкая. Ее можно проводить раз в несколько лет между аналогичными по характеру процедурами «выборов Путина» для подтверждения его доминантного статуса, что весьма полезно, например, в текущих кризисных условиях. Для того же, чтобы мониторить текущий уровень лояльности, организуются социологические замеры. Их еженедельно проводят придворные социологические службы и публикуют результаты. Полученные данные довольно четко фиксируют реакцию населения на политические и экономические императивы Кремля.
Учитывая внимание, которое кремлевские пацаны уделяют сакральному «рейтингу Путина» у недалекого обывателя может сложиться впечатление, что снижение рейтинга носит какой-то катастрофический характер. Это заблуждение поддерживается так называемой «оппозицией», которая последние лет 20 только то и делает, что голосит по поводу «катастрофического падения уровня доверия россиян к нацлидеру» и предвещает скорый и неизбежный конец чекистскому игу.
Специалисты же в ответ на эти вскукареки лишь снисходительно улыбаются. Чтобы адекватно оценить значение «рейтинга Путина», можно провести аналогию с автомобильным датчиком уровня топлива, который постоянно показывает снижение, если машина едет. Иногда стрелка перемещается в красную зону. Разве это означает, что «фсё пропало», сейчас бензин кончится и бесполезную машину придется бросить на обочине? Нет, мигающая лампочка всего лишь сигнализирует, что пора заправить бак. Но будет он полон на 100% или всего на 5% - на функциональности автомобиля в текущий момент это никак не скажется.
Точно так же и снижение «рейтинга Путина» - сигнал о необходимости пополнить запасы лояльности. Однако будет лояльность населения 100-процентной или упадет до 5% - технически нет никакой разницы. Просто психологически любой водитель чувствует себя увереннее, когда у него полный бак залит. И кремлевские ребята стараются поддерживать градус лояльности населения в комфортной для себя зоне, то есть «рейтинг Путина» всегда должен превышать 60%. Но, повторюсь, не только обнуление интегрального рейтинга, но и уход в минус даже накануне «выборов» не являются поводом для паники. Проблема решается чисто технологическими средствами.
Как осуществляется наращивание уровня лояльности масс? Способов превеликое множество. Не имеет значение позитивный повод у вас в наличии, или негативный. Как ни парадоксально, но негативный фон даже предпочтительнее. Например, громкий теракт, если его пропагандистски грамотно отработать, служит мощным катализатором роста «рейтинга Путина». Посветил е…лом с экрана зомбоящика, сурово хмуря брови и играя желваками – и вот уже холопы дружно сплотились вокруг вертикали власти, дабы противостоять мировому терроризму. Любая война легко объявляется победоносной (в Сирии уже три раза побеждали, кажется?). Отжали Крым – царь молодец. Прилетели за это санкции – значит, виноваты пендосы и надо вновь поддержать Великого Вождя, ведущего геополитическую битву с гидрой мировой русофобии. Если готовить теракт и войну некогда, а рейтинг нужно приподнять срочно, достаточно сыграть роль Деда Мороза: подарить девочке щенка или покатать больного мальчика на вертолете. Это гарантированно прибавит к рейтингу 5%. Что не делай – ныряй за амфорой, летай со стерхами, плавай со щукой, нюхай с Шойгу мох – все это поднимает уровень симпатий к диктатору.
С экономическим негативом бороться сложнее всего. Но и тут, памятуя о том, что клин клином вышибают, а минус на минус дает плюс, рейтинг повышается при наложении одной жопы на другую. Например, в середине марта «рейтинг Путина» стремительно покатился под откос из-за не менее стремительной девальвации рубля, спровоцированной обвалом нефтяных котировок. Через две недели фюрер объявляет войну коронавирусу и «нерабочую неделю». И вот уже снижение рейтинга отыграно и переходит в уверенный рост.
В чем причины? Да просто любое значимое решение царя вызывает восторг у подданных безотносительно того, насколько оно разумно и эффективно. Зомбоящик любой чих представит эпохальным свершением, любой результат будет объявлен положительным, а нацлидера восславят, как триумфатора. Вот так пропагандистская машина постоянно подливает в бак топливо лояльности. Соцопросы же играют роль стрелки, показывающей, насколько резервуар полон.
Теперь давайте разберемся с пресловутыми 28% от Левады, которые так возбудили недалеких интернет-борцунов. Я не собираюсь ставить данные цифры под сомнение. Просто надо понимать разницу между открытым и закрытым опросом. В ходе открытого опроса сотрудники ВЦИОМ задают респондентам вопрос «Какому политику вы доверяете?» и записывают любой ответ. 28% в этот момент вспомнили о Путине и назвали его имя. А кто-то, выйдя из метро, где ему полчаса насиловали моск собянинской пропагандой, называл имя Оленевода. Другой в этот момент находился под впечатлением роликов Навального и сказал, что доверяет именно ему.
Кто-то скажет: Путина знают все, и, если не называют его имя – значит ему не доверяют. На самом деле прямой связи здесь нет. Вопрос в том, насколько вообще Путина воспринимают, как политика? Он же – царь. Для кого-то – бог. Политиков много, а Путин – один. Как он вообще может стоять в одном ряду с политиком Жириновским или Навальным, который себя тоже считает политиком? Фишка в том, что чем дальше, тем больше людей воспринимают Путина вне политики, вне закона, вне морали. Он выше всего этого. Для многих сама постановка вопроса о доверии божеству выглядит кощунственно. Это одна из причин, по которым имя Пуйла не ассоциируется с политикой и его имя не называют в числе политиков, вызывающих доверие.
В ходе того же опроса задается и закрытый вопрос «Вы доверяете Владимиру Путину?», который подразумевает однозначные ответы. И вот тут внезапно оказывается, что Путину доверяет 67%. Собственно, за все время, что он сидит на троне, только однажды – в январе 2005 г. во время позабытых уже пенсионерских протестов против монетизации льгот рейтинг доверия к хозяину Кремля провалился на три пункта ниже алармистских 60%. Все остальное время «рейтинг Путина» колеблется обычно в коридоре 65-75%.
Если анализировать статданные, то можно обнаружить, что в опросах ВЦИОМ, например, Путину, как политику, доверяет больше людей, нежели одобряет его действия, как президента, хотя речь идет об одном и том же персонаже. В этом нет никаких противоречий. Просто доверие – это чувство религиозного характера, а одобрение или неодобрение – результат хотя бы минимальной рассудочной деятельности. Точно так же ребенок может одновременно любить маму, и решительно не одобрять ее запрета гулять, не сделав уроки. Второе никак не ставит под сомнение первое.
Точно так же некорректно сравнивать результаты социологических замеров, проведенных разными структурами по разным методикам, делая из этого выводы, что вот эти – врут, а другие – фальсифицируют. Собственно, зачем нужно фальсифицировать данные соцопросов? Если вам по каким-то причинам не нравятся результаты, их можно просто не публиковать. Широко распространена вульгарная точка зрения, что соцопросы –инструмент оболванивания масс, голимое вранье, и верить им – себя не уважать. А, простите, это вранье фабрикуется, чтобы что? Любые цифровые данные надо не на веру принимать, и не отвергать сходу, а уметь корректно интерпретировать.
Чтобы врать, не надо тратить деньги на работу интервьюеров и аналитиков. Достаточно дать команду вечерним мудозвонам, и они наполнят головы подданных самой отборной шизофренией. Тем более, никто в верхах не боится обнародования неудобных цифр. Летом 2018 г. публиковалась много данных замеров, фиксирующих решительное неудовольствие общественности планами пенсионной реформы. 80-90% было настроено категорически против. И чо? Да им, в Кремле, просто пох. В этом есть даже своеобразное удовольствие – откровенно ссать в глаза быдлу, которое все равно убедит себя, что это божья роса.
Так вот, как человек, по роду своей профессиональной деятельности, часто имевший дело с социологической статистикой, констатирую: с рейтингом у Обнуляшки все зашибись. Он не растет и не падает, он лишь колеблется в отведенном ему коридоре. Лояльность масс диктатору, их поцреотическая приверженность родному концлагерю не подлежит сомнению.
Недалекие товарищи, конечно, попытаются выразить решительное несогласие с моими доводами: дескать это нелогично – если жизнь ухудшается, значит должна падать поддержка власти, чьи действия привели к сему плачевному результату. А сейчас вследствие комбинированного пандемийного и экономического кризисов произошло самое резкое ухудшение условий существования ширнармасс за последние годы. Иным так просо жрать уже нечего! Значит, народное недовольство должно выражаться хотя бы в падении уровня лояльности этой обосравшейся власти.
Соглашусь – это нелогично. Но с чего вы взяли, что люди должны рассуждать логично и совершать только разумные поступки? Им в большей мере свойственно обратное. Да, материальное положение холопов ухудшается. Но оно непрерывно ухудшается с 2014 г. Разве это имело какие-то социально-политические последствия? Почему вы решили, что, беднея, человек винит в этом власть и отказывает ей в своей пассивной поддержке? Я неоднократно приводил противоположные примеры из своей политтехнологической практики. Самая социально ущемленная группа населения в РФ – пенсионеры. Но она же составляет ядро социальной базы правящего режима. Это факт.
Ярче всего оппозиционные настроения проявляются в зажравшейся Москве. И наоборот, именно депрессивные регионы показывают максимальный уровень поддержки власти на любых выборах. А знаете, где любовь к Путину достигает максимального накала? Будете смеяться, но его культ сильнее всего проявляется на оккупированных территориях Донбасса. Чувак устроил войну, расхерачил целые города, посадил править Лугандой конченых бандитов, довел население до скотского состояния. И они взамен платят ему страстной холопской преданностью. Искать логику в этом не стоит. Просто примите, как факт, что, если разбомбить Воронеж, «рейтинг Путина» на разбомбленной территории сразу взлетит.
Стоит отметить, что «рейтинг Путина» собственно к Путину В. В. имеет мало отношения. Он выражает, как отмечалось выше, скорее индекс лояльности населения к диктатуре, нежели к конкретному диктатору. Если диктатор вдруг подыхает, как в Венесуэле, то смена рулевого означает передачу лояльности по наследству от одного «отца нации» другому. Так что в принципе уход Путина на покой с передачей короны избранному им или навязанному ему окружением наследнику, хоть и крайне маловероятен, но технически является вполне реализуемым.
Что, приуныли, господа несогласные? Я не пытаюсь усугублять тяжесть вашей депрессии и нагнетать исторический пессимизм. Даже наоборот, садясь строчить сей текст, хотел приободрить диссидентское сообщество. Конец Ебанатория близится. Вот только вы не в том направлении стараетесь его разглядеть. Тем более, глупо пытаться его приближать, апеллируя к разуму холопской массы, делая потуги стимулировать какую-то протестную движуху. Примите данность: население не желает свергать путинизм. Причем этих нежелающих даже больше тех 67%, что одобряют Мудрого Кормчего в текущий момент.
Разве это повод печалиться? Смотрите на вещи здраво: если кремлевской братве срать на настроения ширнармасс, то почему вам должно быть дело до мнения безмозглых овощей? Зачем вам народная любовь, понимание и поддержка со стороны масс, которых вы пытаетесь добиться? Забейте! Быдло в текущих условиях не обладает субъектностью и симпатии плебеев не добавит субъектности вам. Пассивная поддержка вашей протестной движухи, какой бы массовой она не была, не станет противовесом пассивной лояльности Кремлю со стороны этой же серой массы.
Повод для оптимизма, однако, наличествует. Ни один политический режим, какой бы широкой социальной поддержкой он не обладал, не способен существовать, лишившись своего экономического базиса. Зарплату зондерполицаям рейтингом вождя ведь не выдаш. У кремлевского режима этот базис сейчас разрушается обвально и необратимо. Именно надвигающимся экономическим крахом РФ будут обусловлены тектонические сдвиги в массовом сознании, а вовсе не эффективностью подрывной пропаганды или разочарованием скрпостных в бессменном барине. Переходим к фактам (Продолжение следует, а то уже многабукаф).
По прошествии месяца вновь протягиваю свою исхудавшую на карантине эмигрантскую длань за материальной поддержкой к прогрессивной мировой общественности.
Bitcoin: 1DyzV3kBh14e5EkWovpD1wtEwgQCeS7hGb Яндекс-деньги: 4100110098133848 WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли) QIWI-кошелек:BASIYA PayPal: basi83@list.ru Сбербанк: 4276 8670 2292 0582 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. МТС +79199454303 Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. Билайн +79097344335 ПриватБанк (Украина):4149439004306100 Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке. Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму. Важно:в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.
Мне 45, я женат и влюбился в 20-летнюю, а она изменяет
Мне 45 лет, я женат. В октябре прошлого 2019 года я вступил во внебрачные отношения с коллегой по работе, которой в том же месяце исполнилось как раз 20 лет.
В первый раз мы занялись любовью сразу после того, как на работе отпраздновали ее день рождения. Это было словно помешательство, мои чувства были воспалены сильнее, чем когда-либо прежде, просто не передать словами, я словно помолодел лет, эдак, на ДВАДЦАТЬ!
Спустя месяц наших бурных отношений, в ноябре 2019 года, я признался жене и переехал жить на квартиру к своей коллеге. Я думал, что у меня начнется новая жизнь, полная ярких и ранее не испытываемых эмоций. Мы вместе весело отпраздновали новогодние праздники, съездили в горы, катались на лыжах и строили грандиозные планы на будущее...
Однако уже в марте этого года отношения с моей молодой возлюбленной внезапно начали портиться, а месяц назад мы и вовсе стали словно чужие. Былой легкости и взаимопонимания не стало и в помине. А от бывшего флера романтических отношений не осталось и следа, лишь легкая дымка воспоминаний, словно все это между нами было не всего несколько месяцев назад, а прошли уже десятки лет.
В конце концов мне пришлось переехать жить к своему товарищу по работе, так как я узнал, что она увлеклась другим мужчиной.
Во время этого бурного романа я действительно считал, что это именно то, чего я давно хотел. Да и сейчас, я знаю, уверен, что если бы она подошла ко мне и предложила возобновить наши отношения, я бы снова вернулся бы к ней. Просто если быть честным до конца...
Однако я должен быть реалистом, и понимаю, что этого не произойдет - у нее сейчас роман с одним из наших сослуживцев, который на 10 лет моложе меня.
Я чувствую себя использованным..., разбитым старым дурнем. Очевидно все же сказалась разница в возрасте в 25 лет между нами. Но я любил ее - я действительно ее сильно любил! Однако иногда мы влюбляемся не в тех людей...
Я думаю, что у меня остался единственный выход, - это попытаться спасти в свой брак (мы с женой ведь еще не разведены официально), что мне нужно попытаться вернуться к своей жене и детям.
Ведь это все еще возможно? Как мне убедить жену, чтобы она приняла меня после всего этого, у кого была похожая ситуация, подскажите, как мне поступить?
Иностранцев, которые решили плотно пообщаться с жителями России или некоторых постсоветских республик, зачастую удивляют привычки русских людей. Европейцу или американцу вряд ли придет в голову присесть на дорожку или внезапно купить мороженое, когда за окном минус двадцать градусов, но душа требует. И это только вершина айсберга.
Складировать старую одежду. В отличие от иностранцев, предпочитающих избавляться от поношенных вещей на новогодние праздники, русские люди предпочитают устраивать настоящие склады. Поношенную одежду хранят в шкафах и кладовках, на чердаках и балконах. Также там можно отыскать залежи пыльных банок, коробок, винтиков, гвоздиков и прочего хлама. Видимо, эта привычка зародилась во времена советского дефицита. Впрочем, философии складирования сейчас придерживается только старшее поколение.
Вот прям срочно в номер! Увидела где-то в интернете эту идею и решила попробовать просто из любопытства, не рассчитывая на что-то особенно хорошее в...
Вот прям срочно в номер! Увидела где-то в интернете эту идею и решила попробовать просто из любопытства, не рассчитывая на что-то особенно хорошее в результате.
Но в результате получилось именно нечто особенное в самом лучшем смысле этого слова!
Все предельно просто. Редиску тщательно моем щеткой, обрезаем хвосты и попы, где может оставаться хоть сколько-нибудь земли, и режем немелко.
Крупные - на четвертинки, а редиски помельче - пополам.
И прямо смело жарим на сковородке, как картошку. Уверена, что масло можно использовать любое, и с каждым будет по-своему хорошо.
Я жарила на топленом сливочном, и это было ну просто очень.
Помешиваем периодически и с удивлением наблюдаем, что редиска, оказывается, умеет подрумяниваться даже лучше, во всяком случае, точно быстрее, чем картошка.
И вообще она жарится гораздо быстрей картошки.
В этот момент солим ее. И бухаем туда хорошую горсть мелко порезанной петрушки.
Можно обойтись и без нее! Но я, когда вижу такой розовый, просто не могу не поддержать его зеленым - это одно из любимых моих цветовых сочетаний )))
В этот момент плиту можно выключить, а сковороду накрыть крышкой, чтобы петрушка там утратила свою жесткость, прогрелась и смягчилась.
Ииии... слушайте, это реально бомба! Это так сочно, нежно, свежо и вкусно, что я даже не буду пытаться описывать это на словах - вы просто должны это попробовать.
Не могу сообразить, на что это похоже в готовом виде... я бы сказала, ни на что... но на что это точно вообще не похоже - так это на редиску. Я думаю, что многие, кому вы это подадите, даже просто не определят, что они едят. А просто попросят добавки!
И - да, это в равной степени может быть и шикарным гарниром к чему угодно, и самостоятельным блюдом.
В общем, моя жизнь точно не будет прежней. А всего-то пучок редиски!
Я могу замолчать на пару секунд, чтобы вам было удобнее надпись прочитать. Неожиданный плакатик, да? Для меня лично это было шоком. Нет, не подделка. Проверял. Настоящий.
Вывесив плакат за девять месяцев до Веллера, редактор журнала «Дилетант» Виталий Дымарский в итоге был вынужден признать, что это фальшивка. Он не знал, что советские художники рисовали плакат в нескольких вариантах и перерисован был образец 1944 года:
Первоначально же, в 1941 году, плакат выглядел вот так:
Будь у него прототип с бомбардировкой Англии, он имел бы соответствующий вид.
Веллер не знал, что собрат по брехне прокололся и с размаху нырнул в ту же самую лужу.
На повестку дня становится, похоже, возвращение к "всенародному голосованию" по поправкам в конституцию. Уже сообщается, что датой голосования может стать 24 июня.
Причина, по которой Путин никак не может отказаться от этого "голосования", стал принятый закон о введении поправок в силу. Если по конституции, то они вступают в силу сразу после того, как 2/3 региональных собраний проголосуют за поправки, после чего президент обязан их опубликовать в течение суток, а в течение месяца - опубликовать полный текст конституции уже с поправками.
Но Путин был вынужден устраивать цирк с голосованием, так как все поправки и все процедуры внесены крайне сомнительными методами. Никакого обсуждения их тоже не было, да и вряд ли кто сейчас вообще способен перечислить хотя бы часть из них. Поэтому, как и любой преступник, Путин заинтересован в том, чтобы "вмазать" в это преступление весь народ, придав через голосование легитимность этому весьма сомнительному мероприятию. Нет смысла говорить, что итоговые протоколы уже лежат в сейфе, осталось их только огласить. Но для этого и требуется провести "голосование".
День 24 июня выбран, наверное, не случайно. Путин еще раз хочет примазаться к чужой победе. Верховный главнокомандующий, всю войну просидевший, трясясь, в бункере, выглядит, конечно, жалко и убого, но вполне рассчитывает на то, что пропаганда отмоет его потускневший образ. Удастся ли это - сказать сложно. Индексы доверия к Путину пикируют, хотя, конечно, когда у тебя есть каратели, то доверие - необязательная опция.
Ко всему прочему, возникла и текущая политическая причина, по которой голосование становится крайне востребованным. Путин, сбежав в схрон и передав явочным порядком свои полномочия комиссии по борьбе с коронавирусом во главе с Собяниным, передал свои полномочия ей и ему. Формально президент он, но главный по стране - Собянин. Ситуация двоевластия как есть. Поэтому голосование должно стать победой Путина и позволит ему выползти из бункера. Логично, что в интересах Собянина задержать Путина в бункере как можно дольше. Поэтому с одной стороны, он обязан выполнять приказ про прекращение эпидемии, с другой - сделать так, чтобы она заканчивалась, но не так быстро. Поэтому карантинные мероприятия продолжаются, а на публику выносятся предупреждения, что в любой момент все может быть возвращено к жесткому сценарию.
При этом протестные настроения нарастают, а потому объективно в интересах и Путина, и Собянина ужесточать полицейские мероприятия, так как борьба за власть требует исключения народа, как неопределенного фактора. В этом смысле фашизм в Москве будет только усиливаться.
Регионы, конечно, не в состоянии уже держать карантин - социальная и экономическая катастрофа их уже накрывает. Безусловно, губернаторы использовали предоставившиеся им возможности и перераспределили часть активов в свою пользу через имеющиеся у них полномочия по борьбе с вирусом, но бесконечно ждать, пока в Москве разберутся между собой, они не смогут. Поэтому чем дольше будет тянуться ситуация двоевластия, тем меньше губернаторы будут обращать внимание на московскую обстановку и тем больше будут принимать меры по самостоятельному спасению.
Как врут (концептуально ошибаются) в кино при экранизации этого романа?
В романе Оскара Уайльда весь сюжет вертится вокруг произведения искусства -- живописного портрета. Насколько верно этот портрет воспроизводится в кинофильмах, которые уже более ста лет все плодят и плодят? Давайте взглянем на это с точки зрения искусствоведа. И попридираемся, конечно.
Мои стенания по поводу советского перевода романа, конечно, были не просто так: давно я подступалась к этой теме и вот теперь, благодаря обнаружению перевода 1909 года, наконец готова писать этот обзор.
Начнем. Для того, чтобы определить, как должен выглядеть сферический в вакууме портрет Дориана Грея, во-первых, необходимо понять, в какой период происходит действие книги. Четких указаний на это, дат, имен персон, автор не дает (кроме слов про отца дяди лорда Генри, который служил при королеве Изабелле Испанской, до министра Прима). Поэтому нам пригодится математика. Все, конечно, гипотетически и с натяжкой, но тем не менее.
Дано №1: Роман был написан и вышел в 1890 году. Тут два пути:
Вариант 1: В первой главе про художника написано, что его исчезновение наделало много шума "несколько лет назад". Это словосочетание для "больше трех, но меньше десяти", даже "меньше восьми" (потому что это уже "около десяти лет" будет). Так что предположим, что Бэзил был убит 3-7 лет назад, в период 1883-1887 годов. Для облегчения расчетов пусть будет ровно 1885 год. «Это произошло девятого ноября, накануне того дня, когда Дориану должно было исполниться тридцать восемь лет». Сам Дориан погибнет примерно полгода спустя, весной, когда цветет сирень. Значит, родился он в 1847 году (в период 1845-1849 годов).
Вариант 1: слова про "несколько лет назад" ничего не значат (или это камуфляж), и в фантазии автора Дориан умер "только что", когда была поставлена последняя точка. Дориану было 38,5 лет, автору было 36 лет -- и, учитывая, что персонаж явно альтер эго Уайльда (его внутренних демонов), можно поверить, что они практически ровесники. Тогда он родился в 1852 году.
А роман стартует, и на это есть четкое указание в тексте, когда Дориану Грею еще не исполнился 21 год (до совершеннолетия). Таким образом, картина написана либо в 1867 году (плюс минус), либо в 1872 году. Это достаточно короткий промежуток с характерным стилем, на него и будем опираться (1865-1872 годы).
Приступим к оценке реквизита тех фильмов, о которых можно найти информацию:
Сценаристы любят менять многое, с "Дорианом" они обычно переносят время действия в наши дни или делают его девочкой. В этом фильме уникальная ситуация -- тут живописный портрет заменен на фотографический. В 1915 году фотоискусство еще могло прокатить как "магическое". Больше такая ситуация не повторяется, потому что фотография все больше приземляется, а рукотворность масла обожествляется. Писать красками Дориана будут даже в современном Лос-Анджелесе, где это совсем экзотика.
Оценка фильму: прочерк, за формальным отсутствием картины маслом.
Режиссером был Мейерхольд, и это было нечто. Сам Мейерхольд играл лорда Генри и, по воспоминаниям, сражал наповал. Другое интересное -- на роль Дориана он пригласил девушку, актрису Варвару Янову, считая, что лишь женщине дано передать ту прелесть и юность героя, в которой смысл. Такое травести, и очень крутое, наверно.
Было отснято шесть часов материала, после монтажа осталось 1 час 45 мин, что для того времени было много. Фильм, увы, не сохранился -- и это один из важнейших утраченных ранних русских фильмов. Однако уцелел небольшой фрагмент, по которому можно судить хотя бы о формате портрета. Вот скриншоты из него:
Это эпизод в фильме не по тексту романа: какой-то человек покупает на барахолке картину с бородатым мужиком типа Распутина. Потом протирает ее ваткой, и под смытым слоем оказывается другая картина с каким-то дуремаром с немытыми лохмами. И тут портрет бац, и оживает! Страшно. Затем, когда владелец спит, старый Дориан вылезат из рамы и тырит у него печеньки. UPD: интернет в очередной раз соврал, это, разумеется, оказались кадры из экранизации "Портрета" Гоголя 1915 года.
Художником-постановщиком ленты был Владимир Егоров, хороший театральный художник. Он создал и декорации, и собственно, портрет. К сожалению, кадров с молодым портретом я не нашла. Но и того, что есть, достаточно того, чтобы поставить оценку. UPD: значит, кадров из фильма Мейерхольда вообще нет. Но я оставлю эти рассуждения, поскольку из них мы узнаем о тексте романа и они нам пригодятся для оценки других экранизаций.
Потому что еще у нас есть Дано №2
Из текста романа мы можем извлечь информацию т о том, какого он был формата, и в какую одежду был одет персонаж:
«Посреди комнаты на мольберте стоял портрет молодого человека необыкновенной красоты во весь рост»
Художник говорит Дориану, что он писал его много раз: «Проходили недели за неделями, а я все более и более был поглощен вами. Потом наступил новый фазис. Я написал вас Я написал вас Парисом в изящных доспехах и Адонисом в охотничьем плаще, со сверкающим копьем. Увенчанный тяжелыми цветами лотоса, вы сидели на корме корабля Адриана, глядя на тихий, зеленый Нил. Вы наклонялись над тихим прудом в какой-то эллинской роще и видели в застывшем серебре воды чудо своего лица. И все это было таким, каким и должно быть искусство, – бессознательным, идеальным, смутным. В один прекрасный день, в роковой день, как мне теперь иногда кажется, я решил написать с вас поразительный портрет, не в одежде мертвых веков, а в вашем современном костюме и в современной обстановке».
Таким образом, реквизит из фильма Мейерхольда не подходит, потому что он:
а) не во весь рост, а погрудный -- а с точки зрения магии романа формат важен, потому что портрет -- будто зеркало во весь рост;
б) тут у Дориана распахнута рубаха, "...рукава засучены, шея голая" (с). Артистический беспорядок и неприличная нагота!
Картина же, написанная Бэзилом по книге -- это официальный, светский полноростовой портрет денди в современной одежде. То есть, в галстуке (шейном платке), ибо это символ достоинства.
Портреты в мужчин дезабилье в 19 веке, конечно, бывали, но они тогда указывали на некую особенность модели, например, что он дико романтический поэт.
Если б портрет Дориана был бы в каком-нибудь особенном подобном "имидже", это бы отмечалось отдельно. Но нет, он самый стандартный, максимально цивильный, что художник подчеркивает в своей реплике.
В качестве примера приведу портрет того же Оскара Уайльда (находящийся в Штатах и поэтому малоизвестный). В 1884 году (за шесть лет до создания романа) его написал американский художник Robert Goodloe Harper Pennington, ничем более не известный. Картина в человеческий рост, 1,85 м, была написана в ознаменование бракосочетания Уайльда.
У Уайльда есть про то, как Дориан вглядывается в портрет, и только благодаря этому начинает верить в свою собственную красоту. До этого он считал комплименты, которыми его осыпал Бэзил, преувеличением. (Такой же молчаливый диалог человека и его портрета, меняющий восприятие себя, описан, прошу прощения, в "Скарлетт" Александры Рипли).
Быть может, созерцание именно этого собственного портрета, спустя шесть лет после его написания, и вдохновило Уайльда на фантазию "ах если бы старел он, а не я", приведшее к вспышке вдохновения.
Сам писатель говорил о персонажах романа: "Бэзил Холлуорд -- это тот, каким я кажусь себе; лорд Генри -- это тот, каким меня считает мир; Дориан -- это тот, кем я бы хотел быть, в другие века (или года?) возможно" (Basil Hallward is what I think I am: Lord Henry is what the world thinks of me: Dorian is what I would like to be — in other ages, perhaps). Вполне нормальное расщепление автора на нескольких персонажей в его работе, в каждого вплетаешь свои черты понемножку, именно так получается самое живое.
Помимо психологизма персонажа эта альтермногоэговость относится и к личным вещам. Судя по описанию, портрет Дориана Грея визуально был вот примерно таким же, как портрет самого Уайльда.
Но есть еще один нюанс: «...не в одежде мертвых веков, а в вашем современном костюме и в современной обстановке». Вышеприведенный полноростовой портрет Оскара Уайльда имеет нейтральный фон, портрет Дориана же, судя по цитате, имел фон интерьерный (не природу, потому что об этом было бы сказано отдельно, и Бэзил вдобавок работает в мастерской, а не на плэнере).
Портреты французских аристократов кисти Джеймса Тиссо, 1866 и 1867
Оценка фильму Мейерхольда: незачет (за маленький формат и фривольный костюм). UPD: поставить невозможно из-за отсутствия информации.
По этому кадру видно, что соблюдено требование и полноростового формата, и повседневной одежды. Оставим за скобками тот факт, что Дориан Грей похож на лягушонка -- ну, был у них в Германии такой идеал красоты тогда, куда деваться. Чёлочка хотя бы на виски зачесана, уже хорошо.
Качество кадра тут уже достаточно высоко, в отличие от предыд. разов, так что можем попридираться ко стилю. Увы, из аннотаций непонятно, к какому времени относится действие фильма - к 19 веку, или перенесено в свое время.
В первом случае сразу незачет. Если все происходит уже в 1910-х годах, тогда можно еще поговорить. Глядя на воротничок гражданина на портрете, да -- кажется, что это не 19-й век, однозначно.
Мужская мода в 1918 году
Какие претензии, если это типа портрет 20 века? Такие: во-первых -- осанка: господи, это же Германия, у вас еще кайзер на дворе, офицеры кругом марширен, что же ты, чувырла, с такой осанкой позируешь! Это не на паспорт же сфоткаться!
Для примера ставлю мужские портреты в штатской одежде 1900-1910-х годов.
Теперь взгляните опять на кадр из фильма. Какая ощутимая разница, да? В книге написано, что картина -- шедевр, лучшая работа художника. Очевидно, в ней должна быть некая артистичность в позе. Та, что на портрете, строго фронтально -- гм, последний раз шедевр с такой наивной позой в портрете сделать удалось Альбрехту Дюреру в начале 16 века, больше ни у кого не получалось. И еще ручки вдоль туловища вытянул, господи.
Еще все представленные примеры -- очевидно "написаны", в них видны мазки, скорость, эмоция (в конце концов, импрессионизм уже сколько лет на дворе, уже авангард в разгаре). А в кадре -- явная фотопечать. Стиля живописи в картине никакого нет, никакой попытки стилизации -- кажется, это просто актера загримировали, попросили выглядеть пожалобней, сфотографировали и распечатали в большом размере.
Оценка фильму: незачет (за тупую позу, прическу, костюмчик, фотопечать и лягушачью морду у актера).
Недостатки те же: уродливый Дориан, отсутствие полноростового формата, нейтральный фон.
Зато реквизит тут -- явно рукотворная картина, а не фоточка! Вдобавок модели попытались придать некую более сложную позу и нарядить в костюм. Костюм, правда, неизвестно какой эпохи. Откуда взято такое жабо -- загадка.
Подобная расхристаная шея, некое подобие романтического исторического костюма, могло бы оказаться на портрете молодого человека 1860-1870-х годов, если бы он позиционировал себя как богему, творца.
Оскар Уайльд развлекается, нарядившись в не пойми что.
Дориан же просто бездельник без профессии и хобби (кроме компульсивного шоппинга антиквариата и секса), истинный денди, богач, и одевается он, как картинка в модном журнале.
Мужские моды 1871 года.
Зато это действительно картина, а не фотография. Попробую прикинуть, какому стилистическому периоду она соответствует.
Во-первых, это четко не Англия, там такого стиля не было. Венгерская живопись мне абсолютно неизвестна (а искать, исходя из страны производства, близкое стоит именно там). Зато припоминаются немецкие художники.
М.Д. Оппенгейм. "Портрет Гейне". 1831 Ф. О. Рунге. "Автопортрет". 1801
Причем все, кто припоминаются -- это не 1860-70-е, как нам надо по условиям задачи, а более ранний, романтический период, с более размашистой живописью. В необходимый нам период в Германии будут писать намного более гладко и глянцево (см. Винтерхальтер).
Сделала коллаж из кадров для легкости сравнения.
С тройным портретом выше -- любопытный казус, обнажающий стилистические искажения в каждой эпохе. Это копия 1930 года, сделанная немецким художником Юлиусом фон Эреном, собственные вещи писавшем более экспрессионистски. Оригинал 1805 года кисти Рунге выглядит вот так. И посмотрите, насколько все мягче в нем, ампирнее, благороднее.
Думаю, картину-реквизит для венгерского фильма написал какой-нибудь подобный мастер, типа этого Юлиаса, взяв что-то приглянувшееся в качестве образца и придав ему сходство с главным актером.
Удовлетворяет ли это меня искусствоведчески? Нет, потому что в Англии 1860-70-х портреты писали совершенно по-другому.
Оценка венгерскому фильму: 2 из 5 (за то, что они хотя бы попытались сделать нормальную картину).
*** А завтра я расскажу о реквизите из советской экранизации с Яковлевым, о знаменитом американском фильме 1945 года, а также мы поразмышляем на тему, был ли портрет Дориана Грея прерафаэлитским.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
_______________ Как должен был бы выглядеть истинный портрет сэра Хьюго Баскервиля, и насколько наши кинематографисты справились лучше американцев, я написала в статье для Артхива. Комментировать ее можно в моем блоге тут.
Сейчас у знакомых огородников образовались излишки зеленого салата - то и дело приносят мне ворох. В ход снова пошла центрифуга для сушки салатных листьев - думаю, все в курсе о существовании этого очень удобного устройства для любителей зелени.
Когда пользуюсь ей, всегда вспоминаю, как гостила у меня одна подруга.
Это было еще на исходе прошлого века, достаточно давно, чтоб быть не особо в курсе многих деталей усовершенствованного быта. Увидев центрифугу, расфыркалась - дескать, напридумают же всякой ненужной хрени, иностранцы чортовы. Советовала высокомерно - полотенчиком свой салат промокни, не вымахивайся.
Объяснила ей, что в центрифуге салат куда удобней сушить, быстро, удобно, не мнется, и полотенчико, а то и два, не надо почем зря мочить, чтоб потом стирать, сушить и гладить. Но не убедила.
Потом она еще цеплялась к каким-то другим мелким жизненным усовершенствованиям, типа лестнице о двух ступеньках (можно на стул залезть), бумажным полотенцам (тряпка нам на что?), пищевой пленке (в бумагу завернуть), разным моющим средствам (соды взял и помыл), и все в таком духе.
Какой-то нескончаемый приступ бытового "почвенничества", что для человека, который с юности работал с иностранцами и пользовался перепадавшими благами куда раньше большей части населения, было совсем странно.
Напрягла тогда все свое гостеприимство и терпимость, но не раз ловила себя на желании нахлобучить ей эту центрифугу на голову.
Эпидемия больно ударила по всем. Издательство «Альпина» с апреля приостановило все новые проекты. Мы вели переговоры и, чтобы решить проблему, мы договорились, что я авансом оплачу печать части тиража, чтобы все подписчики смогли получить книги как можно быстрее.
И вот сегодня пришло письмо из издательства. Цитирую: «Книгу завтра должны сдать в печать, готовый тираж будет через 4-5 недель». По просьбе маркетологов к названию было добавлено пояснение – о чем эта книга. Дизайн обложки тоже взяла на себя «Альпина».
Еще раз прошу у всех прощения за задержку – я сдал книгу в издательство еще в январе. Но здесь случился небывалый для всего мира форс-мажор. Как только я получу свою часть тиража, сразу разошлю всем подписчикам и электронную версию.
Перетапливание коровьего масла – единственная в прошлом возможность сохранить его на более или менее длительный срок. Этим способом наши хозяйки пользовались издавна. Неслучайно термин «русское масло» долгое время означал «топленое», и дожил он до середины XIX века.
Самым употребительным способом приготовления масла было тогда перетапливание сметаны (сливок) в русской печи. Отделявшуюся маслянистую массу студили и затем сбивали деревянными мутовками или лопатками. Готовое масло промывалось в холодной воде. Понятно, что выход масла из молока был не велик, поэтому продукт этот стоил дорого. И далеко не каждый мог ежедневно употреблять его в пищу. Учитывая, что свежее масло не хранилось долго, крестьяне в целях экономии перетапливали его в печи, промывали и вновь перетапливали.
Здесь-то и кроется один из недостатков русской средневековой кухни – горечь масла. О причинах ее догадаться не сложно. В отсутствие холодильника у коровьего масла достаточно быстро проявлялся горький привкус. Не спасало и перетапливание. Топленое коровье масло приготовлялось тогда в печи и не солилось. В результате чего часто получалось горьким и быстро портилось. «Коровье масло, отмечал русский историк Гавриил Успенский в 1818 году, - приготовлялось в печах посредством теплоты, и тем скорее прогоркало, что было без соли».
Как нужно делать сегодня топленое масло показывает Ольга Сюткина в видео-ролике Клуба увлеченных кулинаров (кстати, заходите туда, подписывайтесь, там много таких уроков):
Но вернемся к истории. Перетапливание коровьего масла – единственная в ту эпоху возможность сохранить его на более или менее длительный срок. Этим способом наши хозяйки пользовались издавна. Неслучайно термин «русское масло» долгое время означал «топленое», и дожил он до середины XIX века. Еще классик нашей кулинарии Екатерина Авдеева писала: «все кухарки, особенно не немки и не шведки, а настоящие русские… необыкновенно пристрастны к употреблению русского масла, т. е. топленого, которое… имеет отвратительное свойство страшнейшим образом чадить и дымить».
«Топленое масло, встречающееся в продаже, — писал журнал »Наша пища« в 1883 году, — редко бывает желаемых качеств. Продажное топленое масло страдает нередко следующими недостатками: оно бывает плохо вытоплено, вследствие чего масло не имеет того аромата, того приятного вкуса, которые присущи хорошему топленому маслу; такое масло не представляет того зернистого строения, какое имеет масло, вытопленное по всем правилам искусства».
Конечно, вопрос в том, насколько очищается масло при перетапливании. Многие русские кулинарные авторы еще с конца XVIII века говорили об этом, давая дельные советы домохозяйкам. К примеру, в 1790 году один из первых русских писателей-гастрономов Николай Осипов указывал:
Следовали ли этим советам, остается загадкой. Впрочем, само их появление уже в первых поварских книгах свидетельствовало, что проблема эта существует.
Здесь встает не вполне понятный даже для многих специалистов вопрос, касающийся всей русской кухни до XVIII века: почему жители огромной страны, контактирующей со многими народами и государствами, не додумались до такого, казалось бы, простого продукта – очищенного топленого или вообще сливочного масла в его нынешнем понимании? Весьма вероятно, что причиной тому – общественные вкусы того времени и уровень развития нашей кулинарии в целом. Она просто считала абсолютно нормальным приготовление продуктов на слегка прогорклом масле, ржавом сале. Обилие лука и чеснока «сглаживало» этот гастрономический дефект, практически не оставляя места для каких-то обонятельных или вкусовых нюансов. Добавим к этому «традиционную» средневековую «чистоплотность» и «старательность» – и получим, пожалуй, все те условия, в которых могло использоваться масло на Руси.
Поверьте, мы не пытаемся унизить наше поварское искусство. Просто с чистотой в ту эпоху, и правда, было не очень хорошо. С высоты сегодняшнего дня мы немного забываем о реальных условиях жизни крестьян, ремесленников 300–500 лет назад. И, между прочим, напрасно – картины эти поучительны. И нет абсолютно никакой необходимости забираться далеко вглубь веков. Вот, пожалуйста – середина XIX века, центральная Россия, Тверская губерния:
«Масло, скопляемое крестьянами, отличается большей частью горьким вкусом от несоблюдения чистоты и опрятности в скопах. Вся чистота заключается в наблюдении, чтобы молоко не скисалось; для этого подойник и кринки, или скопные горшки, всегда обвитые для прочности берестой, парят кипятком, положивши в него ветку можжевельника. Но этим и ограничивается все искусство в скопах. Горшки с молоком ставятся в темный омшаник, на сырую землю, или в подполье, где воздух зараженный плесенью, заражает его и образующуюся на молоке сметану. Ее держат в омшанике как можно долее и снимают в холодную погоду раз в неделю, а в теплую не более двух раз. Горшки всегда покрываются, чтобы не попадали мыши; а от того и количество сметаны получается меньше. Сами крестьянки знают, что если хотя маленькое пространство остается не закрытым, то скоп умножается. Крышки состоят из деревянных круглых дощечек и простых отрубков досок; моются редко; парятся еще реже; а потому не менее спертого воздуха, содействуют порче сметаны».
А ведь, казалось бы, в чем проблема? Уберите из разогретого масла пену и молочный осадок – и все решение. Плюс, конечно, маленькие хитрости насчет сметаны. Уже в середине XIX века все это было хорошо известно. Вот что, к примеру, пишет член Вольного экономического общества, костромской помещик С.Дмитриев: «Такое масло… делается из сметаны топленой; но можно сбивать его и из сырой сметаны. В таком случае, хотя масла и выходить более, чем из топленой сметаны; однако оно имеет неприятный вкус и не может быть так долго сохраняемо свежим, как первое. По этой-то, как полагают, причине, в южных губерниях, чтоб предохранить масло от порчи, его наиболее солят; тогда как в Костромской губернии в этом нет никакой надобности, потому что наше дважды топленое масло, может два и три года простоять без всякого вреда»
И, тем не менее, проблема прогорклого топленого масла сохраняется в русской кухне практически до первой половины XVIII века. Лишь с утверждением России в Прибалтике (после петровских завоеваний) в нашей кулинарии происходит чрезвычайно важная революция в области приготовления и использования масла. Появляется соленое чухонское масло – аналог сегодняшнего сливочного. Но масло топленое все-равно надолго останется в нашей кухне.
Я прочла все по тегам "3-4 года", "воспитание", "кризисы/скачки развития" за последний год. Но осознание, что я не одна вообще не помогло! Когда ж это пройдет-то???
На улицу? НЕ ХОЧУ и вой. Домой? НЕ ХОЧУ и вой. Мама работает? Я СКУЧАЮ и вой. Спать? Вой Есть? Вой Закончилось видео? Вой. Книжку дочитали? Вой. Не так играешь, как надо? Вой
Папу просто гнобит: не люблю, не дружу, с мамой дружу а с тобой нет, уходи. Дерется, орет, визжит.
У меня созвон, работа (да, удаленка добавляет прелести кризису), а на полу ультразвук.
Прям классика, все знаю, чесслово! И реагирую я прям классически - вот в каждой статье написано как не надо и я делаю именно так. Хоть рыдай самой, не могу так больше(( Мужа тоже жалко, обижается нешуточно, дочь прям так талантливо умеет словом больно уже сейчас. Он кстати тоже реагирует классически как не надо((( Хотя читал все то же самое, что и я. Может надо еженедельно перечитывать? Чтоб не забывалось?
Борьба с чудовищным коронавирусом во всем мире идет в виде всевозможных карантинов уже третий месяц, и это срок достаточный, чтобы подводить уже некоторые промежуточные итоги. Итоги эти – в цифрах - выглядят настолько обескураживающими, что их, похоже, стараются даже особо не обсуждать. Проговорить скороговоркой, пожать плечами, пожевать губами – да и постараться быстрей-быстрей перевести разговор на что-то еще, менее «скользкое» - например, на то, сколько времени отныне надо мыть руки или мешает ли маска полноценному общению.
Почему? Да потому что цифры показывают однозначно: условный «Запад», центр мировой цивилизации и вотчина «золотого миллиарда», в борьбе с жалким крохотным вирусом выглядит – на фоне остальных – чрезвычайно бледно и неубедительно. То есть Запад, привыкший во всех сравнениях, касающихся прав человека и уровня жизни широких масс, побеждать любые другие страны и стороны света буквально нокаутом – в данном случае не может победить даже по очкам, даже при самом пристрастном и благожелательном к нему судействе. Более того – Запад проигрывает! Кому? Да всяким «дикарям», не только Китаю и Южной Корее (это, в конце концов, «тигры») – но даже Вьетнаму и России!
В странах, которые привыкли называть сами себя «развитыми», черная тень страшной «ковидлы» буквально застилает небо. Во Франции, Италии, Испании, Британии – везде десятки тысяч умерших. В США творится вообще что-то невообразимое – там число жертв коронавируса уже подходит к сотне тысяч человек. А на Востоке (Китай, Корея, Вьетнам, Япония), на Севере (Россия), даже в Европе, но Восточной (Белоруссия, Чехия, Украина) – цифры НА ПОРЯДОК отличаются в лучшую сторону.
И дело не только в медицинских показателях. Куда хуже, что вдруг ничтожный коронавирус как будто сдул, как ветошь, имидж Запада как средоточия демократии и прав человека – и обнажил под мишурой жесткий каркас… полицейского государства. Всех на Западе загнали на жесточайшие карантины, обложили драконовскими штрафами, запретили работать – и никто даже не пикнул!
Вот что, к примеру, пишет «наш человек» Алексей Фельденглер, довольно известный блогер, последние лет 15 живущий в Испании:
«Я и без всяких вирусов не очень-то любил выходить из дома, когда можно остаться, поэтому с моей точки зрения нужно было всего лишь потерпеть лёгкие неудобства, чтобы спасти сотни тысяч жизней пусть даже незнакомых людей. Моя ошибка заключалась в том, что я недооценил тяжесть ущерба от карантина. Оказалось, что сидеть дома пришлось не две недели, а уже больше двух месяцев. Оказалось, что это тяжелее, чем я думал, даже для домоседов вроде меня, не говоря уже о тех, кому необходимо выходить каждый день. Оказалось, что сидение взаперти наносит неиллюзорный долгосрочный вред человеческой психике и ставит под угрозу даже весьма стабильные отношения. Оказалось, что жить в государстве, за одну ночь из правового ставшем полицейским, потерять ощутимую часть своего дохода, столкнуться с неопределённостью относительно буквально всех планов на дальнейшую жизнь — всё это куда тяжелее, чем «потерпеть лёгкие неудобства». Я сломался на моменте, когда после новостей об очередном продлении чрезвычайного положения в Испании у Оксаны случилось полновесное обострение хронической депрессии. Чтобы вы представляли себе: это когда человек не убивает себя только потому, что нет сил даже сесть в постели. Если повезёт, это купируется антидепрессантами. Повезло, что они у нас были с собой, и что они подействовали, но выход из этой ямы занимает несколько очень тяжёлых недель. В общем, я вынужден признать, что был неправ: по крайней мере в Испании карантин обернулся двухмесячным домашним арестом для всей страны на одних из самых жёстких в мире условиях, и это, к сожалению, слишком дорого… Мы похерили два месяца своей жизни, понесли — и продолжаем нести — ущерб здоровью, счастью, отношениям и материальному благополучию, в обмен на три недели чьей-то жизни. Назовите меня конченым эгоистом, но меня такой обменный курс не устраивает. Наши с Оксаной жизни в результате всей этой истории, боюсь, по меньшей мере на те самые два месяца укоротились. Я ещё напишу подробнее о том, что и как делали испанские власти (спойлер: творили полную дичь), но, в общем, испанцев облапошили под их же ежедневные аплодисменты. В разных странах сильно различаются и коронавируская статистика, и пакеты карантинных мер, поэтому для вас конкретные цифры, конечно, другие. Но на сегодняшний день я склоняюсь к тому, что из всей Европы, пожалуй, только Швеция поступила сколько-нибудь рационально».
Сейчас таких записей становится все больше и больше. Что любопытно - до «ковидлы» и последовавших неприятностей этот самый Фельденглер в своем блоге был абсолютно, подчеркнуто аполитичен, рассуждал исключительно о психологии или на "высокие темы" (я и не знал, что он в Испании обретается), в общем, изображал из себя денди, живущего вне времени и пространства - но карантином и его, как видим, живо допекли до кондиции и заставили вспомнить, кто он и где живет.
Европейцы и американцы, привыкшие к бездумному подчинению властям, все больше осознают, что «что-то пошло не так», и сильно не так!
Случай США даже на фоне общего раздрая стоит особняком. Крушения такого масштаба, думается, не ожидал никто. Ведь по всему миру считалось практически общим местом, что в Америке – самая передовая и самая лучшая во всем мире медицина, что ее техническое оснащение превосходит всякое воображение, а американские врачи – самые подкованные и продвинутые на планете. В конце концов, весь мир смотрел сериал «Доктор Хаус» и замирал от восторга, наблюдая, как команда врачей во главе с хромым доктором спасала людей от самых страшных недугов – за счет чего? За счет своих энциклопедических знаний, пользования самыми последними достижениями науки, великолепного оснащения (причем всего лишь провинциальной клиники в небольшом городе) и личного гения!
Ну и где оно всё? Конечно, все неудачи можно было бы списать на невероятную силу и мощь чудовищного вируса, типа «против лома нет приема»; но ведь перед глазами пример других, куда менее «развитых» и «продвинутых» государств – и в них вирус почему-то бушует гораздо меньше. В США под сто тысяч умерших от «короны», а в России (где сериал про Хауса врачи (!) смотрели открыв рот) – 2,5 тысячи. В 40 раз меньше! Если пересчитать на миллион населения – в 20 раз. 20-кратная разница в эффективности медицины – это раньше должна была быть разница между Африкой и «цивилизованной европейской страной»; однако сейчас это разница между США и РФ, причем в роли Африки – именно Штаты! Невероятно – но факт. Спрашивается, как такое вообще может быть?
Объяснение тут может быть одно, как ни дико оно звучит: похоже, «система здравоохранения» - в том виде, в каком она выстроена в «странах старой Европы» и США – оказалась не просто «неэффективна», но – контрэффективна. То есть в этих странах «врачи» не столько лечили пациентов, сколько их убивали. Именно отсюда столь высокие, попросту шокирующие цифры смертности. Собственно, уже многие детали о том, что происходило в той же Италии и Испании, это подтверждают (вспомним хотя бы рассказы о том, что творилось там в домах престарелых, где людей МАССОВО заражали ковидом).
Возможно, «секрет успеха» многих нацсистем здравоохранения на Востоке, Севере и на Юге просто в том, что они неэффективны – то есть лечить не лечат, но, по крайней мере, не убивают пациентов (или убивают, но по минимуму). А вот из цепких лап сверхэффективных западных систем «охраны здоровья» большинству обывателей этих стран, увы, не вырваться: «оставь надежду всяк туда входящий».
Лично я после этих двух месяцев уже другими глазами смотрю, к примеру, на уже давнюю историю отчаянной борьбы блогера с ником МакМастер: ему поставили диагноз «рак мозга», и он решил лечиться в США, хотя был простым пареньком из Зеленограда. В США ему заломили какую-то невероятную сумму за лечение, то ли 500, то ли 700 тысяч долларов США; в течение пары лет он через блог, проявляя бешеную энергию, эту сумму собрал, съездил к американским докторам, отдал им всё, выдержал пару тяжелейших операций… и все равно умер. «Ну, не шмогла я!» - сказала американская лучшая в мире медицина. Деньги, естественно, ни копья не вернула.
И закрадываются мрачные подозрения: а может, это ВСЁ у них так? Может, король голый – и ни демократии, ни науки, ни достижений ТАМ уже давно нет?
Звонит мне три дня назад подруга из Одессы. Спрашивает, мол, ты там как, не занята, давай поболтаем, а то я тут с тренировки иду, и тренерша, мол, нас так загоняла, так загоняла… Я такая: -ОТКУДА идешь? Про себя думаю: “да не, послышалось”.
-С тренировки, - подтверждает, - иду. Из зала. Я говорю: -Эээ... у вас же… тоже карантин?! Она мне, совершенно беззаботно: -Ну да, карантин… но у нас знаешь, как, народ как самоизолировался, так потихоньку и самоснялся… еще с майских...
А дальше рассказывает, что вообще-то всю дорогу, то есть, весь весенний карантин она ходила в зал. Тут я прямо прозреваю. Залы же не работают! И у них, насколько я знаю, тоже. -Ну то, говорит, для всех не работают, а для своих-постоянных и не прекращали.
Ну и вот как к этому относиться...
Знаете, я бы очень поопасалась сейчас ходить в зал, пусть даже он и работал бы как кабак во время сухого закона - подпольно и “для своих”. Вот прям сиильно бы поопасалась! В сложившейся ситуации это, по-моему, как с “не надеть презерватив”, потому что да ладно, Петя спит с Машей, Маша спит с Васей, а Вася с Сережей, и все без резины, но то ничего, мы же тихонечко и все же свои…
Короче, для всех осмотрительных я просто напомню, чтоб не рисковали так по-глупому, даже если где-то и можно, и что залы вообще-то сейчас ушли в онлайн. И что есть такая штука, как Fitstars.ru
Это сайт, на котором собраны тренировки всех уровней сложности - от новичков до профи. Готовые тренировки, составленные профессиональными тренерами. Причем, адаптированы они так, чтобы любую тренировку можно было провести дома.
Заводишь себе абонемент. Они есть на месяц, на год и пожизненно. Доступ к тренировкам - неограниченный. Просто выбираешь нужный курс, включаешь видео и повторяешь за тренером.
Программы разные. Быть в тонусе, похудеть, стать сильнее, улучшить гибкость... Зарядки, пилатес, пресс, идеальные ягодицы, гибкость, спина, зумба, йога, силовые… И для девушек, и для мужчин!
Ещё в программе есть консультации тренера, с которым можно обсуждать вопросы по питанию и тренировкам. И ещё на сайте есть блог с полезно-питательными рецептами и подсчетом калорий. Всё как в фитнес-зале, но безопасно в онлайне.
Причем, на онлайн-абонементы очень хорошие скидки. На сайте сейчас скидки 60%, а с моим промокодом fit_66060 будет вообще 70%!
Итого стоимость абонементов с промокодом (не забывайте на сайте поменять промокод): На месяц - 294 руб На год - 1764 руб (то есть, 147 руб в месяц) Навсегда - 3564 руб ( очень выгодно) Короче, и недорого, и безопасно, и есть чем себя занять. И не теряешь форму.
Fitstars.ru Пользуйтесь! Тренируйтесь дома и не рискуйте, блин,собой. А, да… когда карантин кончится, и все такие пойдут устраивать личную жизнь - про презики тоже не забывайте) Даже когда “все свои”.
Это экспортная версия российского комплекса, которая поставлялась в ОАЭ. Отличить эти машины можно по колесной базе - у российских "Панцирей" это Камаз, у эмиратчиков это MAN. ЛНАшные позорники при отступлении даже подорвать не удосужились.
Документация на "Панцирь".
Относительно технологических утечек, стоит отметить, что "Панцирь" продавался в ОАЭ, которые тесно сотрудничают с США в военно-технической сфере, так что не думаю, что там для американцев есть что-то, чего они еще про этот комплекс не знают. А вот турки наоборот, что-то новое для себя могут почерпнуть, если в силу конфликта между Анкарой и Вашингтоном, американцы с турками такой информацией еще не делились.
Спасение экономики требует жертв. И есть уже вероятные кандидаты на эту роль.
Люди, которые следят за экономическими новостями, замечают несколько очень и очень странных сигналов. Как если бы пассажиры «Титаника» заметили садящихся в шлюпку матросов и капитана, которые на недоуменные вопросы отвечали бы, что переживать не о чем и «сохраняйте спокойствие, вместе мы справимся»
На днях известнейший инвестор-миллиардер Уоррен Баффет решил продать 84% своих акций одного из самых влиятельных банков в мире — Goldman Sachs. Долго объяснять, почему то очень плохой знак для держателей акций в общем, не только акций банков. Миллиардеры-инсайдеры снимают свои капиталы с общего корабля и грузят их в свою шлюпку.
Подобные сигналы в экономике и разговоры о неизбежности кризиса идут давно. Странное поведение финансистов замечают многие аналитики. Влиятельный миллиардер Дэвид Теппер заявил, что «только один раз в истории цены на акции американских компаний были более завышенными по сравнению с их справедливой стоимостью, чем сейчас, — и это было в далеком 1999 году», перед кризисом доткомов.
Вот что говорит еще один уважаемый в международных экономических кругах миллиардер-финансист Стэнли Дракенмиллер: «Достигнут консенсус: не волнуйтесь, Федрезерв вас прикрывает. Есть только одна проблема: наш анализ говорит, что это — неправда»
Старым испытанным способом поддержать экономику (и запустить потребительский и промышленный спрос), помимо уже задействованного запуска печатного станка, является война. Не слишком большая, но существенная. И в данной ситуации лучшим (для экономики) вариантом войны является война с нефтяным оттенком.
В настоящее время в Венесуэлу направляются пять иранских супертанкеров с нефтепродуктами общей стоимостью около $45,5 млн. США рассматривают возможность принятия мер по недопущению поставок топлива из Ирана в Венесуэлу. И Иран, и Венесуэла находятся под санкциями США.
Военно-морские силы США направили в воды Карибского моря неподалеку от берегов Венесуэллы как минимум четыре военных судна, которые могут перехватить иранские танкеры.
Официальный представитель правительства Ирана Али Рабии предостерег США от провокаций в адрес иранских танкеров, и заявил, что у Тегерана есть и решимость, и различные варианты ответа на угрозу.
И цена на нефть поднимется, и экономика получит военные заказы, и граждане переключат свое внимание с неудачной борьбы против коронавируса.
Конечно, следует понимать, что не все так просто. В самой американской власти много противоборствующих сил. И никто точно заранее не знает, какое именно решение для преодоления кризиса будет в итоге принято.
Очень приятный сериальчик. Странно, что он снят в основном в Берлине, а Берлин для нас - это семнадцать мгновений весны навсегда. Мне казалось, что по Берлину носится Штирлиц в лапсердаке и с пистолетом. Актриса Шира Хаас та же, что и в Штицеле, но Штицель - это шедевр. До сих пор не понимаю, как он сделан: бродят какие-то люди на кухне, курят как паровозы, едят суп - а оторваться от экрана невозможно. Волшебный фильм.
А Неортодокс - просто очень хороший фильм. Причем фильм на идише. Сколько есть вообще нормальных фильмов на идише? Правда, идиш мы не понимаем, и даже в доме для стариков идиш понимает только одна пара, бывшие узники гетто. А так только отдельные слова выхватываю.
Ну и конечно, сюжет сиропный. Девушка вдруг очутилась в чужой стране без денег, без знакомых, без всякого представления о реальной жизни - как с луны упала - и все у нее очень здорово складывается. Вот прямо сразу нашла друзей, и все такие хорошие, мультикультурные и дружные, все бросились помогать. А в реальной жизни чего бы нахлебалась эта девушка?
Картинка, быт, одежда - все воссоздано изумительно. Ужасная одежда религоизных хасидов, нарочно уродующая и мужчин, и женщин, но женщин - больше. Все актрисы в фильме очень красивы, но одели их по харедимской моде, и они становятся безобразны, нелепы и глупы. Бедная замужняя девочка с наголо обритой головой, и ее домашний тюрбанчик а-ля "злая теща после бани" - просто сердце кровью обливается. Даже мусульмане так не уродуют женщин. Под паранджой они очень даже красиво одеты, а дома вообще должны щеголять нарядами.
Очень берет за душу бедная подростковая любовь растерянных детей, которых женили только с целью размножения, как животных, и они оба мучаются под присмотром безжалостных взрослых.
Фильм обрывается на самом интересном месте. Мне кажется, что юный муж Эсти совсем неплох, и у них все получится, если отьехать подальше от его еврейской мамочки и всей мишпухи. И приняли ли Эсти в консерваторию? Думаю, что да, мне очень хочется, чтобы приняли.
Уже наверное лет 10 назад, когда я только начал вести блог в ЖЖ, очень популярна была тема уникального транспортного средства и носителя вооружения в...
Уже наверное лет 10 назад, когда я только начал вести блог в ЖЖ, очень популярна была тема уникального транспортного средства и носителя вооружения в СССР - экранопланов бюро Алексеева. Много было статей о том, что практически загубили это направление, все порезали на металл и конструкторское бюро не работает.
Конечно же при этом были и мнения о том, действительно ли экраноплан необходим нашей стране или это как покойнику калоши И вот еще в августе прошлого года в АО "Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях им. Р.Е. Алексеева" сообщили, что в России ведется разработка тяжелого аварийно-спасательного экраноплана массой 500–700 т.
Более того, один из типов экраноплана планируется ввести в эксплуатацию в 2020 году.
В России создаются несколько экранопланов нового поколения, в том числе "Чайка-2", сообщили в пресс-службе Центрального конструкторского бюро по судам на подводных крыльях имени Р. Е. Алексеева - ведущего отечественного предприятия по проектированию экранопланов.
Ранее американское издание We Are the Mighty сообщило, что создаваемый в России тяжелый аварийно-спасательный экраноплан "Чайка" А-050 станет настоящим "морским монстром". В материале отмечается, что судно на динамической воздушной подушке планируется ввести в эксплуатацию в 2020 году. Большое значение экранопланам за их универсальное сочетание функций самолетов и кораблей придавал СССР, отмечает издание. А-050 станет развитием экспериментального "Каспийского монстра", который послужил основой для советского экраноплана-ракетоносца "Лунь".
"АО "ЦКБ по СПК им. Р.Е. Алексеева" ведет разработки проектов экранопланов нового поколения, в том числе и А-050-742d "Чайка-2". Данный проект экраноплана был представлен на международных выставках. Его технические характеристики в открытом доступе. Вопросы о строительстве экранопланов нового поколения руководство предприятия не комментирует", - сказали там.
На предприятии рассказали, что, помимо "Чайки-2", ЦКБ выполнило опытно-конструкторскую работу по разработке спасательного экраноплана большего водоизмещения.
Согласно информации на сайте разработчика, экраноплан "Чайка-2" предназначен для перевозки пассажиров и грузов в морских прибрежных районах, а также для решения специализированных задач МЧС. Обладает амфибийностью и способен выходить на необорудованное побережье с уклоном до 5 градусов. Предусмотрено базирование на воде и на аэродроме 2 класса. Может использоваться в качестве служебно-разъездного, санитарного, транспортного средства, для мониторинга экологического состояния внутренних водных акваторий.
Что скажете? Актуальна ли для нашей страны такая техника?
Ровно 20 лет назад на широкие российские экраны вышел пеплум Ридли Скотта «Гладиатор». Фильм содержал немало исторических вольностей, допущений, ляпов (кому-то удалось развидеть газовый баллон в колеснице?) и анахронизмов – научный консультант картины даже настоял на том, чтобы его имя убрали из титров – но всё это не помешало ленте стать одинаково любимой и зрителями, и критиками.
Однако путь к успеху и признанию не был для авторов фильма похож на т.н. pleasure cruise, о чём в интервью BBC One вспомнил Рассел Кроу, который рассказал о том, как мучительно безответственно создавался сценарий «Гладиатора».
BBCOne: Я узнал, что к началу съёмок сценарий не был готов.
Рассел Кроу: Там была 21 страница. В среднем в сценарии где-то 110 страниц.
Какой Ваш вклад в финальный вариант фильма?
Мы работали вместе. И… Это был худший способ снять кино. Худший из возможных. Мы собирались вместе, пили и смеялись над тем переплётом, в который попали. Но вышел лучший фильм. Он принёс мне Оскар.
Хотя был момент отчаяния.
Вся съёмочная группа ушла на выходной… потому что мы просто не имели понятия, что снимать дальше. Я вернулся домой и мы с Дэвидом (прим. – сценарист Дэвид Францони) стали со всем разбираться. Он взглянул на сценарий: там было только 2 акта, и он сказал, что нужен третий. Лес и варваров мы должны были снять в Англии, Рим – на Мальте, а потом вся команда – человек 200-300 – должна была лететь на Марокко.
Вот мы в Марокко.
Декорации на месте, но нет ни страницы сценария. Та 21 страница давно закончилась, и в предстоящие выходные нам нужно было писать как сумасшедшим. Но ведь у нас ещё были помощники: Билл Николсон и Джон Логан (прим. – соавторы сценария). И вот мы в такой ситуации, когда у тебя есть версии от разных сценаристов, версии того, что может случиться дальше. И мы такие:
“О, мне нравится эта фраза. Остальное – мусор. А тут хорошая ситуация – соединим с той фразой. А это пусть лучше скажет кто-то другой”.
Мы пытались всё собрать воедино. И самого начала он (прим. – режиссёр Ридли Скотт) принял решение пойти по этому опасному пути, но при этом постараться максимально следовать производственному расписанию; собрать воедино всё, что у него есть, и оценить, что нужно ещё.
Звучит забавно, но Ридли очень ответственный и никогда не сходит с ума и считает каждый потраченный доллар. И всё это не так уж плохо, если с тобой правильный коллектив.
И теперь люди на улицах, думаю, постоянно цитируют тебя.
Да, выносливая штука. Мы сделали фильм в 1999-м году, и по сей день каждый день хоть где-то, но показывают «Гладиатор» в прайм-тайм.
***
«Гладиатор» Ридли Скотта впервые показали 1 мая 2000 года в Лос-Анджелесе. Широкий североамериканский прокат стартовал через 4 дня, а ещё через две недели ленту стали “крутить” в Европе.
По итогам года история генерала Максимуса вошла в тройку лидеров мирового кинопроката – уступив только «Гринчу» и второй «Миссии: Невыполнима» – и удостоилась двух Золотых глобусов, пяти премий БАФТА и пяти Оскаров, в том числе Оскара за лучшую мужскую роль, который по сей день остаётся единственным у Рассела Кроу.
Чрезвычайно редко я рассказываю вам, чем занимаюсь, помимо блога. Сегодня чувствую потребность сделать это, а вы -- просто прочитайте пост до конца.
В пятницу после обеда мне позвонила подруга. Она рассказала, как кинули её и её коллег-врачей по больнице.
Фото: Соцсети
Суть, в двух словах, в следующем: врачам выдали доплату в связи с эпидемией, но зарплата в целом вышла меньше, чем в обычное время до эпидемии.
Я не могла поверить ушам, как может вообще быть такое?
В марте была зарплата, в апреле сделали выплату за коронавирус, а зарплата стала меньше -- такое может случиться лишь в Зазеркалье, где действуют другие законы сложения и вычитания!
Я написала о ситуации в своём Телеграм-канале. Процесс пошёл.
Проверка Дедовской горбольницы МинЗдравом области установила, что заместитель главного врача по экономике Серикова Татьяна Вячеславовна настоящий финансовый гений!
Гражданка Серикова в больнице главная. Она заявляет, что «врачи работают только благодаря ей». И вот Татьяна Вячеславовна придумала, как выплатить всем надбавку за коронавирус, но самой остаться при этом в плюсе!
Весь апрель официальный приём в поликлинику был ограничен, но пациенты шли к врачам в обход регистратуры, а те их принимали. По отчётам вышло, что пациентов мало, и Татьяна срезала оклад врачей на 50%. План-то не выполнили!
Серикова -- всё-таки русские фамилии очень точно отражают суть людей!
Главный врач больницы Эдуард Лимонджян попал в больницу с коронавирусом. Врачи, медсёстры работали до трёх часов ночи, собирая мазки ПЦР и обрабатывая их. Девчонки, задействованные в процессе, уже лежат с тяжелейшей пневмонией, а остальные врачи -- на волосок от коронавируса.
Щедрой рукой, а точнее -- ради отчёта, Серикова выдала доплату за COVID-19, но срезала всем оклады! В итоге, врачи рискующие собой, своими семьями, детьми и пожилыми родителями, получили меньше, чем в обычное мирное время.
Всю неделю Путин метал громы и молнии. Ругался на губернаторов, а гражданка Серикова пила чай с плюшками и смеялась себе в усы.
Путин? Воробьёв? Да пошли вы на хер, рассуждала Серикова, у меня всё на бумажках красиво -- я доплату сделала!
Кем нужно быть, чтобы вот так обидеть врачей в разгар эпидемии? Какая гниль должна быть внутри человека?
По всей стране сейчас проходят проверки. Бастрыкин обещает уголовные дела и посадки. Путин злится на губернаторов. А ключевым звеном системы оказалась экономистка Серикова, о существовании которой никто и не подозревал!
Я уверена, что если бы не этот конкретный случай, я бы, как и все, так и думала, что врачей кидают большие начальники, обещая им выплаты, которые те не получают.
Но дело-то оказалось не в Путине и не в губернаторах. Дело, сука, в Сериковой, экономистке горбольницы!
Перед проверкой, которая началась в субботу, Серикова до трёх ночи была на рабочем месте. Что она делала, можно только догадываться.
Маленький человечишко. Серая серя. Просто никто, ставшая тем самым винтиком, из-за которого медным тазом накрылась система.
Люди злятся на Путина. Врачи обижаются на Воробьёва. Зато Серикова вся в шоколаде -- сидит довольная и чувствует себя самой главной!
И ведь по факту она права -- Серикова оказалась сильнее всех, обидев врачей, которые почему-то обиделись на Путина и готовы выйти уже совершить революцию!
Кто сильнее Путина? Серикова. Кто сильнее Воробьёва? Серикова!
По всей стране сейчас тысячи обделённых врачей. Они самоотверженно спасают наши жизни, рискуя своими. И им президент обещает помощь -- вот только помощи нет, потому что Серикова решила наэкономить на людях!
Путин грозит губернаторам, перечислив давным-давно из федерального бюджета все деньги на обещанные доплаты. Губернаторы добавляют к этим средствам региональные и отправляют врачам. А в горбольницах сидят вот такое вот Таньки Сериковы -- и никто не понимает, почему врачей опять отымели!
Губернатор Московской области уже получил все данные о деятельности гражданки Сериковой. Уверена, теперь должен подключиться и Следственный комитет.
Рейс 5390 Британских Авиалиний был отправлен 10 июня 1990 года стартовал из Бирмингема в солнечную Малагу. На борту было 87 человек (81 пассажир и 6 членов экипажа). Ничего не предвещало, что на 13-й минуте полета их станет 86,5. В полете лобовое стекло кабины лопнуло, капитан был выдернут потоком выходящего из самолёта воздуха из своего сиденья и вылетел через проём ветрового стекла из кабины самолёта. Его прижало спиной к фюзеляжу самолёта с наружной стороны, а ноги застряли между штурвалом и панелью управления.
Дверь кабины пилотов сорвало и её обломки упали на радио- и навигационную панель. Бортпроводник Найджел Огден, находившийся в тот момент в кабине, обеими руками схватил командира за пояс. Остальные бортпроводники успокаивали пассажиров и попросили их пристегнуться ремнями безопасности. Второй пилот начал аварийное снижение и включил автопилот, который перед этим отключился из-за того, что КВС задел штурвал.
Тем временем бортпроводник Огден начал страдать от обморожения и истощения. Ему на помощь пришли ещё два бортпроводника. Несмотря на их усилия, командир выскользнул ещё на несколько сантиметров (через боковое окно было видно его лицо), его глаза были открыты и не моргали, несмотря на сильный ветер. Второй пилот и бортпроводники считали, что командир мёртв, но решили продолжать держать тело, так как опасались, что, если его отпустить, оно может попасть в двигатель и вывести его из строя.
Самолет так и сел – с наполовину торчащим из кабины пилотом. КВС Ланкастер был срочно доставлен в Генеральный госпиталь Саутгемптона. У него были диагностированы обморожение, синяки, а также переломы правой руки, пальца на левой руке и правого запястья. У бортпроводника Найджела Огдена были вывихнуто плечо, обморожено лицо и левый глаз. Все остальные пассажиры и члены экипажа не пострадали.
Через 5 месяцев после аварии Ланкастер снова сел за штурвал самолёта. В 55 лет, согласно правилам British Airways, он был отправлен на пенсию, но продолжил летать в авиакомпании EasyJet.
Окончательный отчёт расследования AAIB был опубликован 1 февраля 1992 года.
Следователи установили, что за 27 часов до вылета на самолёт было установлено новое ветровое стекло и этот аварийный рейс был первым после замены. В ходе расследования было установлено, что 84 из 90 болтов, которыми было закреплено стекло, оказались меньшего диаметра, чем требовалось. Разница давления воздуха в кабине самолёта и снаружи во время полёта в итоге и выдавила ветровое стекло наружу. Остальные болты были правильного диаметра, но короче на 2,5 миллиметра, чем нужно. Выяснилось, что этими болтами было закреплено предыдущее ветровое стекло, которое использовалось в течение четырёх лет.
Кроме того, AAIB пришёл к выводу, что причиной аварии послужила установка неправильных болтов начальником смены базы технического обслуживания авиакомпании British Airways в аэропорту Бирмингема. Это произошло из-за того, что вместо того, чтобы свериться с документацией, он просто взял на складе такие же, как ему показалось, болты, как те, которыми было закреплено предыдущее стекло, при этом он ошибся на один размер. Также AAIB отметил ещё несколько нарушений правил авиакомпании, которые помешали вовремя заметить ошибку, и недостаточный контроль за работой техников со стороны авиакомпании.
Голливуд почему-то до сих пор не снял фильм по этим событиям.
В фильме "Назад в будущее 2" Майкл Джей Фокс сыграл сразу трёх персонажей в одном кадре - в сцене семейного ужина в 2015 году он сыграл возрастного Марти МакФлая, его сына Марти младшего и дочь Марлин. Как рассказывают создатели, Фокс снимался в этих сценах по очереди - после того, как была снята одна часть кадра, он переодевался, гримировался, и снималась другая. А потом все три части накладывались в один кадр.
Но, как можно убедиться по этому снимку, у Фокса были дублёры. Пока его гримируют под Марлин МакФлай, место старшего и младшего Марти МакФлаев занимают граждане не сильно похожие на Фокса но в одежде героев фильма
Как вы знаете, я уже несколько раз призывал мэрию Москвы начать раздачу масок. Учитывая, что в столице и многих других регионах ввели "масочный режим", бесплатные маски стали бы логичной мерой поддержки населения. Чиновники почему-то забывают, что у обычной российской семьи сейчас нет лишних 5 – 10 – 15 и т.д. (в зависимости от количества её членов) тысяч рублей в месяц, чтобы правильно носить маски.
Напомню, что маска плохо спасает от заражения коронавирусом, когда вы здоровы, но она может помочь предотвратить его распространение, если вы уже больны. Однако если вы будете неправильно носить маску в замкнутом пространстве, риск заражения окружающих только возрастёт.
Но Москва принципиально не хочет организовывать раздачу масок. Глава департамента торговли Алексей Немерюк говорит, что если бы пассажирам метро выдавали маски не за деньги, а просто так, спекулянты немедленно создали бы чёрный рынок:
А.Венедиктов: ― Но все-таки налог, Алексей. Почему город не раздает? Подождите. Если город вводит обязательные маски, то почему город не раздает эти маски в том же метро, например, как в Париже?
А.Немерюк: ― Значит, смотрите… Кстати говоря, как в том самом Париже возник сразу черный рынок масок и спекуляция. То есть если где-то выдается бесплатно, то, соответственно, это бесплатно сразу перетекает рядом где-то за плату. То есть это уже тоже все проходили, и это не нами доказанный факт, а мировая практика.
Кстати говоря, хотел бы сказать, что мы сейчас с вами говорим об одноразовых масках, к которым мы все привыкли: такие голубые с резинками. Есть, к пример в магазинах сейчас — завезли в большом количестве — миллионами штук так называемые рулонные маски, продажная цена которых в районе 3 рублей. То есть, пожалуйста, вы можете купить и такие маски. То есть у вас достаточно большой выбор: покупаете маски многоразовые, покупаете маски одноразовые по 3 рубля, либо, собственно говоря, если вдруг вы забыли, потеряли, вы пришли в метро — можете купить за...
Сейчас Немерюк утверждает, что раздача бесплатных масок приведёт к тому, то возникнет "некий тёмный рынок".
Но ведь если каждый, у кого пока нет собственной маски, получит её при входе в метро, торговать масками станет бессмысленно!
Возможно, на бесплатных масках попробуют нажиться отдельные недобросовестные личности, но для этого им придётся много раз входить и выходить из метро, потом как-то эти маски упаковывать и пытаться сбыть их с рук или через "Авито". Какая-то слишком муторная схема. Чтобы заработать на продаже бесплатных масок, надо получать их ящиками или хотя бы пачками, но пачками их нигде в мире не раздают – обычно по маске в руки.
Следовательно, всё, что надо сделать – выдавать людям по одной маске за раз. Даже если кто-то попытается их продать, потери будут минимальны. Раздавая маски, город будет демпинговать, то есть не способствовать развитию чёрного рынка масок, а наоборот. Потому что продавать их, особенно в разы дороже себестоимости, станет просто невыгодно.
К сожалению, как у Москвы, так и у регионов пока другая логика: "Чтобы победить спекулянта, ты должен думать как спекулянт!" Или: "Не можешь ликвидировать чёрный рынок – возглавь его!"
Поэтому Московский метрополитен не раздаёт маски, а продаёт их. Хоть и (как утверждает дептранс Москвы) не намного дороже их закупочной стоимости в Китае.
В биографии Илона Маска будет написано, что он помимо прочего "торговец кепками", зато в биографиях российских чиновников коронавирусной эпохи укажут: "торговец масками".
Чудовищная разница в смертях с Норвегией и Финляндией. Никакого выигрыша по экономике, ноль. Геноцид в домах престарелых, где в некоторых учреждениях до 30% обитателей уничтожено. До сих пор эпидемия нарастает в Швеции, другие страны скоро возьмут шведов в тотальный карантин. Вместо стадного иммунитета они получат лагерь прокаженных размеров со страну, и дальнейшее падение экономики.
На миллион жителей в Швеции резко БОЛЬШЕ смертей, чем даже в США, это замечательный результат. Число зарегистрированных случаев смерти от коронавируса на миллион в Швеции - 358, что выше, чем у сильно пострадавших США - 267(ссылка)
По хорошему бы надо судить тех, кто организовал и провел это в Швеции, и отправить их прямиком ровно туда, куда они спровадили шведских стариков. Понимаю, что не будет такого, а как бы это было справедливо.
Пускай-ка испробуют своего собственного вкусного лекарства - как говорят в таких случаях американцы.
Ваше Преосвященство, досточтимый владыка Игнатий! Примите сердечные поздравления с днем Вашего тезоименитства! Неустанно проявляя попечение о вверенной Священноначалием Армавирской епархии, Вы заступничеством ныне прославляемого святителя Игнатия Брянчанинова достойно несете крест архипастырского служения. Личным примером благочестия и смирения Вы являете подлинную силу веры, растворенную отеческой любовью к чадам Божиим. Вашими трудами ведется активная миссионерская деятельность, направленная на привлечение ближних и дальних в спасительное лоно Матери-Церкви, на созидание в современном обществе духовно-нравственных ценностей, «…дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Ин 3:16). В этот праздничный день молитвенно желаю Вам, дорогой владыка, жизненной энергии и бодрости духа! С братской любовью, митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий
1. На Руксперте вышла очередная подборка статистики – размер дотаций регионам России из федерального бюджета. Как видно по заглавному графику, среди наиболее дотируемых у нас не только республики Кавказа, но и многие регионы Сибири:
Если посмотреть на полный список, мы увидим, что дотации получает большинство регионов (чистыми донорами являются лишь 13 из 85 субъектов федерации), а общий размер дотаций всем кавказским республикам примерно в 4 раза меньше, чем совокупные дотации остальным регионам.
Напомню, что мифы о «кормлении Кавказа» разбираются вот здесь:
2. Ещё одно свидетельство невиданных масштабов и глобальности нынешнего кризиса. Ожидается, что 2020 год станет одним из худших в истории для компаний-страховщиков:
Потери страховых компаний из-за пандемии коронавируса могут достигнуть 203 миллиардов долларов, это сопоставимо с ущербом от тайфунов. Такой прогноз дал крупнейший страховой рынок мира Lloyd's of London.
Более половины суммы (107 миллиардов долларов) пойдет на страховые выплаты, еще 93 миллиарда долларов придется на инвестиционные потери. По оценке Lloyd's, ему необходимо будет удовлетворить претензии объемом от 3 до 4,3 миллиарда долларов. Расходы могут возрасти, если карантин и ограничительные меры продлятся и в следующем квартале.
2020 год может стать для страховых компаний мира одним из худших в истории наряду с 2017 годом, на которые пришлись масштабные ураганы (Харви, Ирма и Мария), а также с 2001, когда случился теракт 11 сентября в США.
3. Американцы испытывают какой-то прямо-таки нездоровый интерес к вопросу о том, почему смертность от коронавируса в России такая низкая. Похоже, им неприятно признавать, что Россия может быть в чём-то впереди: что у нас может быть лучше оснащение больниц, оперативнее выявление заражённых или эффективнее общие меры карантина.
Агентство Bloomberg на днях опубликовало статью под названием «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских»:
Владельцы западных СМИ относятся к русским, как недочеловекам, это не секрет. Абсолютно невозможно было бы представить в «Блумберге» статьи под названиями, допустим, «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше негров» или «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше евреев».
После того, как наш МИД обратил внимание на это проявление нацизма, «Блумберг» поменял заголовок статьи на подчёркнуто нейтральный – «Эксперты задаются вопросом насчёт российских данных о смертности от COVID-19»:
1 июля 1893 года при раскопках Дельфи возле храма Аполлона археологи обнаружили почти идеально сохранившуюся, все еще вертикально стоящую статую Антиноя, любовника римского императора Адриана. Сам император Адриан красавцем не был, ему не могли польстить даже его прекрасные скульпторы. Так, грубоватый муж…. Антиной же был необычайно красив.
Статуя, отполированная на протяжении веков, во время какого-то варварского вторжения была опрокинута, потеряла обе руки, однако впоследствии ее осторожно подняли и переставили (уже без рук) в другой часовне дальше по священному пути.
После гибели (или убийства завистливыми царедворцами) Антиноя император воздвиг ему многочисленные статуи и даже храмы, причислив своего любовника к сонму богов.Вот его культовая статуя как божественного эфеба.
Классические греческие традиции изображения божества, перед которыми так благоговел Адриан, вновь восстали из прошлого, чтобы запечатлеть мечтательный взгляд и чувственные черты Антиноя, выразить скорбь по юности, которая проходит, и красоте, которая исчезает.
Скульптурный прототип — это юный тип Аполлона (и Диониса), который неоднократно использовался во времена Адриана. Но хочется думать, что этот красавец был действительно Антиной, юный грек, почти ребенок необычайной красоты из Вифинии, утонувший в водах Нила в 130 году при загадочных обстоятельствах.
Потрясенный смертью Антиноя, Адриан, который оказался страстным сторонником классической греческой античности, а также благодетелем Оракула Дельфи, приказал, чтобы статуи прекрасного мальчика, которого он так страстно любил возводились во всех святилищах и городах его огромной империи.
Кроме того, он распорядился об учреждении и учреждении Игр в честь Антиноя, которого с тех пор и почитали как бога. Прошло еще время, и последователи Антиноя с любовью похоронили статую в вертикальном положении, чтобы не допустить ее полного разрушения христианскими иконоборцами.
Это случилось после того, как Феодосий I в 380 году объявил христианство единственной законной имперской религией и приказал разрушить храм Аполлона Дельфийского.
Ревностные христиане полностью разрушили и даже вытоптали это место в попытке удалить все следы религии Антиноя, последнего из классических богов.
Это Адриан
Антиной Мондрагонский На первой картинке и здесь мраморный скульптурный портрет возлюбленного римского императора Адриана Антиноя, обожествлённого после своей гибели. В настоящее время хранится в Лувре.
Удивляет, как многие люди прикипели к карантину и с трудом принимают тот факт, что когда-либо он должен закончится.
Еще любопытно, что довольно значительное количество людей реально самоизолировались и перекрыли все социальные контакты. Типа, такие - мы никого в гости не ждем.
Всегда интересно узнать у них (не обижая, конечно) - вы не ждете гостей до даты, которую назвал мэр вашего города или есть какие-то более убедительные гайдлайны?
Друзья, карантин нам был нужен только для того, чтобы пережить пик нагрузки на систему здравоохранения. Если чо, сейчас в больницах полно свободных коек, есть свободные ИВЛы, пик инфицирования пройден. Болейте на здоровье, все равно все человечество должно переболеть!
Тут вот недавно пафосная статья была, о том, как многие жалеют о чем-то упущенном в детстве. Причем тех. кто жалуется, можно грубо разделить на две части. Они жалеют, что так много учились,или там серьезно занимались спортом или еще чем-то. Кто-то с раннего детства бил в какую-то одну точку - и там были большие амбиции - конкурсы, выступления, режим, тренировки, учеба, и.т.д. А некоторых просто изо всех сил "разносторонне развивали" - музыка, спорт, шахматы, языки, уроки рисования, математика. Только детства у них не было. Некогда было дурью маяться, лодырничать, бегать по двору до захода солнца с другими детьми, ну и всего вот этого.
Другие "росли как ветер в поле" и теперь завидуют тем, кто вырос, и у них "языки в кармане", и спортивные они, и десяток вещей умеют неплохо, и медаль, и красный диплом. И, соотвественно, больше шансов стать успешными. И тогда "в них все вколотили, они и не заметили", а сейчас, когда самому надо себя заставить все учить - так трудно. И дорого. Тогда тоже было дорого, но тогда за это все заплатили родители.
Ну это, конечно, классика жанра. Что люди всегда мечтают о том, чего у них нет. Большие сиськи завидуют маленьким. Девушки с кудрями не знают, как их выпрямить. а то время как счастливые обладательницы прямых волос не знают, на что накрутить. А тут высказался по этому поводу терапевт. Что, мол, не угодишь. Это в природе человека - мечтать о том, чего у него не было. И выход один - недодали тебе детства? Или бурной юности. Ну иди сейчас отрывайся! Не запихали знания - садись и учись.
На самом деле все будет честно. Все говорят, что в детстве все легко учится. Ученые давно доказали, что примерно с трех до 73 лет учится все одинаково легко, или тяжело. Различия только в том, что в детстве на это больше времени, меньше других дел (поэтому попыток, занятий и результатов больше), и во всех возрастах действительно, что, если у чего-то приоритет высокий, то этим занимаются с соответствующей отдачей, и тоже получают соответствующий результат. Да, иногда за ребенка приоритет выставляет родитель. Но все же было много случаев, когда ребенку "не лезло", хоть убей. И забирали с этих танцев, фигурных катаний или шахмат. Ребенок - это тоже самостоятельная личность, и если ему что-то глубоко не интересно, или не нравится, то насильно мил не будешь. А вот когда попадали в такую жилу, что и ребенку интересно (и мотивация растет по мере появления результатов), и родители оценили важность и делают все, чтобы ребенок получал поддержки побольше - и тренировок, и своей практики и.т.д. - то тогда все идет хорошо.
И тут многие говорят - но да, у него тогда было время заниматься по три часа в день. А сейчас у меня работа, семья и дети. Да, дел прибавилось, беспечной юности убавилось. Но полный интернет историй, когда кому-то что-то вдруг стало по-настоящему важно, и нашлись и два часа, и четыре - на фоне всех детей и всего. И кто-то ноет: "Ну не могу я теперь (скажем в 30 или в 40), отрываться, играть как ребенок в игрушки, где-то бегать и резвиться, или бегать по клубам и развлекаться. Можешь, почему нет. Тогда, когда все бегали по клубам, они тоже между этим в школу ходили и учились, они не каждый божий день там проводили, а в выходной находили повод все так устроить, чтобы смыться и погулять. И резвиться можно и в сто лет, и в куклы играть, и какие угодно игрушки себе завести. Полно примеров. Ничего страшного.
На самом деле, кому по-настоящему хотелось, идут в 40 лет в институт и учатся себе в удовольствие, находят, когда. Или на танцы идут в немало лет, или в куклы начинают играть. А кто только поет о том, что это - поздно и теперь невозможно, тому на самом деле это давно стало не нужно. Просто осталось сожаление, что в детстве может и хотелось, а не дали. Но это "чисто ради поныть".
Я, кстати, согласна. Есть многие вещи, которых мне так хотелось, так хотелось - и я нашла способ их сделать. И некоторых вещей дико хотелось в детстве и в юности, но вообще никак возможности не было - ну не было у нас такого, либо конкретно у нас не было возможностей. Так я это нашла потом тут, и сделала и попробовала. В 30 и в 40 лет. А что не попробовала - то на самом деле потом расхотелось просто. Ну, а если расхотелось, значит теперь оно и не нужно, чего тогда жалеть так сильно. Удалась же жизнь и без этого.
А вы ор чем-нибудь таком упущенном пожизненно мечтаете? А почему не попробуете сейчас?
На Танечку Брухунову снова обрушилась волна критики. Люди, в принципе, не любят проныр из народа.
Помните «Елену» Звягинцева? Вот таких Елен из народа, имя которым -- легион, сам же народ и ненавидит. Ненавидит отчаянно, яростно, всей душой. Так ненавидеть можно лишь тёмную сторону самого себя. Сторону, которая на своём пути в дамки не гнушается ничем, включая член старого деда.
Фото: Соцсети
Уроженка Тулы Танечка -- линялое лицо из толпы -- вдруг стала жить красиво.
Дорогая одежда, путешествия, деньги -- всё это не может не раздражают линялую бухгалтершу из Тулы или менеджерицу по продаже пластиковых окон из Воронежа. Раздражают Танечкины шляпки, кофты, платочки. Раздражает её недостаточная красивость и лёгкая полнота. Но больше всего людей раздражает Танечкина небрезгливость. Раздражает и возмущает. Они бы так не смогли, а потому -- не в дамках, пусть и относительных.
На днях Танечка запилила в Инстаграм фоточки себя в платочке.
Фото: Соцсети
Баб порвало. «Старуха! Нет стиля!» -- писали они, сидя в своих ипотеках.
Девки, ну как нет стиля? Нормально Танечка оделась: старательно, аккуратно, чистенько.
Всё было бы даже отлично, если бы в отчаянной попытке казаться принцессой или хотя бы леди, Танечка обратила внимание не только на платочек, но и на свой собственный пряник, и на манеру себя держать.
Пряник беспородный. Манера себя держать -- тоже.
Старательно собирая внешний образ, Танечка забыла собрать себя изнутри. Столкнувшись с нападками хейтеров, Брухунова решила даже прикрыться покойной Грейс Келли.
Пожалуй, процитирую Танечку:
Её времена прошли, но стиль Грейс - вне времени. Господа "карантинные критики", не позорьте себя и загляните в Vogue.
Танечка, ты не Грейс Келли и никогда ею не будешь несмотря на все твои платочки, сумочки, туфельки. Ты пряничком не вышла: не голливудский он у тебя, а тульский.
Нет, страшной я Танечку, в отличие от её хейтеров, не назову. Она -- нормальная. Анфакбл, конечно, но не страшная. Приятная такая глазу душечка для дедушки, которому, если и есть нужда поковыряться в женской писе, то только пальцем.
Больше скажу: я бы с удовольствием взяла на работу женщину со внешностью Танечки. Смотришь на неё -- и сразу мысль в голове: наверняка хорошо специи в шкафу организует. Всё в одинаковые баночки пересыпет, ярлыки наклеит, по алфавиту в ряд выстроит.
Опрятная, аккуратная, чистоплотная. Пряничек такой дотошный, деловитый. Все мои серые футболки постирает, погладит, и сложит при помощи уровнемера в идеально ровную стопку. Красотища!
Идеальная домработница -- именно такое впечатление производит на меня Танечка.
Послушная. Перечить не будет.
Обратите внимание на то, как Танечка стоит: из кожи вон лезет, стараясь понравиться. Выспрашивает взглядом одобрение: «Хорошо ли вышло? Всё ли в порядке?»
В Брухуновой нет ни породы, ни внутреннего стержня, ни воспитания. Она -- такая же девка из подворотни, как и все те, кто пишут ей сейчас гадости. И несмотря на свои вводные Танечка смогла обеспечить себе образ жизни, которому позавидует любая мещанка: сервиз в лучших традициях Яны Рудковской, платочек, как у Грейс Келли, пусть и добытый путём погружения пальчика старого дедушки -- сами понимаете, куда.
И это бесит многих баб. Вас бы от дедушкиного пальчика в писе вырвало, а Танечка смогла.
Не завидуйте, короче!
Давайте лучше все вместе пожелаем Евгению Ваганычу крепкого здоровья и очень -- ооочень! -- долгих лет жизни!
После заявления министра здравоохранения Дагестана, из которого следовало весьма серьезное несовпадение официальной статистики с реальным положением...
После заявления министра здравоохранения Дагестана, из которого следовало весьма серьезное несовпадение официальной статистики с реальным положением дел, причем настолько, что впрямую встал вопрос о масштабных манипуляциях и фальсификациях, в ситуацию вмешался Путин, проведя телеконференцию с некой общественностью Дагестана.
Правда, главного ответа на главный вопрос - так что там со статистикой, так и не прозвучало. Был пространный рассказ о том, что положение тяжелое, надо помочь (и МЧС тут же получило команду строить госпиталь на 200 мест - странно, вроде бы нерабочие дни отменены, эпидемия заявлено, что идет на спад, к чему теперь госпиталь?). Было озвучено, что именно в Дагестане почему-то аномально высокий по сравнению с другими регионами уровень "внебольничных пневмоний", но откуда расхождения и каким данным верить, сказано не было.
Полное впечатление, что проблему банально решили заболтать, причем вполне классическим способом - просто навалить на нее кучу дополнительной и ничего не объясняющей информации, отрывочной и несистематизированной. Будут еще вопросы - навалим еще кучу, без проблем.
По всей видимости, проблемы со статистикой реально существуют. В стране идет напряженная борьба двух наметившихся группировок - та, для которой эпидемия и карантин дает возможность использовать введенное явочным порядком чрезвычайное положение для укрепления позиций своих группировок и ослабления позиций конкурентов. И, соответственно, группировка, которая заинтересована в "стабильности" и удержании своих кормовых угодий, которые прямо сейчас под шумок борьбы с эпидемией банкротятся и перехватываются противниками. Поэтому в интересах одних - завышать показатели, в интересах других - занижать. А так как всё перемешано, то данные проходят через целую серию фильтров и обработок. Поэтому первичная информация корректируется по мере продвижения наверх, а наверху она превращается в продукт борьбы за показатели. Понятно, что в разных регионах ситуация отличается, балансы преступных кланов тоже, поэтому уровни фальсификаций могут отличаться в любую сторону и весьма намного.
Итог один - получается, что официальная информация не просто лжива, а даже непонятно - насколько. Собственно, примерно об этом и писали "Нью-Йорк Таймс" и "Файненшнл Таймс", информацию которых громко и с негодованием разоблачали российские чиновники. Скандал приобрел международный уровень, и видимо, поэтому прикрывать его приходится лично Путину, которому говоря откровенно, этот ваш Дагестан до одного места. Тут проблемы посерьезнее есть. Но деваться некуда - резонанс вполне ощутимый. То, что в России его не освещают, никак не означает, что в мире не заметили происходящее.
Мне 32 года, зарабатываю достаточно, воспитываю дочь.
Имею стремление все отношения в жизни выстраивать на основе дружбы, даже с ребенком.
На любой ее "промах": отрицательную оценку в школе или нежелание далее посещать секцию гимнастики, смотрю спокойно, как если бы это был факт из жизни друга, а не зависящего от меня человека, - ок, бывает, что хочешь на ужин?
(С дочкой у нее слияние и постоянный страх перед ее негативными эмоциями. Но она считает это своей продвинутостью и просветленностью)
Часто шучу, что если стану маразматить после 60, не звони мне.
(Она Ученица с дочкой, векторная часть Училки, потому что старательно делает из ребенка Училку, пресмыкается и унижает себя)
Не гоню в свою комнату, "пока взрослые разговаривают". Не выстраиваю диалоги сверху.
(А вот взрослых она ставит по отношению к своей доченьке в нижнюю позицию. На интересы взрослых ей плевать. Понятно, почему мамаши в слиянии всегда так носятся со своим яйцом? Таким образом они заставляют всех служить Себе, в лице своего ребенка. Только себя провозгласить главной они очень боятся, а ребенка выставить как маленького царька и божка - нет)
Родители ругают за такой стиль воспитания, я отвечаю - считайте это экспериментом, если повезет, вырастит успешная личность.
(Родителей она вообще не уважает, как все Училки)
Соответственно и друзей обоих полов у меня много.
(Почему - соответственно?)
Все, что с ними происходит, я не оцениваю никак.
Однажды подруга сказала: - Ты даже не осудишь меня, что встречаюсь с женатым мужчиной?
- Вероятно у тебя есть на то причины, - это все, что мне есть ответить.
(Подруге хотелось хоть какой-то обратной связи, но автор испуганно засунула язык себе в задницу и сделала важный вид. Вот ее дыра. Боится слово против сказать, чтобы не послали, от зависимости труслива)
С P. познакомились в социальных сетях, сошлись в первые полчаса общения "вполоборота".
Встречаемся 2 года.
Но и тут романтический и сексуальный подтекст я разбавляю дружбой.
(Она разбавляет. Мужик делает то, что скажет автор. Она якобы решает, как и чем романтику разбавить)
(Но царит она только в своих фантазиях, а в реальности очень низко подстраивается)
Когда он отдыхает с друзьями - рада и уверена, что важно мужчине находиться в мужском эгрегоре. И флирт им необходим как источник энергии.
(Она решает про эгрегор и это она позволяет мужику, который за 2 года ничего не предложил серьезней секса+дружба, иметь друзей и флирт на стороне. Но кто-то спрашивает?)
В целом, не считаю, что кто-то мог родиться для обслуживания чужих интересов, когда есть свои. Так же, как не считаю, что дочь мне обязана слепым послушанием, только потому, что я дала ей жизнь.
Дружба, да не дружба - поняла я, как начала читать Ваш блог 3 месяца назад.
Диагнозы себе ставила начиная с короны равенства, пока не наткнулась на комментарий, что отсутствие ревности - это оборотная сторона медали слияния (где другая сторона - жгучая ревность).
То есть, все то, что всю жизнь считала своей добродетелью, может иметь страшный эгоистичный подтекст.
Буду разбираться с этим, читать Ваш блог и книгу.
(Тут Ученицу включила, чтобы наградить меня)
И очень надеюсь когда-нибудь понять, где та тонкая грань между тактичностью, где я не вываливаюсь из границ, и поиском собственной выгоды под маской дружелюбия.
(Автор, вы постоянно вываливаетесь из границ и очень далеко. Даже когда вы тихонько сидите, втянув голову в плечи, боясь сделать замечание дочке или выразить недовольство своему парню, вы все равно вываливаетесь из границ. Потому что свою зависимость и трусость вы считаете духовностью и смотрите сверху на тех, кто смелей и честней. Вы не можете увидеть ни одной своей проблемы. Даже решив написать письмо, не осмелились взглянуть хоть бы краем глаза. Написали, чтобы компенсировать тревогу, которая у вас возникла от чтения моего блога)
Сегодня понедельник, 18 мая. Указывайте ваше гео, пожалуйста.
Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем в этом посте. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.
В Москве профессора РУДН Ирину Карабулатову оштрафовали на четыре тысячи рублей за нарушение режима самоизоляции. Карабулатова — инвалид первой группы, она уже год не может встать с кровати.
Как рассказала сама Карабулатова, в период пандемии коронавируса у нее обострился тонзиллит, из-за чего она вызвала на дом врача, который диагностировал ОРВИ. Женщина подписала постановление о необходимости соблюдать самоизоляцию.
«Я инвалид первой группы, 90% двигательной функции у меня, к сожалению, нарушено, самоизоляцию я соблюдаю уже год, дай бог мне встать. Каково было мое удивление, когда я получила письмо со штрафом за нарушение самоизоляции. Оказалось, что это штраф за то, что у меня нет приложения „Социальный мониторинг“, оно у меня не устанавливается. Никто мне не звонил и не спрашивал, смогла ли я установить его, зато сразу прислали штраф 4 тыс. рублей. Я была бы рада оплатить штраф, если бы служба главконтроля меня не отфутболила. Я вижу в этом коррупцию и халатное отношение. Кто-то получил за это большие деньги? Это способствует тому, чтобы росли протестные настроения», — рассказывает Карабулатова.
Журналистка Наталья Панкратова сообщила, что на телефон Карабулатовой невозможно установить приложение «Социальный мониторинг». По словам журналистки, профессор «звонила и писала везде», но ее «отфутболивают». Панкратова также заметила, что коронавирус или подозрение на коронавирус у Карабулатовой не выявили.
Начальник главного контрольного столичного управления Евгений Данчиков сообщил радиостанции «Говорит Москва», что вопрос находится на особом контроле.
«С этим конкретным случаем, как и со всеми другими, мы оперативно разберёмся. Естественно, любой какой-то проблемный и несправедливый вопрос разберём. Примем решение. Каждый такой факт находится на особом контроле. С жалобами граждан мы всегда разбираемся в индивидуальном порядке, потому что ситуации разные бывают. Ни один необоснованный штраф не остаётся без внимания. Все дополнительно изучаются. В случае, если невиновность гражданина доказана, то такие штрафы отменяются. Мы с этим конкретным случаем разберёмся. После этого обязательно уведомим гражданина о том, какой результат дополнительно в её конкретной ситуации».
Московская мэрия выпустила приложение «Социальный мониторинг» в конце марта. Установившие приложение жители жалуются на ошибки в назначении штрафов по статье 3.18.1 КоАП (нарушение правовых актов Москвы, направленных на обеспечение режима повышенной готовности) и на то, что зарегистрироваться в программе удается с «седьмого-восьмого» раза.
Пожалуй, осмелюсь и покажу вблизи, в хорошем разрешении одну свою фотку, которая заставила меня кардинально пересмотреть уход за лицом.
Фото: Моё
Увидев этот снимок, я осознала, какое средство по уходу за кожей является главным для всех без исключения женщин.
Нет, я и раньше о нём слышала и даже пользовалась. Время от времени. Иногда. От случая к случаю.
Догадались, о чём речь?
Солнцезащитный крем.
Чтобы понять всю важность солнцезащиты, я -- всего-то за 2 недели отдыха! -- обзавелась достаточно глубокими морщинами и пигментными пятнами. Моя кожа огрубела, тон её изменился с приятного бледного на неприятный кирпичный.
По своей собственной дурости я тупо и резко постарела: мне захотелось расслабиться и не морочиться с солнцезащитой.
Зато после мне пришлось морочиться с восстановлением лица. Я потратила болезненно много денег на то, чтобы исправить ситуацию и вернуть всё, как было.
С тех пор я отношусь к солнцезащитному крему не как к опции (есть -- хорошо, нет -- да и фиг с ним), а к тому, без чего я никогда, ни при каких обстоятельствах не выйду из дома.
Ультрафиолет -- так же сильно старит кожу, как и курение. Если ещё не сильнее.
Врач мне посоветовал солнцезащитный крем Intensive Sun Block от корейского бренда Dr. Healux. Этот крем вообще не липкий, очень лёгкий и отлично увлажняет кожу.
Фото: Соцсети
Начав пользоваться солнцезащитным кремом от Dr. Healux, я попробовала и другие средства этой марки.
Вот что особенно понравилось:
Пилинг Jewelry Peel.
Я -- давняя фанатка пилингов.
Ближе к 30 годам скорость регенерации кожи замедляется. Своевременное удаление слоя омертвевших клеток становится важным инструментом её молодости.
Женщины, которые игнорируют пилинги, выглядят значительно старше тех, кто ими увлекается.
Только, пожалуйста, после любого пилинга обязательно пользуйтесь солнцезащитой. Иначе будут ожоги и, как следствие, пигментные пятна, избавляться от которых -- долго и дорого.
Jewelry Peel содержит биологические микроиглы пресноводной губки (семейства бодяги) и совмещает в себе функции пилинга и восстановления кожи. Один из лучших пилингов, что я пробовала. Великолепно выравнивает тон лица. При регулярном использовании кожа быстрее обновляется и, как следствие, омолаживается.
Прекрасная, на мой взгляд, домашняя альтернатива химическим и лазерным пилингам в салонах. Что очень хорошо -- одного шприца с препаратом хватаем на 2 раза. Причём, хватает с запасом. То есть, покупая одну дозу, рассчитывайте, что их там две!
Сыворотка EGF Revitalize Serum.
Что особенно понравилось: тургор кожи стал значительно лучше. Был у меня такой период, когда кожа утратила плотность. Сыворотка от Dr. Healux исправила ситуацию.
Пользовалась я этой сывороткой в комплекте с кремом EGF Renewal Complex Cream.
Эти два средства отлично работают в тандеме. Всем, кто недоволен тонусом своей кожи, очень и очень рекомендую попробовать.
Ещё раз: ссылок не даю, так как этот корейский бренд -- моя личная находка, которую, если захотите, откроете для себя и вы. Ищите в Интернете, в магазинах и аптеках своего города.
В комментариях расскажите, пожалуйста, о своих любимых средствах по уходу за кожей. Может, попробую чего.
Муж про мой последний пост о больных ковидом: - Ну у тебя там и паноптикум в коментах! Даже известный жж-шный человеконенавистник (я не запомнила ник) отметился! Я: - А как тебе сам пост? Он: -Сам пост не помню, увлекся комментами. В общем, если раньше он вместо чтения, например, модной книжки читал обзоры, то сейчас стал ещё более продвинутым пользователем: читает только комменты.
Старший ребенок на мой хнык, что вон никто даже не беспокоится, что я тоже могу заболеть и буду лежать одна в гостинице, пока меня оттуда не заберет скорая...: - Мам, ну мы как-то привыкли, что с тобой ничего произойти не может. Почему что-то должно измениться?
Мда...архетипы они такие архетипы! И ведь дитятко оказался прав: у меня пришли положительные антитела в довольно большом титре. И всё-таки есть в этой уверенности во мне почти обидное. Даже не знаю как объяснить.
Когда объявила семейству про антитела все сразу начали интересоваться, когда я вернусь домой. Пока не планирую. Во первых, не уверена, что эти антитела гарантия, а во-вторых... Средний классно прокомментировал: -Короче ты просто хочешь побыть ребёнком, чтобы тебя кормили, у тебя убирали и ничего не требовали. Вне работы, по крайней мере.
А вообще, семейство честно соблюдает карантин: дети с бабушкой на даче, муж и старший в Москве. Маски, пропуска, удаленная работа и учеба, все дела... Но все эти ограничения воспринимают скорее как погоду, а не как сигнал какой-то внешней опасности. Среди их знакомых нет ни одного заболевшего, а мои рассказы они давно воспринимают как байки из склепа, расположенного где-то в другом мире. У них всё в порядке.
Парадоксальная ситуация, заграница закрыта, но при этом у крымчан не самые оптимистические прогнозы на сезон 2020. В этом году может случится страшное, если туристов в Крым не пустят начнется экономический коллапс.
Дело в том, что многие крымчане живут от сезона к сезону только за счет туристов.
Не спасает ситуацию шикарный новый аэропорт и два моста: автомобильный и железнодорожный.
Сейчас Крым для гостей закрыт и даже если вы чудом доберетесь, то отдохнуть сможете только дикарем, да и то с риском нарваться на штраф, поскольку в регионе все ещё действует режим самоизоляции.
И конечно закрыты столовые, кафе и рестораны
Остается надеяться, что пандемия коронавируса будет снята в самое ближайшее время и тогда у Крыма будет шанс заполучить рекордное количество туристов, поскольку весь остальной мир для россиян пока закрыт.
Мне 32 года. В экономике все неочень, т.к. недавно купила квартиру, взяла кредит, ремонтирую. Очень зависима от работы, хватаю все подряд, планирую закрыть хотя бы треть долгов в этом году.
(Зависима от работы, а хотелось бы быть независимой от работы как содержанки)
Третий год встречаемся с С., ему 46. Его ОЗ сильно больше, и он мой начальник.
Благодаря вам я обнаружила и научилась снимать очень много корон. Отношения с людьми стали менее эгоистичными с моей стороны и от того приятнее и эффективнее. Еще работать и работать над собой.
Наши отношения это много общения по работе, процентов на 95 всего времени. Работа для меня самое главное, и для него естественно. Встречаемся раз в неделю, летом обычно выезжаем куда-то, ему очень нравится находиться на природе или в деревне, и это очень сильный крючок для меня, я о таком могла только мечтать. Я в свою очередь стараюсь максимально сделать комфортным наше существование, готовлю, помогаю, делаю массаж, он его любит, нам нравится одинаковая музыка, общие темы для разговоров. Но иногда возникает чувство, что не знает чем со мной заняться, не видит во мне смысла.
(Он плохой, не видит смысла в ней, угнетатель)
На НГ все три уезжал, со мной встречать не хочет, я не выясняла, и кислых щей не было.
(Очень плохой, а автор хорошая)
Для меня все говорит о том, что у нас дисбаланс, в котором он встречается со мной, исходя из каких-то своих соображений, но я не дотягиваю до его уровня. Я не скандалю, моложе, присутствую в его жизни в нужных ему ролях, когда ему надо, и не отсвечиваю совсем, когда не надо. Ну и как правило, может конечно это ЗВ, но пока я не задумываюсь о своих тикающих часиках, а это случается все чаще и чаще теперь, все вроде как устраивает и меня, так соответствовать приходится только раз в неделю, а иначе придется каждый день.
(Из своих соображений он встречается с ней, а не из ее, вот ведь подлец. А она немножечко даже рада, потому что ей тяжело тащить этот чемодан без ручки, и рада, что не каждый день они - пара)
Периодически он мне говорил про мои, с его точки зрения небольшие недостатки. Когда начал в очередной раз, я сказала, что есть масса женщин с выдающимися достоинствами, что я со своей стороны ничем не могу ему помочь и не могу его держать против воли.
(И вдруг эта стонущая бедняжка и жертва резко говорит как важный Штурман: не может она ему помочь, посылает его прочь к женщинам с массой достоинств. А те прямо раскинулись перед ним и ждут)
На что он сказал, что его все устраивает, главное, чтобы я не растолстела, тогда он точно не сможет со мной остаться. Короче, огрела скалкой, и получила ответку, которой утерлась и слилась ничего не ответив.
(Слилась, не ответив. А вот огрела бы скалкой опять, не слилась бы)
Мне надо время, чтобы сообразить оскорбили меня или похвалили, пытаюсь избавиться от своего слияния, перестать видеть мам и пап во всех, особенно в близких. С С. степень близости как будто бы и не растет. Только общие дела нас держат рядом.
(Автор, вы такой нытик, что к вам близко подходить никому не захочется)
Периодически вспоминает бывшую жену, с которой долго жил и есть сын.
Я к ней не ревную совсем, почему-то на нее у меня отсутствует это чувство, хотя на знакомых оно появляется, видя его интерес. О его б.ж. я говорю только хорошее, объективно хорошее, думаю, для него это очень важно. Иногда С. сокрушается о том, что его брак был разрушен примерно лет 8 назад. А также в последнее время говорил, что б.ж. не видела в нем мужчину и делала аборты, что врала и это разрушило все. Не поняла, это намек, что я ему вру, или настолько плевать на меня, что он сокрушается так, будто хотел бы все вернуть, но не может.
(Автор думает, что все мысли мужчины о ней. Либо о ее недостатках, либо о том, как он ею тяготится. А мужчина просто мыслит вслух, о своих проблемах в прошлом. Автор всегда думает только о себе, а мужчина - о себе)
Я планирую сказать, чтобы шел тогда к ней, да и все равно к кому, если ему с кем-то лучше. Я действительно думаю, что так будет лучше, если его сердце рвется куда-то, не ко мне.
(Она думает, что он нуждается в ее разрешении идти. Она думает, что все женщины ждут его, хотя жена бывшая его бросила. Вообще Попрошайки не понимают, что не нужно никого никуда отпускать, достаточно просто отцепиться самой, без величественных распоряжений)
ОНАС я не поднимаю тему совсем, да и уверена, что это бессмысленно. Тогда еще три года назад спросила, что он думает про детей, только начали встречаться, а я уже часы свои успокоить хотела гарантиями. На это он мне сказал, что у него есть и ему не надо больше. Также недавно спросила почему он не предохраняется, сказал, что встречается думает со взрослым человеком. Показывает мне мое место.
(О, вот это унижение. Ее место ей показал. Сказал, что она взрослый человек и сама должна решать, нужен ли ей ребенок)
А я прилипла и не знаю как отлепиться, что самое страшное, не представляю жизни без него. У меня аддикция.
(Внезапно. Так раздражается и так тяготится им, так рада, что не каждый день. И вдруг аддикция)
Со своей стороны стараюсь снять короны, делить с ним границы, занимаюсь внешностью своей. Отношусь с симпатией и уважением к С.
(Автор, все письмо пропитано обидой и презрением. Вот что вы называете уважением)
Эмоционально стала взрослее с ним, из-за холодности его.
(Вот от чего взрослеют оказывается, от чужой холодности. Автор сидит кислой обиженкой и думает, что именно так выглядит взрослость)
Есть ли шанс хоть что-то интересное сделать с этими отношениями или это изначально провальная затея и держится только на моей жадности? Я ощущаю наши отношения будто он пережует меня, выплюнет и пойдет дальше, а моя жизнь будет поломана.
(Представьте себе, мужчина встречается с женщиной с ОЗ намного меньше своей, поддерживает ее, наверняка, материально и по работе. Проводит с ней время, занимается сексом, симпатизирует куда больше, чем она того заслуживает. А она все это называет "пережует и выплюнет", это он ее жует, оказывается. А не она пытается откусить от него кусок)
В обычных странах есть три ветви власти и журналистика в качестве четвёртой. Но поскольку Россия, как недавно стало известно, не страна, а "отдельная цивилизация", тут всё иначе. Власть у нас едина в трёх лицах, а независимой четвёртой власти вообще нет, поэтому её роль играет народный контроль в соцсетях.
Оказалось, что это вполне действенный инструмент влияния на зарвавшихся мудаков. Если кто-то где-то начинает творить дичь, люди делятся друг с другом видео, фотками или просто рассказами и активно это комментируют. Фигурантам того или иного случая крепко достаётся, пусть и виртуально. И чиновникам, которые больше всего на свете боятся трёх вещей – огласки, объяснения своих действий и отлучения от кормушки – приходится учиться общаться с народом. Потому что иначе могут и уволить, особенно если ляпнуть какую-нибудь глупость.
Что для них особенно печально, чем глубже в стране кризис, тем меньше надежды на ботов. С их помощью можно пытаться формировать общественное мнение насчёт Крыма, войны в Сирии или "обнуления". Но в решете репутации нельзя заткнуть все дыры, и сегодня оно постепенно пустеет. Не помогает даже закон о фейках и штрафы. Люди всё равно будут делиться тем, что им интересно, и винить в проблемах далеко не самих себя.
Но когда армия ботов начинает отступление перед мнением народа, грудью на амбразуру бросаются неизвестные герои! "В атаку!" – кричат они – и ведут в бой себе подобных, чтобы холопы вдруг не подумали, что могут на что-то реально влиять.
Настоящий подвиг совершила сотрудница администрации Смоленска Ольга Францкевич! Крепкие хозяйственники решили вырубить 162 здоровых взрослых дерева на улице Николаева в обход общественных слушаний. Это ожидаемо вызвало недовольство местных жителей.
Тогда Францкевич завела фейковый аккаунт в ВК и принялась оправдывать действия мэрии под именем Марии Ковалевской:
"Молодцы. Деревья в городе надо и обновлять тоже. А каштаны на Николаева действительно все больные.
<...>
Алена, вы бы глаза разули, может удалось бы тогда не однобоко мыслить. На каштанах листья все изуродованы, как ржавчиной. Ни одного каштанчика в прошлом году не упало! Каштанов жалко, но они объективно больные. я сама это видела - у нас задание было с ребенком в детсад каштанчики принести, поэтому я специально обратила внимание".
Причём Францкевич сама призналась, что пишет комменты от имени фейка:
"Да, это мой второй аккаунт, созданный уже очень давно для того, чтобы свободно писать свое личное мнение без оглядки на мое место работы, я не хотела, чтобы со мной беседовали как с работником администрации, и воспринимали мою позицию тем или иным образом, потому что я из администрации.
Все это я могла бы писать и с основной страницы, но как-то уже столкнулась с тем, что мое мнение воспринимается как мнение администрации, с теми же скринами, криками и публикациями, а я этого не хочу".
Оказывается, это не просто так, а чтобы защитить репутацию администрации Смоленска! То есть вырубать здоровые деревья можно, а комментировать это от лица мэрии нельзя.
Как отмечает издание "7x7", улицу Николаева в Смоленске реконструируют в рамках национального проекта "Безопасные и качественные дороги". А, ну теперь понятно. Под безопасными дорогами у нас обычно понимается "залить всё в асфальт и поставить заборы", поэтому могу сказать, что улице Николаева, скорее всего, пиздец. Теперь вместо деревьев будут парковки и дополнительные полосы.
Интересно, что на мнение народа, как обычно, положили болт. Мэрия обещала людям общественные слушания по проекту, и они даже были назначены на 14 апреля. Но тут очень кстати подвернулся коронавирус, и слушания отменили. Естественно, над виртуальными слушаниями никто заморачиваться не стал. Просто начали вырубать деревья и расширять дорогу.
Теперь в Смоленске вместо нормальной улицы будет очередное шоссе. Очень безопасно и очень качественно! Зато в соцсети пришла Ольга Францкевич, чтобы объяснить смолянам, почему они не правы.
Точно так же некорректно сравнивать результаты социологических замеров, проведенных разными структурами по разным методикам, делая из этого выводы, что вот эти – врут, а другие – фальсифицируют. Собственно, зачем нужно фальсифицировать данные соцопросов? Если вам по каким-то причинам не нравятся результаты, их можно просто не публиковать. Широко распространена вульгарная точка зрения, что соцопросы –инструмент оболванивания масс, голимое вранье, и верить им – себя не уважать. А, простите, это вранье фабрикуется, чтобы что? Любые цифровые данные надо не на веру принимать, и не отвергать сходу, а уметь корректно интерпретировать. 
Так вот, как человек, по роду своей профессиональной деятельности, часто имевший дело с социологической статистикой, констатирую: с рейтингом у Обнуляшки все зашибись. Он не растет и не падает, он лишь колеблется в отведенном ему коридоре. Лояльность масс диктатору, их поцреотическая приверженность родному концлагерю не подлежит сомнению.
olegmakarenko.ru
queenofswords27
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Короче, для всех осмотрительных я просто напомню, чтоб не рисковали так по-глупому, даже если где-то и можно, и что залы вообще-то сейчас ушли в онлайн.
Заводишь себе абонемент. Они есть на месяц, на год и пожизненно. Доступ к тренировкам - неограниченный.
Причем, на онлайн-абонементы очень хорошие скидки.