Недавние тренды рунета

Рецензия на книгу ветерана пикапа Марка Мэнсона

На Букмейте появились «Мужские правила» Марка Мэнсона: автор дилогии «Тонкое искусство пофигизма» и «Все хреново» рассказывает, как обрести уверенность в себе, перестать врать и добиться женщины своей мечты. По просьбе Bookmate Journal автор подкаста и телеграм-канала «Мужчина, вы куда?» Григорий Туманов размышляет, чего на самом деле не хватает мужчинам в 2020 году.

Нам всем, если задуматься, очень повезло: на наших глазах происходит самое крупное за последние десятилетия смещение прежних ценностей и норм. Как всегда, такие тектонические сдвиги предполагают дискомфорт и радикальное отрицание прежних понятий, но я стараюсь смотреть на это с позитивной стороны. Во-первых, пыль уляжется, и мы явно заживем в несколько иной — куда более спокойной — реальности. А во-вторых, тот факт, что мир так озабочен вопросами взаимоотношений полов и заботой о внутреннем комфорте, говорит нам о том, что насущных проблем на нашей планете стало меньше — ну или что мы просто устали бояться. Нет, конечно, всех заботят коронавируси пророчества Греты Тунберг, но здесь и сейчас люди сосредоточены на себе и отношениях друг с другом.

О движении времени лучше судить не по новым технологиям, а по тому, с какой скоростью ветшают идеи. В этом смысле даже книгу Марка Мэнсона, которая выходит по-русски через девять лет после первой публикации, читаешь почти как артефакт и невольно задумываешься, насколько сильно устарел ты сам в свои 32. Мэнсон, впрочем, устарел еще сильнее, хотя к тому, что он предлагал в 2011-м, важно прислушаться и сегодня — и сделать все наоборот. Позвольте объяснить.

В анамнезе у Мэнсона некоторый опыт в курсах пикапа и коучинг. С первых страниц он объясняет, что к саморазвитию его подтолкнул противоположный пол, точнее — желание встречаться с роскошными женщинами и заниматься с ними сексом. В этом нет ничего предосудительного, но сама установка из 2020-го кажется ложной.

Мэнсон прямо говорит, что мачистские замашки, советы из книг по пикапу и прочие ухищрения стоит оставить в прошлом; что показаться слабым — это быть смелым; что честность, прямота и открытость — главные мужские доблести и уникальное торговое предложение на рынке отношений.

Гадать, какие мужчины нравятся женщинам сегодня, и подстраиваться под эти представления, тоже не нужно: будьте естественными, развивайтесь и любите себя — и тогда вас полюбят окружающие. «Вы читаете эти строки, потому что хотите измениться. Вы хотите изменить отношения с женщинами — улучшить их, сделать полноценнее. Хотите чувствовать себя уверенно с женщинами, как со знакомыми, так и с незнакомыми. Хотите быть в этом общении не „тряпкой“, а человеком сильным и сексуальным, без застенчивости, комплексов, мучений и страхов», — рассуждает автор, добавляя, что и сам мужчина должен задаваться вопросом, так ли хороша женщина, за которой он хочет ухаживать.

В принципе, все логично. Мэнсон рекомендует мужчинам (ого!) отправиться к психоаналитику, если им сложно понять, что с ними происходит, советует подросткам не носить пиджаки, которые им явно не по карману, а мужчинам за 30 не пытаться выглядеть как подростки. Словом, в том, что он пишет, нет ничего, что заставило бы с ним поспорить. И во всем этом есть огромный подвох.

Сегодня многие медиумы требуют от мужчины соответствия времени, моде, повестке. Нам уже сообщили, как не надо себя вести (быть токсичным, оперировать выражениями «не мужик» и так далее), а вот какими мы можем (или должны?) быть — нет. За обсуждением того, носить ли двубортный пиджак и как получить хороший секс, теряется самое главное — начало разговора мужчины с самим собой.

Тут стоит оговориться, чтобы читатель не подумал, что я рассуждаю как тот врач, у которого такая же нога и она не болит. Я давно женат вторым браком, в котором есть место и взаимоуважению, и открытости, не требующим идеологических надстроек, а комплексов по поводу общения с женщинами не испытывал с 15 лет. Вероятно, из-за второго пункта я и стал журналистом — было бы странно заниматься этим и не уметь говорить с людьми. Вероятно, стоило сразу сказать, что я не ЦА этой книги, но дело вовсе не в этом.

А в том, что меня с детства учили, что нужно быть честным с самим собой; что врать нехорошо; что не только ты должен соответствовать людям рядом с тобой, но и они тебе; что любое общение — вне зависимости от пола — должно быть взаимообогащающим. И тогда, в начале 1990-х, модели мужского поведения были совсем другими. Как я понимаю сегодня — в том числе читая Мэнсона, — это не те ценности, которые должен застолбить за собой какой-то конкретный гендер: они вполне общечеловеческие и не связаны ни с сексом, ни с возможностью кого-то, как выражается автор, «закадрить». Это все — о внутренней гармонии и комфорте.

В этом смысле ужасно радостно, что даже ветераны пикапа признают: пора избавиться от неоправданных ожиданий и стереотипов вроде «мужчина всегда делает первый шаг». Но вообще из этого уравнения сегодня стоит исключить и противоположный пол.

Во многом то, что сейчас творится с мужчинами, связано с эмансипацией женщин — с тем, что им стало проще принимать себя, говорить о себе, бороться за себя, делать свои медиа. Однако, формулируя свою новую повестку, женщины в первую очередь обратились к самим себе, вели внутренний монолог — и это тот случай, когда мужчинам стоит последовать их примеру.

Проблема идей, которые продвигает Мэнсон, в том, что они — кто спорит, здравые — направлены только на то, чтобы понравиться женщине в этом меняющемся мире; чтобы расти вслед за ней. Мне кажется, сегодня наступает время, когда мужчине стоит разбираться в себе, не оглядываясь ни на бренды, предлагающие новые ценности, ни на социологов и коучей, ни на женщин. Строго говоря, лучше вообще на время от них отстать — что с новой искренностью, что с митингами против закона о домашнем насилии, — внимательно посмотреть на себя и понять, с каким собой мужчине сегодня комфортно.

Если кто-то откроет книгу Мэнсона, отвлечется от нее на середине и задастся вопросами, которые ставит автор — не ради секса, а в первую очередь для себя, — это будет прекрасно.

Автор материала: Григорий Туманов

Муж отчитывается - я ж переживаю, как он питается далеко от дома:)

Ну, а если честно - зная про наше сообщество и мою любовь к нему, иногда делает фотки еды из командировок)

На этот раз - из Саранска.

Сразу скажу - еда понравилась. Сказал, что вкусно, но порции маловаты.

Но подача - даже мой непритязательный в этом отношении, муж, посмеялся) Сказал, что укропа наелся на полгода вперёд;))
Это салат - из курицы с грибами. Я, честно, увидела только помидоры и зелёный салат... Наверно, фотка неправильная)

20 февраля родилась Одри Мэнсон (1891-1996), физически перевалившая через век жизни.

Но духовно Мэнсон умерла в сороковник, а для общества, которое ее краткий миг боготворило, еще раньше. 

После смерти началась слава - не слава, но, скажем так, внимание. О Мэнсон написано несколько монографий, и справедливо. Слишком крутой драматургический вираж сделала ее судьба. 

В 1921, когда карьера ее неуклонно катилась в зенит, Мэнсон задалась вопросом в своей авторской колонке:

«Что становится потом с моделями, которые позируют художникам? Мне интересно, не стояли ли многие из моих читателей перед прекрасной скульптурой или замечательной картиной, на которой изображена молодая девушка, и не задавали ли себе вопрос: где она сейчас, эта модель, которая была такой красивой?»

Карьеру модели Мэнсон начала в 1906 году, а вот как именно, неясно. Говорят, что провинциальную девушку, впервые оказавшуюся в большом городе, сбила машина. Среди любопытствующей толпы затесался скульптор, уговоривший жертву наезда позировать.

По другой версии фотограф встретил Одри с мамой в магазине. 

Как бы там не обстояли дела со стартом, результат впечатляющ, - Одри стала невероятно, фантастически востребована. До сих пор скульптуры с ее изображением можно встретить в Метрополитен - музее; Центре Помпиду; Манхэттенском мосту. 

Стерлинг Колдер сделал Мэнсон моделью для статуй «Дева-Звезда» и «Венера с руками», которые ныне считаются символами Нью-Йорка и Амстердама. 

Ее изображение с 1916 года чеканилось на монетах в полдоллара и 10 центов, а когда в 1915 году в Сан-Франциско открылась Панамериканская выставка, выяснилось, что из 200 скульптур 152 использовали в качестве модели Мэнсон. 

Неужели совсем не было конкуренции? Исследователи считают, что количественный успех Мэнсон был спровоцирован ее дешевизной. Девушка брала всего 50 центов за час позирования. 

Красавицу начала раскручивать пресса. Ее называли «Мисс Манхэттен», «Американская Венера». Сам президент Вудро Вильсон в одной из речей аттестовал Мэнсон «воплощением Америки».

Теперь путь Одри лежал в Голливуд, где она также навела шороху. В ряде сцен картин «Вдохновение» (1915) и «Пьюрити» (1916) девушка предстала, в чем мать родила. «Вдохновение» вообще считается первым не порнографическим фильмом, где есть обнаженка с исполнительницей главной роли. 

На Одри ополчился «Легион Благопристойности» и другие пуританские организации. Мэнсон заявила, что боязнь обнаженной натуры по логике требует убрать из музеев шедевры эпохи Возрождения. 

Проблема Мэнсон состояла в том, что начала она чуть не вовремя и слишком агрессивно. Время этой супермодели идеально ложилось на «век джаза», начавшийся через два-три года после ее триумфа. Но и тогда полностью раздетые бабы по цивильным экранам не бегали. 

Не желая связываться с общественным мнением, режиссеры отказывались работать со звездой. Тогда Мэнсон вспомнила о симпатии Вильсона и накатала письмо правительству Соединенных Штатов, обвиняя Голливудскую верхушку в симпатии к Германии. Она считала, будто ее карьеру тормозят из-за британского происхождения. 

Точку невозврата Мэнсон прошла, заведя роман с хозяином дома, где снимала с матерью квартиру. История развивалась по сценарию театра гиньоль, - мелодраматично и кроваво.

О романе модели и домовладельца пронюхала пресса. На Мэнсон посыпались обвинения в подрыве семейных устоев. Мать и дочь срочно покинули город и нервы влюбленного домовладельца не выдержали. Дядя организовал убийство жены. Его быстро раскололи, подозрение в соучастие пало на Мэнсон с матерью. Полиция широко искала парочку по всей стране и нашла в Торонто. 

После допроса подозрение было снято. Приговоренный к смертной казни домовладелец повесился в камере. А Мэнсон подвергли жуткому остракизму. Ни о каких культурных проектах речь больше не шла.

Вкусившая популярность девушка попыталась вернуться. В 1921 она написала сценарий фильма «Неосторожные мотыльки», положив в основу историю своей несчастной любви. Удивительно ли, что главную роль Мэнсон сыграла сама? Удивительно ли, что и зритель, и пресса набросились на бывшую звезду, мешая ее с грязью? Страдающая от уколов вчера прославляющей толпы Мэнсон приняла яд. Врачи ее откачали. 

Именно с этого момента начался отсчет безумия натурщицы. Она провела в психиатрической клинике пару месяцев.

В 1931, Мэнсон попыталась отметить день своего сорокалетия, глотнув ртути, и мать настояла на ее постоянной госпитализации. Женщину признали опасной для общества и заточили в больницу Святого Лаврентия. 

Там она пролунатила оставшиеся 65 лет жизни. Единственный посетитель, который навестил «Американскую Венеру» за все эти годы был папа. Это случилось в 1936. 

Одри его не узнала. 

С момента смерти в 1996 к Мэнсон снова возник интерес. Осмотр ее скульптурных изображений сегодня входит в туристический автобусный маршрут по Нью-Йорку. В 2004 обнаружили копию фильма «Пьюрити». 

Думаю, и Голливуд скоро обратит внимание на ее достойную экрана историю. 

В Омском районном суде вынесли приговор Алине Юмашевой и ее сожителю Сергею Казакову. Это те самые изверги, мама и её сожитель, которые в целях "воспитания" ставили сына на гречку. Эта история случилась еёщ в мае прошлого года.

8-летний "Паша" пожаловался соседям на истязавших его родителей. И показал им свои коленки. Те пришли в ужас. В них вросла гречка, которую потом пришлось удалять врачам.

Выяснилось, что в наказание за малейшую провинность его ставили на гречку. Уже позже, в ходе следствия выяснилось, что это происходило систематически, не менее 30 раз. Ребенка так оставляли часами, иногда даже на всю ночь. При этом сама Паша рассказал, что в такие дни его морили голодом, разрешая выпить только один стакан воды в сутки.

Причём эти пытки проводились с огласися матери. Как она сказала на следствии: "...сама попробовала постоять на гречке. Мне было совсем не больно".

И вот состоялся суд.

21 февраля, приговором суда Казакову назначено наказание в виде 4,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, а Юмашевой – 1,5 года лишения свободы в колонии общего режима.

Иск прокуратуры о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего постановлено удовлетворить в полном объеме – 400 тысяч рублей. Это не штраф, а компенсация, предусмотренная гражданским законодательством, – ее размер ограничен судебной практикой, в зависимости от тяжести полученных повреждений, – пояснил официальный представитель областной прокуратуры Дмитрий Павленко. – Таким образом, с матери мальчика взыскали 150 тысяч рублей, с ее сожителя – 250 тысяч.

.......................

Теперь под большим вопросом и судьба "Паши". Мать, скорее всего, лишат родительских прав. Больше родных у ребенка нет, забрать его некому. И скорей всего его отправят в детский дом.

Мать разрешая истязать ребёнка сожителю сама сломала жизнь ребёнку. Выгнала бы мерзавца-"воспитателя" при малейшей попытке издевательства над сыном. А она закрывала на все мучения глаза, да ещё и находила им оправдание: "...мне было не больно".

В местном паблике мнения разошлись чуть не пополам: кто-то "за" решениие суда. А часть говорила о том, что мать не надо было отправлять в колонию.  Присудили бы условный срок. Чтобы ребёнок находился при матери, а не в детском доме. А служба опеки осуществляла бы регулярные проверки и патронаж: как мальчику живётся...

А вы как считаете?!

Друзья, это надо слушать, потому что такой жизни не было ни у одного человека на земле.  Такой фантастической, чаще страшной, иногда прекрасной жизни. Сейчас он только-только снова, уже в который раз побывал на пороге вечности и видимо понял, что не успеет написать все в книгу, потому что работает только один палец 

и стучать по клаве никак не  выйдет, нанимать секретаршу денег нет и иметь постоянно под носом чужого человека в доме невозможно.  Так я себе это дело представляю.  Поэтому  появление его влога в ютубе — это бесценный подарок нам, его яростная борьба за жизнь позволила нам урвать еще один кусочек его мудрости и опыта.  Но ни моложе, ни здоровее он не становится, каждое видео в любой момент может стать последним и тогда мы все очухаемся. но будет поздно. Этот вот кусочек его жизни показался мне потрясающе интересным, поскольку нам неплохо знаком сталинизм с точки зрения советского человека, а тут он показывает как жили яростные «интернационалисты»,  которых можно благодарить за гражданскую войну в Испании, стоившую жизни 600 000 людей. Сейчас я смотрю фильм El Tiempo Entre Costuras,  начав ради изучения испанского, а теперь потому что страшно нравится актриса в главной роли и интересен сюжет. Там показано, как радовался народ, когда закончилась война и победил Франко. Теперь, после рассказа Рубена,  понятней, почему.

 Да, если кто не понял или не знал,  дедушка Рубена — Игнасио Гальего, был генеральным секретарем компартии Испании в годы гражданской войны. Это когда была «Гренада, Гренада, Гренада моя», воспетая и романтизированная в СССР, проплаченная кровавыми деньгами Сталина, развязанная такими вот  Игнасио война, унесшая жизни более полумиллиона человек. 

Недавно рассказал вам о том, как снижение уровня холестерина делает человека зле и агрессивнее. И спрашивал, интересно ли вам узнать о других случаях, когда, вроде бы, не психотропное лекарство может заметно повлиять на психику и поведение. Поскольку интерес вы обозначили, расскажу ещё об одном, всем знакомом лекарстве, и об его неожиданном побочном эффекте.

Помню, в школьные годы, да и позже, в институте, не очень любил смотреть комедии с участием Пьера Ришара. Из-за того, что за главного героя было здорово неловко — уж больно нелепы ситуации были, в которые он попадал. А не сопереживать никак не получалось: эмпатия, будь она неладна. 

Впрочем, думаю, не я один такой, кому эмпатия не только помогала лучше проникнуться чувствами другого человека, но и создавала определённые неудобства. Особенно тем, у кого она хорошо развита. Многие из них отмечают, что им чуть ли не физически больно создать неловкую ситуацию или вызвать в другом человеке негативные эмоции. 

Оказывается, есть широко всем известное лекарство, один из побочных эффектов которого — влияние на эмпатию. Доминик Мишковский, исследователь боли из Университета Огайо, с группой других учёных провёл исследование, в котором парацетамол заиграл новыми гранями.

Влияние парацетамола на боль изучается давно, и успел накопиться изрядный пласт фактов. В том числе то, что лекарство притупляет физическую боль, уменьшая активность определенных областей мозга, например, островковой доли, которая играет важную роль в наших эмоциях. Эти самые области мозга отвечают также за формирование так называемой социальной боли — той, к примеру, которые человек может испытывать, когда его турнули с работы. Или когда предмет страсти дал от ворот поворот. Или когда Аргентина-Ямайка 5:0. И вот тут-то обнаружилось, что парацетамол может и эту боль притупить. Что само по себе, вроде бы, неплохо.

Но сами понимаете: любопытство учёных, особенно за государственный счёт, границ не знает. Поэтому Мишковский решил копнуть глубже и ширше. Дело в том, что эти же самые области мозга, включая островковую долю, отвечают и за эмпатию. В том числе и за «позитивное сочувствие». Ну это когда человек радуется за чьи-то успехи и чьё-то счастье и благополучие.

Мишковский задумался, не мешают ли болеутоляющие проявлять эмпатию. В начале этого года вместе с коллегами из Университета Огайо и Университета штата Огайо он провел эксперимент. Студенты-добровольцы были разделены на две группы. Одни получали стандартную дозу парацетамола 1000 мг, а другие - плацебо. Затем он попросил их прочитать истории о вдохновляющем опыте, случившемся с другими людьми, такие как удача «Алекса» (парень после долгих терзаний набрался смелости, пригласил девушку на свидание и она сказала «да»).

И таки да, подтвердилось, что парацетамол значительно снижает нашу способность проявлять положительную эмпатию. Технически, парацетамол не меняет нашу индивидуальность, потому что эффект длится всего несколько часов, и немногие из нас принимают его постоянно. Но Мишковский подчеркивает, что нам нужно знать о том, как это влияет на нас, и по-возможности "включать" здравый смысл. «Мы понимаем, что не следует садиться за руль, если мы находимся под воздействием алкоголя, так вот нам также стоит отложить серьезный разговор с партнером или коллегой (если ситуация требует от нас эмоциональной реакции), если мы приняли парацетамол».

Эксперимент не учитывал негативную эмпатию - нашу способность испытывать сочувствие к боли других людей - однако, Мишковский подозревает, что и эта функция подавляется приемом препарата. «Когда вы даете кому-то лекарство, вы не просто даете его человеку - вы даете его социальной системе», - говорит он.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь.

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

• Я всю жизнь прожила в стране полицаев. А что такое Беларусь, по-вашему? Тысячи белорусов служили в полиции. Не надо думать, что у нас все уходили в партизаны и только отдельные предатели…

У меня минимум по два перелета в неделю, нестабильная психика и огромная неуверенность в себе.

"Итак! Вчера увидел в интернете, что кто-то против чего-то петицию составил. Подумал: "Опять парад!" Нет. Не парад. Не они. Хотя, как посмотреть... Стал разбираться кто и против чего. Разобрался. Недавно прошла "публичка" по вопросу резервирования земли под возможное строительство дорожной развязки ул. Ленина-Кулакова. Стандартная ситуация. Мы часто бронируем землю под школы, детские сады, дороги, спортивные комплексы. Цель- чтобы никто случайно не прихватил землю при прокладке коммуникаций или под что-то другое. Было активное обсуждение, не во всём одинаковые мнения. Так публичка и должна проходить. Ну точно-не вяло! Подавляющее большинство проголосовано за резервирование. Шла прямая трансляция в интернете. Ничего не скроешь.

Кто же был против и из-за чего? И кто потом, проиграв вчистую на слушаниях, устроил массовый выброс о неких протестных настроениях в интернет? Ой! До боли знакомые лица. Обычно они мирно дремлют до начала выборной кампании. А тут... Что? Пора? Сколько раз мы это уже проходили! Тактика всегда одна и та же: повод не важен, главное засветиться. При этом одевается маска правдолюбца или рубахи-парня. Одевается не на долго, а то вдруг прирастёт! А если разобраться: им, на самом деле, глубоко плевать и на город и на нас с вами. За свою жизнь они и палец об палец для него не ударили, кирпича одного не положили. Всю жизнь захламляли город листовками, а наши мозги всякой ерундой. И ведь иногда получалось же! А потом опять: маски долой и в спячку! Отвыкли мы уже от этого, и привыкать больше не хочется. Глупо агитировать за развитие города. Его надо просто развивать. Агитировать против развития-вообще полный бред! Работать надо, а не ерундой заниматься! Я так думаю! Уверен, что не одинок в этом мнении..."