Недавние тренды рунета

наконец-то переведена на русский язык и сдана в печать. Скоро будет в магазинах! А меня издательство попросило написать предисловие к переводу, что я и сделал в январе. Ниже приводится это предисловие. Как я узнал только сегодня, издательство должно было согласовать предисловие с автором, и вот что написал Миллер (не могу не похвастаться) 

The introduction is great — enthusiastic, gives good historical background, crystallizes the essence of my theory, and offers a fair assessment of the strengths and weaknesses of my ideas.
So, I'm happy and honored for it to be included in the Russian edition of Mating Mind.
And please pass along my gratitude to Dr. Alexander Markov for writing the preface!
Best wishes — Geoffrey

Предисловие

Разум как продукт полового отбора, или Лучше поздно, чем никогда

Издательство “Корпус” подготовило отличный подарок русскоязычным любителям эволюционной биологии: перевод знаменитой книги американского эволюционного психолога Джеффри Миллера The Mating Mind. Назвать этот подарок “долгожданным” было бы сильным преуменьшением. Книга Миллера, впервые увидевшая свет в 2000 году, успела с тех пор стать почти классикой, вызвать бурные споры, набрать сотни цитирований в научной литературе... и даже начать понемногу устаревать и выходить из моды, уступая место другим теориям происхождения человеческого разума. Но не забываться.

Были времена, когда я страстно мечтал о публикации русского перевода книги Миллера. Лет 15–20 назад это могло бы стать исключительно важным и ярким событием в культурной и научной жизни нашей страны. Знакомство с “Соблазняющим разумом” сделало бы понимание эволюции в целом (и эволюции человека в частности) у читающей публики более глубоким и объемным. К сожалению, издание перевода все откладывалось. Приходилось восполнять пробел подручными средствами. Например, в конце нулевых, работая над двухтомником “Эволюция человека” и так и не дождавшись публикации перевода “Соблазняющего разума”, я был вынужден пересказывать идеи Миллера своими словами и даже приводить пространные цитаты из его книги в собственном переводе. В итоге получился текст, местами напоминающий предисловие к несуществующему изданию[I]. 

Мне до сих пор жаль, что книгу не издали вовремя. Но все же к этой ситуации, как к никакой другой, подходит клише “лучше поздно, чем никогда”. Каждому, кто интересуется эволюционной биологией и кто не читал Миллера в оригинале, я надеюсь, будет и приятно, и полезно прочесть этот прекрасный перевод, подготовленный профессиональными биологами.

У книги есть, на мой взгляд, непреходящие достоинства, ничуть не потускневшие за два десятка лет. Во-первых, она хорошо написана, изобилует живыми примерами, логична и остроумна. Читать ее поэтому будет как минимум не скучно. 

Во-вторых, книга содержит увлекательное, яркое и при этом достаточно подробное, профессиональное и не слишком устаревшее изложение основ теории полового отбора. Эта теория в наши дни воспринимается большинством специалистов как неотъемлемая и исключительно важная часть научных представлений о механизмах эволюции. Она не собирается устаревать. Совсем наоборот — она продолжает развиваться, пополняясь новыми идеями и примерами, и в целом укрепляет свои позиции. В том числе благодаря работам по экспериментальному изучению эволюции, позволяющим проследить работу полового отбора в реальном времени и на реальных живых объектах[II]. Книга Миллера доступным языком объясняет ключевые положения теории полового отбора, последовательно знакомя читателя с фишеровским “убеганием”, принципом гандикапа, индикаторами приспособленности и сенсорным смещением. Автор не обходит молчанием и менее известные аспекты теории, такие как влияние полового отбора на дисперсию приспособленности при взаимном выборе партнеров и моногамии. Даже читатель, никогда раньше не слышавший о половом отборе, после прочтения “Соблазняющего разума” получит довольно-таки полное и адекватное представление об этом фундаментальном эволюционном механизме, о его неустранимых причинах и многообразных удивительных следствиях.

В-третьих, интересен и поучителен рассказ о непростой судьбе теории полового отбора. Как известно, Дарвин ввел в науку эту идею, чтобы объяснить происхождение признаков, которые явно не способствуют выживанию особей, зато повышают их шансы на победу в конкуренции за половых партнеров. Дарвин понимал, что происхождение таких признаков (особенно гротескных украшений, которыми обременены самцы многих видов животных) нельзя объяснить обычным естественным отбором, порождаемым борьбой за существование. Догадки Дарвина об эволюционной роли активной конкуренции за половых партнеров (чем обычно занимаются самцы) и придирчивого выбора наилучших партнеров (на этом чаще специализируются самки) были, как мы сегодня понимаем, гениальными и исключительно плодотворными, хотя и не до конца проработанными. Но современники Дарвина не поняли их и не приняли — как предполагает Миллер, отчасти потому, что ключевая идея об активном женском выборе не очень хорошо сочеталась с принятыми в тогдашнем просвещенном обществе моральными нормами. 

Сменилось несколько поколений эволюционистов-теоретиков, прежде чем основные логические пробелы в дарвиновской теории полового отбора были закрыты, спорные места прояснены и половой отбор наконец смог занять подобающее ему почетное место в системе знаний о механизмах эволюции. В немалой степени этому могли способствовать и социально-культурные перемены — от эмансипации женщин до сексуальной революции. Миллер подробно рассказывает об этих научных (и не только научных) перипетиях, наглядно показывая читателю, каким долгим и мучительным бывает путь к всеобщему признанию даже у самых блестящих и плодотворных научных идей. Похожая судьба была и у некоторых других великих теорий: здесь можно вспомнить и дрейф континентов, и симбиогенетическое происхождение сложной клетки. Но половому отбору особенно “повезло”: понадобилось больше века, чтобы из крамольной догадки выросло твердо установленное знание! 

Ну и, наконец, в-четвертых. Главная идея Миллера о ключевой роли полового отбора в эволюции человеческого разума, конечно же, спекулятивна и далеко не бесспорна, но во многих отношениях интересна и поучительна. Автор обосновывает ее с разных сторон, опираясь как на данные психологии и антропологии, так и на свое превосходное владение логикой эволюционных исследований и моделей. Делает он это, надо признать, талантливо, ярко и порой весьма убедительно. Вряд ли кто-то смог бы выстроить на основе имеющихся фактов более стройную линию аргументации для столь смелой идеи. 

Для начала Миллер четко формулирует проблему. Стремительное по эволюционным меркам увеличение объема мозга у наших предков (от 400–500 см3 у гоминид, живших два миллиона лет назад, до примерно 1200–1500 см3 у современных людей) — событие беспрецедентное в эволюции млекопитающих. Миллер наверняка прав, поддерживая точку зрения тех антропологов, которые считают, что здесь не обошлось без положительных обратных связей. Иными словами, неуклонное увеличение мозга в ряду поколений, двигателем которого мог быть только сильный отбор на некие сложные когнитивные функции, должно было само создавать предпосылки для дальнейшего отбора на совершенствование этих функций. Это, в свою очередь, вело к еще большему разрастанию мозга в череде поколений. В каком-то смысле человеческий мозг создавал сам себя — больше было просто некому.

Удивительно, что, насколько мы можем судить по археологическим данным, это происходило на фоне крайне медленного культурного развития. Практически весь документированный археологами технический и культурный прогресс человечества — от появления первых костяных орудий, музыкальных инструментов и наскальных рисунков до дифференциального исчисления, компьютеров и космических кораблей — уложился в последние 50 тысяч лет, то есть происходил уже после того, как мозг у наших предков перестал расти, достигнув современных размеров две-три сотни тысячелетий назад. 

Не означает ли это, что прогрессивное развитие мозга гоминид стимулировалось не техническими задачами, не нуждами выживания, а чем-то другим? Например, нуждами размножения — половым отбором, для которого как раз характерен причудливый и непредсказуемый выбор направлений, так что у кого-то в итоге вырастает огромный цветистый хвост, а у кого-то — почему бы и нет? — искрометный разум. 

“Разум оказывается в странном положении — и селекционера, и объекта отбора одновременно, — пишет Миллер. — Если человеческий разум катализировал свою собственную эволюцию посредством выбора партнеров, получается, что он как бы сам себя создал. Однако цикличными выглядят большинство процессов с положительной обратной связью, и половой отбор как один из таких процессов, возможно, лучше всего объясняет существование уникальных, сложнейших адаптаций типа человеческого разума”.

Как справедливо замечает Миллер, любая гипотеза о происхождении человеческого мозга и разума неизбежно сталкивается с тремя “проклятыми” вопросами: 

1) Если изощренный разум вроде человеческого полезен для выживания, почему тогда он не развился у множества других видов — подобно крыльям для активного машущего полета, независимо появившимся как минимум четырежды: у насекомых, птерозавров, птиц, летучих мышей? 

2) Почему культурное и техническое развитие всерьез началось лишь после того, как мозг перестал расти? Зачем[III] тогда он рос?

3) Непонятно, какую пользу для выживания могли бы приносить многие уникальные способности нашего разума, такие как юмор, сочинительство, образное мышление, искусство и витиеватый язык, содержащий намного больше слов, чем это необходимо для выражения самой сложной мысли. 

Достоинство гипотезы Миллера состоит в том, что она справляется со всеми тремя проблемами. Как именно она это делает и насколько успешно — судить читателю. Ради этого и стоит прочесть книгу до конца. Недостатки гипотезы тоже становятся очевидными по мере чтения книги: прежде всего это умозрительность многих положений, опирающихся в большей степени на логику, чем на факты, и трудность эмпирической проверки.

За годы, прошедшие после выхода в свет “Соблазняющего разума”, идеи Миллера не были решительно опровергнуты, но и не получили принципиально новых подтверждений. Миллер надеялся, что по завершении проекта “Геном человека” (работа над которым в 2000 году была в самом разгаре) появятся новые методы анализа геномных последовательностей, которые позволят находить в геномах следы действия полового отбора, — и тогда станет понятно, где он был прав, а где ошибался. 

Эти надежды, к сожалению, не оправдались. Статистические методы поиска следов отбора в геномах действительно были разработаны и даже успели пройти собственную замысловатую эволюцию. Сегодня с помощью этих методов биологи успешно находят в геномах участки, где в более или менее далеком прошлом (для событий разной давности нужны разные подходы!) происходили полезные мутации, поддержанные положительным отбором, а также консервативные области, где мутации, как правило, оказывались вредными и исправно выбраковывались отрицательным отбором. 

Итак, мы научились находить в геномах следы положительного и отрицательного отборов. Но никто так и не придумал надежного метода, который позволил бы понять, глядя на нуклеотидные последовательности, чем был обусловлен этот положительный или отрицательный отбор: нуждами выживания или придирчивым выбором половых партнеров. Особенно трудной эта задача становится в том случае, если выбор был взаимным (не только самки выбирали самцов, но и самцы самок), и в результате признаки, по которым он осуществлялся, развились у обоих полов примерно в равной степени (а с когнитивными способностями у людей ситуация именно такая). Например, найдено довольно много генов, влияющих на развитие и работу мозга, мутации в которых подвергались положительному отбору у наших предков. Но было ли это связано с тем, что люди с такими мутациями добывали больше пропитания, ловче обманывали хищников и конкурентов или успешнее привлекали и выбирали половых партнеров (то есть был ли этот положительный отбор половым или “обычным” естественным), — об этом геномные последовательности рассказывать не спешат. 

Еще одна возможная причина медленного прогресса в развитии и проверке идей Миллера, как, впрочем, и других гипотез эволюционной психологии, связана с новыми веяниями в общественной морали и идеологии, которые уже ощущались в 2000-м (Миллер пару раз намекает на них в своей книге), а в последние годы стали особенно быстро набирать силу. Если во времена Дарвина развитию теории полового отбора с ее центральной идеей об активном женском выборе, возможно, препятствовала патриархальная викторианская мораль, а эволюционной психологии активнее всего противостояла религия, то в наши дни ситуация совсем другая. С женским выбором у нас сейчас все просто отлично, и теория полового отбора успешно развивается — по крайней мере, до тех пор, пока речь не идет о людях. Эволюционная психология, однако, натолкнулась на новое препятствие, природа которого скорее идеологическая, чем религиозная. Идеям о всеобщем равенстве, социальной справедливости и недопустимости оскорбления чьих-либо чувств — идеям модным, прогрессивным, чрезвычайно полезным и быстро набирающим сокрушительную мощь — все труднее уживаться с выводами биологов о влиянии генов, гормонов, нейронов и прочих приземленных биологических факторов на человеческое поведение, психику и интеллект. Открыто говорить об эволюционной психологии и генетике поведения человека, искать эволюционные объяснения уникальным свойствам людей, их индивидуальным (или, упаси боже, межгрупповым) различиям становится сегодня делом неблагодарным и даже рискованным. Одно неверное слово, и вас могут объявить “биологизатором”, сексистом или чем похуже, уволить из университета и предать общественному порицанию. В своей книге Миллер выражает убеждение, что наука должна быть свободной от идеологической предвзятости. С ним трудно не согласиться, но пока этот идеал, к сожалению, недостижим. Между прочим, сам Миллер в 2013 году серьезно пострадал из-за неполиткорректного высказывания (эту историю заинтересованный читатель легко найдет в интернете), после чего поток его публикаций по эволюционной психологии заметно оскудел. 

Так что гипотеза Миллера пока остается гипотезой. У нее есть несколько набирающих силу конкурентов — других гипотез, тоже худо-бедно справляющихся с тремя перечисленными выше проблемами и тоже предполагающих участие положительных обратных связей в эволюции мозга и разума, но связи эти иной природы. Среди конкурентов — гипотеза макиавеллиевского интеллекта (“мозг для повышения социального статуса”), идея о ведущей роли острой межгрупповой конкуренции и войн (“мозг для внутригрупповой кооперации и парохиального альтруизма”) и гипотеза генно-культурной коэволюции или “культурного драйва” (“мозг для социального обучения и культуры”). Миллер упоминает все эти идеи в своей книге, но делает это вскользь, немного пренебрежительно, и в итоге отдает предпочтение, конечно же, своей любимой теории полового отбора (“мозг для привлечения и выбора половых партнеров”). 

Скорее всего, доля истины есть во всех перечисленных гипотезах. Вопрос о том, какая из них в большей степени отражает реальные механизмы эволюции наших предков, остается открытым. До окончательного решения загадки происхождения человеческого разума еще далеко. Книга Миллера “Соблазняющий разум” внесла заметный вклад в поиск подходов к ее решению. Этого у книги не отнять, даже если основной ее посыл — о ведущей и определяющей роли полового отбора — не подтвердится дальнейшими исследованиями.

Мне, например, представляется более вероятным, что половой отбор, направляемый выбором партнеров, сыграл в эволюции человека заметную, но все же не главную роль. На мой взгляд, убедительнее теория культурного драйва, согласно которой наш разум развивался прежде всего как орган для социального обучения — быстрого и эффективного заимствования у других особей самых разных (практически любых) навыков, способов поведения, привычек, а в дальнейшем — знаний и идей. На этой основе понемногу начала развиваться культура (совокупность навыков и идей, передаваемых из поколения в поколение путем социального обучения), в рамках которой могли сохраняться и распространяться разнообразные поведенческие особенности, в том числе и те, что помогали привлекать половых партнеров: от юмора и изобретательской смекалки до придумывания историй и вычурного красноречия. В той мере, в какой эти поведенческие черты повышали шансы индивида на успешное размножение, их распространение в культурной среде стимулировало отбор на способность еще быстрее учиться и лучше запоминать все, что делают сородичи, а значит, на еще более крупный и сообразительный мозг. Чем умнее становились все вокруг, тем больше накапливалось в их головах ценной информации и тем полезнее становилось умение еще быстрее учиться, еще лучше запоминать и еще эффективнее реализовывать выученное поведение[IV]. Такая петля положительной обратной связи может работать не только на основе уловок для привлечения половых партнеров. Столь же эффективно ее могут “раскручивать” любые другие навыки и знания, полезные для выживания и размножения: от охотничьих приемов и способов изготовления каменных орудий до “макиавеллиевских” политических трюков, помогающих индивиду поднять свой статус в группе, и навыков кооперации и согласованных коллективных действий, что особенно важно в условиях острой межгрупповой конкуренции. Можно сказать, что теория культурного драйва потенциально включает в себя в качестве составных частей все перечисленные теории, в том числе и миллеровскую.

Конечно, механизм культурного драйва — тоже всего лишь гипотеза, в поддержку которой можно привести лишь косвенные аргументы, корреляции и компьютерные модели. Будущее покажет, в какой мере конкурирующие (или взаимодополняющие?) гипотезы о происхождении человеческого разума соответствуют действительности. А книгу Миллера в любом случае стоит прочитать. Тем более что перевод действительно хороший. Не так уж часто в наши дни попадаются переводные научно-популярные книги, которые можно просто читать и получать удовольствие, а не думать постоянно, плюясь и ругаясь, что же там на самом деле было у автора написано в оригинале.

А. В. Марков,

доктор биологических наук, профессор РАН, заведующий кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ.

[I] Когда издательство “Корпус” предложило мне написать предисловие к книге Миллера, я вспомнил, что фактически уже сделал нечто подобное 10 лет назад (см.: Александр Марков, “Эволюция человека”, том 1, глава 7 “Происхождение человека и половой отбор”). Впрочем, сегодня, говоря об этой книге, интонации невольно получаются другими: чуть менее восторженными, чуть более ностальгическими.

[II] О нескольких экспериментальных исследованиях, в которых проверяли те или иные проверяемые следствия полового отбора, рассказано в нашей с Еленой Наймарк книге “Перспективы отбора. От зеленых пеночек и бессмысленного усложнения до голых землекопов и мутирующего человечества”.

[III] “Зачем” в данном случае не телеология, то есть не приписывание эволюции, слепому природному процессу, способности стремиться к некой заранее намеченной цели, а краткая жаргонная формулировка, точный смысл которой можно расшифровать примерно так: “Какие преимущества в выживании или размножении получали гоминиды с более крупным мозгом по сравнению со своими конкурентами, другими гоминидами, имевшими чуть менее крупный мозг?”

[IV] Миллер лишь вскользь упоминает о теории культурного драйва. Подробно и убедительно о ней рассказывает британский эволюционист Кевин Лаланд (Kevin N. Laland) в относительно новой книге Darwin's Unfinished Symphony: How Culture Made the Human Mind (2017). Хочется верить, что Лаланда переведут на русский быстрее, чем Миллера! 

Нашла в комментах к посту про деньги восхитительный женский тред.
-С моим доходом я больше боюсь, что он у меня деньги "одолжит" и не вернет, - написала одна.
-Вот я так пострадала крайне прям... дура добренькая, - подхватила другая.
-Девочки, и я с вами, - добавила третья.

-У меня бывало и так, и эдак. Зависит от мужчины и от обстоятельств. Были мужчины, которые мне давали деньги в долг, а вернуть им было невозможно, отказывались. А некоторые мужчины точно так же с хуя сдачи не дают.
Сейчас у меня муж на содержании и "ищет себя", и ничего он мне за это не будет должен в своих глазах. Я так же, как девушка выше, платила залог за переезд на новую квартиру и плачу полгода за неё, а съезжать похоже придётся мне (хочу расстаться, муж не съедет, мужика мне женщине не выселить), и с залогом тем уже простилась. Я была на работе и муж его вносил, сняв деньги со счета, по моей же просьбе. У меня в документах теперь написано, что он (имя-фамилия) заплатил.
Лоханулась на те же 2 тысячи долларов, и мне даже понятно, что просить отдать мне этот залог потом бессмысленно, в отличие от мужика из поста... - сказала четвёртая.

* * * * *




А я вспомнила, как буквально неделю назад разговаривала с приятелем на эту тему - сколько же на самом деле мужчин, которые не брезгуют брать у женщины деньги.
То есть, это всегда так было, не новое веянье, во все времена.
Этого не пишут в детских сказках, но мужчины тоже и искали невест побогаче (в любых кругах и сословиях!), и пользовались их деньгами, и проматывали состояния жён... и вообще - да, надо помнить, мужчины не брезгуют.

С каждого человека есть что взять. Это тебе кажется, что взять с тебя нечего, что у тебя просто работа, ну какие-то накопления, типа "два месяца прожить", да съемная хата.

Кто-то на съемную заработать не может. Поэтому каждый человек может быть для кого-то лакомый кусок. Не в смысле, что на тебя кто-то охотится, да заманивает в сети, чтобы обобрать - брать же с тебя вроде нечего.
Но так... притереться рядом и начать потихоньку пользоваться твоим, не привнося в твою жизнь ничего, только черпая из бочки... и финансово, и эмоционально.

Причём, притираются ведь тоже не строя коварные планы, как бы тебя общипать.
Нет, ты нравишься совершенно искренне. Влюбляются ж в то, что ты из себя представляешь. В целом. В то, что ты добрая и хорошая - это понятно. А если ты ещё и несёшь с этим какой-то комфорт - к твоей прекрасной душе и глазам добавлено несколько весомых очков.
Ну и конечно он тебя любит! Нет, это он правда не из-за денег. Он обычный пацан, ты обычная девка, обычная работа, какие-то мелкие накопления, чтоб не совсем уж страшно, живешь на съёме... и вообще может даже в маленьком городке... брать нечего.
Короче, совместные обнимашки по вечерам - это одно, но за где-то жить-то - платить надо.
Ты платишь, он обнимается. И всё это как-то незаметно оказывается на тебе.

Любая, абсолютно любая женщина, имеющая любой доход, имеет в жизни немалый шанс встретить мужчину, который будет пользоваться её деньгами как своими, без зазрения.
При этом, вроде, будет обнимать, но... ты платишь за квартиру. И за пожрать (и это пожрать готовишь). И еще ему на сигареты надо. И погулять бы вдвоём. И футболочку ему бы неплохо прикупить. Подождать, "пока он ищет себя", дать ему время отдохнуть, прийти в себя, подумать, что он хочет делать... что там еще бывает.
А, ещё, бывает, "помочь подняться".

Такие мужчины ещё периодически могут "делать бизнес". Это уж как водится, пока они ищут себя, в голову приходят прекрасные бизнес идеи. Деньги на бизнес где взять? У женщины.
Скажешь - да ну ладно, откуда у тебя деньги на его бизнес? какой бизнес?!
Ну как какой... ларёк же. Или что-то такое, по мелочи. Прокат картриджей, резка табличек...

Вообще история про ларёк довольно банальна. Про бизнес - ларёк я слышала уже очень много раз в разных интерпретациях.
Бизнес всегда начинается с "помещения". У него бизнес план, надо арендовать помещение, потом купить то и то, на бумажке что-то рисуется... И как пойдут люди! И вот уже барыши считаются. Сначала, понятно, небольшие, раскрутиться надо, всё в дело, всё в дело, потом пойдёт доход, и вот уже вслух мечтается, как он с утра о вечера будет занят Делом, и глаз горит... в общем, 200 долларов на аренду помещения - дашь?
Серьёзно, 200. Ну а сколько ты думала? Не все ж живут в Дефолт-сити. Какой-нибудь небольшой ларёк в спальном районе Иваново... Потом еще 200 долларов. На товар, или какое оборудование бэ.у. И ещё.

Деньги куда-то уходят. Как не было, так и нет. То есть, у него их и как не было, так и нет, он ничего не потерял.
Ты - потеряла. Да, за квартиру всё так же надо платить.

У меня подруга про такого персонажа рассказывала. Тоже так потихонечку, аккуратненько пристроился рядом (квартира у нее своя была), начал искать себя, она все входила в положение. И додумался, наконец, про "бизнес".
А у нее накопления были - небольшие, по нынешним меркам даже смешные, но и время действия - несколько лет назад и город сильно меньше Москвы.
В общем, лежали у неё пусть будет тыща долларов. И он, конечно, знал. Что есть такой н.з.
Она говорит, загорелся вдруг этой идеей, как он будет бизнес делать, и начал вокруг меня ходить, не напрямую, но так, мол, эх, были бы деньги вот щас, и всего-то немного нужно, вот я уже продумал, помещение снять, вот тут, на краю рыночка, как раз то что надо сдаётся, туда кое-что закупить... эх, всего-то долларов шестьсот надо бы... и так грустно - ну да, да, я понимаю, это неприкосновенные деньги...
Потом, мимо ларёчка проходя: эх, помещеньице, заберут ведь...

Она говорит: а я на него смотрю, он к тому времени уже больше года себя искал, как начал, буквально как только мы съехались, так и по сей день продолжал, и уже понимаю - с ним вообще пора расходиться, он и на работу-то не рвётся, какой бизнес... уже понятно, что с этим бизнесом будет, витанье в облаках.
И думаю: неет, у меня что-то и так сильно много уходит на жизнь с ним, тяну всё за двоих, но ладно текущее, что сейчас мною зарабатывается, а ещё и эти деньги ему вынуть, которые я собрала до него (с ним-то ничего собрать не получается) - ну это совсем уже. Не дам. Без них останусь.
Нет, сказала, знаешь, хватает мне, что на мне вся бытовуха, давай хотя бы "на бизнес" ты заработаешь сам, тем более, денег надо реально немного, пару месячных зарплат где-нибудь, вот давай, я тебя эти пару месяцев еще покормлю, до бизнеса.

Ну и что? И ничего. Раз уж тут денег на ларёчек не нашлось, просто возникли новые планы.
А где-то там они уже и разошлись, достало.

Но вообще - да, все эти сказки про "мужчина добытчик" девочкам надо выбрасывать из головы как можно скорее.
Реальность такова, что огромное количество мужчин готовы воспользоваться женскими деньгами.
И ты можешь вот так нечаянно, витая в мире розовых пони, начать тратить свои деньги на него.
Просто помни об этом. Даже когда он тебя обнимает.
________

© Екатерина Безымянная

Кошки с тревогой разлуки могут стать огромной проблемой для владельцев. 

Точно так же, как у людей или собак, тревога у кошек может проявляться по-разному, и ее  не всегда так легко идентифицировать и отличить от других видов поведения. 

Хотя кошки не могут выразить свою тревогу словами, они обязательно покажут вам, что страдают. Это будет заметно по различным тонким признакам и ярким симптомам, и часто по тому, что будет развиваться нежелательное поведение.

Многие из признаков кошачьей тревоги могут быть истолкованы просто как плохое поведение, поэтому важно постараться точно определить, что за проблема мучает вашего питомца. Развитие тревоги у кошек часто вызвано определенными событиями, объектами или изменениями в ежедневной рутине или окружающей среде. Умение точно определить, когда и с чего начались проблемы, поможет определить лучшую тактику коррекции нежелательного поведения.

Признаки и симптомы кошачьей тревоги

Тревога у кошек часто вызывает развитие деструктивного поведения, которого ваша кошка, возможно, не проявляла раньше: это может быть царапанье поверхностей, мебели, штор, уничтожение вещей. 

Часто компульсивное (навязчивое) поведение может стать главным симптомом тревоги. Навязчивое поведение - это такое поведение которое постоянно повторяется, например, хождение по кругу, постоянное обгрызание когтей, вылизывание до лысин, выщипывание у себя шерсти, жевание или сосание несъедобных предметов и т.д. 

Другие признаки и симптомы кошачьей тревоги могут включать:

• Отказ от использования лотка 
• Резкие смены настроения
• Нежелание общаться
• Агрессию
• Чрезмерное мяуканье
• Изменение аппетита или веса
• Преследование хозяина 
• Увеличение часов сна
• Рвоту

Много разных вещей могут вызвать тревогу у кошек. Такие события, как переезд или знакомство с новым членом семьи, могут вызвать у кошек чувство беспокойства. Важно уметь отличить беспокойство, возникшее недавно из-за каких-либо событий, от закрепленной в детстве тревоги разлуки. 

Кошки могут испытывать беспокойство, если у них когда-то была психологическая травма. Да, у кошек тоже бывает посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).  Если вы усыновили свою кошку из приюта, постарайтесь узнать как можно больше о ее прошлом. Это поможет вам избежать попадания вашего питомца в ситуации, из-за которых он может вспомнить свою травму и начать тревожиться.  Кошки, которые меняли много семей в течение их жизни, более склонны страдать от тревоги. Котята, рано отнятые от матери и должным образом не социализированные в молодом возрасте, имеют повышенный риск развития тревожного поведения.

Тревога разлуки у кошек

Тревога по поводу разлуки у кошек особенно распространена среди животных, которые были рано отняты от матери или подвергались жестокому обращению. Однако она может развиться у любого питомца независимо от его прошлого. Тревога разлуки проявляется, когда кошка, на время или навсегда,  разлучается с хозяином или с другим животным – компаньоном, с которым она выросла и были близка. 

Кошки с тревогой разлуки, обычно, повсеместно следуют за своим владельцем из комнаты в комнату и требуют постоянного внимания. Такая кошка начнет распознавать малейшие предпосылки того, что вы собираетесь покинуть дом, и начнет заранее реагировать: прятаться, дуться или выражать свое недовольство громким мяуканьем. Когда такие кошки остаются одни дома, они могут вести себя деструктивно, к чему они обычно не склонны, когда дома хозяин, например, они могут промахиваться мимо лотка,  отказываться от еды, испытывать тошноту и рвоту.

Как же бороться с кошачьей тревогой?

Признаки и симптомы кошачьей тревоги часто схожи с симптомами заболевания, поэтому перед началом коррекции поведения проведите кошке диспансеризацию. Если ветеринарный осмотр и анализы не покажут никаких отклонений в физическом здоровье, тогда можно начинать работать над выявлением причин тревоги со специалистом по поведению кошек. Тревогу у кошек часто лечат с помощью определенных медицинских препаратов, успокоительных средств и антидепрессантов. Именно поэтому работа над этой проблемой – это совместный труд зоопсихолога и ветеринара.

Выявление причины беспокойства кошки является наиболее важным шагом в поиске лучшего метода успокоения. Часто, простое изменение окружающей среды или распорядка дня может быть ключом к изменению поведения. 

Для кошек, страдающих от разлуки, создание отвлекающей обстановки может помочь стимулировать психику и дать им положительные эмоции.  Пока вы находитесь вне дома сделайте так, чтобы кошке было чем заняться, кроме разрушений. Пищевые головоломки, лежанки на окне, где установлена кормушка для птиц, различные интерактивные игрушки на батарейках – вот что поможет кошке отвлечься. 

Также известно, что пищевые добавки, такие как омега-3 жирные кислоты, Л-теанин и мелатонин, помогают снять стресс, также как и растяжка и царапание поверхностей, поэтому обязательно обеспечьте кошке хорошие, высокие и прочные когтеточки, желательно, не в единственном экземпляре. 

Некоторые зоопсихологи даже рекомендуют некоторые нестандартные виды лечения, например, такие как иглоукалывание, но тут нужно учитывать наличие или отсутствие стресса для кошки от посещения иглотерапевта и неподвижного лежания. Также довольно известный нестандартный метод расслабления тревожных животных – ТиТач, может давать положительный эффект, если его проводить в домашних условиях. 

Есть некоторые продукты для успокоения кошек, которые не являются лекарствами, но не следует полагаться на них, как на единственное решение. Например, феромоны кошек Feliway. Их можно использовать в форме спрея, диффузора или ошейника. Капли Баха для кошек могут немного снять беспокойство. За границей сейчас активно начинают использоваться специальные устройства в виде колонок, которые передают звук и вибрацию. Через такую колонку можно проигрывать специальные звуки и вибрации на частоте, которую слышат только кошки, имитируя их мурлыканье, что будет расслаблять животных. Также вы можете скачать в Интернете музыку для кошек и включать ее через обычные колонки. 

Все эти средства могут помочь с успокоением кошки, на время,  пока они будут использоваться, но владельцы должны все же  попытаться определить причину тревоги кошки и устранить ее,  для долгосрочного решения проблемы.

Лечение тревоги у кошек может занять месяцы и даже годы. Не сдавайтесь, используйте все доступные вам способы и вы, со временем, увидите результат!  

Лихач на отечественном автомобиле, предположительно "Волга" устроил настоящие гонки возле школы в поселке Гидроторф в Балахне. Водитель промчался по Центральной улице, сбив молодую женщину. После наезда на ее, виновник ДТП не затормозил, а уехал прочь. Инцидент был записан на камеры видеонаблюдения, установленные на школе.

«Думаю, что очень трудно», — ответил Путин.

Собеседница президента предположила, что его зарплата больше. «Не только у меня. Есть гораздо более высокие зарплаты. У президента не самая высокая зарплата», — ответил Путин.

Петербурженка также пожаловалась, что на установленный государством прожиточный минимум нельзя купить продукты, и задалась вопросом, как быть матерям-одиночкам.

«Я понимаю. Поэтому мы сейчас целую программу поддержки семей с детьми проводим. Большая программа», — сказал Путин.

Его собеседница рассказала также, что у нее врачи обнаружили отек мозга, но, тем не менее, она учится на экономиста.

«Не отчаивайтесь. Ситуация меняется», — сказал Путин.

«Интерфакс»

По словам женщины, вместе с ней учится инвалид второй группы, который получает пенсию в 3800 рублей.

«Мы исходим из того, что есть какие-то дополнительные доходы. Конечно, на эти деньги невозможно прожить. Государство делает все, что оно в состоянии», — сказал Путин.

Женщина в ответ заявила, что квартплата составляет четыре тысячи рублей, и к тому же постоянно увеличивается взнос за капремонт.

«Я в некоторые страны приезжаю, и смотрю — стоят разваленные дома. Просто рушатся. Я спрашиваю, почему. А потому, что приняты законы, не позволяющие повышать квартплату, с одной стороны, а с другой — запрещающие выселять тех, кто вообще не платит. И все рушится», — ответил президент.

Он добавил, что в стране еще много проблем в в социальной сфере. Отвечая на вопрос, почему же государство не решает эти проблемы, Путин заверил, что это не так.

«Сейчас мы приняли целый пакет мер для поддержки семей с детьми. Инвалидам тоже будем повышать пенсию. Вы же учитесь, значит, у вас есть возможность учиться», — сказал он.

РИА «Новости»

19 февраля отмечает день рождения Витас (Виталий Грачев), о музыкальных экзерсисах которого некогда шумели российские СМИ. В последнее время в России о нем говорят, только если нахулиганит, ну или отмечая беспрецедентный успех артиста в Китае.

Витас целиком и полностью продюсерский проект, детище Сергея Пудовкина. Тот начинал как промоутер группы «На-На», но в 1999, когда группа эта сдала позиции до нуля, встретил в Одессе двадцатилетнего Виталика Грачева. Неясно, собирался ли Грачев петь, но определенной артистичностью парень обладал.

К тому времени на российской эстраде уже господствовала установка: не важен певец, важна подача. А петь может кто угодно. Для продюсера-рынка даже выгодна несамостоятельность артиста, чтобы в случае взбрыка можно было его оставить одного без репертуара да замутить новенькое. 

Для Витаса застолбили фишку пения фальцетом. В главном и чуть ли не единственном своем хите «Опера №2» он в припеве просто брал высокие ноты без слов, навевая воспоминания о пожарной сирене. 

Этим и запомнился, а пиар-команда артиста запустила в пространство мульки, что у Витаса жабры, он может останавливать сердце, получает энергию из космоса и не дает интервью. Намекая на жабры, Витас носил водолазки до горла и вообще вел себя с молчаливым достоинством.

Четко помню, как в 2001 обсуждали фальцет Витаса, передразнивая на эстраде и в КВНе. То что парень заставил себя запомнить, - факт. В то время он входил в десятку если не самых востребованных, то самых ротируемых артистов. 

Однако, выходя из границ высоких ноток Витас никаких чудес продемонстрировать не мог. Аттракцион остался аттракционом. А стоило артисту снизойти до интервью и развеялся миф о загадочном Ихтиандре. Публике предстал симпатичный, доброжелательный, предельно обычный парень.

В стремлении вышибить дверь шоу-бизнеса никто не думал о долгосрочности, вот почему большинству громких проектов начала нулевых жизнь была суждена короткая.

На волне своей славы, в середине 2001 года, Витас потерял маму. Это дало творчеству новый толчок. Третий альбом певца «Песни моей мамы» был откровенно ретроспективным. Он включал такие песни как «Птица счастья», «Все могут короли», «Зима». То есть, расставшись с маской фрика, Витас попытался завоевать сердца слушателей 40+. Но для этого был нужен хотя бы вокал Николая Баскова или оригинальный материал Стаса Михайлова.

Громкая шумиха насчет Витаса сменилась спокойным равнодушием. На этом спокойном равнодушии Витас мог окучивать гастролями провинциальные города, благо задела популярности ему хватало. Положение с репертуаром у этого артиста было лучше, чем у Началовой (ЮЛИЯ НАЧАЛОВА, КОТОРОЙ НЕЧЕГО БЫЛО ПЕТЬ) или Децла (БЫСТРО ПОТЕРЯННАЯ СЛАВА ДЕЦЛА). Умелое продюсироване Пудовкина обеспечило Грачеву права на исполнение старых - нестареющих хитов. 

Но в 2006 Витас впервые выступил в Китае в своем первоначальном образе поющего фальцетом и спровоцировал там истерию. В 2009 получил звание народного артиста Китая. Снялся в китайских фильмах «Мулан» и «Создание партии». В Шанхае в честь него статую установили. Чем-то Витас китайскому менталитету симпатичен.

При этом, у парня совершенно разухабистое русское поведение. В России его давно вспоминают не в связи с песнями, а скандалам благодаря.

У Витаса нездоровый интерес к пушкам и нарушению ПДД. Еще в 2003 его привлекали за незаконный сбыт оружия. Вся страна запомнила, как в мае 2013 года Витас сбил автомобилем в ВВЦ велосипедистку, а вместо извинений принялся ей угрожать муляжом пистолета. От прибывших к месту происшествия полицейских заперся в машине, а когда вышел, то и на них набросился. 

К шоу потянулась толпа со смартфонами, продолжалось оно пять часов. Все талеканалы смаковали подробности. 

В результате сотрудничества со следствием Витасу удалось избежать сурового наказания, дело кончилось штрафом.

На этом парень не успокоился. В марте 2018 он устроил пальбу во дворе своего дома, желая попугать ворон. Соседи вызвали полицию, наряду пришлось ломать дверь. За мелкое хулиганство Витасу дали семь суток ареста. 

Надеемся, эти выходы из образа доброжелательного человека не доведут парня до беды. 

Согласно последним данным он завоевал концертами еще и Бразилию с Мексикой.

Мир большой, - есть куда творчески расти.

Многим ещё помнится эта история...Преступление произошло 20 сентября 2019 года. Тело 18-летней Екатерины Коптеловой обнаружили в подъезде дома №20 на улице Вишневой со 134 ножевыми ранениями. В том же подъезде правоохранители нашли подозреваемого Евгения Вербицкого— он сидел на лестничной клетке и был весь перепачкан в крови. За что же так жестоко расправился молодой человек над девушкой?! Оказывается, что она ему задолжала 2 300 рублей...

Причём убил он её не в состоянии аффекта. А намеренно. Об этом сам преступник и рассказал на следствии.

Давно я не рассказывал вам баек. Пора исправить упущение. Опять же , на носу день российской женщины и военно-морского флота... в общем, слушайте. Разговорились мы тут как-то с коллегой, командированным в военкомат. И речь зашла, само собой, о призыве.

Вспомнили отвязные девяностые. Сравнили с нынешними. И оба пришли к выводу, что призывник-то совсем другой пошёл. Страшное дело: в армию хочет! Причём поголовно. Причём даже тот, которого и близко к казарме подпускать нельзя. Голоса ему, понимаешь, велят Родину защищать и шепчут, что та в опасности. Нет, спасибо, конечно, что предупредил, но найдётся кому. Нда, бытие не только сознание определяет, но и продуктивную психосимптоматику.

А ведь в те же девяностые, кого ни спроси насчёт долг той самой Родине отдать — так сразу все одесситы: «ой, да откуда такие проценты?», «ой, да я вас умоляю, я столько не занимал!» Косили, соответственно чаще. Даже по нашим статьям, хоть таких и не сильно много находилось. Порой достаточно было объяснить, как проходит обследование и каковы перспективы. Или пообещать определить в нервно-психические войска. Ага, где тельняшки выдают и на зебрах верхом учат ездить. Но находились кадры. Порой настолько умелые и изобретательные, что аж в ступор вгоняли. А то и в развернутый эпилептический припадок, добавил коллега. И поведал историю.

Миша (назовём его так) не мог бы назвать себя классическим ботаном. Нет, учился он хорошо, и даже на физкультуре показывал не последние результаты. Вот только компании сверстников не очень любил. И конфликты предпочитал разруливать не кулаком, а добрым словом. Поэтому — да, скорее ботан, но больше в душе, чем внешне. И этой самой душе было как-то неспокойно: те, кто был постарше и уже вернулись из армии, такого успели рассказать, что Миша понял: не про него уставы писаны. Значит, надо что-то делать. Перебрав перечень статей для негодников, он было приуныл и стал напевать - мол, всегда быть в каске — судьба моя: такому лосю ни язву, ни грыжу, ни плоскостопие изобразить не удастся. Но потом полистал нужную литературу — и просиял. План сформировался.

На призывную комиссию Миша пришёл с лёгкой улыбкой на устах, с плеером и в наушниках. Поболтал с одноклассниками, побродил по коридору — и вдруг рухнул на пол, забившись в эпилептическом припадке. Выбежавший на крики ребят медицинский персонал подтвердил: да, натуральный эпиприпадок, генерализованный, с пеной изо рта и прикушенным языком. Вкатили реланиум, перенесли на кушетку, повернули на бок, дали отлежаться — и выписали направление на обследование в психдиспансер. Да, не удивляйтесь: в те годы эпилептики проходили обследование по психиатрической линии, и эпилепсию подтверждали или опровергали психиатры.

За неделю Миша успел познакомиться и с постоянными обитателями отделения, и с ребятами, которых тоже прислали на обследование. Ничего страшного, только режим надо чётко соблюдать. Вот только доктор не сильно порадовал. Нет, мужик-то нормальный. Вот только въедливый. Всё удивлялся, почему на электроэнцефалограмме никаких признаков болезни. И откуда тогда припадок на ровном месте? Успокоил: мол, ничего, ещё недельку посмотрит, там видно будет. Пришлось корректировать план и озадачивать брата.

Вскоре вместе с сигаретами, чаем и пакетом вкусняшек брат передал Мише наушники и плеер. Санитары пожали плечами: дескать, твое дело, только будь добр, сам следи за своими вещами.   

А на следующий день доктора буквально выдернули из кабинета сразу после утренней пятиминутки: у Миши случился припадок. Снова полноценный, развёрнутый. А через пять минут — у его соседа по палате. А следом — у санитара. 

— Да что же это за эпидемия с ударением на «эпи»! — врач окинул взглядом троицу, мирно посапывающую после приступа.

— Они музыку слушали, доктор, — сдал болезных парнишка из злосчастной палаты.

— Какую музыку? — не понял врач.

— Классическую, — с радостью пояснил парень, протягивая плеер с наушниками — «Фуги Баха». Мишу унесли, а плеер так на кровати и лежал. Они и полюбопытствовали. Ну и...

— Ну на фугу пока не тянет, — с сомнением пожал плечами доктор, покосившись на троицу и взяв в руки устройство — а с припадками надо разбираться.  

Разбираться, впрочем, пришлось недолго. Плеер сразу показался... неправильным, что ли. Нет, кассета с фугами Баха в нём действительно была. Вот только само устройство оказалось с апгрейдом. К задней его стенке синей изолентой был прикручен отдельный блок, крупнее самого плеера, и вот как раз по поводу него у доктора к Мише появились вопросы.

— Конденсаторы, резисторы, дублирующая проводка и контактные пластины на обивке наушников. Что ещё? Ах да, кнопкой воспроизведения цепь замыкается...  Миша, да тебе можно давать свидетельство о рацпредложении! Это же надо — своими руками собрать портативный аппарат для электросудорожной терапии! Как сообразил-то ещё?

— Было где литературу найти, — потупился Миша. — А с электрикой разобраться не проблема. Доктор, на меня ребята сильно злые?

— Они ещё не знают, что к чему. Пока думают, что в плеере какой-то дефект.

— Может, не стоит их разубеждать? — с надеждой посмотрел парень.

— Я подумаю, — доктор покрутил в руках устройство. — Бах, говоришь? Надо же, как сильно действует классика на неокрепшие умы. Потрясающе, не побоюсь этого слова. С первых нот плющить начинает. А потом колбасить.

— Ты его списал в итоге? — спросил я.

— Пфф! При такой-то готовности к самоповреждениям, помноженной на изобретательность? — фыркнул коллега, — Конечно, списал. Как ты сам понимаешь, не по эпилепсии. Зато на психопатию накопалось столько, что и придумывать ничего не пришлось. Но каков кадр, а!

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь.

Сегодня лихое, как орда бешеных номадов , британское правительство обнародовало свою новую иммиграционную политику.  

Прити Патель, яростная борчиха с миграцией из  ЕС и вообще суровая по жизни дама с индийскими корнями, рассказала, что страна с будущего года закрывает границу и прекращает выдачу виз для малоквалифицированных работников. Высококвалифицированные будут получать рабочие визы по очковой системе. Чтобы квалифицироваться, кандидат должен набрать  70 очков, из которых 50 за знание и уровень английского языка плюс приглашение на работу от спонсора, а 20 — за специальность или принадлежность к категории «особо важных секторов» плюс оговоренная зарплата, которая должна быть не ниже 25800 фунтов в год.  

Ну, что же, можно поздравить, они добились заложенной в основании брекзита цели — избавятся от европейских работников, параллельно избавясь от половины собственного сельского хозяйства, гостиничного бизнеса, общепита. Я так вангую. 

Для того, чтобы понять, что такое порог заработной платы я произвела простенький расчет. Допустим, вы работаете по уходу за стариками (перевожу на свою прошлую рабочую деятельность, ведь с моим МИХМом я навряд ли могла квалифицироваться как высококвалифицированная), в этой сфере нигде не платят выше национального минимума зарплаты.  Итак, поделив 25800  на 365  дней и полученный результат поделив на минимум этот 8,2 фунта в час, получается, что каждая сиделка должна работать по 9,62   часа в день без выходных и отпусков.  Ну, а если все-таки с выходными и прочими, 252 дня  в году, тогда получится, что нужно работать 13,94 часа в день.  

Итак, через декаду, вангую, мыть попы старикам или будут: вариант 1) — вдвое реже или никак, вариант 2) будут мыть сегодняшние члены правительства, так как именно для этой работы они имеют достаточную квалификацию а никак не для управления государством.

Один плюс, когда я, осатанев, расписала будущее Соединенного Королевства в самых мрачных красках и заявила, что самое мудрое тут делать ноги пока не поздно, мой дорогой супруг вроде бы проникся и согласился. Но все самое «интересное» начнется  с будущего года, но все равно пора поторопиться на выход.

На чем базируется мое мнение об этом.  Первое — никакого благоприятного договора с США Британии не видать, как своих ушей, подзуживающий к брекзиту Трамп, наобещав другу Борису золотые горы, в ответственный момент впомнит насчет «Америка фёрст» и начнутся переговоры, которых хватит на весь его следующий срок. ЕС кровно заинтересован ободрать Англию как липку, чтобы другим выходить было неповадно. Поэтому они без обиняков отмели предложение дать Великобритании такой же статус, как  Канаде, что понятное дело, легко, так как Канада вела переговоры о торговле с ЕС 7 лет.  Ну, бананы и ананасы, вероятно, сюда завезут не входящие в ЕС страны, но как будут выгружать? Застрявшие на дорогах для проверки на таможнях фуры, вытянувшиеся хвостом на десятки км очереди на погрузку и выгрузку в немногочисленных британских портах? Нефть где будут брать, газ?  Лес? Придется падать в ноги мистеру Путину, потирающего от радости ручонки. Да вообще перечислять потенциальные засады было бы долго и нудно.  Но Борис при деле — он наконец дал добро на строительство высокоскоростной железной дороги между Лондоном и Бирмигемом, споры о которой велись так долго, что бюджет на эту стройку вырос с 29 миллиардов фунтов до ... забыла, 150? Неважно, все равно ни один в мире бюджет подобных строек не бывает точным никогда, всегда непредвиденно растет в разы. Еще в планах построить мост через самый бурный залив и соединить Шотландию и Сев, Ирландию. Идея этого моста, наверняка, не в последнюю очередь не дать обеим странам — Ирландии и Шотландии отделиться, wishful thinking.  Если нищета и бардак стукнут, они начнут отделяться так, что полетят искры, а может быть, и бомбы, как бывало в не очень далеком прошлом.  Бори на должности уже давно не будет, но его правление уже вошло в историю, а может  войти еще круче, как бандита, подложившего бомбу под единство когда-то Соединенного, а будущего Разъединенного королевства.  Может статься, и королева доживет и помрет от горя. А будущего короля не будет, не потянет страна дармоедов, типа королевской семьи и  палаты Лордов.

"И какой же русский не любит быстрой езды? Его ли душе, стремящейся закружиться, загуляться, сказать иногда: "чёрт побери всё!" – его ли душе не любить её? Её ли не любить, когда в ней слышится что-то восторженно-чудное? Кажись, неведомая сила подхватила тебя на крыло к себе, и сам летишь, и всё летит..."

– Нет, он еще и огрызаться стал, ты представляешь! – с возмущением рассказывает про зятя пятидесятичетырехлетняя Нина Эдуардовна. – Вчера проснулась среди ночи, смотрю, свет горит в квартире. Ну конечно, Денис! Времени два часа, сидит на кухне с компьютером, нарезал себе бутербродов с колбасой, чай пьет, что-то там читает. Я ему говорю, Денис, это ты не ложился еще, что ли? Ну-ка быстро в постель, завтра на работу вставать. И нечего, говорю, ночами жрать. Это вредно! А эту твою колбасу я вообще выброшу завтра, чтоб в доме ее и духу не было!

– Понятно. А он, значит, не стерпел такой обиды?

– Ага… Идите, говорит, мужем своим командуйте, а я сам разберусь, когда мне есть, когда спать ложиться. А колбасу мою, мол, попробуйте только троньте! Не вы ее покупали, не вам ее и выбрасывать…

Дочери Нины Эдуардовны Ульяне и ее мужу Денису нет еще и тридцати, но они уже дважды родители: воспитывают мальчишек двух и трех лет. При этом живут все в двухкомнатной квартире вместе с родителями Ульяны. В одной комнате – мать с отцом, во второй – молодая семья с двумя детьми.

Живут вместе шестой год, въехали к родителям после свадьбы. Поначалу договаривались, что молодые будут копить на первоначальный взнос, и как только соберут более-менее приличную сумму, съедут. И сначала доже вроде все шло по плану – жили, экономили, что-то откладывали. 

А потом жизнь внесла свои коррективы.

В итоге сейчас никаких накоплений уже нет, поскольку живут все шесть человек в основном на зарплату Дениса. Ульяна сидит в декрете с двумя детьми, Нина Эдуардовна несколько лет назад попала под сокращение, и работу найти не может. Поначалу искренне старалась, обращалась к знакомым, рассылала резюме. Но потом поняла, что толку от всего этого нет. Проблема в возрасте. Женщины под пятьдесят и тем более за пятьдесят на рынке труда не нужны.

– Можно было, наверно, пойти в уборщицы или кассиры, но здоровья на это не хватит! – вздыхает Нина Эдуардовна. – Мне тяжелое нельзя поднимать, внаклонку работать, стоять на ногах. Суставы болят, давление… Да и непросто это тоже, после того, как просидела много лет экономистом в офисе, идти мыть полы!

– А на бирже ничего не предложили?

– Предложили курсы. Парикмахер, программист, 1С. Чего смеяться-то? Сейчас каждый второй парикмахер, 1С я немного знаю и так, толку с него, а программист… Ну какой я программист? С молодыми парнями после институтов и даже колледжей мне не тягаться…

У мужа Нины Эдуардовны на работе тоже все сложно. Маленькую частную фирмочку, платившую работникам серую зарплату, последнее время лихорадит. Деньги задерживают, в счет зарплаты дают копейки, начальство все обещает расплатиться, но никак. Многие уже махнули рукой и ушли, но муж Нины Эдуардовны не теряет надежды, ждет денег. И чем дольше сидит, тем жальче бросать. Уйдешь – не получишь вообще ничего, а в долгах накоплена уже кругленькая сумма.

Да и уходить-то куда – в курьеры? В дворники? Никто нигде не ждет, это уже и на примере Нины Эдуардовны понятно…

Полноценную зарплату в семье последние несколько лет получает только Денис. Он покупает на всех продукты и бытовую химию, платит за свет и коммуналку, телефоны, интернет в квартире. Одежда, обувь, химчистка, срочная стоматология, вещи для дома тоже на нем. Надо сказать, Денис не жадничает и никого не попрекает, молча едет в магазин, везет продукты, оплачивает все, что нужно. Иногда и сам скажет – возьмите, мол, деньги, пойдите купите то, что нужно.

При этом у тещи к нему куча претензий. С детьми мог бы побольше заниматься, например, а в компьютере своем сидеть поменьше. Посуду за собой не вымыл, полотенце в ванной бросил, в прихожей натоптал и не вытер. Сидит вот полночи на кухне, свет жжет, воду льет, в холодильнике хозяйничает. Утром хватишься яичницу сделать – а там ни колбасы, ни яиц, все ночью съедено. Да и вообще, спать всем мешает – шел бы да укладывался, не беспокоил никого…

Эти самые претензии Нина Эдуардовна время от времени высказывает Денису в лицо. Иногда он терпит, молчит, закрывает глаза. Но время от времени огрызается – мол, не командуйте тут, не имеете права, за свет я сам плачу, и продукты в холодильнике тоже мои, имею право…

Как считаете, у кого в семье больше прав: у тещи – хозяйки квартиры или у зятя – кормильца семьи? Кому надо молчать и слушаться?

Что думаете?

Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!

Годовой бюджет. 2020
Russia Today (2.300 человек): 27.4 млрд руб
Воронеж (1.054.100 человек ): 20.2 млрд руб

— Гурьянов Сергей (@Segozavr) February 18, 2020