Творческий дуэт arktal & gnomomamochka представляет:

Для справки и чтоб никто не лез в википедию: баян (в нашем случае) — не музыкальный инструмент, который тянут двумя руками в разные стороны, а новость, рассказанная на два раза. Если баян рассказывают большее количество раз на протяжении последних трех тысяч лет, то это уже совершенно другой уровень баяна и он называется Библия.

А вот сейчас текст пойдет совсем без экшина, сплошная справка и никакого волшебства. Будет скучно. Наверное.

Ну так вот, начинаем. Если вдруг кто-то не в курсе, Библию написали не за один присест. И даже не за два. И авторов у нее дох... не один, короче, автор. Писали её в стиле «Простоквашино»: 

Мои папа и мама... я живо хорошо... просто замечательно... у меня все есть... а здоровье мое не очень... то лапы ломит, то хвост отваливается... а на днях я линять начал... до свидания, ваш сын - дядя Шарик.

Первая письменная серия этой саги вышла за 750 лет до рождения самого популярного еврейского мальчика, это чуть меньше трех тысяч лет назад, если что! А потом уже остановиться не могли, улучшайзинг проводился регулярно, по мере поступления информации (ну чисто Википедия).

Поначалу ее даже не сшивали, так в виде свернутых рулонов, закапсулированных в глиняные трубки, она и просуществовала несколько сотен лет, пока кто-то из перфекционистов не решился и не собрал все скрутки в один альманах. 

И вот этот набор расписных обоев рос — рос, рос — рос и вырос в Книгу. 

Писали Книгу евреи для себя и на своем древнееврейском языке. Назвали Книгу тоже очень по еврейски, сложив аббревиатуру из первых букв трёх разделов этой книги на иврите: Тора́, что значит – учение и история; Невии́м — пророки и  (Х)ктуви́м — писания. Получился ТАНАХ. 

В эту одну большую Книгу вошло 39 скруток канонических книг и то, что у евреев называется ТАНАХ, у христиан назвали Ветхим Заветом. Но это уже сильно позже, а пока вроде все шагали стройно и в ногу. 

Но потом и как всегда, что-то пошло не так. Скандал, развод и девичья фамилия (чем-то напоминает недавнюю автокефалию)! Новый Завет дописывали всё те же евреи, но уже на упрощенном древнегреческом языке койни, в него всего 27 канонических книг подшили. А сложив две части, получили одну целую христианскую Библию. 

И вот как-то так случилось, что весь христианский мир живет по канонам очень древних евреев и чуть менее древних греков. А при попытках разобраться, как так-то и почему всё это, всплывает почему-то римский Понтий Пилат (но тут конечно уже Булгаков виноват, он со своим котом Бегемотом и Аннушкой, все контурные карты спутал).

И вроде бы понятно, что всё началось в Иерусалиме и первые христиане были евреями — последователями Христа, тоже, как ни странно, еврея. Но чем дальше, тем страньше и страньше. 

О новой религии и речи тогда не было. Была очередная безымянная секта иудаизма. Эти правоверные евреи ходили вместе со всеми другими евреями в храм, участвовали в жертвоприношениях, чтили Яхве, уважали субботу и лишь в одном отличались от остальных: они верили, что предсказанный пророками приход мессии-спасителя уже свершился и что вожак их секты — Иисус Христос и есть обещанный мессия.

Мало того, кто так не считал и имел собственное мнение, они за правоверных иудеев и не держали. Кто не с нами, тот против нас. Мяу, бля!

ТАНАХ среди последователей Христа считался единственным достойным произведением богического содержания (оно и понятно, тут везде евреи). Этому Священному писанию (ивр. "Китвей ха-кодешь") и придерживались. Прочий абгрейд не признавали. 

И тут опять всплывает Рим, точнее римская империя. Чуть меньше, чем за сотню лет до рождения Христа, Иерусалим вместе со всей еврейской автономной областью, отжали римляне. Потом было два восстания евреев против римлян и вот после второго случилась массовая еврейская эмиграция. Из страны бежали все, кто мог и куда мог. Вместе с эмигрантами по миру расползались и их убеждения.

Верующие в спасительную мессию Иисуса Христа и приход Царства Божьего тоже бродили по миру, звонили в двери и предлагали поговорить о боге. Кто не успел захлопнуть дверь, тот сам виноват. Таких нерасторопных обращали в свою веру и продавали им Гербалайф ТАНАХ. Других богических книг всё еще не было.

В какой-то момент, для более успешного продвижения Гербалайфа ТАНАХа по миру, понадобились рекламные брошюры единого формата, чтоб не путаться в именах и читать по бумажке. Так появились первые Послания и Евангелии – рассказы о жизни Иисуса Христа и наступлении Царства Божия. Отличный маркетинговый ход, никогда еще реклама не была столь продуктивной, востребованной и близкой к проблемам современников.

Идею с рекламным продуктом задвинули ученики Иисуса (апостолы), они же писали тексты для тиража. Восторженные фанаты собирали, разбросанные после лекций, листовки и аккуратно подшивали их в сборники. Из самого полного собрания рекламной продукции и сложился Новый Завет. 

А кто в рекламных акциях не участвовал и Христа за мессию не считал, того в пионеры христиане не приняли. И заместо Нового Завета у них в иудаизме свои сборники появились, типа Талмуд, Мишна и прочая божественная литература.

И в общем, сколько человечество себя помнит, столько оно во что-то верит. И столько же одни человеки считают себя правильнее других человеков. И книжками друг другу в нос тыкают. И спорят. И убивают друг друга, выясняя, кто из них праведнее.

Про это уже было и еще будет, ибо дошли мы наконец до второй части Ветхого Завета (он же Гога, он же Жора, он же ТАНАХ) под скромным названием Невии́м — Пророки. 

Но об этом уже в следующей главе.

И вот, что мы еще наваяли в приблизительно хронологическом порядке:

0. Почти три тысячи лет назад (первая Библия) — https://otrageniya.livejournal.com/2188925.html

1. Не боги горшки обжигают (о честности) - https://otrageniya.livejournal.com/2205392.html 

2. Четыре тысячи лет назад или около того (Авраам) - https://otrageniya.livejournal.com/2198235.html

3.  На детях гениев природа отдыхает (Исаак) - https://otrageniya.livejournal.com/2211551.html

4. Третий патриарх (Иаков) - https://otrageniya.livejournal.com/2218719.html

5. Долгая дорога взад (Иаков) - https://otrageniya.livejournal.com/2221279.html

6. Один из двенадцати, зато самый-самый (Иосиф) - https://otrageniya.livejournal.com/2242564.html

7. Фаворит фараона (Иосиф) — https://otrageniya.livejournal.com/2246106.html

8. Моисеево детство (Моисей) — https://otrageniya.livejournal.com/2255001.html

9. Десять казней египетских (Моисей) — https://otrageniya.livejournal.com/2262395.html

10. Бей своих, чтоб чужие боялись (Моисей) — https://otrageniya.livejournal.com/2276779.html

11. Две каменных скрижали (Иерихон) — https://otrageniya.livejournal.com/2283214.html

12. Резня в Иерихоне (Иисус Навин) — https://otrageniya.livejournal.com/2290169.html

13. Завоеватели без страха и трусОв (Иисус Навин) — https://otrageniya.livejournal.com/2305248.html

14. А судьи кто? За древностию лет (Барак и Дебора) — https://otrageniya.livejournal.com/2316242.html 

15. Брачная шарада Самсона (Самсон) — https://otrageniya.livejournal.com/2325636.html

16. Привычные грабли Самсона (Самсон) — https://otrageniya.livejournal.com/2330276.html

17. Первый пророк вангует (Самуил) — https://otrageniya.livejournal.com/2344581.html

18. Первый царь евреев (Саул) — https://otrageniya.livejournal.com/2349318.html

19. Второй царь евреев (Давид) — https://otrageniya.livejournal.com/2359043.html

20. И опять про второго царя (Давид) — https://otrageniya.livejournal.com/2366837.html

21. Беглый царь (Давид) — https://otrageniya.livejournal.com/2376415.html

22. Царская пересменка (Давид) — https://otrageniya.livejournal.com/2378406.html

23. Новая столица (Давид) — https://otrageniya.livejournal.com/2383463.html

24. Как зачинался Соломон (Давид) — https://otrageniya.livejournal.com/2390126.html

25. Харассмент, инцест и прочий буллинг (Давид) — https://otrageniya.livejournal.com/2396727.html

26. Юная грелка в постельке (Соломон) — https://otrageniya.livejournal.com/2407421.html

27. Папина грелка в наследство (Соломон) — https://otrageniya.livejournal.com/2416518.html

28. Как страшно жить (Соломон) — https://otrageniya.livejournal.com/2433328.html

29. Бабарий и его хозяин (Соломон) — https://otrageniya.livejournal.com/2447640.html

30. Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок (раздел Израиля) — https://otrageniya.livejournal.com/2465689.html

31. Бумеранг говна (пророк Илия) — https://otrageniya.livejournal.com/2479961.html

32. Месть до гроба (пророк Илия) — https://otrageniya.livejournal.com/2495889.html

33. Трансфер власти через жопу (пророк Елисей) — https://otrageniya.livejournal.com/2500036.html

34. Все бабы как бабы, а одна - богиня (Гофолия) — https://otrageniya.livejournal.com/2517101.html

Давно хотел написать большой пост о том, какие молодежные субкультуры существовали в СССР. В кинофильмах советских лет практически никак не представлены субкультурые движения, хотя на самом деле это был большой пласт молодежной культуры. Исключения составляют лишь фильмы периода перестройки, некоторые из которых (к примеру, "Меня зовут Арлекино" или "Авария, дочь мента") практически полностью посвящены жизни таких субкультур.

А между тем, советские молодёжные субкультуры — это очень интересное явление, которое показывало так сказать внутренний протест народа против советской власти — потому что все без исключения советские субкультуры были несоветскими и нередко преследовались советской властью — стиляг, хиппи и панков нередко таскали в милицию и отчитывали за "несоциалистический образ жизни".

Итак, в данном посте — большой и интересный рассказ о том, какие молодежные субкультуры существовали в СССР. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте) И на телеграм-канал тоже подписывайтесь.






1. Стиляги.

В отличие от остальных субкультур, пришедших из Западных стран, стиляги относятся скорее к уникальному, эксклюзивно советскому явлению. Ко всему прочему, их можно назвать одной из наиболее ранних советских субкультур.  Стиляги стали появляться в 1950-е годы преимущественно в крупных городах, и своим внешним видом и поведением старались копировать американский образ жизни — одевались в яркую и модную одежду, слушали блюз и джаз, старались вести светский образ жизни и протестовали против "норм советской морали" и внешнего вида.

Что интересно, слово "стиляги" не является самоназванием адептов этой субкультуры — это слово появилось в советской прессе как критическое по отношению к "молодым людям, ведущим развязный образ жизни". Стиляг изображали как недалеких, тщеславных и глуповатых молодых людей, озабоченных лишь только своим внешним видом, что в общем-то было далеко от истины — чаще всего "стиляги" были выходцами из интеллигентных семей с высоким культурным уровнем. "Бомбили" стиляг не только в прессе, но даже в больших литературных произведениях, в том числе и в детских — в повести Николая Носова "Незнайка в Солнечном городе" несколько глав посвящены борьбе со стилягами, названных в повести "ветрогонами".




2. Хиппи.

Изначально движение хиппи возникло в 1960-е годы в США, а его расцвет пришелся на 1960-70-е годы. Хиппи пропагандировали "максимальную свободу" человека, пацифизм, жизнь в "общинах", а также увлекались восточной философией, особенно индийской и китайской.

В СССР культура хиппи пришла с некоторым опозданием, ближе к началу 1970-х годов и имела свои отличительные особенности — она была полуподпольной, имела свой сленг ("вписка", "герла", "пипл", "сейшн", "олдовый", "флэт") и протестовала против классического образа "советского человека" с его весьма определенным внешним видом и постоянным согласием с "линией партии".

Советская милиция и КГБ боролись с хиппи, иногда арестовывая их за "мелкое хулиганство", к которому могли отнести в том числе и просто "несоответствующий внешний вид". Многих хиппи принудительно исключали из институтов и отправляли в армию, а также могли отправить на "принудительное лечение" в психбольницы. Субкультура хиппи успешно пережила СССР и существует до сегодняшних дней.




3. Битники.

Часто эту субкультуру относят к ответвлению стиляг либо хиппи, но были у битников и свои отличительные особенности. Эту субкультуру объединяла любовь к музыке The Beatles, а затем и к многочисленным её подражателям (в том числе и в СССР), называемых "бит-квартетами". Битники носили длинные волосы с челками ("под Маккартни и Леннона"), брюки-клеш, пиджаки с отрезанными воротниками и отглаженными лацканами, и часто играли в самодеятельных группах, возникавших при ВУЗах или НИИ.

Особой ценностью в среде битников обладали записи "Битлз" на пластинках либо бобинах, достать такую запись считалось величайшей удачей. Как и в случае со стилягами, власть ударила по битникам "жесткой сатирой", обличая их по радио и на концертах. При этом в сатирических передачах и концертах часто использовались очень качественные оригинальные записи "Битлз", из-за чего битники валом ходили слушать такую "сатиру")





4. Панки.

Панк-движение возникло в Западной Европе и США примерно в 1960-70-е годы как "контркультурное" движение, критикующее общество, власть и в целом политику, своими "политическими предтечами" панки называли анархистов начала XX века и часто носили на одежде атрибутику со значком "А" ("анархия"). Панки немного напоминали хиппи (протест против "общественной системы", нежелание служить в армии и т.д.), но при этом были более агрессивными и нигилистичными.

Характерный внешний вид панков напоминает рокерский и металлистский (косухи с заклепками, рваные джинсы с булавками, берцы), но есть у панков и свои особенности — в частности, кислотный цвет волос и прическа-ирокез.

Отличительной особенностью советских панков была музыкальная всеядность — если из "западные коллеги" слушали строго определенные группы, вроде Sex Pistols или Crass, то в СССР панки слушали буквально всю музыку, которая в СССР считалась "запретной" — от The Beatles до Metallica. Второй характерной особенностью советских панков было задирание прохожих и постоянные конфликты с милицией.





05. Металлисты.

Субкультура "металлистов" появилась уже в позднем СССР, ее представители слушали определенные группы "металл"-направленности — с обилием звука тяжелых "примоченных" гитар, число гитаристов в таких группах могло доходить до 5-6 человек. Внешне металлисты напоминали панков, но выглядели более опрятно, не выстригали ирокезы (предпочитая просто длинные волосы), а также носили на одежде множество всяких металлических штук — цепей, пряжек, заклепанных напульсников, ошейников с шипами и так далее.

Отличительной особенностью металлистов было объединение по чисто музыкальным вкусам, у них не было такой "контркультурной" или "антиобщественной" направленности, как например у панков или хиппи. Отчасти именно поэтому субкультура металлистов надолго пережила СССР, и получила еще большее развитие в середине-конце 1990-х годов.




06. Рокеры.

В восьмидесятые годы "рокерами" называли вовсе не поклонников рок-музыки, а мотоциклистов — тех, кого сейчас называют "байкерами". Рокеры часто походили на металлистов (носили кожаные косухи и напульсники с заклепками), но их отличительной особенностью было обязательное наличие мотоцикла — чаще всего, какой-нибудь советской "Явы", "Минска" или "Днепра".

В конце восьмидесятых годов рокеры полюбили устраивать ночные мотопробеги (от 10 до 50 мотоциклистов), против чего с переменным успехом боролось советское ГАИ. Ещё рокеры проводили много времени в гаражах, постоянно что-то усовершенствуя и улучшая в своих мотоциклах, "гаражный тюнинг" в те годы достиг невиданной популярности среди рокеров.




07. Люберы.

Люберы появились в пригородах Москвы (название пошло от города Люберцы) в конце семидесятых годов и противопоставляли себя панкам, металлистам и хиппи. Люберы занимались в подвальных качалках и "готовили себя к службе в армии", а также периодически устраивали потасовки с представителями всех вышеперечисленных субкультур. Основной причиной конфликта являлся, как правило, "неподходящий" внешний вид оппонента, выделяющийся из толпы. Так, панка могли побить за ирокез, металлиста за косуху, хиппи за длинные волосы и "фенечки" на руках и так далее.

Как правило, в среду люберов попадали выходцы их рабочих семей, а само название "люберы" прижилось примерно с 1986 года, когда в прессе стали появляться статьи про люберов. По некоторым сведениям, люберы управлялись советской милицией, которая с помощью люберов пыталась припугнуть хиппи, панков и металлистов, дабы не не выходили на улицу в "ненадлежащем виде". Другие субкультуры начали противостоять люберам, особенно в этом отличились металлисты — к 1987 году они уже давали организованный отпор люберам, а часто и сами собирались в группы для того, чтобы "пойти и вломить люберам".

С распадом СССР движение люберов постепенно сошло на нет, а некоторые из этого движения влились в преступные группировки.




Вот такой рассказ о советских субкультурах у меня получился.

А вы помните какие-нибудь случаи из жизни советских панков, рокеров, хиппи или люберов?

Напишите в комментариях, интересно)



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, какие субкультуры были в СССР, нажав на кнопочку ниже:

"Здравствуйте, Лара
Пишу вам и понимаю, что скорее всего вы не ответите мне, т.к. уже все на эту тему сказали. И письмо почти слово в слово у вас на днях было про итальянский короткий роман девушки, который сразу закончился, и ответ ваш на это письмо был как будто бы для меня. Я просила Бога, чтобы он послал мне ответ на вопросы "почему?" и "за что?" И ваш ответ появился через два дня. Но даже сама возможность ещё раз выговориться для меня сейчас целительна.

После вашего ответа той девушке я поняла и приняла, что дело не во мне, а действительно в нем. И этого знания мне хватило для облегчения моей боли, но всего на несколько дней. А теперь вот снова все болит и сердце рвется.
Расскажу немного о себе и моей истории, о которой я болею.

Мне 43 года, никогда не была замужем, и отношений у меня почти ни с кем не было. По крайней мере, никогда я ни с кем не жила ни одного дня. Детей тоже нет у меня. Почему не было у меня никого? А не нравился никто. А с той парой человек, что мне нравились, ни до чего серьезного у нас не дошло. Один женат был, второй просто оставил меня. А больше и не было ничего. И вспомнить не о чем, и пожалеть не о ком. Подружка, помню, как-то сказала мне, что я не тороплюсь жить. Так и было. Я, как замороженная котлета, лежала в морозильной камере и ждала, когда меня разморозят.

И вот в прошлом году я вдруг очнулась ото сна своего и поняла, что могу ничего в жизни и правда не успеть. Похолодела от ужаса и начала действовать. Ну действовать так, как я это для себя понимаю.
Прошла 4 курса стимуляции и заморозила 4 яйцеклетки (два первых курса вообще не дали результатов, а вторые два принесли по 2 яйцеклетки). После двух первых неудачных курсов рассматривала возможность донорской яйцеклетки тоже.

Зарегистрировалась на сайте знакомств и начала знакомиться с иностранными парнями, т.к. для себя решила, что в России я никого не найду. Были переписки с парнями, а с двумя мы встречались. Оба парня мне нравились и самое главное, что я себе с ними тоже очень нравилась. Очень по-разному, но нравилась. Поэтому и прикипела сначала к одному, а, когда с ним не вышло, то и ко второму. Первый парень был не для серьезных отношений – борода, татуировки, секс-видео, разговоры о сексе и т.д. И с ним, я – хорошая девочка почувствовала себя плохой девочкой, привлекшей плохого парня. Это немного льстило и будоражило. Слава Богу всё ограничилось тремя месяцами общения в ватсапе и одной встречей.

Буквально через четыре дня после окончательного прекращения общения с первым парнем (а я ещё месяц не могла его отпустить и успокоиться, писала ему периодически), я познакомилась на том же сайте со вторым парнем. Он полная противоположность первому. Интеллигентного вида, абсолютно не брутальный, было много разговоров, общения, всегда писал первым мне.
Почти с первого дня в шутку говорили о возможности встречи. Он живет в том же регионе, что и первый, а мне очень хотелось снова поехать туда, поэтому я с готовностью откликалась на эти разговоры и была готова взять билет.

Через две недели я купила билет, а ещё через две недели прилетела. Он мне с первого взгляда не понравился как мужчина, и я даже вечером первого дня (а весь день мы провели вместе) думала о том, чтобы на следующий день не встречаться с ним.
Но, проснувшись утром на следующий день, поговорив с подружкой, я решила присмотреться к нему ещё раз, т.к. по-человечески мне с ним было очень комфортно. Он был очень легким, внимательным, возил меня на машине по всем близлежащим окрестностям, кормил меня, готовил еду сам, находил темы для разговоров. Мы много гуляли и общались. Общались по-английски, а для меня, и для него это неродной язык и мне было крайне сложно что-то говорить, т.к. опыта общения на английском почти не было. Но он старался это компенсировать, говорил в основном сам. Потом я немного освоилась и тоже заговорила.
Не было с его стороны никаких бурных реакций, огромного показного желания понравиться, суеты ненужной, но не было и напускного равнодушия. Всё было очень легко и естественно. В общем, он был очень милым парнем и в результате, на следующий день мы поехали к нему в квартиру ужинать и я осталась у него ночевать.

После моего отъезда, на следующий день он написал, что хочет ко мне приехать и спросил, что я об этом думаю. Я была очень рада и конечно согласилась. Через месяц он приехал ко мне. Всё это время мы общались каждый день. Километры переписки, аудиосообщений, моих попыток говорить на его языке и т.д. и т.п.

Сейчас, трезво смотря на всё это, могу сказать, что какие-то разговоры о возможности отношений он вел только в самом начале. Потом об этом речи не заходило.
Говорил с самого начала, что может жить один, что свяжет себя с кем-то только если встретит правильного человека. Он разведен, 2 детей, которые 50% времени находятся с ним. Также в первый день общения он мне рассказал про женщину, в которую влюбился в конце своих отношений с женой. И поэтому в т.ч. и решил развестись, т.к. понял, что может полюбить кого-то ещё. Она тоже иностранка, у неё двое детей и они не продолжили ничего, т.к. всё это было слишком сложно. Впоследствии он рассказал, что всё, что было между ними - это переписка в течение месяца, один уикенд вместе и потом она исчезла.

Во время нашей второй встречи он снова говорил, что может жить один и я спросила его почему он приехал ко мне? May be you like me? И он ответил, что нет, он не может мне этого сказать. Меня как будто холодным душем облили, я хотела отправить его в гостиницу, с трудом взяла себя в руки, мы долго разговаривали об этом, чуть не рассорились и он сказал, что я его неправильно поняла, что это misunderstanding. Что он счастлив быть здесь со мной и что-то ещё…И он сказал, что давай продолжим общение, а дальше давай посмотрим (мы эту фразу «давай посмотрим» - «let's see” говорили друг другу всё время с самого начала, она была рефреном в наших отношениях), но я так расстроилась, что сказала ему – нет, ничего мы смотреть не будем. Он спросил – т.е. две встречи, два уикенда и все? Я сказала – да. Он ответил – Ок.

На следующий день мы вели себя, как ни в чем не бывало, были нежны и внимательны друг к другу. Когда он уезжал, в последний момент я сказала ему – может быть, как ты сказал вчера let’s see? Он просиял на мгновение и сказал да, давай

После его отъезда я почувствовала холодность к себе. Он все так же продолжал писать каждый день, но общения стало меньше. Примерно через неделю он оттаял и вернулось тепло, которое было, но в гораздо меньшем количестве.

Через несколько дней он снова заговорил о том, что хочет увидеть меня и в результате мы снова решили встретиться. Я купила билеты, а он забронировал коттедж на берегу озера. Примерно за 3 недели до встречи он написал, что ему грустно, что он в плохом настроении, что он колеблется по поводу хороших и плохих вещей, что это связано с работой. Две недели он был в таком состоянии, а за неделю до нашей встречи он написал, что он думает, что мы можем отменить нашу встречу и на следующий день отменил бронирование коттеджа.

Сказать, что я испытала шок – это не сказать ничего. До последнего дня он писал мне, что ждет нашей встречи, хочет видеть меня рядом с собой, думал о том, что мы будем есть, потом придумал, сказал, что для первого вечера что-нибудь приготовит и возьмет с собой, чтобы мы могли это только разогреть, т.к. я должна была прилететь поздним вечером и времени ни на что бы особенно не было.В общем, на словах хотел, ждал встречи и думал о ней.

В результате моих расспросов о том, что случилось, он сказал, что не чувствует ко мне уже того, что чувствовал раньше. Я ему нравлюсь, но не так как я ему нравилась до этого, а как друг. И не чувствует он этого уже около двух!! недель. А две недели назад ему вдруг позвонила та женщина и они встречались с ней, но она снова исчезла. Но дело якобы не в ней, а в том, что у него упадок сил, и ему чтобы выйти из этого состояния, а он бывал уже в нем, необходимо возобновить занятия спортом, думать о достижении целей, прокачать себя, бросить себе вызов и т.д. и т.п.
А наша встреча могла состояться, но что дальше? Ему нужно ощущать смысл того, что он делает, и он не видит смысла нам больше видеться. Ему всё ещё нравится секс со мной, но просто секса ему недостаточно.

Ещё до расставания, в процессе общения он мне рассказывал, что у него был период депрессии, он посещал психолога или психотерапевта (мне сложно сказать. Он говорил terapist, но из контекста было понятно, что это был либо психолог, либо психотерапевт). Также я поняла, что у него были панические атаки во время вождения автомобиля и долгое время он не мог ездить по хайвеям и до сих пор даже грызет ногти за рулем. В детстве его сбил а/м и он месяц был в коме. Я не разбираюсь в этом, но мне кажется, что какие-то небольшие проблемы у него действительно могут быть и, возможно, то состояние, которое он описывает, также действительно имеет место быть. Но, как бы то ни было, триггером всего этого, видимо, стала та женщина и встреча с ней.

В чем мой вопрос, Лара? Даже не знаю. Мы не общаемся уже неделю (я не пишу ему и надеюсь, что хватит сил не писать и дальше), а сообщил он об этом мне две недели назад. Так больно от всего этого. Четыре месяца всё это длилось и так похож он был на того парня, который мне нужен, с которым у нас могут сложиться нежные, уважительные отношения. Так похоже было, что вот, наконец-то, и меня моя судьба за печкой нашла. Так спокойно, тепло и комфортно мне с ним было. Он был парнем из моей песочницы.
Но у него, видимо, своя песочница и своя жизнь.

Это ведь тоже история про то, что он получил то, что нужно было и пошел дальше? Наверное этот роман (хочется сказать интрижка, т.к. с его стороны это, видимо, была просто интрижка) тоже был для него своеобразным вызовом, испытанием. И тоже он себя до поры, до времени чувствовал «об меня» классным, крутым парнем, ради которого девушка взяла билет и прилетела к нему, и которую он ко всему прочему смог соблазнить…

И дело тут тоже не во мне, а в нем. Это была его история, которую он начал, он же и закончил. А я, как зритель, которого пригласили на сцену, сказали, что он теперь сможет быть одним из действующих лиц пьесы, а потом снова вернули в зрительный зал и доиграли пьесу без него.
И я зритель, который ощущает отсутствие будущего (молю Бога, чтобы это ощущение было временным и прошло). Но пока, такая пустота внутри, а одновременно камень на сердце (извините за такой пафос и пошлятину, но я действительно это почти физически всё ощущаю).
И яйцеклетки мои замороженные и я сама такая неприкаянная.

Хочется слов утешения или наоборот, чтобы жестко мозги на место поставили. Хочется выйти из всего этого с наименьшими потерями, понять, для чего мне этот опыт был и суметь пойти дальше.
Тем более, что времени на мой путь у меня совсем чуть-чуть осталось, а может уже и нет его (это я про ребенка).

Или не все в нашей жизни для опыта, а иногда мы лишь вспомогательное звено в чьей-то истории жизни.
И как же не быть вспомогательным звеном, а стать той, рядом с которой мужчина всегда будет чувствовать себя хорошо. Это дело случая встретить такого мужчину, которому ты подходишь для его ощущения себя на долгие годы, а не на мгновение?

А ещё сейчас, несмотря ни на что, хочется, чтобы он вернулся и всё это оказалось лишь misunderstanding.
Спасибо вам, Лара, если прочитали все это. Очень мне нужно было обо всем этом поговорить с кем-то, кто понимает больше меня. Даже вот так, заочно и то большое облегчение"

о т в е т

Если вашу историю пересказать просто как событийную цепочку, то будет примерно так:
к сорока годам девушка решила наконец сменить формат и завести семью и детей,
за дело она взялась решительно, и во всем что зависело только от нее преуспела: заморозила свои яйцеклетки на будущее и вышла на брачный рынок.
на брачном рынке ей сперва подвернулся совсем неподходящий, зато веселый, а потом подвернулся не такой уж неподходящий, и она уговорила себя дать ему шанс.
у не совсем подходящего кандидата зачем-то оказались какие-то свои планы и сложности, он не оценил что его подпустили близко и готовы уже были использовать в своем сюжете, он тупил на своей волне, и сойти с нее не мог, а потом волна его и вовсе унесла.
А девушке больно и непонятно: как же так, ведь она уже все решила, а оказалось что решает тут не она.
И вообще зачем он был он таким милым и податливым. И как теперь дальше искать кого использовать в своих планах на будущее, если у всех зачем-то свои планы - причем не на нее даже, а на себя.
Время идет, она наконец созрела жить в паре, где пара-то, а то она передумает раз такие сложности с этим будущим.

Вы умная девушка, но умным больно тоже, их тоже ослепляет когда к ним относятся без энтузиазма, когда их отвергают - и кто? тех кого они удостоили шансом.

Лучше всего на брачный рынок выходить с включенным внутри вопросом "что я могу дать мужчине - этому, тому, другому". Девушки обычно выходят на этот маркет с вопросом "что тот этот другой мужчина может мне дать". Это зря, это как стоять с протянутой рукой, полагая что ковыряешься в деликатесах, выбирая что повкуснее.

Но когда внутри включен трезвый анализатор "что я могу ему дать", то шансов нахвататься боли в разы меньше.
"Что я могу ему дать" и "хочу ли я ему это дать" - идеальная пара вопросов, чтобы сохранять себя от лишней боли на межгендерном маркете.
Да, ничего головокружительного и сладостного не перепадет, когда в голове работают сканеры этих вопросов. Никакого волнующего самоохмурения, ничего возвышающего, но зато и падать неоткуда, стоишь на земле.

Ваше приключение с этим милым парнем показало что он сложный, замороченный человек, который тем не менее умеет себя хорошо вести с гостями. Зачем он вас выбрал? Чтобы отвлечься от своей муки. Первое время вы его отвлекли, а потом всё обратно навалилось, и он понял, что вы - не выход, не escape route, и он оставил вас и пошел своей дорогой.
Обидно, конечно, когда ты не панацея и одним своим присутствием не исцеляешь души, не делаешь собой праздник - "как же так, ведь у тебя есть я, какая может быть еще другая женщина и вообще какие-то другие проблемы, есть же я и мои задачи, займемся же этим, я пришла придать смысл твоей жизни".
Но что делать, мы только думаем что рулим и используем, но другие люди существуют для того, чтобы привести нас в чувство "ты тут не главный". Это чувство как пощечина, всегда, всякий раз, ослепляет болью и унижением.

Но чтобы не испытывать унижение порой достаточно просто не возвышаться бездумно воспаряя. Что вы могли дать ему, учитывая его бэкграунд, поломанность, развод?
Вы думали что собой сотрете с него письмена прежней истории и напишете свою? Этот палимпсест уже использован до вас, причем самим мужчиной, он сам на себе пишет историю, и только эти буквы имеют значение.

Поэтому, ради самосохранения, всегда стоит подсвечивать себе путь и ночлег вопросами "что я могу ему дать" и "хочу ли я ему это дать" - потому что только это в сущности зависит от вас.
_______________

всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме. пожалуйста помните, что я никакой не психолог
как задать вопрос в рубрику_ответов написано по ссылке в первом комментарии.
в личных сообщениях на фейсбуке вопросы в рубрику я не читаю,
на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать вопрос в комментариях буду банить.
авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях

В очередной раз обратил внимание, что большинство водящихся в наших краях любителей скандинавской ходьбы -



- с грехом пополам воспроизводя внешнюю форму, сплошь и рядом упускают существеннейший нюанс. В результате, получается у них обычная ходьба... которая, разумеется, тоже сама по себе штука полезная, но все-таки в меньшей степени.

Они же свои палки просто носят в руках, вяло переставляя при каждом шаге - вместо того, чтобы активно ими отталкиваться от поверхности! Смысл-то как раз в том, чтобы задействовать не только ноги, но и мышцы рук, получающие, при правильной технике, неслабую нагрузку, прорабатывающую и плечевой сустав со всеми прилегающими мускулами (из которых дельтовидные известны даже школоте), и широчайшие мышцы спины, и большие грудные мышцы, и "трапецию". Бонусом при этом получается интенсификация кровоснабжения тканей, обобщенно говоря, верхней части тела, устранение мышечных "зажимов" в области плеч и шеи и еще ряд "плюшек". Но это - при биомеханически верной технике.
А так, как ходят в большинстве своем наши энтузиасты - получается некая пародия. Что неизменно и бывает, если человек пытается повторить что-то где-то увиденное, не понимая его смысла.
Между прочим, бытовавшее лет тридцать назад (и благополучно сошедшее на нет) повальное увлечение "китайской гимнастикой" продемонстрировало эту закономерность не менее ярко.

Прежде чем представить некоторые интересные пункты из дискуссии в теме: "Никто никому ничего не должен. Письмо девятилетней дочери на Рождество", мне кажется уместным привести одну цитату, имеющую прямое отношение к этим пунктам.

"Вся философия XIX в. продолжала рассматривать первобытных людей как стадо диких зверей, которые жили отдельными маленькими семьями и дрались между собой из-за пищи и из-за своих жен до тех пор, пока не появилось благодетельное начальство, которое водворило среди них мир. Если проследить историю этого предрассудка, то легко можно заметить, что он черпает свое происхождение в религиях, в церквах. Государство в своих школах и своих университетах поддерживало и продолжает поддерживать ту же веру в естественную испорченность человека. Доказать необходимость какой-то силы, находящейся выше общества и работающей над тем, чтобы вдохнуть нравственный элемент в общество посредством наказаний, налагаемых за нарушение «нравственного закона» (который посредством ловкой передержки отождествляется с писаным законом), убедить людей, что эта власть необходима, — все это вопрос жизни или смерти для государства. Потому что, если люди начнут сомневаться в необходимости насаждения нравственных начал силою власти, они скоро потеряют веру в высокую миссию своих правителей. Таким образом, все наше воспитание — религиозное, историческое, юридическое и социальное — проникнуто мыслью, что человек, предоставленный самому себе, становится диким зверем. При отсутствии власти люди грызлись бы между собой; от «толпы» нельзя ожидать ничего другого, кроме животности и войны каждого против всех. Эта человеческая толпа погибла бы, если бы над ней не были избранники священник, законодатель и судья с своими помощниками: полицейским и палачом. Именно они не допускают всеобщей драки всех против всех; это именно они воспитывают людей в уважении к закону, учат их дисциплине и ведут их твердой рукой к тем грядущим дням, когда лучшие понятия созреют в «ожесточенных сердцах» людей и сделают кнут, тюрьму и виселицу менее необходимыми, чем теперь. Между тем научное изучение развития человеческих обществ и учреждений приводит нас к совершенно другим выводам.

Оно нам показывает, что обычаи и приемы, созданные человечеством в целях взаимной помощи, защиты и мира вообще, были выработаны именно «толпой» без имени. И именно эти обычаи позволили человеку, как и существующим в наше время животным видам, выжить в борьбе за существование. Наука показывает нам, что так называемые руководители, герои и законодатели человечества ничего не внесли в течение истории, кроме того, что было уже выработано в обществе обычным правом. Лучшие среди них только дали форму и санкцию этим учреждениям. Но очень многие из этих мнимых благодетелей человечества стремились все время либо уничтожить те из учреждений обычного права, которые мешали образованию личной власти, либо преобразовать их в своих личных интересах или в интересах своей касты" (Петр Кропоткин. "Анархия").

А теперь перейдем к пунктам дискуссии в теме: "Никто никому ничего не должен".

I. Самым любопытным и часто встречающимся оказалось убеждение, будто есть лишь две причины, по которым один человек делает что-либо полезное для другого человека или для других людей (пусть даже самых близких). Эти причины:
1) Выгода (т.е. оплата в той или иной форме за эти действия).
2) Долг (т.е. моральное или правовое принуждение к этим действиям).
Участникам, формулировавшим этот пункт, похоже, даже не приходит в голову мысль о существовании такого мотива, как эмпатия, как эмоционально-позитивное отношение к человеку. Иначе говоря: эти участники (по крайней мере, в момент дискуссии) будто не знали, что бывает желание помочь в чем-то человеку, который вызывает симпатию.
Поразительно!
Каждый (каждый!) взрослый человек многократно наблюдал это в жизни, и скорее всего, сам участвовал в обоих смыслах (иногда - оказывая помощь по мотивам эмпатии, иногда - получая такую помощь от других людей).
Но... Текст дискуссии показывает, что эти участники не осознают существования такого мотива. Очень характерный эффект пропаганды, о которой говорил Петр Кропоткин.

II. Еще один любопытный пункт. Уверенность ТЕХ ЖЕ САМЫХ участников, что подросткам (например, девятилетним) надо врать, будто окружающие люди - хорошие, склонные к альтруизму, в то время как (по мнению этих участников - см. пункт I) люди напротив злобные и продажные, так что лишь страх наказания или надежда на оплату удерживает людей от причинения вреда окружающим, или мотивирует к полезным действиям.
Смысл такого обмана подростков совершенно неясен - если только не поискать истоки в государственно-религиозной практике. Суть этой практики в том, чтобы воспитывать каждое очередное поколение в полной неадекватности, в непонимании социальных отношений, и в неспособности самостоятельно встраивать комфортные отношения.
В этом и только в этом случае возникает иллюзия нужности государства и церкви (как, будто бы, внешних правильных регуляторов, противостоящих "испорченной природе людей").

III. Понимание любых актов, направленных к установлению взаимной симпатии - как приемов коммерческой хитрости, с целью затем монетизировать обретенную симпатию. Некоторые участники, кажется, вообще не видят никакого смысла в дружбе или добрососедстве - кроме как использование этих отношений для бизнеса (в смысле - для вытряхивания денег из друга или соседа).
Этим участникам будто бы вовсе не приходит в голову мысль о том, что жить в сообществе с дружескими взаимоотношениями - более комфортно, чем в сообществе взаимного недоверия, озлобленности, полного отсутствия обыкновенной взаимопомощи, и в обстановке непрерывных попыток каждого - обогатиться за счет обеднения соседа.
Этот пункт очень любопытно корреспондирует с пунктом I. Участник с таким мнением заведомо не увидит эмпатии со стороны других людей, даже если акты эмпатии происходят прямо перед их глазами.
Вот такая любопытная циклическая неадекватность.

Самое забавное - это то, как законы, религия, и мораль (смешанные в кучу, и дополненные общим внушением кальвинистского толка: обогащайтесь) заставляет даже вполне адекватных людей вести себя в соответствие с пунктами I и III.
Этот феномен ярко проявляется в манере применять ко всему принципы оценки и монетизации. Обыкновенные отношения взаимной симпатии рассматриваются под углом денежной оценки выгоды одной и другой стороны от таких отношений.
Например: большая часть дискуссий об отношениях мужчины и женщины (в т.ч. секс и совместное хозяйство с официально-брачной регистрацией или без таковой) сводится к подсчету выгод той или иной стороны.
Выгоды вычисляются так:
1. все действия первой стороны, желательные для второй стороны, учитываются, как услуги по рыночным ценам, и суммируются.
2. все действия второй стороны, желательные для первой стороны, учитываются аналогично.
3. Далее,простым вычитанием, определяется которая из сторон нажилась за счет другой.
Вот такие высокие отношения.
Но это отдельная интересная история.

Ребрендинг надо признать успешным. Вместо польского имперского  проекта Междуморья, основанного на идее столетней давности  великопольской империи Intermarium маршала Юзефа Пилсудского, красивая и  очень современная "Инициатива трех морей". Название новое, суть  абсолютно прежняя: создать непреодолимый "санитарный кордон" между  Европой и Россией. 

И подход также креативный. Острием российской геополитической экспансии являются  ресурсы. В первую очередь - энергетические. Они лежат в основе любого  промышленного производства и бытовых удобств. Но вот беда, Европа своих  их запасы практически исчерпала. И если она желает высокий уровень жизни  сохранить, то должна искать надежного внешнего поставщика. Их выбор  конечно богатый, но дешевле и удобнее России никого для Европы в мире  нет. 

А ресурсная связность  в конечном итоге неизбежно ведет к политическому сближению. Крайне  нежелательному для США, заинтересованным одновременно и в блокировании  этого процесса, и в создании условий для проталкивания на европейский  рынок собственных энергоносителей. Главное препятствие этому - дешевый  российский газ. Вот если его как-нибудь убрать...

На конференции  по международной безопасности в Мюнхене глава американского Госдепа Майк  Помпео без капельки смущения решительно выложил карты на стол.  Соединенные Штаты намерены выделить 1 млрд долларов на финансирование  проектов ЕС по отказу от использования российских энергоресурсов. 

 Как водится, тут не обошлось без троянского коня. Формально упоминая ЕС  американский чиновник в действительности кинул сладкую кость прежде  всего восточноевропейским лимитрофам. Потому что "Инициатива Трех морей"  это соглашение 2016 года, подписанное Австрией, Чехией, Словакией,  Хорватией, Венгрией, Словенией, Румынией, Болгарией, Польшей, Литвой,  Латвией и Эстонией. Что подозрительно точно совпадает с польским  Междуморьем. Как географически - между Балтийским, Черным и  Адриатическим морями, так и геополитически, Варшава среди всех прочих,  не считая Австрии, возвышает на две головы. Стало быть именно она в  конечном итоге этот союз халявщиков и возглавит. Тем более что в нем еще  и цели Польши подозрительно сильно совпадают с американскими.

 Причем предложение Помпео еще и бьет рикошетом по внутренней целостности  ЕС, так как вопросы энергополитики там относятся к ведению Брюсселя, а  не национальных правительств. Но миллиард это слишком сахарная косточка,  чтобы лимитрофы удержались от попытки отколупнуть от нее что-нибудь  увесистое лично себе. 

Источник: ТГ-канал РУССКИЙ ДЕМИУРГ

Сергей Сумленный, собственный корреспондент журнала «Эксперт» в Германии.

Шестьсот тысяч погибших мирных граждан, из них семьдесят тысяч детей — таков итог англо-американских бомбежек Германии. Только ли военной необходимостью было вызвано это масштабное и высокотехнологичное массовое убийство?

Мы выбомбим Германию — один город за другим. Мы будем бомбить вас все сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно ее преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кельн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург — и этот список будет только пополняться», — с этими словами командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис обращался к жителям Германии. Именно такой текст был распространен на страницах миллионов разбрасываемых над Германией листовок.

Слова маршала Харриса неотвратимо претворялись в жизнь. День за днем газеты выдавали статистические сводки.

Бинген — разрушен на 96%. Дессау — разрушен на 80%. Кемниц — разрушен на 75%. Маленькие и большие, промышленные и университетские, полные беженцев или забитые военной промышленностью — немецкие города, как и обещал британский маршал, один за другим превращались в тлеющие руины.

Штутгарт — разрушен на 65%. Магдебург — разрушен на 90%. Кельн — разрушен на 65%. Гамбург — разрушен на 45%.

К началу 1945 года новости о том, что еще один немецкий город перестал существовать, воспринимались уже как обыденность.

«Это принцип пытки: жертву пытают до тех пор, пока она не сделает то, чего от нее требуют. От немцев требовалось скинуть нацистов. То, что ожидаемый эффект не был достигнут и восстания не случилось, объяснялось лишь тем, что подобные операции раньше никогда не проводились. Никто не мог представить, что гражданское население выберет бомбежки. Просто, несмотря на чудовищные масштабы разрушений, вероятность умереть под бомбами вплоть до самого конца войны оставалась ниже, чем вероятность гибели от рук палача в случае, если гражданин проявлял недовольство режимом», — размышляет берлинский историк Йорг Фридрих.

Пять лет назад подробнейшее исследование г-на Фридриха «Пожар: Германия в бомбовой войне 1940–1945» стало одним из самых значительных событий в немецкой исторической литературе. Впервые немецкий историк попытался трезво разобраться в причинах, ходе и последствиях бомбовой войны, которую вели против Германии западные союзники. Спустя год под редакцией Фридриха вышел фотоальбом «Пожарища» — более чем пронзительный документ, пошагово документирующий трагедию разбомбленных в пыль немецких городов.

И вот мы сидим на террасе во внутреннем дворике берлинского дома Фридриха. Историк хладнокровно и спокойно — кажется, почти медитируя — рассказывает, как проходили бомбежки городов и как повел бы себя его собственный дом, окажись он под бомбовым ковром.

Сползая в пропасть

Ковровые бомбардировки немецких городов не были ни случайностью, ни прихотью отдельных фанатиков-пироманов из числа британских или американских военных. Концепция бомбовой войны против гражданского населения, успешно примененная против нацистской Германии, была лишь развитием доктрины британского маршала авиации Хью Тренчарда, разработанной им еще во время Первой мировой войны.

По мнению Тренчарда, в ходе индустриальной войны жилые районы противника должны стать естественными целями, поскольку промышленный рабочий является таким же участником боевых действий, как и солдат на фронте.

Такая концепция входила в достаточно явное противоречие с действовавшим на тот момент международным правом. Так, статьи 24–27 Гаагской конвенции 1907 года прямо запрещали бомбардировки и обстрелы незащищенных городов, уничтожение культурных ценностей, а также частной собственности. Кроме того, воюющей стороне предписывалось по возможности предупреждать противника о начале обстрела. Впрочем, в конвенции не был четко прописан запрет на уничтожение или терроризирование гражданского населения, видимо, о таком способе ведения войны просто не задумывались.

Попытка запретить ведение боевых действий авиацией против гражданского населения была предпринята в 1922 году в проекте Гаагской декларации о правилах ведения воздушной войны, но провалилась из-за нежелания европейских стран присоединяться к жестким условиям договора. Тем не менее уже 1 сентября 1939 года президент США Франклин Рузвельт обратился к главам вступивших в войну государств с призывом не допустить «шокирующих нарушений гуманности» в виде «смертей беззащитных мужчин, женщин и детей» и «никогда, ни при каких обстоятельствах не предпринимать бомбардировки с воздуха гражданского населения незащищенных городов». О том, что «правительство Ее величества никогда не будет нападать на гражданских лиц», заявил в начале 1940 года и тогдашний британский премьер Артур Невилль Чемберлен.

Йорг Фридрих объясняет: «На протяжении первых лет войны среди союзнических генералов шла ожесточенная борьба между сторонниками точечных и ковровых бомбардировок. Первые полагали, что надо наносить удар по самым уязвимым точкам: заводам, электростанциям, складам горючего. Вторые считали, что урон от точечных ударов может быть легко компенсирован, и делали ставку на ковровое уничтожение городов, на терроризирование населения».

Концепция ковровых бомбардировок выглядела весьма выгодно и в свете того факта, что именно к такой войне Британия готовилась все предвоенное десятилетие. Бомбардировщики Lancaster были разработаны именно для нанесения ударов по городам. Специально под доктрину тотальных бомбардировок в Великобритании было создано и самое совершенное среди воющих держав производство зажигательных бомб. Наладив их производство в 1936 году, к началу войны британские ВВС располагали запасом в пять миллионов таких бомб. Этот арсенал должен был быть сброшен на чьи-то головы — и неудивительно, что уже 14 февраля 1942 года британские ВВС получили так называемую «Директиву бомбежек по площадям».

В документе, предоставлявшем тогдашнему командующему бомбардировочной авиации Артуру Харрису неограниченные права по использованию бомбардировщиков для подавления немецких городов, в частности, говорилось: «С нынешнего момента операции должны быть сфокусированы на подавлении морального духа вражеского гражданского населения — в частности, промышленных рабочих».

15 февраля командующий британскими ВВС сэр Чарльз Портал высказался в записке к Харрису еще менее двусмысленно: «Я полагаю, Вам ясно, что целями должны быть районы жилой застройки, а не верфи или заводы по производству самолетов».

Впрочем, убеждать Харриса в пользе ковровых бомбардировок и не стоило. Еще в 20−е годы, осуществляя командование британской авиацией в Пакистане, а затем в Ираке, он отдавал приказы о бомбежках непокорных деревень зажигательными бомбами. Теперь бомбовому генералу, получившему от своих подчиненных прозвище Мясник, предстояло обкатать машину воздушного убийства не на арабах и курдах, а на европейцах.

Фактически единственными противниками налетов на города в 1942–1943 годах оставались американцы. По сравнению с британскими бомбардировщиками их самолеты были лучше бронированы, имели больше пулеметов и могли летать дальше, поэтому американское командование полагало, что в состоянии решать военные задачи без массового убийства гражданского населения.

«Взгляды американцев серьезно изменились после налета на хорошо защищенный Дармштадт, а также на заводы по производству подшипников в Швайнфурте и Регенсбурге, — рассказывает Йорг Фридрих. — Понимаете, в Германии было всего два центра производства подшипников. И американцы, конечно, подумали, что они могут одним ударом лишить немцев всех их подшипников и выиграть войну. Но эти заводы были защищены настолько хорошо, что во время налета летом 1943 года американцы потеряли треть машин. После этого они полгода просто ничего не бомбили. Проблема была даже не в том, что они не могли произвести новые бомбардировщики, а в том, что пилоты отказывались лететь. Генерал, который теряет больше двадцати процентов своего личного состава при одном лишь вылете, начинает испытывать проблемы с моральным духом пилотов. Так начала побеждать школа бомбардировок по площадям».

Технология кошмара

Победа школы тотальной бомбовой войны означала восход звезды маршала Артура Харриса. Среди его подчиненных была популярна история о том, что однажды машину Харриса, ехавшего с превышением скорости, остановил полицейский и посоветовал соблюдать скоростной режим: «А то ненароком можете кого-нибудь убить». «Молодой человек, я каждую ночь убиваю сотни людей», — якобы ответил полицейскому Харрис.

Одержимый идеей выбомбить Германию из войны, Харрис дни и ночи проводил в министерстве авиации, не обращая внимания на свою язву. За все годы войны он лишь две недели был в отпуске. Даже чудовищные потери собственных пилотов — за годы войны потери британской бомбардировочной авиации составили 60% — не могли заставить его отступиться от охватившей его идефикс.

«Смешно верить в то, что крупнейшую промышленную державу Европы можно поставить на колени таким смешным инструментом, как шестьсот или семьсот бомбардировщиков. Но дайте мне тридцать тысяч стратегических бомбардировщиков — и война закончится завтра утром», — заявлял он премьер-министру Уинстону Черчиллю, сообщая об успехах очередной бомбардировки. Тридцати тысяч бомбардировщиков Харрис не получил, и ему пришлось разработать принципиально новый способ уничтожения городов — технологию «огненного шторма».

«Теоретики бомбовой войны пришли к выводу, что город противника сам по себе является оружием — структурой с гигантским потенциалом самоуничтожения, надо лишь привести оружие в действие. Надо поднести фитиль к этой бочке с порохом, — говорит Йорг Фридрих. — Немецкие города были крайне восприимчивы к огню. Дома были преимущественно деревянными, чердачные перекрытия — это готовые загореться сухие балки. Если поджечь в таком доме чердак и выбить окна, то возникший на чердаке пожар будет подпитываться кислородом, проникающим в здание через выбитые окна, — дом превратится в огромный камин. Понимаете, каждый дом каждого города потенциально являлся камином — надо было только помочь ему превратиться в камин».

Оптимальная технология создания «огненного шторма» выглядела следующим образом. Первая волна бомбардировщиков сбрасывала на город так называемые воздушные мины — особый тип фугасных бомб, главной задачей которых было создание идеальных условий для насыщения города зажигательными бомбами. Первые воздушные мины, применявшиеся британцами, весили 790 килограммов и несли в себе 650 килограммов взрывчатки. Следующие модификации были куда мощнее — уже в 1943 году британцы применили мины, несшие в себе 2,5 и даже 4 тонны взрывчатки. Огромные цилиндры длиной три с половиной метра высыпались на город и взрывались от соприкосновения с землей, срывая с крыш черепицу, а также вышибая окна и двери в радиусе до километра.

«Взрыхленный» таким образом, город становился беззащитным перед градом зажигательных бомб, высыпавшихся на него сразу же после обработки воздушными минами. При достаточном насыщении города зажигательными бомбами (в отдельных случаях на квадратный километр сбрасывалось до 100 тысяч зажигательных бомб) в городе одновременно вспыхивали десятки тысяч пожаров. Средневековая застройка городов с ее узкими улочками помогала огню перекидываться с одного дома на другой. Перемещение пожарных расчетов в условиях всеобщего пожара было крайне затруднено. Особенно хорошо занимались города, в которых не было ни парков, ни озер, а только высушенная веками плотная деревянная застройка.

Одновременное возгорание сотен домов создавало на площади нескольких квадратных километров тягу небывалой силы. Весь город превращался в печь невиданных размеров, засасывающую в себя кислород из окрестностей. Возникающая тяга, направленная в сторону пожара, вызывала ветер, дующий со скоростью 200–250 километров в час, гигантский пожар высасывал кислород из бомбоубежищ, обрекая на смерть даже тех людей, кого пощадили бомбы.

По иронии судьбы концепцию «огненного шторма» Харрис подсмотрел у немцев, продолжает с грустью рассказывать Йорг Фридрих.

«Осенью 1940−го немцы разбомбили Ковентри — маленький средневековый город. В ходе налета они накрыли центр города зажигательными бомбами. Расчет состоял в том, что огонь перекинется на располагавшиеся на окраинах заводы по производству моторов. Кроме того, пожарные машины не должны были иметь возможности проезжать через горящий центр города. Харрис воспринял эту бомбежку как крайне интересную инновацию. Он несколько месяцев подряд изучал ее итоги. Никто раньше не вел таких бомбежек. Вместо того чтобы закидать город фугасами и взорвать его, немцы провели лишь предварительную бомбардировку фугасами, а основной удар нанесли зажигательными бомбами — и достигли фантастического успеха. Воодушевленный новой методикой, Харрис попытался провести полностью аналогичный налет на Любек — почти такой же город, как и Ковентри. Маленький средневековый городок», — говорит Фридрих.

Ужас без конца

Именно Любеку суждено было стать первым немецким городом, испытавшим на себе технологию «огненного шторма». В ночь на Вербное воскресенье 1942 года на Любек было высыпано 150 тонн фугасных бомб, взломавших черепичные крыши средневековых пряничных домиков, после чего на город пролился дождь из 25 тысяч зажигательных бомб. Вовремя понявшие масштаб катастрофы пожарные Любека попытались вызвать подкрепление из соседнего Киля, но безуспешно. К утру центр города представлял собой дымящееся пепелище. Харрис торжествовал: разработанная им технология дала первые плоды.

Успех Харриса воодушевил и премьер-министра Черчилля. Тот дал указание повторить успех на крупном городе — Кельне или Гамбурге. Ровно спустя два месяца после уничтожения Любека, в ночь с 30 на 31 мая 1942 года, погодные условия над Кельном оказались более удобными — и выбор пал на него.

Налет на Кельн стал одним из самых массированных налетов на крупный немецкий город. Для атаки Харрис собрал всю имевшуюся в его распоряжении бомбардировочную авиацию — включая даже бомбардировщики береговой авиации, критически важные для Британии. Бомбившая Кельн армада насчитывала 1047 машин, а сама операция получила название «Тысячелетие».

Чтобы избежать столкновений самолетов в воздухе, был разработан специальный алгоритм полета — в итоге в воздухе столкнулись лишь две машины. Общее количество потерь в ходе ночной бомбежки Кельна составило 4,5% от участвовавших в рейде самолетов, при этом в городе было уничтожено 13 тысяч домов, серьезно повреждено еще 6 тысяч. И все-таки Харрис бы расстроен: ожидавшийся «огненный шторм» не возник, во время налета погибло меньше 500 человек. Технология явно нуждалась в доработке.

К усовершенствованию алгоритма бомбежек были привлечены лучшие британские ученые: математики, физики, химики. Британские пожарные давали советы относительно того, как затруднить работу их немецких коллег. Английские строители делились наблюдениями о технологиях возведения немецкими архитекторами противопожарных стен. В итоге уже через год «огненный шторм» был реализован в другом крупном немецком городе — Гамбурге.

Бомбежка Гамбурга — так называемая операция «Гоморра», пришлась на конец июля 1943 года. Британские военные особенно радовались тому, что все предыдущие дни в Гамбурге стояла небывало жаркая и сухая погода. При налете также решено было воспользоваться серьезным технологическим новшеством — британцы впервые рискнули распылить в воздухе миллионы тончайших полосок металлической фольги, что полностью вывело из строя немецкие радары, призванные фиксировать движение через Ла-Манш самолетов противника и направлять на их перехват истребители. Система ПВО немцев была полностью выведена из строя. Таким образом, 760 британских бомбардировщиков, под завязку загруженные фугасными и зажигательными бомбами, подлетели к Гамбургу, не испытывая практически никакого противодействия.

Хотя только 40% экипажей смогли сбросить свои бомбы точно внутри намеченного круга радиусом в 2,5 километра вокруг церкви Святого Николая, эффект от бомбежки был потрясающий. Зажигательные бомбы подожгли уголь, находившийся в подвалах домов, и уже через несколько часов стало ясно, что потушить пожары невозможно.

К исходу первого дня экзекуция повторилась: на город обрушилась вторая волна бомбардировщиков, и еще 740 самолетов сбросили на Гамбург 1500 тонн взрывчатки, а потом залили город белым фосфором…

Вторая волна бомбежки вызвала в Гамбурге желаемый «огненный шторм» — скорость ветра, всасываемого в сердце пожара, достигала 270 километров в час. Потоки раскаленного воздуха кидали обгоревшие трупы людей как куклы. «Огненный шторм» высасывал кислород из бункеров и подвалов — даже не тронутые ни бомбежкой, ни огнем подземные помещения превращались в братские могилы. Столб дыма над Гамбургом был виден жителям окрестных городов за десятки километров. Ветер пожара доносил обгоревшие страницы книг из библиотек Гамбурга до предместий Любека, располагавшихся в 50 километрах от места бомбежки.

Немецкий поэт Вольф Бирманн, переживший бомбежку Гамбурга в шестилетнем возрасте, напишет потом: «В ночь, когда с неба пролилась сера, перед моими глазами люди превращались в живые факелы. Крыша фабрики улетела в небо, как комета. Трупы сгорали и становились маленькими — чтобы уместиться в братских могилах».

«О том, чтобы тушить пожар, не могло быть и речи, — писал один из руководителей пожарного подразделения Гамбурга Ханс Брунсвиг. — Нам оставалось только ждать и вытаскивать потом из подвалов трупы». Еще долгие недели после бомбежки по заваленным обломками улицам Гамбурга тянулись колонны грузовиков, вывозивших обгоревшие трупы, пересыпанные известкой.

В общей сложности в ходе операции «Гоморра» в Гамбурге погибло не менее 35 тысяч человек. На город было сброшено 12 тысяч воздушных мин, 25 тысяч фугасных бомб, 3 миллиона зажигательных бомб, 80 тысяч фосфорных зажигательных бомб и 500 канистр с фосфором. Для создания «огненного шторма» на каждый квадратный километр юго-восточной части города пришлось по 850 фугасных бомб и почти 100 тысяч зажигательных бомб.

Убийство по плану

Сегодня сама мысль, что кто-то технологично спланировал убийство 35 тысяч гражданских лиц, выглядит чудовищно. Но в 1943 году бомбардировка Гамбурга не вызвала сколько-нибудь заметного осуждения в Британии. Живший в изгнании в Лондоне Томас Манн — уроженец Любека, также сожженного британской авиацией, — обращался по радио к жителям Германии: «Немецкие слушатели! Неужели Германия полагала, что ей никогда не придется платить за те преступления, что она совершила с момента своего погружения в варварство?»

В беседе с Бертольдом Брехтом, который тогда тоже жил в Британии, Манн высказался еще жестче: «Да, полмиллиона гражданского населения Германии должно умереть». «Я разговаривал со стоячим воротничком», — в ужасе записал Брехт в своем дневнике.

Лишь единицы в Британии осмеливались поднять голос против бомбежек. Например, англиканский епископ Джордж Белл, в 1944 году заявивший: «Боль, которую причинили людям Гитлер и нацисты, не может быть исцелена насилием. Бомбежки больше не являются приемлемым способом ведения войны». Для основной же массы британцев любые методы войны против Германии были приемлемы, и правительство это прекрасно понимало, готовя еще большую эскалацию насилия.

В конце 1980−х годов немецкому историку Гюнтеру Геллерману удалось найти неизвестный ранее документ — меморандум от 6 июля 1944 года D 217/4, подписанный Уинстоном Черчиллем и направленный им руководству ВВС. Из четырехстраничного документа, написанного вскоре после того, как весной 1944 года первые немецкие ракеты «Фау-2» упали на Лондон, следовало, что Черчилль давал ВВС недвусмысленные указания приготовиться к нанесению по Германии химического удара: «Я хочу, чтобы вы всерьез обдумали возможность применения боевых газов. Глупо осуждать с моральной стороны способ, который в ходе прошлой войны все ее участники применяли безо всяких протестов со стороны моралистов и церкви. Кроме того, во время прошлой войны бомбардировки незащищенных городов были запрещены, а сегодня это обычное дело. Это всего лишь вопрос моды, которая меняется так же, как меняется длина женского платья. Если бомбардировки Лондона станут тяжелыми и если ракеты причинят серьезный ущерб правительственным и промышленным центрам, мы должны быть готовы предпринять все, чтобы нанести врагу болезненный удар… Разумеется, могут пройти недели или даже месяцы до того, как я попрошу вас утопить Германию в отравляющих газах. Но когда я попрошу вас об этом, я хочу, чтобы эффективность была стопроцентной».

Уже через три недели, 26 июля, на стол Черчилля были положены два плана химической бомбардировки Германии. Согласно первому 20 крупнейших городов должны были подвергнуться бомбардировке фосгеном. Второй план предусматривал обработку ипритом уже 60 немецких городов. Кроме того, научный советник Черчилля Фредерик Линдеманн — этнический немец, родившийся в Британии в семье эмигрантов из Германии, — настоятельно советовал обработать немецкие города как минимум 50 тысячами бомб, начиненных спорами сибирской язвы, — именно такое количество боеприпасов с биологическим оружием имелось в арсеналах Британии. Лишь большая удача спасла немцев от реализации этих планов.

Впрочем, и обычные боеприпасы наносили гражданскому населению Германии катастрофический урон. «На бомбовую войну уходила треть военного бюджета Британии. Бомбовой войной занималась интеллектуальная элита страны: инженеры, ученые. Технический ход бомбовой войны обеспечивался усилиями более чем миллиона человек. Бомбовую войну вела вся нация. Харрис лишь стоял во главе бомбардировочной авиации, это не была его “личная война”, которую он якобы вел за спиной Черчилля и Британии, — продолжает Йорг Фридрих. — Масштаб этого гигантского предприятия был таков, что осуществить его можно было только усилиями всей нации и только с согласия нации. Если бы было иначе, Харриса просто отстранили бы от командования. В Британии были и сторонники точечной бомбовой войны. И Харрис получил свою должность именно потому, что победила концепция ковровых бомбардировок. Харрис был командующим бомбардировочной авиацией, а его шефом, командующим ВВС, был сэр Чарльз Портелл. А Портелл еще в 1943 году дал указание: в Германии должны погибнуть 900 тысяч гражданских лиц, еще миллион человек должны быть тяжело ранены, уничтожено должно быть 20 процентов жилого фонда. Представьте себе, что сегодня главнокомандующий в Ираке говорит: нам надо убить 900 тысяч гражданских! Его немедленно отдадут под суд. Разумеется, это была война Черчилля, он принял соответствующие решения и несет ответственность за них».

Повышая ставки

Логика бомбовой войны, как и логика любого террора, требовала постоянного увеличения количества жертв. Если до начала 1943 года бомбежки городов не уносили больше 100–600 человек, то к лету 1943−го операции начали резко радикализироваться.

В мае 1943 года во время бомбежки Вупперталя погибло четыре тысячи человек. Спустя всего два месяца при бомбежке Гамбурга число жертв подобралось к 40 тысячам. Вероятность для жителей городов погибнуть в огненном кошмаре возрастала с пугающей скоростью. Если раньше люди предпочитали скрываться от бомбежек в подвалах, то теперь при звуках воздушной тревоги они все чаще бежали к построенным для защиты населения бункерам, но мало в каком городе бункеры могли вместить более 10% от числа жителей. В результате люди сражались перед бомбоубежищами не на жизнь, а на смерть, а к погибшим от бомб прибавлялись задавленные толпой.

Страх гибели под бомбами достиг максимума в апреле-мае 1945 года, когда бомбежки достигли пика интенсивности. К этому времени было уже очевидно, что Германия проиграла войну и стоит на пороге капитуляции, но именно в эти недели на немецкие города обрушилось больше всего бомб, а количество смертей среди гражданского населения составило за эти два месяца невиданную ранее цифру — 130 тысяч человек.

Самым известным эпизодом бомбовой трагедии весны 1945−го стало уничтожение Дрездена. На момент бомбежки 13 февраля 1945 года в городе с населением 640 тысяч человек находилось около 100 тысяч беженцев.

В 22.00 первая волна британских бомбардировщиков, состоявшая из 229 машин, сбросила на город 900 тонн фугасных и зажигательных бомб, что привело к пожару практически по всему старому городу. Спустя три с половиной часа, когда интенсивность пожара достигла максимума, на город обрушилась вторая, вдвое большая волна бомбардировщиков, высыпавшая в пылающий Дрезден еще 1500 тонн зажигательных бомб. Днем 14 февраля последовала третья волна атаки — выполненная уже американскими пилотами, сбросившими на город около 400 тонн бомб. Такая же атака повторилась 15 февраля.

По итогам бомбежек город был полностью разрушен, число жертв составило не менее 30 тысяч человек. Точное количество жертв бомбардировки до сих пор не установлено (достоверно известно, что отдельные обугленные трупы изымались из подвалов домов вплоть до 1947 года). Некоторые источники, чья достоверность, впрочем, ставится под сомнение, называют цифры до 130 и даже до 200 тысяч человек.

Вопреки распространенному заблуждению уничтожение Дрездена не только не было акцией, проведенной по требованию советского командования (на конференции в Ялте советская сторона просила бомбить железнодорожные узлы, а не жилые кварталы), оно даже не было согласовано с советским командованием, чьи передовые части находились в непосредственной близости от города.

«Весной 1945 года было ясно, что Европа станет добычей русских — в конце концов, русские воевали и умирали за это право четыре года подряд. И западные союзники понимали, что ничего не могут этому противопоставить. Единственный аргумент союзников состоял в воздушной мощи — короли воздуха противостояли русским, королям сухопутной войны. Поэтому Черчилль полагал, что русским надо продемонстрировать эту мощь, эту возможность уничтожить любой город, уничтожить его с расстояния в сто или в тысячу километров. Это была демонстрация силы Черчилля, демонстрация западной воздушной силы. Вот что мы можем сделать с любым городом. Собственно, спустя полгода то же самое произошло с Хиросимой и Нагасаки», — считает Йорг Фридрих.

Бомбовый культуркампф

Как бы то ни было, несмотря на весь масштаб трагедии Дрездена, его гибель была лишь одним из эпизодов масштабного уничтожения немецкого культурного ландшафта в последние месяцы войны. Невозможно понять то хладнокровие, с которым британская авиация уничтожала в апреле 1945 года важнейшие культурные центры Германии: Вюрцбург, Хильдесхайм, Падеборн — маленькие города, имеющие огромное значение для немецкой истории. Эти города были культурными символами нации, и до 1945 года их практически не бомбили, поскольку они были ничтожны и с военной, и с экономической точки зрения. Их час настал именно в 1945 году. Бомбовыми ударами методично уничтожались дворцы и церкви, музеи и библиотеки.

«Когда я работал над книгой, я думал: о чем же я напишу в заключительной главе? — вспоминает Йорг Фридрих. — И я решил написать о разрушении исторической субстанции. О том, как были разрушены исторические здания. И в один момент я задумался: а что произошло с библиотеками? Тогда я поднял профессиональные журналы библиотекарей. Так вот, в профессиональном журнале библиотекарей, в выпуске 1947–1948 годов, было подсчитано, какой объем книг, хранившихся в библиотеках, был уничтожен и какой спасен. Я могу сказать: это было самое большое сожжение книг за всю историю человечества. Огню были преданы десятки миллионов томов. Культурное сокровище, которое создавалось поколениями мыслителей и поэтов».

Квинтэссенцией бомбовой трагедии последних недель войны стала бомбежка Вюрцбурга. Вплоть до весны 1945 года жители этого городка, считавшегося одним из красивейших мест Германии, жили в надежде на то, что война обойдет их стороной. За все годы войны на город не упала практически ни одна бомба. Надежды еще больше усилились после того, как 23 февраля 1945 года американская авиация уничтожила железнодорожную развязку под Вюрцбургом и город полностью потерял даже малейшее военное значение. Среди жителей городка распространилась фантастическая легенда о том, что в местном университете какое-то время учился молодой Черчилль, поэтому городу высочайшим указом дарована жизнь.

«Такие надежды теплились среди населения многих немецких городов, продержавшихся до весны 1945 года, — поясняет Йорг Фридрих. — Например, жители Ганновера верили, что их не бомбят потому, что английская королева происходит из семьи ганноверских королей. Жители Вупперталя почему-то решили, что их город известен во всей Европе своей ревностной христианской верой, и поэтому их не будут бомбить те, кто воюет с безбожными нацистами. Разумеется, эти надежды были наивны».

Ошиблись в своих надеждах и жители Вюрцбурга. 16 марта 1945 года британское командование посчитало, что над городом создались идеальные метеоусловия для возникновения «огненного шторма». В 17.30 по Гринвичу 5−я бомбардировочная группа, состоявшая из 270 британских бомбардировщиков «Москито», вылетела с базы под Лондоном. Это было то же самое бомбардировочное соединение, которое месяц назад успешно уничтожило Дрезден. Теперь перед летчиками стояла амбициозная цель попытаться превзойти свой недавний успех и довести до совершенства технику создания «огненного шторма».

В 20.20 соединение достигло Вюрцбурга и по привычной схеме обрушило на город 200 фугасных бомб, вскрывших крыши домов и выбивших стекла. В течение следующих 19 минут «Москито» с ювелирной точностью высыпали на Вюрцбург 370 тысяч зажигательных бомб общим весом 967 тонн. Пожар, охвативший город, уничтожил 97% строений в старом городе и 68% строений на окраинах. В огне, достигавшем температуры 2000 градусов, сгорело 5 тысяч человек. 90 тысяч жителей Вюрцбурга остались без крова. Город, строившийся на протяжении 1200 лет, был стерт с лица земли за одну ночь. Потери британских бомбардировщиков составили две машины, или меньше 1%. Население Вюрцбурга вновь достигнет своего довоенного уровня лишь к 1960 году.

С молоком матери

Аналогичные бомбежки проходили в конце войны по всей Германии. Британская авиация активно пользовалась последними днями войны, чтобы натренировать свои экипажи, испытать новые радарные системы, а заодно преподать немцам последний урок «моральных бомбежек», жестоко уничтожив на их глазах все то, чем они дорожили. Психологический эффект от таких бомбежек превзошел все ожидания.

«После войны американцы провели масштабное исследование того, какие именно последствия для немцев имела их замечательная бомбовая война. Они были очень разочарованы, что им удалось убить так мало людей, — продолжает Йорг Фридрих. — Они думали, что убили два-три миллиона человек, и очень расстроились, когда оказалось, что погибло 500–600 тысяч. Им казалось, что это немыслимо — так мало погибших после таких долгих и интенсивных бомбардировок. Однако немцы, как оказалось, смогли защититься в подвалах, в бункерах. Но есть в этом отчете и другое интересное наблюдение.

Американцы пришли к выводу, что, хотя бомбежки не сыграли серьезной роли для военного поражения Германии, характер немцев — это было сказано еще в 1945 году! — психология немцев, то, как немцы ведут себя, — существенным образом изменился. В докладе говорилось — и это было очень умное наблюдение, — что бомбы по-настоящему взорвались не в настоящем. Они уничтожили не дома и не живущих тогда людей. Бомбы взломали психологическую основу немецкого народа, сломали его культурный хребет. Теперь страх сидит в сердце даже тех людей, которые не видели войну. Мое поколение родилось в 1943–1945 годах. Оно не видело бомбовой войны — младенец не видит ее. Но младенец чувствует страх матери. Младенец лежит на руках матери в подвале, и он знает только одно: его матери смертельно страшно. Это первые воспоминания в жизни — смертельный страх матери. Мать — это бог, и бог беззащитен. Если задуматься, то относительная доля погибших даже в самых страшных бомбежках была не так уж велика. Германия потеряла в бомбежках 600 тысяч человек — это меньше одного процента населения. Даже в Дрездене, в самом эффективном достигнутом тогда огневом смерче, погибло 7 процентов населения. Иными словами, даже в Дрездене спаслись 93 процентов жителей. Но эффект психологической травмы — город можно сжечь одним мановением руки — оказался куда сильнее. Что сегодня самое страшное для человека? Я сижу дома, начинается война — и вдруг город горит, воздух вокруг меня сжигает мне легкие, вокруг газ, и жара, окружающий мир меняет свое состояние и уничтожает меня».

Восемьдесят миллионов зажигательных бомб, сброшенных на немецкие города, кардинальным образом изменили и внешний вид Германии. Сегодня любой крупный немецкий город безнадежно проигрывает французскому или британскому по количеству исторических зданий. Но психологическая травма оказалась глубже. Лишь в последние годы немцы начали задумываться о том, что на самом деле сделала с ними бомбовая война, — и, похоже, осознание последствий может затянуться на долгие годы
«Эксперт» №30 (619)/28 июля 2008
https://www.diary.ru/~Samuray-08/p165385481.htm?oam#more2

Фото: Илья Бархатов / 74.ru

Над маленькими квартирами у нас принято смеяться. На самом деле нет ничего ужасного в том, что можно купить студию 15 или 20 квадратных метров. Можно сколько угодно возмущаться, но 20 метров — это размер обычного гостиничного номера, я в таком живу 244 дня в году. И ничего.

С точки зрения рынка квартира может быть совершенно любого размера. Есть люди, кому нужно просто место переночевать и бросить вещи. Они не приглашают гостей, не готовят, не хранят картошку и зимнюю резину, зачем им трешка с балконом?

Давайте перенесемся в Челябинск и посмотрим, можно ли выжить в студии площадью 15 квадратных метров.

Чурилово, квартал с новостройками в Челябинске. Многоэтажки, зеленый забор, во дворе убогая детская площадка и сотни машин. Как раз здесь и расположены микростудии по 15 квадратных метров.


Фото: Илья Бархатов / 74.ru

Вы привыкли, что в квартире есть коридор, кухня, комната, санузел и балкон? Нет, в подобных студиях будет один большой... коридор, небольшая ванная комната и, если повезет, совсем маленький балкон.


Фото: Илья Бархатов / 74.ru

Один из обладателей подобной квартиры Кирилл, он купил ее еще в январе 2010 года, но накануне 10-летнего юбилея задумался о продаже. Для первого собственного жилья, объясняет челябинец, этот вариант идеален, но со временем хочется чего-то более просторного.

До этого я жил с родителями, комнату делил с сестрой. Там двухкомнатная, мама в одной комнате, я с сестрой в другой. Я несколько лет был так счастлив! Я и сейчас счастлив, но расширяться всё равно надо.

Кирилл / 74.ru

Купить студию, вспоминает Кирилл, помогала семья. Тогда обошлось без ипотеки — часть денег ему дала бабушка, ещё часть занимали у знакомых. Потом отдавали долг и параллельно делали ремонт.


Фото: Илья Бархатов / 74.ru

В квартире поместились микроволновка, маленькая плита, шкафчики, раковина и кровать. В ванной комнате душевая, унитаз и вешалки.


Фото: Илья Бархатов / 74.ru

Еще один владелец малометражного жилья – Людмила. Ей чуть больше 80 лет.

Мне пиры здесь не справлять. Приедет дочь, посмотрит, как у меня дела. Да всё прекрасно! Всё необходимое поставила, и всё. Диван у меня двуспальный, он раскладывается. Дочь иногда даже заночует. Ей очень нравится, и мне тоже, — объясняет Людмила Петровна. — Холодильник у меня стоит, плита на две конфорки есть, стол обеденный, шкаф платяной, шкаф посудный и шкаф для документов. В прихожей у меня тумбочка и диванчик, чтобы удобно одеваться. Всё! Мне этого достаточно.

Людмила Гришина / 74.ru

Фото: Илья Бархатов / 74.ru

Таких квартир, рассказывает Людмила, в подъезде не меньше десятка. Под ней ремонт заканчивает молодая семья — мать, отец и маленький ребёнок. Наверху живут пенсионеры и студенты. Со многими из них Людмила Петровна успела подружиться — вместе прогуливаются возле подъезда в хорошую погоду, обсуждают новости.


Фото: Илья Бархатов / 74.ru


Фото: Илья Бархатов / 74.ru

Еще раз повторю, что с точки зрения рынка квартира может быть любого размера. Но тут важно понимать, сколько таких студий делается в одном доме, какой это дом.

Важно, чтобы в районе проживали люди разного уровня достатка, разного возраста и социального положения. Почему мы все любим центры городов? Потому что они формировались веками и за это время в центре любого города все перемешалось. В центре города много сервисов на любой вкус. Тут есть хорошие дорогие рестораны и дешевые забегаловки, есть роскошные отели и хостелы. В центре города мы можем получить разнообразные услуги в шаговой доступности.

На окраинах такое бывает редко. Когда на месте бывших полей вдруг появляются десятки муравейников на 100 000 жителей, то жители здесь будут примерно одинаковые. Обычно это те, кто только переехал в город, у кого нет денег на нормальное жилье. В таком районе будет очень ограниченный набор сервисов, а со временем он начнет превращаться в гетто, когда более успешные жители начнут уезжать. Я подробно рассказывал об этих процессах в прошлых постах.

Именно поэтому важно, чтобы в масштабах одного района было жилье разного типа. Это могут быть и студии для студентов, и особняки для богачей. Тогда район будет стабильно развиваться.

И сейчас мы возвращаемся к нашему дому. Если сделать целый дом с маленькими студиями, то он быстро превратится в гадюшник. Маленькая квартирка — это, скорее, первое жилье, которое люди все равно будут быстро менять, на их место будут приезжать другие. Постоянная миграция не позволит сформировать связи. Люди будут воспринимать такое жилье как временное, не будут относиться к району как к своему родному месту, которое нужно беречь и обустраивать. Кроме того, большое количество маленьких квартир подразумевают повышенную плотность. Тут уже не получится не то что обеспечить всех парковочными местами, но даже самым необходимым: детскими садами и больницами.

Сама студия в 15 квадратных метров — это нормально. Я бы сам в 18 лет с радостью бы снял такую, чтобы скорее съехать от родителей. Но таких квартир должно быть не больше 5% в доме. И то, что происходит в Челябинске — это как раз преступление. Это пример того, как делать не надо: убогие дешевые дома, убогие дворы, квартирки, сделанные только для того, чтобы быстрее продать. В будущем ничего хорошего в этих районах не будет.

А что вы сами думаете по поводу таких квартир?

Легкая пропагандистская эклектика. Кто-то запустил фейк про налет на Хмеймим дронов боевиков, в ходе которого на базе якобы были потери. И лишь чуть позже, яростно репостившие это (поклонники боевиков и украинская диванная сотня в особенности), обратили внимание, что список указанных фамилий совпадает с фамилиями главных героев легендарного арт-хауса "Зеленый слоник". Троллинг 80-го уровня.



Один из распространителей фейка уже оправдывается.



Вот до чего доводит незнание киноклассики.
Просветить автора фейка на тему культурологических особенностей "Зеленого слоника" можно здесь https://twitter.com/faruq_shami77/status/1228927614359830528

Ровно 75 лет назад, 16 февраля 1945 года, над Токио и Токийским заливом развернулось одно из крупнейших воздушных сражений в истории, практически неизвестное в нашей стране. Более 1000 американских палубных истребителей и бомбардировщиков оперативного соединения Task Force 58 под командованием адмирала Марка Митчера атаковали аэродромы и другие объекты в окрестностях японской столицы. Противодействие им пытались оказать несколько сотен истребителей столичной зоны ПВО. Это был первый массированный удар морской авиации США по японской территории.

Task Force 58 являлась на тот момент самой мощной эскадрой, когда либо сформированной на нашей планете. Она состояла из 116 боевых кораблей, в том числе - 11 тяжелых авианосцев, пяти эскортных авианосцев, девяти линкоров, 14 крейсеров и 77 эсминцев, а также - множества вспомогательных судов. Перед ней поставили задачу максимально ослабить японскую авиацию наземного базирования (палубная авиация у японцев к тому времени уже закончилась) перед началом десантной операции на острове Иводзима и ковровых бомбардировок японскх городов.

Японцы оказали отчаянное, но безнадежное сопротивление, поскольку средний уровень подготовки японских летных кадров к тому времени фатально уступал мастерству и боевому опыту американских летчиков. В послеполетных докладах пилоты "Хеллкэтов" и "Корсаров" отмечали, что японские истребители дрались отважно, но неумело и неорганизованно, неся огромные потери. Что и не удивительно, так как элита имперской авиации была давно выбита в воздушных сражениях 1943-44 годов, а ей на смену пришла молодежь, прошедшая ускоренные курсы обучения по сокращенным программам.

За два дня операции американцы совершили 2760 боевых вылетов и провели 738 воздушных боев, в которых был сбит 341 японский самолет. Еще 190 самолетов, согласно докладам экипажей штурмовиков и бомбардировщиков, было уничтожено на земле. Возможно, эти цифры - завышены, так как японских отчетов о потерях в ходе февральской "битвы за Токио" я не нашел. Кроме того, американцы разрушили несколько промышленных предприятий и утопили около десятка судов. Самым крупным из них был транспортный пароход "Ямасиро Мару" водоизмещением 10600 тонн.

Собственые потери Task Force 58 составляли 88 самолетов, из которых 60 было сбито в воздушных боях и огнем зенитной артиллерии, а остальные - разбились при посадках. 44 летчика погибли, 52 - получили ранения и травмы. В целом, это была совсем небольшая плата за фактическую нейтрализацию японских ВВС, благодаря которой в ходе десантной операции на Иводзиме и последующих боев за остров отмечалось лишь несколько самоубийственных атак камикадзе, не оказавших почти никакого влияния на ход операции. Но это уже другая история.


Американские авианосцы синхронно маневрируют у берегов Японии.


Авианосцы Task Force 58. На переднем плане - истребители "Корсар".


Пилоты истребителей "Хеллкэт" авианосца "Хорнет" бегут по палубе к своим машинам.

Японский истребитель Кавасаки Ки-61 с опознавательными знаками ПВО метрополии.

Бомбардировщик-торпедоносец Грумман "Эвенджер" - один из участинков налета на Токио 16 февраля 1945 года.


"Эвенджеры" в момент бомбометания.


Пикирующие бомбардировщики Кертисс "Хеллдайвер" с одного из авианосцев Task Force 58.


Истребитель "Корсар", возвратившийся из боевого вылета.

Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Позавчера официальный сайт Городской Управы Калуги пригласил жителей города поучаствовать в голосовании для определения общественных территорий, которые будут благоустраиваться в 2021 году. Сам опрос разместили на платформе «Активный Калужинан». Но интерес представляет здесь не сам опрос, а предложенные дизайн-проекты общественных территорий.

Приготовьтесь, смотреть будет больно!

Голосовать можно за что угодно, выбор убогих вариантов благоустройства достаточно большой. Вот, например, благоустройство бульвара. В совершенно случайном порядке расставили лавочки (причем они стоят прямо на газоне), фонари, какие-то то ли скульптуры, то ли фонтаны, а со стороны университета планируют установить портал, который станет "главным объектом бульвара".


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Или вот вариант благоустройства с непонятным оазисом в центре площади с лавочками.


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Идем дальше. Это пляж. Предлагается поставить лавочки, навесы и раздевалки, на которые без слез не взглянешь.


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Это вообще шедевр! У меня есть подозрение, что рисовал ребенок. В сквере есть а) дорожка, б) детские площадки, к которым можно подойти только по траве. И все это благоустройство должно "создать благоприятные условия для активного отдыха различных групп жителей"?


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Сквер с лавочками для распития спиртных напитков.


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Цель данного проекта "улучшение облика парадной зоны поселка". Случайные дорожки, куски травы, саженцы... Здесь даже забор, который будет идти вдоль проезжей части нарисовали.


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Тут вообще без комментариев. Просто вырезали откуда-то картинку стадиона и наложили на карту.


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Составитель дизайн-проекта позаботился о птицах, которые будут пролетать мимо двора. Начертил им красивые ровные кружочки. Ау! Кто-то так ровно по дорожкам вообще ходит в жизни?


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Аааа!


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Еще один сквер. Здесь все просто: три прямые дороги с одинокой лавочкой.


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Очередной "бульвар", для строительства которого нужно вырубить "аварийные зеленые насаждения. Интересно, проектировщик был в курсе, что бульвар предполагает наличие этих самых зеленых насаждений?


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Какой милый переход. Вообще, конечно, забавно, что из того, что написано в описании к проекту, на изображении ничего и не нарисовали. Где светофоры, освещение, лежачие полицейские?


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Для проектов предусмотрены и типовые решения. Вот некоторые из них. Урны ТИП-1 и ТИП-2.


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Яркий игровой комплекс для детей. Причем согласно описанию площадка должна "сохранять цветность" в течение 12-15 лет. Бедные дети.


Источник: Официальный сайт Городской Управы Калуги

Все представленные дизайн-проекты очень сомнительного качества. Очередная игра в "свободный выбор", голосование ради голосования? Для опроса подготовили много разного говна, сырые проекты уровня очень старой компьютерной игры. А есть ли из чего выбирать?

Как вы уже знаете, 14 февраля в Монте-Карло состоялся Бал в честь Дня святого Валентина. В соцсетях появились фотографии с этого мероприятия. Здесь вы можете узнать и о девушке из рекламного ролика.

https://instagram.com/p/B8oQzxwFzCQ

https://instagram.com/p/B8oLfoYFeYS

Уважаемые модераторы! В связи с тем, что в комментариях последнее время переходят на ругательства и провоцируют, я вынуждена временно включить премодерацию на ночь

https://instagram.com/p/B8ml8QViSto

https://instagram.com/p/B8oPvsIF8P7

https://instagram.com/p/B8lztTPBadX

Продолжаю получать вопросы про статистический учёт новой коронавирусной инфекции COVID-2019 (сам вирус назван SARS-CoV-2). Для интерпретации любых статистических данных и тем более для формирования каких-либо жизненно важных выводов читателю требуются специальные знания предмета, либо отдельные аналитические разъяснения. Итак:



1) Почему с 12 на 13 февраля так резко подскочило число выявленных случаев?

Действительно по данным китайского минздрава всего за сутки в строке Total Confirmed (Всего подтверждённых) добавилось сразу 14 840 случаев. Однако связано это не со скачком заболеваемости, а с изменением правил статистического учета. С 13 февраля Китай учитывает не только лабораторно подтвержденные случаи, но и все клинически подозрительные случаи (в основном это рентгенологически выявленная пневмония). В эти сутки были добавлены 1 508 лабораторно подтвержденных слечаев и 13 332 клинических случая без уточнения возбудителя. ВОЗ по-прежнему учитывает только лабораторно подтвержденное и на конец вчерашнего дня это было 50 580 случаев инфицирования (а по новой китайской методике статучёта — 67 181 случай).

2) Растёт ли эпидемия?

Темпы эпидемиологического роста в очаге снижаются. Взгляните на график (с 12 февраля лимонно-жёлтым добавляются случаи без лабораторного подтверждения — см. п. 1):



При это абсолютное число выявленных инфицированных, естественно, растёт (невыявленных, вестимо, тоже).

Надо понимать, что при возникновении подобных уханьскому очагов в других частях мира могут возникать новые вспышки инфекции с резкими скачками заболеваемости.

3) А что подразумевается под Total Recovered (Всего выздоровевших)?

Эта статистическая категория учитывает выписанных из медучреждений. Число реально выздоровевших больше, поскольку не всех спешат выписывать даже после полной элиминации вируса из организма. Однако и исходы для недавно поступивших в стационары ещё не известны (средняя продолжительность заболевания составляет 10-14 дней).

4) А какова реальная смертность?

Общий текущий (то есть с учетом незаконченных случаев выявленного инфицирования) коэффициент летальности составляет 2,3% с учетом особенностей китайской статистики. Он не меняется с 21 января, когда насчитывалось только 278 подтвержденных случаев заболевания. Эта цифра, конечно, ещё будет уточняться по мере поступления новых данных о законченных случаях.

Надо заметить, что за пределами первичного очага в Ухани в провинции Хубэй, показатели смертности совсем иные. Даже в самом Китае текущий коэффициент летальности по всем прочим провинциям составляет на сегодня 0,5%.

Понятно, что истинный показатель ещё ниже, поскольку подавляющее большинство бессимптомных и лёгких форм заболевания не выявлены и в статистку не попали.

Для сравнения этот печальный показатель для обычных сезонных гриппов составляет 0.1% и ниже, при этом ежегодно инфицируется 5-15% населения планеты (от 350 миллионов до 1 миллиарда человек) и умирает 290 000–650 000 человек.

5) Эксперт ВОЗ заявил что новый коронавирус угрожает двум третям населения Земли. Грядёт Армагеддон?

Действительно, в своём интервью Bloomberg-у уважаемый специалист по эпидемиологической статистике Айра Лонджини заявил о возможности инфицирования двух третей с учетом показателя R₀ = 2–3 для нового коронавируса и одной трети — если передачу инфекции удастся замедлить вдвое. При этом понятно, что ученый исходит из текущих показателей контагиозности и вируленстности, ибо никто не может точно предсказать ближайшего будущего в эволюции этого возбудителя, да и всей эпидемии.

Напоминаю, что в случае с SARS — ближайшим родственником нового коронавируса, R₀ составлял около 3 в начале вспышки и около 0,3 в ее конце (ссылка). Вся вспышка при этом длилась около года.

Кроме того, наверняка довольно быстро новый вирус проэволюционирует в сторону снижения патогенности и, следовательно, летальности. Таким образом, SARS-CoV-2 имеет все шансы с годами присоединиться к группе других четырех человеческих коронавирусов (OC43, 229E, NL63, HKU1) и, как и они, будет ежегодно вызывать обычную простуду у миллионов людей. Другой эволюционный путь для новоявленной инфекции — самоликвидироваться подобно SARS. Третьего не дано, ибо таковы законы естественного отбора.

И ещё важно понимать в словах эксперта: инфицироваться — не значит заболеть и тем более умереть! Повторю: с самого начала вспышки многие инфицированные переносят инфекцию в форме лёгкого недомогания или вовсе бессимптомно. Много и среднетяжелых форм, которые тоже, как правило, не фатальны. Тяжелые жизнеугрожающие формы в меньшинстве и их жертвы — это в основном пожилые лица с тяжёлыми сопутствующими заболеваниями, которые часто и обусловливают неблагоприятный исход. Из сказанного вовсе не вытекает, что мы не должны бороться за иммунодефицитных и стариков, но и отравлять свою жизнь иррациональной истерией не стоит.

• Ежедневные статистические отчеты ВОЗ с учетом только лабораторно подтвержденных случаев.


• Интерактивная карта заболеваемости по новой методике статучёта.

Все уже посмеялись над госзакупкой наклеек на автомобили с надписью "Обама ЧМО", однако это не простая ошибка Северо-Кавказской ведомственной охраны.

Всё куда хуже.


Фото: Яндекс Картинки


Сперва даже была версия, что ошибку допустил сервис помощи при наборе текстов Т9, тот самый легендарный, который породил целое направление в юморе. Однако любой разумный человек знает, что текст в строчку Excel вводят не с кнопочного телефона.


Фото: Яндекс Картинки

Ну а если серьезно, то в той закупке очень много всего странного, не только наклейка оскорбляющая честь и достоинство первого чернокожего президента.

Ещё, для ремонта автомобилей Lada, Hyundai и Renault были заказаны: Биты, знаки такси, VIP-брелки, брелоки-икона «молитва водителя», наклейки "Спаси и сохрани", меховые накладки на сидения, накладки на глушитель и т.д.

Дело в том, что это банальный прайс практически любого магазина автозапчастей. Его просто скопировали и добавили в госзакупки не изучая, поскольку, скорее всего и не планировали забирать этот товар у поставщика.

Это же банальная схема по выводу средств, где товар бы приняли на бумаге, а потом списали. А аффилированный с предприятием магазин получил бы финансы, которые потом можно отмыть и передать организатору этой схемы.

Вот так глупо спалились на иконках и наклейках "Спаси и сохрани", которые на Северном Кавказе особым спросом не пользуются. Догадываетесь почему?

Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

1 - Заводчица приходила в гости. С самыми благими намерениями надарила кошкам игрушек. Все со звуком. Пищат, щебечут и свистят, когда их трогаешь. Меня они достали с первой же секунды. Кошки смотрят на них с подозрением. Но т.к. внешне похоже на игрушку для них, они иногда их находят, трогают, потом слышат звук, удивляются. Но иногда для проверки трогают еще пару раз. В первую ночь я узнала, что они, по прежнему, залезают в любые места - и на шкаф, и на стеллаж. В эти места я сунула новые игрушки, чтобы больше их не слышать. Ага. Утром в ярости выбросила. Потом несла на помойку пакет, щебетавший хором самых разных звуков.



2 - Тетушки мои вдруг решили бурно побегать и поиграть в 7 утра. Через какое-то время М-Джей надоело, и она запрыгнула ко мне в постель. (Я не открывая глаз распознаю, что это - она, потому что постель под ней проседает на полметра.) :-) :-)
Далее я слышала сквозь сон, как внизу Мини хотела играть. а наверху от нее пряталась Плюха, которой хотелось валяться. Но потом что-то произошло (я не знаю, что). Мини что-то сделала, от чего М-Джей громкой вскрикнула. Честно говоря, за все 6 лет совместной жизни с этими кошками она впервые так громко голос подала. Мне теперь интересно, что там случилось? Мини ее укусила? Дернула за что-то? Я естественно окончательно проснулась. Осмотрела кошку - вроде никаких таких заметных царапин или травм нету. На вторую наехала, чтобы не троллила. В общем, подняли меня девушки. Разобиженную Мусю пожалела, потом Мини сгребла к себе, чтобы она не лезла уже ни к кому. Но пока снова улеглась и уснула - полчаса прошло. А как жалко несчастную кису, которая расплакалась!

3 - Еще я себе полотенчик купила, такой небольшой, похожий на капюшон. Из микрофибровой ткани. Чтобы волосы заворачивать, и они быстрее сохли после душа. Повесила на самую низкую перекладину в ванной, т.к. на других места не было. Теперь каааждый день у меня начинается с того, что я его встречаю на середине коридора, или возле своей постели. Это Муся, опять же. Добытчица. "Наохотит" его там, и мне несет. Впридачу к фломастерам и ручкам, которые она мне по ночам в постель носит. У меня же со стола украденные. Но она не понимает, что это - мое. :-)

4 - А еще я обычно тут сижу работаю, а под левой рукой, на столе (у меня под левую руку поставлен целый стол тут боком) спит кошка. То одна, то другая. Они, конечно, считают, что этот второй стол тут стоит для них. :-) Ну так вот - сижу, работаю, и вдруг - что такое Вест стол дребезжит, рывками такими, брымм-брымм... А это, оказывеается, М-Джей тут разоспалась и храпиииит! Она всегда громко храпит, как здоровенный мужик. А тут она как-то еще удачно со столом в резонанс вошла - так вообще. Весь стол ходуном! :-)

Но вообще они - золотые кошки. Вот тут перечисленное, это уже все их проделки и есть. Все остальное время - мурмур и обнимашки. А как зайдешь к маме - там Рыжик - ходит. Раз в 10 секунд: Еу Мяу, ну мяу. И все время внимания просит. То на маму залезет, то ей в глаза смотрит пристально. Долго. То вдруг отстанет от нее, но только, чтобы другими способами внимание привлечь. Идет к натюрморту. (Он давно прекрасно знает, что это - натюрморт, и это нельзя, он всегда на своем таком маленьком подиуме стоит.) Сначала трется от него. Потом кучнет. Потом, две секунды спустя, он уже за угол драпировки тянет, и уже почти все слетело оттуда. Еще секунду, и все обрушится! Мама на него топает, грозит кулаком. Он со шкодливым видом отскакивает. На минуточку. Потом начинает с таким же хитрым видом, озираясь, забираться на рисунок! Тоже знает, что туда нельзя, для рисунка у мамы тоже специальное место. Опять получает. Опять отбегает на шаг. Через 20 секунд возвращается - ну мяу? Ну мяу! И так ПОСТОЯННО! Вообще у мамы котодзен просто фантастический! :-)

Федор Богданович Миллер (1818–1881). Русский поэт и переводчик. При жизни Миллера вышло шеститомное собрание его стихотворных переводов и оригинальных произведений.

А в памяти потомков осталось только:

Раз, два, три, четыре, пять.
Вышел зайчик погулять
Вдруг охотник выбегает,
Прямо в зайчика стреляет.
Пиф-паф, ой-ой-ой,
Умирает зайчик мой.

Строчки про чудесное спасение были добавлены позднее, чтобы не расстраивать детей.












Вадбольский, М. "Приключения "зайца"-диверсанта"

Вопрос может показаться странным, но его надо задать.

Вы потеете во сне?

Бывает такое, что просыпаетесь взмокшими? Просто перегреваетесь во сне? И даже высунутая из-под одеяла нога не помогает?

Милла Йовович 3 февраля стала мамой в третий раз. Актриса родила девочку, которую назвали Ошин. Милла также поделилась с подписчиками грустной новостью: у дочки врачи обнаружили тяжелый случай желтухи, из-за чего она с ребенком на протяжении недели находилась в больнице. Пару дней назад Миллу с малышкой выписали и теперь они лечатся дома.

Потому, что именно на этом судне был один из эпицентров вброса КК.

Китай атаковали боевым вирусом. Последствия мы наблюдаем. Компонентное завязано на активность, на сети, на вайфай, на состав воздуха, даже.

Атака выключила часть китайской экономики и включила процесс реиндустриализации Запада..

Атакуют не государства, а конгломерат.

_

Про Турцию не буду. И так всё понятно.   Всех восторженных предупреждали. Даннинг-Крюгер в действии.
До русско-турецкой войны осталось два информационных шага.
Проблема не в народах. Проблема только в правителях и элитах. Вернее -  в длине их половых причиндал.

_


Позже дам спец-сон, назвал его Кремлёвский Компонентный.

Много информации по будущему России.

Сейчас анализирую и рашифровываю.

Бдите ещё один вертолёт с ВИП, на этот раз политический.



Бдите.

Компьютерные технологии стремительно развиваются. И вот мы уже вплотную подошли к такому моменту, когда производители прекратят выпускать такую деталь, которая была практически во всех компьютерах с момента их возникновения, это жесткий диск…

Уже до конца этого года все производители компьютеров в западной Европе перестанут комплектовать ноутбуки HDD. Необходимость в этом отпала сама собой после того, как очень резко снизились цены на твердотельные накопители, или проще SSD.

Этот прогноз пока касается только стран Западной Европы, но не вызывает никакого сомнения, что эта тенденция распространится во всем мире. Это только дело времени. Потому что преимущество твердотельных накопителей перед классическими жесткими дисками очевидно. И главная из них, это скорость работы.

Еще одно преимущество SSD перед HDD в том, что если такой накопитель и выходит из строя, то всю накопленную на нем информация можно восстановить. Чего практически нельзя сделать, если у вас полетит обычный жесткий диск.

Это косвенно подтверждает и вышедшая статистика. Так за прошлый 2019 год количество компьютеров, в которых в качестве основного накопителя использовали SSD. достигло рекордного уровня в 90,6%. Это касается всего ассортимента рабочих аппаратов, десктопов, ноутбуков и рабочих станций. То есть старый добрый жесткий диск использовался в новых компах менее 10%!

Несмотря на серьезное падение цен на твердотельные накопители, они все равно на сегодня немного дороже HDD, но это не останавливает покупателей, они готовы немного переплатить, чтобы получить максимальный комфорт при работе!

Некоторые пользователи считают, что такая тенденция может привести к тому, что после того, того как с рынка окончательно будет вытеснен HDD, производители SSD могут резко поднять цены. Но такие страхи вообще никак не обоснованы. Во-первых, на страже потребителя будут антимонопольные службы.

Во-вторых, когда растут объемы производства, то снижается и себестоимость, которая также влияет и на конечную цель. Ну и конкуренцию еще никто не отменял, а она на рынке производителей компьютеров сильна, как никогда. Поэтому SSD в будущем будут продолжать дешеветь.

Помните, в самых первых компьютерах были дискеты? На них хранили информацию. Потом их заменили CD диски. Прошло совсем мало времени, и уже диски и вообще дисководы ушли из производства, потому что им на смену пришли флешки. Маленькая флешка сегодня может хранить в себе терабайты информации.

И вот подошло время жесткого диска. И скоро это устройство можно будет увидеть только в музее. Но тут уже интересно, что в будущем исчезнет, и какое новое устройство придет ему на смену? У кого есть соображения? Пишите в комментариях!

Ксения Собак опубликовала фотографию:


Фото: Соцсети

Слева -- Глюкоза, мужу которой Собчак когда-то направляла фотографию своей пилотки, справа -- какая-то другая подруга Ксении.

Фотография, как фотография: обычные бабы, много фотошопа.

Тема, в общем-то, выеденного яйца не стоит, если бы не одно «но».


В подписи к снимку фотографом значится муж женщины справа, постановщиком -- муж Собчак.

Что же получается?

Две семейные пары решили отдохнуть вместе. К ним прибилась абсолютно ненужная своему мужу Глюкоза.

Представили?

А теперь представьте себя на месте этих людей.

Девки, вот вы бы стали светить соски перед мужем подруги? Ну, допустим, засветили. А дальше что? Все вместе отправитесь ужинать? Мне одной это кажется чем-то не совсем нормальным?

Я -- ханжа, или это действительно фу -- показывать сиськи мужу подруги?

Вот сидит такой Богомолов, жрёт какой-нибудь фрукт, а напротив -- Глюкоза или та баба, что справа. И этот самый Богомолов теперь точно знает, как выглядят соски и той, и другой. Как, впрочем, и муж той, что справа, тоже в курсе, как выглядит грудь Собчак.

Девки, можете себя представить в такой ситуации? Вы бы смогли показать грудь мужу подруги? Попозировать перед ним топлесс, например?

Пацаны, а если ваша жена снимет лифчик перед мужем подруги, как вы к этому отнесётесь? Вам будет комфортно бухать с мужиком, который вживую видел соски вашей жены?

Мне, правда, интересно.

А ещё мне интересно, почему на фотографии, размещённой в блоге Собчак, у неё есть, хоть и хлипенькая, но грудь, а на фотографиях, размещённых в аккаунтах её так называемых подруг этой груди нет от слова «совсем»?


Фото: Соцсети

Куда делись сиськи? Причём у всех?

Как я и обещала, раз высказали желание - опрос на тему: самая любимая пара сообщества на 14-е февраля 2020 года.




Я брала только действующие пары, не брала вдов/вдовцов и разведённые пары.
Заодно, можно посмотреть на свадебные платья невест из королевских семей или входящих в такую семью из разных стран и эпох.

Королева Елизавета Вторая и принц Филипп:



Принц Чарльз и герцогиня Камилла:



Принц Уильям и герцогиня Кэтрин:



Принц Гарри и герцогиня Меган:



Принцесса Анна и Тимоти Лоуренс:



Зара и Майк Тиндалл:



Принц Эдвард и графиня Софи:



Принцесса Евгения и Джек Бруксбэнк:



Принцесса Беатрис и Эдоардо Мапелли-Моцци:



Герцог и герцогиня Кентские:



Граф Сент-Эндрюс и графиня Сильвана:



Лорд и леди Николас Виндзор:



Принц и принцесса Майкл Кентские:



Лорд и леди Фредерик Виндзор:



Леди Габриэлла и Томас Кинкстон:



Герцог и герцогиня Глостерские:



Граф и графиня Ольстерские:



Граф и графиня Сноудон:



Леди Сара Чатто и Дэниел Чатто:



Принцесса Анна-Мария Датская и Константин Греческий:



Кронпринц Фредерик и кронпринцесса Мэри:



Принц Йоаким и принцесса Мари:



Король Карл-Густав и королева Сильвия:



Кронприцесса Виктория и принц Даниэль:



Принц Карл Филипп и принцесса София:



Принцесса Мадлен и Кристофер О'Нилл:



Король Харальд и королева Соня:



Кронпринц Хокон и кронпринцесса Метте-Марит:



Король Хуан-Карлос и королева София:



Король Фелипе и королева Летисия:



Король Виллем-Александр и королева Максима:



Принц Константин и принцесса Лорентин:



Король Альберт и королева Паола:



Король Филипп и королева Матильда:



Принцесса Астрид и эрцгерцог Лоренц:



Принц Лоран и принцесса Клэр:



Герцог Анри и герцогиня Мария-Терезия:



Герцог Гийом и герцогиня Стефания:



Принц Феликс и принцесса Клэр:



Князь Ханс-Адам и княгиня Мария:



Принц Алоиз и принцесса София:



Князь Альбер и княгиня Шарлен:



Андреа Татьяна Казираги:



Шарлотта Казираги и Дмитрий Рассам:



Пьер и Беатриче Казираги:



Король Абдулла и королева Рания:



Принц Николай и Алина:



Король Джигме и королева Джецун:



Император на покое Акихито и императрица на покое Митико:



Император Нарухито и императрица Масако:



Принц и принцесса Акисино:



Итак, опрос)))

В Китае, как видим, ситуация с "короновирусом" всё обостряется - В Ухани уже не то что комендантский час, там всех жителей по сути посадили под домашний арест, а заодно ввели аж смертную казнь (!) "за попытки заразить короновирусом". Следующим этапом, видимо, будет смертная казнь через расстрел на месте, а "попыткой заражения" считаться появление на улице без маски или даже вообще появление на улице - без спецпропуска.

Что-то дикое творится. Вчера посидели с друзьями, обменялись кто что слышал - и мне рассказали весьма занятную (но, естественно, конспирологическую) версию всей "китайской эпидемии", которая вроде как ходит по мировым СМИ (но "серьезные СМИ" тут всё, конечно, наотрез отрицают). Так вот: во-первых, многие обращают внимание, что пресловутый вирус почему-то поражает почти исключительно, говоря по старинке, "представителей желтой расы". С чего бы? Неужели это биологическое оружие?!

Второе (фантазия конспирологов разыгрывается): якобы именно в Ухани у КНР располагается их главный центр по разработке биологического оружия (понятно, что такие имеются буквально в каждой уважающей себя стране, у нас, по слухам, в Пущино). Но, естественно, такие центры имеют обычно какое-нибудь благостное "гражданское" название - вот и в Китае он назывался "Центром по борьбе с эпидемиями".

Тут, правда, какая-то на вид нелепость: если короновирус против "желтой расы", а центр биологической войны в Ухани - это что ж, китайцы против самих себя вирус разрабатывали? Но это противоречие легко снимается: якобы китайцы, наоборот, искали антидот ПРОТИВ такого оружия! В частности, использовали ослабленные штаммы вируса, испытывали их на "добровольцах" (знаем мы, какие в Китае добровольцы), пытаясь найти эффективную защиту против вируса, разработанного ГДЕ-ТО ЕЩЕ.

Ну и - недосмотрели: он "утек". В народные массы. Правда, в ослабленном виде - якобы только этим и объясняется маленькая смертность в первый месяц. Но дальше случилось непредвиденное - оказавшись "в массах", ослабленный вирус стал мутировать и, так сказать, крепнуть, прибавляя в вирулентности и смертоносности прямо на глазах... китайцы якобы вот только что это прочухали - и тем и вызваны нынешние панические меры.

Такая вот байка. Верится, конечно, с трудом, особенно в "биологическое оружие против китайцев". Но если да, то утешать это не должно: все люди гораздо больше похожи, чем различны, независимо от расы - именно поэтому только совсем безумец может рассчитывать создать избирательное "расовое оружие".

Однако, как бы то ни было, китайская возня вокруг вируса и их последние драконовские меры действительно начинают раздражать. Почему они никак не могут взять ситуацию под контроль? Что за дичь там все же происходит?

Тут очередной какой-то поп - толоконный лоб ляпнул вызывающую глупость, на этот раз обозвал "бесплатными проститутками" всех женщин, состоящих в "гражданском браке"... посмотрел - это был некий протоиерей с редкой фамилией Смирнов; поп даже не удосужился уточнить, что такое "гражданский брак" в его понимании - то ли это когда люди просто живут вместе "нерасписанные", то ли это вообще все, кто не проходил обряда венчания в церкви, а живет "во грехе и блуде". Последнее вроде должно быть более скрепно и мракобесно - но в этом был бы некий вызов нынешнему государству с его Семейным Кодексом и ЗАГСами, и вряд ли РПЦ, всегда поджимающая хвост перед людьми в штатском, могла бы на такое решиться.

Формулировка, как положено у такого рода публики - отменно глупая прежде всего: непонятно, почему акцент именно на женщинах (если речь о паре), почему они "проститутки", а если проститутки, то почему "бесплатные"? И вообще - а бывают ли в принципе проститутки бесплатными, если это, по смыслу, обозначение профессии, а профессия в любом случае предполагает получение платы за труд? "Бесплатная проститутка" - это что-то вроде "безногого танцора" или "слепого снайпера", то есть абсурдное словосочетание.

Но вообще стоит отметить - в последние год-полтора церковно-православное давление на общество заметно спало. То попы лезли буквально повсюду, вещали из каждого утюга... то вдруг заметно - в этом смысле - полегчало и посвежело. Сложилось впечатление, что между властями (то есть гоп-компанией в Кремле) и РПЦ пробежала черная кошка.

Как ни потешно это выглядит, но очень похоже, что это в самом деле так, и причина носит анекдотический характер: кому-то там в Кремле очень не понравилось, чем закончился цирк с отделением Украинской ПЦ и этим их, прости господи, томосом. Причем на народ с обеих сторон - что российской, что украинской - развернутая вакханалия почти никакого впечатления не произвела (никто так и не врубился, что за томос такой и о чем вообще речь) - но вот в верхах натурально "обиделись", причем, что особенно смешно, прежде всего - на своего Патриарха, любителя дорогих часов и лимузинов. Сочли, что он "не проявил".

(Тут даже прям как-то жалко старика; непонятно - а что он, собственно, в этом сугубо гебешном деле должен был "проявлять"? Ситуация, аналогичная тому, как если б несчастного "фром май харт" Мутко обвинять, "почему при нем российский спорт погряз в допинге"; или Дерипаску начать дрючить, почему "его" Русал" не вылезает из миллиардных долгов, да заодно отравляет выбросами весь Красноярский край. Они тут при чем? Сидят петрушки, изображают "представительство" - чего всем от них надо?)

Но, в общем, уже год как очевидно, что на РПЦ "затаили грубость" - попов малость оттащили от кормушки и даже разрешили их слегка попинывать в СМИ. Вот сейчас и на иерее с редкой фамилией оттопчутся. Радоваться, однако, тут особо нечему - это попросту, надо полагать, готовят замену Патриарху, на какого-нибудь "духовника Путина".

Поменяют - и церковную свистопляску запустят с утроенной силой. "Я думала, это весна - а это оттепель".

Такие вот бесплатные проститутки.

В этом письме автор борется со своими багами, чтобы сохранить красное поле.

И у нее это кое-как действительно получается.

Она доводит отношения до совместного проживания, но бороться за красное поле ей становится сложней.

Хотя она и продолжает борьбу.

Давайте посмотрим на это. Надеюсь, что скоро вы будете лучше понимать, что такое красное поле.

И тогда мы сможем попробовать задачи про рыбалку.

viktoriya9313

Добрый день, дорогая Эволюция!

Спасибо Вам за то, что Вы делаете!

Пишу письмо в надежде на разбор.

Моя история о том, как рапану случайно повезло.

И рапан хочет хоть немного начать выходить из подводного мира.

(Самуничижения автор путает со скромностью. Опишите ей различия)

Мы познакомились с А случайно. Я искала компанию из нескольких человек для дружеского путишествия. Незадолго до этого, закончились отношения, где я сливалась со свистом, гордо нося корону Сокровища. Меня бросили, а на следуюший день решила, что прикинусь, что я сильная, у меня все хорошо. Твердо решила не позволять себе приходить на работу без макияжа, с утра ходила в спортзал, а вечером изучала европейскую прозу 20-го века, ну и мечатала слетать туда в ближайший отпуск. С друзьями. Друзья не смогли, поняла что надо расширять круг общения.

(Хорошо, что она не стала липнуть к бывшему и не стала впадать в уныние. Но смотрите что она путает с прокачкой ресурсов. Макияж каждый день считает прокачкой ресурса имидж, художественную прозу о Европе и мечты об отдыхе там считает изучением чего-то, ресурсом учебы, расширение круга бездельного общения считает прокачкой дружбы. Только спорт с утра тут на месте, но и его автор посвящает поиску новой половинки. Это лучше, чем киснуть и унывать, но это не прокачка)

Написала в одном сообществе, что ищу вот нескольких человек. И откликнулся Он.

Мы списались, и в течение нескольких сообщений договорились встретиться для покупки билетов. Со мной, и с другими участниками поездки))
Помню, как он в первую встречу, усердно вбивал цифры в телефоне, с видом Шерлока и с выдержкой Штирлица))) Он был просто неподражаем в этот момент))

(Автор идеализирует этого парня. Но вот такая идеализация с первого взгляда это ведь тоже отсутствие скромности и корона. Понимаете почему?)

Помню, свой дикий восторг, и как я сказала:

"Господи, покупка билетов даже лучше чем первый поцелуй"))) посмеялись.

(Здесь она зачем-то выдала в себе доярку, голодную до поцелуев с кем угодно. Девушки, даже если ваш парень будет говорить вам, как прекрасно целоваться с женщинами, вас покоробит, поскольку речь идет о всех женщинах, о многих, без разбору. А когда девушка такое заявляет, она тем более расписывается в своем голоде. Будьте скромней, не болтайте как вы абажаете секс и все такое. Ничего красивого в этом нет)

Ну а дальше была уже полная организация всего тура. Причем А так ловко все взял в свои руки, что я могла лишь стоять в сторонке и бесконечно восхищаться. Я никогда, пожалуй, такого не встречала : он разговаривает настолько слажено и четко, что его речь похожа на граненый алмаз. Он знает вообще все. И умеет, пожалуй, тоже. Я не знаю, как можно на него просто смотреть и не восхищаться.

(Здесь уже заметно, как высоко она ценит свое восхищение? Она считает это даром и оплатой любого труда. И ей кажется, что раньше она "гордо носила корону Сокровища", а теперь сняла)

В общем, мы много общались. Он кидал мне свою музыку, рассказывал о каких-то неудачах в личной жизни. А мне единственное объяснение в голову приходило, что единственная проблема, которая могла произойти - только его охлаждение.

Как-то переписывались, и я ему рассказываю, что с букингом разобралась, и что сумму не спишут с карты. Потом пошел разговор, что у меня круглая дата на работе. Вот ровно сегодня год назад я подписала договор))

И он приглашает меня на ужин. Я, конечно же, мчусь на всех порах с работы переодеваться и краситься. Потом смываю с себя все и наношу немножко румян, мыслями, что это всего лишь дружеский ужин, и на него не стоит идти так, будто пытаешься охмурить главного мужчину в своей жизни.

(Охмурить ярким макияжем никого невозможно. Особенно если вы пришли не на дискотеку, а на ужин. Дать понять, что вы изголодались по сексу и мужскому вниманию, да, можно)

Мы весь вечер что то обусждали, помню только что весь вечер смеялась и сверкала как медный таз.

На следующий вечер он снова меня позвал. И я пошла. А потом еще. Мы все время были на связи, все время что-то обсуждали, кидали мемы. И мне так хотелось сказать :"Ты мне безумно нравишься, давай встречаться", и только понимание, что он все таки очень умен, итак видит мою бегущую строку на лбу меня останавливало. Ну еще то, что в моих предыдущих отношениях подобное поведение меня к хорошему не приводило.

(А если бы он не видел бегущую строку, надо было предложить ему встречаться? Зачем становиться паровозом? Чтобы превратить мужчину в товарный вагончик? Хорошо хоть на уровне решета она удерживает своего Штурмана, но лучше было бы избавиться от него на уровне сита. Понимаете, как Штурман на уровне сита проявляется? А другие баги?)

Да и вообще, задача моя была хоть немного стать рыбой, а не напяливать на себя корону "ярыбачко" и не творить херню, которую я все равно плохо рефлексирую.

Помню, как мы виделись подряд несколько дней, и как он в течение дня намекал на то, что хотел увидеться и сегодня. И пишет :
Хотел за тобой заехать на каршеринге, со словами Эй, дэвушка, вас подвести, но побоялся быть навязчивым. Честно.

На этом моменте у меня выпал телефон из рук, я побежала вниз пешком с 9 этажа, поговорила с коллегами об особенностях конвертации курса валюты по кредитной карте. Забежала в комнату отдыха, сдеалал 15 приседаний, выпила зелёный чай.

Возвращаюсь на место, беру телефон, а там сообщение :"Зловещая тишина"))

Извинилась, сослалась на то что вызвал руководитель, и сказала что всегда ему рада)) Понимая, что мне нельзя надевать на него этот колпачок.

(Она описала, как она делает паузу, но по сути она пропустила ход и не подкрепила его шаг. И совсем не потому, что пыталась действовать стратегически, нет. Она просто хотела насладиться вот этим ощущением победы и подъема, хотела почувствовать себя наверху и поэтому взяла паузу. А по сути это ее промах, пусть и не косяк)

Потом мы снова встретились. Я думала, что должна общаться с ним, как со своими друзьями-парнями. И ни шагу не делать из этого круга. И пусть дисбаланс есть. И пусть я влюблена. Ничего страшного.

Обещала его позвать в свой любимый бар. Но потом совершенно вылетело из головы, что обещала именно в тот день, когда до поздна проторчала на работе.

В ходе диалога моя лажа всплывает, и я признаюсь, что я просто лох, который плохо дружит со временем. И что я помнила, что у него выходной и что дергать было неудобно. И тут сообщение :

Запомни раз и навсегда, долбать - это нормально. Долбай, если хочешь.

(Он ей на ее Попрошайку ответил так. Она ныла, что боится его долбааать. И вообще так много самоуничижается, что ему приходится говорить с ней немного резковато, как воспитателю. Это не страшно, пока все свежо и она порхает, но потом это будет вызывать у нее обиду и поджатый подбородок)

В общем, снова пошли гулять.

И снова))) В один прекрасный день, мы пошли есть вкуснейшие рёбрышки и пили))

Вышли на улицу, курим улыбаюсь

Спрашивает, что улубаешься?
Мне хорошо)
От пива?
Нет, от тебя)

Он тоже заулыбался и стал делать забавные движения ахах. До сих пор забыть не могу этот эпизод)) Хотя уже 4 месяца прошло))

Мы гуляли почти всю ночь, приклавались. В голове только "Общайся как с Димой", Вы ведь друзья. В какой-то момент, мы сидим на скамейке, он смотрит на часы.

-Ты все равно уже не успел на электричку.
-Да, мне просто на работу завтра.
-Тогда по домам?
-Я хочу ещё с тобой пообщаться
-Ну хочешь, я доеду с тобой на такси до дома, пообщаемся там эти 30-40 мин, а потом я поеду обратно?
-Хочу.

И он меня поцеловал. С самого начала же было понятно - я все равно не сдержалась бы. Поехали к нему, переспали. Утром когда проснулись, мне было и смешно, и стыдно немного))

(Такое ощущение, что она и тут собиралась сдерживаться и считает, что должна была отказывать ему. Вот паровозы не видят разницы между - приставать самой и ответить на инициативу парня, им кажется, что это одно и то же. Хотя приставать самой не надо, отвечать на инициативу нужно, особенно если это не первая встреча и вы уже влюблены. Зачем строить из себя замороженных селедок?)

За все время нашего знакомства, мы ни разу не расставались дольше чем на три дня. Может, это эксель играет, но таких отношений у меня ещё не было. Мы поехали вместе в Европу, в которой пару раз поругались. Ненадолго.

(Здесь плохое мы про поругались. Вроде и действие описывается, но все равно плохое мы в этом контексте. Понимаете почему?)

А потом, в свете обстоятельств, получилось, что хозяину квартиры, которую я снимала, понадобилось ее проадть, и мне пришлось съехать. Должна была месяц пожить у подруги, а потом пеоеехать в другое место. А, как настоящий мужчина, вызвался помочь с вещами. Должны были поехать отвести к подруге, но потом он предложил оставить их в машине, выпить вино с мясом, а вещи отвести через пару дней. Да, можно так.

(Сама ситуация, в которой девушке негде жить, для парня, который с ней спит, щипцы. Лучше видеть ситуации-щипцы, чтобы во-первых, избегать их, во-вторых, не считать это шагами)

Потом, А стал говорить, что это место слишком далеко от моей работы. Потом, помогал мне искать квартиру. Ложимся, засыпаем, и он говорит, вот уедешь, и не сможем так каждую ночь засыпать.

-Почему?
-Будем в разных квартирах.
-Будешь в гости заходить, если захочешь)
-Ну да.

И так несколько раз. По итогу, он прямо сказал : зачем тебе платить, живи тут. Что тебе тут плохо? Нарушения личного пространства я не чувствую.

В общем, потом снова спрашивает почему я хочу переехать. Говорю, что просто так будет комфортнее всем. И ему, так как у него сын, который раз в месяц к нему приезжает. Да и вообще - у тебя пока нет стиральной машины, будет у меня. Вещи будешь ко мне привозить, а я стирать))

(Ну здесь она попыталась что-то такое типа анти-щипцов сделать. Поэтому парень, который сначала чувствовал обязанность предлагать совместное житье и не очень этого хотел, решил, что вместе и правда будет нормально)

В общем, он купил стиральную машину, и я осталась жить у него. Я как то захотела, чтобы его жизнь стала с моим появлением хоть немного лучше. Я в тот же день заказала хлебопечку, чтобы когда ог приходил с работы, дома был запах свежего хлеба. Постоянно что то готоврю, стараюсь чтобы это было максимально вкусно.

(Она правильно все понимает. Жизнь совместная для человека должна стать лучше, чем жизнь без вас, а не хуже. Но вот сейчас будет пример, как она пытается действовать в красном поле на втором уровне, то есть приносить пользу, но при этом теряет красное поле на первом уровне, то есть утрачивает независимость. А второй уровень не появляется без первого. До этого момента она правдами-неправдами все-таки сохраняла кое-какую независимость, удерживала свою нужду и баги, а теперь ей стало сложней, она стала цепляться и собирать шкатулку)

Мне иногда сложно предугадать его настроения, и когда я могу оказаться некстати. Я не хочу разрушить эти отношения липокостью. Страшно порой от мысли, что я не замечу, когда он начнет плюсовать и не смогу сделать правиттный ход. Сейчас мы уехали на море, празлновать наши дни Рождения, но я не знаю как защититься от сильного дисбаланса. Я слишком влюблена, что запросто могла ослепнуть.

(Если вы живете в панике, боясь потерять человека, это уже липкость. Сильная влюбленность - это хорошо, но если вы уважаете себя и уважаете человека, вы не видите в нем средство для своей жизни, вы хорошо понимаете, что он отдельный субъект и вы отдельный и вас связывает взаимное удовольствие. Вы занимаетесь чем-то своим тоже, получаете удовольствие и от своих дел, не пытаетесь внедриться во все, чем живет ваш любимый, не стремитесь к слиянию. Это избавляет его от вашей липкости и душности. Но вы и холодом его не награждаете, готовы разделить с ним все, если он хочет. Именно сочетание самостоятельности и любви позволяет поддерживать баланс)

Он ни разу не сказал, что любит меня, но каждый день делает что то действительно важное и полезное для меня. Ищешь телефон в подарок маме? На, самое выгодное предложение. У твоего телефона быстро садится батарейка, нужен новый. В марте куплю. Нет, я уже купил. Я тоже ни разу не сказала, потому, что боюсь, как бы это не стало шипцами.

Дорогая Эволюция, не могли бы Вы мне подсказать, что делеть, как это все сохранить?

(Если вы боитесь это потерять, значит вы не уважаете себя и его. Не нужно бояться потерять то, что вам не принадлежит. В этом уже есть щипцы. А вы должны уважать волю человека, поэтому страх потерять его должен быть индикатором, что ваш локус контроля съезжает мимо границ. В границах - жить настоящим, не собирать шкатулку и не кормить корону, а делать совместную жизнь удобной и приятной для любимого человека)

Из 3,7 тыс пассажиров и членов экипажа лайнера Diamond Princess уже у 355 человек обнаружен коронавирус. Среди заразившихся 44 гражданина США.





Между тем в Токио прибыли  самолеты американской авиакомпании Kalitta Air. На специально оборудованных автобусах около 400 граждан США без признаков заражения   эвакуируют с  Diamond Princess,  и вывезут из Японии в США, где в стационарных условиях американцы пройдут карантин под наблюдением американских врачей.

Уже заразившихся граждан США  эвакуировать не будут, они остануться в Японии. Если повезет, выживут и выздоровят. Если нет, то нет….

Италия тоже приняла решение эвакуировать граждан своей страны. Их на лайнере 35 человек, из которых 24 – это члены экипажа.

На борту Diamond Princess угораздило оказаться и 24-ем гражданам России. Моя Родина эвакуировать своих граждан пока вроде бы не собирается… Впрочем, россияне и не просят, чтобы их эвакуировали. Обэтом сообщило российское посольство в Японии на своей страничке в Facebook.  Дословно:  «От россиян не поступало обращений с просьбой об эвакуации с судна. В настоящее время исходим из того, что наши граждане продолжают оставаться на лайнере до завершения карантина, то есть ориентировочно до 19 февраля с.г.»

Обнадеживает одно. Заразившихся среди россиян пока не выявлено...

Фотография отсюда

Откровенно говоря, личность Аркадия Аркадьевича Бабченко всегда вызывала у меня неприязнь. По многим причинам. Наибольшее возмущение, помнится, вызвали его комментарии по поводу смерти Марка Захарова и Галины Волчек. Однако сейчас именно тот случай, когда он, похоже, прав. Бывает такое - сам человек глубоко не торт, а говорит иной раз правильные и весьма актуальные для текущего момента вещи. Итак...


"Самая главная ошибка, которую может сейчас совершить российский оппозиционер, да даже не оппозиционер, а просто человек относительно европейских взглядов, да даже не европейских, а хотя бы банально способный к когнитивному восприятию информации, — это сидеть и ждать, когда всё исправится.

Надеяться, что крымнашевский морок пройдет, войну закончат, Донбасс отдадут, из Сирии войска выведут, Конституцию переправят обратно. Бешеный принтер превратят вновь хотя бы в относительно адекватный парламент. Эфэсбешников загонят обратно за рамки, сами рамки в метро снимут, и система вернётся в состояние времен доброго дедушки Ельцина со свободой и пусть кривой, косой, но демократией. Ведь каждому разумному человеку очевидно, что сегодняшний день — это психическое отклонение в жизни страны. Это ненормальное состояние общества. И если мы будем писать об этом в фейсбуке и громко кричать «Сатрапы!», то кто-то — кто? — нас услышит, придёт, прочитает, ужаснётся: да, действительно, тут все башкой поехали, действительно, сатрапы. И все исправит обратно.

Кем может быть этот большой, хороший, сильный и добрый волшебник, совершенно непонятно. Внеземная превзошедшая нас в развитии цивилизация, которая спустится в голубом вертолете? Это из области иррациональных детских ожиданий, когда ты знаешь, что прав, но сам со своими обидчиками ничего сделать не можешь, и тогда надо всё объяснить взрослым, и они всё поймут и исправят. Но надежда на это неизбывна.

Друзья мои. Поймите, наконец, главное. Всё происходящее сегодня в стране и со страной — это не временный откат. Не эксцессы исполнителей. Не заблуждение. И не ошибка. Это — новая, целенаправленная политика нового государства. Нового Рейха, в который превращается Россия. Мир изменился. И таким, каким он был раньше, он уже не будет. Всё. Забыли. Проехали. Та, правильная в нашем представлении, реальность осталась в прошлом. Начинается другая. Новая.

И никто не придёт и ничего уже не исправит. Взрослые люди уже пришли и все переделали. Только они были не добрые, а — злые.

Дело «Сети» — дело уже совершенно сталинского порядка. Во всём. От шаламовских сроков — а Варлам Тихонович отсидел именно восемнадцать — до обвиняемых: студентов-анархистов, средний возраст которых 23–24 года. Пыток и самого обвинения. За разговоры. Просто за разговоры. Там больше вообще ничего не было. Дело фальсифицировано полностью. Организация подставная. Факт пыток доказан.

Восемнадцать лет лагерей в таком возрасте — это всё. Это полностью уничтоженная жизнь. Это фактически растянутая смерть. На этой фотографии — фактически уже убитые люди. О том, что с этими улыбающимися молодыми людьми будет через шесть-семь лет, во что они превратятся через шесть-семь, а тем более восемнадцать лет, писать уже никто не будет.

Как уже единицы пишут сейчас о Сергее Мохнаткине, лежащем в тюремной больнице со сломанным позвоночником и дырой в спине. Жуткие фотографии, казалось бы, немыслимые в двадцать первом веке. И это никак уже не исправить.

Восемнадцать лет — это конец. Это сел в двадцать четыре — вышел в сорок два. Это полностью уничтоженная жизнь. Родители — или старики, или уже умерли. Жилья нет. Семьи нет. Детей нет. Денег нет. Здоровья нет. Зубов нет. Почек нет. Волос нет. Профессии нет. Образования нет. Все твои навыки совершенно неприменимы. Умение заваривать чифирь, избегать шмона и шить рукавицы на воле абсолютно не нужно. А больше ты ничего не умеешь. И уже не научишься. Уже ничего не накопить. Не завести. Не родить. Не прожить.

Те, кто сел 18 лет назад, не знают, что такое смартфон и планшет. Мне сейчас сорок два, и я совершенно не могу представить, как бы я сейчас был полностью один, нищий, с уничтоженным здоровьем, отставший от мира на двадцать лет жизни.

Седьмого февраля 1952 года в Москве начался судебный процесс. Были арестованы шестнадцать человек. Восемнадцати- и девятнадцатилетние юноши и девушки. Которые ещё школьниками ходили в литературный кружок в районном дворце пионеров. Там познакомились, поругались с педагогом, которая на них потом в итоге и донесла. Ушли, хлопнув дверью, организовали свой собственный литературный кружок дома у Бориса Слуцкого, наугад прочитали там один из томов Ленина, поняли, что тот Ленин, которого им преподают в школе, и тот, который в первоисточниках, — разные вещи. И назвали свои дальнейшие литературные посиделки «Союзом борьбы за дело революции». Их обвинили в измене Родине, в создании террористической организации, в подготовке убийства Маленкова.

Бориса Слуцкого расстреляли. Евгения Гуревича расстреляли. Владилена Фурмана расстреляли. Двоим было девятнадцать лет, одному — двадцать. Еще десятерым дали 25 лет, троим — десять. Докажите мне, что это дела не одного порядка.

Как и полтора года сидящая в СИЗО Антонина Зимина, которая выложила фотографии со своей же собственной свадьбы в интернет, а на них оказался сотрудник ФСБ. И которой теперь инкриминируют государственную измену и грозят двадцатью годами лагерей. Да, безусловно: если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк. А если пьёшь с фсбшниками, опасайся за свою свободу. Но сути это не меняет.

А суть в том, что весь этот ад — это не ошибка. Не сбой системы. Не глупость, не крючкотворство и не дуболомство унтеров Пришибеевых. Это — её новое направление. Квантовый скачок произошёл, и она перешла в новое энергетическое состояние. Теперь будет — так.

Вы можете сколько угодно писать на заборе Варшавского гетто «Сатрапы!», «Фашисты!» и «Сволочи!». Но если при этом вы продолжаете вести прошлый образ жизни и всё ждать, что с неба спустится инопланетянин в голубом вертолете и «стены рухнут», то вы — наивный идиот.

Даже в прошлой каденции бешеного принтера всё же сложно было представить, что в нём будет партия Прилепина-Чичерной-Охлобыстина с откровенно уже захватническими имперскими лозунгами и разговорами о том, что убивать людей — это нормально.

Каждая новая каденция — хуже предыдущей. Это закон разрушающегося общества. Не рухнут. Сатрапов никто не накажет. Свободу вам никто не вернет. Теперь — их власть. И ваша жизнь и как минимум свобода находятся в прямой зависимости от скорости осознания того, что мир изменился. Чем быстрее вы это поймёте и чем быстрее начнете выстраивать стратегии своего дальнейшего существования именно из этого понимания, а не из сидения и ожидания, когда всё станет так же, как и было, тем больше у вас будет шансов остаться живым и на свободе.

Миропорядок, построенный государствами-победителями после 1945 года на основании всеобщего консенсуса наций о нерушимости границ, верховенстве права, недопустимости геноцида, права наций и прочих принципов ООН, закончился в две тысячи четырнадцатом году. На его место идёт новый миропорядок. В России он уже установился прочно, ящик Пандоры был открыт именно в этой стране, и закрыть его обратно уже не получится. А теперь его ростки начинают проклёвываться и в других местах планеты. И этот миропорядок будет явно не таким травоядным, как предыдущий.

В конце концов, да, безусловно, в очередной раз всё опять закончится тем же, чем заканчивалось всегда. Новые страны-победительницы выстроят новый миропорядок на основе нового консенсуса наций. Но весь вопрос в том, сколько жизней будет уничтожено до этого. Сколько судеб разрушено и сколько новых Богучанских ГЭС будет выстлано телами новых политзеков.

Ваша задача — не попасть в их число. Бегите, глупцы."

(via)

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

Баг Штурман в любви многие привыкли рассматривать как щипцевание партнера и стремление им рулить.

Но баг Штурман и без партнера тоже работает. Иногда на полную катушку. И точно так же гробит ресурс любви.

mirtsy

Эволюция, добрый день!

Вдруг мое письмо покажется Вам интересным для разбора.

Мне 29 лет. Я живу в провинциальном городе. Зарплата для моего города хорошая, она не очень плохая и для Москвы. Я живу одна, у меня своя квартира. Есть работа, в которой я не звезда и не давалось мне все легко, но я достаточно упорная и у меня что-то в моей области получается. Я хожу три раза в неделю в течение 2 лет в тренажерный зал. Я очень люблю планировать бюджет, и, мне кажется, я распределяю свои деньги правильно, и мне их хватает на реализацию моих желаний, а они соизмеримы с уровнем моего дохода.

(Хоть письмо и не про ресурс экономики, но вот здесь - типичная шкатулка. Зачем-то она поглаживает и перебирает свои успехи и достижения. Вместо того, чтобы двигаться дальше, кормит свою корону, будто она очень успешна. Не надо сравнивать себя с худшими и на лаврах почивать, сравнивайте себя с более успешными людьми, примерно в зоне вашего ближайшего развития. Завышать планку не надо, занижать тоже. То и другое способствует росту короны. Понятно как, друзья?)

У меня есть проблема, меня очень тревожит то, что я никогда не буду встречаться с мужчиной.

(Вот манифест Штурмана. Она решила, что не будет встречаться с мужчиной. Но не потому что прикована к постели, не потому что дала обет безбрачия, а потому что видит будущее в хрустальном шаре и знает все наперед. Штурману так важна иллюзия контроля над жизнью, что он не верит в изменения, даже если ему от этого уныло)

Ну не так, чтобы я постоянно думаю об этом – в том, что у меня нет мужчины, есть свои плюсы явно.

(Ну вот и ЗВ, чтобы не было так горько)

Но, когда у меня дедлайны на работе, а напряженная работа у меня с октября по апрель, когда я устаю, меня накрывает, и я начинаю думать, что такой важный опыт в жизни пройдет меня стороной и у меня не будет мужа/любимого молодого человека.

(Здесь видно, что в работе вместо прокачки много кормления короны. Работа не столько дает энергию, сколько отнимает)

Я иногда ловлю себя на мысли, что хочу детей. Теоретически, я и сейчас одна могу одного ребенка точно обеспечить.

Самые длительные отношения у меня были год. Восемь лет назад. После расставания я была в жуткой аддикции, я падала все ниже и ниже, но позволяла себе падать дальше. Думала, найду дно, от него и отскачу, но его все не было. Это было ужасно, у меня были истерики, я не могла спать по ночам, я ходила кругами по комнате. Мама очень сильно переживала. Во время своей аддикции, я потеряла все свои деньги, я тогда думала, что полмиллиона это прям хорошие деньги.

Аддикция продолжалось два года. Я очень часто смотрела его страничку в контакте, я там жила, можно сказать. Ночью один раз проснулась, с мыслью, что обязательно нужно зайти на страничку. Зашла, он там разместил фотку со своей новой девушкой. И я полетела еще быстрее вниз.

После него, можно сказать, отношений у меня и не было – два раза по месяцу. От одного я ушла, другой ушел от меня. С первым я и не стремилась развивать отношений, я чувствовала, я ему не нужна, второй часто высказывал мне, что я не понимаю его шутки и обижаюсь, пытаясь манипулировать им.

(Вышла из аддикции в ЗВ. Потом опишу, какой выход из аддикции открывает простор отношениям, а какой блокирует. Вот эта вышла из аддикции в башню. Сидит там и ждет, что ей дадут гарантии, тогда она и спустится. А на самом деле может полететь оттуда в любой момент вниз головой, как все рапунцели, особено когда часики начали тикать, то есть в 30 лет)

Моя ситуация в ресурсе любви выглядит плачевно. И как мне ее наладить я не знаю. Я понимаю, что наличие мужчины – это не самое важное в жизни, это не показатель твоей состоятельности. Но я за себя переживаю, потому что все-таки накатывает иногда печаль, что у меня нет отношений. И тогда, я спокойно одна за вечер могу бутылку вина выпить.

(Почему это наличие мужчины не самое важное? Когда уже есть дети, да. Но и тогда постоянный партнер - это сразу несколько ресурсов. Это любовь, это секс, это семья, это и дружба. Много ресурсов. Не обесценивайте любовь, тем более, если нет детей и часики тикают. Это вам будет дорого стоить. Работа - самый важный ресурс, но одной работы для нормальной жизни мало)

Эволюция, Вы говорили, что механизмы работы ресурсов примерно одинаковые. Мне кажется, чтобы исправить мою ситуацию мне надо посмотреть, во-первых, на что, я трачу энергию в ресурсе любви, куда у меня она уходит.

(Ученица с помощью векторной Училки решила посмотреть. Ресурс у нее заблокирован, но она думает, что у нее там есть энергия и она ее куда-то тратит. Если вы ничего не понимаете про ресурсы, зачем вы беретесь рассуждать? Только запутываете себя. Не понимаете в новой системе, пользуйтесь традиционной, не лезьте в дебри)

Возможно, именно на оплакивание 8 лет одиночества. Хотя это, то же самое, если бы я плакала из-за потерянных полмиллиона в аддикции. У меня бы сейчас не было хорошего дохода.

(Она уверена, что у нее каждый месяц приходит энергия в ресурс любви, как пенсия по инвалидности, а она ее тратит. Почему-то на работе она работает и не ждет пока пенсии, а в любви уверена, что работать не надо на этот ресурс, можно просто получать энергию и куда-то распределять)

Возможно, я трачу энергию на программирование себя, что раз я не нравлюсь тем мужчинам, что нравятся мне, я всегда буду одна.

(Здесь видно, зачем ей ЗВ. Она думает, что если бы не программировала себя, давно была бы в паре. Автор, ваше программирование ни на что не влияет. Мужчинам плевать на ваши программы, они на вас не обращают внимание не поэтому)

Возможно, на то, что думаю о том, что нужно девушке иметь, чтобы она нравилась мужчинам.

(Об этом она думает во время работы и тратит на это не "энергию ресурса любви", которого у нее нет, а рабочее время)

Далее, что в любви приносит доход сейчас мне и есть ли он вообще.

(Совсем дура, прости Господи)

Потом посмотреть, какой вид расходов обязательный и его нельзя сократить. После этого посмотреть, какой расход влияет на получение дохода, и если больше будешь туда тратить, будешь больше получать дохода. Куда можно вложить свою энергию, чтобы получать больший доход в этом ресурсе.

(Вот что бывает, когда в ресурсе экономики большая корона и большая шкатулка. Автор вообразила себя очень прокачанным финансистом. Автор, вы зарабатываете мало и вся ваша доблесть в том, что вы записываете свои небольшие траты в столбик. Это и ресурс экономики ваш фрустрирует, вы сидите самодовольно и двигаетесь не вверх, а вниз. А любовь вообще к этому отношения не имеет, у вас нет ни доходов, ни расходов в этом ресурсе, русло его завалено камнями. Надо хоть какое-то общение наладить, с дружбы начать, с каких-то хобби. А еще заняться имиджем. Ходить три раза в спортзал мало. По крайней мере для вас мало, вам нужно научиться нравиться внешне другим и себе)

Эволюция, есть ли в моем потоке сознания правильная мысль? Или так ресурс не работает?

Спасибо за прочтение!

Нет, я всё таки выведу заголовок от одного оппозиционного сайта из Прибалтики и просто приведу один факт! Кстати, некий Бабченко вздумал вычислять средний возраст "Сети". Для меня это новый предел тупости Бабченко, это как вычислять средний возраст той или иной группы людей и на этом основании заявлять о её безобидности или опасности.

Итак -

«Что эти дети могли сделать стране, власти?»Участники пикета у здания ФСБ — о том, почему приговоры по делу «Сети» должны быть отменены.

Илья Шакурский - 23 годика.
Василий Кусков - 31 годик.
Дмитрий Пчелинцев - 27 годиков.
Андрей Черной - 30 годиков.
Михаил Кульков - 25 годиков.
Максим Иванкин - 25 годиков.
Арман Сагынбаев - 27 годиков.
Юлий Бояршинов - 28 годиков.
Виктор Филинков - 25 годиков.
Игорь Шишкин - 28 годиков.

Это мягко говоря не дети, это дяди, полноценные мужики. А вся защита этих мужиков идёт имено с того ракурса, что кровенелый Путинский прижим посмел судить "низачто" ДЕТЕЙ!? Да где тут дети то?! ГДЕ ТУТ ДЕТИ?! А что могут сделать 10 мужиков не глупых той или иной стране, это вопрос сильно растяжимый. Один дурной студент с карамультуком способен тот ещё Зерг Раш устроить в целой школе или ПТУ или университете. Пара школолошников способна устроить "Бойню в Колумбине". Один Брейвик законопатил сколь бишь членов социализма Норвегии? Да не суть ( больше 70-ти человек ), важно что много-много, причём в одиночку рванул отвлекающую бомбу и после на острове устроил боевой шутер онлайн. Один шизик в Новой Зеландии покрошил кучу народу в мечети и рядом. Так что, безобиден ли даже один дурак с оружием и мыслями нехорошими? Бревику кстати было 32 года когда он всё это усуропил.

Учитывая современный поток информации онлайн, возможность обучится чему угодно, включая сбор взрывчатки из строительных компонентов, угроза того что 10 мужиков, МУЖИКОВ А НЕ ДЕТЕЙ!, могут что нибудь страшное сделать, сильно возрастает. А идеологизированная беготня по полигону и игра в страйкбол, это уже не кажется безобидным увлечением.

В общем если бы защита говорила что надо разобраться и мужиков судить по правилам, я б молчал. Но вся суть защиты, что судят "детей" и что они ничего бы не смогли сделать плохого. Это меня знаете ли сильно насторожило сразу. Что то в этом деле не чисто в плане способа защиты обвиняемых. Много воды, много интервью от мамаш, а слушать мамашу любую, так её сын это ангел с небес спустившийся, даже если он кровенелый маньяк.

Короче так. Если в итоге защита предоставит реально и поступательно доказательства их невиновности, признаю публично что был не прав. А пока я наблюдаю валяние в истерике, ложь защиты, подтасовки и попытку давить на мои чувства, а не на логику.  На счёт пыток - вот не особо я верю в те пытки, которые "дети" описали". Сейчас и в последние 10 лет вошло в моду в среде зеков рассказывать как их зверски пытали и выбили признание. Это целый тренд, если кто не знал, такая методА запутать суд и попытаться сойти за несчастного.

Но мужики из "Дела Сети" ещё более меня озадачивают тем, что пережив "такие зверские пытки", не вскрывали себе вены в суде. Вообще то зеки когда их реально прижимает и дышать невмоготу от проблем, режут руки - красиво, пугает, вызывает резонанс. И если бы мужики из "Сети" так сделали, я бы задумался - может их реально прищемили? А тут они рассказывают про дикие пытки током, так что кости чуть с мясом не отслаиваются, а вот демонстративно вскрыть вены, разгрызть руку не могут! Не верю! Если бы мне такую боль посмели причинить и будь я при этом реально не виновен, я бы разбил себе голову прямо в зале суда или разгрыз бы вены, ибо описанная боль ничто по сравнению с пятью секундами разгрызания рук. Но я бы не стал себя так пытать, если бы был виновен... Ибо пыток я на деле не испытал... Вот такой у меня ценз рассуждений. Тот кто пережил дикие пытки, сможет легко, ради правды и чести разгрызть себе вены. Но мужики так не делают. Посему веры им от меня нет. Не чистые они, явно есть за ними прицепы и потому они хоть и говорят много и плаксиво, но реально резонансов не устраивают.


Кстати, за это уважаю Павленского. Умел и умеет идти до конца. Хошь яйца в брусчатке приколотит, хошь ухо резанёт. Уважаю! При том что он шизик  - он мужик! А эти "детки" с одной стороны явно не детки, но по действиям максимум ноющие и трусливые подростки. Где стержни! Где удар правды? Где рёв медвежий от мужиков! Рубаху пополам, ногтями рожу в кровь и после в вены зубами хрясь! Русь она любит за правду стоящих до конца. Запомните это, это говорит вам человек отлично знающий историю России! Все русские революционеры которые были настоящими, боялись пыток и борьбы за правду так же, как лев боится антилопу.  Если ты прав, если ты не виноват - реви, дерись, что бы все видели. Не ной сидя у адвоката на приёме, а сам будь мужиком.

В общем коли за ними правда, мы должны услышать рёв за правду, они должны стать сильнее и жёстче стали. Как у Рианны. Становись сильнее или проваливай. А коли и дальше я буду слышать про детей...


Дополнение.
Вот так Пчелинцев себе руки и шею резал, по его словам должна была быть лужа крови. На деле гадёнышь даже столовую ложку не пролил, но шоу с разбиванием крышки унитаза устроил и конечно душераздирающе пожаловался всем кому можно.


Теперь понятно, почему я не верю, а только знаю? Верить оппозиции и власти, всё равно что верить в кэшбери. Никогда, никогда, никогда не ведитесь на слезливые посылы. Только логикой, только по фактам

Ренат Кузьмин, депутат Верховной Рады, собрал в один перечень постмайданные достижения Украины



Позорные итоги Майданной евроинтеграции. Официальная статистика:

1. За последние 6 лет численность населения снизилась на 3,5 млн человек. На 100 умерших приходится 54 родившихся.

2. В стране из 37 млн населения 11,5 млн составляют пенсионеры. Из общего числа занятых только 7,7 млн работает официально. Средняя продолжительность жизни мужчин - 66 лет, на 11 лет меньше, чем в Европе.

3. Число врачей уменьшилось на 30 000, младшего медперсонала - на 96 000. Бюджет медицины - в 2 раза меньше, чем установлено законом.

4. 40 % школ нуждаются в ремонте, в 47% школ температура зимой не более 16 градусов.

5. Задолженность по зарплате учителям выросла на 152 %.

6. Темпы падения промышленности при Зеленском выросли в 6,5 раз.

7. За 6 лет самолётостроение не получило ни одного серийного заказа.

8. За 6 лет не построено ни одного речного пассажирского судна.

9. Часть судо-, автомобиле-, авиа-, вагоностроения в украинском экспорте в 2 раза меньше, чем часть вывозимой из Украины древесины.

10. Объявлены банкротами: Мариупольский завод тяжелого машиностроения, Полтавский автоагрегатный завод, «Автокраз», «Росава». В глубоком кризисе: «Запорожсталь», «Арселор Миттал», завод им. Малышева, «Мотор Сич», «Южмаш», Турбоатом.

11. 40% общей площади земельных ресурсов относятся к загрязненным землям, а толщина гумусового слоя снизилась на 20%.

12. Снижение добычи угля на 60%.

13. Износ основных фондов в энергетике составляет 90%.

14. Более 90 % всех бытовых отходов отправляется на свалки, площадь которых составляет 9 000 га.

15. В рейтинге качества дорог Украина занимает 114 место из 141 страны, в Украине ежедневно происходит 400 ДТП, в т.ч. из-за плохого состояния дорожного покрытия.

16. В рейтинге по расходам на питание Украина заняла 93 место из 100. Украинцы тратят 42 % своих доходов на продукты питания.

17. По количеству абортов Украина занимает 5 место в мире. Ежесуточно в Украине убивают 1000 нерожденных детей.

18. По ВВП на душу населения Украина занимает последнее место в Европе.

19. Курс доллара США вырос до 300% с 8 грн в 2013 году до 24 грн в 2020.

20. Электричество подорожало в 5 раз, квартплата - в 2 раза, газ - в 10 раз, холодная вода — в 6 раз, отопление — в 12 раз, горячая вода — в 6 раз. Задолженность граждан за коммуналку выросла в 3 раза и составила 60 млрд грн.

Как «Слуги народа» планируют бороться со всем этим? Их рецепт прост — продать пока еще государственные «Нафтогаз», Укрпочту и Укрзализныцю, а также еще 500 государственных предприятий и нашу с вами землю. А еще они сами себе зарплату выплачивают, к примеру, руководитель «Нафтогаза» получает 930 000 $ в месяц, руководитель Укрзализныци — почти 2 000 000 грн в месяц. А простым украинцам, тем, которые не в состоянии оплачивать космические коммунальные тарифы, «Слуги народа» предложили продавать собак. Собаки. Страна в смартфоне…

Тынц



В незалежность Украина вошла без долгов, с экономикой, по структуре и объему сопоставимой с ФРГ, с одной из самых мощных армий Европы; с транзитной трубой, которая могла бы кормить поколения украинцев. Что от этого осталось? НИЧЕГО.

Но эти годы экономика Украины всё таки поддерживалась с Востока, пока в Киеве скакать не начали.

Теперь к сказанному можно добавить и нарастающую импортозависимость с нарастающим отрицательным платежным балансом около 9 млрд.$, крайне низкий рост ВВП от упавшей базы 14-го, и технический дефолт яреськи-яценюка, который стране еще только предстоит обслуживать...

Да и этот год Украина начала с уникальными рекордами. По результатам января общий фонд украинского госбюджета недополучил 25% запланированных доходов. Такого в украинской истории не было за все время существования государства. Недобор составил 13,8 миллиарда гривен. Только вот свидомые до конца будут делать вид,что именно так и было задумано. Потому что признать, что были баранами, для них ужасно.

Из книги "Революционный невроз"

...Святые, как сказано выше, были безжалостно изгнаны. Следующий, вполне впрочем достоверный, анекдот служит недурной характеристикой современных нравов.
К суду Революционного трибунала был привлечен некто де Сен-Сир. Председатель предлагает ему обычный вопрос о его имени и фамилии, и между ними происходит следующий разговор:
- Моя фамилия де Сен-Сир, - отвечает подсудимый.
- Нет более дворянства, - возражает председатель.
- В таком случае, значит, я Сен-Сир.
- Прошло время суеверия и святошества - нет более святых.
- Тогда я просто - Сир.
- Королевство со всеми его титулами пало навсегда, - следует опять ответ.
Тогда в голову подсудимого приходит блестящая мысль: - В таком случае, - восклицает он, - у меня вовсе нет фамилии и я не подлежу закону. Я ни что иное, как отвлеченность - абстракция; вы не подыщете закона, карающего отвлеченную идею. Вы должны меня оправдать!
Трибунал признал подсудимого невинным и вынес следующий приговор: "Гражданину Абстракции предлагается на будущее избрать себе республиканское имя, если он не желает навлечь на себя дальнейших подозрений".
Возвратимся еще раз к переменам имен и фамилий частными лицами. Декретом Конвента от 24 брюмера II года (24 марта 1793 года) было установлено, что каждый гражданин имеет право именоваться по своему усмотрению, сообразуясь лишь с формальностями, установленными на сей предмет в законе. Формальности эти состояли в явке местному муниципалитету с объявлением принимаемого нового имени. Это постановление было сделано по поводу заявления какой-то женщины, пожелавшей, как уже было упомянуто, принять имя Либерте (Свобода). Это имя, так же как и Эгалите (Равенство) и Фратерните (Братство), было в то время вообще очень распространено. Иногда ими не довольствовались, а снабжали еще приставками вроде: Ami de (Друг), что придавало имени полную патриотическую окраску и равнялось почти свидетельству в «гражданской добродетели». Имя «Эгалите» имело неменьший успех. Бывший священник из Луганса, гражданин Павел Метр (хозяин, владыка), огорченный тем, что рядом с именем апостола фанатизма у него и фамилия, оскорбляющая чувство равенства, объявил Генеральному совету своей коммуны, что он изменяет свою фамилию на Плеб-Эгаль (сокращенное Plebeien-Egalite), а вместо прежнего имени собственного принимает новое имя, — Лукиана. Свое заявление он подписал так: «Лукиан Плеб-Эгаль, — Мэтр в последний раз».В это же время герцог Филипп Орлеанский, желая подделаться к республиканцам, снял с своего дворца украшавшие его лилии, составлявшие его родовой герб, и заявил перед Парижской коммуной ходатайство о дозволении принять имя Филиппа Эгалите, каковое и было пожаловано ему столичным управлением взамен упраздненного титула и звания.По этому поводу тотчас появился язвительный стишок:
Он то со своего герба снимает,
Чего ему на шкуре не хватает.
Вот отрывок речи, доставивший большинство голосов бывшему школьному учителю Шомету из Неверы при избрании его в прокуроры Парижской коммуны:
«Граждане! Прежде меня звали Пьер-Гаспар, потому что мой крестный отец верил в святых, но я, верующий только в революцию — ад всех тиранов и рабов, я принимаю имя святого, который был повешен за свои революционные принципы. Я назовусь Анаксагором».
Какой-то санкюлот придумал назвать своего сына «Марат-Кутон-Пик» и газеты превозносили разум и патриотизм отца, соединившего эти три имени, обозначающие «самый горячий гражданский долг и самую чистую добродетель».
Те же газеты сообщали, что министр Лебрен отличился, назвав одну из своих дочерей Civilisation-Jemmapes-Victoire-Republique (Цивилизация-Жемаппа-Победа-Республика).
В книгах одной маленькой коммуны Сены-Лоарского департамента, а вероятно и в других местностях, значатся не менее диковинные имена: Клавдий-Игнатий-Вольный, Клавдий-Республиканец и т. п. Но это все еще не самые причудливые. Бывший член Законодательного собрания, некий Бижу, ставший членом департаментского Правления, в департаменте Сены и Лоары в 1792 году, принял, со времени обнародования нового календаря, имя Айль-Паво (Чеснок-Мак).
Вондьер, председатель того же Правления, добавил к своему имени Блед-Фер,а его главный секретарь стал называться Хреном (Raifort) Мангэном.
Имена Барла, Генриха, Людовика, Марии, Женевьевы и т. п. были строго воспрещены большинством республиканских муниципалитетов. Им предпочитали, казавшиеся вероятно более благозвучными, имена Бальзамина, Мака, Полыни, Тыквы, Золотарника и пр., заимствованные из языка овощей и цветов.
Даже названия фруктов подвергались той же участи. Любители обнаженных мифологических красот нарекли монтрейльские персики, известные под названием «кавалерских», «Венериными сосцами»

Есть тип любовных аддиктов, которые очень много рассуждают над вопросом: уйти или остаться.

Остаться им негде, в отношения их не звали, уходить им тоже неоткуда, они сидят у себя дома одни.

Но с утра до ночи они стонут и задают этот вопрос: уйти или не уйти.

Некоторые еще бежать все время хотят, "роняя тапки". Откуда?

И это самое принципиальное. Вот это непонимание, что ты - на месте. Вот ты, вот твой зад, сидит у себя дома, вот твои границы, ты там, где надо, и можно выдохнуть.

Никуда уходить не надо, тем более бежать. Надо начать что-то делать и заполнить делами свою пустую голову, в которой ветер свищет.

pani_jadwiga

Уважаемая Эволюция, надеюсь что мое письмо попадет на разбор.

Ситуация такая: хочу уйти от мужчины (Р.), с которым 2.5 года в отношениях на расстоянии, но не в состоянии этого сделать.

(А кто в состоянии уйти от того, кто и так далеко? Это физически нерешаемая задача)

Головой понимаю все: он не хочет создавать со мной семью, не знакомит с родителями или друзьями. Р. говорит о любви и встречаемся раз в месяц или у меня или у него и иногда вместе праздники, но это все.

(Раз в месяц мужчина с ней встречается. На один вечер. 29-30 вечеров и дней автор совершенно свободна от него. Что же так мучает ее? А то что остальные вечера и дни она обливается голодной слюной и горючими слезами, желая получить с ним семью. Он не хочет, а автор хочет, бесится и ждет)

В ответ на мои щипцы раздражается и говорит, что я не ценю его вложений (поездок ко мне и иногда оплачивание гостиниц в поездках). Надо мне поднять зад и уйти. Один раз попыталась и не выдержала: проревев весь день написала ему "люблю-скучаю" и все пошло как раньше.

(Откуда она хочет уйти? Вот физически как она свой уход представляет себе? Уйти, приехав к нему, когда он позовет? "Здравствуй и прощай"? Или позвонить ему между встречами и объявить об "уходе"? Или отказаться ехать, когда он в очередной раз предложит? Последний вариант нормальный. Только это не уход никуда, это вариант - "не бежать на свист" называется. Называйте правильно и будет легче сделать. Не бежать на свист способен любой человек. Просто осознайте, что это свист, и не бегите, вы ведь не собака. Займитесь своими человеческими делами и не войте на луну)

Пыталась переключиться на работу и творчество, которые раньше любила, была масса идей и проектов, но в последнее время не получается, энергии ноль, едва хватает чтобы функционировать, боюсь что если уйду, вообще не смогу найти силы работать.

(Опять она про фантастический уход из ниоткуда в никуда. Если осознать, что как сидела дома, так и останешься сидеть, ничего не поменяется, иррациональнй страх "уйти в пустоту" исчезнет. Ухода не будет, он в данной ситуации невозможен. Можно не паниковать)

Занималась спортом и танцами, но в последний месяц болею без перерыва, не в состоянии ходить в зал.

(Если болеете, надо лечиться. Закрыть мыслемешалку о фантастическом уходе крышкой. И начать лечение. Лечить основное заболевание, пить витамины, морс, чай с медом, спать побольше, смотреть красивые классические фильмы, проветривать комнату и не беспокоиться ни о чем. Если сами не остановите поток своего бреда, никто за вас его не остановит)

Имидж ужасный- стараюсь выглядеть ок, но большинство мужчин стали от меня шарахаться. Один хороший человек недавно вроде начал ухаживать за мной, встречались пару раз, говорит что хочет встречаться со мной, но меня тошнит только при мысли что он ко мне прикоснется.

(Здесь у нее истерика. Кто-то шарахается от нее, кто-то рвется прикасаться почти насильно. Неадекватное состояние из-за слияния. Как у трехлетнего ребенка, который бьется на полу в истерике, когда родители отказываются выполнить его желание. Вот это - неумение принять и признать ограничения своего хочу. Надо просто однажды смириться с тем, что вы - маленький человек и ваше желание - это пустяк, оно не управляет миром и другими людьми)

В последние месяцы каждый раз как встречаюсь с Р.- паническая атака. Наверное, боюсь уйти от него из-за страха еще сильнее заболеть- в последний раз когда расставалась с мужчиной, страдала так, что увезли на скорой с подозрением на инфаркт и боюсь еще раз пережить это.

(Вот до чего доводит штурманство, почти до психоза. Встречаться - паническая атака, расстаться - инфаркт. Автор бежит в своей короне Победительницы с копьем навстречу ветрам и хочет умереть, если все не будет по ее. Автор, ну умрете, если хотите)

Неуверена в себе настолько, что боюсь что если и попробую расстаться, все равно сделаю это неэкологично и будет еще хуже.

(Неэкологично в данном случае очень сложно сделать. Отказаться встречаться с мужчиной, который хочет встреч раз в месяц, можно любым способом. Просто отказаться. Сослаться на работу. Сослаться на здоровье. Пообещать перезвонить. Предложить взять паузу. И это если он сам будет звонить и звать. А не писать ему самой еще проще. Просто не писать и все. Никуда не уходя)

Сейчас должны встретиться на 14 февраля, а я сижу и реву- не хочу уже его видеть, потому что надо притворяться что все в порядке, а внутри чувство измены себе, но я в такой аддикции, что и отказаться от встречи не могу.

(Представьте себе, целый месяц от встречи до встречи она ничего не делает, а только воет. Хотя целый месяц могла бы заниматься своей жизнью. Не смогла отказаться из-за вакуума своего, встретилась, ну и ладно, потом целый месяц свободна, заполняй вакуум, занимайся своей жизнью, работой, учебой, здоровьем, экономикой, имиджем. Можно общаться с другими мужчинами, с семьей, с друзьями. Целый месяц свободы. Следующая встреча через месяц, и если вакуум будет заполнен, на нее будет легко не идти, а продолжать заниматься своей жизнью. Но нет. Автор сидит весь месяц и думает, уйти или не уйти. И воет, и стонет, и жалуется на жизнь. Хотя ни смертельной болезни у нее нет, ни других несчастий. Просто тупость и инфантилизм, нежелание взять свою жизнь в свои руки)

Пытаюсь набраться сил, чтобы хоть как-нибудь прекратить эти отношения. Откуда их брать, если сплошные болезни и апатия? Как выйти из этого заколдованного круга?

(Обратиться к врачу-психиатру, попросить назначить препараты против паники и истерики, транквилизаторы какие-то наверное, дневные. Но лучше сначала сдать анализы, на серотонин, адреналин, дофамин, общий анализ крови, врач скажет. Это в качестве временной внешней поддержки. Остальное - организация собственная. Наладить режим дня, строго, с 8-часовым ночным сном, с зарядкой по утрам, с активной прогулкой в парке, найти учебу или две, навести порядок в доме, наладить режим питания, алкоголь не пить, подружкам на ушах не висеть, помочь пожилым родственникам, поменьше держать фокус на своих страданиях. И энергия появится)

Посмотрела "Маленькие женщины". Несколько номинаций на Оскар, в том числе "Лучший фильм".
Посмотрела ещё неделю назад, а сегодня вдруг нечаянно узнала, что это было не просто а-ля дамское кино, а еще с номинациями!
Неделю назад мне нечего было про него сказать. Ну уж теперь напишу!

Пошла на него потому, что я люблю фильмы с костюмами других эпох, ну и потому что краем глаза всё-таки подсматриваю за Гермионой.

Мне не нравится это её востроносенькое лицо, у меня цепляется взгляд за её вечно кустистые брови...





Мне не нравится её фигура, не нравится сама Гермиона и не нравилась никогда - да блин, как же ж её зовут, всё время из головы вылетает! - но посмотреть на Гермиону я почему-то так же никогда не против.

Она неплохая актриса, в ней что-то есть. Да, порекомендую фильм с ней - "Колония Дигнидад", очень ничего так!

Короче, я пришла посмотреть Маленьких женщин, потому что это комбо - наряды других эпох и Гермиона.





Это на самом деле прелестно - два в одном.





...правда, сюжетные перипетии роли Гермионы я уже забыла.
Да и фильм не про неё, она так, один из персонажей, одна из сестёр.





Я, когда шла, честно говоря, не читала описание к фильму. Мне даже не надо было, я в принципе люблю такую картинку и знала, что мне должно понравиться.

Так, краем глаза уловила, что история каких-то сестёр, разберусь, подумала, по ходу фильма.
Сестёр вообще четыре. Гермиона одна из них.




Но в фильме ее маловато.
Фильм в основном про эту.

Хотя и остальные вплетены кое-как.





И костюмы там действительно интересно порассматривать:

*особенно ботиночки - ух, красота!

...там есть даже великолепная тётушка - Мерил Стрип.





И все они так искренне кого-то играют...

Но о чём был сам фильм - я не знаю.
Серьёзно. Убейте меня - не знаю. Я сейчас пытаюсь вспомнить, у кого там и что было по сюжету - и не могу.
Оно и в кинотеатре-то начало пониматься уже под конец фильма.

Знаете, какое ощущение... будто очень пытались уместить нарезки из многих историй в очень сжатые сроки, из-за чего ты просто не успеваешь уловить сюжет, а он уже перескакивает.
И ты бегом перегружаешься в каждой сцене, еще не успев толком осознать, что было в этой, и больше того - в каком оно было времени!
Потому что - то вот показывают кусок истории одной из сестер в глубокой юности, а тут она - хоба! - и уже взрослая, а тут хоба - и снова юная, но уже не она, и снова скачок во времени куда-то... а их там, сестер этих, напомню, четыре штуки.

Да там хотя бы запомнить имена... маленьких женщин этих и мужиков ейных, которые тоже по времени прыгают...
Кто там Джо, кто Мэг, а кто Сью - понимаешь чуть ли не к середине фильма. Или не Сью... или не Мэг.
Как калейдоскоп, туда-сюда.

И этот прыгающий сюжет собран как не особо связанная между собой мозаика, кусками. И надо очень не отрываться от экрана и напрягать мозги, чтобы уловить и сложить все эти сюжетные линии.
А ты всё сидишь и ждёшь фильма. Ща, думаешь, это запомнили, это не потеряли, тут связалось, ща всё подготовится и начнётся фильм.
На время глядь - а фильм уже заканчивается.
Это вот он был про это. Я не знаю про что. Что я смотрела?

Костюмы хороши. Но хрень же полная предлагать это на Оскар... такое себе.





Скажите, кто фильм смотрел, чего я не поняла?

ЗЫ. Про "Паразитов", победителей в номинации "Лучший фильм", тоже от кого-то из подруг слышала, что фигня полная.
Смотреть или не смотреть?

© Екатерина Безымянная

В косметическом салоне Романов, который позиционирует себя элитным заведением на основании того, что его амбасадоршей является чёрная дырка Бони и прочие бартерные синие галки Эскортограма, случилось #MeToo

По словам клиентки Дарьи Морозовой, к ней в трусы проникла рука «звёздного» доктора Сергея Барсукова:


Фото: Соцсети.

Девушка рассказала, что пришла на процедуру, которую ей насоветовали дырки-амбасадоры, по окончании которой доктор, засунув руку потелепунькать писечку, предложил ей продолжить общение.


Вот, как сама Дарья рассказывает об этом:




В общем, сходила почистить морду, да. После процедуры бонусом ещё и осчастливили -- сунули пальчик в писю. Полный комплект и бонус. А когда клинтке не понравился такой дополнительный сервис, никому и дела не было до её унижения и внутренних переживаний.

Народ разделился на два лагеря: один верят девушке, другие считают её шантажисткой.

Скажу откровенно, я не знаю, что произошло в кабинете у косметолога. Одно то, что заведение пиарили безответственные Эскортограмные писи, говорит мне, что там могло случиться всё, что угодно.

Может, петтинг и нужен Боне, жившей много лет без удовлетворения -- я не знаю.

Это нормальные люди, прежде чем дать свою рекомендацию, проверяют заказчиков по всем каналам. Тщательно проверяют, как это делаю я, затрачивая на такое большие средства, лишь бы не подвести читателей.

А вот такие как Боня спокойно раздают рекомендации глупым курам -- лишь бы им платили за говнорекламу.

Я исхожу из того, что в нашем обществе жертва домогательств всегда будет оплёвана. Ни в полиции не найдут состава преступления, ни люди не пожалеют. А значит, решив рассказать о волосатой руке косметолога у себя в трусах, ты автоматически станешь объектом травли.

Было, не было -- какая разница для нашего домостроя?

Даже если было, терпи -- ведь ты баба! Встань на колени, захлебнись слезами от счастья и соси, причмокивая -- ведь мужчина обратил на тебя своё внимание!

Я думаю, что ни один адекватный человек не выдумает такую историю. Такое можно рассказать лишь от безысходного понимания, когда хочется защитить себя, свою честь и восстановить справедливость.

А вы как считаете? Верите глупой клиентке звёздного салона или верите салону, который уже слил и спрятал доктора, а сам он -- ушёл в подполье, удалив все аккаунты соцсетей?

Ну, а что, такое частенько можно увидеть в фильмах. Чуть ли не из "говна и палок" люди собирают взрывчатку, оружие и глушитель к нему.

Сработает ли на практике глушитель из обычной пластиковой бутылки?

Давайте для начала разберемся, что же заглушает глушитель для оружия.

1. Шум от воспламенения пороха (ни один глушитель попросту не может оказать на него влияния)

2. Шум от работы автоматики - лязг затвора и других подвижных элементов конструкции оружия ( это также нельзя снизить никакими посторонними устройствами).

3. Звук преодоления пулей звукового барьера - так называемый, баллистический хлопок.

4. Звук от вырывающихся из канала ствола раскаленных пороховых газов, которые также преодолевают звуковой барьер. Именно этот момент является самым громким при стрельбе и именно его призваны приглушать глушители.





Чтобы уменьшить звук от выходящих газов, глушитель рассеивает их, распределяя по специальным камерам, где они замедлившись и остыв, потом спокойно выходят, не создавая лишнего шума.

Конструкция у глушителей может быть разная, но принцип действия всегда одинаковый.





Теперь давайте вернемся к нашей пластиковой бутылке. Собственно говоря, миф гласит, что надев ее на ствол оружия, мы получим полноценный, но одноразовый глушитель. Что же будет на самом деле?

Да по большому счету ничего. Бутылка не способна ни замедлить, ни рассеять газы, поэтому они точно также вырвутся из ствола, как и при обычной стрельбе. Звук от выстрела все равно будет таким же громким.

Единственный момент заключается в том, что звучать он будет несколько по-другому, благодаря чему кто-то сможет не признать в нем звука выстрела. Это единственный профит от бутылки.





Более того, так как бутылка не имеет выверенного отверстия под пулю, то боеприпас, движущийся на огромной скорости, или просто продырявит и сорвет ее с дула оружия, или вообще спровоцирует взрыв бутылки из-за неспособности пластика удержать внутри огромное количество горячих газов, вырвавшихся из ствола. И то, и другое сведет весь «эффект глушения» на нет окончательно.

Мы уже с вами обсуждали тему зачем же дальнобойщики вставляют пустые пластиковые бутылки в колеса грузовиков. Лично я изначально предполагал, что это защита чего-то: от грязи, воды.

На самом деле все конечно оказалось не так...


Правильный ответ звучал вот так: под воздействием экстремально низких температур не исключен такой вариант, что тормозная колодка может примерзнуть или заклинить. В результате, двигаясь на большой скорости, водитель не сможет вовремя узнать о неисправности и спустя некоторое время заклинившее колесо обернется взрывом покрышки.





Однако кроме взрыва покрышки может произойти еще и вот такое:




Наверняка у современных дальномеров есть какая-то электронная система, позволяющая распознать такого рода проблемы с колесом?

Я люблю родную Православную церковь, как мать родную. Серьёзно, не шучу и не иронизирую сейчас. Церковь -- это прекрасно.

Однако некоторые деятели РПЦ вызывают во мне приступ негодования. Церковь -- свята. Служителей же церкви иногда сильно заносит.


Фото: Соцсети.

Знакомьтесь, вот вам протоиерей Димитрий Смирнов, глава патриаршей комиссии по делам семьи. Отец Димитрий, озабоченный делами семьи, заявил:



То есть, пока Христос защищает своим Телом и Словом Блудницу Марию Магдалину, протоиерей Смирнов клеймит позором и шельмует проститутками всех женщин, которые не сходили в ЗАГС.


Приплыли. Ну, что, пра-а-аститутки, допрыгались?! Гореть вам в аду, похотливые твари!

Совокупляетесь без штампа в паспорте? Поздравляю, вы -- бесплатные проститутки! Так считает не какой-то там юродивый с паперти, а один из высших иерархов РПЦ, глава патриаршей комиссии по вопросам семьи.

Неужели Смирнов считает, что женщина, посетившая ЗАГС за штампом, чем-то лучше той, кто не хочет, и не сходила туда? Разве штамп в паспорте сродни охранной грамоте, которую можно предъявить чертям, когда те потащат женщину в ад за блуд?

Я не очень сильна в истории, но насколько я знаю, во времена Богородицы никаких ЗАГСов в помине не было. И по логике Смирнова и Богоматерь -- про... Прости, Г-осподи, набитого дурака Димитрия!

Копнув дальше, опозорив всех святых женщин, так мы допрыгаемся и до Эдемского сада, где праматерь Ева, ввиду отсутствия органов регистрации, окажется проституткой.

Подумаешь, Б-г им сказал плодиться и размножаться! У него же не было печати, чтобы официально заверить первый в мире союз мужчины и женщины!

Насколько компетентен глава комиссии в вопросах семьи, если он сравнивает Богоматерь с падшей женщиной, по-моему, очевидно. Он не только дурак в гражданских делах, но и в церковных.

Может быть, отцу Димитрию нужно заняться чем-то другим, уступив своё место более компетентным людям, а то, боюсь, своим помелом ещё и Б-га хулить начнёт за создание Адама голым.

Впрочем, может я неправа? Считаете, зайки, себя бесплатными проститутками?

Источник: @steelersfanOG / twitter

Так так так.

В американских медиа громкий скандал. Нет, это не связано с Трампом. Это связано с гораздо более важным вопросом: можно ли откидывать кресло в самолете?

Все началось с того, что американка Венди Вильямс летела рейсом American Air из Нового Орлеана в Шарлотт. Когда погасло табло «застегните ремни», она откинула спинку кресла, собираясь расслабиться и насладиться полетом. Но не тут-то было. Сзади сидел какой-то мужик, который собирался пообедать. Он не очень обрадовался желанию Венди расслабиться и стал злобно трясти ее кресло. После этого она подняла спинку кресла. Но когда обед закончился, она предприняла вторую попытку прилечь, и тряска кресла возобновилась. Возможно, все дело было в том, что сам мужик откинуться не мог: он сидел на последнем ряду, и позади его кресла была стена.

Венди записала видео, как мужик злобно трясет ее кресло, и выложила его в твиттер.

@BravoAndy Here’s a great jackhole! He was angry that I reclined my seat and punched it about 9 times - HARD, at which point I began videoing him, and he resigned to this behavior. The other jackhole is the @AmericanAir flight attendant who reprimanded me and offered him rum! pic.twitter.com/dHeUysrKTu

— wendi (@steelersfanOG) February 9, 2020

«Вот настоящий мудак! Он разозлился, что я откинула свое кресло и 9 раз ударил по нему СИЛЬНО. Я начала его снимать, а он продолжил так себя вести. Еще один мудак — это бортпроводник American Air, который сделал мне выговор и предложил мужику ром!»

Комментаторы разделились: кто-то поддержал Венди и написал, что раз она заплатила за билет, то имеет право лететь с комфортом. Но кто-то, наоборот, решил, что настоящий злодей на этом видео — не сидящий сзади мужик, а сама Венди! Это она не только доставила другому пассажиру дискомфорт, но еще и пыталась затравить его своей наглой съемкой на телефон!

Вообще конфликты с откидыванием спинки кресла на рейсах случаются регулярно и нередко заканчиваются даже разворотом самолетов, либо их незапланированной посадкой. Например, в 2014 году француз, летевший из Майями в Париж, закатил скандал, когда сидящая перед ним женщина откинула спинку кресла. Самолет пришлось сажать в Бостоне, а француза потом оштрафовали. Еще один рейс компании Delta из Нью-Йорка во Флориду пришлось сажать из-за аналогичного скандала: женщина решила заснуть на столике, а сидящая впереди другая женщина откинула кресло, и прищемила несчастной голову. Поднялся такой вопль, что самолет пришлось срочно сажать на полпути…

Многим людям кажется, что они имеют право на свое пространство в самолете. И это право нарушается, когда сидящий впереди пассажир откидывает спинку кресла. Чтобы не дать злодеям сузить ваше и без того небольшое пространство в эконом-классе, можно даже купить специальное устройство Knee Defender («Защитник колен»). Его создатель говорит, что устройство очень популярно. Работает оно так: ставите блокиратор на свой столик, и вуля! Переднее кресло больше не откидывается, и вашему пространству уже ничто не угрожает.


Источник: gadgetduck.com

Правда, использование Knee Defender уже приводило к скандалам на борту, и самолет тоже приходилось сажать.

Дискуссия об уместности и неуместности откидывания спинки кресла в полете развернулась нешуточная. Газета Washington Post даже предложила свой вариант кодекса поведения в области откидывания кресел!

Вот его основные положения:

• Можно откидываться, если сзади вас сидит ребенок (он же маленький, и ему все равно).


• Нельзя откидываться, если сзади вас сидит человек высокого роста (ему же будет некомфортно).


• Можно откидываться, если вы летите долго (чтобы немного отдохнуть).


• Нельзя откидываться во время обеда (это помешает другим).


• Можно откидываться, если летите ночным рейсом (ведь смысл в том, чтобы поспать).


• Нельзя откидываться, если продолжаете сидеть с ровной спиной (это выглядит, как издевательство).


• Можно откидываться, если впереди сидящий пассажир откинулся (по принципу домино).


• Нельзя откидываться, если сидящий сзади пассажир просит вас не откидываться (это будет плюс в карму).

Неясно только, что делать, если вы летите ночным рейсом, перед вами кто-то уже прилег, а сзади сел мужик огромного роста, который весь полет что-то ест и просит вас не откидываться?!

Впрочем, можно решить эту проблему радикально. В прошлом году был скандал с самолетом авиакомпании Easy Jet, на рейсе которого женщина весь полет сидела на кресле вообще без спинки. Ну то есть как на «кресле», креслом это назвать язык не повернется. Скорее, она провела весь полет на мягкой табуретке.

#easyjet beats @Ryanair to have backless seats. @IATA @EASA this is flight 2021 Luton to Geneva. How can this be allowed. @GeneveAeroport @easyJet_press @easyJet pic.twitter.com/EthMoWRR8P

— Matthew Harris (@mattiasharris) August 6, 2019

Зато, как говорится, нет спинки — нет проблемы.

Я очень много летаю и мне каждый раз жутко неловко опускать спинку кресла — все время думаю, как отреагирует пассажир, сидящий сзади меня. Пару раз попадал в ситуацию, когда человек очень сильно начинал возмущаться, ругаться, что ему не хватает места. Поэтому в последнее время предпочитаю спинку кресла вообще не опускать, чтобы не доставлять никому неудобств.

Но самое ужасное, что вообще может быть — это когда кто-то по твоей спинке кресла начинает бить. И самая жесть начинается, когда за тобой сидит ребенок, который начинает стучать по столику, играться, бить по спинке кресла, и тогда весь полет просто превращается в ад.

Страдания Джихади Джулиана.

5 февраля.
Эрдоган заявил, что Турция не позволит Асаду продвигаться в Идлибе.
Количество городов занятых Асадом - 14.
Количество городов отбитых у него - 0
Готов продолжать подсчет

16 февраля.
Количество городов занятых Асадом - 96
Количество городов отбитых у него - 0



Некоторые турки утверждают, что я лгу о количестве городов, чтобы Эрдоган выглядел плохо. Ну, я нанёс на карту каждый из них и я ежечасно, добавляя новые «города» (все населенные пункты с названиями больше деревни) каждый день на своей собственной карте. Так что нет. Не вру. Да. 96 пока что.

https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1229106159287705600 - цинк

Что-то карта у него какая-то упоротая, причем сюда он приписал и города, которые боевики потеряли ранее декабрьского наступления САА (например, тот же Абу-Дахур взяли в рамках совсем другой операции и в совсем других оперативных условиях) и до начала каких-либо угроз Эрдогана. Так что тут он на турок несколько наговаривает. Ну а в целом, достаточно красноречивый подсчет того, как про...ли все полимеры в Идлибе.

Передаю привет всем урбанистам с их 50 км/ч и велосипедами зимой))))0) pic.twitter.com/a6MfHsL6M5

— Aleksandr Litreev (@alexlitreev) February 15, 2020

Причин ДТП много. Это и плохие дороги, и алкоголь, и нарушение ПДД. Но есть один критический момент – это скорость. Скорость – ключевой фактор риска на дорогах, она влияет как на вероятность аварии, так и на серьёзность последствий.

Девять из десяти ДТП происходят из-за того, что водители нарушают правила дорожного движения. Обратимся к специалистам. Вот выдержки из брошюры Всемирной организации здравоохранения:

"Скорость <...> влияет как на риск аварии, так и на тяжесть травм, полученных в результате ДТП".

ВОЗ разделяет понятия "превышение скорости" и "неадекватный скоростной режим" – это когда кто-то едет со скоростью, не подходящей для определённых дорожных условий.

"Превышение скорости и неадекватная скорость ответственны за высокую долю смертности и заболеваемости в результате ДТП. В странах с высоким уровнем доходов скорость способствует примерно 30% смертей на дорогах, тогда как в странах с низким и средним уровнем доходов скорость оценивается как основной содействующий фактор примерно в половине всех ДТП".

Контроль скорости транспортных средств может предотвращать аварии и уменьшить тяжесть травм, получаемых жертвами ДТП.

На этот раз я хочу рассказать вам про программиста Александра Литреева, создателя мобильного приложения "Красная кнопка". Ведь он решил, что двигаться по трассе за 200 километров в час – это нормально.

Если мы говорим про шоссе за городом, где хорошее качество дорожного покрытия, где нет общественного транспорта, пешеходов, переходов, то там вполне можно делать ограничение скорости 130 км/ч. Но всегда ведь найдутся те, кто считает, что можно ехать гораздо быстрее.


Источник: Aleksandr Litreev / twitter

На долю загородных трасс приходится четверть ДТП, но последствия обычно тяжелее: получают травмы и гибнут здесь в три раза чаще, чем на городских улицах. Самые опасные ДТП — на высокоскоростных федеральных трассах: каждая вторая смерть в автоавариях случается как раз за городом.

Напомнить, что происходит во время столкновения на большой скорости?

Быстро едешь? Путинский сучонок!
Поняли, да? https://t.co/Vv3RTh09DM pic.twitter.com/W5KAlurMt6

— Aleksandr Litreev (@alexlitreev) February 15, 2020

Человек буквально гордится тем, что он гоняет 200 км/ч и не платит при этом штрафы.

Я в России, номера ЕС, камеры штрафы не выписывают. Ничего не пополняю :)

— Aleksandr Litreev (@alexlitreev) February 15, 2020

Проблема в том, что рано или поздно вот такие вот "гонщики" разбиваются. И хрен бы с ним, дураком, так они убивают совершенно случайных людей.

Человек, который превышает скорость – потенциальный убийца. Он создает реальную угрозу окружающим и должен нести суровое наказание. Мне вот с такими мудаками совершенно не хочется жить на одной планете. И совершенно все равно, какие там у него номера. За такую езду надо героя лишать и номеров, и прав, и его ведра, чтобы ходил пешком и думал головой.

Если вы любите красиво жить — вы путинские сынки и вообще, ничего не сделали кроме своих постов. Ясно вам, щщщщщенки? https://t.co/EMolhEyC1J

— Aleksandr Litreev (@alexlitreev) February 15, 2020

В то время как в других странах стремятся снизить смертность на дорогах до нуля, в России находятся уебаны, которые ставят свое удовольствие от жизни выше человеческой жизни. У нас и так на дорогах каждый день погибают люди. Только за вчерашний день 32 человека ушли из жизни (в т.ч. 2 ребенка), получили ранение 424!


Источник: Госавтоинспекция

Вы все еще считаете, что штрафы за превышение скорости не надо поднимать?

Создается ощущение, что феминизм делает женщин глупыми.

В работе они могут быть нормальными людьми и даже успешными, но как только заходит речь об отношениях полов, они как будто резко глупеют.

Вот такую ссылку я увидела сегодня в своей ленте.

Шерил Сэндберг - член совета директоров Фейсбук, бывшая вице-президен Гугла, пишет про гендерное неравенство в отношениях.

Приведу цитату из ее заметки:

"Некоторые женщины хотят выйти замуж, но нервничают, когда говорят об этом своим парням. Они волнуются, что это отпугнет мужчин или что они будут казаться навязчивыми. И даже когда они поднимают этот вопрос, решение все еще остается за мужчинами. Они не передадут бразды правления своим образованием или карьерой кому-то еще, но в этом важном решении они остаются месяцы или годы в надежде, что парни сами решат, хотят ли они жениться"

Вот эта женщина, работа которой связана с социальными сетями, не видит разницы - рулить своим образованием или рулить другим человеком.

Рулить своими решениями по поводу своей карьеры или рулить решением парня по поводу брака.

Ей кажется, что подняв вопрос о замужестве, нельзя оставлять решение за вторым, можно решать за обоих.

Она считает, что женщина может принять решение о браке и выйти замуж, независимо от решения мужчины.

То, что женщины годами ждут, когда их мужчины захотят жениться, кажется ей несправедливым.

Ей кажется, что мужчины могут хотеть жениться, но молчать и не предлагать. Или мужчина может не знать, хочет ли он жениться, но получить предложение от женщины и охотно согласиться.

Дальше в заметке Шерил рассказывает, что с ее молодым человеком они решили все вместе, они обговорили помолвку, а потом он опустился на одно колено, сделал ей предложение, а у нее было готово письмо для него и у него было готово письмо для нее.

Наверное она спросила его, не хотел бы он заключить брак и он ответил ей, что хотел бы это сделать. А может быть он начал разговор первым, и она теперь горюет, что не сделала ему предложение сама, еще раньше. Хотя он и так дал поняь или прямо озвучил свое желание сразу, едва укрепился в нем. Озвучь она намного раньше, получила бы в ответ что-то неопределенное. Либо он согласился бы, но оставался в сомнениях.

Женщинам неприятно видеть сомнения мужчин, они хотят, чтобы мужчина был уверен в своем желании.

Это привилегия женщин - согласиться или отказать. А мужчины берут на себя все риски.

Получать отказ тяжело. Давать другому понять, что тебе надо больше, чем ему - тяжело. Это риски.

Это не право, а обязанность мужчины - сделать предложение брака женщине, которой он признался в любви. Поэтому многие мужчины так осторожны в признаниях.

И другая мужская обязанность - сказать о любви (и браке) женщине, с которой он спит.

Многие мужчины уклоняются от таких обязанностей, но все равно знают о них.

Почти 100% женщин, ожидающих предложений от своих мужчин и не получающих, не выдерживают и спрашивают их о планах, задают вопрос, прямо или косвенно давая понять, что хорошо бы узаконить отношения и планировать совместных детей.

Обычно мужчины заранее знают, что женщины спросят об этом, обычно мужчины давно в курсе, что женщины этого хотят. Мужчины откладывают предложение или сомневаются в нем, иначе бы сделали его сами. Если женщина заводит разговор об этом, мужчины обещают это в каком-то будущем или заводят шарманку о том, что штамп не значит ничего. Какой-то процент отвечает согласием, но тоже кряхтит и сопит, справляясь с сомнениями. Не будь сомнений, они предложили бы сами.

Шерил считает, что это очень важное право для женщин - делать предложение мужчинам, но это право есть и сейчас.

Женщина может сделать предложение. Только в большинстве таких случаев она получит отказ в той или иной форме.

Права заставить мужчину жениться у женщин нет. И у мужчин нет права заставить женщину выйти замуж за него.

Ни у кого нет таких прав.

Хотя у женщин прав в любовных отношениях больше.

Можно вспомнить претензии одного мужского сообщества, так называемых инцелов, "жертв вынужденного воздержания".

Это движение одно время стало известно в Америке своими террористическими настроениями. "Восстание бет" и подобные скандалы.

Даже убийства.

Инцелы обвиняют женщин в захвате прав на секс.

Инцелам не нравится, что они вынуждены конкурировать за женщин с другими мужчинами, они хотят получать секс так же свободно как женщины, их возмущает, что мужчины должны угощать женщин и ухаживать за ними, чтобы получить секс, тогда как женщина может получить секс легко и даже с самыми привлекательными мужчинами, а инцел может рассчитывать только на менее привлекательных женщин.

Инфантилам всегда мало прав.

Они не хотят конкурировать ни с кем, они хотят просто так получать все.

Инцелы хотят получать секс "как женщины", думая, что любая женщина пользуется своим правом, хотя порядочные женщины относятся очень избирательно к этой своей привилегии и не спят со всеми, кто им предлагает. Имеют выбор, но выбирают.

И такой выбор - привилегия женщин.

А феминистки типа Шерил хотят получить в плюс к привилегиям еще и бразды правления в отношениях и решать за себя и за мужчину, жениться ли им.

Хотят делать предложение и получать согласие. Хотят права на согласие. По сути - права на волю другого человека.

Аппетиты феминисток даже больше, чем аппетиты инцелов.

Друзья, кто понимает, почему делать предложение - обязанность, а не право?

И кто понимает, что это привилегия женщин - не делать предложение первой, а отвечать на него.

В чем смысл такой привилегии?

Если мы будем рассматривать истории хищников, то и мужчины-хищники и женщины-хищницы на подъеме СЗ занимают позицию, которую в обычных отношениях традиционно занимают женщины. Они соглашаются, а не предлагают, они уступают, а не просят, они не проявляют инициативы, а отвечают на нее. Это и есть - быть наверху. И хищники, и хищницы занимают это привилегированное положение, когда СЗ велика. И пользуются благами. А в обычных отношениях женщины изначально имеют эту фору, этот аванс, пока не утратят его из-за дисбаланса.

Понятно почему это - фора?