Сегодня был на страшно нервном экстренном совещании днем. Вообще, ехал в офис уже в дурном предчувствии. И оно меня не обмануло. Увольняют 50+, беременных, неэффективных. Охренеть! Турбулентность и правда нарастает. Трясет не по-детски. Я, кстати, не понял, почему меня позвали на это дикое и очень нервное совещание. Но мне сказали, что "я могу не волноваться". Видимо, я выглядел встревоженным - кофе перепил утром. Спросили: "Как предложения?" Я пожал плечами - мол, ужасные, но я тут причем?.. Спросили: "Есть ли у меня еще вопросы?" Я сказал, что нет. И меня попросили выйти. Договаривали без меня. Но основную часть я застал. И так везде?
Я, конечно, не могу называть компанию. Но у нас взяли сегодня и уволили всех, кому за 50. Закон? А какой закон против? Там юрист сидел. Он сказал: "Нет такого закона". Назвать не могу, потому что буду предателем. Раз. Ведь за это штрафы - придет трудовая инспекция и добьют компанию окончательно. А мне еще 7 лет хочется поработать. Мне всего 43. И у меня дикие расходы. И личный кризис. Тем более, что в офис я езжу три (иногда - два) раза в неделю. Где такой график найдешь? Людей откровенно жалко, но что делать, если кризис перманентный. А те, кто говорит, что его нет, слепые в натуре.
Все компании старательно сокращают расходы и избавляются от баласта. И это разумно. Но как же жестко выглядят принимаемые меры в условиях все возрастающей турбулентности.
По словам руководства, они долго обсуждали, что можно предпринять, чтобы спасти ситуацию. А ее нужно спасать. Иначе скоро и на нашем фасаде появится вывеска "Аренда". Вся Москва этими баннерами завешана. Особенно - центр города. Хотя и все торговые центры и первые этажи новых домов, где должны были быть магазины, в Теплом стане и Тропарево, где живу сейчас, тоже. Спальные районы тоже под ударом.
Приняли жесткое решение - уволить всех, кому за 50. Кроме одного мужика, который работает с момента основания и незаменим. Тут я и офигел. До 50 - пшик, какие-то 7 лет... Стало страшновато. Надо становиться незаменимым. Или валить оттуда.
А еще, выгнать с работы девушек, которые собираются в декрет. Понятно, что они будут подавать в суд. Но в компании сильные юристы. "Пусть подают", - без них сказали. Они на совещании не были. Если подадут, будем судиться, выплачивать. Но есть надежда, что не подадут. "Они же только "собираются в декрет. И не факт, что беременны. Может, просто толстые?" - предположила бухглалтер, женщина 47 лет, без детей, которой увольнение не грозит. Кстати, глаз на меня положила. Постоянно намекает, что нам надо вместе пообедать, поужинать, куда-нибудь сходить...
Уволить также весь "планктон, который можно заменить эффективными работниками", тоже хотят. Хотя это означает, что эффективность повысят за счет нас. И даже одного типа, который обещал обратиться не суд, а прямо в правительственные и следственные органы, если его выгонят, увольняют. Я очень боюсь, что когда мне будет за 50, я просто не смогу найти работу в нашей прекрасной стране, живущей по очень жестким правилам рынка. Это не рынок. Это какой-то кушающий людей на завтрак, обед и ужин звериный капитализм.
Пенсию надо до 50 лет снижать!
Телеграм-канал черного и актуального юмора и актуальных событий RovegoSteb: http://t.me/rovegosteb
Вчера вечером каршеринг завалил скорую в районе пересечения Абельмановской улицы и Волгоградского проспекта в Москве. Как утверждают очевидцы, единственным пострадавшим оказался водитель легковушки, получивший легкие травмы.
Елена Яковлева в фильме *Интердевочка*, 1989 | Фото: kino-teatr.ru 26 августа знаменитому кинорежиссеру Петру Тодоровскому могло бы исполниться 93 года, но, к сожалению, в 2013 г. он ушел из жизни. Всенародную любовь ему принесли фильмы «Любимая женщина механика Гаврилова», «Военно-полевой роман», «Анкор, еще анкор!», но самым нашумевшим стал фильм «Интердевочка», который в 1989 г. произвел настоящий фурор среди советских зрителей. Но самое интересное осталось за кадром.
Елена Яковлева в фильме *Интердевочка*, 1989 | Фото: kino-teatr.ru Фильм снимали по повести Владимира Кунина «Фрекен Танька». Идея написать книгу о жизни валютных проституток пришла, когда он жил в отеле в центре Варшавы и ежедневно встречал там представительниц первой древнейшей. Он так проникся проблемами этих девушек, что после того, как был опубликован сценарий, писателя назвали в «Правде» «порнорэкетиром» за нескрываемую симпатию к продажным женщинам.
Режиссер Петр Тодоровский | Фото: lenta.ru
На съемках фильма *Интердевочка* | Фото: news.rurem.tv В отличие от Кунина, режиссер Петр Тодоровский с проститутками знаком не был и даже не подозревал, как они выглядят. Да и браться за этот сценарий он не хотел. Фронтовик, от которого все ждали серьезных, глубоких лирических картин наподобие «Военно-полевого романа», просто не мог снимать кино о проститутках. Но режиссера уговорила его жена Мира. Именно ей пришла идея экранизировать повесть Кунина, и она даже смогла найти для этого спонсоров за рубежом. Сама себя она называла продюсером, хотя тогда такой профессии в СССР еще не знали.
Елена Яковлева в фильме *Интердевочка*, 1989 | Фото: kino-teatr.ru
Кадр из фильма *Интердевочка*, 1989 | Фото: aif.ru В Госкино ее затею не одобрили – уж слишком фривольной по тем временам казалась тема. Убедительно звучала только фамилия режиссера, только потому и дали согласие на съемки. «Начальство понимало, как я далек от этой темы, а потому и не способен на какую-нибудь «клубничку». Так и вышло – в фильме совсем нет «клубнички». (…) Тогда я решил: пусть это будет фильм о красивой, талантливой женщине, которая не может себя реализовать в нашей стране», – признавался Петр Тодоровский.
Кадр из фильма *Интердевочка*, 1989 | Фото: kino-teatr.ru
Кадр из фильма *Интердевочка*, 1989 | Фото: aif.ru А вот за кадром «клубнички» было предостаточно. О начале съемок написали в журнале «Советский экран», и режиссера начали одолевать самые настоящие представительницы древнейшей профессии. Они присылали ему свои откровенные фотографии и письма, в которых заявляли: «Я давно работаю на панели, снимите меня в главной роли!». Некоторые приходили прямо на «Мосфильм». По словам режиссера, среди них были и студентки, и несовершеннолетние, и даже кандидат наук, которая встречалась с десятью мужчинами, собирая деньги на докторскую диссертацию. На самом деле они выглядели куда скромнее и неприметнее, чем в фильме, но костюмер решила добавить в образы путан театральной яркости, поэтому на экранах зрители увидели их в экстравагантных нарядах, в которых в жизни их бы к гостинице близко не подпустили.
Елена Яковлева в фильме *Интердевочка*, 1989 | Фото: tvc.ru Елену Яковлеву в главной роли Тодоровский вообще не представлял, но утвердил на свой страх и риск. Хотя в процессе съемок с ней возникли сложности: актриса отказывалась раздеваться перед камерой и сниматься в постельных сценах. А вот шведского жениха главной героини сыграл настоящий швед, актер Томас Лаустиола, не скрывавший того факта, что когда-то не только был знаком, но даже какое-то время жил с проституткой.
Кадр из фильма *Интердевочка*, 1989 | Фото: elena-yakovleva.ru Самая пикантная сцена фильма, в которой Таня отдается японцу, далась непросто. «Если бы мы сняли то, что в этот момент происходило на площадке, это был бы лучший фильм в моей жизни, – говорит Петр Тодоровский. – Дело было так. Актриса лежала на кровати в нижнем белье, под кроватью поставили бревно и под музыку его раскачивали. Осветитель в такт манипулировал светом, оператор – камерой, а режиссёр сидел за кадром и ритмично расталкивал актрису. Вся группа еле сдерживала смех, а кто-то посоветовал даже запатентовать этот способ. Пока сняли этот кадр с разных точек, все были мокрые и вымотанные. Одна Лена полеживала, отдыхала».
Кадр из фильма *Интердевочка*, 1989 | Фото: kino-teatr.ru Немногие верили в успех этого проекта, но «Интердевочка» стала лидером проката 1989 года. Люди стояли в длинных очередях на улицах и штурмовали кассы кинотеатров, чтобы увидеть фильм. За год «Интердевочку» посмотрели больше 41 млн человек. А вот в Швеции, где одна из компаний финансировала съемки, фильм так и не вышел в прокат, так как эта фирма обанкротилась, зато его купили в Японии, Германии и Канаде.
Елена Яковлева в фильме *Интердевочка*, 1989 | Фото: elena-yakovleva.ru До этой работы Елену Яковлеву зрители не знали, а в 1989 г. ее признали лучшей актрисой по результатам опроса журнала «Советский экран». Правда, популярность имела и обратную сторону: ее часто отождествляли с экранной героиней. Актрису стали одолевать сомнительные поклонники, в том числе заключенные. Елена Яковлева настолько устала от того, что ее имя все ассоциируют с этой ролью, что несколько лет назад даже учредила специальный приз для журналиста, который не задаст ей вопрос об этом фильме. Конечно, это была шутка, но претендентов на приз все равно бы не оказалось – ее всегда спрашивают об этой роли.
Во время декрета моя компания закрылась, и вот настало время искать работу. Ребенку 3,5 года. Место: Москва. Обошла уже прилично собеседований, пока никуда не взяли(( Причем не берут даже в такие места, где вообще опыт не нужен, и в область, которой в принципе можно научиться (менеджер по продажам). Даже на должности без оклада. Это сейчас такая конкуренция или что? Не пойму я. Или это действительно наличие детей и декрет сказываются? Кто ходил по собеседованиям, какой примерно процент отказов? И за какое время нашли работу?
А то я уже реально начинаю думать,что со мной что-то не так(((
Скандал с секс-училкой биологии в Астрахани набирает обороты. Оказывается, ученички школы не просто так сделали интимное видео 35-летней учительницы биологии с девятиклассником 15 лет. Он, кстати, активно защищал возлюбленную и требовал стереть видео. Но его никто не послушался.
Школьники пытались шантажировать педагога видеозаписью, где Екатерина Савинова встречалась с подростком. Взамен ученики потребовали отличных оценок по биологии, сообщает тг-канал @readovkanews.
Женщина - не только заслуженный педагог и имеет грамоты за прекрасное преподавание "Биологии", она - заместитель директора по воспитательной работе.
На личном сайте педагога в разделе взгляд на мир говорится: "Живем один раз, поэтому надо жить ярко и интересно, чтоб в старости было о чем вспомнить и не стыдно внукам рассказать". Внуки могут отнестись без понимания, увы.
Стоит выйти какому-нибудь более-менее сносному фильму, вроде «Легенды №17» или «Союза Спасения», все тут принимаются буйно скакать от радости и «...в воздух чепчики бросать». Или что вы там бросаете — кепки, бейсболки, шапочки с криво, хотя на машинке вывязанным словом «Spartak»? Просто сверкаете лысиной? В любом случае, пафос начинает заклинивать, а патриотические философы-киноведы, вроде уважаемого мною Егора Холмогорова в сто первый раз предрекают возрождение настоящего-русского-синема. И так — до очередной вещицы, обладающей некоторой смотрибельностью. Такой, чтобы не тошнило с первых кадров. Но ничего настоящего, мощного или хотя бы — многоразового, как несчастная «Ирония судьбы» ждать не приходится. Причин по факту — две.
Сериалы не смотрела - картинку подобрали в газете «Завтра», для которой, собственно, это рассуждение.
Информационная эпоха требует не долгоиграющих историй — на десятилетия, но — скоропортящихся ярких проектов, чтобы пройти по экранам, блеснуть и — кануть в... нет, не в Лету, а куда подальше. Нынче принято не ваять, но стряпать. В Голливуде — та же печаль. Но. В Голливуде, как бы там ни было, держат свою национальную марку. Дорожат своей Мэрилин и своим Фредом понимаете ли Астором. Да, там очень много реверансов и поклонов в сторону толерантности - клепают маловразумительные фильмы, где Щелкунчика играет негр, а скажем, королева Анна оказывается лесбиянкой, но общий настрой и победительная тактика никуда не деваются.
Ермак сменил Богдана на посту главы Офиса Президента
До своего нового назначения Андрей Ермак занимал пост помощника главы государства. Он курировал работу по иностранной политике. В частности, взаимодействовал с Кремлем в вопросах освобождения украинских заложников.
Его называют близким другом Владимира Зеленского. СМИ также сообщали, что он конкурировал с главой МИДа Вадимом Пристайко за влияние на главу страны в вопросах внешней политики.
Скорее всего недовольство Зеленского вызвано тем, что не удалось протолкнуть в парламенте "реформы" по продаже украинской земли Но Богдан скорее всего не уходит из политики, а его отставка может перерасти в перевод на новую должность.
Сегодня в районе населенного пункта Саракиб в сирийской провинции Идлиб был сбит вертолет Ми-8 правительственных войск. Сообщается о двух погибших пилотах.
Немецкие танки и самоходки 1943-45 годов выпуска, в значительной своей части, имели одно отличие от бронетанковой техники других государств (кроме венгров - они этим тоже баловались). Речь идет о бортовых экранах. К началу 1943 года встала острая необходимость в создании защиты от ПТР. Для Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV были разработаны бортовые экраны, довольно похожие по конструкции. В феврале 1943 года их испытали, и уже весной вовсю стали ставить как на новые танки, так и на уже выпущенные. Позже выяснилось, что экраны являются отличным средством против осколочно-фугасных и кумулятивных снарядов. Они поражали экран, делая в нём пролом, но при этом бортовая броня получала лишь незначительные повреждения. Также выяснилось, что крепление экранов не всегда надежное, поэтому их часто отрывала в ходе маневров по мягкому грунту. По этой причине начались всякие эксперименты. Вот как раз в данном случае можно видеть подобный эксперимент относительно часто встречающийся на StuG 40 Ausf.G поздних выпусков. Бортовые экраны делали двухэтажными. Это означало, что сверху жестко крепились экраны, которые прикрывали рубку и моторное отделение. Ходовую же часть прикрывали экраны, которые крепились Так, что могли болтаться. В результате при езде по грязи или по другим препятствиям экраны не срывало, они просто болтались. Правда, в данном случае они всё равно не помогли.
Представляя себя, не нужно слишком много креатива, лучше по сути - полезную информацию о себе.
Пишите имя, место жительства, возраст, профессию, семейное положение, хобби, срок чтения блога, срок комментирования, сертификаты, если есть. Если было первое место на каком-то тестировании, напишите об этом.
Так как скоро будем разбирать ресурсы, пишите, какие ресурсы для вас интересней других, какие лучше развиты.
Как всегда стараемся без багов. Без Выскочек и Кривляк, ну и без Штурманов, без Попрошаек и Учениц. Без Оправдашек.
А комментируя представления других, стараемся кидать красивые шары (хотя бы не кидать тухлых яиц и кислых помидоров), а в идеале - шары с крючками.
В общем практически пробуем все то, что изучаем теоретически.
Ну и приглашаю всех комментаторов не скромничать и отметиться в этой теме. Фотографии можно и те, которые уже были, это не важно. Хотя новые снимки - это хорошо. Две или три фотографии можно, только, пожалуйста, не больше 600 размером. Если я вдруг удалила ваш комментарий с фото, значит размер очень большой. Повторите с размером поменьше.
В последнее время всё чаще можно услышать о проблемах с воздушной перевозкой животных, и это хорошо. Почему хорошо? Потому что такие случаи были и раньше, но они не получали широкого резонанса. Авиакомпании в союзе со службами аэропорта безнаказанно гробили животных, и об этом почти никто не знал. Только в эпоху соцсетей у нас появился инструмент контроля над мудаками.
Совсем недавно после рейса "Аэрофлота" два кота погибли от травм, ещё одна кошка получила обморожение. В самом "Аэрофлоте" утверждают, что в инциденте виноваты сотрудники компании "Шереметьево Хэндлинг", которые принимали багаж в аэропорту.
А теперь отличилась S7 и службы аэропорта Сочи. Они сломали клетку и чуть не потеряли пса прямо на взлётно-посадочной полосе.
Далее рассказ, присланный одним из читателей:
1. S7 задерживает рейс 2044 Сочи – Москва, на который был куплен билет на пса. Борт приходит с неотапливаемым багажным отсеком, т.е. перевозить животное опасно. Этот факт всплывает непосредственно при входе в самолёт. До этого а/к никак не побеспокоилась о том, как перевозить пса. В итоге пассажира и пса снимают с этого рейса и пересаживают на рейс 2054.
2. Во время пересадки грузчики аэропорта Сочи роняют клетку. Клетка разламывается настолько, что выламывается одна стенка и вылетает дверца. Пес оказывается на ВПП, в непосредственной близости от двух самолётов. Грузчики несколько минут решают, что делать. В итоге заматывают разбитую клетку скотчем, пса запихивают внутрь. Владелец наблюдает весь процесс из иллюминатора второго самолёта, снимает на камеру. Сотрудники а/к поднимаются на борт и показывают фото замотанной клетки владельцу пса, предлагают лететь так, не предлагая никаких альтернатив. Пса грузят на борт.
3. Служба поддержки а/к ни на что не влияет, связаться с ответственными лицами в а/к или аэропортах не могут.
4. Бортпроводники никак не работают с владельцем на борту, у которого тяжелое эмоциональное состояние.
5. По прилету в Домодедово сотрудник а/к должен был встретить владельца на прилёте и после вместе [пойти] получать пса. В итоге этот сотрудник кое-как был найден в зале получения багажа, со скучающим видом он выразил недоумение [по поводу] ситуации, всё взвалил на аэропорт Сочи.
6. Сотрудник проводил нас на стойку информации S7 в Домодедово, после чего испарился по-английски.
7. Сотрудники на стойке без энтузиазма приняли претензию, пса не осматривали, клетку тоже. Извинений от имени а/к не принесли. Никаких контактов или комментариев не дали. Претензия идёт строго "Почтой России" до Новосибирска.
8. Со стороны S7 не был предложен ни трансфер, ни такси, хотя понятно, что животное сразу надо везти в ветеринарную клинику [осматривать] на предмет повреждений.
9. Поехали в клинику сами из аэропорта, на момент осмотра повреждений у пса не выявили. Это показал осмотр у хирурга, но было рекомендовано продолжать наблюдения.
10. S7 и аэропорт Сочи в соцсетях крайне неохотно идут на связь, стандартные отписки, по скриптам. На просьбу дать контакты клиентского сервиса или PR-службы сотрудники поддержки разводят руками: не положено. Сами представители а/к выходить на клиентов не считают нужным до получения жалобы (которая бог знает когда окажется у них в офисе).
11. Ближе к 16 часам с владельцем наконец связался представитель комиссии по претензиям, некая Надежда. Свою фамилию сотрудница S7 не раскрыла, сроков рассмотрения претензии не указала. Предложила звонить в контактный центр, либо писать на почту customer.relations@s7.ru.
12. Всё это происходит в День гражданской авиации и сразу после получения премий за перевозку и бизнес в целом. Встает вопрос в резонности этих наград? За что их дают???
Когда об этой истории стало известно, пресс-служба международного аэропорта Сочи соизволила дать комментарий:
"Мы провели служебную проверку. В результате выяснилось, что повреждение клетки-переноски произошло из-за невнимательности сотрудника: двигаясь на небольшой скорости он допустил опрокидывание переноски с тягача.
Наши сотрудники постарались сделать все возможное для починки клетки на месте, чтобы обеспечить собаке безопасный перелет. Работник, по чьей вине произошёл данный инцидент, больше не является сотрудником аэропорта Сочи.
Мы приносим извинения и готовы возместить ущерб, предоставив для Финика новую комфортную клетку-переноску".
В таких случаях больше всего бесит как довольно высокая вероятность гибели или потери домашнего животного, так и полный похуизм заинтересованных (вернее, незаинтересованных) сторон. Рынок гражданских авиаперевозок в России давно поделен, конкуренции нет, поэтому никто не парится над качеством сервиса и своей репутацией.
У S7 всё будет хорошо, даже если она будет терять по собаке за рейс. У "Аэрофлота" всё будет хорошо, даже если он будет убивать по 10 кошек за рейс. Это же касается аэропортов Шереметьево и Сочи. Там работают грузчики, которые продолжат швырять ваш багаж как душе угодно, и им абсолютно плевать, что в клетке может находиться животное.
Что можно порекомендовать в этой ситуации?
Если животное небольшое, обязательно возьмите его в салон. Если достаточно массивное, то лучше перевозите его поездом. Может быть, это не так удобно, но уж точно безопаснее, чем в самолёте, где вы не сможете контролировать весь процесс. К тому же, вы не заплатите тройную цену мудакам, которые безответственно относятся к вашему питомцу и могут случайно его убить. А ещё полёт в багажном отсеке – это большой стресс для животного, которому его лишний раз лучше не подвергать. Не сдавайте друзей в багаж!
Бывает так, что фразы некоторых актеров-эпизодников, которых мы видим в фильме меньше минуты, становятся крылатыми и по популярности ничуть не уступают фразам главных героев. Так и в фильме "Брат-2".
Продавец поддержанных автомобилей в Нью-Йорке, который впарил Даниле машину за 500 долларов, произнес знаменитую фразу: - "Молодой человек! Мы, русские, не обманываем друг друга!"
Этого актера зовут Аркадий Зерский и с ним Балабанов познакомился в районе Нью-Йорка Брайтон-Бич, где с 70-х годов жили выходцы из Советского Союза.
Аркадий Зерский давно уехал из Советского Союза и за свою жизнь в США успел поработать на автомойке, курьером, продавцом видеокассет и автомобилей. Балабанов профессиональным взглядом сразу же разглядел в Зерском колоритную внешность и акцент, и предложил тому сняться в фильме.
Вообще, в картине "Брат-2" снимается очень много непрофессиональных актеров. Однако их "непрофессионализм" незаметен зрителю и здесь нужно отдать должное Балабанову, который понимал, кого можно снимать, а кого нельзя.
Среди таких актеров можно увидеть украинцев, которые сыграли бандитов из местной ОПГ. Этого актера зовут Павел Шолянский, и он представитель украинского диаспоры в Чикаго.
Негры, с которыми дерется Данила и у которых достает оружие, самые обычные жители так называемого "черного" района в Чикаго. Один из афро-американцев даже оказался поклонником русского кино, который смотрел первую часть фильма "Брат".
Афро-американцы тоже говорили много фраз. В основном - это ругательства в адрес Данилы и его спутницы Мэрилин. Но все эти реплики афро-американцев выглядят бледно рядом с одной-единственной фразой русского еврея, волею судьбы оказавшегося в Чикаго...
Строить загородные дома для постоянного проживания начали городские жители;
Строить старались на века - основательный фундамент / цокольный этаж, метровые кирпичные стены и т.п.;
Строили дома по принципу «чем больше, тем лучше»;
Проектированием, как правило, занимались непрофессионалы. Или профессионалы прогибались под клиентов;
В функционал дома были заложены элементы «хорошей жизни» - сауны и бильярдные, джакузи и оранжереи.
НАЧАЛО 2000-х в ИНДИВИДУАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Десять лет - маленький срок для того, чтобы люди поняли, чего они на самом деле хотят от дома. Те, кто дом уже построили, столкнулись с неудобствами и либо постепенно подгоняли жилье под себя, либо отказались от загородной жизни.
А те, кто начали строить в 2000-х, как правило, опыта загородной жизни в своем доме еще не имели. Дачи и деревенские дома, в которых еще не было «удобств», воспринимались как что-то противоположное желаемому.
Но десять лет - большой срок для рынка. Появились строительные бригады разного уровня и, честно скажем, «вороватости», появились фирмы, предлагающие купить готовый проект и, конечно же, появились фирмы, предлагающие построить дома «под ключ».
Дома «под ключ», как правило, были из бревна или бруса и были рассчитаны на средний класс.
В 2000-е уже никто не хотел работать на стройке за копейки, выбор строительных материалов стал больше и многие осознали, что качественная отделка потребует вложений. Кроме тех, кто азартно втянулся в стройку в 90-е и закончил ее, были те, кто доводили дома до ума долго и мучительно и те, кто выставили недострой на продажу.
Купить дом, в котором можно жить сразу, оказалось заманчивой идеей.
СВОЙ СРЕДИ СВОИХ
И еще одна новинка - коттеджные поселки. Независимо от того, предлагали их хозяева участки с подрядом или без, они подкупали тем, что вы окажетесь среди своих. Среди тех, кто в городе окружал вас справа, слева, сверху и снизу, стучал по батарее вечером и мечтал о тишине загородной жизни.
Первые спонтанные коттеджные поселки представляли собой архитектурный хаос. Для потенциальных покупателей они выглядели не привлекательнее, чем дом на окраине поселка или в деревне.
Участок с подрядом гарантировал единообразие застройки. Как правило, можно было выбрать из нескольких проектов, различающихся по планировке и размеру.
Иногда в одном поселке можно было строить дом из «камня», бруса или бревна, в другом предлагали только камень или только брус.
Начали строить из нового для России клееного бруса.
Кстати, единообразие не было новинкой. Вспомните избы в русских деревнях или одинаковые щитовые-каркасные домики по финским проектам в СНТ 60-х годов.
Только тогда оно было вынужденным единообразием, а теперь стало выбором обитателей поселка. Как отказ от школьной формы сперва стал 100% свободой, а потом многие с радостью воспринимали наличие формы в гимназии или лицее.
РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
Итак, строительство больших домов стало дороже, но появились доступные варианты домов «под ключ» - от микро-бань до просторных теремочков.
Коттеджные поселки тоже оказались разных видов. На дорогой земле строились большие дома для обеспеченных, а дальше от города возводились экономные варианты с универсальной планировкой.
Еще один шаг вперед - планировки. Они стали намного логичнее. За основу типовых проектов часто брались проекты домов, которые строились в США или Финляндии, а для коттеджных поселков над проектами работали архитекторы разного уровня подготовки. И постепенно сложилась градация:
Дома до 200 кв. м - эконом-класс. Их могли себе позволить практически все, если подзатянуть пояса или взять кредит. Размер - самый ходовый товар среди готовых проектов;
Дома от 200 до 500 кв. м - бизнес-класс. Это и индивидуальные проекты, которые строились с прорабами, и предложения в коттеджных поселках;
Дома от 500 кв. м и больше - элитное жилье. Это закрытые коттеджные поселки и индивидуальные дома, как правило, с большими участками. К ним же относятся дома разбогатевших новых русских, которые хотели жить рядом с сильными или известными. Они покупали участки на Рублевке и в ее окрестностях, чтобы сосед был известным актером, режиссером или зятем Самого.
В предыдущем посте я вскользь коснулся темы пыток в ФСБ-шных застенках. И вот, как по заказу – красноречивая илюстрация моих слов – вчерашний приговор по делу «Сети», все фигуранты которого заявили о пытках. Куча идиотов (это именно идиоты, а не кремлеботы на зарплате) пытается подловить меня на противоречии: мол, сначала автор утверждает, что в Раше нет суда и всякая мразотная судейка бестрепетно вынесет самый фантастический приговор, скопипастив на 90% обвинительный приговор из грубо сфабрикованного дела; после же он заявляет о том, что подозреваемых, обвиняемых и даже свидетелей гестаповцы пытают поточным методом, выбивая признания в терроризме. Нафига напрягаться, если суду это не нужно? Мол, раз пытают – значит это настоящие террористы, и из них хотят выбить некую оперативную информацию.
Разъясняю на детсадовском уровне. Судебная система, как таковая, в РФ отсутствует. Суд всего лишь звено в карательной цепочке. Опера отлавливают жертв борьбы с терроризмом. Следователи их ранжируют на организаторов террористического сообщества, рядовых участников, пособников и свидетелей. Чаще всего рядовые участники выполняют роль главных свидетелей, при этом статус свидетеля не обнуляет их участия в тергруппе и за участие свою срочину они все равно получат. Прокуратура контролирует правильность оформления уголовного дела и предлагает суду назначить фигурантам дела то или иное наказание. Суд это предложение оформляет в виде приговора. Суд – самое последнее звено в сей цепочке, и если на каком-нибудь загнивающем Западе это самый важный и решающий этап уголовного производства, то в Раше на стадии суда уже абсолютно ничего невозможно изменить, все вопросы решены на предшествующих этапах. Поэтому в 100% случаев по политическим делам выносится обвинительный приговор.
Да, суду все пох, он просто подшивает к уголовному делу приговор и отправляет тома в архив, ни на что не обращая внимания и не вдаваясь ни в какие детали. Поэтому пытать обвиняемых, тем более, свидетелей, вроде бы, совершенно незачем. Если в протоколе обыска написано, что у обвиняемого изъяли самодельное взрывное устройство, то разве это не доказательство приготовления им теракта? Подчеркиваю, что совершенно не важно, было СВУ на самом деле, или нет, главное – чтобы в деле была бумага об этом. Но, к сожалению, в такой варварской стране, как Россия, уголовное законодательство написано как для относительно правового государства, и в нем содержится норма, что обвинительный приговор может быть вынесен только в том случае, если доказательства вины носят комплексный характер, то есть находят свое независимое подтверждение.
Таким образом наличие СВУ, якобы обнаруженное во время обыска у вас под подушкой, совершенно не доказывает, что оно ваше (может, сосед подбросил, и он же донос написал в органы), а если ваше, это не доказывает умысла на совершение теракта. И даже если вы имели умысел на совершение сего злодеяния, то из того не следует, что вы состояли в террористической группе. А даже если и состояли, то не факт, что планировали захват власти. В Уголовно-процессуальном кодексе прописаны требования к доказательной базе. Следовательно, прокурор будет добиваться от органов следствия формального соответствия им. Ему, как вы понимаете, совершенно насрать, виновны вы или нет. Просто если суд обнаружит в деле бюрократический изъян и вернет дело следствию для более тщательной фабрикации, то прокурор получит от начальства а-та-та за то, что недоглядел. Вся фашистская вертикаль строго бдит лишь за правильностью оформления бумаг, их содержание никого не ипет.
Таким образом следствие стоит перед необходимостью представить следующей инстанции комплекс доказательств вины по делу о террористической группировке. СВУ и и пару гранат подбросят подозреваемым во время следствия опера, эксперты добросовестно установят мощность взрывного устройства в тротиловом эквиваленте и дадут заключение о том, что гранаты являются боевыми заводского изготовления. Устав террористической организации напишут профильные кабинетные специалисты в ФСБ. Им даже не надо давать задание что-то там сфабриковать в отношении конкретных лиц (а вдруг у них терзания какие-нибудь душевные начнутся?). Начальник вызывает аналитика-филогога или политолога и говорит: «В оперативной разработке находятся несколько экстремистских групп анархистов, в которые внедрены наши агенты. Мы инициировали создание сетевой террористической организации, в которую будут вовлечены разрозненные ячейки, выявлены пособники, источники финансирования, каналы поставки оружия, после чего деятельность незаконного вооруженного объединения будет пресечена, мирный сон граждан обережен, тысячи жизней спасены. Вам, товарищ капитан, поручается написать устав боевой анархистской организации.»
Капитан, вдохновленный тем, что после 10 лет унылой бюрократической рутины в региональном управлении Конторы его берут в настоящее дело, радостно гаркает «Будет исполнено тварищ полковник!» и бросается исполнять. В процессе исполнения у него возникает вопрос, как называется организация, устав которой он пишет? Начальник, поморщив лоб, отмахивается: мол, потом придумаем звучное имя и с Лубянкой согласуем, а ты пока просто пиши условное название «Сеть».
И вот, устав организации «Сеть» написан. Можно начинать спецоперацию по изобличению злодеев. В суете забывают придумать террористическому сообществу название, в уставных документах фигурирует безликое «Сеть». А, насрать, и так сойдет, бумаги уже подшиты в дело. В качестве вещдока потянет вкупе с гранатами и самодельной бомбой, уже изготовленной взрывотехниками ФСБ (им для очистки совести сообщают, что бомба делается для контрольной закупки настоящими злодеями).
Проводится серия арестов в Пензе. У следствия есть подозреваемые, вещдоки и данные экспертизы. Эксперты делают заключение, что устав организации «Сеть», найденный в ноутбуках, изъятых у подозреваемых, провозглашает цель свержения конституционного строя, для чего организация планирует дестабилизировать обстановку, осуществив серию терактов, после чего захватить склады оружия и осуществить вооруженные атаки на органы власти.
Теперь следствию необходимы показания свидетелей. Ну, если бы можно было осудить «террористов» без свидетельских показаний, так они бы не стали заморачиваться, а уже передали дело в суд. Но формальные требования УПК должны быть столь же формально исполнены. Проблема в том, что свидетелями по делу глубоко законспирированной террористической организации могут быть только члены этой организации. А для того, чтобы дать свидетельские показания, свидетель для начала должен признать то, что сам является террористом.
Как вы понимаете, добровольно это никто делать не собирается. Поэтому с первых же минут после задержания опера подозреваемых подвергают пыткам, как наиболее действенному методу выбивания «чистухи». Одним выстрелом убивается два зайца, то есть к доказательной базе добавляются две подтверждающих вину улики. Признательные показания одного подозреваемого подтверждаются свидетельскими показаниями в отношении него другим подозреваемым и прекрасно согласуются с показанием прочих фигурантов дела, признавших вину и давших изобличающие показания в отношении подельников. В свою очередь эти свидетельские показания находят подтверждение в наличии вещдоков (оружие, устав), а их весомость базируется на экспертных заключениях. Ура, неопровержимая доказательная база собрана! Можно подшивать бумажки в пухлые тома уголовного дела и передавать его в суд. Премии, ордена и повышение по службе обеспечены.
Теперь подумайте, как следствие может обойтись в данном случае без пыток? Да никак. Ни малейших мотивов для оговора себя и товарищей жертвы гестаповского беспредела не имеют. Вещдоки без признательных показаний подозреваемых и свидетельств со стороны участников организации доказательством их вины не являются. Логично?
Если после этого кто-то готов сделать вывод, что надо «крепануться» на допросах в гестапо по примеру «дидываивали», и тогда следствие останется с носом, то это дурь. Во-первых, диды-партизаны, попав на допрос к фашистам, в большинстве своем тут же раскалывались. Но патриотическое кино на таком материале не снимешь, и потому от внимания широкой общественности сей факт ускользает. А если кто-то и умер на допросах, не выдав явки и пароли, так на то был серьезный стимул – желание спасти своих боевых товарищей ценой собственной мученической смерти.
Сегодня речь идет не о войне не на жизнь, а насмерть, а всего лишь о выполнении «палочного» плана по борьбе с терроризмом. И, поверьте, даже ваша смерть на допросе не спасет ваших товарищей или вовсе незнакомых людей, которых мусора назначили вам в подельниками по террористической группировке. Ваш труп просто выбросят в болото, а в дело подошьют справку, что террорист такой-то скрылся от следствия, его местонахождение неизвестно.
Один мой сокамерник рассказывал, как его убили оперативники. Слово «убили» пишу без кавычек, потому что формально он побывал в состоянии клинической смерти. Он даже до допроса не дожил. Опера так отработали его во время задержания, что сломали ребра и смяли легкое. Он упал и не подавал признаков жизни. Менты привычные к такой ситуации повезли тело не в морг, а в лес. Спасло бедолагу чудо. Накануне выпал снег и микроавтобус забуксовал на лесной опушке. Опера решили не заморачиваться, а просто выбросили труп в сугроб у обочины дороги. Все равно до весны его никто не найдет, а когда обнаружат неопознанный труп обглоданный бродячими собаками – это в любом случае будет не проблема УБОПа.
Вторым составляющим чуда оказался старик, который по причине отсутствия денег на дрова собирал в лесу сухостой и вез на санях домой. Он, появился на опушке леса сразу, как только отъехали обэповцы (нарисуйся он на минуту раньше – его бы тоже шлепнули, как свидетеля). Дедок сбросил с саней дровишки, загрузил тело, укутав своим тулупом и довез до дома, расположенного в 200 метрах, вызвав скорую по сотовому еще по пути туда. Чудо, что карета скорой помощи приехала быстро, да не простая, а полноценный реанимобиль. Паренек начал окончательно отходить уже в машине, сердце встало, но его вытащили буквально с того света.
Вот так работают обычные провинциальные полицаи. Так неужто застесняются пытать людей вкрай ох…евшие чекисты, мнящие себя полубогами? Еще раз повторю: если можно обойтись без пыток, каратели не мучают своих жертв. Например, в случае с наркотиками достаточно подбросить грамм дури. Признает вину наркобарыга или нет – не важно. Достаточным комплексом доказательств считается изъятое вещество и свидетельские показания (с этим проблем нет, любой наркоша охотно опознает в вас барыгу, если мусора дадут ему вмазаться). Да, чаще всего по народной 228-й статье обвиняемые признают вину и судятся особым порядком. Но тут мотив простой: они знают, что таким образом получат срок на 3-6 лет меньше, а соскочить у них не выйдет при любом раскладе. Так каков смысл ссать против ветра?
Но по делу о террористическом или экстремистском сообществе признание и оговор подельников ОБЯЗАТЕЛЕН, и потому пытать вас будут гарантированно. И гарантированно запытают до смерти, если не получат «чистуху». Ну, в самом деле, не думаете же вы, что опера восхитятся вашей стойкостью и отпустят домой? Поэтому дам вам очень негероический совет: если вас начали пытать – подписывайте все, соглашайтесь со всем. В любом случае каратели выбьют желаемое. Только вы рискуете стать инвалидом или двинуться рассудком. Все всё отлично понимают, что никакой вы не террорист (экстремист). Просто надо выполнять план. Чекисты не станут вам сочувствовать. Они нелюди, утратившие человеческий облик. Но и ненавидеть вас у них никаких причин нет. Просто работа такая. И они, лениво позевывая, станут ее выполнять, украдкой поглядывая на часы, ожидая, когда придет сменщик. Допрос с пристрастием может длиться непрерывно пару суток, когда жертве не дают спать или терять сознание, доводя до крайнего изнеможения (пытка бессонницей весьма популярна в россиянских застенках, потому что не оставляет следов на теле).
Знаю, найдется еще масса дебилов, которые начнут задавать тупые вопросы типа «Зачем ФСБ фабриковать дела, если есть настоящие террористы?». Ой, мля, ребята, вы еще спросите, зачем в 37-м году надо было шить тысячи дел о шпионаже в пользу пяти империалистических разведок одновременно, если есть настоящие шпионы? Настоящие шпионы в СССР, конечно, были, но чаще всего, работали под дипломатическим прикрытием и максимум, что можно с ними сделать – выслать из страны, объявив персонами нон-грата. Но смысла в том нет, потому что зеркальные меры будут предприняты противной стороной в отношении советских дипломатов-шпионов, которые точно так же были известны империалистическим контрразведывательным органам.
Поэтому настоящих шпионов никто не трогал. Но если существует раздутый аппарат карательных органов, то должен же он демонстрировать зримые успехи? В стране плановая экономика. Стахановцев награждают орденами. Вот и в НКВД был план по поимке шпионов, разверстанный по республикам, областям и районам. Кто план перевыполнил – тому орден. Были ли в затрапезной Пензе образца 1937 г. настоящие шпионы? Конечно, нет, там просто нечего было вынюхивать. Но плановые расстрелы и посадки за шпионаж осуществлялись. Однако 80 лет назад карательная система была более гуманной, чем сегодня. Тогда не было особой нужды в пытках, поскольку террористы и шпионы карались во внесудебном порядке так называемыми «тройками» (особым совещанием при НКВД).
Члены троек даже не утруждали себя допросом обвиняемых, а просто пролистывали дело и вносили фигуранта в соответствующие списки – кому стенка, кому 25 лет Колымы. То есть фактически жертвы репрессий могли не давать никаких показаний вообще, просто следователь там чего-то нафанатзирует, подошьет пару доносо от бдительных соседей, ОСО проштампует расстрельные списки и потом тебя выведут уже на исполнение, скороговоркой зачитают приговор и аминь. Какой смысл пытать такого «шпиона»? Иное дело, когда готовились участники для открытых показательных процессов – вот там перед расстрелом жертв и мучили самым изощренным способом и шантажировали тем, что расправятся с их семьями. Но подобные случаи, требующие «особого порядка следственных действий», являли собой исключение. Обычное уголовное делопроизводство велось конвейерным способом, чаще всего тупо не было времени на пытки и выбивание признаний.
Сегодня карательный аппарат в Раше гораздо более раздут, чем в сталинском СССР, десятки силовых структур конкурируют за доступ к бюджету. Соответственно, они должны показывать результаты своей успешной работы, оправдывать свое существование. Есть ли в Пензе хоть один настоящий террорист? Очевидно, что нет. Настоящий террорист – птица куда более редкая, чем шпион. Я во время своих тюремных турне гостевал на террористических спецблоках, и ни разу не встретил там ни одного настоящего террориста. Встретился разве что один психически нездоровый чувачок, у которого крыша съехала на религиозной почве, так его сами чекисты завербовали в созданную ими же террористическую ячейку, сунули ему в руки взрывчатку и взяли его с поличным. То есть отнести даже этого придурка к настоящим террористам никак нельзя.
Отрицаю ли я само существование террористов и терроризма? Нет, боже упаси! Но настоящие террористы носят погоны и взрывают дома по приказу, убивают неугодных с санкции ботоксной крысы и пытают людей не во имя утопической идеи, а ради того, чтобы оправдать получаемую зарплату. Да, это провоцирует ответный террор (я его называю вторичным), когда горячие кавказские парни осуществляют кровную месть мусорам за убитых братьев и сами гибнут при этом. Либо государственный террор порождает ответный террор в лице анархиста Жлобицкого, взорвавшего себя на проходной архангельского УФСБ и приморских партизан, которых, кстати, менты пытали задолго до того, как те подались в народные мстители. Но вот тех террористов, которыми вас пугает зомбоящик – точно не существует. А если и появляется какой-нибудь религиозно мотивированный псих, нападающий с ножом на прохожих, отморозок-колумбайнер, или поехавший крышей НОДовец, то, во-первых, деяния подобных маньяков строго формально никакого отношения к терроризму не имеют, поскольку те не преследует цели своим поступком оказать давление на органы власти и принудить их к чему-то. Во-вторых, еще раз подчеркиваю, настоящий буйный «террорист» практически не имеет шансов дожить до суда.
Так кем же тогда под завязку забиты спецблоки в россиянских ГУЛАГах? Да вот такими террористами, как я, как фигуранты дела «Сети» и «Нового величия», крымскими татарами, не признающими аннексии Крыма, этническими украинцами, симпатизировавшими майдану, липовыми диверсантами в лице пенсионеров, мусульманами, которые неправильно молились. Основную же массу «террористического» контингента составляют гастарбайтеры – люди бесправные, никому не нужные, часто плохо владеющие русским языком. За них никто не вступится, у них нет денег на адвокатов, они малоинтересны даже правозащитным организациям. Ведь подобных лиц неудобно защищать, общественное мнение однозначно настроено против них. К тому же политического подтекста в преследовании понаехавших узбеков и киргизов нет. Вину свою они признают. Заявления о пытках не делают, в ЕСПЧ жалобы не строчат. Ни грантов, ни медийного резонанса, ни сочувствия публики на их защите не заработаешь.
Вот и штампуют чекисты террористические дела, конвейерным способом, пропуская своих жертв через мясорубку пыточных подвалов, не опасаясь вызвать тем гнев либеральной общественности. Эта самая либеральная общественность так искренне удивлась в 2018 г., что в ярославской колонии фсиновцы пытают зеков, будто этто нечто из ряда вон выходящее. Нет, просто в их фейсбучные ленты попал только этот случай. А то, что не попадает в ленту, для рашен либерастов не существует в природе.
Однако картельный монстр растет, требует все больше и больше мяса для насыщения своего бездонного чрева. И вот уже на корм ему идут провинциальные страйкболисты, вполне себе русские и даже, возможно, ватные. А вы, идиоты, продолжаете свято верить в существование терроризма. Ну-ну… Точно так же, как совковое быдло в 1937 г. веровало в заговор мирового империализма, протянувшего свои щупальца до каждого райцентра и колхозного правления. И бдительно разоблачало врагов народа. Пока вы верите в мифический злокозненный терроризм, террористы, находящиеся у власти, будут имитировать борьбу с ним, перемалывая вас и ваших близких, во все более товарных объемах. Ну а хуле с вами, овцами, еще делать?
А ведь вы – патентованные овцы. Даже те, кто числит себя противниками чекистской банды. Вы, дурачки уже почти месяц мастурбируете на тему «защиты Конституции», требуете референдум, героически стоите на пикетах против переписывания «святыни». И мните себя при этом героями. Но вот правящий режим совершает циничное неприкрытое злодеяние – пытает и лепит громадные срока невиновным по делу «Сети». Что ж вы, суки, как воды в рот набрали? Когда сверху была дана отмашка, вы тысячами выстраивались в пикеты на защиту невинно заобиженного Ванечки Галунова, такого няшного и своего в доску мальчика-либеральчика. Как смело вы встали на защиту ватника Паши Устинова! Как дружно скандировали «Егор, мы стобой!» во время суда над мажорным студентиком ВШЭ Жуковым. До сих пор, наверное, празднуете эту великую «победу гражданского общества», тысячи лайков ставите под интервью с этим «бесстрашным юношей».
Но стоит только прозвучать страшному слову «терроризм», и у передовой россиянской общественности ароматно теплеет в штанах. Не-е-е, защищать террористов – это себе дороже выйдет. Офисный планктон готов вывалить на бульварные прогулки лишь потому, что симпатяшек-навальнят не пустили на арену избирательного цирка. Вы готовы пускать шарики за честные выборы или бумажные самолетики в защиту Telegram. Но вот вам власть являет хищный рык отвартительно фашиской хари, оскалив клыки, с которых капает свежая кровь. И, блять, где же вы, идейные противники путинизма? Ах да, вам некогда, вы же готовитесь к референдуму по Конституции. Вам недосуг, время занято написанием постов в фейсбучек о том, что насилие чекистов неэффективно, это – признак слабости правящего режима.
А вот хренушки вам! Насилие просто суперэффективно! Если для того, чтобы вся страна обделалась от страха, достаточно посадить за терроризм десяток пензенских пацанов, то какие репрессии могут быть более эффективными? 100 миллионов баранов боятся даже анонимно написать в телеграм-канальчике, что террористы – это члены преступной группировки ФСБ, и их надлежит мочить в сортире. Укоренение в массовом сознании такого отношения к гестаповцам гораздо продуктивнее, чем весь референдумно-конституционный охранительный онанизм.
Я же всегда публично и однозначно поддерживал идею борьбы со злом вплоть до тотального физического уничтожения террористов в погонах. Даже еще не сбежав из Ебанаториия. Готов в следующем посте раскрыть технические детали, как это надлежит делать по-уму. Хотя бы прочитать не зассыте?
UPD. На десерт вот вам мой последний стримчик, где я в очередной раз выражаю свое отношение к сброду, именуемому русским народом и вообще занимаюсь непрекрытым экстремизмом. Все строго по формуле «Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм».
Я думаю многим будет интересно во что можно вляпаться уже после того как вы продали квартиру.
Мой брат Антон летом прошлого года продал квартиру, перед продажей, как это положено собрал все справки, в том числе об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.
Сделка прошла успешно и квартира перешла в собственность покупателю.
А вот управляющая компания "ЭКСперт-Сервис", дочерняя организации компании КРОСТ, не смотря на то, что была уведомлена о том, что квартира продалась, продолжала начислять коммунальные платежи. И продолжила начислять после уведомления, что квартира Антону больше не принадлежит.
Долг рос и УК обратилась в суд. И тут наверное самое важное в этой истории. Такие процессы уже стали рутиной для суда и заседание проходит в закрытом режиме, вас не уведомляют о суде, вас туда не приглашают и не примут, даже если вы о суде как-то узнаете.
Само собой Антон даже понятия не имел, что был какой-то суд и что этот суд он проиграл. Далее документы попали к приставам и в один момент приставы закрыли границу. Тоже без почтовых уведомлений и звонков.
И вот Антон собрался улетать в тур, а точнее на соревнования Ironman в Оман и этот самый тур пришлось отложить, а проблема эта быстро не решается. Так что к серьезным финансовым потерям прибавилась ещё и неопределенность.
Само собой приставам показали документы и они все претензии сняли, однако пока это всё дойдет до таможни - пройдет время.
Мораль
Перед вылетом всегда необходимо проверять себя в базе судебных приставов, поскольку подобное может возникнуть даже у людей которые вовремя всё платят.
Ну и у нас появились закрытые суды, куда вас не приглашают и где судьи не интересуются кого и за что судят. А ведь если бы судья заказала выписку из ЕГРН, то увидела, что не может человек быть должником в доме, в котором у него нет недвижимости.
Так что предупредите родных и близких, что и такое бывает, чтобы не пропали деньги на тур и билеты.
ПыСы
Как считаете, если смысл судиться и каковы шансы взыскать с УК суммы понесенных издержек?
В свое время Ростропович был солистом Московской филармонии, а посему, как и все прочие, был включен в бригаду по обслуживанию целинных и залежных земель. Приезжают они на полевой стан — народ сидит на земле, фортепиано нет. Ростропович разволновался: - «Как же я буду без аккомпанемента играть?» А композитор Ян Френкель его успокоил: - «Не волнуйся, Славочка, я хороший аккордеонист, я тебе саккомпанирую — никто и не заметит!» Вот Ростропович играет, Френкель на аккордеоне подыгрывает, как может... Вдруг где-то в конце «зала» встает здоровенный целинник в робе и, перешагивая через сидящих, движется к «сцене». Ростропович шепчет Френкелю: - «Янек, что-то мне лицо его не нравится, черт его знает, что у него на уме... Давай, играй побыстрее!» Однако закончить не успели. Мужик дошел до концертантов, положил на струны виолончели свою огромную ручищу и внушительным басом сказал Ростроповичу: - «Браток, не гунди — дай баян послушать!..»
Здравствуйте! Я все продолжаю погружение в дивный новый мир материнства, с каждым месяцем все чудесатее и чудесатее. Если б не малыши - я б, наверное, уже поехала кукухой, спасибо вам большое!
У меня вопрос из серии «акакувас», про организацию питания в семье. Расскажите, пожалуйста, стали ли вы по-другому питаться с рождением детей? Изменились ли пищевые привычки? Пришлось ли делать над собой какие-то усилия и менять привычную схему питания?
Почему я интересуюсь: я уже начала вводить прикорм (в ознакомительных целях исключительно, ну, и чтобы время бодрствования разнообразить немного, а то из меня так себе аниматор) и читаю о нем везде, где только можно. И везде, конечно, пишут про важность распорядка дня, полноценные приемы пищи, первое-второе-третье, семейную культуру еды и вот это вот все. А у нас и не распорядок, и не культура, а не пойми что, полноценно горячую еду в одно и то же время ест только муж, потому что я ему готовлю, я питаюсь, как трехлетка, творогом, яйцами, бутербродами и яблоками, а младенец на гв по требованию. И вот, я задумалась, что надо это как-то попробовать привести к общему знаменателю, наверное, чтобы ребенок ел, как в книжке про французских детей... или не париться, потому что оно потом все равно сломается? А потом детский сад, там научат есть по графику? А надо ли вообще есть по графику? Облегчает ли это реально жизнь?
Я родился в СССР. 1966 год - самый разгар того, что позже назвали "совок".
г.Находка, около 1966-1973 гг
До 1984 года жил в небольшом портовом городке Находка, что на юге Приморья. Это Дальний Восток, если кто не в курсе.
Несколько лет подряд, собственным трудом, с личного участка доставшегося от деда, мы с женой обеспечивали пропитанием себя с маленьким ребёнком на руках и делились с друзьями. Это уже был 1987 год. Я уже вернулся со службы в советской армии и обзавёлся к этому времени семьёй. И так как никто квартиры дембелям не дарил, то спустя год, мы поселились в деревне. Село Владимиро-Александровское.
с. Вл.-Александровское, Приморский край
И к тому же, работал в городе, в конторе по ремонту судовой радиоаппаратуры. Дорога до работы занимала много времени. В 05:20 автобус и пол часа дорога в город. Там пересадка и час до места работы. Рабочий день с 8 утра - ремонт гирокомпасов, лагов и эхолотов. А вечером, быстрый ужин и до двух часов ночи уход за поросями, свиньёй, за кроликами и курами. Одним запарить и нарубить, другим нарвать зелени. Третьим воды и зерна. Заготовить (если зима) смёрзшийся в сарае уголь чтобы жене днём было проще протопить дом. Халупа если и не с царских времён, то явно с 1920-1940-х годов. Из горбыля и засыпкой между стенами. Дом на две семьи. По соседству жила старуха хуже ведьмы. Дом видел многое. В одно время, в одной его половине жили охранники, в другой ссыльные или заключённые.
В пять утра снова подъём и снова в город на работу в город. Кто считает, что незачем было работать в городе, тот наивно или сознательно заблуждается. Работы в деревне почти не было и платили копейки. А в городе я зарабатывал деньги и к натуральному хозяйству с огорода и живности жили нормально и сытно. Хотя и сложно всё это было физически. Молодость и тяготы воспринимались проще. Тем более, заботился о маленькой дочке. Старался. С продуктами в этом 1987 году было не очень "сладко".
Но любители "совка" обычно говорят: "Ха, так это время развала! Вот раньше всё было ..."
снимок из сети
Таким любителям вспомнить про "качественные продукты в СССР" , вспомню период с 1970 по 1983 годы время моего детства. И скажу категорично - кроме хлеба, основная масса продуктов в магазине было либо полное дерьмо, либо около того. И не рассказывайте сказки про "качество экологически-чистых продуктов в советские время". Успокаивайте обманом себя, но не вводите в заблуждение тех, кто не знает радости совковой жизни.
Покупая мясо в магазине, у вас был выбор получить к кусочку мяса солидный довесок галимой кости или жил по цене мяса. Или взять залежавшееся и даже визуально отпугивавшее покупателей мясо. Хорошее мясо можно было лишь УРВАТЬ, а не купить в свободной продаже. Может, на Кубани или в Казахстане , что было в это время там я не знаю и не берусь говорить. А на Дальнем Востоке с этим всегда были проблемы. Если вы возмущённо говорили продавцу: "Мне кость не кладите!" Получали ответ: "А кто её без мяса купит? Не будете брать не надо!" И всё мясо из под вашего носа снова летело под стекло оставляя вас в "опплёванном" состоянии и вы извиняясь и смягчаясь вынуждены были говорить: "Я куплю. Давайте.." . Взрослому могли положить больше мяса и меньше кость, а если вы отправляли в магазин ребёнка, то порой, приходилось взрослому возвращать покупку в магазин с разборками и потраченными нервами.
Про макароны забыли? Напомню. Серая мука, дубовые палки-макарон из низкопробных, твёрдых сортов пшеницы с вкраплениями молотой шелухи в муке. Макароны варились долго. Конечно, с маслом было вкусно и это. Ведь нормальных макарон и лапши из мягких сортов пшеницы в магазинах тогда не продавали.
Крупы - крупы были. Но очень грязного качества. Гречку и даже рис после покупки принеся домой рассыпали на плоскость стола и сев всей семьёй отбирали "камни"- чёрные вкрапления. Иначе, можно было и зуб сломать во время еды. Крупу промывать приходилось очень долго в проточной воде. И вода долго оставалась грязной.
Гнилые яблоки. Вонь от капусты которая продавалась вся в слизняках от гниения. Картошка грязная, в кусках земли (вес которой вы оплачивали) и к тому же часто "рубленная". А с определённого времени года и мягкая как поролон от плохого хранения.
Помню консервы. Как правило, единственное хорошего качества был "Глобус". Консервы шли из Болгарии и Венгрии. Советских либо не было, либо нечто из мало усваиваемых.
Соки. Из наших шли только соки в 3-х литровых и литровых банках. Качество соков было таким, что часто купив виноградный сок или сливовый и принеся домой, он оказывался забродившим. Айвовый был дорогим и редким. Чаще, в сезон шёл берёзовый сок и томатный. Ка правило, на этом всё.
Это вы называете "еда отличного качества"? Короткая у вас память! Кроме хлеба и не было ничего приличного.
Чай. Чай, как я говорил, люблю с самого детства. Чай №36 - "герой анекдотов про дрова" )) Пьёшь чай и выплёвываешь не чаинки, а палки. Был и "Экстра". Вопросов к нему не имею. Но вопрос в цене. Не так часто он был нам по-карману (в 1970-1983 гг). А родители были оба с высшим образованием, мать медик, врач-лаборант биохимик. Отец, моряк сухогрузного и позже танкерного флота.
Масло сливочное и сахар - пожалуй, единственные продукты которые были дома почти без перебоев. Сахар был не такой белый как сегодняшний. Как я понимаю, шёл не тросниковый, а свекольный. Но могу и ошибаться.
Шоколадное масло - это был для нас деликатес. Покупали не более 200 грамм в день получки и растягивали его на неделю. Следующая покупка этого масла в лучшем случае лишь через месяц. Понятно, что шоколадное масло взрослые не ели, а оставляли ребёнку - мне. В 1970 году мне было 4 года. Ничего более вкусного в продаже я не помню. Да и выбора особого не было.
Растительное масло - тогда, оно шло в продаже только не рафинированное и только на розлив. Качали в свою ёмкость насосом из бочки. Коптило оно при жарке и сильно пахло. Если в салаты и был запах терпимым или даже нравился кому, то в жарку создавало кучу проблем. Кто готовит то в курсе.
Рыбные консервы - помню, что в гастрономе ,в нашем портовом городе, консервы всегда стояли высокими пирамидами вдоль стен. Был такой тренд. Покупали редко. Почему? Точно не скажу за 1970-1980 гг , скорее всего из-за достаточно высокой цены.
Крабы в консервах - "Chatka" стоили дорого, года до 1970 может и были в продаже и редко кто брал. Цена более чем высокая. С середины 70-х по 90-е были в продаже в валютных магазинах, за "бонны", и в Берёзке". Смертным это не полагалось.
Мороженная морская рыба - было бы странно если в портовом городе её бы не было. Достаточно дорогим был глубоководный красный окунь (с огромными выпученными глазами). Камбала, навага, ледяная. Сельдь тихоокеанская пока её не стали запрещать к вылову. Олюторская сельдь. Года до 1975, если не путаю, была в продаже так называемая "Угольная рыба" горячего копчения. Вкусная но дико дорогая. Таких морепродуктов как гребешок и краб с 1970 года в продаже не помню совсем. Говорят, в 1950-х привозили к магазину машину и вываливали в продажу прямо здесь же, на улице. Гребешок появился в продаже ближе к 90-м годам.
Пряники и печенье - покупали не часто. Заводчане в день получки несли большими кулями в крафтовой бумаге. Это было за забором и для работников. В обычном гастрономе было, но пряники могли быть сухими и дубовыми, печенье - один лом.
Молоко и сметана - молочка была и на розлив и позже, в стекле и ещё позже в треугольных пакетах. Разливное молоко привозили в гастроном и за ним выстраивалась очередь. Иногда, стоять приходилось очень долго. Наливали в ваш бидончик или в стеклянную банку. Бывали и солидные недоливы. Советская торговля - куда без этого ))
молоко, сливки кефир различались цветом упаковочной фольги на горлышке бутылки
молоко, сливки кефир различались цветом упаковочной фольги на горлышке бутылки
Хлеб - как я говорил, один из продуктов (если не единственный) к которому почти не было претензий. Чёрный (16 копеек) выпекали хуже, серый (18 копеек) был не особо вкусен и часто кислый. А вот белый ( 22 копейки), из муки высшего сорта испортить было сложно. Он действительно был вкусный и с хрустящей корочкой.
Конфеты - карамель была в продаже в ассортименте. Я её практически совсем не ел. Батончики и ириски и ирис плиточный (он продавался в хлебном магазине) были не плохи. Но на одних конфетах не протянешь. Хотя, детям хоть какая-то была радость.
Пиво - пиво, как не крути, а было поганое. Первое приличное пиво с сухогруза под филлипинским флагом пришло в город году в 1976-77 гг. И Находка погрязла тогда в пивном алкоголизме. Мужики распробовали филлипинское пиво с названием "33" и узнали каким вообще оно должно быть или может быть. Из отечественного единственным более-менее приличным на ДВ было "Бархатное". Но стоило дороже "Жигулёвского" и не всегда было в продаже.
Вино - хороших вин было мало. Не помню название, кажется "Гымза", но на первомайские праздники брали бутыли большой ёмкости в виде "капли" или "груши" в оплётке из пластика. Хвалили или нет не знаю, Но бутыли из-за их оригинальности часто оставляли на память.
Импорта тогда не было. Венгерское, кажется, "ТОКАЙ" появилось куда в более поздние годы и к его качеству нареканий нет до сих пор.
Портвейн "три топора" и "плодово-ягодное" было в наборе местных алкашей с завода игравших в "городки", либо в забивавших "козла" в домино.
А вот воспоминания присланные читателем блога Александром Казановым из Киева:
«Году так в 75-м к нам в Киев приехала погостить тетка из Казани. Однажды ближе к обеду мама посылает меня в магазин купить молока, я беру бидончик, люди моего поколения знают что это такое, и собираюсь выходить. Тетка, увидев бидончик у меня в руках, спросила куда это я собрался на что я ответил, что в магазин за молоком, после чего последовала немая сцена и диалог. - как за молоком? - ну, за молоком, а что тут такого? - за молоком в 12 часов дня!? - !? - у нас в Казани ,чтоб купить молока я встаю в четыре утра, и это не гарантирует того ,что я его куплю. Это все ,что нынешним нужно знать о совке. Было несколько городов в стране которые обеспечивались по первой категории, остальные категории о качественных продуктах слышали только из телевизора»
Снова спрошу любителей петь про совок лелейные песни:
Это вы называете "еда отличного качества"?
У вас явно короткая у вас память. Или просто тоскуете по собственной молодости ))
Канал «Тропой самурая» это 4.000 подписчиков и динамичный охват аудитории от 140.000 -312.000 читателей в месяц. И почти 48.000 дочитываний публикаций в неделю. Канал участник «Нирвана» на Яндекс Дзен.
Сначала хочу поблагодарить за ответ, ведь я Вам уже писала- история о том, что меня не любят родители мужа и есть проблемы со второй невесткой, женой брата моего мужа, назову её М. Родители мне ничего не сделали, «предьявить» ничего не могу, просто холод какой-то и отчуждённость. При этом контакт с родителями у моего мужа регулярный, он часто звонит им, навещает, а его брат с М. и вовсе живут у родителей.
Когда мы туда приезжали, М. нас с мужем просто игнорировала, никогда не заходила в комнату поздороваться, хотя иногда было видно, что она в коридоре,дверь из полупрозрачного стекла, казалось бы, открой дверь, скажи «Привет!» и иди по своим делам, что сложного? Но никогда! В общем, однажды муж не выдержал и затронул эту тему в разговоре с родителями, а те передали это М.
И ту прямо как подменили вдруг! Муж как раз приехал к родителям один, тут впархивает М., и начинается:ах, для неё так важны родственные отношения, она, мол, просто вроде как не хотела своим присутствием кому-то помешать , и как жаль- то всё же, что мы так мало времени проводим вместе! Ведь мы ж - семья!
Далее она сокрушается, что я в этот раз не приехала, ведь она и со мной хотела бы душевненько пообщаться и даже (!) показать мне двух её кошек, которых мне вообще-то видеть запрещено по её высочайшему указу.( Кошки сидят взаперти в её комнате и по дому не гуляют.)
Засим откланивается с очаровательной улыбкой, оставляя моего мужа в состоянии лёгкого обалдения.
Супруг домой явился весь в восторге, потому как вся ситуация и ему действовала на нервы, а он человек незлобивый и ..в общем, за мир во всём мире. Естественно, он хотел как лучше и попросил меня в следующий раз снова поехать с ним - для упомянутого выше разговора по душам с М.
Я не поверила ей, уж слишком её слова и поведение шли вразрез, но поехать согласилась.
И вот мы снова у его родителей, и буквально с порога нам сообщается (опять через родителей!) -она таки не готова со мной говорить. Я начинаю возмущаться,ведь приехала-то специально из-за неё, свекровь звонит ей и пытается это обьяснить-М. бросает трубку.
На следующий день приходит брат мужа и заходит разговор о подарках - время как раз предрождественское. М. снова стоит за дверью, и, видимо , услышав своё имя (напомню,разговор шел о подарках) , буквально врывается в комнату. Я что-то говорю о том, что она наконец-то сама изволила явиться, а не передаёт через родителей, как всегда. И тут она начинает орать: «Пойдём выйдем?Тебе врезать??» ,что её провоцируют и т.д. В заключение брат мужа говорит :«Если «эта» (т.е. я) приедет к нам на Рождество, ноги моей здесь не будет!» . Поворачиваются оба и уходят.
Родители мужа сидели тут же . Они вообще никак не отреагировали, сидели, как две мумии. Как ни в чём не бывало. Я после этого не выдержала, разревелась. Получается, что ей можно себя так вести, и вся семья считает это о.к? Знаете, у меня больше нет никаких сил и желания «вести себя вежливо и приветливо» , нет вообще никакого желания туда ехать. Если бы это были чужие люди, всё было бы проще. Но это семья мужа и мне хотелось, чтобы всё « как-то по-человечески ...
Мой муж? Ну, он сказал, что это его семья, он же не может оборвать с ними контакт, хотя я об этом и не заикалась.Конечно, он прав, да и в конце концов угрозы набить морду были не в его адрес. Он за меня в тот момент не вступился, говорит, растерялся,слишком уж неожиданно.. Пара слов про М. - 34 года,не подросток какой. А брата моего мужа вообще я считала очень приятным и милым человеком, помогал нам с переездом, к примеру. Да , я не буду сейчас с ними общаться, но сам факт, что меня кто-то так ненавидит в его родне.. И его родителей уважать больше не могу. Как-то мешает жить сейчас это всё, настроение какое-то подавленное. Не могу прийти в себя. Как бы Вы поступили на моём месте?
Здравствуйте! Ну, что тут скажешь - не любят они вас. Возможно просто эта М. вас не любит - уж не знаю, почему. а в конфликте ее муж и родители становятся на ее сторону по очень простой причине - они вместе живут. Она к ним ближе, они с ней должны жить в мире и согласии. Это очень часто так бывает, им с ней просто ссориться очень невыгодно. А вы не живете рядом, ну, уедете и вся проблема опять "с глаз долой и из сердца вон".
И что ваш муж не хочет и не может рвать с семьей - тоже понятно.
Но, по-моему тут все свое мнение высказали и показали. Можете вообще больше с ними не общаться. муж пусть общается и навещает, когда хочет. А вы - нет. Мужу, думаю, теперь объяснять тоже уже не нужно, почему вы так делаете? И, в конце концов, у вас ваша собственная жизнь на двоих. Некоторые десятками лет женаты, и не видят других родственников. Так что жить своей жизнью можно и без них. Хотя, конечно, все было бы в сто раз проще и приятнее, если бы не было таких проблем.
P.S. А этой М. надо вообще к психологу - у нее свои какие-то проблемы. Если она на малознакомого человека так бросается, это значит, что это какие-то ее собственные травмы в ней будет. Уж не знаю, за что она с вами воюет, но она на какой-то войне, и вся война у нее в голове. Но это все не ваши проблемы. :-) Вы тут ничего не можете даже посоветовать. Так что просто занимайтесь своими делами и держитесь от нее подальше.
Посмотрела фильм «Текст». Потратила триста с чем-то рублей, купила его в Apple TV. Зачем? Дура. Лучше бы съела плитку хорошего шоколада.
Вкратце сюжет, чтобы вам неповадно было смотреть.
Самый близкий друг режиссёра Олега Меньшикова Петров плачет навзрыд на груди совершившего на днях камин’аут доктора Фила Ричардса. Бездарность Кристина Асмус, прикрывающая своим тряпичным тельцем дружбу Гарика Бульдога Харламова и Тимура Батрутдинова, наконец-то потрахалась.
Фото: Соцсети
Единственным гетеросексуальным пятном в этом вертепе разврата оказался внук Олега Янковского -- Иван. Он не ожидал такого напора от страдающей вынужденным воздержанием Асмус и роль провалил.
Вот об этом я и хотела бы поговорить.
Олег Янковский, как бы я ни относилась к советскому кинематографу, человек безусловно талантливый. Был. А вот сын его и, тем более, внук -- бездарности.
У Никиты Сергеевича нашего Михалкова -- талант. И дочки -- Надя и Аня -- жутко хорошие. Обожаю их. Но как актрисы они -- это даже не средний уровень. Женщины не состоянии сыграть убедительно даже сиськами -- смотришь на их грудь и думаешь, что ей кушать хочется и на дачу скорее.
Эдита Станиславовна Пьеха -- из той же оперы. Ни дочь, ни внук способностями не блещут. Или вот Пугачиха голосила в советское время, а родила -- безголосую Кристиночку Орбакайте, а та, в свою очередь, не попадающего в ноты Никиту.
Даже в фильме Текст у отца-генерала сынуля явно не приспособлен для работы в органах. И куда ни плюнь -- везде такое.
Оно как бы даже очень понятно: родители, добившись успеха в своей профессии, могут составить протекцию своему ребёнку. Дать старт. Продвинуть по карьерной лестнице сразу в дамки.
Грех не воспользоваться, верно? Своя же кровиночка, самое лучшее ей.
Вот только наблюдая за игрой Ивана Янковского, стыдно почему-то за покойного Олега.
Что я предлагаю? Законодательно, конечно, такое не запретишь, но вот общественное порицание -- самое то.
Необходимо нам всем усвоить, что ребёнок, идущий по стопам родителей, это плохо. Недопустимо. Мерзко, как инцест. Неприлично, как нагадить на Красной площади.
Мы все должны выражать презрение «дочкам и сыночкам». Процесс небыстрый, но лет за десять вполне возможно отбить желание, выработать негласный кодекс общества, когда карьера ребёнка, идущего по стопам родителей, окажется моральным запретом.
Как вы относитесь к этому? Что думаете о детишечках, выбравших путь родителей, не имея к этому ни малейших склонностей?
У нас в России традиционно плохо с математикой — подавляющее большинство населения или вовсе заперто в четырёх арифметических действиях, не в силах понять концепцию процентов, или использует математику бездумно, механистически, не умея применить свои знания к простым бытовым ситуациям.
С одной стороны, бывает и хуже. В США, например, многие взрослые не умеют считать до 15, из-за чего супермаркетам приходится разъяснять на плакатах, что 15 — это столько, сколько пальцев на трёх руках:
С другой стороны, у нас всё получается, как в известном анекдоте.
— Дети, ваш класс ужасен! 90% из вас совершенно не знает математики! — Марья Ивановна, да нас тут столько и не наберётся…
Вот свежий скандал. В этом году проиндексировали льготы на размер инфляции, в том числе, насколько я понял косноязычных журналистов, проиндексировали и размер компенсации льготникам за услуги — до 1500 рублей в месяц. Из этих 1500 можно потратить 900 рублей на лекарства, 137 рублей на путёвку в санаторий, 127 — на проезд до места лечения.
Когда ведущая региональных новостей зачитывала этот текст, она начала смеяться над несуразно маленькими суммами, потом кто-то из местных крыс выложил видео в интернет, и малограмотные оппозиционеры начали распространять его с традиционными шутками по поводу «издевательства» над населением.
Образованным людям понятно, что никакого криминала тут нет. 1500 рублей в месяц — это 18 тысяч рублей в год, довольно существенная сумма и для льготников, и для бюджета. При этом, как ясно из контекста, эти 18 тысяч — только часть льгот, причём, вероятно, даже не основная. Когда язвительный редактор выдернул 127 рублей из этих 18 тысяч, а ведущая начала смеяться над ними, начисто игнорируя оставшиеся 99,3% суммы, это выглядело мило, но глупо — как в весёлых роликах из социальных сетей, в которых неразумные животные пытаются влезть в слишком маленькую для них коробку или охотятся на собственный хвост.
Беда в том, что нам достался в наследство от СССР тяжёлый провал в образовании. Школьная программа построена так, чтобы как можно дальше разнести учёбу и реальную жизнь: чтобы даже смышлёные школьники, научившиеся решать задачки с интегралами в 11 классе, полностью терялись при необходимости применять математику для решения бытовых задач. Этот провал усугубляется варварской привычкой жить одним днём, одной секундой — неспособностью оторвать лицо от земли, перестать разглядывать хвойные иголки и увидеть если не лес в целом, то хотя бы несколько соседних деревьев.
Государство выдало перечень из нескольких льгот, одна из позиций в этом перечне невелика. Было бы логично посмотреть на картину целиком: сколько всего получил льготник от государства за год, существенная это для него сумма или нет. К сожалению, и журналистам, и потребителям их продукции такая логика глубоко чужда. Они подобны ребёнку, надевшему на голову коробку из-под пылесоса и смотрящему на мир сквозь отверстие в этой коробке. Ребёнок видит маленький фрагмент комнаты, а стенки коробки прячут от него всё остальное пространство.
На полное исправление ситуации уйдут десятилетия — невежество всегда воинственно, и потому все попытки научить взрослых людей основам математики наверняка провалятся. «Какие же вы подлецы, защищаете воров у власти, которые пытаются отделаться от льготников сторублёвыми подачками», — вот будет обычный ответ на попытку провести ликбез. Позиция «государство плохое, мне все должны» очень удобна психологически, и потому у неграмотного человека не будет никакого желания вдумываться в свои ошибки. Ответственным за льготы придётся осознать, что народ концепцию процентов не понимает и не хочет понимать. Исправить эту проблему нельзя, и, следовательно, её нужно учитывать в работе.
Пожалуй, разумным выходом станет внедрение принципа «из мелкой посуды не пью». Любые финансовые отношения с населением должны строиться так, чтобы не дёргать людей по пустякам.
Полагаю, разумной границей станет 1 МРОТ, который составляет сейчас около 12 тысяч рублей. Вместо выделения льготникам 1500 рублей в месяц и нелепого расписывания этой суммы на статьи, — столько-то можно потратить на лекарства, столько-то проезд, — нужно перечислять льготникам на специальную карточку 18 тысяч рублей раз в год и выдавать им список мест, в которых можно эти деньги потратить. Сумма будет ровно та же, суть льготы сохранится, а если льготник потратит тысячу рублей не на проезд, а на лекарство, или наоборот, так ему, наверное, и виднее, что конкретно ему сейчас нужно.
Повторюсь, средний уровень знания математики настолько низок, что никакая разъяснительная работа невозможна. Журналисты живут одним днём, у них безнадёжно поверхностное, клиповое мышление. Если вы покажете журналисту льготу из двух частей, — из 500 тысяч рублей и 500 рублей, — он сначала уважительно посмотрит на 500 тысяч, потом забудет о них, переведёт глаз на 500 рублей и зальётся заливистым хохотом, ехидничая по поводу крохоборствующего государства. Слить мелкие льготы в один большой кусок — вот единственный способ показать людям реальное положение дел.
То же самое относится и, например, к пенсиям: каждое их повышение приводит людей в ярость. У пенсионера пенсия в 15 тысяч рублей, ему раз в полгода повышают её на 2%. Пенсионер берёт эти 300 рублей, оскорбляется до глубины души, запечатывает в конверт и с презрением отсылает в Кремль. В голове у пенсионера не возникает идеи отослать в Кремль те 180 тысяч рублей, которые он получил за год — его оскорбляет именно месячная прибавка. И, опять-таки, я не вижу способа объяснить пенсионеру, что в 2000 году средняя пенсия составляла 700 рублей, и что до нынешних 15 тысяч она доросла, повышаясь пару раз год на совершенно незначительные в его глазах суммы:
Возможно, было бы разумно привязать пенсии к инфляции и повышать их ровно на величину инфляции: тогда на все претензии можно было бы разводить руками — это, дескать, и не повышение вовсе, просто индексация. Тем не менее, подозреваю, и это сработает только отчасти. Любая попытка изменить выплаты будет наталкиваться на возмущённый хор: «мы вычли было из стало, и получившаяся сумма оскорбляет нас своей маленькой величиной».
Вместо подведения итога замечу, что уровень грамотности среди госслужащих не особо выше, чем уровень грамотности в «простом народе». Так, любой бизнесмен знает, что Налоговая периодически начинает целые операции с блокировкой счетов и привлечением судебных приставов, чтобы взыскать какие-нибудь жалкие 100 рублей или, в клинических случаях, 1 копейку. Нам здорово не хватает закона, который прямо запретил бы государству любые попытки наказывать бизнесменов за долги меньше тех же 12 тысяч рублей, 1 МРОТ. Это было бы выгодно не только бизнесу, который несёт большие убытки из-за копеечно-жадных госучреждений, но и, в первую очередь, самому государству — работа инспекторов, приставов и судей планово-убыточна, чем меньше они будут маяться ерундой, тем больше внимания они смогут уделить по-настоящему важным делам.
Обновление. Тут в комментариях высказали мнение, что блокировка счёта на 100 рублей не создаёт проблемы. К сожалению, это не так.
Когда у тебя есть блокировка счёта, ты не можешь открыть новый расчётный счёт: такие у банков правила. Чтобы снять блокировку, нужно съездить к приставам, взять у них документ, что они получили деньги. Нет, написать письмо или позвонить нельзя, надо ехать. Дальше надо съездить в Налоговую, поймать инспектора, взять у него документ, что вопрос закрыт и он не имеет претензий. Нет, написать письмо или позвонить нельзя, надо ехать лично, сидеть в очереди. Потом документы из Налоговой и от приставов надо отнести во все свои банки. Банки будут в среднем в течение 5 рабочих дней снимать блокировку.
Итого примерно рабочий день возни плюс срыв планов, так как счёт тебе нужен сегодня, а реально ты откроешь его через неделю, когда снимешь, наконец, эту бессмысленную блокировку.
В принципе, ничего страшного — жизнь бизнесмена состоит из бесконечного потока проблем, и конкретно эта не является сколько-нибудь существенной. Однако если выразить её в деньгах, то получится, что из-за этих 100 рублей, которые возникают обычно из-за ошибок налогового инспектора, бизнесмен теряет от 5 до 100 тысяч рублей: потраченное время, срыв сделок, сдвиг сроков и тому подобное.
The Sun: https://www.thesun.co.uk/news/10935833/peter-phillips-splits-wife-autumn/ Если сократить, то Питер раздавлен, нет никаких третьих лишних, кажется, на развод Отэм, которая канадка, подтолкнул отъезд Мег и Гарри (до этого-то она забыла про страну, ога). Друзья в шоке, все в шоке и фрустрированы. Пара жената 12 лет, две дочери.
Предыдущие части рассказа о намибийских дюнах: раз, два.
Отдохнув после обеда, залезши в бассейн(!) - да-да, не шучу, в хороших местных лоджах есть небольшие, но настоящие бассейны, - затем быстренько окунувшись в интернеты(!!) - да-да, такое тоже здесь встречается, не повсеместно, но бывает... Так вот, часа в четыре, когда уже начала спадать жара, мы выползли из своих бассейнов-интернетов и отправились покорять Дюну-45. Вот эту самую, которую мы рано утром наблюдали:
1.
Вот такая красавица неизвестного нам роста. В одном месте интернеты утверждают, что 80 метров, по ссылке чуть выше - 170 метров, а со слов местных рейнджеров записано, что в зависимости от ветра высота дюны колеблется от 170 до 190 метров. Большинством голосов принимаю решение, что высота этой дюны 180 плюс-минус 10 метров :)
От зоны "ресторанов-лоджей" до неё ехать 45км по ровной асфальтовой дороге... которая ближе к вечеру выглядела вот так:
2.
Поднялся сильнейший западный ветер, с океана - то есть, со стороны, куда нам и надо было ехать. Оттуда неслась стена песка. Никто из нас до этого в песчаных бурях не бывал, но от знакомых свидетелей слышали, что это не самое приятное приключение. Которое к тому же может закончиться происшествием. Но всё обошлось. Песчаная туча прошла в стороне, но на нас обрушилась "песчаная метель". Песок по земле летел как бешеный, окружающие картинки резко преобразились ->
3.
Это же моментально надуло, всего за пару-тройку часов!
4.
5.
Дюна-45, на которую мы недавно собирались лезть, под таким ветром приняла совершенно негостеприимный вид.
6.
Как-то вот так:
7.
Но делать нечего. Приехали, не отступать же? Нам - туда.
8.
И полезли. Мучительно полезли. Песок сёк голые ноги как пескоструйка, подходить к краю дюны было страшновато (как оказалось - зря), доставать фотоаппарат тоже было страшно, идти по свеженасыпанному ветром песку крайне тяжко, шаг вперёд - полтора назад. К концу вроде бы недлинного подъёма я начал "умирать": шагов 20-30 иду, потом стоп и отдых. Одно было приятно - ветер сдул с дюны горячий песок, оголил нижние, более прохладные слои, или же просто остудил раскалённые песчинки, и идти снова можно было просто босиком! :)
А ещё вот такой интересный визуальный эффект: с края дюны ветер сметал песок ровным тонким слоем, на котором вполне отчетливо были видны наши тени (если подойти поближе к краю). Увы, в неразберихе удалось снять только вот такое видео. По словами умнофонооператора olly_ru "ветер был такой, что телефон чуть не вырвало из рук".
А чтобы было понятнее происходящее, поясню: нижняя треть (тёмная) – это наш край дюны, мы на нём стоим. Средняя треть – подветренная часть дюны, она туда резко вниз и нам [пока] страшно. Верхняя треть/половина (светлая) – это долина, она метров на 100 ниже нас по вертикали. Нижняя половина тени – на нижней трети, на нашем краю дюны. Верхняя половина тени – на слое песка, который ветром срывает с края дюны. Ну теперь, вроде, всё понятно :)
А ещё, если приглядеться, то видно как я там ручкой помахиваю :)
Всё, отмучались. Дошли.
9.
Теперь можно присесть, отдыхать, восторгаться окружающими картинками!
10.
11.
12.
13.
14.
Оказалось, что кроме нас есть ещё какие-то психи, готовые лезть на дюну в таких условиях. Также оказалось, что как и мы они говорят по-русски :)
Прелестно вот так сидеть и в разные стороны красивые виды созерцать. Вот дюны с другой стороны дороги/долины:
19.
Яркие с западной стороны (закат) и всё более тёмные с востока:
20.
Соседние дюны в "нашей цепочке":
21.
Наша 45-я дюна: вид в одну сторону, на юг ->
22.
Вид в другую сторону, на север:
23.
Но пора и вниз катиться. И сделали мы это традиционно - напрямик, самой короткой дорогой, вниз по самому крутому склону. И попали в штиль! Пока мы там наверху туда-сюда гуляли - ветер стих.
24.
А вновь прибывшие туристы истоптали нашу 45-ю дюну вдоль и поперёк :)
25.
А наш верховный орнитолог Н.И. уже вошла в контакт с местными птичками.
26.
27.
Как оказалось, секрет дружбы прост. Достаточно предложить им воды. Вода здесь лучший подарок.
28.
Птички довольны!
29.
Кстати, огромную колонию птичек-ткачиков мы обнаружили около нашего лоджа:
30.
31.
32.
33.
Но оказалось, что ткачиков там уже давно нет, а пустую жилплощадь оккупировали какие-то другие воробьиные.
34.
35.
И в завершение темы намибийских дюн - они же сверху. Примерно вот так:
36.
Если присмотреться - они же огромного размера! И совсем рядом с прибоем. Хочу туда!...
37.
Подлетаем к Соссусфлею:
38.
Здесь мы гуляли:
39.
Вот дюна Биг-Дэдди и мёртвый лес в левой стороне белого пятна сухой глины:
Спортсмен из Дагестана Пайзутдин Алиев сломал шею. ЧП произошло на Открытом кубке мира по грэпплингу (такой вид борьбы), проходящем в Санкт-Петербурге. Помимо ушиба мозга и закрытой черепно-мозговой травмы у борца диагностирован перелом шейных позвонков с повреждением спинного мозга. В результате полученных травм Магомедов оказался парализован.
При взгляде на это изображении может показаться, что это картина какого-то художника-авангардиста. Но на самом деле перед вами спутниковая фотография. Она демонстрирует процесс превращения джунглей в сельхозугодья.
На снимке запечатлен один из регионов Боливии. Некогда он был полностью занят джунглями. Но в 1980-х сюда начали переселяться жители из высокогорного региона Альтиплано. Это привело к началу вырубки лесов с целью использования освободившейся земли для сельского хозяйства. Местный климат позволяет фермерам снимать два урожая в год.
Используемый в Боливии метод вырубки лесов характеризуется радиальными узорами, которые хорошо видны на спутниковых снимках. Площадь каждого поля с рисунком составляет около 20 км2.
В центре каждого отдельного поля расположено небольшое поселение, как правило имеющее церковь, школу и футбольную площадку. Они соединены сетью дорог, которые служат границами участков. На фото также можно увидеть протекающие через поля реки. Длинные тонкие полосы земли в правой верхней части изображения, скорее всего, соответствуют посевам сои.
Денис Селезнев начал публиковать серию роликов посвященных истории и актуальному настоящему Ирана. Познавательная страничка на "Рупоре Тоталитарной Пропаганды".
Аннотация:
Представляю вашему вниманию первую часть серии фильмов об истории, современности и будущем Ирана. Смысл этой серии можно сформулировать формулой «все включено». Она предназначена для того, чтобы человек далекий от темы Ирана, посмотрев эту серию получил бы для себя достаточный набор информации, чтобы быть в состоянии в дальнейшем самостоятельно делать суждения и анализировать те события, которые происходят и будут происходит вокруг этой страны. В данной серии речь идет о событиях начала 20-го века, последствия которых, влияют на современность Ирана до сих пор. А именно, речь идет о том, как английские компании обнаружили огромные запасы нефти в тогдашней Персии и какие усилия им пришлось приложить для того, чтобы обеспечить за собой контроль над огромным месторождением. Конституционная революция, интервенция России и Англии, первый парламент Персии, гражданская война и поражение народного движения. Персия становится главным источником топлива для британского флота в Первую Мировую, а компания British Petroleum одной из крупнейших корпораций мира в то время, как сами иранцы вынуждены довольствоваться жалкими процентами, получаемыми от доходов полученных на продажи их же нефти.
Ведущая программы ГТРК "Камчатка" рассмеялась во время записи сюжета про индексацию пособий для льготников. Видео с хохочущей ведущей быстро разлетелось по Сети и вызвало волну возмущений.
Ведущая сначала с серьёзным видом зачитывала текст о том, что выплаты льготным категориям граждан страны с 1 февраля составляют «чуть более» 1,5 тыс. руб.
А далее она начала перечислять куда и на какие цели можно потратить эти деньги. 900 р. на медикаменты. 137 руб. — на приобретение путевки в санаторий «для профилактики заболеваний». А вот после фразы про то, что оставшуюся часть денег можно будет потратить «на международный проезд к месту лечения и обратно», ведущая стала смеяться.
«Хорошо, что я не в прямом эфире… Вы это читали? 137 — это на путевку в санаторий, а оставшиеся — на международный проезд к месту отдыха и обратно. Понимаете? Я, честно, очень старалась не засмеяться на этом моменте. Вы это читали? »
Опубликованые кадры вызвали немалое возмущение в сети.
Руководство ГТРК «Камчатка» провело беседу с этой телеведущей. По словам директора филиала Алексея Костылева руководство еще не приняло решения по поводу мер в отношении ведущей. Как он сказал-с телеведущей была проведена беседа.
А телеведущий Владимир Соловьев в эфире НСН усомнился в «расшифровке» индексации набора социальных услуг, которые представила ведущая телеканала «ГТРК-Камчатка».
"...463 рубля на международные поездки — это откуда она такое придумала? Где у нас в индексации написано «на международные»? Что это за странная расшифровка? Вообще вся история странная. Это у нас в холдинге ГТРК, люди у нас ответственные поэтому, я думаю, что узнают точно, что случилось, как и почему. Пока то, что я слышал, создает больше вопросов, чем ответов. ..."..."...Надо понять, что вообще происходило с ведущей, то есть с чем это все было связано, в каком она находилась эмоциональном состоянии и, почему это произошло. Пока, вежливо говоря, все это выглядит не очень. Сама идея такого рода расшифровки… никогда не слышал, чтобы была индексация на международные поездки, поэтому все вместе не складывается у меня в единую картину", — сказал Соловьев.
........................
То что рассмешило девушку эта расшифровка и цифры этой расшифровки оставим, что называется за "кадром". Может и невеликие цифры индексации, но какие есть. И не стоит над ними смеяться. Однако, ведущей стало смешно. Ну ладно, что же делать, если не смогла сдержать своих эмоций. Ведь это происходило не в прямом эфире.
А вот цифры и в самом деле непонятные. И тут соглашусь с Соловьёвым: что за компенсация на международные поездки?! Звучит довольно странно. Может быть всё таки несколько по другому на самом деле озвучена эта индексация в оригинале?! И может быть подсунули "шутники\сотрудники" другой текст для озвучки во время репетиции сюжета?! А в оригинале совсем не было об этих международных поездках. И тогда ещё один вопрос: ведь этот сюжет с прогоном репетиции выложил в сеть кто-то из своих сотрудников. И явно не с доброй целью.
Что касается индексации:
Всего, по данным Пенсионного фонда России, соответствующие выплаты получают более 15 млн человек. Индексация составила заявленные 3%. При этом, стоимость набора соцуслуг составит 1 155 тыс. рублей. По закону льготники могут получить его в денежной форме. В набор социальных услуг входят медикаменты — на 889 рублей 66 копейки, санаторно-курортное лечение — 137 рублей 63 копейки, а также проезд на пригородном железнодорожном транспорте и на междугородном к месту лечения и обратно — 127 рублей 77 копеек.
Во время работы на радио я советовал ей нанять ритора и заняться речью: зрителя надо уважать, - говорил я, - а не раздражать. Бесполезно. Провинциальность ее неистребима, как неистребим гортанный, глухой говор – та сельская тональность, которая раньше отовсюду звучала на ВДНХ, где гуляло много джигитов, вроде знатного пастуха Мусаиба Гатуева. Это не акцент, родной язык она вообще не знала: в Тбилиси на радио ей грузинский текст для эфиров писали русскими буквами. К слову, во время печально известных событий в Грузии она сразу вспомнила, что национальность определяется по матери (мама – армянка) и отошла от общей беды.
Вчера смотрел на нее в программе у Бори Корчевникова. Знаете, есть такое понятие, как «испанский стыд» - это когда герой на публике делает что-то неловкое, а стыдно тебе. Стыдно слушать, что она всего добилась сама, без чьей-либо помощи.
Все нужные связи и дружбы достались ей от меня. Почему не вспомнить Олега Марусева, который первым за руку привел ее на ТВ в программу Времечко и представил Прошутинской? Или Новодворскую, которая была ее консультантом и образовывала, как могла, ограниченную, но амбициозную девицу. Или продюсера программы «Детали» Наталью Билан, которая во время эфира создавала ей имидж интеллектуалки, наговаривая в наушник умные фразы. Ее лепили все, как куклу вуду, втыкая булавки в пустое тело.
Она давно пытается озвучить иную версию своей жизни, но еще слишком рано. Рано начинать врать, есть еще много свидетелей ее тбилисской эпопеи с первым мужем и московской - со вторым, с которым я ее свел. Сейчас она придумала байку, что 20 лет назад назвала свою дочь в честь жены Трампа, а тогда все было проще: незвучная фамилия Кондрахин требовала созвучного имени. Так появилась Меланья. Муж оплачивал все ее первые эфиры на ТВ. А когда у Андрея начались проблемы с малым бизнесом, все поддержали его. Кроме жены. Сколько ее помню, у нее всегда были звонкие цели: попасть на ТВ, стать звездой, получить Тэфи, разбогатеть. Миллионы помнят ее производственную травму в Ницце и свинку, с которой она вернулась оттуда. Я отвез их тогда с Андреем в храм к Матроне – мириться. Она положила к мощам бриллиантовые серьги, по карату в каждой. Не помогло. Матроне видней.
Дали и дали. Разве не так? Кто-то в курсе того, что там происходило? Зато главная кинонаграда у «Паразитов», Брэд Питт красавчик – пожурил публично Трампа с оскаром в руках: жалеют звезды Голливуда о том, что импичмент не состоялся.
А у нас тут в России у Любови Соболь снова совесть проснулась:
Пока вы следитие за Оскаром ребятам по делу «Сети» дали 18, 16, 13, 14, 10 лет... после пыток в СИЗО. Кровожадные нелюди. Нет слов. Как так можно? https://t.co/2OlCzCBvzk
Недоумевает она, как так может быть: людей сажают, а вы там церемонию смотрите! Совсем забыла, как отрывалась с Алексеем и всей его семьей на открытии выставки Любови Толоконниковой в Москве? Разгар вечеринки «главных оппозиционеров» был аккурат в момент вынесения приговоров задержанным в ходе массовых беспорядков в Москве.
Соболиное внимание – штука переменчивая, то надо за приговорами следить, то за толстячками полуголыми.
А ведь в начале февраля Ваш покорный слуга Гарри Кимович говорил Вам:
Каспаров: сегодняшняя позиция Навального и его ближайшего окружения выглядит уже даже не двусмысленно. pic.twitter.com/mx23QsCQxT
И к слову об Оскаре 2020 года – он установил своеобразный антирекорд, пиком по количеству зрителей стала цифра в 23,6 миллиона человек. Так что Люба, слабо, слабо пристыдить хотите.
ФСБ обвинила жителей Калининграда в госизмене за съёмку собственной свадьбы ФСБ завершила расследование дела в отношении двух жителей Калининграда, заподозренных в государственной измене. Спецслужба обвиняет супругов Антонину Зимину и Константина Антонца в раскрытии личности действующего сотрудника. По данным газеты "Коммерсантъ", суть дела заключается в том, что чекист был приглашён на свадьбу, фото и видео с которой попали в сеть. Директор Балтийского центра диалога культур Антонина Зимина и её муж были арестованы в июле 2018 года. Суть обвинений следствием публично не раскрывалась. По данным "Коммерсанта", супругов обвиняют в том, что видео и фотографии с их свадьбы попала спецслужбам Латвии, которые смогли опознать на них действующего сотрудника ФСБ. Разоблачённый сотрудник занимается в ведомстве контрразведкой и был на хорошем счету у начальства, сообщает газета. Родственники обвиняемых вспоминают, что контрразведчик – бывший однокашник Зиминой по Балтийскому университету. Выпив за праздничным столом, он раздавал гостям свои визитные карточки, фотографировался с ними и рассказывал о своей работе. Позднее эти материалы попали в эфир неназванного балтийского телеканала. Зимина и Антонец своей вины не признают, доступа к государственной тайне они не имели. Женщина с июля 2018 года содержится в СИЗО "Лефортово" в Москве, где её поставили на учёт как склонную к побегу за незначительные нарушения режима. По предъявленной статье супругам грозит до 20 лет лишения свободы.
Хотел про Ермака с Козаком позубоскалить, но эта история, безусловно, перебивает.
Участница аргентинской группы криминалистической антропологии работает на месте бойни в Эль Мосоте.
Как Эллиот Абрамс связан с бойней в Эль Мосоте?
Во время нервного обмена репликами с Эллиотом Абрамсом в среду член палаты представителей Ильхан Омар оживила память о бойне в Сальвадоре в Эль Мосоте, одном из наихудших массовых убийств в современной истории Латинской Америки. Омар, члену Демократической партии от штата Миннесота, было всего два месяца, когда произошла эта бойня в декабре 1981 года. Абрамс, новый спецпосланник президента Дональда Трампа по Венесуэле, являлся высокопоставленным чиновником Госдепартамента в администрации Рейгана, которая посылала военную и экономическую помощь в Сальвадор, чтобы нанести поражение левому повстанческому движению и прекратить то, что она считала волной коммунизма, приближающейся к Соединенным Штатам.
Что произошло в 1981 году? И как связан с этим Абрамс?
Более 900 крестьян были убиты в нескольких деревнях и вокруг них в восточной провинции Морасан. Большинство были стариками, женщинами и детьми. В римско-католической церкви в Эль Мосоте солдаты отделили мужчин от их семей, увезли их и расстреляли. Они собрали в обители матерей и детей. Поставив свои предоставленные Америкой винтовки М-16 на автоматическую стрельбу, солдаты открыли огонь. Затем они сожгли церковь. Около 140 детей были убиты, включая недавно начавших ходить малышей. Средний возраст: 6 лет.
Вопросы Омар Абрамсу не были искусными, и Абрамс небезосновательно посчитал это личным выпадом. Но она была права в предположении, что он стремился умалить или даже скрыть эту бойню, называя это коммунистической пропагандой. Она также была права в том, что задала вопрос, отвечает ли Абрамс этическим критериям для занятия высокой правительственной должности с поставленной задачей смещения венесуэльской диктатуры и продвижения демократии. В Сальвадоре администрация Рейгана, с Абрамсом в качестве проводника интересов, неизменно защищала сальвадорское правительство на фоне свидетельств о том, что его регулярная армия и союзнические правые "эскадроны смерти" действовали безнаказанно, убивая крестьян, студентов, лидеров профсоюзов и любого, кто считался противником правительства или сторонником партизан. Абрамс зашел так далеко, что защищал пользовавшегося наибольшей недоброй славой одного из лидеров "эскадронов смерти", Роберто Д'Обюссона, который нес ответственность за убийство архиепископа Оскара Ромеро, когда тот служил обедню в марте 1980 года.
Это убийство Ромеро вызвало гражданскую войну в Сальвадоре - альянса военных и олигархов, которые правили в течение десятилетий при поддержке Соединенных Штатов, против вдохновленного марксизмом повстанческого движения. Большую часть поддержки революция получала со стороны сальвадорских крестьян, которым мало что было терять в стремлении свергнуть правительство, которое прибегало к жестоким репрессиям, чтобы держать их в ужасной бедности.
Чтобы осушить крестьянское море, в котором партизаны находились как рыба в воде, если позаимствовать выражение у Мао, батальон "Атлакатль", офицеры которого недавно завершили обучение действиям против повстанческих сил в Соединенных Штатах, начал операцию "выжженной земли" в Морасан, горном регионе, где полуграмотные крестьяне работали на своих небольших участках сизаля и кукурузы.
Я начал писать репортажи из Сальвадора для "Нью-Йорк Таймс" в декабре 1980 года. Четверо американок, прихожанок римско-католической церкви, были только что изнасилованы и убиты сальвадорскими солдатами, еще одно чудовищное преступление, которое администрация Рейгана стремилась скрыть. Год спустя партизаны тайно провезли меня в Морасан. Меня сопровождала Сьюзан Мейселас, фотожурналистка, уже хорошо известная по своей работе в Никарагуа. В то же самое время, но отдельно от нас, Альма Гильермопрьето из "Вашингтон Пост" также добралась до этого района.
Когда мы приехали в Эль Мосоте, свидетельства бойни были все еще обширными. Стервятники клевали скелеты, ветер разносил тошнотворный запах смерти.
Мои сообщения и фотографии Сьюзан появились в "Таймс", а сообщения Альмы в "Пост" в январе 1982 года. И сразу же администрация атаковала нас, стремясь опровергнуть эти истории, назвав их пропагандой партизан. Эти сообщения неправдоподобны, сказал Абрамс. Как выразился Абрамс, Эль Мосоте "выглядит как инцидент, которым, как минимум, сильно злоупотребляют, в лучшем случае, партизаны". Так убийство сотен детей стало всего лишь "инцидентом". Я вернулся в Эль Мосоте в прошлом году, впервые с 1980-х. Я нашел одного выжившего, Амадео Санчеса. Ему было 8 лет на момент бойни, крестьянский мальчик, работавший на полях вместе со своим отцом. Когда в его деревню пришла весть об операции "Атлакатль", так как стрельба была достаточно близко, чтобы ее было слышно, с военными вертолетами в воздухе, Санчес сказал мне, что они с его отцом убежали. Его мать осталась в деревне вместе с тремя младшими братьями с сестрами, включая годовалого брата. "Я не сделала ничего плохого. Со мной ничего не случится", - вспомнил Санчес слова своей матери.
Из своего укрытия посреди камней и сорняков, рассказал Санчес, он видел, как солдаты ходили по домам. Из одного дома они вытащили двух девушек-подростков и увели их к реке, рассказал мне Санчес. Санчес не мог их видеть, но он слышал, как они кричали своим матерям: "Мама, они меня насилуют". Затем он услышал выстрелы. И наступила тишина.
Через день или два, после того, как солдаты ушли, Санчес и его отец вернулись в деревню. Санчес сказал, что он нашел свою мать и братьев и сестер мертвыми. В одном доме, сказал он, он увидел женщину, Марио Сантос. В ее постели. Ей выстрелили в лоб. Рядом с ней была ее дочь. Которой был всего один день. С колотой раной в горле. На стене солдаты написали небрежно кровью - Un nino muerto, un guerrillero menos: "Один мертвый ребенок - одним партизаном меньше".
(Санчес также дал эти показания под присягой судье, который проводит сейчас судебное разбирательство в отношении 18 военнослужащих, которые обвиняются в этом массовом убийстве.)
У Омар не было показаний Санчеса, но она была бы более эффективна, задавая вопросы Абрамсу, если бы она прочитала доклад Комиссии ООН по установлению истины о нарушениях прав человека в Сальвадоре во время гражданской войны, который был обнародован в 1993 году. Опираясь на секретные документы правительства США, предоставленные комиссии, а также на ряд интервью, комиссия написала:
10 декабря 1981 года в деревне Эль Мосоте, в департаменте Морасан, подразделения батальона "Атлакатль" задержали, без сопротивления, всех мужчин, женщин и детей, которые находились в этом месте. На следующий день, 11 декабря, после того, как они провели ночь запертыми в своих домах, их сознательно и целенаправленно расстреляли группами. Сначала мужчин пытали и расстреляли, затем были расстрелены женщины и, под конец, дети, в том месте, где их держали. Даже если бы Омар зачитала это Абрамсу и спросила о его реакции, она, вероятно, не получила бы прямого ответа. Абрамс натренирован в лукавстве перед Конгрессом.
В 1982 году, во время слушаний в сенатском комитете по иностранным делам, сенатор Пол Цонгас спросил Абрамса, не думает ли он, что Роберто Д'Обюссон "относится к правым радикалам".
"Нет, я так не думаю", - ответил Абрамс.
"Так что, надо быть справа от Д'Обюссона, чтобы считаться экстремистом?" - спросил Цонгас.
"Для этого пришлось бы участвовать в убийстве", - ответил Абрамс.
Д'Обюссон участвовал в убийстве, как это должен был знать Абрамс.
Через несколько месяцев после убийства Ромеро в американское посольство пришел сальвадорский солдат и рассказал молодому сотруднику политического отдела посольства Карлу Геттинджеру, что Д'Обюссон председательствовал на встрече, на которой было спланировано это убийство, и солдаты тянули соломинки, чтобы увидеть, кто будет это исполнять. Об этом было надлежащим образом сообщено в Вашингтон, и другие разведданные ставили Д'Обюссона "в центр" деятельности "эскадронов смерти", как выразился в то время высокопоставленный дипломат в Сальвадоре. В тот период Сальвадор являлся важнейшим внешнеполитическим вопросом, а Абрамс являлся высокопоставленным чиновником Госдепартамента. Свидетельство о том, что Д'Обюссон был причастен к убийству архиепископа Ромеро, что была встреча с вытягиванием соломинок, было "правдоподобным", заключило позднее ЦРУ. "В то время как любой из "эскадронов смерти" правого толка мог спланировать и совершить то, что являлось относительно простым исполнением .... существовало, вероятно, немного настолько фанатичных и дерзких, как Д'Обюссон, чтобы это сделать".
Без всякого умысла Омар раскрыла, что Трамп, возможно, выбрал нужного человека для реализации его политики в Венесуэле. Как показывает его биография в Сальвадоре, Абрамс скажет все, что необходимо, чтобы выполнить волю администрации.
Рэймонд Боннер, корреспондент "Нью-Йорк Таймс" в Сальвадоре в 1980-1982 гг., является автором книги "Weakness and Deceit: America and El Salvador’s Dirty War".
Недавно я рассказывала, что делать, если дорогую твоему сердцу статью пытаются удалить на википедии и почему так случается. Попросили расширить поконкретней для специалистов отрасли: что же можно делать, как спасать ситуацию, если твой клиент -- звезда, а в статье в Википедии о нем -- фигня, и клиенту эту это мешает спокойно спать.
Ну, заодно и пригодится и тем, кто не по работе пытается там что-то поправить. Получился вообще психологический очерк загадочного мира авторов Википедии (с инструкцией по пунктам). Впрочем, вы же меня знаете, просто так ничего не бывает, так что для прочей аудитории это получился сурово юмористический рассказ, заодно раскрывающий Грязные Психологические Секреты Самого Влиятельного информационного сайта в Мире.
Берем случай, когда статья уже есть готовая, но с ошибками (написание с нуля -- это отдельный разговор). Ну, ловите подробную инструкцию.
Путь первый (легкий):
Найти опытного википедиста (участника Википедии) и попросить его о помощи.
Это реально будет самый легкий, быстрый и безболезненный путь. Вам помогут соблюсти все сто тыщ миллионов имеющихся в проекте очень странных и непонятных правил, вы обойдетесь без головной боли и лишних нервов. Вы не будете успевать следить за руками, как все будет сделано идеально, корректно, проверяемо и хорошо оформлено.
Опасности этого пути: -- трудно найти настоящего адекватного опытного википедиста, готового в этом помочь.
Знакомые мне рассказывали, что пытались найти таких людей на сайтах услуг, нанять за деньги. Так вот, прикиньте, там были мошенники! Они брали деньги, делали что-то для клиента в википедии, но "без гарантий". И статьи вообще в итоге удаляли, а этих "консультантов" потом ищи-свищи. Так что просить о помощи стоит только своих друзей, нормальных знакомых, людей, с которыми кто-нибудь уже сотрудничал раньше и остался доволен результатом. А не понабирать по объявлению.
(Я вообще считаю, что в крупных пиар-агентствах должен существовать отдельный специалист по взаимодействию с Википедией, с опытным человеком на должности переговорщика. Чтобы они банально предоставляли такую важную услугу в пакете, под ключ. Но организовать такое, конечно, отдельный геморрой).
NB: бегать по форумам википедии за приглянувшимися вам википедистами и совать им деньги -- не надо! Если они у вас их возьмут, их могут заблокировать за оказание платных услуг!
-- опытный википедист может честно вам сказать:
"Простите, ничего сделать не могу. Ваш клиент -- пустышка, никак не проходящая по критериям значимости правил Википедии. Статья о нем выставлена на удаление за дело, и не ее спасти"
или
"Сорри, то, что он убил и съел свою собаку, написали в "Коммерсанте", "Медузе" и "РБК". Из статьи в Википедии это не удалить. Попробуйте посудиться с этими СМИ, если напишут опровержение, тогда снова зовите, а я пока пошел".
В общем, если такой википедист-консультант честно вам сказал, что все, трындец, поделать ничего нельзя, то попробуйте с ним поговорить ласково, попросить еще, мб статью все-таки можно хотя бы смягчить. Но скорей всего вердикт реально фатален.
Путь второй (муторный):
Попробовать справиться своими силами.
Поскольку большинство наверняка попробует именно этот путь, накидаю общие контуры, что можно и что нельзя сделать.
Для начала список того, что делать ни в коем случае
Почему: потому что, как я объясняла в прошлый раз, зарегистрированных участников в русской википедии 2,6 миллионов, активных пользователей за последний месяц 11 тысяч, А администраторов - 84 человека. То, что при такой пропорции проект как-то функционирует, в нем поддерживается порядок и разгребаются завалы, на самом деле, является чудом. Это происходит потому, что очень многие участники-старожили помогают админам и решают те вопросы, которые можно выяснить без специальных админских прав. Подобных старожилов немного, 200 человек максимум. А статей в русской википедии на сегодня 1,6 миллионов. Ну вот, такая диспропорция ведет к тому, что администратор википедии (или адекватный участник, решающий проблемы) напоминает человека с мигренью. Да, он попробует вам помочь, но только если вы изложите свою просьбу внятно И РАДИ БОГА НЕ БУДЕТЕ ВОПИТЬ!!!!
если вы будете истерить, на вас забьют. Чисто ради сохранения собственной психики. Никто не будет стараться вам помочь. Проект волонтерский, в Википедии авторы делают только то, что им приятно. Общаться с истерящим пиарщиком или его клиентом -- неприятно.
кроме того, ни в коем случае нельзя
б) угрожать судом
Почему:
Во-первых, википедистам, особенно русским, пофиг. Они обычно работают под никами, а сервера википедии стоят во Флориде. Засудить Википедию очень сложно, и даже американским страдальцам это не удается, при всей их развитой судебной системе.
Во-вторых, помните пункт выше про "потому что тишина должна быть в библиотеке". Википедия существует 20 лет, и за это время там четко поняли, что если некто угрожает судом, значит, он будет вопить, отжирать кучу ресурсов и мешать проекту жить, а выхлоп нулевой. Поэтому в Википедии (не в русской, а в общемировой, вообще) есть железное автоматическое правило: угрожаешь судом -- сразу в бан.
В-третьих (и это пункт важный для дальнейшего продолжения разговора), википедисты -- это люди, обладающие определенным типом психики, мышления, привычками. Это кропотливые, дотошные и мстительные справедливые люди, которые любят искать детали и несостыковки. Наорал на википедиста из-за статьи о своем клиенте, поугрожал ему судом (или еще хуже подкараулить в подъезде), обвалил ему личку своими посланиями -- гарантированно это приведет лишь к тому, что на статью о клиенте налетит огромная куча азартных википедистов, которая найдет всю возможную информацию о вашем клиенте, самую нелицеприятную, поместит ее в статье на самые видные места, подкрепит сносками, да еще и изложит максимально нейтральным и достойным доверия стилем. Холиварка покажется вам мечтой. Если повезет, статью о клиенте просто удалят.
Хрестоматийный кейс, который вообще надо преподавать на лекциях по пиару -- это как владелица маникюрных салонов Лена Ленина пыталась побороть Википедию. В частности, ей не нравился истинный год ее рождения. В итоге она задолбала всех настолько, что википедисты объявили на нее охоту и выжгли отовсюду напалмом.
Другой мой любимый кейс, иллюстрирующий, на какие раскопки правды способен википедист, впавший в азарт -- Миф о Джебраилове: друга де Голля удалили из Википедии. Из-за простого азербайджанского хлопца википедисты дошли до Ленинки, архива Тарна и Гароны, РГАСПИ и славного города Бордо.
Угрожать физическим насилием и вообще чем угодно, тоже не надо, надеюсь, понятно.
ну и наконец, нельзя
в) искать ответственного
Не надо писать личные письма и сообщения всем админам по списку, звонить им, писать личные сообщения всем, кто отметился на странице обсуждения вашего клиента в том или ином виде. Бессмысленно вопрошать "кто тут за все отвечает?! вызовите менеджера! дайте вашего директора!!"
В википедии нет "главного". Не надо подсознательно переносить на нее структуру вашей фирмы, мэрии Москвы, мирового правительства рептилоидов с тиранозавром в президентском кресле. В ней нет отстветственных, в ней трудятся только волонтеры, бесплатно, которые делают это лишь потому, что это им по приколу. Больше это похоже на гигантский муравейник, в котором каждый занимается только своим кусочком работы и только потому, что его вштыривает. У админов есть права, но обязанностей (перед вами) никаких нет, он тоже делает только то, что ему хочется, а для сохранения статуса админа главное для него соблюдать внутренние правила проекта и отрабатывать норму админдействий в штуках. Понравится админу ваше (короткое) письмо -- займется проблемой; не понравится, или возникнет у него настроение залить свою свежую фоточки клопа-водомерки -- тогда он вашей проблемой не займется.
Примечание:
Помните, как говорил Дживс, о "психологии индивидуума". Приведу пример: ежели вы грамотный пиарщик, и знаете, что журналист важного СМИ, от которого вам что-то нужно, злостно подбухивает, вы же не будете звонить ему в субботу в 9 утра, правда? И излагать просьбу жизнерадостным голосом. Да в и в среду в час дня будете же звонить этому нужному человеку с некоторой опаской, и если он попросит вас не журчать, потому что башка болит, вы же поступите как грамотный пиарщик и поговорите с ним нежно и ласково, потому что нужна услуга.
Вот и условный википедист, простой, или администратор, или сотрудник фонда, которому вы обваливаете почту просьбами, имеет некие типические черты, которые необходимо учитывать, чтобы не сломать коммуникацию и добиться желаемого. Попробую набросать небольшой очерк, чтобы вы могли представить примерно, как с таким человеческим материалом работать.
Кадр из спин-оффа "Секретных материалов"
Средний википедист - это мужчина (только 8-16% авторов википедии -- женщины). Насчет возраста: от 17 до 40 лет - это 60%, старше 40 лет - 30% (тут подробней), но там статистика вообще для всех пользователей, в нашем же случае речь идет об "опытном участнике", который давно в проекте, разбирается в его правилах, занял админскую должность. Им обычно от 30-40 лет. Но самое их главное отличие от "обычных людей" -- это темперамент и, главное, способ мышления. Когда обычный человек (обычно спец по своей теме) жалуется, что начал править в википедии, ничего там не понял, его там (как спеца) затравили, и он ушел -- это просто система тестировала его способ мышления и отсеивала тех, кто не может понять, как википедия с ее кучей правил хитро устроена. Именно поэтому среди авторов так мало женщин (им скучно таким способом мыслить). (И поэтому, начальник PR-отдела, выбирая, какую из сотрудниц своего отдела бросить на амбразуру Википедии, останови свой выбор на самой интровертной. Твой выбор, по говоря языком имиджа, -- Настя Каменская или агент Скалли, но ни в коем случае не мисс Фишер, Джессика Флетчер, Вероника Марс или Баффи истребительница вампиров).
Средний википедист -- это мужчина, который любит долго и молча сидеть за компьютером. Знакомый вроде типаж, только страсть, которую другие вкладывают в онлайн-бродилки или порно-покер, они вкладывают в Википедию. Им нравится, что ее можно структурировать, приводить в порядок, контролировать. Большинство из них интроверты. Некоторые называют таких людей гиками.
Групповой марафон википедистов по написанию статей, США
По русской википедии таких данных нет, но вот в англоязычной видно, что среди авторов очень много людей, которые считают, что у них синдром Аспергера (более 600 человек), а около 160 авторов говорят, что у них аутизм. Эти данные я привожу, чтобы вы попытались представить отношение авторов википедии к информации, правде, контролю, и давлению извне. Если же кто верит в лженауку соционику, в юнгианскую типологию личности, то вот иностр. попытка вычислить доминирующий психологический тип. Отметившихся мало, 145 человек, но из них 20% INTJ и 30% INTP, а в реальном мире их 2% и 3%.
То есть Википедия - это виртуальный мир, в котором интуитивные мыслящие интроверты объединились и захватили власть.
Нет ничего удивительного, что представителю 95% прочего человечества очень трудно врубиться в ту систему правил, которую они понастроили и из-за которой ты, жизнерадостный жовиальный экстравертный пиарщик и являешься таким хорошим пиарщиком, и теперь который месяц бьешься и не можешь удалить фигню.
Слёт википедийцев разных языковых версий в 2012 году в Вашингтонском университете.
Средний википедист любит правила и структуры. Но правила реального мира ему не нравятся, потому что они не логичные и не записаны буквами. Зато он хорошо знает правила Википедии (а их очень много и они очень длинные, на каждый чих запасено), умеет в них лавировать и слегка прогибать под себя. Людей, приходящих в Википедию со стороны, посторонних, "новичков", (и, конечно, бедных пиарщиков), он немного нелогично презирает за то, что они не могут в эти правила с лету врубиться. Он имеет iq выше среднего, он дотошный, кропотливый, усидчивый, иногда мнительный, бывает, вспыльчивый и мстительный (но всегда ощущает себя борцом за Правду и правила в проекте). Но если попросить у википедистов помощи со статьей на их "языке", то они с большой отзывчивостью впрягутся за твое дело и реально могут потратить на тебя огромную кучу времени и сил. Проблема, конечно, в том, что если ты умеешь говорить на их "языке", то тебе помощь со статьями от них не нужна, ты уже сам наверняка википедист.
Так что ради получения помощи надо мимикрировать. Помните, похмельным журналистам в субботу не звонить, а вот википедистов -- не грузить ором, многословием, бессистемностью, обвинениями, хулой на их драгоценные правила и на любимый проект, внутри которого они психологически живут, не употреблять слова-триггеры и не наступать на любимые мозоли.
Завершающая часть, как конкретно статью-то исправлять:
вариант а) см. путь первый (легкий). Надеюсь, мудрые люди пойдут по нему, а дальше будут читать только ради развлечения и наслаждения моим несравненным слогом.
вариант б) попробуйте поискать тайного википедиста в своем IT-отделе, среди разных "компьютерщиков". Быть может, вам повезет, и там есть человек, который уже пробовал играть в это многопользовательскую онлайн-игру под названием "Википедия", понял ее правила и даже достиг некого статуса. Попросите его о помощи (вежливо, без давления).
вариант в) "Сама, сама, сама" (с) голосом Михалкова в фильме "Вокзал для двоих".
1. Открываете ворд. Составляете список ошибок в статье, комментарии к ним и доказательства реальных фактов.
Пример:
Ошибка: Родился в 1977 году. Правда: Родился в 1978 году. Пруфы (ссылки на: сайт правительства РФ / личный профиль на Снобе / интервью там-то и там-то). Пруфов побольше, подряд.
Ошибка: Родился в Чикаго. Правда: Родился в Ангарске. Пруфы (ссылка на видео юбилея роддома в г. Ангарске, где мэр лично благодарит вашего клиента, что он там родился).
Ошибка: убил и съел свою собаку. Правда: бухой журналист из издания "Мы в танке" как-то написал про вашего клиента фейк. Пруфы (официальное опровержение и извинение издания "Мы в танке", решение суда и т.п.). Поскольку этот факт оскорбителен и оказался неправдой, его из статьи уберут, по новым правилам о биографиях о живых людях. Раньше бы он оставался в виде "по опровергнутым слухам, такой-то съел собаку". Неприятно.
И так далее.
Если ошибка в статье есть, а пруфа, который ее опровергает, не существует, надо его организовать. На личном сайте клиента можно опубликовать справку, вывесить небольшое его интервью, в котором он излагает истину, или лучше организовать публикацию на стороннем ресурсе, чем круче репутационно, тем лучше. Пруфы должны быть для всего. Сканы документов не годятся, это первичный источник информации, Википедия их не одобряет (особенно если слать их в личку админам!).
2. Идете в Википедию. Регистрируете там аккаунт.
3. Дальше будет сложнее. Вам придется вежливо попросить о помощи и логично обосновать свою просьбу. Для большинства людей во Вселенной это невыполнимое задание.
Самому пиарщику править в статье, широкими жестами, в стилистике, выдающей работу на заказ, ради отмывания репутации объекта статьи -- НЕЛЬЗЯ. Вернее, можно, если вы достаточно опытный пользователь проекта и сможете сделать это так, чтобы никто не пропалил. Но моя инструкция не для таких, поэтому нельзя, потому что это нарушает правило "Конфликт интересов". Согласно ему, писать или исправлять статьи о себе (своих друзьях, родственниках, клиентах) очень настойчиво не рекомендуется.
Вы, конечно, можете это попробовать сделать. Согласно составленному вами списку, и добавляя сноски к каждому добавленному утверждению. Но, быть может, вы уже раньше пытались подобное делать, обожглись и теперь читаете мой текст -- вашу работу кто-то взял и целиком ликвидировал, вернув к прежнему виду. Так часто бывает, потому что вы не "опытный википедист" и делаете "ангажированные, рекламные правки".
*** Кстати, вот притащили в комменты интервью с телеведущей Екатериной Андреевой:
- Екатерина Сергеевна, а что не так в освещении Вашей биографии Википедией? - Там масса ошибок, начиная с даты моего рождения. (...) - А Вы пытались что-то сделать? - Да. Сама я не умею редактировать Википедию. Но я просила своих друзей исправить эту информацию самостоятельно. Но их исправления всё-время отменяли администраторы. Потом мы написали одному из них на электронную почту, но он ответил, что не может ничем помочь в этой ситуации... Мне, прежде всего в этой ситуации очевидно, что в Википедии нет никакого ответственного органа, в который можно было бы обратиться за изменением информации.
На основе приведенного мною выше списка вы можете самостоятельно посчитать, сколько ошибок в коммуникации с Википедией совершили представители телеведущей. Нет, я не говорю, что они совершили настоящие "ошибки" -- они пытались действовать с позиций реального мировоззрения. Но по исправлению ошибок в Википедии надо идти другим путем, в соответствии с психологией Википедии. Это нормально, сайты бывают разные, вы же сами знаете, вон, одному ютуб-блогеру ради пиара достаточно "конвертик" поднести, а тому главреду уже подлизнуть надо. С Википедией эта необходимость в "особенном подходе" просто заметней и реально всех напрягает за счет того, что сайт просто ГИГАНТСКИЙ.
Кстати, после опубликования этого интервью телеведущей на стороннем ресурсе ошибки в Википедии были поправлены. Потому что википедисты не любят, когда их заставляют что-либо делать. А тут они сами нашли это интервью и сами приняли решение улучшить статью. Вот сразу несколько человек взялось, можете посмотреть обсуждение проблемы. Кто сечет в психологии, сразу понимает, почему так произошло, ведь еще же и самолюбие задето формата "честь проекта".
*** 4. Открываете проблемную статью. Нажимаете слева вверху кнопку "Обсуждение". Заходите туда, нажимаете "править", создаете тему. Пишете заголовок "Замеченные ошибки в статье". Пишете под ним: "Добрый день! В статье допущены фактические ошибки. Очень хотелось бы их исправить, но я не знаю, как сделать это правильно и не имею никакого опыта в Википедии. Очень надеюсь на помощь". И дальше публикуете составленный в ворде список с пруфами. Подписываетесь (там инструкция есть, как).
5. Ждете. Раз в день проверяйте, написал ли кто-нибудь вам там ответ. Если написал, вступите в диалог, ответьте на вопросы. Можете признаться, что пиарщик, и вам уже ранее объяснили, что редактировать статью самому нельзя. Это смелый, нетипичный поступок -- вас зауважают и могут захотеть активно помочь.
6. Если за три-четыре недели на странице обсуждения никто вам не ответил (то есть, активные авторы этой статьи покинули Википедию, и статья "брошенная"), идите в саму статью. В левой колонке там есть кнопка "Сообщить об ошибке". Пишете там типа: "Добрый день. Я совершенный новичок тут. Столько-то дней назад я оставил на странице обсуждения статьи длинный список ошибок и попросил помочь с ними. Никто не отреагировал. Подскажите, что делать дальше. Могу я поправить все сам?". Ваше сообщение попадет на специальный форум, где сигнализируют об ошибках. Сообщений там много. Разгребают их совершенно героические люди, практически пожарные. Они могут ответить вам одной фразой. Например, что можете. Или что не можете. Есть шанс, что википедист вдруг возьмет и все поправит по вашему тщательно и достоверно составленному списку. Или позовет другого википедиста, о котором он знает, что тот любит эту тему. Зависит от вашего списка. Если вы попросите удалить информацию о недвижимости вашего клиента на Мальдивах или тройном гражданстве -- вас могут проигнорировать.
7. Да, это все очень утомительно и долго. Если надо быстро, то я сразу написала как.
8. Есть еще форум Помощь начинающим. Стиль, в котором надо излагать свою просьбу, надеюсь, вы уже запомнили. Вообще, представляйте, что вам нужно убедить мистера Спока. Это помогает выбрать правильный способ общения.
9. За этим милым занятием вы провели месяц-полтора. Если за это время никто вам не ответил, это значит, что ваш клиент никому не интересен, делайте в его статье, что хотите, только в "энциклопедической", а не "рекламной" стилистике. И ставьте везде правдивые сноски.
Если ответили, то: а) вам помогли и ошибки исправлены, спасибо, все свободны-счастливы, благодарность автору данной гениальной инструкции можно выразить через яндекс-кошелек; б) вам объяснили, что ваши пожелания неосуществимы. Попросите объяснять конкретно по пунктам, почему, какие правила ваши желания нарушают и что вы можете сделать, чтобы исправить ситуацию. Не будьте многословными, не будьте занудными, не выносите людям мозг. Будьте четкими и корректными. Но если вам 10 раз объяснили, что ничего не выйдет, то придется отступиться.
Если вы справитесь с этим, поздравляю, вы настоящий самурай, и скорей всего, впредь можете править статьи в википедии, не вызывая критики.
Главное, чтобы ишак к этому моменту не сдох.
***
Предупреждение: в комментариях вопросы задавать можно. А просто бесцельно оскорблять википедию и ее авторов и администраторов нельзя, бесцельное выражение ваших негативных эмоций мне неинтересно и отнимает время у тех, кто задает осмысленные вопросы. Банить или скрывать комменты буду, ага.
У любого конфликта всегда есть своя внутренняя логика, а в соответствии с ней выстраивается и модель конфликта. Белорусско-российский конфликт нащупывает какие-то свои индивидуальные особенности, но в целом он входит в классический коридор решений, когда одна из сторон конфликта ущемляется в своих базовых потребностях. Стратегический товар потому так и называется, что его дефицит создает неприемлемую угрозу. Которую необходимо ликвидировать невзирая на цену и последствия.
Эта логика не работает только в одном случае - если стратегический ресурс руководство таковым не считает в силу разных обстоятельств. Пример - вода в Крыму. Присоединение Крыма было проведено настолько быстро что никого не интересовал вопрос: а как теперь содержать эту территорию? Поэтому задача была ограниченной, политическое решение касалось только Крыма. И когда встал вопрос о перекрытии Украиной Крымского канала, политическая установка не изменилась - только Крым и точка. Как-нибудь выкручивайтесь. Для высшего руководства дефицит воды в Крыму - слишком мелкая проблема. Масштаб не галактический.
Это, кстати, прекрасная иллюстрация горизонта стратегического планирования нашего руководства. Оно всегда начинает войну, понятия не имея, как её закончить. Нормальные люди с таким дефектом мозга отдают себе отчет в своих проблемах и стараются в таком случае не совершать резких движений.
Но у российского высшего руководства клиническая картина Даннинга-Крюгера: оно настолько интеллектуально ущербно, что не в состоянии осознать свой кретинизм, а потому постоянно залазит в какие-то авантюры, не представляя: чем, как и когда это закончится. Украина, Сирия, Ливия, газовые Потоки - очень хорошие примеры полного отсутствия даже намека на стратегию.
Но мы о Белоруссии.
Безусловно, нефть для Белоруссии - стратегический ресурс. Искусственно созданный дефицит носит предельно прозрачный политический подтекст: Кремль намерен создать в Белоруссии обстановку кризиса и социального напряжения, и на этой волне снести Лукашенко, создавшего проблемы сценарию Кремля с Союзным государством. Которое срочно потребовалось для легитимного продолжения правления нынешнего российского президента.
Раз нефть для Белоруссии столь критически важна, значит, её будут лихорадочно искать везде, где можно. И по любой цене. А пока идет поиск и срочное переверстывание логистики новых поставок остается неприкосновенный запас - технологическая нефть в "Дружбе". Если ее отобрать, то возобновление поставок станет проблематичным.
Если поставок нефти не будет (а неприемлемые условия выдвинутые в Сочи ничем не отличаются от прямого отказа) то зачем тогда держать в трубе эту нефть?
Понятно, что после откачки технологической нефти говорить о поставках из России станет бессмысленно. Это очень жесткое решение, которое сразу повышает градус и уровень конфликта. Но по всей видимости, этот конфликт становится самодостаточным фактором, который и начинает определять всю логику отношений.
Раз так - то в довольно короткие сроки Белоруссия сделает все, чтобы максимально дистанцироваться от России и попытаться уйти в "свободное плавание".
Кстати говоря, рамочный сценарий, как именно это нужно будет делать, существует. И не самый плохой. Он сложный, он затратный и потребует довольно большого времени. Но он есть. А раз есть пространство решений - то им всегда можно воспользоваться.
Сегодня исполняется 40 лет со дня выхода на экраны фильма Вл. Меньшова «Москва слезам не верит». В разговорах эту комедию (не без оснований) вспоминают с обязательной приставкой “классическая” или “нетленная”. Но даже у такого, казалось бы, безоговорочно любимого фильма есть слабое место – малопонятность для западного зрителя. Свои недоумения и критические замечания такой зритель иногда выплёскивает в виде рецензий.
Некоторые из таких гневных обзоров я отыскал и перевёл.
Поиски руки Кремля, анализ роли компартии и попытки понять суровую русскую душу – прямо под катом:
«Москва слезам не верит» – безвкусная пропаганда Центрального комитета, набитая отсталыми, лицемерными и жаждущими власти мужиками, которые поддерживают тиранию. Фильм такой же нелепый, как и весь мусор голливудских корпораций. Скучные, вгоняющие в сон эпизоды, где русские едят, пьют и что-то обсуждают, ни к чему не приводят. Жизнь нескольких героинь показана обрывками: начиная от их рабского труда на великих пролетарских заводах и заканчивая желанием закрутить роман. Ничего интеллектуального: это утомительно смотреть, здесь нет замысловатой сюжетной линии.
Очень инфантильным выглядит желание авторов выстроить непоследовательные и бессмысленные сюжетные лини лишь с одной целью – соответствовать доктрине партии. Всё, начиная от сцен, в которых элита хорошо питается, до финальной любовной сцены выглядит нелепо и неправдоподобно.
«Москва слезам не верит» сложно назвать даже сносным развлечением. Честно говоря, он скучный. Тут почти нет попыток исследовать жизни героинь: нам просто показывают конфликты и развязки.
Сложно поверить, что «Москва слезам не верит» взяла Оскар и обошла «Тень воина» – блестящий и намного превосходящий фильм Куросавы. Это грёбаный позор на самом деле.
Сюжет этой русской мыльной оперы с забавным названием развивается с 1950-х по 1970-е годы. Три провинциальные девушки живут в общежитии и становятся подругами. Студентка Катерина работает на заводе и присматривает за квартирой богатой родни. Вместе с подругой Людмилой он притворяется мажором и пытается познакомиться с мужчинами при деньгах. Катерина “цепляет” Рудольфа, оператора с телевидения, и беременеет от него. Он отрицает отцовство и у героини рождается дочь Александра.
20 лет спустя Катерина становится начальником на заводе, но она всё ещё не замужем. У неё есть любовник: он старше и у него есть жена.
Вновь появляется Рудольф: он и новая команда хотят сделать репортаж о заводе, но он не помнит Катерину. Потом он встречает свою дочь Александру, но всё так и остаётся неразрешимым в этом советском «Пэйтон-Плейс» (прим. – американская многосерийная мыльная опера ’60-х годов). Настроение холодное, как и сами герои. И длится больше двух часов. Я не очень-то впечатлён фильмом «Москва слезам не верит».
Слишком длинный и плохой. Я спросил у знакомых русских старшего возраста, какой российский фильм мне посмотреть и они посоветовали мне этот. Я посмотрел его, увидел все эти оценки «10 из 10» и подумал “Боже! Неужели кто-то считает его хорошим фильмом?”. Сплошные клише, всё предсказуемо. Да, главная героиня привлекательная, и фильм интересен с точки зрения антропологии – зритель может взглянуть на жизнь в СССР середины ХХ века (конечно, если это достоверный взгляд, а не коммунистическая пропаганда). Но сюжет сумбурный, а история почти вся очень заурядная. И фильм ОЧЕНЬ длинный. Два с половиной часа? О чём они думали?
Два периода из жизни русской женщины, которая пытается найти любовь. Название напоминает песню с Евровидения, хотя так и не ясно, кого или что в нём представляет Москва. Кремль, наверное. Это длинный фильм с неожиданными скачками, которые происходят, когда мы не готовы. Музыка не всегда уместна, а интерьеры ’70-х мрачные, но очаровательные. Русские очень странные, особенно по отношению к незнакомцам, но это происходит скорее из-за социальной установки «ничего-от-меня-не-жди», чем от враждебности.
Эта мыльная опера, психология тут неуместна. Женщина прошла путь от простой рабочей до директора и стала местной знаменитостью, но её эмоциональная жизнь полна колебаний. На работе она холодна и сурова. Если таким образом хотели показать её жертву – вышло не очень. Ей свойственная какая-то тоска, но этого мало, чтобы сделать её персонаж привлекательным. Возьмите любую женщину с улицы, и её история будет куда увлекательнее.
В первой части она беременеет под “Besame Muchо” (всегда срабатывает) от парня, которому она не интересна. Часть два стартует через 17 лет, когда она встречает редкий товар, простого парня – и стартует история о безрадостной, будничной, но экономически комфортной жизни. Мистер Совершенство раздражает своим незаурядным шармом, а под конец фильм становится каким-то странным.
В 1980-м году «Москва слезам не верит» обошла «Последнее метро» и «Тень воина» в номинации Лучший фильм на иностранном языке. Без сомнений, всё благодаря тому, что русских показали живыми людьми, которые ошибаются, что должно было стать большим облегчением для остального мира.
Недавно наблюдала прелюбопытную картину. Мы сидели с друзьями в одном итальянском ресторанчике, а недалеко от нас притаилась стайка мужчин. Я не знаю, что они там отмечали – честно говоря, было не особенно интересно. Может, повышение одного из них, а, может, день рождения. Я обратила на них внимание в самом конце, когда один из молодых людей потребовал счет.
Он произнес какую-то фразу, типа «Я заплачу за всех». И послушный официант тут же предоставил ему терминал для оплаты заказа. Более того, развратной рукой мужчина залез в свой бумажник, и положил несколько новеньких тысяч наличными – на чай! От такого у меня, скажу прямо, перехватило дыхание.
Ведь согласно многочисленным комментарием мужчин в интернете, означать это может только одно – полное согласие всей компании на оказание каких-то интимных услуг! Вы представляете, что задумал этот незнакомец! Воображение рисовало мне самые невообразимые, самые разнузданные картины происходящего. Это, извините меня, не ресторан, а какое-то античное безобразие.
Однако, к моему удивлению, мужчины стали расходиться. Они даже не предпринимали попыток как-то незаметно сунуть потраченное в карман принимающей стороны. Не переводили ничего на карту – я специально наблюдала. Просто вставали и уходили. Никто из них не думал, как именно будет обслуживать хозяина вечера в гостинице. Никого из них не трясли, как грушу. Более того, ни у кого не было ни к кому никаких претензий. Они просто встали, и ушли, просто поблагодарив хозяина за угощение. На этом томный вечер подошел к концу.
И вот я сижу и думаю теперь про меркантильных баб. Смотрите сами – если мужик поел за счет другого мужика после его слов «я угощаю!» - он никому ничего не должен. Если женщина поела за счет мужика в ресторане после слов «я угощаю», она, в лучшем случае, меркантильная. Бытовая проститутка. Пустожорка. Почему так?
Сдается мне, что все дело в том, что мужчины, пришедшие поздравить своего друга или коллегу с успехом, для него люди. Их можно угощать. С ними можно договариваться. А вот девушка для многих джентльменов, увы, просто кусок мяса. И договариваться с ней никак нельзя, только подкупить в плане секса, а если не получится, то запугать, наныть. Овеществление человека, оно дорого стоит, знаете ли.
Как думаете, почему в мужских компаниях не возникает проблем, если кто-то угощает или не может заплатить за себя. А вот с дамами чашка кофе с медовиком становится непосильным грузом?
Так, друзья — сегодня будет пост на одну интересную тему — о том, почему россияне так любят СССР. Я читаю большинство комментариев к своим постам про СССР и за это время накопил довольно интересную статистику. В большистве своём комментаторы, защищающие СССР — проживают в России (видно по IP), тогда как многие критики СССР и не желающие возвращаться "в большую и дружную семью народов" происходят из Украины и Беларуси.
Я проанализировал содержание комментариев сторонников СССР и собрал основные аргументы того, почему людям так нравится Союз и не нравится современная Россия — как оказалось, многое плотно связано с тем, что в современной России этим людям жить действительно хуже, чем при Союзе.
Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте) И на телеграм-канал тоже подписывайтесь.
1. Плохое качество современных продуктов.
Я особо не жил в России (Москва, Питер и Смоленск, в которых я бывал, в этом смысле не репрезентативны), но из комментариев понял, что в современной России очень неважное качество местных продуктов — многие читатели пишут о плохом "порошковом" молоке, сыре, который больше похож на парафин, жидкой сметане и т.д.
Из Беларуси про это читать удивительно, так как у нас весьма и весьма хорошее качество местных продуктов — и мяса, и молочки. В последнее время даже стали делать дорогие сорта сыров, вроде пармезана (не переклеивать этикетки, а именно делать), в магазинах можно увидеть пармезан Калинковичской фабрики — он похуже литовского, но абсолютно съедобен и, главное, натуральный — в составе никакой химии и пальмового масла. Да и с остальными продуктами в целом неплохо, ассортимент хороший.
Думаю, что в Украине с этим примерно так же — много хороших местных производителей. А вот в России, судя по всему, с качеством местных продуктов "не очень" - потому многие россияне и вспоминают с теплотой советские годы, считая что тогда "еда была лучше".
2. Хреновое положение с работой в моногородах.
Во времена СССР появилось много так называемых "моногородов" — это значит, что в городе был одно градообразующее предприятие, либо комплекс предприятий схожего профиля. Как правило, это были предприятия добывающей либо перерабатывающей отраслей, а также энергетические гиганты вроде ЧАЭС или Игналины.
После распада СССР многие их этих предприятий стали невостребованы (осбоенно работающие на "оборонку"), а закрытие других предприятий просто совпало по времени с концом СССР-началом девяностых — изменились производственные циклы, шахты опустели и т.д.
Разумеется, с работой в таких городах стало плохо — старые предприятия закрылись, а новых не появилось. И если в какой-нибудь Литве или Украине моногорода вроде Славутича или Висагинаса ещё худо-бедно могут существовать из-за того, что работу можно найти поблизости, то в России с этим всё совсем печально — моногорода часто находятся в безлюдной местности с суровым климатом, где нет никакой работы в радиусе 1000 километров. Как нет и объяснения самим себе того, для чего мол мы должны жить в этом суровом климате, никуда отсюда не уезжая — в СССР таким объяснением были весьма существенные "северные" надбавки к зарплате.
3. Плохие дороги.
Не знаю, как обстоят дела сейчас, но ещё несколько лет назад ситуация с дорогами в России была очень печальной, особенно это касалось азиатской части страны. Наверное, на строительство и ремонт дорог всё же выделяются какие-то бюджеты, но по словам самих же россиян — всё разворовывается на разных этапах, а оставшихся "слёз" хватает разве что на ямочный ремонт битым кирпичом.
В той же Беларуси ситуация с дорогами намного лучше, и дело даже не в том, что у нас какие-то особенно "добрые" власти, заботящиеся о простом народе (скорее как раз наоборот), тут дело довольно прозаическое — Беларусь находится на пересечении торговых путей (как с севера на юг так и с запада на восток), и местные власти имеют огромные доходы с транзита грузов. Но факт остаётся фактом — у нас хорошие дороги, и уж точно никто не будет тосковать по СССР потому, что там были "дороги лучше", всё как раз наоборот.
4. Утеря статуса «почётных профессий».
В СССР не существовало частных предпринимателей и не было "официально богатых" людей, при этом существовала своя статусность и иерархия (которая в том или ином виде возникает в любом человеческом обществе). "Статусными и престижными" в СССР считались работы на разных "закрытых" предприятиях, а также работы вроде шахтеров и т.д., эти люди в СССР относительно немало зарабатывали и считались "людьми уважаемых профессий".
Посла распада советской системы оказалось, что никакого "статуса" и "ореола почетной занятости" у вышеозначенных профессий больше не осталось, а новые хозяева предприятия относятся к тем же шахтерам как к простым наёмным рабочим, а не как к "классу-гегемону". Разумеется, эти люди будут тосковать по СССР — как правило, они тоже живут в российских моногородах, но есть и в Украине — подобный карго-культ есть в т.н. "ДНР", где многие снова хотят "жить как в СССР", или точнее — как в советском фильме 1950-х годов про шахтёров и сталеваров.
5. Нелюбовь к богатым.
Практически все годы существования в СССР культивировалась ненависть к богатым и состоятельным людям — мол, это мироеды, которые нажили свои капиталы, "обирая бедный народ". Судя по всему, россйиская провинция с охотой поверила в эти сказки, а вот например в Западной Беларуси, где "панский раб" носил хороший костюм и котелок, внушить это было намного сложнее.
На западных территориях Беларуси и Украины, где советская власть просуществовала всего немногим более 40 лет (а по факту — и того меньше), люди традиционно привыкли не ждать от государства подачек, вести какое-то своё дело, не считать хозяйственных и состоятельных людей какими-то "плохими". В России, как мне кажется, ситуация несколько иная, чего стоит только пример того, что российские крестьяне с охотой шли в Красную армию, а белорусы в основном разбегались от призыва по лесам "партизанить".
Сейчас, в отличие от советского времени, к богатым относятся хорошо, и судя п всему, многим поклонникам СССР из России это не нравится — "раньше были все равны, а теперь у кого деньги, тот и прав". Те же белорусы рассуждают немного иначе — становись сам богатым и делай что хочешь.
В общем, вот такие факты того, почему россияне так любят СССР, мне удалось собрать.
Напишите в комментариях, что вы об этом думаете. Ну и может ещё дополните чем-то, будет интересно почитать
Деградация городской среды наших городов дошла до того уровня, что повседневная жизнь многих горожан сводится к очень простым сценариям: кровать-работа-телевизор в будние дни и кровать-торговый центр-кровать в выходные. Вместо площадей, парков и улиц многие города скорее напоминают набор спальных ячеек и коробок торговых центров рядом с ними.
Эта ситуация пугает — это прямой путь деградации города и жителей: такие города не обладают самоидентичностью, контакты с другими людьми ограничены лифтом и офисом, город не создаёт возможностей для открытия мелкого и среднего бизнеса и так далее.
Но есть и ещё одна проблема: интернет и сервисы доставки кардинально меняют привычный образ торговли, необходимость выезжать для покупки чего-либо снижается, от чего торговые центры пустеют. Если раньше открытие торгового центра воспринималось беспроигрышным делом, то сейчас огромные коробки становятся скорее головной болью для владельцев и города.
Что не так с торговыми центрами
Начнём с основ — чем плохи стандартные торговые центры на пустыре?
Владельцу и оператору намного проще отдать место сетевым компаниям, от чего затрудняется вход на рынок местным жителям и бизнесу (неформатной рознице). Сетевая торговля диктует торговым центрам условия и успешно «продавливает» арендодателей до минимальных ставок, а возможности мелких предпринимателей гораздо меньше, и им придется платить более высокие арендные ставки. Корпорации не создают уникальный продукт и не работают на идентичность города. Ещё они, как правило, зарегистрированы и платят налоги в другом месте.
Они выжигают уличную торговлю вокруг себя, это бьёт по бизнесу, привлекательности и безопасности улиц — с улиц уходит жизнь.
Торговые центры больше рассчитаны на личные автомобили — закупаться всем нужным раз в неделю проще на них, чем тащить всё пешком. Это провоцирует езду на машинах, заторы во всём городе и проблемы с парковкой вокруг здания.
Чем больше торговый центр, тем больше возможных проблем от него. Кроме транспорта, есть ещё вопросы использования территории — одна функция ведёт к неравномерному использованию земли. Условно говоря, если спальные районы вымирают в рабочее время, то вокруг торгового центра всё вымирает во внерабочие часы. Особенно это касается открытых полей-парковок.
Торговые центры почти никогда не становятся архитектурными доминантами и узнаваемыми образами для городов. Обилие торговых центров скорее снижает туристическую привлекательность и возможности для привлечения человеческого капитала в ваш город.
Снижается привлекательность городских общественных пространств — локальному месту сложно конкурировать с большими торговыми центрами. Это значит, что вложения из бюджета могут просто не отбиться.
Есть и другие минусы, от снижения общения между родителями и детьми до конкретных архитектурных и транспортных проблем. Выше показаны скорее общие проблемы.
Изменения
Наша повседневность сильно изменилась за последние несколько десятилетий, а торговые центры — нет.
Раньше основной целью похода в торговый центр была покупка вещей, сейчас же их можно заказать. Ни один торговый центр мира не сможет предоставить такого разнообразия, как агрегаторы и интернет-магазины. Логистика доставок тоже сильно изменилась и упростилась.
Сейчас люди скорее ищут не товары, а эмоции. Кроме того, урбанизация идёт попутно с необходимостью социализироваться — простые коробки с магазином и фудкортом внутри уже не привлекают людей. Одновременно с этим всё больше внимания уделяют локальному бизнесу, экологии и вопросам идентичности — торговые центры плохо дружат со всем этим.
В мире отмечают уход от личных автомобилей в сторону общественного транспорта, велосипедов и других видов мобильности. Даже в России падает число получений новый водительских удостоверений — личный автомобиль становится скорее обузой. В такой ситуации растёт привлекательность торговли в шаговой доступности.
фото: feelek
Одновременно в России снижается покупательская способность, растёт конкуренция между торговыми центрами. В Москве уже отмечают моральное устаревание многих торговых центров. В регионах же полупустые торговые центры часто являются нормой.
Гибкость решений
Многие чиновники в своей политике исходят из сиюминутных целей, забывая про возможные опасности. Например, с точки зрения города сегодня, получить крупный торговый центр довольно выгодно: большие инвестиции одним лотом, хороший отчёт о росте торговых площадей и простой сбор налогов — всё в одном месте.
Но нужно уметь мыслить стратегически: как это место будет жить следующие 20-40-60 лет с учётом кризисов и изменения ценностей людей. Большой размер становится минусом — отсутствует гибкость. В этот же момент можно посмотреть на небольшие торговые помещения на исторических улицах — небольшой размер и разные собственники позволяют заходить разному бизнесу и быстрее подстраиваться под запросы людей.
Есть города, где вообще нет привычных для нас торговых центров. Например, Амстердам — там хорошо развит уличный бизнес, у них вообще не стоит вопрос «Что нам делать с торговыми центрами?» Отсутствие торговых центров не мешает городу жить и развиваться, являясь культурным и финансовым центром всего мира.
В Берлине же на городском уровне есть требование к максимальной длине фасадов новых домов — это большое препятствие для торговых центров, которые обычно занимают весь квартал.
Что же делать
Новую застройку нужно ориентировать на новые реалии: человеческий размер, смешанные функции, качественные общественные пространства и торговля в шаговой доступности на первых этажах. Это требует новых подходов, но вполне реально.
Существующие торговые центры или перестроятся, или рынок сам их убьёт. Иностранные и отечественные статьи рекомендуют вкладывать усилия в архитектуру, социальные функции внутри центра и привлекательные общие зоны. Например, Маккинзи пишут о смещении баланса арендаторов и общественных помещений с 70/30 на 60/40 или даже на 50/50 — это довольно ощутимо. Например, в берлинском центре Бикини проходят бесплатные ярмарки для крафтовых производителей.
В московских спальниках на месте советских кинотеатров сейчас делают торговые центры с социальными приманками: лекции, кружки для детей и общественные приёмные для жителей района.
Позвали посмотреть новый ТЦ на месте кинотеатра Ангара
Почему это интересно? Потому что здесь взяли за основу новую модель: создание и поддержка местных сообществ и формирование культурной жизни района
Зона Лего для детей, но за плату. Цирковой кружок. Районная гостиная, где можно будет купить мерч с местной айдентикой, взять комнату или провести лекцию. Детские уголки. pic.twitter.com/Y9GKozLSbM
Для привлечения покупателей торговые центры всё чаще сажают на транспортные хабы или завлекают людей иными средствами. Например, при вокзалах и пересадках всё чаще закладывают несколько этажей торговли — в этом нет преступления, если торговля не будет мешать транспорту. Главное — не делать по подобию ТПУ Планерная.
Главный вокзал Лейпцига с подземным торговым центром
Другой пример — ужасный тематический парк для детей в Москве. Под видом парка аттракционов построили торговый центр, грубо сымитировав городскую среду.
Олег Лозовой / РБК
Вот только сам формат торгового центра абсолютно антигородской:
Новые торговые центры вообще имитируют пешеходные улицы — в публикациях отмечают, что такие места воспринимаются и работают лучше. Речь идёт не только об имитации, но и о включении их в сложившуюся застройку с шаговой доступностью.
Sino Ocean Taikoo Li in Chengdu в Китае. Фото: Oval Partnership
Иными словами, границу между городом и торговым центром делают всё менее заметной. Хотя сложно назвать это чем-то новым — в Роттердаме первая подобная улица появилась ещё в 1953, просто решение оказалось более продуманным для своего времени:
Вместо торговых центров часто открывают гастромаркеты или рынки — туда приходят провести время с друзьями и получить новые эмоции, а не просто что-то купить.
Многие игроки кардинально меняют подходы и стратегии. Например, Икея начала развивать формат небольших городских магазинов, такие уже есть в США и Европе. Но для нового магазина в Вене они решили пойти ещё дальше: выбрали удобную локацию с точки зрения общественного транспорта, отказались от парковки и планируют сделать вертикальный лес в здании. Доставлять крупные товары планируют 24 часа в сутки.
Ikea
«У клиентов мало времени, и они ценят удобство и комфорт, — говорится в сообщении компании. — Это заметно в области меблировки: всё больше и больше покупателей даже не задумываются о том, чтобы самим ездить и делать покупки для дома. Вы можете заказать доставку и получить их»
Кроме того, операторы торговых центров и сам бизнес всё глубже залезают в интернет: таргетированная реклама, общение с клиентом до похода в торговый комплекс и после, навигация и так далее.
Универсального рецепта нет, но рынок и облик наших городов однозначно скоро начнёт активно меняться.
Поехал мой знакомый к дочери в США. У нее там загородный дом, детки, газончик, травка, все как полагается
Муж у дочери американец. Нормальный чувак такой, вроде, Том зовут. Ну и на второй день за бутылочкой пива говорит америкос моему знакомому про свои планы, типа вот накопил денег, ПЛАНИРУЮ заборчик сделать невысокий, надо заказать фирму, все дела…
- А нахрена собственно фирма? – был обычный славянский вопрос.
- Ну как нахрена, это ж строительство, тут надо чтобы профессионалы строили..
После нескольких наводящих вопросов относительно особенностей заборчика, а особенно стоимости его постройки в США, знакомый радостно сказал чтобы Томми не гнал беса, а забор мы и без фирмы построим, сэкономив вам тучу херову денег. Удивлению Тома не было предела, т.к. он знал, что мой знакомый врач – ортодонт, имеет кучу патентов и прочих бумажек в своей области. И тут забор!
На следующий день, закупив песок, цемент, доски и прочую хрень, забор помалеху чудесным образом появился на свет. На это чудо приходили посмотреть все мужчины на «районе», знакомого тупо фоткали, Том замахался рассказывать прохожим, сам не понимая – откуда ортодонт умеет строить забор. (смешной момент был – подошел чувак, и ехидно так спрашивал – а как вы уровень выставляете, если у вас самого уровня нет. Ему был показа веревочка с грузиком ))
А еще через пару дней знакомый увидел, как Том собирался садиться в авто, вынеся из гаража автомобильный пылесос. На вопрос – куда , Томми собираешься - америкос ответил, что едет в город, в фирменный сервис, вот перегнулись провода ,переломались и они оголены, и теперь пылесос не работает, хотя он ПРОВОДА ПОЧИНИЛ и СМОТАЛ. Говоря это, Томми был невероятно горд )) Знакомый рукой показал Томми подождать, сам взял пылесос и пошел в гараж.
Причина была банальна – замкнули провода питания и из-за этого сгорел предохранитель на 10 ампер, который установлен в вилке, которую засовывают в прикуриватель. Раскрутив ее и соединив проволочкой контакты предохранителя, знакомый отдал пылесос Томми. Написал и показал – какой потом купить предохранитель и куда его засунуть.
Знакомый потом рассказывал, что отдавая пылесос – видел взгляд Томми, как будто он пожарный, который вынес ребенка из горящего здания и передает его матери, которая билась в истерике )
Том проставлялся за забор, и во время проставления спросил – откуда у тебя ТАКИЕ навыки? Знакомый ответил, как у нас любят говорить:
«Понимаешь, Томми, вы читаете мануал и потом собираете что либо, а мы сначала собираем, а потом уже, если не работает, читаем мануал».
П.С. В США ты не можешь уметь все ты должен уметь только одно, а за остальное надо платить другим иначе США развалится. Кстати у них половину ВВП состоит из того, что наш человек сделает себе сам.
В этом наверное и кроется загадка менталитетов - мы нацелены на самое плохое и в любом случае выживем и переживем все невзгоды, они нацелены на вечное мировое господство и как следствие мысль что все можно и нужно купить за деньги, поэтому тратить время и силы на изучение законов выживания им ни к чему.
Вот пару историй из интернета на эту тему:
Первая история. Была такая байка, про женщину вышедшую замуж за иностранца и поехавшую с ним в путешествие на яхте, вместе с друзьями мужа (были вроде б немец, француз, и еще кто-то) - бывали до этого в разных походах, и на дальняк ходили, а тут оказались они где-то у берегов Африки, и так как в округе шныряло много пиратов, мужчины (а на борту было две женщины и четверо мужиков) отправившись на берег за продуктами и водой, прикупили на местном рынке, как выяснилось, АК…
Дальше типа «с ее слов»:
- стою готовлю еду у стола в каюте, сзади мужики чего-то сопя делают… Ну делают и делают, мне типа не до них. И тут я, между делом, слышу глухой металлический стук, как будто чем-то тяжелым завернутым в тряпку.
Я оглянулась посмотреть, спрашиваю: «что у вас там?», «ничего-ничего, не отвлекайся – мы тут сами разберемся…» Ну стою дальше шинкую овощи, слышу снова этот звук – тут я уже поворачиваюсь и вижу: мужики разбирают автомат Калашникова… То, где они его взяли и зачем - я поняла из их сбивчивого рассказа, только спросила, «ну а сейчас то, в чем проблема?» А они с досадой: «Да вот – не можем собрать, разобрали почистить, а как собрать – не получается»
Я им: «давайте помогу» - «Да куда тебе, отстань, ЖЕНЩИНА!» Тут меня переклинило, я молча подошла выхватила из рук автомат и, как учили за 25 сек, в полной тишине, собрала, сделала контрольный в потолок, положила на скатерть автомат, развернулась и пошла дальше шинковать овощи… Шла и спиной слышала звуки падающих челюстей… Минут через несколько, послышалось бормотание немца – «а мы еще против них… воевать… если у них даже женщины…» Потом спрашивали меня «где я так научилась», на что я всегда отвечала – «да нас всех В ШКОЛЕ УЧАТ»
Вторая история. Я когда ребенка родила - поехала в отпуск в Финляндию к подруге, которая коренная финка (на работе познакомились), к слову сказать дети у нас практически ровесники, на тот момент было около полугода обоим.
Так вот в пол года "положено" меня соски на бутылочках согласно возрасту ребенка. Я взяла иголочку и натыкала дополнительных дырочек в соске, ну чтобы поток питья/еды был выше(в этом как бы и смысл замены, покупаешь соску с несколькими отверстиями вместо одного), подняла глаза и увидела короткое замыкание в голове подруги, которая сидела и бормотала как псих: Ну так же нельзя, ну так же нельзя...=)
Медбрат горбольницы имени Гринберга в Перми Сергей Калинин признался, что это он оставил анонимные сообщения на «Дваче» об убийстве ветеранов, отключая их от аппаратов искусственной вентиляции легких [ИВЛ], сообщают Baza и Readovka. Калинина проверили на детекторе лжи, опубликованная им информация не подтвердилась.
«Ох, забыл сказать что я ещё и медик, и мне доставляет причинять умирающим людишкам мучения, что ты сделаешь? Ничего. А я сделаю, и возможно тебе или твоим родственникам, сучий потрох, — написал Калинин 6 февраля. — За 10+ трупов не посадили, нет, не нассав в утку, просто отключаю от ивл, и наблюдаю за агонией, очень забавно, как они глаза пучат и пытаются вдохнуть, НО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ».
В качестве доказательства, что он работает в больнице, автор опубликовал фото рабочего костюма с бейджом, на котором написано «Сергей Владимирович, медицинский брат-анестезист».
Сперва пользователи «Двача» предположили, что эти сообщения написал сотрудник Кировского областного госпиталя для ветеранов войн Сергей Вольф. Поднялся резонанс, Вольфа проверили на детекторе лжи, информация об убийствах не подтвердилась. Глава Минздрава Михаил Мурашко назвал историю фейком, «Двачу» пришлось извиниться перед Вольфом.
Затем пользователи «Двача» нашли второго подозреваемого, им и оказался Калинин. После этого началась вторая проверка — в Перми.
Аноны [пользователи «Двача»] просто поискали «Сергеев анестезистов» на «Дваче» и нашли его старые посты.
— Постил свои данные на «Дваче» ещё в 2018 году — Мыло приводит на goodgame, где есть имя и фамилия — Писал положительные отзывы на самого себя на странице больницы — VK нашли в друзьях у тян [девушки], ссылку на которую он постил вместе со своим телеграмом — Судя по VK, промышлял живодёрством. Сидел в милитаристских и врачебных пабликах — [админ «Двача»] Абу подтвердил, что айпишники совпадают — Как только ему написали аноны — начал выпиливать и менять со своих профилей всю информацию
Сергей Калинин — медбрат-анестезист отделения интенсивной терапии. <...> Калинина сразу проверили на детекторе лжи. Прямо перед прохождением процедуры Сергей признался, что писал на «Дваче» подобные сообщения, однако поклялся, что никого не убивал и вся информация об этом — плод его воспалённых фантазий.
Детектор лжи подтвердил, что, действительно, Калинин — автор этих сообщений. А также, что он не лжёт, когда говорит о том, что никого не убивал. Однако полиграф — не истина в последней инстанции и теперь следователи проверяют медкарты всех больных, скончавшихся в отделении Калинина за время его работы.
Своим коллегам Калинин поклялся, что никогда и не думал никого убивать и просто был пьян, когда оставлял эти сообщения на «Дваче».
Накануне министр здравоохранения Пермского края Оксана Мелехова заявила, что по итогам проверки информация об убийствах не подтвердилась.
Стали известны результаты проверки фактов, распространяемых в сети «Интернет», в отношении медицинского брата-анестезиста одной из больниц Пермского края. К счастью, информация об отключениях аппаратов ИВЛ во время его работы не подтвердилась. Независимые эксперты, специалисты Министерства здравоохранения Пермского края совместно с администрацией больницы проверили истории болезней, графики дежурств и заключения патологоанатомов по летальным исходам в отделении кардиологии за четыре года.
По итогам проверки, не было обнаружено данных, указывающих на какое-либо преднамеренное причинение вреда пациентам. Следственным органам предоставлены все необходимые материалы.
1. Ситуация с лишним весом на планете всё хуже и хуже: Всемирный банк бьёт тревогу, обвиняя потолстение человечества в росте проблем с экономикой. Уже почти половина всех взрослых людей в мире имеют избыточный вес. Больше всего от ожирения страдают не богатые страны, как можно было бы предположить, а страны со средним достатком и США:
По оценке Всемирного банка, 44 процента взрослого населения планеты (более двух миллиардов человек) имеют избыточный вес или страдают от ожирения. Этот показатель утроился с 1975 года. Большинство людей с лишним весом (более 70 процентов) живут в странах со средним уровнем дохода, тогда как в бедных странах — около 6 процентов. От вызванных ожирением болезней ежегодно умирают 4 миллиона человек.
Ожирение оказывает влияние на экономику за счет снижения производительности труда и продолжительности жизни, роста расходов на здравоохранение и социальные выплаты. По прогнозам исследователей, в ближайшие 15 лет связанные с увеличением числа людей с ожирением в развивающихся странах расходы превысят 7 триллионов долларов.
Специалисты призывают правительства регулировать питание населения. Например, они рекомендуют повысить налоги на продукты и напитки с высоким содержанием сахара и проводить в школах лекции о пользе здорового питания. Также предлагается увеличить инвестиции в обнаружение и лечение связанных с ожирением заболеваний.
Похоже, всё идёт к тому, что идеология зелёного эльфизма, принятая в Европе, вскоре будет распространена не только на вопросы экологии и потепления, но и на внешний вид и здоровье людей. Если от граждан можно требовать быть углеродно-нейтральными и не загрязнять окружающую среду – то точно так же можно заставить их меньше есть. В конце концов, это тоже снижает экологическую нагрузку!
Движение против ожирения ударит прежде всего не по странам ЕС, где прижимистые европейцы любят сидеть на диете или ходить в спортзал, а по менее зажиточным государствам Латинской Америки и Ближнего Востока.
Отчасти это похоже на ситуацию с борьбой против глобального потепления, от которой также могут пострадать не столько самые богатые или самые бедные страны, сколько государства со средним достатком, развивающаяся промышленность которых ответственна за рост парниковых выбросов.
Опять же, исключением являются США. Никто не вправе покуситься на американскую свободу и исключительность! По-видимому, американцы откажутся участвовать в борьбе за эльфийскую фигуру так же, как они уже отказались участвовать в борьбе за эльфийскую среду обитания.
2. Аргументы противников прививок похожи на аргументы противников ремней безопасности. Противники ремней вспоминают истории, когда ремень помешал водителю вовремя выбраться из горящей машины, и на этом основании полагают, что будет разумнее не пристёгиваться вовсе.
С другой стороны, хоть все знакомые врачи и поддерживают идею обязательных прививок, — от кори, полиомиелита и тому подобного, — но сезонные прививки от гриппа они всё же не делают, почитая их бесполезными.
Если вкратце — какое-то огромное количество американцев гибнет из-за того, что у них нет денег на лечение. Причина — несовершенная патентная система, которую американские корпорации поставили себе на службу. Лектор предлагает изменить патентную систему так, чтобы она снова работала на общество и поддерживала изобретателей, а не владеющие отрядами юристов-крючкотворов корпорации.
Мне искренне жаль детей Ким Кардашьян и Канье Уэста. Несмотря на всё богатство родителей, эти ребятишки, когда подрастут, уверена, хлебнут горя.
Фото: Соцсети
Во-первых, их папаша страдает биполярным расстройством личности, склонен к депрессиям и суициду.
Жить под одной крышей с психически и эмоционально нестабильным отцом -- это тяжёлая ноша для любого ребёнка, а их у Ким и Канье -- четверо!
Фото: Соцсети
Вот что однажды заявил Канье:
«Я знаю, каково это чувствовать, что хочешь наладить свою собственную жизнь, даже если это обозначает покончить с собой собственными руками. У меня бывали такие мысли и хочу поделиться с вами тем, что остановило меня от этого шага. Правило под номером один: избегайте тех людей, которые заставляют вас думать о самоубийстве».
А, может, просто взять и не думать о самоубийстве? Ну, хотя бы попытаться? Взять ответственность за своё психо-эмоциональное состояние на себя и жить так, чтобы твоим детям и твоей жене было с тобой хорошо.
Такой вариант, видимо, недостаточно драматичен для Уэста. То, что у простых людей называется «с жиру бесится», у мультимиллионеров и осатаневших от наркоты селебов часто диагностируется, как биполярное расстройство личности.
Ну, с Канье всё, надеюсь, понятно?
Тогда перейдём к маме -- толстожопой Ким Кардашьян. В чём провинилась она?
А она, на мой взгляд, дура. Откровенная, простите, дура.
Так, на днях, Ким заявила, что её новорождённый сын является реинкарнацией её умершего в 2003 году отца.
«Во время съёмок нашего реалити ка Бали ко мне подошла слепая ясновидящая. Она сказала, что у меня будет второй сын и что он будет реинкарнацией моего отца», -- разоткровенничалась Ким.
Кардашьян нашла прямое доказательство того, что младенец -- реинкарнированный (простите за путаницу) дед!
Хотите услышать это «доказательство»?
«Вся моя семья считает, что он -- мой папа... Он левша, как и мой папа».
Весьма убедительно, не так ли? Левша, как и дед. Ну, и слепая бабка на Бали сказала, что будет реинкарнация.
Страшно то, что дети -- не только Кардашьян и Уэста -- часто становятся жертвами заскоков своих родителей.
Так гибкая, как многовековой дуб, мамаша прёт свою дочечку на гимнастику или в балетный класс. Ну, какая там гимнастика? Какой -- твою мать! -- балет?! Там в секцию метателей ядра -- прямая и светлая дорога. Но нет! Корпулентной мамаше хочется видеть дочурку балериной. А данных-то нет, зато комплексы ребёнку гарантированы.
Идиотки заводят в Эскортограмме аккаунты своих ещё срущих в памперсы детей. Опять же: маме захотелось!
Как захотелось Ким Кардашьян считать то, что её сын -- это её же реинкарнированный папаша.
Представляете, с каким говном в голове вырастет этот конкретный мальчик?
Представили?
А теперь давайте поговорим откровенно: что вы -- да, именно вы -- уже успели надристать в головы своим детям? Какое говно туда заложили?
Может, убеждаете их и себя в том, что ваши весьма простенькие, весьма обычные детки -- самые умные, самые красивые, самые талантливые?
Актрису и телеведущую Алену Водонаеву 8 февраля вызвали в полицию из-за ее поста в инстаграме про демографию и аборты. В отношении Водонаевой идет проверка по статье об экстремизме (статья 282 УК), рассказала ее адвокат Катерина Гордон.
Согласно уведомлению из МВД, опубликованному Super, в цитатах из поста Водонаевой нашли «признаки возбуждения ненависти по отношению к социальным группам малоимущих, бедных и нищих». Кто подал заявление, пока неизвестно.
По мнению Екатерины Гордон, заявление могли подать некие общественные организации:
«В данный момент идет проверка. С юридической точки зрения никаких оснований для возбуждения этой статьи нет, мы готовы предоставить лингвистическую экспертизу. Алена высказала свое мнение, которое разделило огромное количество людей. Я подозреваю, что есть некие оголтелые общественные организации, которые пытаются найти основание, чтобы испортить жизнь Алене Водонаевой. Эту статью часто пытаются применить в отношении высказываний людей, оппозиционно настроенных, но мы надеемся, что это не тот случай. Подробнее станет известно после дачи пояснений»
Сама блогер и телеведущая в комментарии Super заявила, что приедет на встречу с блюстителями порядка и ответит на все вопросы.
«В этом письме фигурируют вырванные из контекста фразы, которые до этого цитировали все центральные телеканалы с целью дискредитировать меня. Я, как законопослушный гражданин, обязательно приду и отвечу на все вопросы полицейских. Я не собираюсь брать свои слова обратно и готова прокомментировать каждую свою строчку.»
В России рожают либо богачи, либо необразованное быдло, в большинстве своем. Первые заботятся о том, чтобы было кому потратить их состояния в ближайшие века. А вторым не хватает ума и ответственности осознать, что воспитать ребенка в России — это не просто идти по накатанной и покупать кроме привычных сырков в «Пятерочке», баночку детского питания и подгузники. К сожалению, многие дети в России появляются не от жажды отцовства и материнства, а от банального желания потрахаться.
Я презираю семьи, которые живут в нищите и рожают по три-четыре ребенка. Зачем? На что их растить? На сэкономленные деньги от льгот для многодетных семей? Или дожидаться пока какой — нибудь мэр не увидит сюжет о вашей тяжелой жизни в региональном ток-шоу, и не подарит вам квартиру в новостройке?
Нейрохирургия — хирургия нервной системы — можно сказать, самая молодая хирургическая специальность. Как наука и как специальность нейрохирургия начала по-настоящему развиваться только в 1930-х. И развивалась она в основном в странах, которые готовились к войне, ждали больших потерь на фронте: СССР, нацистская Германия, Великобритания и США. Уже тогда было ясно, что больным с черепно-мозговой травмой, с травмой позвоночника можно сохранить жизнь, правильно оказывая помощь.
Вплоть до 1990-х годов нейрохирургия была очень опасным предприятием: люди до сих пор боятся нейрохирургических операций, потому что осталась память о чудовищной смертности, о той чудовищной инвалидизации, которая была у пациентов в прежние годы.
В настоящее время нейрохирургия — одна из самых высокотехнологичных медицинских специальностей. Конкретно я занимаюсь подразделом, который называется спинальной нейрохирургией. Это хирургия позвоночника, спинного мозга и периферических нервов.
И четвертое, чем я занимаюсь, — это боль: хирургическое лечение сложных болевых синдромов.
То есть, как я объясняю пациентам, я занимаюсь всем от затылка и ниже.
Алексей у операционного микроскопа в Ильинской больнице (Москва, декабрь 2019 года). Фото из личного архива
«Если есть возможность, то ем»
Я достаточно активно оперирую. Мне 33 года, и я нахожусь в том возрасте, когда нейрохирург может больше всего успеть сделать. Поэтому я дорожу каждым днем.
Стандартный мой день выглядит так: я просыпаюсь в 05:45, выгуливаю собаку, пью кофе, потом еду на работу. Приехав, делаю микрообход, то есть обхожу всех своих больных. Сначала пациентов в реанимации — недавно прооперированных или зависших там по какой-то причине, потом всех больных в отделении, чтобы понять фронт работ. После этого возвращаюсь в кабинет, разбираю почту. Примерно в 08:30 начинаю принимать первых амбулаторных пациентов, которые приходят на консультацию. Дальше ухожу оперировать. С утра я стараюсь ставить себе сложные операции, связанные с опухолями, с установкой винтов в позвоночник. Потом возвращаюсь в кабинет и консультирую дальше. Если есть возможность, то ем. Если нет — сразу иду на следующую операцию. Обычно операций две-три в день. Закончив работу в Научном центре неврологии, часто еду оперировать дальше, в другие клиники — частные или государственные.
Самая длинная операция была у меня в ординатуре, на ней я был в качестве ассистента — длилась 14 часов. Самая долгая в качестве первого хирурга — порядка десяти часов. Средняя продолжительность коротких операций — скажем, грыжа дисков — обычно 30–55 минут.
В год я провожу где-то 500 операций. Истинная моя любовь — это большие операции. Но там, где можно справиться малой кровью, лучше справляться ею.
В среднем мой рабочий день длится 12–14 часов, меня это всецело устраивает. Мне нравится эта история, пока хватает здоровья.
В Научном центре неврологии. Фото: Bookmate Journal
«Современная медицина — это не поле для супертворчества»
Я принадлежу к тому поколению, которое пришло в медицину под воздействием сериала «Скорая помощь». Я смотрел его в шестом — восьмом классах, и он произвел неизгладимое впечатление. Потому что создает романтический и даже немножечко сексуализированный образ врача. И это, с одной стороны, такая жесть-жесть, а с другой — романтика. Многие из моих коллег пришли в медицину под воздействием этого сериала. И многие разочаровались, потому что эти реалии и про американскую медицину неправда, а про российскую — дважды неправда. Или даже трижды.
Сериал «Доктор Хаус» — это очень здорово, там образ интеллектуализированной медицины. Но нужно понимать, что современная медицина — это не столько поле для супертворчества, сколько все-таки технологии.
Мне кажется, что самым реалистичным фильмом о медицине является довольно депрессивный фильм румынского режиссера Кристи Пую, который называется «Смерть господина Лазареску». Есть такой фильм — кстати, о нейрохирургии. О том, как человек умирает от гематомы. На самом деле он, конечно, не о нейрохирургии — он о Румынии периода Чаушеску.
Но я не очень много смотрю фильмов про медицину. Все-таки я и так в этом мире нахожусь.
«Я бы не сказал, что у меня профдеформация»
Наш преподаватель пропедевтики внутренних болезней Юрий Петрович Гапоненков ездил на работу на метро. Я тогда учился на третьем курсе, и как-то мы идем с ним к станции метро, он смотрит под ноги на замерзшие плевки на асфальте и комментирует: «Тут хронический бронхит… это бронхит курильщика… пневмония… этот нормальный».
Когда мы делаем операцию на пояснице, нужно размечать уровни, чтобы попасть на нужный позвонок. А позвонков — их много. Это делается так: лежит пациент, в него втыкают иглу, делают рентгеновский снимок. И потом по снимку ты ищешь нужный уровень, чтобы сделать операцию. А многие — особенно девушки — любят делать себе на пояснице татуировки в виде звездочек, цветочков или чего-то еще. И мы шутили, что было бы лучше, если бы все размечали, где какой у них позвонок — тогда не надо их колоть лишний раз перед операцией.
И, когда приезжаю на море и смотрю вслед девушке в купальнике, первое, что я оцениваю, — это не как она выглядит, а какой у нее сагиттальный баланс и как бы я делал доступ на поясницу или на шею.
Я бы не сказал, что это профдеформация. Профдеформация — это когда то положительное, что ты делаешь, заслоняет отрицательное.
Алексей Кащеев показывает, как размечают уровни позвоночника. Фото: Bookmate Journal
«Выгорание очень быстро приводит к профессиональной гибели»
Многие хирурги старшего поколения считают, что ходить в отпуск — это неприлично. Я совершенно не согласен. Я считаю, что хирург должен много и хорошо отдыхать. Гигиена — психическая и физическая — очень важна.
Хирургия требует очень высокой концентрации: когда ты начинаешь выгорать, вред, который ты можешь принести, может быть колоссальным. И почему-то этот вопрос часто игнорируется — и обществом, и даже где-то нынешней властью.
Выгорание очень быстро приводит, во-первых, к профессиональной гибели, и я знаю много людей, которые выгорели, даже будучи блестящими хирургами. А во-вторых, это просто физически опасно — именно из-за выгорания можно увидеть хирургов, резко начавших злоупотреблять (алкоголем или прочим. — Прим. ред.).
«Я не нахожу в себе решимости сказать людям: „Идите в поликлинику“»
У нас первичное звено здравоохранения очень страдает от отсутствия коммуникативных навыков врачей. Люди находят меня в соцсетях, пишут о своих проблемах со здоровьем в личные сообщения. Я не считаю, что я какой-то там суперхороший — напротив, я достаточно недобрый человек. Но я стараюсь коммуницировать с ними.
Многие коллеги осуждают меня за это, и они в чем-то правы. Потому что я машина, натренированная на другое. Но я все же не нашел пока в себе решимости сказать этим людям: «Идите в поликлинику». Потому что я знаю, что даже в Москве они зачастую не получат простого ответа на свой вопрос. А простой ответ — это направить человека к правильному врачу.
«Ответственность за популярность нетрадиционной медицины лежит на врачах»
Жертв нетрадиционной медицины достаточно много, в России это распространенная история, к сожалению. Приходит к тебе человек с запущенной проблемой, и ты видишь, что он сам себя убил. Самое неприятное в профессии, что этот человек требует лечения на той стадии, когда ему уже очень сложно помочь. Как правило, эти люди оставили огромное состояние у знахарей и других шарлатанов.
На книжном фестивале «Красная площадь» (Москва, июнь 2019 года). Фото: Дмитрий Шишков
Но надо понимать, что ответственность за популярность нетрадиционной медицины и всякого медицинского мошенничества лежит и на нас, врачах, тоже. Потому что это следствие плохих коммуникаций — как на уровне всей системы здравоохранения, так и на уровне каждого отдельного врача.
Почему люди с большим удовольствием идут к гомеопату, чем к участковому терапевту? Потому что там нет талончиков, потому что там им улыбаются и говорят что-то утешительное, пусть и неправду.
А у терапевта в районной поликлинике по-другому: там озлобление, раздражение, попадание в инородную среду.
Поэтому надо признать, что мы тоже отчасти ответственны за то, что эта система так воздействует на наших пациентов.
«Неудачные операции есть у каждого хирурга»
Неудачные операции есть у каждого хирурга. Это было больше десяти лет назад, я был студентом, дежурил в Институте нейрохирургии. У нас лежала пациентка, которой делали установку винтов в позвоночник. Я был вторым ассистентом на операции. Во время операции у пациентки случилось повреждение твердой мозговой оболочки. Это не беда, просто нужно ушить. Но при этом может образоваться дефект, который сообщает полость раны и полость, где находятся спинной мозг и периферические нервы.
У больной все прекрасно зажило. И вот день выписки, она уже даже в уличной одежде была. А ей нужно было ехать куда-то далеко, и она попросила сделать ей блокаду (упрощенно говоря, когда в место боли вводят анестетики), потому что «место операции побаливает». И я, абсолютно забыв, что было повреждение твердой мозговой оболочки, ввожу ей большое количество лидокаина. Она говорит: «О, как хорошо, спасибо огромное, боль вроде прошла». Спустя буквально секунд десять она говорит: «Что-то у меня ноги не слушаются… живот не чувствую… и руки…» Я понял, что произошло: я ввел ей в субарахноидальное пространство большую, потенциально токсичную дозу анестетика.
Но я быстро оценил ситуацию, мы сразу положили ее на каталку и повезли в реанимацию. Пока везли, ее полностью парализовало. Она начала задыхаться, начал западать язык. Я вытащил его, чтоб она как-то дышала. Мы успели довезти ее до реанимации, там ее заинтубировали. Закончилось все благополучно.
Мне хорошо запомнился этот первый страшный момент, когда ты сам делаешь что-то вроде бы незначительное, а это приводит к таким жутким последствиям. Бывали и другие случаи, и они есть всегда.
Драматизм заключается в том, что хирургия невозможна без ошибок. Чем более сложные операции осваивает хирург, тем более неизбежен ком ошибок, который наваливается. Есть области спинальной хирургии, где очень велика частота ошибок. Скажем, хирургия интрамедуллярных опухолей — это хирургия опухолей, находящихся внутри спинного мозга. Вероятность ухудшения у пациентов даже при верном выполнении операции — 30–40%. Человек может прийти на своих ногах, а покинуть клинику без ног и не восстановить их никогда. Это случится в любом случае, если его не прооперировать. Но вот ты делаешь операцию — и вместо здорового человека получаешь инвалидизированного. И это сделал лично ты, своими руками, просто пытаясь сделать лучше и делая все правильно. Но это произошло. Это тяжелый груз ответственности, к этому нужно быть готовым.
Алексей Кащеев и ординатор Давид Петросян (Москва, октября 2016 года). Фото: Роман Полищук
«За врачебную ошибку нельзя сажать в клетку»
Российский врач находится в страшно незащищенных условиях, и я в том числе. Во-первых, на нас в последнее время охотятся следственные органы. Сейчас же бум охоты на ведьм в виде врачей. То, что Бастрыкин (глава Следственного комитета России. — Прим. ред.) инициировал. Это дело Елены Мисюриной (врач-гематолог, которая в 2013 году сделала 55-летнему пациенту забор образца костного мозга, и спустя четыре дня мужчина умер; приговор суда врачу вызвал огромный резонанс в обществе. — Прим. ред.), дело Элины Сушкевич (калининградский реаниматолог-анестезиолог, которую обвинили в убийстве ребенка путем внутривенного введения летальной дозы сульфата магния; приговор вызвал огромный резонанс в обществе. — Прим. ред.). Это такие надуманные дела, когда драматическая ошибка рассматривается как преступление, причем тяжелое.
Во всем мире врачебная ошибка — а врачебные ошибки есть всегда, просто у хирурга они заметнее — является предметом научных исследований и профессионального обсуждения.
Наука и здравоохранение в Европе или в США организованы так, что очень подробно обсуждается, как, почему и что случилось. В России же, с одной стороны, ты должен замалчивать и скрывать, чтобы, не дай бог, до тебя не докопались. С другой стороны, если это вдруг случается, то ты должен как-то хитрить, чтобы из этой ситуации выпутаться. Так быть не должно. Это во-первых.
Во-вторых, во всем мире врачи и пациенты застрахованы. Поэтому ситуация, когда происходит причинение по какому-то стечению обстоятельств вреда или смерти, похожа на ДТП: страховые компании выясняют, кто кому сколько платит. Это не уголовное право.
За врачебную ошибку врачей нельзя сажать в клетку, их нельзя сажать в тюрьму — это должно быть предметом профессионального обсуждения.
«Мне неприятны люди, которые избивают моих сограждан»
У меня были ситуации, когда я оперировал или оказывал консультативную помощь людям, которые мне глубоко, глубочайше неприятны. Например, в силу их профессии.
Я не считаю себя оппозиционно мыслящим человеком, но бываю на митингах. И некоторое время назад ко мне обратился пациент, которому нужна была операция, я его госпитализировал. И, уже когда мы с ним общались до операции — я у всех больных спрашиваю об их профессии, это важно для прогноза, — я понимаю, что это росгвардеец. Больше того, это росгвардеец, которого я лично видел. Это человек, который бил всех дубинкой, я прямо знаю его. Мне неприятны люди, которые избивают моих сограждан.
Но я оперировал его точно так же, как всех. Я думаю, что и с Гитлером, и самим чертом я поступил бы точно так же.
Причина тому не в степени моего гуманизма, а, наверное, в степени моей самовлюбленности и чувстве собственной важности. Потому что я считаю, что медицинская этика настолько для меня важнее всего остального, что я бы действовал по протоколу даже не из любви к человечеству, а просто из любви к себе. Просто чтобы потом меня не мучила мысль, что я поступил не так.
В любом случае у меня 500 операций в год, я не могу разбираться, хорошие эти все люди или плохие. Они просто болеют, и все.
«Мысль о собственной смерти меня успокаивает»
Я балансирую между двумя мыслями о смерти. С одной стороны, смерть для меня является врагом, прямым противником. Я в достаточно раннем возрасте потерял всю свою семью и поэтому, когда думаю о смерти, воспринимаю ее как врага.
В то же время, как это ни странно, мысль о собственной смерти меня успокаивает.
Камчатка, август 2018 года. Фото: Андрей Зубарев
Мне легче оттого, что я умру. Я бы не хотел жить вечно, я хочу умереть рано или поздно. Мне спокойно оттого, что смерть мне гарантирована, как она гарантирована каждому.
И это совсем не зависит от жизни и смерти моих пациентов. Если бы я так сильно зависел от жизни и смерти моих пациентов, то вряд ли бы смог адекватно работать.
Меня откровенно бесит, когда говоришь кому-либо, что она выглядит плохо, в ответ получаешь две банальщины:
1) На вкус и цвет товарищей нет. 2) Во все времена стандарты красоты были разными.
Разные стандарты? Серьёзно? Фото: Соцсети.
То есть, хрюшка в своей параллельной вселенной убеждена (ну, почти убеждена или делает вид, что убеждена), что: а) и на неё найдётся любитель безобразия, и бэ) где-то в далёкой-далёкой Галактике живут почитатели её уродства. Или когда-то жили.
И эти доводы позволяют ей спать спокойно. Найдёт себе пьяного Ваську, которому с перепою любая кобыла -- невеста, и страдает: эх, не в те времена я родилась!
Или бывает ещё хуже.
Хуже -- это когда начинается подвальный улучшайзинг внешности. Прыщи замажем слоем тоналки. Губы накачаем у маникюрши Светки. Реснички наклеим в барбершопе, чтобы заодно поглазеть там на брутальных хипстеров.
В итоге получается секси-шмекси. Вот такая примерно:
Фото: Соцсети.
И тут ведь не скажешь ещё, что было лучше -- до или после.
Провела опрос среди знакомых мужчин. Показала три фотографии, спросила: какой типаж ты считаешь наиболее привлекательным?
Вот этот коллажик: унылый натур-продукт, секси-шмеки и обыкновенную красоту:
Фото: Соцсети.
Вы знаете, почему-то никто не выбрал вашу натуральность с серой кожей в прыщах. Ни один. Подвальная красотка с губами-вантузом тоже не набрала ни единого голоса. Может, конечно, где-то в другой звёздной системе и есть любители всего этого, но в нашем не идеальном мире все проголосовали за красоту.
О чём это говорит нормальным людям? Вывела такую формулу:
Красота=уход-излишества.
Нельзя ходить с серой кожей в прыщах. Но и превращать себя в подвальном маникюрном салоне в силиконовую куклу тоже не стоит.
К сожалению, найти то место, где тебе помогут в России, очень сложно.
По моей наводке многие побывали уже в клинике эстетической медицины MEDICRIS, которая пропагандирует чрезвычайно осторожный подход к улучшению внешности своих клиенток, и остались довольны.
Сегодня я хочу рассказать вам о двух важнейших процедурах в клинике, сделать одну из которых, если не обе, точно нужно каждой из нас.
Первое: это кожа. Лазер СO2 решает две проблемы: убирает шрамы постакне и, в другом режиме, омолаживает кожу.
Светлая чистая и гладкая кожа -- это самая важная составляющая красоты. Так было во все времена, так есть сейчас, так будет всегда, потому что состояние кожи -- маркер вашего здоровья, а значит и привлекательности.
Клиника MEDICRIS продлевает скидку (15’000 вместо 20’000), пока не наступило лето, и вы успеете привести в порядок лицо. Воспользоваться этим обязаны все, у кого кожа не идеальна.
Поверьте мне, можно иметь внешность серенькой мышки, самые заурядные глазки, не самый маленький носик, но гладкая и молодая кожа компенсирует все недостатки, с которыми вы всё равно будете в глазах окружающих красотками и объектом желания всех мужчин.
Да, это так и работает: идеальная кожа долбит в подсознание противоположного пола, что от вас нужно скорее завести детей.
Второе: губы. Асимметрия лица, даже если оно красиво, заставляет нас думать: что-то с этой красоткой не то.
Что не то? Вроде, симпатична даже, но -- нет, есть что-то эдакое, что не позволяет назвать её красавицей.
Это «что-то» -- асимметрия, которая больше всего бросается в глаза на губах. С возрастом мы все привыкаем кривиться, а имея проблемы с прикусом, что опять же почти у всех, губы «едут» и превращают вас в некрасивых старух.
Главный момент тут -- не переборщить.
Запомните: если вы делаете себе губы, этого почти не должно быть видно. Вон, как у скульптуры на заглавном фото -- обратите внимание. Или вот так, как на видео процедуры из MEDICRIS:
А всё дело -- в концепции самой клиники. В подходе к вопросам молодости и красоты: London concept/русские врачи.
MEDICRIS -- это партнёрство английского врача и русского. Я действительно считаю английский сервис одним из лучших в мире и очень рада, что его можно получить и в нашей столице.
Тем более, что сейчас продолжается акция: скидка на увеличение губ в элегантном стиле -- 9’000 рублей. И всё включено -- консультация, анестезия, препарат, канюля, если требуется. То есть, вам не впарят конский ценник за непредвиденные расходы, как это любят делать почти во всех наших клиниках и салонах.
С огромным удовольствием рекомендую вам клинику MEDICRIS -- это не только лучшие врачи столицы, вменяемые цены, но и желание руководителей нести в мир красоту.
Дорогая Эволюция! Очень бы хотелось попасть под ваш личный разбор, это было бы просто спасением для меня. Моя ситуация связана с соперницей, хотя мне уже непонятно в ком дело: во мне, в ней или в нем?
Мне 40, замужем давно, в 17 лет забеременела, поженились. С мужем в свободном браке, отношения хорошие: как брат с сестрой живем. Сын самостоятельный, живет отдельно.
Но сама ситуация не с мужем.
(Мужу она всегда была безразлична, связывал только сын)
Я работаю к книжном, увлекаюсь фэнтези: книгами и играми, в связи с этим я и встретила Артёма. Он тусовался в тематических пабликах в интернете как и я, я там активный комментатор. Потом он мне написал в ЛС, и пошло поехало. Наше общение набирало обороты, перешло в романтическое, он стал мне как воздух, через 2 месяца я призналась ему в любви, и он говорил теплые слова. Артём моложе меня, как я говорила мне 40, а ему 29.
Наше общение продолжалось год, каждодневные звонки, скайп, но никак не могли встретиться ( забегая наперед, то встретились все таки). Он живёт в другом городе, пару часов поездом, тем не менее не складывалось встречи, по разным причинам с обеих сторон.
(По таинственным и загдочным причинам встречи не складывались. Забегая наперед: она его все-таки настигла)
Касаемо ОЗ, то по экономике мы на одном уровне, оба простые, а если брать имидж, то у него намного лучше. У меня образ некой сумасшедшей библиотекарши: яркие свитерки, очки, творческий беспорядок на голове, а он очень симпатичный на лицо парень, хорошо сложен, итп, с улыбкой Микки Рурка в молодости.
(А еще ему 29, а ей на 11 лет больше. Это помимо того, что она - фрик)
Мне казалось странным, почему такой обаятельный парень одинок и что во мне нашел, сперва грешила на специфические вкусы. Потом рассказал, что отношений у него вообще никогда не было. Только секс онли. Отстаивал позицию, что отношения он начнет если очень сильно влюбится, прям с ума будет сходить, а этого пока не случалось в жизни. А я решила, мол вот, влюбился парень за всю жизнь только в меня. Раз у нас отношения, только на расстоянии.
(Отношения ведь именно так и выглядят. Автор - не тролль, она все пишет очень серьезно. Это корона ее - тролль)
Как то и не ссорились ни разу. Конечно немного с ним разные, он меланхоличен и как сам говорит- в душе мизантроп. А я влюбилась в эту лёгкую загадочность, галантность и спокойствие в нем.
Несколько месяцев назад, Артём сказал, что уже нужно наконец то встретиться, куда тянуть , и есть возможность взять отпуск на 2 недели и приехать ко мне. Время было как раз подходящее, и я конечно же согласилась. Нашла квартиру для него, он оплатил мне цену за неё, и оба считали дни до встречи. Так мило было)
(Она конечно же согласилась, поскольку весь год тянула щипцами, и он под конец вынужден был пообещать)
Ключевое слово "было".
И почему такие совпадения и законы подлости случаются именно в такой момент?
(Не со всеми, а исключительно со Штурманами. Вы хорошо поняли, друзья, эту закономерность? Почему жизнью Штурманов руководит закон подлости и обидных совпадений?)
В воскресенье, Артём как обычно пошел с друзьями в местное заведение, поиграть в настольный футбол, бильярд. Я видела уже по видеосвязи это место, очень тихое с минимумом людей, не для знакомств в общем. Спокойно отпускала. На протяжении года, он дома был уже в 9 вечера после этого заведения, а в тот раз задержался почти до утра. Я даже нервничала. Сказал: "Да засиделись просто, не волнуйся".
(Она и на расстоянии умудрялась держать свои клещи на его горле. А он привык относиться к ней как к наставнице по играм и слушался)
Поверила. Только вот засиживаться стал так постоянно, и вместо 1 раза в неделю, начал ходить туда 3-4, даже после работы. А работа у него физического труда. Таких изменений за год не заметить было сложно. Однако когда гулял, то раз в несколько часов мне писал, не забывал. В скором времени мне бросается в глаза, что добавил кого то в друзья. (Цифра за год не менялась) . Девушку. Из его города, молодая, симпатичная. Закрались подозрения. Но я так за год привыкла к тому, что он со мной, да и до нашей встречи оставалось пара недель, поэтому щипцы не доставала сперва.
(Она поселилась в его печени, метастазами проникла во все его органы и даже в мозг. Поэтому ей казалось, что щипцов она не доставала)
Правда..с каждым днём Артем начал немного меняться: реже звонить, то позитивный без повода, то нотки раздражения проскакивают в мою сторону, и словно уходит в себя в разговорах. Много планов появилось, а раньше сидел дома, и читал, не считая футбола по воскресеньям. И как то я спросила, а кто эта девушка, которую ты добавил? Он ответил: "Эээ.. никто, старая знакомая нашла, добавила, отклонить было бы не красиво". И быстро свернул тему. Думаю ладно, может же и правда, а изменения в поведении списала на его нервы перед встречей. Сама готовилась и нервничала.
Но на всякий случай решила разогреть его, кинула пару интим- фото, он любил такое. Расшевелился, горел, закидал шарами.Говорил как ждёт момента когда мы увидимся.
(Расшевелился, еще бы. Перед тем как идти на электрический стул все такие живчики)
И..за 3 дня до встречи говорит "не приеду". Очень извинялся, жаловался что начальство в итоге не отпустило его, слишком много работы. Меня трусило от обиды, немножко поругались, я словно чувствовала обман. Он пытался успокоить. Сказал, что просто перенесем на пару недель.
Тогда ко мне пришло озарение и Ищейка. Ещё в начале общения Артем давал мне пароль от соц сети своей (долгая история), я с того времени к нему не заходила. Перерыла всю нашу переписку и нашла этот пароль. Надеялась чтоб не поменял. Не поменял.
Конечно же переписывался он только с той девкой, которую добавил. Назову её В.
(Бэ)
Судя по их переписке( и то что я уже узнала в дальнейшем) Артём соврал, она не "старая знакомая", а новая. Эта девушка случайным образом оказалась в заведении в то воскресенье, когда он впервые задержался. Она была с парой друзей, которых Артем немного знал, и стали они одной компанией играть все время.
Артём писал этой В. всегда первым, что меня выбесило: " В., ты будешь завтра?/ "В., когда тебе удобно поиграть?", "В., приходи к нам хоть ночью". Она отвечала на всё как выскочка, просто " привет, я наберу". Переписки сперва как таковой не было.
А через день после, как Артем отказался приехать ко мне, была вот такая переписка с ней наглядно.(все скринила тогда). Отрывок.
Артем: Кстати, можно вместо футбола сходить в киношку со всеми, ты что думаешь?) В.: Я в принципе за. Смотрел что в прокате сейчас? Артем: Нет, секунду) Артём: О, давай сходим на этот фильм "....". Он специфический. Но если пойдём, я исполню любое твое желание)) Загадывай что хочешь, серьезно ) В.: Вот это я понимаю любовь к искусству) В.: Ну хорошо, загадаю Артём: )) только обдумай, для тебя многое приемлимо, это же ты) В: не переживай, я серьезно подойду к этому вопросу) Артём: если ребята вдруг не пойдут, вдвоем сходим?) В: Сходим. Артём : только.. это не свидание. Я пока не готов к всему такому. А может и свидание... короче хз. В.: не придумывай проблем на пустом месте) Артём: я тебя понял.
Меня это очень обидело, в кино время есть с ней ходить, и работа не мешает. Я была зла и расстроена, успокоило тогда только то, что он не считал всё свиданием.
Я хотела ему высказать, и одновременно боялась ссориться. Было сложно, остановилась на том, что пока буду мониторить их общение, а если найдется реальный повод, то выскажу всё.
(Очень мудрое решение)
Шли недели, наверное месяц прошел, или чуть более, и в кино он с ней сходил, и на кофе вдвоем где то. Она чаще отказывалась, однако и соглашалась, подробности не знала, но и от того что знала уже взрывалась внутри. И наш с Артёмом вирт по скайпу исчез, уменьшилось количество наших разговоров, и всё же не забывал обо мне. Я понимала, что если я есть ещё в его жизни, значит с В. ничего серьезного нет. Периодами уверяла себя, что у них просто дружба.
(Ей не приходит в голову, что это у нее с ним просто дружба, и то - в прошлом, в настоящем он не знает, как отвязаться от нее без драм)
За нашу встречу молчал, вернее ориентировочно перенес на месяц вперёд.
(Если бы не боялся ее истерики, сразу бы перенес в следующую жизнь)
В один вечер я зашла к нему, и увидела вот такое его сообщение ей, началась паника.
Артём: " В., я думал тут, не слепой, вижу что чувств у тебя ко мне нет. Извини заранее, что пишу это, я не хочу тебя обидеть этим предложением, или показаться тебе наглым, просто мое влечение в этом плане к тебе очень велико. Короче говоря. Если ты вдруг хотела бы, то мы могли бы проводить иногда время вместе. В интимном плане. Я сделал бы все так, чтоб ты не пожалела об этом. Я знаю, нормальный мужчина должен был бы добиться тебя. . но я не нормальный.
Мне завтра станет стыдно за это сообщение, извини пжл. "
И бабах! Я озверела. Зачем выпрашивать секса у неё, если его можно получить у меня? И просто приехать.
(Вот в чем дояркам не откажешь, так это в логике. Зачем мужчины бегают за кем-то, когда доярки - вот они, гремят пустыми ведрами?)
Меня колбасило, душила обида. Взяв себя в руки как то, ожидала её ответа ему неделю, ответа так и не было. И переписка их вообще оборвалась. Я не знала, было ли у них что то или нет.
Ещё Артём постоянно ходил без настроения, но возвращался домой уже не ночью, как раньше.
И из за его плохого настроения и (впервые) грубого тона, ответов на "отстань", мы немножко повздорили, он сбросил. На меня напала какая то шиза, и я...написала ЕЙ. Этой В.
Без наездов, а нормально. Объяснила, что просто хочу знать правду и всё. Женская солидарность как - никак.
(Под женской солидарностью она подразумевает желание уничтожить соперницу и стереть с лица земли)
В., ответила, что между ними ничего нет и не было, и чтоб сами разбирались. Мне этого мало, я выпросила её номер телефона, нехотя дала. Созвонились. Я ей рассказала же, что читала переписку, умоляла её рассказать что она ему ответила и вообще подробности многие тянула с неё. Полчаса наверное говорили. В итоге я её наверно достала, В. говорит, что да, он предложил секс по дружбе, она корректно отказалась. Отношений не предлагал, в чувствах не признавался , просто дружили. Правда, я узнала, что целовал он её несколько раз. Сказала, что сейчас не видит его, работает и ей некогда. Я попросила её не говорить ему о моем звонке, пообещала не говорить.
Я успокоилась. Даже обрадовалась. Почувствовала небывалое облегчение. И на этой волне утром собралась, поехала к нему в город! Ну вот не знаю что нашло на меня!
(Друзья, а вы знаете, что на нее нашло?)
Ему позвонила когда заселилась уже в квартиру, которую нашла.
Артём дар речи потерял, и вроде был рад и испугался как то.
Я предложила же ему ко мне приехать с ночёвкой, на что получила просто бомбический ответ: "Давай лучше погуляем".
Тут я не смогла смолчать, я высказала все о переписке с В. ( только не говорила что звонила и писала ей). Оправдывался, но был спокоен. За нашими разборками прошло время, и уже поздно стало ехать. В общем договорились встретиться днём на след день, в центре.
Ух, мы увиделись. Такая неловкость сперва чувствовалась, вроде и такой знакомый и но и такой незнакомый человек. Выглядел Тема хорошо, как обычно. Улыбался постоянно. Ходили, гуляли, он рассказал о городе. Через долгое время зашел разговор за В., он рассказывал какая она якобы неподходящая девушка, не одухотворенная как мы, а только зарабатывает деньги, больше ничего не нужно ей, и ищет принца на белом коне. Да и его только секс с ней интересовал, и не очень сильно, по фану, если бы сильно - то секса от нее бы добился.
(Девушке той не нравится, что парень оболтус и не зарабатывает нормально. Поэтому она ему не дала)
Вроде и негатив говорил, что радовало, но и слушать так долго о её персоне надоедало что ли.
Поездили по городу, вечером взяли продукты, вина, и поехали ко мне на квартиру.
Артём нервно пил вино. А я готовила.
Покушали под телевизор, посидели, а шагов к сексу все нет.
Включили фильм, и ничего. Я уже не выдержала, сама полезла, целовала, ласкала, он тоже, но как то вяло. Эрекция слабая, не стабильная. Минет помогал, но только попытка "приступить к делу", снова падает. Что это вообще? Мой муж в любом настроении мог.
Артём первым стал одеваться и извиняться, щупая себе лоб, мол температура. Лоб оказался холодный.
(Он ей: умираю, отпусти меня. Она ему: температура и давление в норме, не отпущу)
Я злая, расстроенная и несчастная, он уверяет - это впервые такое. Понимаю, что желания у него изначально не было, ещё до прелюдий. Начинаю спокойно расспрашивать что случилось, сказать правду будет лучше.
(Доярки - жестче КГБ в своих допросах. Даже Святая Инквизиция мягче)
Примерный диалог:
Я: скажи, что не так? Ты сам знаешь? Артём: догадываюсь. Просто я не настроился, как то все внезапно. И у меня мысли сейчас не о том. Я: не настроился? Ты раньше говорил, что секс у тебя был даже с первой встречной. И о чем мысли? Артём: вот именно, что первая встречная. Я не знаю как сформулировать эти мысли, проехали. Я: Скажи пожалуйста. Артем: у меня уже неделю ощущение, будто бы я расстался с девушкой. Я: подожди, с какой? Ты о В???? Артём : ну ... да Я: у вас же ничего не было! Да ты её обсирал ещё днём. Артём: да, это сложно объяснить. Я сам не понимаю. Мы с ней не видимся уже долго, мне и тоскливо, и я обижен на неё, раз не приезжает, нашла времяпровождение получше. Я: так позвони и скажи ей это всё, она ж так тебе нужна! А я походу лишняя, просто использовал меня как уши для разговоров. Артём: не говори так! Ты мне нужна. И я не буду ей звонить и это говорить. Не собираюсь. Я: для чего нужна? Не ври, она объявится и ты побежишь сразу, если она предложит тебе отношения или ещё что то. Артём: нет, поверь. Она меня прожует и выплюнет. Я знаю таких девушек. Все пройдет и будет хорошо. А ты мне нужна, ты близкий мне человек.
В общем мы много проговорили, остался ночевать, секса так и не было. Но пообещал секс когда приедет ко мне сам. и разберется в себе. А утром я поехала к себе в город, он проводил на поезд.
Договорились пока что, так же общаться, и он забьет на В., только утром я успела залезть в его мессенджер, и увидела другое. Блин, даже в тот день когда я приехала, он кинул ей пинг в виде музыки, она отвечает "хорошая песня", и все, так он делал несколько раз. А говорил что не общается. Вроде бы да, но зачем это делать, если хочет на неё забить?
После моего приезда прошло 2 недели, Артем так же пишет, звонит, говорит теплые слова, будто того вечера неудачного не было.
Я боюсь, что и В появится, понимаю что он не хотел просто меня, но грешу на онегинское и мою доярку, и возможно в другой ситуации захочет?
(Онегинское в нем - это как раз малодушное обещание встретиться когда-нибудь еще. Был бы не онегин, не тянулось бы это общение год, закончилось бы в самом начале)
И вот что мне делать, дорогая Эволюция. Перетерпеть этот момент? Есть ли шанс у меня? И как понять этого мужчину? Он не отпускает.
(Раз не отпускает, надо заявление в полицию написать. О принудительном удержании вас)
России очень не хватает налогоплательщиков. Уже, казалось бы, подняли НДС, повысили пенсионный возраст (хотя эффект этой меры будет отложенным), но мерзкий народишко мало рожает и всё норовит помереть, а целиком заместить его мигрантами никак не получается.
Хорошо, что есть не только "чужие" мигранты, но и свои! В соседних странах живут тысячи россиян, которые смотрят RT и местные филиалы "Первого канала", а потому очень хотят вернуться на Родину.
Оказывается, ещё с 2007 года действует Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников. Охотиться за соотечественниками будут временные группы во главе с сотрудниками МВД, назначенными самим министром. Самое интересное, что ментам, отправляющимся за границу, дадут дипломатический статус.
Как выразилась "Парламентская газета", "чиновники лично убедят соотечественников за рубежом переехать в РФ". Гуляет себе Борис Акунин по Парижу, а навстречу ему товарищ майор: "Не желаете ли поговорить о России?" Ну как тут откажешь?
Я, конечно, немного утрирую, потому что никто никого отлавливать не будет. Даже сами временные группы – практика не новая, просто раньше в их составе ездили сотрудники ФМС, а теперь МВД. И теоретически в неё можно включить вообще любого чиновника. Понятно, что информировать соотечественников за рубежом о возможности переезда – это нормально. Непонятно только, почему с этим не могут справиться консульские отделы посольств России.
После беседы с товарищем майором к нам переселятся лучшие из лучших! Те, кто за 30 лет не смог выучить иностранный язык, получить гражданство и найти хорошую работу и/или те, чьё мировоззрение было сформировано пропагандонами с российских телеканалов.
Ну а оплачиваться командировки сотрудников МВД, разумеется, будут из наших карманов.
rovego
olly_ru "ветер был такой, что телефон чуть не вырвало из рук".
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/66122555/ikea1.0.jpg "Ikea")
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19607060/ikea2.jpg)
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
