С этой коронофобией уже до полного маразма доходит. В Уфе произошёл случай над которым и не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться. 27-летний Илья прилетел из Пекина в Уфу, где находился по работе более восьми месяцев, в минувший вторник, 4 февраля. Владислав, отец парня, посоветовал ему сдать анализы в инфекционной больнице № 4 «на всякий случай», поскольку в семье есть маленький ребенок.
"Иди ка ты, сынок, сдавай анализы. А то мало ли." По словам отца, сын, придя в больницу на следующий день после приезда и рассказав о намерениях сдать анализы на коронавирус, сразу же вызвал переполох среди медиков. Со словами «Это не к нам, идите в другое здание» врачи «избавились» от Ильи, даже не открыв ему дверь.
— Сначала сын пошел в здание, где сдаются анализы. Он простой парень, с ходу на весь коридор заявил, что он прилетел из Пекина и ему бы сдать анализы, чтобы исключить коронавирус. Медперсонал сразу же «растворился», и с криками его отправили в приемный покой больницы, — говорит отец парня Владислав.
В другом здании ситуация повторилась, только на этот раз, решив, что не стоит кричать так громко, Илья шепнул врачу о своей ситуации на ухо. По словам Владислава, женщина шарахнулась от сына и убежала в дальний кабинет. Илью не осмотрели, не опросили, анализы не взяли, а отправили на выход, причем не через парадную дверь.
— Разговор у них проходил через весь коридор и за закрытыми дверьми. Медики не стали к нему даже приближаться, а только кричали, что это все ерунда, и сказали: «Все, иди, черный ход там», — рассказывает Владислав.
По словам отца парня, такое отношение медиков поразило всю семью. Они предположили, что парня не пригласили на осмотр по приезде, как это обычно делают с вновь прилетевшими, потому что Илья оказался в Уфе не прямым рейсом. Парень из Пекина долетел до Екатеринбурга, а оттуда домой поехал на автобусе.
Почему медики не осмотрели пациента, предстоит выяснить Минздраву Башкирии
"Уфа1ру"
............................
Мда...если медики разбегаются от Владислава врассыпную, то что можно говорить обо всех остальных...Трудненько ему придётся. Хотя...Можно и какие-то выгодыи решения вопросов для себя извлечь. Например, нужно получить положительное давно назревшего вопроса. Зашёл в чиновничий кабинет. Протянул бумагу и "подпишите. А то у меня коронавирус..." И так во всём...
Не могу не перепечатать сегодняшнего Эль-Мюрида про отечественную "борьбу с терроризмом" - уж больно классно и масштабно он всё изложил. Тут ни убавить, ни прибавить. И да, самое печальное, хотя и самое анекдотичное в происходящем - то, что зверскими садистскими "делами" и приговорами мы обязаны не только наследию сталинщины, но и действию неумолимых "законов Паркинсона" - тому, что мы живем в абсурдистском и нечеловеческом мире правящей Бюрократии. Парней засадили едва ли не в первую очередь "ради Отчетности" - это абсурд, но это и правда.
"Когда Путину потребовалось совершить вторжение в Сирию по причинам сугубо меркантильного свойства, ему пришлось воспользоваться американской наработкой про некий "международный терроризм", который вдруг стал так нас беспокоить, что пришлось вторгаться за тысячу километров от наших границ. Благополучно зависнув там на неопределенное время. Естественно, под задачу борьбы с этим легендарным и никому неизвестным врагом были созданы разнообразные структуры, по большей части силового характера.
Проблема в том, что международный терроризм - явление, науке неизвестное. Терроризм - да, у него есть вполне строгие определения, как в национальных законодательствах, так и в международно-правовых документах. Причем строгость определений создает серьезные ограничения в квалификации подобных преступлений. Другой вопрос, что в странах, где строгость правовых подходов ничтожно мала по сравнению с принятым руководящим решением, под террористическую статью могут подвести кого угодно и за что угодно, но это отдельная тема.
Международный терроризм - понятие крайне расплывчатое и неконкретное. А потому в международных документах юридического содержания определения этому термину нет. Политических решений, которые содержат понятие "международный терроризм" - пруд пруди, но каждый политик понимает под этим что-то свое. Поэтому и возникают казусы, когда турки считают террористами курдские отряды РПК, израильтяне - ливанскую Хезболлу, афганский Талибан вообще включен в согласованный список террористических группировок. Опять же - Исламское государство или какая-нибудь Джебхат ан-Нусра. Хотя все эти организации гораздо больше подходят под определение национально-освободительных движений, да, по существу, ими и являются. Нюансы есть по отношению к каждой из них, в особенности ИГИЛ, которое национализм отвергает в принципе, но в целом можно сказать лишь то, что "международный терроризм" - это больше пропагандистский мотив, который используют политики для прикрытия собственных, зачастую откровенно агрессивных действий.
Изобрели данную конструкцию США, которым позарез потребовалась война в качестве инструмента разрешения кризиса начала нулевых годов внутри самой Америки, но правовых оснований для агрессии ни против Афганистана, ни против Ирака не было. А потому возник этот самый "международный терроризм", о котором Штаты не могли сказать ничего внятного, усиленно напирая на вполне демагогический приём - вы что, против борьбы с этим мировым злом?
Примерно так же поступил Путин в 2015, когда потребовалось обосновать вторжение в Сирию. Святая цель не предполагала наличия возражающих, так как протестовать против борьбы с террористами - дело заведомо проигрышное. Для того же, чтобы российский электорат не усомнился в важности борьбы, в антитеррористическую повестку были влиты дополнительные ресурсы, созданы мощные структуры. Для которых с работой было не очень чтобы и густо.
Собственно, терроризм, как явление, в России существует, и нелепо отрицать его наличие. Равно как глупо не понимать причину существования этого явления - оно носит в первую очередь протестный характер и направлено против сложившейся государственной системы угнетения. Кстати, поэтому большая часть терактов совершается против представителей власти. Единичные классические теракты, направленные против случайных лиц, занимают в статистике не самое большое место. Да и к ним, скажем прямо, есть ряд вполне обоснованных вопросов - как к историям о взрывах домов и "рязанских учениях". Тех ли террористов тогда искали?
При этом структур, ориентированных на антитеррористическую борьбу, создано в России неадекватно много. А плановость и отчетность никто не отменял. Как еще можно измерять эффективность бюрократической структуры, как не по процентам и показателям? Поэтому и возникают "дела" весьма сомнительного содержания, а показания выбиваются в основном жесточайшими пытками - о чем все без исключения дела "Сети" и заявили.
Если же учесть, что отечественная система отправления правосудия заточена исключительно под обвинительные приговоры, то система борьбы с терроризмом работает как машина. Причем совершенно вне зависимости от того, есть ли предмет борьбы и где именно он вообще находится. Принцип простой, как у соколов Путина в Сирии - на кого попала антитеррористическая бомба - тот и террорист. Впрочем, не они одни - шиитские зондеркоманды в Ираке примерно по тому же принципу "освобождали" города, заведомо объявляя всех без исключения находящихся там "пособниками террористов", а потому по отношению к ним было приказано применять те же правила, что и к террористам.
Проблема в другом. Терроризм - это система действий (в общем случае - система управления), целью которой является создание атмосферы ужаса и страха путем применения бессистемного насилия по отношению к любым группам населения. Антитеррористические службы ведут примерно такую же политику по отношению к неселению страны - бессистемный террор и угроза посадки на чудовищные сроки любого, в отношении которого будет принято решение, что он - террорист. Как только такое решение принято, дальнейшая судьба обречённого сомнений не вызывает. И хорошо, если его не ликвидируют при задержании. Можно сказать, что ему повезло.
Борьба с терроризмом уже превратилась в свою противоположность - государство ведет прямую террористическую войну против всего населения, применяя практически весь инструментарий классических террористов - неизбирательность и абсолютную жестокость. Никто в нашей стране не застрахован от того, чтобы попасть в то место и то время, когда будет принято решение провести очередную акцию устрашения". https://el-murid.livejournal.com/4360233.html Бюрократия рулит. Людей - во всех смыслах - к управлению не подпускают.
Существует некоторое заблуждение относительно того, что атака батареи Флёрова по Орше стала первым случаем боевого применения реактивных систем залпового огня. На самом деле у немцев они вполне себе были, и применялись еще 22 июня 1941 года. Речь идет, прежде всего, о Nebelwerfer 41, которые первоначально предполагались как химическое оружие, но на практике "ишаки", прозванные так за характерный звук при запуске, применялись примерно так же, как "Катюши". Впрочем, имелось и кое-что помощнее. речь идет о schwere Wurfgerät 40, реактивных минах, которые применялись либо в 280-мм фугасном варианте (28 cm Wurfkörper Spreng), либо 320-мм зажигательном (32 cm Wurfkörper Flamm). Как правило, пускали их с направляющих, но имелся и самоходный вариант. В марте 1941 года были поставлены первые 4 schwere Wurfgerät on m.gp.Zgkw, представлявшие собой установку 6 Wurfkörper на бронетранспортерах Sd.Kfz.251. Залп осуществлялся за 10 секунд, перезарядка происходила за 4-5 минут. Дальность стрельбы была невысокой (до 4,5 километров), но урон куда выше, плюс, за счет вращения Wurfkörper, они были точнее. Больше того, немецкие "катюши", более известные как Stuka-zu-Fuß, были вполне массовые. В апреле было заказано 176 таких самоходных систем залпового огня, которые переделывались из Sd.Kfz.251/1, 22 августа заказали еще 200 штук. В дальнейшем заказ не раз повторяли, при этом использовались Sd.Kfz.251/1 разных версий.
Написывая в соцсетях 13-летней школьнице, тольяттинец Станислав ощущал себя в полной безопасности. Однако, вместо долгожданного романа с малолеткой он получил тумаков и с три с половиной года колонии общего режима. Произошло это вот при каких обстоятельствах.
На страницу одной из школьниц города пришла заявка в друзья, от 19-летней Эльзы. Потом внезапно оказалось, что Эльза это мальчик Стас, которому сначала, якобы, только исполнилось 19 лет, а потом оказалось гораздо больше. Когда виртуальный возраст постепенно сравнился с паспортным, Стас осмелел и начал признаваться школьнице в любви. А потом и вовсе уговаривал девочку сказать своей матери, что будет ночевать у подруги, а самой приехать к нему. Юный возраст девочки не казался ему помехой.
К этому моменту вокруг девочки уже собралась толпа подростков, а мужчина требовал фотографий. Вместе приняли решение - отослать Стасу фотографию чьих-то ног. А в ответ получили половой орган. Но на этом история не закончилась. Стас настойчиво уговаривал девушку встретиться в реале. Единственное, чего не учел ушлый взрослый – это находчивости современных подростков. На встречу девочка пришла, как вы уже догадались, не одна, а с поддержкой из знакомых парней. Стаса немного помяли и сдали в полицию. В полиции мужчина утверждал, что не знал, что его действия являются преступлением.
В итоге зло побеждено, педофил упакован, школьница не пострадала, а ушлые любители малолетней клубнички получили отличный урок. Не всегда жертва их домогательств так уж беззащитна, как кажется.
Это напомнило мне еще одну историю. Один взрослый мужчина соблазнил 15-летнюю девушку, лишил девственности, а потом вздумал шантажировать её заснятым тайно видео. В результате девица пошла не за деньгами, а полиции. На суде мужчина плакал, и говорил, что девочка сломала ему жизнь. А недавно изнасиловавший и ограбивший свою пассажирку таксист из Казахстана угрожал потерпевшей в зале суда, выкрикивая при этом: кто будет кормить моих детей? Заранее он об этом, видимо, не подумал.
Преступники, конечно же, наказаны, справедливость восторжествовала но мне любопытно, почему бдительная общественность не взметнулась под микроскопом рассматривать их подноготную? Где бдительные блогеры и общественники, которые раскопают психологический портрет преступников? Поинтересуются люди возрастом лишения этих отморозков девственности? Отметят про себя, какой формы штаны носили осужденные? И самое главное, где пламенные призывы родителям мальчиков объяснить своим чадам, как опасны и коварны бывают 13-15-летние девочки? Им, знаете ли, от дяденек только одного и надо – заявление написать и упечь за решетку. Об этом сейчас все говорят.
Под новостью о сообразительной девочке как всегда куча комментариев о том, как просто подставить невинного мужчину, просто переписываясь с ним в сетях. Сетования о распутстве современных школьниц. Советы родителям не пускать своих детей до 18 лет, чтобы у педофилов не было соблазна. Но я считаю, что под этой новостью не хватает самого главного, обязательного атрибута всех таких новостей. Пары сотен комментариев «самадуравиноват»… Они тут самые полезные, не так ли?
Как вы считаете, следует ли лучше доносить до людей законодательство в сфере преступлений против половой неприкосновенности? Объяснять им последствия их дейтствий? Ведь многие реально не считают, что совершают преступление.
Думаете заголовок шутка? Как бы не так. С выходных уже чебурнет гудит. Только утром мне личку двое кинули эту новость, а в твиттере я писал про это еще в воскресенье. Сидишь себе такой на пляже Коста Бланки, и тут к тебе подходит такое дядя Степа в фуражке МЫДа и грит, а ну ка дорогуша, здрасти мордасти, добро пожаловать взад, в наш рай родной. Вы , дорогуша, разве не в курсе, шо страна встала скален и вот вот совершит рывок? - Бэрримор, что это за вой на болотах? - Русские чиновники прилетели уговаривать эмигрантов вернуться, сэр. - А чего они воют? - Им тоже нужно возвращаться, сэр. И когда выходят такие новости, большинство даже не задумывается о том, а почему вдруг встала эта проблема. Я же писал уже с год как наверное, эмиграция и жратва, эти две скрепы идеологический ресурс администрации президента видит главными опасностями для режыма. Первая вымывает мозги умных и инициативных, вторая может подвигнуть мозги оставшихся понять, что их обманывают. Помните шутки кремлевских пропагандонов про прибалтийские вымираты? А ведь все повторяется. И то, что дано такое указание МИД говорит о том, что проблема бегства из страны приобретает угрожающий характер. И официальные данные не соотвествуют реальным. Ну например мои дети не числятся эмигрантами нигде. Но возвращаться не планируют. И таких очень много. Другое дело, что все это борьба с ветряными мельницами. Этими фантазиями никого не убедить. Бред сивой кобылы. Скорректирован порядок выезда за границу временных групп чиновников, призванных информировать потенциальных участников о Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. Правительство поручило министерству иностранных дел совместно с МВД заняться содействием переселению обратно в Россию граждан, покинувших родину.
Для этого планируется создать временные группы чиновников, которые будут выезжать за границу и лично убеждать соотечественников переехать в РФ.
Как сообщает «Парламентская газета», соответствующее постановление правительства от 28 января 2020 года вступило в силу с пятницы.
Согласно документу, временные группы будут формироваться из «специалистов Министерства внутренних дел, Министерства иностранных дел и других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, командируемых в иностранные государства в соответствии с законодательством России».
В их обязанности будет входить информирование россиян-эмигрантов о потенциальных о Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом.
По данным Всемирного банка, на 2017 год 10,6 миллиона граждан РФ покинули страну для работы и жизни за рубежом.По абсолютной численности эмигрантов Россия прочно держит лидерство среди 24 государств, которые ВБ относит к региону «Европа и Центральная Азия». В относительном выражении потери составляют 7,4% населения (144 млн человек). Если же исключить из расчетов пенсионеров (35 млн человек), то страна лишилась 9,7% от текущей численности граждан трудоспособного возраста (рабочей силы) и детей.Относительные показатели России пока значительно лучше, чем у других стран Восточной Европы, следует из данных ВБ: так, из Молдовы эмигрировали 24% граждан, из Хорватии - 21,9% граждан, из Литвы - 20,9%, из Румынии - 18,2%.
Ну а ты %username% что скажешь о таких мерах правительства?
Очень интересный рассказ Ильи Колмановского о последних достижениях науки. А также о том, почему современное искусство может воздействовать на людей гораздо сильне, чем классический реализм. Рекомендую
Известная своими пьянками и загулами Лариса Гузеева, заявила, что у неё дочь -- подросток.
«Подростки переживают всё трагичнее и острее. Я уверена: лучше позволить содрать со стены обои, чем кожу. Всё проходит», -- решила работница ртом на Первом.
Фото: Соцсети
Дочь Гузеевны устроила погром в комнате, объяснив, что не хочет жить. Девочка ранее вела себя не вполне адекватно, но вечно пьяненькая Лариса на всё махала рукой -- мол, пройдёт.
Действительно, подростки бывают разными. Кто-то -- гот, кто-то эмо. Вот у Ларисы Гузеевой дочь тоже не вполне в себе, но ведь это же -- возраст!
«Я надеюсь, что если прямо сейчас засну, то то уже никогда не проснусь», -- написала в соцсетях девочка.
Вот только «девочке» уже 19 лет. На минуточку -- 19! О каком подростковом протесте Гузеева ведёт речь, если перед нами волне себе взрослая и половозрелая женщина?
Подростковый возраст заканчивается в 16 лет потерей девственности. Все протесты, прыщи и комплексы уходят, когда начинается взрослая жизнь. Но для Ларисы Гузеевой, которая занята то телевизором, то страдает похмельем, её дочь Ольга до сих пор -- подросток.
Это явно ненормально, что девушка, вместо личной жизни, учёбы, любви, крушит комнату и мечтает не проснуться наутро. И на подростковый возраст в 19 лет уже ничего не спишешь -- Ольга давно не ребёнок.
Впрочем, у Любови Успенской -- та же ситуация, что и у Гузеевны. Карусель в голове, а что с детьми -- не видят.
Как вы оцениваете поведение Ольги -- стоит Ларисе уже протрезветь и обратить на это внимание?
– …Тридцать первого декабря вечером мама вдруг звонит и заявляет – Таня, мы не приедем. Празднуйте без нас! – рассказывает сорокалетняя знакомая. – Я говорю – мама, что случилось-то? Мы ведь уже все запланировали. Муж за машиной пошел, за вами хочет ехать, внуки ждут! Она говорит, пусть он приезжает, я салатов наготовила, вам передам, да подарки ребятам тоже заберет. Но только пусть не удивляется – у нас Олег...
Олег – младший брат Татьяны, не общался ни с кем из семьи последние лет шесть, оборвал все контакты, и где он и что с ним, родным не было известно. Да если честно, никто этого особо и не выяснял, поскольку поступил Олег с родителями не самым лучшим образом, и имя его в доме вообще не произносилось.
– Представляешь? Я чуть не упала. Говорю – как Олег? Он к вам пришел, что ли? Вот так запросто, после всего, что было? Один? А где его …эта самая? Да, мама говорит, вернулся один, чуть не плачет, простите, мол, дурака, виноват перед вами, дайте хоть пару недель перекантоваться, заработаю, сниму комнату, съеду… Ни семьи, ни работы, ни денег, ни жилья, с собой только пакет с носками и паспорт. Свалился на голову…
…Семь лет назад Олег женился на очень молодой, очень красивой, но при этом весьма взбалмошной и капризной девице по невероятной любви. Молодые сняли квартиру, в которой жили пару месяцев после свадьбы, а потом, как стыдливо объяснил Олег родителям, «перестали справляться по деньгам».
– Да это и неудивительно! – рассказывает Татьяна. – Там у девочки такие запросы были, что не всякому олигарху под силу. С работы уволилась тут же, как только замуж вышла, а деньги тратила – только так! Маникюры, салоны, обновки… На свадьбу им надарили весьма приличную сумму, думали, на полквартиры хватит, но какое там! Все разлетелось вмиг! Через два месяца пришли с чемоданами к нашим родителям в тогда еще трехкомнатную квартиру… Не пустить? Ну а как не пустить, у Олега в той квартире была доля…
Молодые поселились с родителями Олега, и эти несколько месяцев совместного проживания для всех стали адом.
Как и следовало ожидать, свекровь и невестка категорически не сошлись характерами. Это при том, что, по утверждению Татьяны, мама у нее – человек золотой, адекватный и все понимающий. Тем не менее, молодая невестка сумела достать свекров так, что они не знали уже, что делать.
– Это небесное создание производило просто немыслимое количество бардака! – вздыхала Татьяна. – Причем, убирать за собой не удосуживалось… Она только у нас в доме узнала, что унитаз вообще-то моют руками, представляешь? До этого ей такое и в голову не приходило!.. Не знаю, почему, и кто это делал раньше у нее в доме, может, мать… Семья-то там вполне нормальная!
Первое время свекровь молча убирала за невесткой мокрые полотенца, немытые кружки и предметы нижнего белья в местах общего пользования, потом стала указывать на недостатки и просить навести порядок. Без толку. Однажды поругались, и очень сильно. У свекрови поднялось нешуточное давление, вызвали скорую, и вернувшийся с работы свекр указал сыну на дверь.
Идти молодым на тот момент было абсолютно некуда, но отец ни на что не посмотрел, буквально вытолкал обоих в ночь.
– Сериал, да? – вздыхает Татьяна. – Бразильские страсти. Чтоб в нашей семье и такое – никогда бы не подумала. Но, как показали дальнейшие события, это еще было только начало…
…Олег подал на родителей в суд на разделение квартиры. В итоге большую хорошую трешку в обжитом районе продали, родители взяли себе однокомнатную, правда, тоже очень приличную. Хотя по сравнению с прошлой трехкомнатной это было не то. Сын деньги за свою долю забрал и исчез с радаров.
– Вся эта история, честно говоря, родителей сильно подкосила! – рассказывает Татьяна. – Ну еще бы, была образцовая семья, любимый сын, гордость, отличник, и тут – суды с родителями, раздел квартиры, шутка ли! Все так или иначе были в курсе, родители же квартиру сменили. Отец через пару недель после переезда слег с инфарктом. В общем, хлебнули…
И вот теперь блудный сын заявился к родителям в одних штанах и без копейки.
– Отец с ним не разговаривает! – рассказывает Татьяна. – На следующее утро после праздника собрался и уехал на дачу. Вернусь через три дня, говорит, чтобы этого балбеса здесь не было! Мы отца к себе звали, но он сейчас такой… Лучше не трогать. Мать плачет – куда же, мол, Олег пойдет, у него сейчас совсем ничего, весь больной, простуженный, лежит пластом с температурой… Но отец и слышать ничего не хочет. Пусть, говорит, уходит, я его знать не хочу, сына у меня нет!
А вы считаете, как правильнее – протянуть своему ребенку руку в подобной ситуации или вытолкать за дверь? Ну был дураком, так наверно выводы теперь сделал. Пусть хоть простуду вылечит, на ноги встанет. А там снять ему какую-никакую халупу, и пусть дальше уже сам…
Или отец прав, гнать надо такого сына, и нечего жалеть? Родители ему уже ничем не обязаны?
Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
Ну, почти из ничего. Барышня пяти лет, с тонкими и короткими волосами, жаждет прическу. Увидела мою на свадебной фотографии и аааааа! мама, хочу такую же. А как я ей сделаю такую же, когда у меня грива была почти по пояс, там и делать нечего было. Сделала сама себе высокую прическу каскадом за десять минут, и прекрасно вышло. А у дочки волосики едва закрывают шею, и вообще это боб с челкой. И у меня вопрос к уважаемому сообществу - как? Как вы делаете что-то вменяемое из такого материала?
Вы когда-нибудь задумывались, почему на вашей любимой улице зебры на пешеходных переходах не бело-серые, а омерзительные жёлто-белые?
Я уже слышу доносящиеся с обратной стороны реальности крики: "Так безопаснее! Жёлтые полосы противоскользящие! Так положено по ГОСТам!" Нет, нет и нет. К безопасности дополнительная жёлтая разметка никакого отношения не имеет, а по ГОСТу делать её совершенно не обязательно.
ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, пункт 6.2.17:
"Между линиями разметки 1.14.1 и 1.14.2 допускается окрашивать покрытие проезжей части краской для дорожной разметки желтого цвета или устраивать желтое покрытие противоскольжения".
То есть ГОСТ всего лишь допускает нанесение жёлтых полос между белыми. Проблема в том, что такая разметка очень популярна в Москве, у которой достаточно лишних денег, чтобы можно было тратить их на тонны жёлтой краски и другие бесполезные вещи. Из-за этого жёлто-белую разметку стали вводить у себя некоторые провинциальные города России и даже зарубежные из числа тех, что ориентируются на Москву (типа Минска).
Способствуют ли жёлтые полосы безопасности пешеходов? Разумеется, нет.
Во-первых, противоскользящие свойства жёлтого покрытия – это миф. Если вы когда-нибудь переходили улицу по такому переходу, вы наверняка замечали, что толку от него ноль. Скорее всего, у нас используют обычную жёлтую краску и не заморачиваются. Если бы кто-то действительно озаботился тем, чтобы сделать переход противоскользящим, ничто не мешало бы нанести белые и серые (или бесцветные) полосы с соответствующими свойствами.
Во-вторых, жёлто-белая зебра выделяет на дороге не пешехода, а кусок асфальта. Должно быть наоборот. Поэтому на правильном переходе установлена подсветка, которая направлена на людей, пересекающих улицу.
Зебра же может быть самой обычной. Кстати, обратите внимание, что знаки перехода здесь тоже маленькие, аккуратные и без вырвиглазных жёлтых рамок, отвлекающих внимание водителя от пешеходов.
Сама же зебра может быть тусклой. Любой водитель, который хоть раз здесь проехал, знает, что тут есть переход, благодаря контрастному мощению и приподнятости самого перехода.
Или же зебры может не быть вовсе! В некоторых городах мира (например, в новозеландском Окленде) сейчас экспериментируют с улицами без знаков и разметки, и это приносит положительные результаты. Правда, мне сложно себе представить новозеландца, который поедет по такой улице со скоростью 100 км/ч, не глядя на дорогу.
Кстати, на реконструированных улицах Москвы зебры делают нормальные... Может, просто жёлтую разметку не сразу наносят?
Итак, жёлтая краска на зебре – это примерно такая же "эффективная" мера безопасности, как картонные школьники на переходе или освящение батюшкой аварийно-опасных участков дороги. Надеюсь, чем дальше, тем реже мы будем её видеть на наших улицах. Нельзя заменять безопасные переходы цветастыми декорациями, которые только маскируют пешеходов.
А сейчас, девки, интереснейшая тема. Сколько стоит хорошо выглядеть, конкретно, с ценами. Ещё - что конкретно для этого делать и где.
У меня завёлся косметолог. Да, сходила) Наконец-то дошла до косметолога. Не по хард-кору, но кое-что сделала и кое к чему приценилась, хотя бы понимаю, что там ждёт и что делать. Мы всё-таки договорились не показывать лицо, но расскажу про ощущения.
Моим максимумом у косметолога всегда были депиляция и татуаж. А так - с лицом делать ничего особенного не доводилось. Ну крем. А! Ну и еще как-то с подружкой замутили кислотный пилинг (в домашних условиях не повторять, бг). Не скажу, что у меня есть какие-то выраженные проблемы - генетика, тьфу-тьфу, не самая плохая в смысле кожи, но все равно, уже после 30 стала как-то замечать: что-то с кожей уже не то, не молодею. Сначала, было, грешила на свет - мол, вот свет плохой, делает мелкие морщинки или не такой цвет лица, а потом поняла: не, нифига это не свет. А с лицом просто надо что-то делать. Хотя бы не усугублять. Все-таки внешность - это ценно, это самоощущение. Всё это, конечно, стоит усилий и денег. Особенно денег, не без того мужчины могут записать: если женщина хорошо выглядит - она в себя вложила.
Девушка, которая "свела" нас с косметологом, дословно сказала мне про неё следующее: "я сама делала губы, скулы филер, диспорт лоб, глаза, межбровку и шею, и витамины колю раз в месяц. И она мне подобрала домашний уход. Чтоб ты понимала, насколько она клёвая, я к ней из Тулы езжу. За косметолога головой ручаюсь, профи" (с).
Я нихрена не поняла, что такое диспорт лоб, но на косметолога все-таки решилась. Если уж из Тулы ездят, то чего мне в Москве не дойти. Подумала, что, все же, я аноним и не хочется рассекречиваться, но в конце концов врач, не сдаст)
* * * * *
Уже с косметологом решили начинать с самого безобидного, после чего не надо неделю заживать и прятаться от людей (а я и говорю - не надо с подружкой экспериментировать с кислотным пилингом только потому, что она купила целую банку))
Итак, из самого простого, но эффективного: -биопилинг, -подпитать лицо-шею биоревитализацией, -вероятно, уколоть таки немного филеров, носогубка все-таки начала проявляться, -ну и потихоньку хорошо бы переезжать на проф. косметику, её тоже подбирает косметолог.
Теперь подробнее: что это, с чем едят, и конечно - во что обойдётся.
* * * * *
Биопилинг. Начали с того, что максимально щадящее и без восстановительного периода. Это биопилинги - типа Esabiopeel, PRX-T33 (название как у танка какого-нибудь, ей-богу) или BioRePeel. Косметолог рассказывала, что они потому и био-, что не просто отшелушивают верхний слой отмерших клеток, но и одновременно ещё и напитывают кожу всякой пользой.
Выглядит это примерно так:
*личико не моё
После - никаких следов, ожогов, ничего такого, щёки не слазят клочьями. Оголяется нежная, ооочень гладкая шкурка. Ну и раз за разом "стираются" расширенные поры, мелкие пигментные пятнышки и морщинки.
Курс - 5 процедур с интервалом в 2 недели. Мой препарат стоит 5 200 руб. за процедуру, он на картинке:
Но бывают и подешевле, от 3 500 руб, это уже косметолог посоветует, кому нужен какой.
* * * * *
Биоревитализация - основа основ. Нужна, чтобы насытить кожу полезными веществами, чтоб ей всего хватало. И витаминов, и питания, и антиоксидантов, простигосподи. Тускнеет и обвисает лицо как раз от недостатка всего этого. Биоревитализация - это когда лицо "накалывают" парой десятков мельчайших уколов, заодно вводя под кожу вещества (гиалуронка с добавками). По сути - питание для тканей лица. Нет, не больно.
Делается процедура под анестетиком. Реабилитация - она предупреждала, что номинально - до недели (видны пупырышки на лице и шее, на шее - дольше всего). Но у меня ничего не было заметно уже через двое суток. Эффект стал виден через 2 недели: да, хорошо посвежела! Мне подобрали такой препарат, которым можно колоться раз в полгода, даже не курсом. По цене - 16 500 за процедуру (2 мл средства). У меня российский (хвалят!) Revi.
Бывают еще французские и итальянские препараты, у них средний чек на "дозу" примерно 8 500 руб., но их надо делать курсом: 4 раза через каждые 2 недели. Выходит 34 000 за курс. Но, в общем, я со своим Revi серьезно сэкономила и деньги, и время, а результат на ура, считаю.
Дорого, дорого, девки, мордочку в порядке после 30 содержать. Но если есть возможность, конечно, во внешний вид всегда стоит вкладываться.
* * * * *
Филлеры. Ну, про них все знают, кто хоть раз в инстаграм заходил - там этого добра на каждом селфи (когда губы, например - ухх!).
...но вообще-то филлеры можно использовать и в мирных целях. Всякие морщины-заломы убрать, например. Ещё "Венерины кольца" на шее (о как оно называется!). Или круги под глазами. Или асимметрию лица. Даже омоложение рук можно филлерами сделать.
Кстати, носогубки ими тоже колят, без носогубок лицо реально становится заметно моложе.
Вот о носогубке я призадумалась на перспективу. В Москве 1 мл филеров дают примерно по 13 800 руб. (у моего косметолога Stylage, Revanesse Ultra - только сертифицированные и проверенные препараты, без отсроченных осложнений) + 700 руб. анестезия. В 30-35 лет хватает 1-2 мл.
* * * * *
Ну и проф. косметика. Сейчас, дамы, будут умные слова. Пептидная и ретиноловая терапия. После 30 пора вводить в регулярный уход ретиноиды - они поддерживают упругость, дают ровный цвет лица без акне и мелких морщинок. Их можно в виде ретиноловых пилингов в салоне или домашнего ухода - зависит от состояния кожи. Мне пока достаточно домашнего, но нужны правильные кремы профессиональных марок, типа Zein Obagi. Весь арсенал: очищение, тонизирование, сыворотка, для глаз, маски тканевые, крем ночной и крем дневной (сразу с SPF, естественно, я вообще стала с некоторых пор сильно обращать внимание на солнцезащитные факторы в косметике, но обычно смотрела, чтоб был в декоративке). Весь перечисленный арсенал встаёт примерно в 18 000 руб. Хватит этого на полгода. Покупать в кабинете у косметолога выходит дешевле, чем заказывать в интернете, тысячи на 2-3.
Ну а теперь самое главное. Контакт косметолога. Да, приняла она меня как родную, поговорили мы с ней, распланировали расходы на красоту на полгода вперед и вообще она была просто молодец. Потому что я всё равно волновалась. Но она оказалась умница. Я бы тоже из Тулы поехала) Анна Смольянова и сразу её инстаграм.
Кстати, она там многие интересные вещи подробно рассказывет: что как делают, что можно, какой получается эффект. А сама она выглядит вот так:
Собственно, косметолог сам себе вывеска и реклама) Так что вообще смотрим внимательно - и думаем: хочу я так же? Мне сразу понравилось, что никаких квадратных скул, рот красивый, никакой жести, в общем. А если такого нет на лице специалиста, она не насоветует такого и пациенткам. Так и ориентируемся.
Она принимает в 2 клиниках - в одной акцент на аппаратную косметологию, в другой - на регенеративные методики. В первую к ней ходят за процедурами на самых понтовых и новых аппаратах в Москве. Я в этом пока не разбиралась, это все впереди. Вообще Смольянова говорит, есть чудо-способы: даже задницу-орех и пресс кубиками можно сделать без диет и без хирургии, бг)
А во второй клинике у нее как раз инъекции/ пилинги/ домашний уход. У Смольяновой только один недостаток - к ней не так просто попасть, надо записываться заранее, потому что она, блин, нарасхват. Хотя работает 6 дней в неделю и вообще фанат профессии. Но она постоянно то читает лекции, то повышает квалификацию - поэтому регулярно мотается по стране и миру. Расписание и запись - в инстаграме.
Ещё Телеграм есть, пожалуйста. Там почитать подробно и понятно про лазерные шлифовки, лифтинги, инъекции или про то, что взять в отпуск вместо чемодана косметики.
А, чуть не забыла. Если кто не в Москве и даже не в Туле - Смольянова ведет онлайн-консультации. Можно пожаловаться на свои проблемы с лицом и получить план их решения со всеми расписанными процедурами и ценами за символические 1 500 руб. Или вообще бесплатно - если после этого заказываете проф.косметику.
Короче, вот такой у меня первый опыт. Крайне удачный, считаю. Распочинилась же! Женщины, со скольки лет вы ходите к косметологу?
П.С. А, ещё она барышня с юмором. Знаете, какой у неё "позывной"? ДокторБоль, во)
Десятое февраля, годовщину смерти деда, я встретила в приёмном отделении районной больницы. По собственной инициативе, конечно, никогда и ни за какие коврижки бы туда не потащилась, но врач скорой помощи был непреклонен. Вот мы прямо сейчас едем к хирургам исключать панкреатит, захватите пакетик на случай рвоты в дороге. Главное что? Главное, чтобы пакетик был без дырок! Лексеич, золотая душа, принёс картофельный мешок, с которым мы на овощебазу ходим. А чего, он отвечает основному условию, он без дырок.
В больнице безумно интересно. Ещё бы так не тошнило, было бы ещё интереснее. С другой стороны, если бы так не тошнило, я и в больнице не находилась бы, поэтому чем богаты, тем и рады.
Мужчины в очереди находятся в двух состояниях: либо помирают, либо скандалят. Вопли на весь вестибюль: -- Дайте мне иглу! Дайте мне иглу! Неразборчивое бухтение охранника, который явно уже не впервые сталкивается со столь темпераментными посетителями. -- Дайте мне иглу с ниткой, я себе уже зашивал! Тридцать лет назад. Все полы в кровавых следах -- распорол себе ногу осколком кафеля. Естественно, скандалит. Звонит какой-то женщине, кроет прямо матом её, чтобы она приехала и его забрала. Вообще забавно в соотечественниках это умение просить матом. Не угрожать матом, не приказывать матом, а -- просить. Как будто бы слово на букву Б вызовет в адресате некий условный рефлекс, и адресат подскочит, и примчится в ночь-полночь, и заберёт, и спасёт. Тем временем сотрудники выясняют, как вообще клиент сюда попал и где его история болезни. Сходятся на том, что виновата скорая. -- Так я-то тут при чём, скорая виновата или не скорая? -- горячится раненый. Финал драмы я не досматриваю, потому что к хирургу вызывают уже меня. И опять-таки виноватой оказывается скорая. Доктор в лицо, конечно, симулянткой меня не обозвал, но сказал, что с такой мелочью возить меня никуда не следовало. Я, извергаясь в пакетик и думая про себя, что Дима был прав и надо было брать картофельную торбу: -- А на скорой сказали, исключить панкреатит, бу-бу-бу. -- Уж эти мне фантазёры в скорой! Вы себе не представляете, кто там работает... Пораздумав, грозно: -- И если в ресторане вы были -- вы наверное, там выпили вина? Судорожно соображаю, что я там пила, что не пила. Вообще от продолжительной рвоты тупеешь, вы не находите? Узист: -- Ложитесь на левый бок. -- Доктор, левый -- это который? То есть уже до такой степени.
Из-за угла доносится тяжёлый запах немытого тела. Там санитар препирается с больным, лежащим на каталке: -- Стянуть на себя пониже надо и хотя бы причиндалы свои прикрыть. И не раскрываться. -- *нечленораздельная речь* -- В таком виде я из-за угла не повезу. В коридоре -- дамы! Медсёстры все девушки молодые! Надо прикрыть причиндалы! Из психологической дуэли санитар выходит победителем. Больной едет надёжно укрытый.
По коридорам бродят две немолодые пациентки со второго этажа -- пошли за чаем в чайно-кофейный автомат и заблудились. -- Господи, где мы? -- Не ходи туда. Не ходи туда! Я узнаю это место, там травматолог сидит. -- Ну, так травматолог сидит, а дальше кулер и кофе. -- Не ходи туда. Пойдёшь -- х** найдёшь! Санитарка, философски: -- Сегодня какой-то день, все злые и ругаются. Все ругаются и злые. Думаю, что это на погоду. Меняется погода.
От поступления до выписки на фиг домой сидеть на диете и лечить гастрит прошло около двух часов, и то из-за рентгена. Несмотря на благоприятные результаты УЗИ и анализа крови, сделанного медбратом под стенания медсестры "как мне всё это обрыдло, как я всё это ненавижу", хирург настаивал, чтобы мне сделали ещё и рентген живота. Я честно торчала под дверью минут двадцать, и тут привезли на каталке товарища с капельницей, синего, как иней. Так сопровождающая его женщина давай передо мной извиняться, что полезли без очереди, что вы, мол, сидите уже неизвестно сколько, а тут мы вперёд батьки в пекло. Это город Ленинград, я вам скажу. Но всё обошлось, медбрат выкатил несчастного пациента, приговаривая: -- Это ещё ничего, а мы сейчас на ФГДС пойдём, там вообще жёстко. -- Не пугайте его, не пугайте, -- тревожилась сопровождающая.
По результатам рентгена я поехала домой своим ходом, довольно бодро. В общем, в больнице интересно и познавательно, однако лучше туда не попадать.
В 1905 году Марк Твен написал рассказ «Военная молитва» – о том, чего на самом деле просят священники, когда молятся о даровании победы. Рассказ сильно напугал дочь Твена, которая упросила отца не публиковать его, чтобы избежать обвинения в святотатстве. И рассказ впервые был опубликован уже после смерти Марка Твена. Он совсем короткий.
ВОЕННАЯ МОЛИТВА
То было время величайшего волнения и подъема. Вся страна рвалась в бой — шла война, в груди всех и каждого горел священный огонь патриотизма; гремели барабаны, играли оркестры, палили игрушечные пистолеты, пучки ракет со свистом и треском взлетали в воздух; куда ни глянь — вдоль теряющихся вдали крыш и балконов сверкала на солнце зыбкая чаща флагов; каждый день юные добровольцы, веселые и такие красивые в своих новых мундирах, маршировали по широкому проспекту, а их отцы, матери, сестры и невесты срывающимися от счастья голосами приветствовали их на пути; каждый вечер густые толпы народа затаив дыхание внимали какому-нибудь патриоту — оратору, чья речь задевала самые сокровенные струны их души, и то и дело прерывали ее бурей аплодисментов, в то время как слезы текли у них по щекам; в церквах священники убеждали народ верой и правдой служить отечеству и так пылко и красноречиво молили бога войны ниспослать нам помощь в правом деле, что среди слушателей не нашлось бы ни одного, который не был бы растроган до слез. Это было поистине славное, удивительное время, и те немногие опрометчивые люди, которые отваживались неодобрительно отозваться о войне и усомниться в ее справедливости, тотчас получали столь суровую и гневную отповедь, что ради собственной безопасности почитали за благо убраться с глаз долой и помалкивать.
Настало воскресенье — на следующий день войска выступали на фронт; церковь с утра была набита до отказа, здесь же находились и добровольцы, чьи юные лица горели в предвкушении ратных подвигов; мысленно они уже были там — вот они наступают, упорно, все быстрее и решительнее, стремительный натиск, блеск сабель, враг бежит, паника, пороховой дым, яростное преследование, капитуляция! — и вот они снова дома: вернулись с войны закаленные в боях герои, долгожданные и обожаемые, в золотом сиянии победы! С добровольцами сидели рядом их близкие, гордые и счастливые, вызывая зависть друзей и соседей, не имевших братьев и сыновей, которых они могли бы послать на поле брани добыть отчизне победу или же пасть смертью храбрых. Служба шла своим чередом: священник прочел военную главу из Ветхого завета, потом первую молитву; загудел орган, сотрясая здание; молящиеся поднялись в едином порыве, с бьющимся сердцем и блестящими глазами, и в церкви зазвучал могучий призыв:
Господи, грозно на землю взирающий,
Молнии, громы послушны Тебе!
Затем последовала «долгая» молитва. Никто не мог бы припомнить ничего равного ей по страстности и проникновенности чувства и по красоте изложения. Просили в ней больше всего о том, чтобы всеблагой и милосердный Отец наш оберегал наших доблестных молодых воинов, был бы им помощью, опорой и поддержкой в их подвигах во имя отчизны; чтобы Он благословлял их и охранял в день битвы и в час опасности, держал их в своей деснице, дал им силу и уверенность и сделал непобедимыми в кровавых схватках; чтобы помог Он им сокрушить врага, даровал им, их оружию и стране вечный почет и славу…
В эту минуту в церковь вошел какой-то пожилой незнакомец и неторопливо, бесшумной поступью направился по главному проходу к алтарю. Глаза его были устремлены на священника, высокую фигуру облекала одежда, доходившая до пят, и седые волосы пышною гривой падали на плечи, обрамляя изборожденное морщинами лицо, неестественно, даже мертвенно — бледное. Все с недоумением смотрели на него, а он, молча пройдя между скамей, поднялся на кафедру и выжидающе стал рядом со священником. Смежив веки и не догадываясь о присутствии незнакомца, священник продолжал читать свою волнующую молитву и закончил ее страстным призывом: «Благослови наше воинство, даруй нам победу, Господи Боже наш, отец и защитник земли нашей и оружия!»
Незнакомец дотронулся до его плеча, жестом приказал ему отойти, — что изумленный священник не замедлил исполнить, — и занял его место. Несколько мгновений он сурово оглядывал потрясенных слушателей, и глаза его горели призрачным огнем, потом низким, глухим голосом начал:
— Я — посланец престола, несущий вам слово Господне!
Прихожане стояли как громом пораженные; незнакомец если и заметил их испуг, то не обратил на него ни малейшего внимания.
— Всевышний услышал молитву своего слуги, вашего пастыря, и готов ее исполнить, если таково будет ваше желание после того, как я, Его посланец, разъясню вам ее смысл, точнее — полный ее смысл. Ибо, как и во многих других людских молитвах, вы, сами того не подозревая, просите о неизмеримо большем, чем вам кажется, когда вы молитесь, — если, конечно, вы заранее все не обдумали.
Слуга Божий и ваш прочел молитву. Подумал ли он, прежде чем прочитать ее? И одна ли это молитва? Нет, их две: одна — которую он произнес вслух, и другая — которой не произнес. И обе достигли ушей Того, кто слышит все просьбы — высказанные и невысказанные. Поразмыслите над этим — и запомните. Если станете просить благословения своим делам и поступкам, будьте осторожны, ибо в эту минуту вы непреднамеренно можете навлечь проклятье на своего соседа. Если вы молитесь о ниспослании дождя, ибо он нужен полям вашим, — тем самым вы, быть может, молите о бедствии для соседа, чья земля не нуждается во влаге и дождь только испортит ему урожай.
Вы слышали молитвы вашего слуги — ту ее часть, которую он произнес вслух. Господь послал меня к вам, чтобы я облек в слова другую ее часть то, о чем пастор и все вы в глубине сердца молча молили его. Не разумея и не думая о чем молите? Дай Бог, чтобы это было так. Вы слышали, слова: «Даруй нам победу, Господи Боже наш!» Этого достаточно. Вся молитва, которую вы произносили здесь вслух, заключена в этих многозначительных словах. Уточнения излишни. Моля о победе, вы молили и о многих не упомянутых вами следствиях, которые сопутствуют победе, должны ей сопутствовать, не могут не сопутствовать. И вот до слуха Отца нашего небесного дошла и невысказанная часть молитвы. Он повелел мне облечь ее в слова. Внемлите же!
Господи Боже наш, наши юные патриоты, кумиры сердец наших, идут в бой — пребудь с ними! В мыслях мы вместе с ними покидаем покой и тепло дорогих нам очагов и идем громить недругов. Господи Боже наш, помоги нам разнести их солдат снарядами в кровавые клочья; помоги нам усеять их цветущие поля бездыханными трупами их патриотов; помоги нам заглушить грохот орудий криками их раненых, корчащихся от боли; помоги нам ураганом огня сровнять с землей их скромные жилища; помоги нам истерзать безутешным горем сердца их невинных вдов; помоги нам лишить их друзей и крова, чтобы бродили они вместе с малыми детьми по бесплодным равнинам своей опустошенной страны, в лохмотьях, мучимые жаждой и голодом, летом — палимые солнцем, зимой дрожащие от ледяного ветра, вконец отчаявшиеся, тщетно умоляющие Тебя разверзнуть перед ними двери могилы, чтобы они могли обрести покой; ради нас, кто поклоняется Тебе, о Господи, развей в прах их надежды, сгуби их жизнь, продли их горестные скитания, утяжели их шаг, окропи их путь слезами, обагри белый снег кровью их израненных ног! С любовью и верой мы молим об этом Того, кто есть источник любви, верный друг и прибежище для всех страждущих, ищущих его помощи со смиренным сердцем и покаянной душой. Аминь.
(Помолчав немного.) Вы молились об этом; если вы все еще желаете этого — скажите! Посланец Всевышнего ждет.
Впоследствии многие утверждали, что это был сумасшедший, ибо речь его была лишена всякого смысла.
p.s. Кстати, напомню людям с короткой памятью про мнение Всеволода Чаплина об освящении ядерного оружия: «Уничтожение многих для защиты ближних и Отечества, а главное, для сохранения истинной веры – не грех ни в коей мере. Для Бога массовое уничтожение людей – вовсе не обязательно что-то ужасное и непереносимое».
28 октября, первый день моего пребывания в СИЗО. Я вообще должен был попасть на карантин, который происходит в корпусе «Титаник». Меня завели в камеру 5.2, меня закрыли там. Через две минуты зашли около шести, может быть, семи сотрудников ФСБ. Двое из них были в форме «мультикам», которую используют сотрудники ФСБ. В том числе я узнал в них людей, которые меня конвоировали до этого. И люди в «гражданке», которые, собственно, оперативники. Мне сказали: «Раздевайся». Я первый раз в такой ситуации, я не представлял ничего — возможно, еще какие-то досмотры или еще что-то — в конце концов, я чистый. Я разделся. Мне сказали: «Садись на лавочку». Я сел на лавочку, и после того, как мне начали приматывать к лавочке ноги скотчем, я понял, что… ну, как бы, пиши пропало.
Достали из сумки динамо-машинку, поставили ее на стол. Все сотрудники были в балаклавах и медицинских перчатках.
Мне замотали руки за спиной, я был в одних трусах, примотали ноги к лавочке скотчем. Сотрудник, которого зовут Александр, зачистил канцелярским ножом провода и примотал мне их к большим пальцам ног. Ни вопросов мне никто не задавал, ничего — просто начали сразу крутить динамо-машинку. Собственно, ногами примерно до колена я ощутил ток — это ощущение, как будто сдирают кожу заживо, а когда [подача тока] прекращается, как будто ничего не было вообще. Потом никакой боли нет, когда прекращается.
Ну, вытерпеть это нереально. Меня били [током], может быть, раз пять без вопросов — чтобы подавлять мою волю, вероятно, или еще как-то. Потом сказали: если, мол, ты не понял, ты в руках ФСБ, мы играть не будем, тебе нужно сейчас будет отвечать на вопросы. Ответы «нет», «не знаю» и «не помню» — это неправильные ответы.
Они мне говорят: «Сеть». Я: «Что сеть?». Они крутят. Я минут 15 тупил — мне положили в рот кляп, он абсолютно осушил рот, он был марлевый. В очередной раз, когда мне засовывали в рот кляп, естественно, он уже засох, язык просто зацепился, уздечка порвалась, весь кляп пропитался кровью. Меня спросили: «Откуда кровь?». «Не знаю». А вы помните, да, что ответ «не знаю» — неправильный? Меня просто за это ударили током. То есть они просто фактически убивали меня там.
У меня на животе уже был синяк, как будто в меня метеорит попал, и в итоге меня бросили на пол, начали стягивать трусы для того, чтобы подстегнуть к гениталиям провода. Я сказал: «Окей-окей, я понял. Как там вопрос звучал последний?». Они говорят: «Ты организовал террористическое сообщество "Сеть"?». Я говорю: «Ну да, я». Они: «Ну все, молодец, садись».
Я сел, они достали ноутбук и начали с ноутбука читать какие-то там совершенно несуразные вещи. Прям в камере, черный ноутбук — был сотрудник Шепелев, который неоднократно его потом приносил. Я на тот момент видел их всех второй или третий раз в жизни, но, естественно, я голоса их запоминал, а потом, когда с ними пересекался, я понимал, что это они. Там же в [камере] 5.2 находились, кроме Шепелева Вячеслава Геннадьевича, Воронков Сергей Васильевич… На тот момент мне казалось, что там был еще и Токарев, наблюдал за всем, как это происходило. Сам он вслух не говорил.
— А вы не ошибаетесь? Токарев? Вы раньше не говорили об этом, — уточняет адвокат Олег Зайцев.
— Я говорил с самого начала, но он мне говорит: «Нет, меня там точно не было». Ну хорошо, пусть так, пусть не было.
— По каким приметам вы его опознали, что Токарев находился в той же камере?
— Он был в той же одежде, в которой он меня задерживал и в которой я его видел в ФСБ. То есть я его видел и понимал, что это он. Но я был не уверен потом в итоге, и я не стал говорить, что он был — если не уверен, зачем просто так оговаривать человека. Но я стал убеждаться в том, что он как минимум осведомлен о пытках, когда он сам стал со мной о них разговаривать.
— Кто руководил всем этим?
— Вячеслав Геннадьевич [Шепелев], он там ведущий был. Собственно, он со мной разговаривал на все темы, он мне с ноутбука читал, что мне нужно будет говорить в дальнейшем. В общем, у меня выбора просто не оставалось — не считал возможным, что такое вообще происходит с людьми. Но они даже не пытались выяснить, знаю я что-то или не знаю — они знали, что я ничего не знаю, поэтому вместо того, чтобы задавать вопросы о каких-то реальных обстоятельствах, они задавали вопросы для того, чтобы я сам соображал, что мне надо отвечать. Я им говорил: «Вы соображаете, это вообще не вяжется с нами?». Они: «А как вяжется?». Я уже поправлял: «Ну вот так, вот так реалистично». Они говорят: «Ну все, молодец, будем, значит, так работать».
<…> Меня когда кинули на пол, мне разбили коленки об пол, кровь из них текла. Мне сделали замечание за то, что у меня слабые коленки. Когда они уже уходили, мне Шепелев бросил кляп и сказал протереть коленки, чтобы никакой крови не осталось. Я протер, бросил ему обратно, а он говорит: «Если спросят, что кричал, скажешь: пел». Я говорю, окей, скажу, пел. Он говорит: «А если спросят, коленки почему разбиты?». Я говорю: «Скажу, молился». Он: «Ну, ладно». И ушел.
Меня увели обратно в камеру 5.1. Я расстелил матрас, посидел-подумал и понял, что так не должно быть вообще. Как обычно делают арестанты? Я не боялся, что если я сейчас вскроюсь, то меня не успеют спасти, потому что понимал, что раз такое происходит, они в течение всего допроса говорили, что, мол, «мы увезем твою жену в лес, на твоих глазах ей голову отрежем, а потом вас вместе прикопаем — ты че, хочешь этого?». Понятно, что они, может быть, и лукавили отчасти, но на тот момент не приходилось сомневаться в правдивости их слов. Я согласился со всем этим и понял, что жизни дальше они мне не дадут. День второй. «Вы помните, я вскрылся?»
Разбил бачок унитаза на следующий день, 29 октября, и разрезал руки, горло — арестанты так делают, чтобы их не истязали. Когда к ним применяют физическое насилие, они вскрываются. Я сделал то же самое — и даже если бы у меня не было возможности об этом заявить, я бы потом сказал: «А вы помните, я вскрылся? А это произошло, потому что меня, блин, током пытали».
На следующий день или через день ко мне пришел следователь из Следственного комитета Нестеров и намекнул, что он пришел от сотрудников ФСБ, которые назначили его. Просил дать объяснения, в которых я никого не называю и ничего не говорю. Я дал ему такое объяснение, мол, никто не виноват, я сам. Он ушел, отказал в возбуждении уголовного дела.
Затем 1 ноября с утра я думал, что ко мне должен прийти адвокат. Мне сказали, что, мол, собирайся, сейчас адвокат придет. Я ему написал большую записку — он мне сказал просто до этого, что здесь везде запись стоит, тебе нельзя разговаривать вслух на темы, которые не хочешь, чтобы они знали. Написал записку ему, что здесь меня бьют током, и говорят признавать так-то и так. Что мне делать?
Привлекайте, пожалуйста, средства массовой информации, привлекайте, пожалуйста, «Комитет против пыток», давайте, пожалуйста, прекратим это, потому что они меня убьют. Я положил эту записку в карман, меня вызвали, я пошел, думал, что это к адвокату, а оказалось, на выезд. А когда выводят на выезд, нас полностью досматривают, у меня эту записку, естественно, нашли, эту записку отдали сотрудникам ФСБ, вместо того чтобы приобщить к делу. Они все должны приобщаться к делу.
Мы поехали в ФСБ, меня завели к оперативникам. Я также там [в этой записке] написал, что в камере осталась кровь и я могу указать, только, пожалуйста, приведите того, кому мне ее указать. Они меня спрашивают: где кровь осталась? Я говорю: ну мол там и там. На самом деле я просто первое, что в голову пришло, сказал — кровь по-прежнему там осталась. Он позвонил и говорит: «У лавочки две капли». То есть человек, который был на том конце провода, знал, о чем сейчас будет речь. Как я в дальнейшем узнал, он разговаривал с оперативником.
И, собственно, мы с ними сели. Они продолжали мне угрожать, продолжали мне говорить, что я закончу в лесу, что они меня вывезут и убьют. Там стоял телевизор и они сказали: сейчас твоя Ангелина в этом телевизоре появится и ты будешь видеть, что с ней делают то же самое, что с тобой позавчера. Ты хочешь это? Я сейчас сниму трубку и она через 10 минут появится здесь. Я говорю: хорошо-хорошо, я все сделаю, как надо. Они просто учитывали, что я записку написал, значит, все-таки я их не послушал и отказался с ними сотрудничать.
Я говорю: ну хорошо, все-таки буду сотрудничать, давайте, все подпишу. И они говорят: хорошо, ладно, рассказывай. Ты говорил, что нереалистично, давай рассказывай, чтобы было реалистично. Я думаю, ну ладно, и начал рассказывать просто историю, как все на самом деле обстояло. Они через слово вставляли: терроризм, терроризм, терроризм, терроризм.
Это был просто опрос, я его подписал, естественно, потому что у меня выбора не было. И мы вместе с моим защитником, на тот момент [Алексеем] Агафоновым, отправились к [следователю ФСБ] Токареву Валерию Витальевичу на допрос. На этом допросе Токарев сказал: ну что, оперативники уже составили рыбу, давайте тогда просто распечатаем, подпишем и поедем по домам?
На что Агафонов сказал: ну вообще я не согласен, типа, я че тут пришел, я адвокат, давайте все-таки хотя бы почитаем, что ли, прежде чем распечатать. Он говорит: «Ну хорошо». Он прочитал абзац и говорит: «Ну что, Дмитрий, подтверждаешь?». Я говорю: «Нет». Он прямо смотрит: ну как так не подтверждаешь, тебя че мало током, что ли, били, ну окей, не подтверждаешь, а как? Ну, и я начал все редактировать, и вот все, что оперативники написали там про терроризм, не про терроризм, я редактировал. Ну, естественно, я понимал, что слишком сильно редактировать тоже нельзя, вину признаю, конечно, но нигде не был, ничего не видел. Естественно, Токареву это не понравилось. Я уехал в СИЗО.
Все это время ко мне [в СИЗО] приходили сотрудники ФСБ Вячеслав Геннадьевич Шепелев и Сергей Васильевич Воронков. Им для того, чтобы прийти, не нужно брать разрешения, они просто приходят по звонку и заходят беспрепятственно. Приходили ко мне в том числе прямо в корпус, то есть вот пустой корпус, где я сижу, там никого вообще нет, они ко мне прямо туда приходили. Им на территории следственного кабинета-то перемещаться без разрешения нельзя, а они там по территории следственного изолятора прошли полностью.
И, собственно, 8 ноября примерно во время ужина, где-то в пять часов, пришли ко мне три сотрудника ФСБ. Один из них присутствовал раньше, другой конвоировал меня, третьего — тоже видел, не помню, где. Но они были переодеты в робы заключенных. Они меня начали избивать и говорят: мы блаткомитет, нам из-за тебя перекрыли кислород, если ты сейчас не будешь сотрудничать с мусорами, то мы тебя вообще убьем, опустим, у нас руки длинные, мы твою жену достанем и так далее.
А я смотрю на них и думаю: вы че, клоуны, вы же меня конвоировали вчера, какой вы блаткомитет, вы вообще о чем? И понимаю, что происходит какая-то просто сюрреалистическая совершенно ситуация. И они мне говорят: на тряпку, мой унитаз, мы будем на видео снимать. А я просто вот так стою и не понимаю вообще, что мне дальше делать. Они посмотрели на меня еще немножко, пять минут, сказали: ну ты понял, у тебя неделя — и ушли.
Я бы даже, наверное, не осмелился предполагать на тот момент, когда у меня будет следующий допрос, но допрос следующий произошел на следующий день как раз после этого. И на следующем допросе, если сравнить мои показания… на первом допросе я говорю — ну, там был страйкбольный привод, туда-сюда, следующие показания: слово в слово то же самое, но только вместо страйкбольного привода уже был короткоствольный карабин. Вместо «готовился к войне с исламистами, нацистами и интервентами» там уже добавлено, что еще и «с врагами революции». Фразы там просто волшебные: так может рассуждать только следователь по особо важным делам.
Дальше после этого меня первое время не вывозили. 1 декабря меня вывезли для предъявления первоначального обвинения. Первоначальное обвинение было просто неимоверно абсурдным. Нас обвиняли в принципе во всем том же самом, что и сейчас, но только без каких-либо вообще аргументов. Ну окей. Мне говорят: подписывай. Со мной уже на тот момент был адвокат [Игорь] Ванин. Он прочитал и говорит: нас это не устраивает.
«Ну, Дим, ну ты же понимаешь, что у нас есть способ заставить тебя подписать?». Это мне говорит Токарев Валерий Витальевич. Я говорю: я понимаю, дайте мне свидание с женой. Они говорят: хорошо, конечно, конечно, вот ты сейчас подписываешь — даем тебе свидание, не подписываешь — едешь в СИЗО от нас обратно.
Ладно, подписываю, иду к жене и говорю ей: Ангелин, срочно привлекай средства массовой информации, всe всем рассказывай, но пока ничего не публикуй. Рассказал ей про то, как меня пытали, рассказал ей о многом. И в то же самое время она обратилась к «Общественному вердикту», правозащитной организации, которая занимается, в частности, заключенными, которых пытают, и они сказали, ну че, публикуем? Она сказала: «Пока не надо, Дима сказал, что если только что-то произойдет с ним или вообще как-то ситуация изменится».
И, собственно, некоторое время ничего не происходило, а 14 декабря нас вывезли на продление меры пресечения. Там в стакане в автозаке нас посадили вместе с Арманом Даулетовичем [Сагынбаевым], где Арман Даулетович спросил, били ли меня током, и сказал, что и его тоже.
В один момент 3 ноября — у меня все это время дверь была открыта, то есть я с открытой дверью жил — и мне ее закрыли 3 ноября. Я спросил: а в чем, собственно, дело, зачем ее закрыли? Они мне говорят: ниче, ниче, ниче, все в порядке. И я услышал, как люди прошли по коридору. И думаю: ну все, ко мне пришли. Я говорю: пожалуйста, я вас умоляю, не пускайте ко мне эфэсбэшников, вы зачем вообще здесь стоите, на вас шеврон, вы сотрудник ФСИН. Я говорю: вы понимаете вообще, что такое закон? Он мне говорит: с тобой ничего не будет, я тебе обещаю. И через пять минут я слышу: как в соседней камере или через несколько камер на моем продоле кто-то орет, и я понимаю, что там кого-то пытают током, точно так же, как пытали меня.
И 14 декабря я встретился с Арманом Даулетовичем, который тоже рассказал мне о том, что его подвергали пыткам. И дальше у меня долгое время не было выездов. Январь — февраль. «Снова били током, но уже другие сотрудники»
В январе [2018 года] задержали фигурантов из Санкт-Петербурга, но благодаря тому, что у них все-таки есть общественная наблюдательная комиссия адекватная, они к ним пришли и зафиксировали все их повреждения. У них обнаружили следы электрического тока, у Игоря Дмитриевича Шишкина была сломана кость под глазом, глазница, было сотрясение мозга сильное. И они, естественно, все дали признательные показания, а потом к ним пришли члены общественной наблюдательной комиссии, все зафиксировали, а они им все рассказали — точнее, Филинков сказал о том, что его подвергали пыткам, Игорь Дмитриевич, к сожалению не рассказал, но зато потом рассказывал мне — еще об этом расскажу.
И когда информацию публиковали о них, заодно опубликовали информацию и обо мне, то есть я не хотел, чтобы ее публиковали, я очень боялся, но так вышло просто, что без моего спроса, точнее, без осведомления меня эту информацию опубликовали, она попала в интернет. Ко мне пришел прокурор и составил опрос. Он сначала написал: говорить о пытках не могу и не желаю. Я сказал: я желаю, просто не могу. И он зачеркнул «не желаю». Если этот опрос поднять, то там будет видно, что зачеркнуто слово «не желаю».
Затем ко мне пришли оперативники Шепелев и Воронков и сказали, мол, мы взяли питерских, тебе нужно их опознавать. Я сказал, что никого опознавать не буду. Они сказали: мы тебя будем снова тогда приходить пытать. Я говорю, мне плевать, делайте, что хотите. Я начал орать, чтобы меня увели в камеру.
Следующий мой допрос… После этого ко мне приехал мой защитник [Олег] Зайцев, мы подписали с ним соглашение. И 1 февраля меня вывезли на допрос в ФСБ. 1 февраля я отказался от дачи показаний и взял 51-ю. Потому что если бы я сказал, что, мол, все обстоит так и так, то они бы сказали: все, достаточно пока, давай в другой раз, а к другому разу из меня уже выбьют новые показания и у меня не получится дать в полном объеме те показания, которые я хочу. Поэтому я взял 51-ю.
Я пришел в камеру и написал огромное заявление, в котором я изложил все, как было на самом деле, все обстоятельства страйкбольных игр и мероприятий всевозможных. И я приехал 8 февраля и предоставил следователю это заявление, начал давать показания и, как я и, собственно, ожидал, следователь сказал: все, достаточно, достаточно, давай в следующий раз. Когда в следующий раз вам удобно, адвокаты, защитники. Защитники сказали, ну нам удобно… Определились на 14 февраля. Все согласились. Я уехал, ну, думаю, в следующий раз.
Приезжаю я в СИЗО и на следующий же день меня переводят снова в этот пустой корпус, в котором никого нет, и я уже понимаю, зачем меня туда переводят. Меня перевели в этот пустой корпус, снова в ту же самую камеру. А на следующий день ко мне пришли сотрудники ФСБ, которые снова били меня током, но уже другие сотрудники. И сказали, чтобы я, собственно… Если мне говорит следователь, что это белое, а я вижу, что это черное, то я все равно должен сказать, что это белое. Если мне следователь говорит откусить палец и съесть его, то я должен себе откусить палец и съесть. Ну и так далее, много таких вещей.
Угрожали опять моей жене и много что происходило. Я сказал: хорошо, хорошо, я вернусь к своей старой программе. Договорились. У меня было разбито все лицо, потому что меня просто возили об пол, а пол там шершавый цементный, покрашенный краской, у меня было все лицо просто порвано.
И я возвращаюсь в камеру, жду допроса, уезжаю на допрос и Токарев Валерий Витальевич встречает меня и говорит: Ну что, Дима как будем дальше работать? Я говорю: по старой линии. Он говорит: ну все, сейчас придут твои защитники, мы [адвоката] Зайцева не пустим, вместе с Ваниным напишешь отказ от Зайцева. Я говорю: Валерий Витальевич, я сижу в одиночной камере, пожалуйста, не нужно лишать меня общения, давайте я поговорю с Зайцевым, он никак не будет меня защищать, я уговорю его и пусть остается, пожалуйста.
Потому что я реально понимал, что Зайцев Олег Валерьевич не просто адвокат, он правозащитник, он реально может мне в этом смысле помочь. Не просто смотреть на то, как я оговариваю сам себя, оговариваю других, а именно помочь, предать этот вопрос огласке, дать возможность сказать то, что я считаю нужным сказать, в конце концов, говорить правду.
И Олег Валерьевич [Зайцев] все-таки приходит вместе с Игорем Алексеичем [Ваниным] ко мне на допрос. И мы просто копируем старый мой допрос и вставляем в начале листа, следователь вписывает, мол, я дал тогда-то тогда-то ложные показания с целью ухода от уголовной ответственности, подумав некоторое время, я решил говорить всю правду относительно своей преступной деятельности. Естественно, я такими словами никогда не выражался и очевидно, что это написано не мной. Но в итоге этот абзац, после него стоят мои старые показания, но я сказал: Валерий Витальевич, все правильно, да-да-да, но я хочу внести некоторые корректировки. И снова начал вносить те корректировки, которые его не устраивают. Так, например, я больше не называл — в своих первых показаниях я называл Армана Даулетовича анархистом, хотя он не является — тут я уже изменил на то, что он трансгуманист, каковым он является. И много таких моментов было.
Мне сказали, что нужно тебе еще на видео сказать. Да, хорошо, скажу. Меня снимают на видео: я сижу с разбитыми руками, с разбитым лицом, совершенно поникший. И меня спрашивают: «Тебя пытали?». Я говорю: «Нет, меня не пытали». И я сказал, что соврал, хотел избежать уголовной ответственности и все прочее. Вы планировали там то? Ну, вообще-то не планировали, но, возможно, и планировали. Короче, просто несу чушь.
Мне начинает задавать вопросы Олег Валерьевич [Зайцев]. По этим вопросам можно было понять, что я сейчас сам себя оговариваю, то, что на самом деле меня пытали, он хотел меня спросить: откуда у вас эти следы на лице? Но следователь Токарев начал орать, запретил ему задавать вопросы. Хотя он должен был вести протокол, но он, естественно, это не делал.
Собственно, после этого мне сказали: а теперь, Дима, сейчас придет Ангелина, и тебе нужно будет сказать ей, чтобы она не общалась с правозащитниками, чтобы она не общалась с журналистами и вообще никак тебе не помогала, кроме того, что пусть письма пишет и мы будем вам свидания давать. Пришла Ангелина, увидела, что у меня все лицо разбито, что у меня разбиты костяшки. Я попросил взять с собой какую-то одежду, чтобы я мог переодеться, потому что у меня одежда вся была порвана и в крови. Она принесла мне одежду и я при ней разделся, она увидела, что у меня все тело в ссадинах, в синяках. Она спросила: кто тебя бил?
С нами стоит следователь Токарев. Я говорю: меня никто не бил, все в порядке. Но, естественно, мы женаты четыре с лишним года и она, конечно же, поняла, о чем я молчу. И я сказал: не общайся, пожалуйста, с журналистами, с правозащитниками и так далее и так далее и так далее. И, собственно, с тех пор не вышло с ней ни одно интервью, она, по-моему, не сказала ни слова журналистам, правозащитникам. И на меня продолжали давить ей.
Следующие следственные действия были только 23 мая. Но там произошло еще очень много интересного, я хотел рассказать. После 14 февраля, на следующий день после того, как я дал нужные показания, меня снова привели обратно в общий корпус. И на следующий день ко мне пришли уполномоченный по правам человека и прокурор по надзору.
Прокурор попросил меня показать мои колени, ноги, руки. Я ему показал и он спросил: «Откуда это все?». Я говорю: «Упал». Он говорит: «Ну, а зачем неправду говорил?». Я говорю: «С целью ухода от уголовной ответственности». Он говорит: «Тебя учили так говорить или ты сейчас правду говоришь?». Я так посмотрел на него: ну че ты, тебе что, непонятно, что ли, почему так. А он сказал: «Ну нет — нет».
После этого ко мне зашла [Елена] Рогова, это уполномоченный по правам человека Пензенской области. Я был уже настолько поникший, что просто не мог разговаривать, у меня голова была опущена, она видела только, что у меня лоб разбит. И спросила меня, почему я сообщил о пытках, а сейчас говорю, что никто меня не пытал. Я сказал: «С целью ухода от уголовной ответственности». Она меня перебила, она мне даже договорить не дала: «Зачем ты сейчас… Я вижу, что с тобой что-то происходило. Зачем ты сейчас врешь. Расскажи мне, пожалуйста, доверься мне».
А как я могу довериться вообще кому-либо? Я вот доверился. И ко мне пришли второй раз. И не просто вывезли меня куда-то на свою территорию, а пришли в СИЗО. Там огромное количество людей. И прокурор в курсе, и УФСИН в курсе, ФСБ, естественно, в курсе, вплоть до верхов, которые санкционируют подобные действия, потому что я не думаю, что оперативники способны что-то делать сами.
Пчелинцев рассказывает, как после посещения прокурором его водили к врачам, которые не стали фиксировать телесные повреждения. «Хотя они меня раздели и видели, что у меня все тело в гематомах». Затем подсудимый вспоминает, как следователь Меркушев опрашивал его по жалобе на пытки. «Меркушев меня спрашивает: "Пытки были?". Я просто промолчал, голову вниз опустил. Он говорит: "Ну я тебя понял". И написал все, что там сам хотел».
Я не хотел просто, чтобы ко мне снова пришли сотрудники ФСБ и снова били меня током. У меня уже был такой опыт: я заявил, они ко мне пришли. И что касается того, что изначально он не посмотрел видеокамеры. Там записи хранятся в течение месяца или двух, он говорил, вот если бы он тогда посмотрел камеры, он увидел бы, что действительно меня выводят из камеры, куда-то ведут, там, куда меня привели, тоже были камеры, и он бы увидел, как меня пытали и как меня ведут обратно, что я весь с разбитым лицом.
Перед ним я сидел с разбитым лицом — и он мне не задавал вопросов совершенно никаких, его не интересовало, почему у меня лицо разбито. И в дальнейшем, когда мы снова заявили, что применялись недозволенные методы, он написал, что видеозаписи с камер не сохранились. Как они не сохранились, если видеозапись от 29 октября по-прежнему существует, а записи, которые были буквально месяц назад, уже не существуют? Ну вот как так? И то, что существуют записи от 29 октября, это совершенно достоверный факт, потому что в конце апреля вышел фильм НТВ, где были эти видеозаписи. И мне понятно, почему это происходило, потому что он даже не пытался вести расследование.
<…> Собственно, заявил о пытках второй раз я, кажется, 22 апреля. Ко мне пришел следователь из Следственного комитета по поводу сотрудников ФСИН. И сказал: «Если ты сейчас упомянешь, что там были сотрудники ФСБ, тогда получится, что у них есть новая информация, они обязаны рассмотреть ее и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Я сказал: хорошо, упомянул сотрудников ФСБ.
И этот следователь неожиданно уходит во внеплановый отпуск и вместо него приходит тот же самый следователь, который в самое первое время пришел ко мне по поводу попытки суицида. И я понял, что опять все очень плохо, потому что это следователь пришел не просто так, он пришел, потому что сотрудники ФСБ ему доверяют и он будет, естественно, подыгрывать им. Естественно он тоже вынесет отказ в возбуждении дела, но этот отказ я даже не планировал обжаловать, потому что это совершенно бесполезно. Там столько бреда сумасшедшего написано, что он не выдерживает даже поверхностной критики. Банальных грамматических ошибок там не менее семидесяти.
Так вот, в мае я приехал на следственные действия, дал показания, в которых сказал, что меня пытали, а что раньше я отказался — это было связано с тем-то и тем-то. Приложили свой адвокатский опрос, как раз в мае в котором я излагал очень подробно, как происходили истязания 10 февраля. И после этого я уже долгое время не менял позицию. Затем меня увезли в Санкт-Петербург, несмотря на 51-ю [статью].
Прошу прощения, что возвращаюсь к началу, учитывая, что у меня 51-я, меня вообще не могли вывозить и допрашивать. Но тем не менее у меня в деле есть заявление, в котором я прошу допросить меня по дальнейшим ко мне вопросам и это заявление датировано тем же самым днем, когда меня вывезли. То есть меня вывезли и сказали: пиши заявление. А почему они меня вывезли, откуда они знали, что я напишу такое заявление? Да потому что они уверены были, что я заявление напишу, если они только что меня били током.
Я взял 51-ю, чтобы не ехать в Санкт-Петербург, потому что я был уверен, что им нужна эта поездка для того, чтобы между городами меня снова истязать. Несмотря на 51-ю, меня повезли в Петербург, благо по дороге меня не истязали, но они, поскольку все-таки не просто МВД, а ФСБ, которая ищет разные психологические подходы. Начали вместо кнута использовать пряник, относились ко мне хорошо, по-доброму со мной разговаривали, говорили: ты вообще нам не враг, мы же все понимаем. Оперативники со мной нормально общались. Ну и в итоге доехали мы до Санкт-Петербурга благополучно в целости и сохранности.
Там меня привезли к дому, который мне нужно было опознать — но я там никогда не был, я его не опознал. <…> Мы подъехали туда по инициативе следователя Токарева. Он сказал, что у него есть данные от Юлиана Бояршинова, что здесь я проводил мероприятия. Он меня привез не чтобы я показал ему место, где это проходило, а чтобы я узнал, оно или оно. Но учитывая что у меня была 51-я, он вызвать меня не имел права. <…> Потом привезли на очную ставку с Игорем Шишкиным и увезли обратно в Пензу.
Очень длительное время у меня эта позиция была неизменная, но после всех отказов в возбуждении уголовного дела, после того что, собственно, никто не хотел заниматься этим вопросом, всем было неинтересно, конечно, была огласка, но эта огласка, я так понимаю, начала спадать, я был достаточно деморализован. Я приезжал в ФСБ и мне говорили: Дмитрий, тут такое дело, пытки не доказали, поэтому все твои показания лягут в основу обвинения. А дальше в основу приговора. Поэтому у тебя есть шанс получить вторую часть (статьи 205.4 УК, более мягкую, участие, а не организация сообщества — МЗ): тебе нужно признать вину, что ты участник.
Я подумал-подумал, этот вопрос встал 31 июля. У меня, собственно, не было возможности посоветоваться с адвокатами, мне нужно было решить на следующий день. На следующий день я приехал в здание ФСБ и Токарев мне сказал: «Ты меня понял? Я тебе добра желаю». Но на самом деле он не желал мне добра, он просто угрожал. Он сказал: «Ты знаешь, я тебе первую часть вменяю». Обвинялся я на тот момент по второй. Он говорит: «Я тебе вменяю первую часть, если ты не подписываешь, что вину признаешь, или, собственно, едешь ты на 20 лет. Я могу устроить, туда-сюда». Я говорю: «Ну я подумал, наверное, так будет легче. Потому что кому что я теперь докажу». Суды мы наверняка все прошли, то есть возможности нет, у вас все люди везде свои, я все понимаю, окей, буду подписывать. И приводит меня на очную ставку с Максимом Иванкиным.
Первого числа, на следующий день. Возможности поговорить с адвокатами у меня не было. У нас с ними было пять минут. Я за пять минут только успел сообщить, что я теперь буду давать показания, но я говорю: «Пожалуйста, задайте вопросы, по которым будет очевидно, что я несу чушь». Они сказали: «Хорошо, мы будем такие вопросы тебе задавать».
Мы приходим на очную ставку и на очной ставке я просто несу чушь и говорю о каких-то вещах… Я понимаю, что следователь Токарев давит, я понимаю, что мне нужно признавать какие-то вещи, на которых он настаивает, я сначала говорю одно, потом говорю еще хуже, понимаю, что и этого Токареву мало, говорю еще хуже. Все это отражено в очной ставке. Я все равно ничего не признал, кроме того, что сказал, что вину признаю.
И Токарев ко мне подошел и говорит: «Дима, тут такое дело, что ты, конечно, вину признаешь, но нигде не был, ничего не знаю, это признаю, это не признаю. Сейчас приедут Шакурский с Черновым завтра, тебе будет нужно уговорить их признавать вину, и тогда я тебе делаю вторую часть». Я говорю: «А какие аргументы, как я их уговорю?». «Скажи, что если [Чернов] вину признает, я ему не буду вменять 228-ю». Если не признает, то буду. С Шакурским то же самое. Я подумал, говорю, ну ладно.
И на следующий день у меня не было никаких следственных действий. Меня вывезли только с одной целью в ФСБ: чтобы я приехал и просто сидел весь день в клетке для того, чтобы разговаривать с остальными молодыми людьми. Я им не сказал ни слова о том, что, ребята, вам нужно вину признать. Я им сказал: ребята, такое дело, Токарев мне сказал делать так и так, но я это делать не собираюсь. Просто знайте, что есть такая ситуация. Они говорят: «Ну мы тебя поняли».
Токарев потом зашел, при них мне угрожал неоднократно. То есть его ничего не смущало. Они, естественно, пошли на очную ставку и на этой очной ставке, естественно, никто вину не признал. Потому что чего им вину признавать. После этого подошел Токарев и говорит: «У тебя не получилось, но давай 17-го [августа] поедем на проверку показаний на месте и там ты скажешь, что ваша игра — это была тренировка с целью совершения преступлений». Я говорю: «Я вряд ли так скажу, мне очень сложно так сказать, я просто банально не выдавлю это из себя». Он говорит: «Нужно попробовать, нужно постараться, давай, Дима».
Мы поехали туда на эту проверку показаний на месте. Я сказал, как все было, не смог перешагнуть через себя и так и не назвал это тем, чем это не является. И назвал эту игру игрой. После этого мне сказали, что у тебя последний шанс остается. Тебе нужно признать и гранаты, и военкомат — тогда вторая часть. Я говорю: «Я военкомат с гранатами точно признавать не буду. Вы очень подло поступаете, что вменяете мне их, вы подкинули мне гранату, вы заставили меня написать явку с повинной в том, чего я не совершал, а теперь еще так подло со мной поступаете, я точно не смогу».
Ну и, собственно, 3 сентября я приехал на предъявление обвинения и 3 сентября мне сказали, мол, первая или вторая часть, выбирай. Я сам себе лично выбрал первую часть. Понимаете, как следствие осуществляется?
[Следователь Токарев] говорил: «Ну, Дмитрий, ты закусился с государством, ты пошел против государства, а такое дело мы не любим и тебя просто перемолет в порошок. Ты точно не победишь, суд не будет вообще разбираться ни в чем, там судьи сидят, им вообще без разницы на тебя, они сделают, как скажет ФСБ, ты вообще тут ноль, никто».
Он мне говорил, что если я буду пытаться что-то доказать, то это хуже мне сделает, естественно. Почему я? Он говорит: «Ну знаешь, нужен был тот, кто подходит. Вот ты подходишь, потому что активный». Я говорю: «А какая вообще информация, что я общественно опасный какой-то человек?». А вдруг, он говорит, революция начнется, ты же на нее пойдешь. Я говорю: «Вы с чего вообще взяли?». Он говорит: «Ну вот так». На этом аргументы закончились.
...На следующий день, 29 октября 2017 года, чтобы пытки не продолжались, я разбил бачок от унитаза и осколками порезал себе руки на сгибах и шею. Было много крови от порезов на одежде, на полу, я упал на пол. По видеонаблюдению, установленному в камере, наверное, увидели мои действия. В камеру зашли сотрудники СИЗО и оказали мне медицинскую помощь. Затем ко мне приходили психолог СИЗО — Вера Владимировна.
По поводу видеокамер, которые установлены в моей камере, а также в карцере и коридоре, я могу сказать, что в момент прихода сотрудников ФСБ их или отключают или "стирают" записи в последующем, или что-то делают с датчиками. Сотрудники ФСБ полностью управляют сотрудниками УФСИН.
8 ноября 2017 г. примерно в 17 часов стал уходить "старший смены", я обратился к нему: "Со мной точно все будет нормально?". Он ответил мне: "Не переживай, я сейчас вернусь". Уход его я связал с тем, что накануне в прошлый раз, когда он ушел, по этажу разносился крик Сагынбаева. Я понял, что его пытали. Впоследствии мы пересеклись с ним и при встрече он попросил у меня извинения за то, что дал показания на меня.
Затем к двери моей камеры подошел лейтенант УФСИН. Я написал на листке, обращаясь к нему: "Я могу быть здесь в безопасности?". Он крупно написал: "Да". После этого я показал ему на груди и животе огромный синяк, давая понять, что меня пытали. Через некоторое время он открыл дверь камеры и в нее забежали четыре человека в арестантской робе, под этой робой топорщилась гражданская одежда, все они были "мешковатые". У всех на головах у них были маски типа "БАФ" (Buff — компания-производитель бандан, шарфов и балаклав для активного отдыха и спорта — МЗ), шарфа-трубы черного цвета.
Забежав, они стали бить меня руками и ногами, по животу, почкам, голове. От данных ударов у меня были ссадины и синяки. Они били так, как в спортзале, чтобы меньше было следов. Мне они сообщили, что они из "блат-комитета", что из-за меня им перекрыли кислород. Что они мне дают срок в одну неделю, чтобы я решил проблему с "мусорами", если не решу, меня опустят. Все это один из них снимал, делал видеозапись на смартфон. За дверью все это время находился уфсиновец. Четверо эфэсбэшников из "блат-комитета" ушли. Впоследствии некоторых из них я также узнавал при сопровождении меня и конвоировании. Затем вернулся старший смены, капитан. Я ему сказал: "Как вам можно верить, только что ко мне в камеру заходили эфэсбешники и избили меня?!". Он сделал недоуменный вид.
После этого множество раз ко мне в СИЗО приходили оперативные сотрудники ФСБ уже без масок, общались со мной в комнате для свиданий. При общении со мной оказывали и оказывают психологическое давление. Они мне угрожают, шантажируют и манипулируют. На допросе следователь сказал мне, что он дает разрешение на посещение оперативным сотрудникам, они находятся у него в подчинении и у них своя работа.
После того как я предпринял попытку суицида, вскрыл себе вены, меня поставили на специальный учет в СИЗО, наручники не снимают с моих руки даже когда я подписываю протоколы.
Хочу дополнить, что когда меня пытали током у меня был полон рот "крошенных зубов" от того, что я сжимал зубы от сильной боли и у меня была порвана уздечка языка, весь рот был полон крови и в один из моментов один из пытавших сунул в рот мой носок. От избиений у меня была разбита голова» https://zona.media/article/2018/02/09/penza-tortures
Давно уже заметил за Оксаной и за старшей дочерью, Яной, интересную манеру. Если у них вдруг неожиданно, вне обычного недельного плана или визита родни, проснулась потребность срочно навести в квартире порядок — значит, это верный и самый ранний признак того, что они хватанули какой-то вирус. Жди, что на следующий день будет температура и все прочие признаки инфекции.
Они, кстати, тоже за собой давно это заметили и вовсю друг друга подкалывают, но признают, что ничего не могут с собой поделать — вот такая вот импульсивная потребность возникает.
А недавно прочитал, что они не одиноки в этой импульсивности. Наблюдается такое и за другими людьми, пусть и в других формах и внешних проявлениях. И учёные даже провели исследование в попытке установить такую закономерность и попробовать её объяснить.
Исследование это проводили психологи Техасского христианского университета. Ведущий автор исследования – психолог Джеффри Гассен — уверен, что секрет кроется в состоянии иммунной системы и способности её не только мониторить состояние организма, но и попутно коммуницировать, общаться, если можно так выразиться, с другими системами человека, в том числе и с центральной нервной.
Учёные пришли к выводу, что на расстановку приоритетов и принятие решений определенно влияют воспалительные процессы в организме. Само воспаление — будь оно вызвано вторжением армии злобных микробов или вирусов, либо каким-то внутренним аутоиммунным процессом — оказывает влияние на формирование эмоций, на мотивацию и в конечном итоге на поведение в целом.
В одном из их исследований уже показывалась связь между уровнем цитокинов (а это и противовоспалительный агент, и чёткий маркер воспаления) и процессом принятия решений человеком. Вот они и решили провести ещё одно, касающееся принятия импульсивных решений. Механизм, на их взгляд, не такой уж сложный: когда уровень воспаления нарастает, и для организма складывается не очень-то благоприятная и даже угрожающая ситуация — человеку не до обдумывания многоходовок и отдалённых перспектив. Ему бы что-нибудь попроще, да чтобы выгода уже сейчас. И для его нервной системы тоже: не время делать поступки, инвестирующие отдалённое будущее, надо вложиться во что-то такое, дающее сиюминутную награду. То есть, и сам организм сосредоточен на текущей аварийной ситуации, и психика сужает свой диапазон хотелок до чего-нибудь попроще, но чтобы плюшками можно было себя, самого больного в мире Карлсона, побаловать не в отдалённой перспективе, а вотпрямщас.
Вот и провёл Гассен со товарищи исследование на взаимосвязь уровня цитокинов и готовностью принять импульсивное решение. В этом исследовании приняли участие 159 студентов колледжа. Участникам выдавали два опросника: один на оценку импульсивности и второй — на выявление того, что им приносит быстрое удовлетворение. Потом попросили воздержаться от алкоголя и табака в течение двух суток — и взяли анализы крови на маркеры воспаления.
По результатам пришли к выводу, подтвердившему их изначальное предположение: чем выше у человека был уровень воспаления, тем более он оказывался склонен к сиюминутным, импульсивным авантюрам. Этим исследованием учёные ограничиваться не собираются, но вектор себе уже задали.
Так что, если вы вдруг заметили за собой импульсивную тягу что-нибудь этакое приятное для себя сделать — на шоппинг там потянуло, на внеплановую уборку или на внеплановый же бокальчик чего-нибудь градусного — есть повод задуматься: а не воспалилось ли у вас чего?
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
В этом году на церемонии вручения премии "Оскар" случился прецедент. Главный приз вручили картине корейского режиссера Пон Джун-хо «Паразиты» — это первый случай в истории церемонии, когда лента одновременно взяла призы в номинациях «Лучший фильм» и «Лучший иностранный фильм». Первый случай, когда лучшим фильмом признали картину снятую не на английском языке (раньше, если я не ошибаюсь, это было обязательным условием)
Если я не ошибаюсь, до этого всего однажды главный приз дали не американскому или британскому фильму - в 2012 году лучшим фильмом был признан французско-бельгийская картина "Артист" французского режиссёра Мишеля Хазанавичуса. Но у неё официально числится оригинальный язык - английский (хотя по сути фильм - немой) и потому она не номинировалась как "Лучший фильм на иностранном языке".
В этом году эта категория была изменена на "Лучший иностранный художественный фильм" и корейские "Паразиты" были номинированы и там, и там, а также ещё в четырёх категориях. В итоге фильм взял 4 награды - кроме уже озвученных, ещё Пон Джун-хо был награждён как лучший режиссёр и за лучший оригинальный сценарий.
Bong Joon-ho, winner of the Original Screenplay, International Feature Film, Directing, and Best Picture award for “Parasite,” poses in the press room during the 92nd Annual Academy Awards at Hollywood and Highland on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Rachel Luna/Getty Images)
Bong Joon-ho accepts the International Feature Film award for 'Parasite' onstage during the 92nd Annual Academy Awards at Dolby Theatre on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Kevin Winter/Getty Images)
THE OSCARS® - The 92nd Oscars® broadcasts live on Sunday, Feb. 9,2020 at the Dolby Theatre® at Hollywood & Highland Center® in Hollywood and will be televised live on The ABC Television Network at 8:00 p.m. EST/5:00 p.m. PST. (CRAIG SJODIN via Getty Images) JOAQUIN PHOENIX
Остальные номинанты
Антонио Бандерас — «Боль и слава» Леонардо ДиКаприо — «Однажды в… Голливуде» Адам Драйвер — «Брачная история» Джонатан Прайс — «Два Папы»
Лучшая женская роль
Рене Зеллвеггер — «Джуди»
THE OSCARS® - The 92nd Oscars® broadcasts live on Sunday, Feb. 9,2020 at the Dolby Theatre® at Hollywood & Highland Center® in Hollywood and will be televised live on The ABC Television Network at 8:00 p.m. EST/5:00 p.m. PST. (CRAIG SJODIN via Getty Images) RENEE ZELLWEGER
Brad Pitt accepts the Actor in a Supporting Role award for 'Once Upon a Time...in Hollywood' onstage during the 92nd Annual Academy Awards at Dolby Theatre on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Kevin Winter/Getty Images)
Остальные номинанты
Том Хэнкс — «Прекрасный день по соседству» Энтони Хопкинс — «Два Папы» Аль Пачино — «Ирландец» Джо Пеши — «Ирландец»
Лучшая актриса второго плана
Лора Дерн — «Брачная история»
Laura Dern accepts the Actress in a Supporting Role award for 'Marriage Story' onstage during the 92nd Annual Academy Awards at Dolby Theatre on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Kevin Winter/Getty Images)
«Тело Христово» «Страна меда» «Отверженные» «Боль и слава»
Лучший анимационный фильм
«История игрушек 4»
Остальные номинанты
«Как приручить дракона 3» «Я потерял свое тело» «Клаус» «Потерянное звено»
Лучший документальный фильм
«Американская фабрика»
Остальные номинанты
«Пещера» «На краю демократии» «Для Самы» «Страна меда»
Лучший оригинальный сценарий
«Паразиты» — Пон Джун-хо
THE OSCARS® - The 92nd Oscars® broadcasts live on Sunday, Feb. 9,2020 at the Dolby Theatre® at Hollywood & Highland Center® in Hollywood and will be televised live on The ABC Television Network at 8:00 p.m. EST/5:00 p.m. PST. (ARTURO HOLMES via Getty Images) BONG JOON HO
Taika Waititi, winner of the Adapted Screenplay award for “Jojo Rabbit ,” poses in the press room during the 92nd Annual Academy Awards at Hollywood and Highland on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Steve Granitz/WireImage )
92nd Academy Awards- Hildur Guonadottir. THE OSCARS - The 92nd Oscars broadcasts live on Sunday, Feb. 9,2020 at the Dolby Theatre at Hollywood & Highland Center in Hollywood and will be televised live on The ABC Television Network
Остальные номинанты
Александр Деспла - «Маленькие женщины» Рэнди Ньюман - «Брачная история» Томас Ньюман - «1917» Джон Уильямс - «Звездные войны: Скайуокер. Восход»
Лучшая песня к фильму
«(I’m Gonna) Love Me Again» — «Рокетмен»
Остальные номинанты
«I Can’t Let You Throw Yourself Away» — «История игрушек 4» «Stand Up» — «Гарриет» «Into The Unknown» — «Холодное сердце 2» «I’m Standing With You» — «Прорыв»
Наконец-то свершилось самое ожидаемое событие в мире кинематографа «Оскар» 2020! Однозначным фаворитом церемонии стали «Паразиты» Пон Джун-хо, победив сразу в четырех категориях: «Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший сценарий» и «Лучший фильм на иностранном языке». Хоакин Феникс, как и ожидалось, взял награду за лучшую мужскую роль. Рене Зеллвегер была признана лучшей актрисой за роль в фильме «Джуди». Лучшим актером второго плана стал Брэд Питт, а лучшей актрисой второго плана – Лора Дерн.
Ну а теперь предлагаю перейти к образам победителей и гостей церемонии!
Шарлиз Терон в Dior
Скарлетт Йоханссон в Oscar De La Renta
Натали Портман в Dior
Лора Дерн в Ralph Lauren
Рене Зеллвегер в Armani Privé
Оливия Коулман в Stella McCartney
Сигурни Уивер
Сальма Хайек в Gucci
Пенелопа Крус в Chanel
Марго Робби в Chanel
Леа Сейду
Руни Мара в Alexander McQueen
Сирша Ронан в Valentino Haute Couture
Галь Гадот в Givenchy
Бри Ларсон в Celine
Зази Битц
Рами Малек и Люси Бойнтон
Грета Гервиг в Dior
Жанель Моне в Ralph Lauren
Камила Морроне в Carolina Herrera
Лили Олдридж в Ralph Lauren
Маргарет Куэлли в Chanel
Катрина Балф
Брэд Питт
Леонардо Ди Каприо
Хоакин Феникс
Киану Ривз
Тайка Вайтити
Шайа ЛаБаф и Зак Готтзаген
Роберт Де Ниро и Аль Пачино
Элтон Джон
На этом всё! Спасибо за внимание. Искренне Ваша, Julia Klay и Вредный воробей.
События последних лет точно указывают на место где будет рожден антихрист. Случится это в ближайшие годы или пройдет еще несколько десятков лет пока неизвестно, но точно известно, что местом рождения станет северная страна.
Он родится у женщины без мужского семени, как и Иисус. Однако женщина эта будет блудницей и колыбелью земных пороков.
Преподобная Бонни А. Перри была освящена и рукоположена в субботу во время церемонии в Детройте. Она стала второй лесбиянкой, после Мэри Гласспул (Лос-Анджелесская епархия), возведенной в сан епископа Епископальной церкви США.
Её первыми словами стало лже-заявление: "Если вы посмотрите на Писание, Иисус абсолютно ничего не говорил о гомосексуализме".
Хочется напомнить. Одними из самых важных постулатов Библии, затрагивающих тему гомосексуализма, являются заповеди провозглашенные Моисеем, изложенные в книге Левит 18:22 "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них" и в текстах Нового Завета Послания Римлянам (1:24-27) "то и предал их Бог в похоти сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за своё заблуждение."
Сомневаюсь, что Перри станет матерью антихриста, но за ней идут в "пастыри" Епископальной церкви более молодые лесбиянки и местом рождения станет северная страна, а точнее Северная Америка.
Я предупреждала, это будет очень короткая инструкция! Мы максимально упростили сохранение черновиков, чтобы вы случайно не потеряли ваши неопубликованные записи и наброски.
Черновик на странице создания поста сохраняется автоматически раз в секунду. Можно спокойно писать пост, закрыть браузер выключить компьютер и вернуться к редактированию начатого спустя любое время.
Что еще нужно знать о черновиках в Живом Журнале
#1 Каждый пользователь может хранить до 100 черновиков.
#2 Все черновики доступны в порядке создания на странице «Управления записями».
Ссылка на черновики есть на странице создания записи в левом нижнем углу
#4 Черновиком записи можно поделиться до публикации. Для этого в панели управления нового редактора нажмите на ссылку «Ссылка на черновик». В буфер обмена попадет ссылка на ваш черновик, ее можно отправить друзьям или партнерам.
В целях безопасности ссылка будет доступна только 48 часов. Если ваши адресаты не успели прочитать ее за это время — просто получите новую ссылку повторно.
Как получить ссылку на черновик записи до публикации
#5 Черновики, созданные в браузере, доступны для редактирования в новом приложении ЖЖ для устройств с Android.
Аналогично, все посты, которые вы начали писать в новом приложении ЖЖ, будут доступны для дальнейшего редактирования в браузере.
Черновики в новом приложении ЖЖ под Android
Рассказала всё, что знаю!
Всем мира, любви, здоровья и новых интересных записей.
Том Хэнкс с женой Ритой Уилсон (оба в Tom Ford), Махершала Али (в Ermenegildo Zegna) с женой, Адам Драйвер (в Burberry) с женой Джоан Такер (в Oscar...
Том Хэнкс с женой Ритой Уилсон (оба в Tom Ford), Махершала Али (в Ermenegildo Zegna) с женой, Адам Драйвер (в Burberry) с женой Джоан Такер (в Oscar de la Renta) и Квентин Тарантино (в Gucci).
По мере появления разного транспорта в народе рождались названия для ходьбы пешком.
Вначале говорили "на своих двоих", противопоставляя себя любому конному или иному транспорту.
С появлением маршрутного транспорта, конок, омнибусов, трамваев, говорили: "я на одиннадцатом номере приехал" (показывая перемещение пальцами тем, кто не понимал).
В моей школе говорили уже "приехал на пешкарусе" (помесь венгерского автобуса Икарус и пешком).
А что сейчас говорят? "Я за зож"? "У меня цель каждый день десять тысяч шагов пройти пешком"?
Сердобольных и отзывчивых россиян, советского еще разлива, всегда очень трогало, беспокоило и надрывало сердца огромное количество бомжей в США. Огромное количество картинок, всевозможных роликов и видеозаписей "вернувшихся из США" всегда к услугам для тех, кто ни разу не выезжал из своих Кыштымский и Сердобских ипеней.
Это правда, бомжи в США конечно присутствуют. Причем в огромном количестве.
Но для справки, пособие бомжа в США составляет 840-910$(53-57т.р.)в зависимости от штата.
Средняя пенсия в РФ 15т.р(240$), ср.зарплата 44000руб(700$), зарплата учителя в Алтайском Крае 15т.р(240$).
Прошу заметить -бомж в США никаких налогов не платит, надеюсь понимаете?
Ну а теперь, все у кого хватит смелости, скажите-насколько ваш доход превышает доход бомжа в США?
Хотелось бы до кучи услышать как замечательно россияне могут прожить на свою пенсию.
А еще почему некоторым россиянам, вышедшим на пенсию, приходится подрабатывать. От жадности?
К сведению слабоумных, говорящих про высокие налоги на Западе, но почему то скромно умалчивающих о необлагаемом подоходным налогом минимуме.
Например, в Британии этот минимум - 12 000 фунтов в год.
А 12 000 фунтов в год - это больше, чем доход примерно у 80% россиян.
В Мордоре очередной виток репрессий. По делу "Сети" выписали сталинские сроки - до восемнадцати лет. Восемнадцать лет. За разговоры. Просто за разговоры. Там больше вообще ничего не было.
Это почти столько же, сколько обвиняемым сейчас - средний возраст этих "террористов" в районе 23-24 лет.
Но я уже не об этом. С этим все понятно. Посыпать голову пеплом и вопить "НКВД! Гестапо! сатрапы" на двадцать первом году правления Путина - это совсем розовым дурачком быть.
Я о другом.
Я вот смотрю на сообщения в ленте с этой новостью, и никак не могу понять - а откуда взялась идиотская мода постить веселые фоточки из клетки?
Больше половины новостей проиллюстрированы фотографиями улыбающихся и смеющихся обвиняемых.
Бильд-редакторы, скажите, вам это правда кажется смешным?
Дорогие мои оппозиционные российские друзья - вы там все в игрушки играетесь, да?
Восемнадцать лет - это всё. Это полностью уничтоженная жизнь. Это фактически растянутая смерть.
Ну, ладно, малолетки в клетке этого еще не понимают, хорохорятся, но у редакторов мозги-то должны быть вроде как.
Несколько лет назад в российской оппозиции появилось такое мнение, что в клетке нужно шутить, улыбаться и вообще показывать свое презрение и превосходство. В понимании долбоебов-инфантилов это означало "держаться мужественно".
Так, с шутками прибаутками, с улыбками и смешками, они уезжали на Колыму на восемнадцать лет.
И тянули за собой следующую смену. Совершенно нивелируя ужас происходящего в глазах смотрящих на все это дело малолеток. Которые видят шаблон - а, заключенные в клетке смеются и улыбаются, ну, значит, ничего страшного, сядем в тюрьму, хоть поржем.
О том, что с этими улыбающимися молодыми людьми будет через шесть-семь лет и во что они превратятся, через шесть-семь, а тем более восемнадцать лет, писать уже никто не будет.
По-моему, надо быть банально сволочью, чтобы ретранслировать в общество эти вполне себе сталинские процессы с таким улыбчивым посылом.
Отдельный привет хочется передать передовикам производства с "Эха Москвы".
Коллеги. Вот эта вот ваша приписочка "* — группировка (организация) запрещена на территории РФ" - это такое мелкое трусливое паскудное блядство... До степени смешения блядство. В своем стремлении дистанцироваться, сохранять "объективность" и "быть над схваткой" вы лицо свободной прессы потеряли уже до мышей.
Всем остальным могу повторить лишь в сотый раз - бегите, глупцы. Восемнадцать лет - это пиздец. Это столько же, сколько было у Шаламова. Это сел в двадцать четыре - вышел в сорок два. Это полностью уничтоженная жизнь. Родители уже умерли. Жилья нет. Семьи нет. Детей нет. Денег нет. Здоровья нет. Зубов нет. Почек нет. Волос нет. Если не сломают позвоночник, как Мохнаткину, и не заразят туберкулезом - еще повезло. Профессии нет. Образования нет. Все твои навыки совершенно неприминимы. Умение заваривать чифирь, избегать шмона и шить рукавицы на воле абсолютно не нужно. А больше ты ничего не умеешь. И уже не научишься. Уже ничего не накопить. Не завести. Не родить. Не прожить.
Те, кто сел 18 лет назад, не знают, что такое смартфон и планшет.
Мне сейчас сорок два и я совершенно не могу представить, как бы я сейчас был полностью один, нищий, с уничтоженным здоровьем, отставший от мира на двадцать лет жизни.
Бегите, глупцы
В рамках проекта "Журналистика без посредников"
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462
В Сбербанке карта номер 4276 3800 8339 8359
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
Эпиграф: "Если вам нужен образ будущего - вообразите себе сапог, топчущий лицо человека. Вечно" (Дж.Оруэлл, 1984)
Сходил сегодня в кино на «Холопа». Я, ей-богу, не хотел и вообще не собирался; в свое время, еще в декабре, на меня трейлер этого фильма произвел самое отталкивающее впечатление. Однако — пришлось: чертов «Холоп» весь январь бил рекорды по кассовым сборам — 1 млрд., 2 млрд… Пока, наконец, к началу февраля он не только превысил по сборам отметку в 3 млрд., но и, что еще хуже, внезапно стал рекордсменом по сборам за всю историю отечественного проката, обойдя то ли «Движение вверх», то ли «Т34», то еще какой-то подобный бред. И это уже вывело сию поделку на качественно иной — социологический уровень. Если фильм, причем именно в этом году, рвет кассу и собирает больше всех за всю историю РФ — значит, он задевает какие-то важные струны народной души, то есть становится инструментом социальной диагностики.
Попросту говоря: под новый год «Холопа» погрузили, как градусник, в заднепроходное отверстие доброго российского народонаселения — а когда вынули, он показывал 3,2 млрд. рублей. Это ЖАР. Так что я отложил до лучших времен своего любимого режиссера Сэма Мендеса с его «1917», и твердой рукой взял билет на «Холопа». Социология — прежде всего!
Кстати, мало того, что фильм вообще до сих пор в кинотеатрах (на второй месяц показа!), но и, что еще любопытнее — на него до сих пор прет народ. Я брал билет за полчаса до начала сеанса, и пришлось соглашаться на первый ряд — на других оставались буквально одни «боковушки». И более того — в итоге зал оказался почти битком. Мне даже не удалось, как я люблю, разложиться со своей одеждой на два сиденья — плюхнулись и слева, и справа, в итоге был вынужден весь фильм держать куртку на коленях (они б так на Тарковского ходили!)
Есть ли смысл обсуждать художественные достоинства «Холопа»? Неизвестно. Это ж примерно как про красоту шрифта, которым обозначены цифры на шкале прибора — все равно ведь главное, чтобы показывал правильно… Но справедливости ради скажу, что все не так плохо, как говорили некоторые честные критики: исполнитель главной роли (какой-то то ли серб, то ли словенец Бикович) совсем не такой уж деревянный, как его расписывали. То есть актер он, конечно, так себе, не Хабенский и даже не Петров — но все-таки эмоции как-то обозначает, и кое-какое обаяние у него есть. Потом, снято все здорово, камера живая, местами — прямо что твой Ларс фон Триер, картинка трясется, все как положено, по-современному; играть актерам по большей части нечего, да — но и сценарий не совсем безнадежен, вовсе не все шутки так уж глупы, некоторые почти остроумны. Однозначно очень плох Охлобыстин — но и у него, есть смягчающее обстоятельство: мне весь фильм казалось, что Охлобыстину очень неловко за свое участие в сем фарсе, и поэтому они вдвое более зажатый и лающий, чем даже обычно. То есть по-человечески его за это вполне можно понять и простить…
Но в этом дело. Главное — другое. «Холоп» не так плохо снят, но сам фильм в целом — больной, его физически тяжело смотреть. Это — в чистом виде садо-мазо постановка, сделанная для соответствующего контингента. От «Холопа» так и прет тяжелым неврозом. И — он с восторгом принимается зрителем. Вот такой, с позволения сказать, парадокс.
Еще один рекламный (!) садомазо-плакат "Холопа"
Достаточно просто в двух словах обозначить сюжет и основную идею «Холопа». Они таковы: распущенного негодяя похищают и помещают в специальный исправительный лагерь, в котором его принуждают заниматься тяжелым физическим трудом, а за малейшую провинность нещадно бьют, оскорбляют, унижают и подвергают истязаниям (а за попытку побега не просто угрожают смертью, но и инсценируют его казнь, лишь в самый последний момент отменяя приговор). В результате (!) такого обращения негодяй становится вежливым, тактичным, приятным в общении человеком.
Что можно сказать о людях, которым вообще пришел в голову такой сюжет?
А о тех, кто жадно смотрит постановку с таким сюжетом, потом приходит смотреть еще раз и настоятельно рекомендует посмотреть своим знакомым и близким?
И у тех, и у других тяжелый садомазохистский комплекс. Причем те и другие его в себе, скорее всего, даже не осознают — им «просто» нравится смотреть на сцены унижений и избиений других людей… не напрямую, конечно, что вы. Надо чтобы было какое-то типа оправдание — что всё «как бы не всерьез». Прекрасное оправдание - «комедия»! Человека бьют кнутом, «с оттяжечкой», мажор сбил полицейского и он «сломал себе задницу» (то есть кости таза) — это же «аха-ха-ха», смешно, то есть как бы «понарошку». В этом смысле создателями «Холопа» была чрезвычайно удачно угадана форма подачи контента - «избиения с юмором». Измученный S-M комплексом народ потянулся в кинотеатры, как наркоманы за дозой — полюбоваться на садомазосцены с железной отмазкой: «а нам просто хотелось поржать».
Архетипична — в самом кондовом, русском народном смысле — основная идея «Холопа»: если человека много бить и унижать (в частности, наступать ему сапогом на лицо — холоп же, есть соответствующий кадр) — такой человек станет ХОРОШИМ. «Страданием душа лечится!» Ога. Вот тут очень интересно проследить — а, собственно, что такое «хороший» для создателей фильма и, видимо, зрителей (раз зритель валом валит на фильм — значит, ему, видимо, по нраву то, как изменился герой, и он согласен с методами его «изменения»?)
Кто-то сказал бы под впечатлением «трудового лагеря», что кино какое-то хунвейбинское получилось. Но это не так, конечно. При чем тут Китай? Это наше, исконно-посконное. Это опыт Соловков, Гулага, всяких вавиловых-королевых, собиравших частью выпавшие от недоедания, частью выбитые зубы себе в карман… Вам и сейчас в любой соцсети напишут, что «лагеря Гулага служили для перевоспитания». Ну да — и мы видим, для какого. Был герой Биковича мажор на Ягуаре, стал конюхом Гришей, получил 5 плетей, потом еще 20 плетей, бессчетно зуботычин, поубирал за лошадьми навоз — пожалуйста, стал человеком: тихий, вежливый, не грубит, не хамит.
"Единственное по-настоящему смешное кино в российском прокате" (из рецензии в СМИ; фото иллюстрирует мысль рецензента)
Маленькая говорящая деталь о нашей «комедии»: в начале фильма героя-мерзавца, попытавшегося бежать, тащат на виселицу «за побег», оборудованную прямо во дворе «российского помещика». На виселице уже болтаются два как бы трупа (среди них — один ребенок), а рядом — по дороге к виселице — два или три мужика… посаженные на кол! Я поначалу глазам не поверил; но нет — их показали несколько раз, хоть и как бы мельком — натурально, мужики на колу. В «России» «1860 года»! Посаженные «барином»!
Возмущений обычно многочисленных «защитников русской старины» (какие колы в России 19 века? Это ж все-таки не Турция!) что-то не слышно в энторнетах — оно и понятно, фильм ведь тут подмигивает, это ж, мол, «не настоящая история», это как бы фантазия больного фрика-режиссера, которого играет Охлобыстин… Понятно, что «фантазия», но характерна направленность всех этих «фантазмов»: s-m акцентуация так и прет…
Почему я говорю, что фильм физически неприятен? Да потому что, если разобраться, это фактически — по жанру — антиутопия. Оценим хотя бы «вселенную «Холопа» - ту действительность, в которой развивается все действие. Это ведь не только кое-как, на коленке, сляпанная «крепостная деревня»; это еще и современная Россия, РФ 21 века, в которой «на самом деле» происходит действие. Что объединяет их — придуманную деревню и как бы подлинную Москву в наши дни? Объединяет тотальное отсутствие самого понятия о каких-либо правах, отсутствие ПРАВА. Там и там — вселенная произвола. Мажор в Москве может делать абсолютно что угодно с кем угодно — ему ничего за это не будет; а в деревне наоборот — с самим мажором могут делать что угодно, и там тоже никому за это ничего не будет. А если еще чуть вдуматься, то в обеих «вселенных» и мажор тоже абсолютно бесправен, потому что и там, и там есть один Бог — олигарх весьма неприглядного вида, его отец (актер А.Самойленко). И вот этот Олигарх-Отец во всех пластах реальности абсолютно властен над жизнью и смертью, причем не только мажора-сына, но и вообще всех.
Еще один тревожный для специалиста звоночек - практически отсутствие секса. Насилие есть в самых разных видах, секса нет. Более того - секс высмеивается, секс это как бы глупо, пошло и несовременно. Единственную сцену милосердия в фильме (грудастая Аглая просит не казнить героя) подают в максимально пошлом и сниженном виде, а потом герой с отвращением отказывается от секса с ней. Герой-мажор вообще подчеркнуто асексуален и равнодушен к "этому делу". Типа это грязно, глупо и т.д.
Что это? Это уже даже не садомазо - это уже некрофилия в чистом виде. Некрофил, как учил нас дедушка Фромм, любит причинять боль, любят превращать живое в неживое - и он ненавидит секс, потому что любит смерть. Некрофилия - дальнейшая стадия развития садомазохизма, куда более опасная...
Крайне мерзкая реальность имеет место в фильме — потому и смотреть лично мне было неприятно. От такой реальности и такого бога хочется сбежать подальше… Но народу нравится, он, видимо, привык. «Мама, мы все тяжело больны, мама, я знаю, мы все сошли с ума», - когда-то давно пел Цой.
UPD. Кстати, сапог, топчущий лицо главного героя - это почти наверняка абсолютно сознательная отсылка режиссера к Оруэллу. Клим Шипенко - человек образованный, из семьи советского режиссера, в Лос-Анджелесе учился. Такой вот гнилой постсоветский постмодерн, "для тех, кто понимает".
Дело "Сети" - некой мифически-легендарной межрегиональной террористической структуры, которая была вскрыта борцами с терроризмом и по которому сегодня фигуранты получили запредельные даже для путинской России сроки - классическая демонстрация известного явления. Структура, для которой нет работы, находит ее сама. И создает из ничего.
Когда Путину потребовалось совершить вторжение в Сирию по причинам сугубо меркантильного свойства, ему пришлось воспользоваться американской наработкой про некий "международный терроризм", который вдруг стал так нас беспокоить, что пришлось вторгаться за тысячу километров от наших границ. Благополучно зависнув там на неопределенное время. Естественно, под задачу борьбы с этим легендарным и никому неизвестным врагом были созданы разнообразные структуры, по большей части силового характера.
Проблема в том, что международный терроризм - явление, науке неизвестное. Терроризм - да, у него есть вполне строгие определения, как в национальных законодательствах, так и в международно-правовых документах. Причем строгость определений создает серьезные ограничения в квалификации подобных преступлений. Другой вопрос, что в странах, где строгость правовых подходов ничтожно мала по сравнению с принятым руководящим решением, под террористическую статью могут подвести кого угодно и за что угодно, но это отдельная тема.
Международный терроризм - понятие крайне расплывчатое и неконкретное. А потому в международных документах юридического содержания определения этому термину нет. Политических решений, которые содержат понятие "международный терроризм" - пруд пруди, но каждый политик понимает под этим что-то свое. Поэтому и возникают казусы, когда турки считают террористами курдские отряды РПК, израильтяне - ливанскую Хезболлу, афганский Талибан вообще включен в согласованный список террористических группировок. Опять же - Исламское государство или какая-нибудь Джебхат ан-Нусра. Хотя все эти организации гораздо больше подходят под определение национально-освободительных движений, да, по существу, ими и являются. Нюансы есть по отношению к каждой из них, в особенности ИГИЛ, которое национализм отвергает в принципе, но в целом можно сказать лишь то, что "международный терроризм" - это больше пропагандистский мотив, который используют политики для прикрытия собственных, зачастую откровенно агрессивных действий.
Изобрели данную конструкцию США, которым позарез потребовалась война в качестве инструмента разрешения кризиса начала нулевых годов внутри самой Америки, но правовых оснований для агрессии ни против Афганистана, ни против Ирака не было. А потому возник этот самый "международный терроризм", о котором Штаты не могли сказать ничего внятного, усиленно напирая на вполне демагогический приём - вы что, против борьбы с этим мировым злом?
Примерно так же поступил Путин в 2015, когда потребовалось обосновать вторжение в Сирию. Святая цель не предполагала наличия возражающих, так как протестовать против борьбы с террористами - дело заведомо проигрышное. Для того же, чтобы российский электорат не усомнился в важности борьбы, в антитеррористическую повестку были влиты дополнительные ресурсы, созданы мощные структуры. Для которых с работой было не очень чтобы и густо.
Собственно, терроризм, как явление, в России существует, и нелепо отрицать его наличие. Равно как глупо не понимать причину существования этого явления - оно носит в первую очередь протестный характер и направлено против сложившейся государственной системы угнетения. Кстати, поэтому большая часть терактов совершается против представителей власти. Единичные классические теракты, направленные против случайных лиц, занимают в статистике не самое большое место. Да и к ним, скажем прямо, есть ряд вполне обоснованных вопросов - как к историям о взрывах домов и "рязанских учениях". Тех ли террористов тогда искали?
При этом структур, ориентированных на антитеррористическую борьбу, создано в России неадекватно много. А плановость и отчетность никто не отменял. Как еще можно измерять эффективность бюрократической структуры, как не по процентам и показателям? Поэтому и возникают "дела" весьма сомнительного содержания, а показания выбиваются в основном жесточайшими пытками - о чем все без исключения дела "Сети" и заявили.
Если же учесть, что отечественная система отправления правосудия заточена исключительно под обвинительные приговоры, то система борьбы с терроризмом работает как машина. Причем совершенно вне зависимости от того, есть ли предмет борьбы и где именно он вообще находится. Принцип простой, как у соколов Путина в Сирии - на кого попала антитеррористическая бомба - тот и террорист. Впрочем, не они одни - шиитские зондеркоманды в Ираке примерно по тому же принципу "освобождали" города, заведомо объявляя всех без исключения находящихся там "пособниками террористов", а потому по отношению к ним было приказано применять те же правила, что и к террористам.
Проблема в другом. Терроризм - это система действий (в общем случае - система управления), целью которой является создание атмосферы ужаса и страха путем применения бессистемного насилия по отношению к любым группам населения. Антитеррористические службы ведут примерно такую же политику по отношению к неселению страны - бессистемный террор и угроза посадки на чудовищные сроки любого, в отношении которого будет принято решение, что он - террорист. Как только такое решение принято, дальнейшая судьба обречённого сомнений не вызывает. И хорошо, если его не ликвидируют при задержании. Можно сказать, что ему повезло.
Борьба с терроризмом уже превратилась в свою противоположность - государство ведет прямую террористическую войну против всего населения, применяя практически весь инструментарий классических террористов - неизбирательность и абсолютную жестокость. Никто в нашей стране не застрахован от того, чтобы попасть в то место и то время, когда будет принято решение провести очередную акцию устрашения.
Так, друзья, сегодня будет большой и интересный пост на тему, какие именно фильмы запрещались в СССР. Вообще надо сказать, что запрещённых художественных фильмов в Стране Советов было очень много, и в сегодняшнем посте я расскажу только о нескольких из них (чтобы не делать пост слишком длинным).
Все запрещённые в СССР фильмы можно поделить на несколько категорий — первые показывали реальную жизнь на "загнивающем Западе" и поэтому были недопустимы в СССР (так как расходились с советской пропагандой). Другие были эротическими или просто как-то аппелировали к отношениям между мужчиной и женщиной — в СССР секса не было, а дети рождались сразу с лопатой в руках и цитатой Ленина на устах, и поэтому такие фильмы тоже запрещались. Ну и третья категория — туда попадало всё, что как-то испугало, удивило или озадачило цензоров, таким фильмом стали к примеру "Звездные войны" Лукаса.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как работала цензура в СССР и как в этой стране запрещали хорошие фильмы. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)
Как начиналась советская цензура.
Для начала немного истории. Сразу после прихода к власти после Октябрьского переворота большевики взялись за цензуру — из библиотек, кинотеатров, театров и радиостудий изымалось всё, что могло хоть как-то пошатнуть большевистский взгляд на мир, в котором люди постоянно борются и ненавидят друг друга. Изобретались специальные термины, которыми цензоры объясняли, почему то или иное произведение является "вредным" — "этот фильм искажает исторические факты", "эта книга выводит в положительные герои вредные и упаднические элементы", "в этом спектакле не полностью показана истинно антинародная сущность царизма". Когда не хватало слов — книгу или фильм могли запретить просто за "контрреволюцию", не вдаваясь в подробности.
На первых порах цензурой занимались собственноручно большевистские вожаки, особенно в этом прославилась жена старика Крупского по имени Надежда Константиновна — она занимала пост замнаркома просвещения и лично составляла списки неугодных ей книг, которые нужно немедленно изъять из библиотек и сжечь. Крупская выбрасывала из библиотек книги видных русских философов и мыслителей (Бердяева, Булгакова, Замятина и других), которые не угодили большевикам, и дошла до того, что напала даже на Чуковского — обозвав его книги "чепухой" и "буржуазной мутью".
Позже количество цензоров стало расширяться — главным образом туда набирали "идейно верных" и чаще всего малограмотных людей — так, в 1940 году в РСФСР из 5000 цензоров только 10% имели высшее образование. Цензорами искусства становились вчерашние крестьяне, недавно прибывшие в город, и часто доходило до курьёзов — один посчитал упоминание "револьверных станков" (второе название токарного станка) "раскрытием военной тайны", другой переименовал "слово о Полку Игореве" в "слово о подразделении Игореве", ну и прочее подобное.
Рьяно взялись цензоры и за кино, которое старик Крупский считал важнейшим из искусств — "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк", любил говаривать он. И советская цензура в полной мере коснулась киноискусства, развалившись только вместе с концом СССР.
А вот какие фильмы были запрещены в советское время, начнём с западных кинолент:
1. «Унесённые ветром», (1940).
Красивая сага о жизни американской семьи в годы Гражданской войны в США (1860-е) попала в СССР под запрет и не выходила в широкий показ. При этом в разные годы неоднократно случались "закрытые" показы киноленты для всяких советских партийных бонз (эти себя ни в чём не ограничнивали), но при этом было решено не показывать кино для простого народа.
Почему лента "Унесенные ветром" попала под запрет? Я не встречал однозначного ответа на этот вопрос и какой-то единой внятной формулировки. Думаю, кино запретили потому, что в нём показана жизнь обычных американцев, которые просто живут, любят друг друга и строят планы на будущее, а не думают постоянно про уничтожение СССР. А может быть, от того, что чернокожие рабы в фильме живут так же (если не лучше), как "свободные граждане" Страны Советов.
"Унесенные ветром" дублировали и разрешили к показу только в 1990 году, когда СССР был уже на последнем издыхании. На территории СССР кино тут же стало хитом.
2. «Гроздья гнева», (1940).
В 1948 году СССР купил вышедший в 1940 году американский фильм "Гроздья гнева" — который должен был показать советскому зрителю все "язвы и пороки капитализма". Немного отдаляясь от темы, скажу, что и в других сферах искусства в СССР существовала подобная программа — в Союзе переводились и издавались книги всяких маргинальных либо устаревших западных писателей, которые всячески критиковали "капитализм" — это подавалось советским гражданам как "истинная картина жизни на загнивающем Западе". О том, что проблемы описанные в книгах — либо преувеличены, либо давно решены, либо рассказывают о жизни маргинального дна общества — этого советским гражданам никто не сообщал.
В общем, "Гроздья гнева" были куплены, но через несколько дней сняты с проката — советские цензоры с ужасом заметили, что оказывается "бедный и разорившийся американский фермер" из кинофильма мог купиь себе подержанный грузовик и в целом жил намного лучше, чем "счастливые и свободные" советские крестьяне.
3. «Эммануэль», (1974).
В 1974 году во Франции вышел эротический фильм "Эммануэль", который рассказывает о сексуальных похождениях главной героини — молодой француженки, которая вместе с мужем (сотрудником французского посольства) живёт в Бангкоке. Фильм был снят по книге писательницы Эммануэль Арсан и фактически рассказывал о женщине, которая исследует собственную сексуальность.
Разумеется, в СССР фильм тут же попал под запрет — никакой "сексуальности" и секса в СССР быть не могло, женщины должны были мечтать только о Коммунизме, а секс может быть только для того, чтобы родить стране побольше здоровых солдат. Кстати, жаль что фильм не вышел раньше, во времена Крупской — я представляю, как у этой мужиковатой и асексуальной особы бомбануло бы на такую эротику, это был бы текст века)
4. «Девять с половиной недель», (1986).
Примерно по той же причине, что и "Эммануэль", советские цензоры сразу после выхода запретили к показу фильм "Девять с половиной недель". По сравнению с "Эммануэль" это даже не эротика, а скорее так — фильм о сложных взаимоотношениях мужчины и женщины с несколькими эротическими сценами (проведение по телу льдом с завязанными глазами, секс на лестнице и стриптиз главной героини Элизабет).
Тем не менее, в СССР кино было запрещено, и появилось в видеосалонах только под самый занавес СССР (1989-90 годы).
5. «Крестный отец», (1972).
Знаменитая эпичная гангстерская драма, снятая Фрэнсисом Фордом Копполой, была практически сразу же после выхода запрещена в СССР, мне встречалось несколько версий, отчего это произошло. Одни говорят, что в "Крестном отце" советские цензоры усмотрели "романтизацию" преступного мира, другие же говорят, что фильм запретила сама партийная советская верхушка (которая его, конечно, смотрела) в связи с тем, что структура итальянской мафии сильно напоминала структуру советской власти.
В восмьидесятые годы тогда ещё запрещенный "Крестный отец" массово показывался в видеосалонах, за которыми практически не было контроля — там крутили в том числе и "Эммануэль" и даже откровенное порно.
6. «Звёздные войны», (1977).
Да-да, этот фильм был тоже запрещён в СССР, не знали? Первая часть этой в общем-то довольно скучной и банальной саги вышла в 1977 году и снискала громадный успех у западного зрителя — так как по сути показывала в "космических" декорациях хорошо известную каждому сказочную мифологию. Почему бы не разрешить такую банальную и вовсе "неполитическую" сказку для показа в СССР? Там ведь и секса даже не было (почти).
А причина тут такая — советские цензоры усмотрели в "тёмной силе", что представлена в "Звездных войнах" этакую аллюзию на СССР — мол, борются буржуи с нами всем космосом, ну куда это годится! Масло в огонь подлил и Рейган, который в 1983 году назвал СССР "Империей зла" (что практически точно совпадает с "Галактической империей зла" в "Звездных войнах"), что послужило окончательному и полному запрету фильма в СССР. Я прямо представляю бегущего по коридору цензора со свежей цитатой Рейгана и криками — "Вот! Вот оно! Теперь всё встало на свои места!"
"Звездные войны" разрешили к показу только в последний год-два существования СССР, и народ валом валил в кинотеатры на кинопоказы эпопеи Джорджа Лукаса. До этого советским гражданам предлагалась лишь низкопробная фантастика вроде "Отроков во Вселенной", в которой советские пионеры прямо с Красной площади улетают к далекой звезде и устраивают там революцию.
7. «Комиссар», (1967).
Если вы думаете, что в СССР запрещали только западное кино — то вы сильно ошибаетесь. Под запрет попадали в том числе и десятки отечественных фильмов, цензурные комиссии забраковывали их по тем или иным причинам — чаще всего потому, что фиьлмы показывали советскую действительность не такой, какой она была на глянцевых постановочных фото.
Одним из таких фильмов стал "Комиссар" режиссера Александра Аскольдова, снятый в 1967 году. Фильм задумывался как сага о "героических днях революции", вместо этого у режиссера получилась мрачная драма о человеческих трагедиях. После премьерного показа "высокой комиссии" гражданина "самой свободной страны" режиссера Аскольдова уволили со штампом в трудовой — "профнепригоден" и лишили возможности работать по профессии.
Также режиссеру приказали уничтожить все негативы фильма, чего он не сделал — и сейчас кино доступно в интернете.
8. «Интервенция», (1968).
Ещё один советский фильм, который был запрещён к показу в СССР. Что интересно, в фильме играет целая плеяда звёздных актеров — Высоцкий, Юрский, Копелян, Аросева, Золотухин. Фильм был стилизован под представления 1920-х годов, в фильме рассказывалось о первых годах после Октябрьского переворота, актеры часто переодевались, и у зрителей возникало ощущение, что вся "революция" — это какой-то площадный балаган.
Разумеется, цензоры этого допустить не могли. Фильм был обвинен в том, что показывал большевиков в "смешном и комичном виде" и тут же запрещён. Вышло кино в широкий показ только в 1987 году — уже в годы Перестройки.
Вообще, надо сказать, список запрещенных цензурой художественных фильмов (в том числе и советских) просто огромен, и каждый может ознакомиться с ним в Википедии.
А вам удавалось посмотреть в советские годы какие-нибудь "запрещенные" фильмы? В видеосалоны ходили?
У меня как-то так сложилось в жизни, что многие женщины не прочь со мной «подружить», даже бывшие. Адекватен, функционален, интересен в общении. Кому телевизор повесить. Кому машину отремонтировать. Кому депрессию разогнать, как «тучи руками» . Универсальный солдат. Только рано или поздно начинаешь понимать, что все эти красотки, отнимают твоё время и энергию. При этом дивидендов с таких вложений не много.
Особенно «изумляюсь», когда «бывшие» с кем был особо близок, не хотят со мной расставаться навсегда. Пытаются перевести отношения в выгодный для них формат «дружилок». Но у меня есть чёткий принцип. «Вы не хотите меня целиком, а по частям я себя не раздаю».
Намекните женщине на секс без обязательств. И вы узнаете о себе всю правду. Чем, по сути, являются такого рода отношения. Это когда вы «не хотите» женщину со всей её «экосистемой», а тело хочу, хочу, хочу. То есть вас интересует всего лишь одна её «опция». А если с вами просто хотят общаться или пользоваться «в быту», при полном отсутствии взаимного интереса. Чем это лучше секса без обязательств? У вас отнимают самый ценный ресурс. Время!!! И его не вернёшь. Пусть идут к своим принцам, садятся на коленки, шею, куда угодно и пользуются. А вы ищите свою. Ту единственную, с которой хорошо и на войне, и в тишине.
P.S. Как-то один восьмидесятилетний мужчина, который к слову выглядел моложе лет на двадцать, мне сказал. «Если ты будешь бегать по бабам, что же от тебя останется?!» Как он был прав!
Все эти розовые волосики, пайетки, «дерзкое мини» (именно так почему-то принято называть в жёлтой прессе мини на женщинах в возрасте менопаузы) являются прямым свидетельством недалёкости ума.
Красавицы -- а Ветлицкая, безусловно, ею была -- стареют очень некрасиво, если неумны и не имеют талантов.
У Ветлицкой талантов нет. Поёт плохо. Ума невеликого. А красивой женщиной быть привыкла.
Фото: Соцсети
Однако красота Натальи Игоревны прошла. Это вам скажу не только я, но и любой мужик. Ну, кроме Димы Билана, конечно.
Да, красота проходит. Именно проходит. А на смену ей у Ветлицкой ничего не пришло. Вот и корчится бабушка в жалких попытках выдавить из себя сексапил: артрозные ноги -- на каблуки, морщины -- под игривые розовые очки, сиськи пришила -- их тут же в декольте.
Да спрячьте вы свои старые сиськи, бабы. Они никого не возбуждают. На них неловко смотреть. Неловко, прежде всего, за вас.
В позапрошлую пятницу сделал фото этого ящера или панголина («сворачивающийся в шар» по-малайски). Очень редкий зверёк, практически уже истребленный в Юго-Восточной Азии, напоминает то ли муравьеда, то ли броненосца, хотя и не родственник обоим. Так вот, делая это фото, я и не подозревал, что ученые уже описывают родство панголинового коронавируса с виновником разворачивающейся эпидемии. Похоже, именно эти милахи стали промежуточным звеном перехода 2019-nCoV от летучих мышей на человека.
Итак, новейшие высокопатогенные коронавирусы SARS (летальность = 10%) и MERS (летальность = 35%) перешли на людей от летучих мышей через промежуточные звенья млекопитающих – через цивет (вивверовые кошки) в Китае и через одногорбых верблюдов на Аравийском п-ве соответственно. C ближневосточной лихорадкой MERS всё ясно: местные издревле тесно контактируют с верблюдами, а вот с циветами (уверен, что многие из моих читателей и не слыхивали об этих зверях) не всё очевидно – виверровых разводят разве что на небольших фермах для добывания цибета – вещества мускусных желез этих животных, всё ещё используемого в парфюмерии, несмотря на не менее эффективные искусственные заменители. Впрочем, часто именно при содержании живых животных в вольерах (близком контакте с ними и продуктами их жизнедеятельности), а также при разделке их туш (при употреблению в пищу), и происходят такие переходы вирусов.
Схема демонстрирует животных, ставших непосредственным источником новейших вирусных эпидемий человека.
Помнится, первичный очаг SARS сразу связали с рынком живности в Гуанчжоу – точно так же, как сейчас переходное звено пытаются отыскать среди животных, которыми торговали на рынке в Ухани. Цивет заподозрили не быстро и доказать, что именно они стали тем самым промежуточным звеном, с полной уверенностью так и не смогли (SARS как вспыхнула так через год и погасла), но насколько важно было выявить источник инфекции тогда, настолько же остро стоит вопрос и сейчас с новым коронавирусом.
И вот намедни читаю заметку в Nature о том, что подозрение пало на редчайших панголинов!
В Китае панголинов пускают и на мясо, и на целебные снадобья, а потому набившие руку ещё во время вспышки SARS ученые в Гуанчжоу просеквенировали геном коронавируса панголинов и выяснили, что он на 99% идентичен геному нового коронавируса. Увы, как и все живые организмы, панголины страдают от собственных инфекций и очень многие погибают в схватке с коронавирусами (ссылка). Работа пока ещё не опубликована, но Nature не склонны разбрасываться сырыми сенсациями.
Мне, конечно, жаль всех, кто пострадал и ещё пострадает от новой для человечества зоонозной инфекции, однако сочувствую я и панголинам. Как водится с любимыми редкими животными в Китае, здесь находятся любители и панголиньего мяса, готовые выложить немалые деньги за завезенного контрабандой зверька (в самом Китае панголинов почти не осталось). Однако куда больший урон популяции наносит отлов зверьков для изготовления народных снадобий из их чешуй. Местные целители эти чешуи пережигают в пепел, жарят в масле, маринуют, замачивают в моче мальчиков, обжаривают с почвой и толчеными раковинами устриц – бородато-колдунских рецептов не счесть и своим меню древнекитайская медицина кроет наши гомеопатические заводы и БАДодельни типа «Материа Медика» и «Эвалар», как бык овцу. По заверениям народных целителей панголинова чешуя – чуть ли не панацея: и от нервов поможет и от детских каприз, и бесов из баб гонит отменно, ну и малярию с глухотой исцелит запросто (ссылка). По китайским законам дилерам панголинов светит от 10 лет тюрьмы, и тем не менее рынок процветает.
Азиатские виды панголинов находятся на грани вымирания. Страдают они не только о браконьеров, но (и это прежде всего) вследствие уничтожения среды их обитания. Панголины питаются исключительно муравьями или термитами, а потому переключиться подобно крысам или енотам на урбанистические помойки не способны. Поскольку азиатских панголинов почти уже истребили, контрабандисты переключились на африканские, хоть и редкие, но пока ещё не исчезающие виды.
Известно, что традиционная медицина Китая, Вьетнама, Лаоса и других стран ЮВА очень ценит не только панголинову чешую, но снадобья из разных частей тела других животных — тигра, носорога, черепах, цивет, выдр, змей, гекконов и даже наших ближайших родственников – приматов. Впрочем, совсем ещё недавно в Европе больных вовсю пользовали препаратами из человеческих органов и жидкостей, о чём мой давний пост. В наш просвещённый век два миллиарда азиатов массово истребляют редких животных в твердой вере, что их кости, чешуи или желчь помогут укрепить потенцию, омолодить кожу или даже излечить рак. Веру эту они впитывают с молоком матери подобно тому, как мы с младых ногтей начинаем верить в противосудорожное действия чеснока и лимона с мёдом, в чудесные свойства экзотических ягод годжи (дереза по-русски), спирулины (болотная тина), киноа (лебеда) или семян чиа (шалфей), а то и того хуже — в сетефицированные Минздравом отечественные фуфломицины и расфасованные в яркие бутыльки БАДы. Алчности и глупости человеческой нет предела, а вот биоразнообразию планеты предел, увы, есть.
Продолжим тему пешеходных переходов и ГОСТов. У нас очень любят обвинять пешеходов в том, что они переходят улицу "в неположенном месте". Если кого-то сбили, СМИ, гаишники в пресс-релизах и водители в комментах в один голос пишут, каким он был мудаком: "Он что, не мог 500 метров до перехода пройти?!"
В том-то и дело, что не мог. Условная бабушка с тележкой не будет делать крюк в 800-1000 метров (дорога до перехода и обратно) ради комфорта водителей. Она предпочтёт перейти ваши 6 полос вне перехода: ей так физически легче, а собьют или не собьют – на то воля Божья. Проблема в том, что любому российскому городу очень далеко до Европы, где переходы расположены через каждые 30-50 (ну окей, максимум 100) метров. В наших ГОСТах прописано, что переходы внутри городов должны быть через каждые 200-300 метров. Но даже эти ГОСТы не соблюдаются, в результате чего наши улицы становятся всё более заточенными под автомобили и, следовательно, всё более опасными.
Не верите? Сейчас "Городские проекты" докажут вам это на примере Петербурга:
У нас в Петербурге мало пешеходных переходов, и сейчас я это докажу. А для простоты и наглядности исследования мы обратимся к ГОСТу!
Существует норма, согласно которой пешеходные переходы в границах населенных пунктов располагают через 200–300 м:
4.5.2.1 Пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200-300 м. При этом выбор мест их размещения осуществляют с учетом сформировавшихся регулярных пешеходных потоков, расположением остановок маршрутных транспортных средств, объектов притяжения пешеходов. В населенных пунктах протяженностью до 0,5 км устраивают не более двух пешеходных переходов с интервалом 150-200 м.
При таком расположении переходов максимальный крюк, который может сделать пешеход, составляет как раз около 300 метров. Я бы сказал, что это верхний предел допустимого – лишние 5 минут ходьбы там, где можно было бы пройти всего пару десятков метров.
Но давайте посмотрим на примере трёх абсолютно разных районов Санкт-Петербурга, соответствует ли сегодня частота переходов хотя бы ГОСТу (спойлер: нет); и как выглядели бы те же улицы, если бы мы привели их в нормативный вид.
Советский спальный район
Роль советского спального района достается западной части муниципального округа Остров Декабристов. Этот район проектировался и застраивался в 80-х, выглядит он вот так:
Микрорайонная планировка; редкие, но достаточно широкие улицы с боковыми проездами. И вот как сегодня обстоят дела с расстояниями между пешеходными переходами:
Как видите, требования ГОСТа соблюдаются далеко не везде: есть много перегонов по 400 с лишним метров; а есть участок, на котором ни одного перехода нет на протяжении 1,3 километра!
А вот как могла бы выглядеть карта переходов, если бы они были расположены хотя бы по ГОСТу:
Можно было бы предположить, что нам просто не повезло с советским наследием, но давайте посмотрим, как часто располагаются переходы в новых районах города.
Новостройки
Чтобы изучить улично-дорожную сеть застраиваемых прямо сейчас районов, мы отправляемся в муниципальный округ Парголово, а точнее, во всем известный Парнас!
Напомним, что выглядит этот район так:
Мрачные 25-этажки разделены улицами, затянутыми в три ряда заборов по всем возможным ГОСТам... Или не по всем?
Удивительное дело, но стандарту не соответствует почти ни один участок улиц! Мы снова видим много отрезков по 400 метров и больше, несколько участков почти по 600 метров и два невероятных среди жилой застройки почти километровых отрезка без пешеходных переходов.
Как и в случае с Островом Декабристов, предлагаем привести этот показатель в нормативный вид:
И сразу становится гораздо приятнее, правда?
Что ж, современный район оказался ничем не лучше советского. Но и тот, и другой совсем не сложно улучшить. Давайте теперь посмотрим, окажется ли исторический центральный район более дружелюбным к пешеходу.
Исторический центр
Добро пожаловать в муниципальный округ Смольнинское. Эта часть центрального района активно застраивалась в XIX веке и выглядит так:
Плотные среднеэтажные кварталы, компактные внутренние дворы, регулярная сетка улиц равной ширины – типичный Петербург. Но вот схема пешеходных переходов этого района:
Смотрите: историческая застройка соответствует нынешним ГОСТам лучше, чем любой советский (и тем более современный) микрорайон! Сама сетка улиц почти везде подсказывает правильное расположение переходов.
Однако и тут нашлось несколько мест, где получилось не очень здорово: есть три отрезка примерно по 400 метров. Но самый ужас здесь – набережная. Да-да, вот эта тёмно-бордовая, уходящая далеко за пределы нашего квадрата, полоса – не что иное, как набережная Невы. Здесь вместо привлекательной и доступной видовой набережной устроили автомагистраль с голым тротуаром длиной в 2,1 километра без единого пешеходного перехода!
Но если вооружиться ГОСТОм (и здравым смыслом), всё будет в порядке:
Вот так на примере трёх типичных петербургских районов мы проверили, соблюдается ли требование ГОСТа о частоте расположения пешеходных переходов. Оказалось, что не соблюдается!
К счастью, в сентябре 2019 года мы избрали в Петербурге 99 муниципальных депутатов, и в каждом из этих округов теперь есть наши представители. Они направили запросы в ГИБДД и Комитет по развитию транспортной инфраструктуры, чтобы узнать, почему в их округах не соблюдаются нормы, и потребовать привести улицы в соответствующий вид.
Отделение "Городских проектов" в Санкт-Петербурге вместе с местными муниципальными депутатами набирает обороты. Поддержать работу отделения можно здесь.
Леонид Андрухов, руководитель филиала фонда "Городские проекты" в Санкт-Петербурге
Когда каннабис был полностью легализован в Канаде, держатели акций компаний, производящих марихуану, потирали руки. Все думали, что с легализацией конопли в Канаде все местные бросятся её курить. В страну должны были хлынуть миллионы туристов со всего мира. Но на деле рост потребления травки оказался довольно ограниченным.
Крупные производители каннабиса один за другим проводят сокращение штатов, руководители компаний лишаются своих должностей, а котировки акций компаний, производящих марихуану падают. Происходит корректировка завышенных ожиданий.
Почему не в Австралии? Потому что там ситуация разрослась под влиянием Парада планет, Европа же попала под удар стихии на фоне Суперлуния.
Парад планет казалось бы позади, но на следующей неделе он ненадолго вернется. Влияние начнет ощущаться в конце этой недели. На данный момент можно говорить о передышке. Завтра день нормальный.
По знакам Зодиака
Овен Для исправления или решения допущенной ошибки осталось не так много времени, через несколько дней поезд уйдет. На текущий момент Овны могут не только закрыть проблему, но и преуспеть в ней.
Телец А хоть и бушующее, Тельцам и такое море по колено. Они сейчас на высоте, чем стоит воспользоваться не в мелочах, а по большому счету. Размениваясь, они лишь потеряют добрые шансы.
Близнецы Решать проблему, не решать проблему - причина, по которой у Близнецов последнее время иногда, но ненадолго, портилось настроение, скоро останется в прошлом. Старт дан.
Рак В первую очередь Раков волнует карьера и общественная реализация. В своих планах и действиях они не ошибаются, дело за малым – не бросить все на полпути.
Лев Есть возможность купить козу, но нет желания – примерно так. Если инертное настроение все-таки побороть, в итоге появится возможность купить что-то более заманчивое.
Дева День сложный, нервный, но одновременно с этим активный и результативный. Девы интуитивно чувствуют, что идут в правильном направлении, поэтому ради сохранения своих позиций готовы даже на ссору.
Весы Есть поводы для ссор и споров, но Весам не хочется связываться с бессмысленными оппонентами. И они правы. Лучше будет, если отмахнуться и забыть.
Скорпион С большими делами лучше денек или другой повременить, а в повседневных все идет по задуманному и накатанному. Настроение нормальные, итоги предсказуемые.
Стрелец Не стоит верить воцарившемуся затишью. На самом деле за спиной Стрельцов что-то такое варится, что зайдет в информационное поле с задержкой в день или несколько.
Козерог Самое время для действий, в крайнем случае граничащих чуть ли не с авантюризмом. Козерогам все не только сойдет с рук, но и принесет заметную пользу.
Водолей Рядом с Водолеями замышляется нечто, что им захочется возглавить или хотя бы не пропустить. Все получится, но понадобится проявить напористость и даже наглость.
Рыбы Дабы исключить вероятность обмана или самообмана, стоит быть внимательнее к получаемой информации и особенно к любого рода предложениям. Удачи, друзья! До завтра)
Фильм Сэма Мендеса «1917» считался главным фаворитом «Оскара», но статуэтки за лучший фильм, сценарий и режиссуру достались «Паразитам». Как бы то ни было, эта драма о солдатах, которые пытаются предотвратить безнадежное наступление британской армии на немецкие позиции, — важное напоминание о войне, которую на Западе называют Великой, а в России, потерявшей в боевых действиях более 1,5 миллиона человек, почти не знают. Bookmate Journal собрал десять книг и аудиокниг о Первой мировой: ее зачинщиках, участниках и жертвах.
Масштабное исследование о туманных причинах, мучительном ходе и трагических последствиях первого глобального военного конфликта XX века. Близкая к идеалу книга, с которой можно начать знакомство с темой — и которую стоит держать открытой, перечитывая Хемингуэя, Шолохова и Ремарка.
«В 1918 году во Франции насчитывалось 630 000 солдатских вдов, большинство в расцвете лет и без всякой надежды снова выйти замуж».
Еще одна обстоятельная научная работа, сохраняющая при этом динамизм исторического романа: автора интересует не только фронт, но и тыл; военные маневры — и то, как их комментировали современники из числа гражданских. Получается любопытная мозаика мнений, чем-то напоминающая знаменитую дилогию Флориана Иллиеса, посвященную 1913 году.
«Зигмунд Фрейд, который в июле так радовался открытому конфликту, теперь писал с отвращением об „этих кошмарных временах, этой войне, которая грабит нас как духовно, так и материально“».
Окопная правда как она есть: в отличие от других, более именитых авторов, французский журналист Анри Барбюс начал работать над своей книгой зимой 1915-го, едва оказавшись в госпитале. «Огонь» несколько остервенело рекламировал Горький, чем, вероятно, объясняется равнодушие к нему современных читателей; между тем пафос романа, кажется, вполне созвучен гуманистическому «1917», неуютному фильму о том, что война — это грязный, мокрый, пахнущий смертью хоррор.
«Война — это не атака, похожая на парад, не сражение с развевающимися знаменами, даже не рукопашная схватка, в которой неистовствуют и кричат; война — это чудовищная, сверхъестественная усталость, вода по пояс, и грязь, и вши, и мерзость. Это заплесневелые лица, изодранные в клочья тела и трупы, всплывающие над прожорливой землей и даже не похожие больше на трупы. Да, война — это бесконечное однообразие бед, прерываемое потрясающими драмами, а не штык, сверкающий, как серебро, не петушиная песня рожка на солнце!»
Эпопею Михаила Шолохова не зря называют советской «Войной и миром». Подобно тому, как у Толстого Бородинскому сражению предшествует битва при Аустерлице, репетицией Гражданской войны здесь становится Первая мировая, в которой участвуют главные герои романа и которая в конечном счете навсегда разрушает казачий быт.
«А было так: столкнулись на поле смерти люди, еще не успевшие наломать рук на уничтожении себе подобных, в объявшем их животном ужасе натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбежались, вспугнутые выстрелом, убившим человека, разъехались, нравственно искалеченные. Это назвали подвигом».
История обреченной любви американского добровольца и медсестры-англичанки, развернувшаяся во время боев в Италии. Третий роман Эрнеста Хемингуэя «Прощай, оружие!» сделал американского писателя мировой знаменитостью и лидером «потерянного поколения» — тех, кто пережил войну физически, но остался изувечен морально.
«Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться».
Для разнообразия — книга, написанная с той стороны, от лица проигравших. Как и Барбюс, Эрих Мария Ремарк акцентирует внимание читателей на физиологической стороне войны, которая сводит на нет любые сколько-нибудь возвышенные порывы. Роман быстро обрел скандальную славу: с приходом к власти нацистов «На Западном фронте без перемен» был запрещен в Германии, а его экземпляры публично сжигали.
«До какой же степени лжива и никчемна наша тысячелетняя цивилизация, если она даже не смогла предотвратить эти потоки крови, если она допустила, чтобы на свете существовали сотни тысяч таких вот застенков. Лишь в лазарете видишь воочию, что такое война».
Первая мировая как абсурдистская комедия: чешский сатирик Ярослав Гашек противопоставил милитаристскому пафосу раблезианский юмор и вывел универсальный тип идиота (буквально: со справкой), который один и может пережить комическое убожество войны. Роман остался незаконченным: автор планировал оставить своего героя в советском — пока суд да дело, в России сменилась власть — плену.
«В то время как здесь короля били тузом, далеко на фронте те короли били друг друга своими подданными».
Роман, открывающий эпический цикл «Красное колесо»: Александр Солженицын изучает — как писатель и как историк, — что привело к болезненному поражению российской армии в битве при Танненберге. Оригинальность книги — в том, как в одном тексте уживается документальное и художественное, факты и оценки; можно даже сказать, этот автор стоял у истоков докуфикшена — необычайно уважаемого сегодня жанра.
«Конечно, куда веселей было бы состоять с Германией в „вечном союзе“, как учил и жаждал Достоевский».
Новая британская классика: густой, энергично написанный, играющий с хронологией роман о паре, которую разлучила война, парадоксах памяти и страсти, побеждающей время. В 2012-м книгу экранизировал Филип Мартин («Корона»), главные роли исполнили Эдди Редмэйн («Теория всего») и Клеманс Поэзи («Гарри Поттер и Кубок огня»).
«Это не война, это исследование — до каких глубин падения может докатиться человек?»
Сегодня Ричарда Олдингтона, похоже, считают прозаиком второго ряда: здесь ему предпочитают Моэма, в Британии — Форда Мэдокса Форда. Это явно несправедливо: «Смерть героя» — глубокий, даже болезненный роман о тонко чувствующем художнике, который, запутавшись в свободных отношениях, уходит на фронт; конец — см. название — немного предсказуем.
«Вы, кто пал в этой войне, я знаю: вы погибли напрасно, вы погибли ни за что, за порыв ветра, во имя пустой болтовни, во имя идиотского вздора, газетной лжи и воинственной наглости политиков».
Советские фильмы — это ностальгия по времени, которое знакомо старшему поколению. Пересматривая работы великих актёров советского кино, кажется, что они могли сыграть сложную роль, не моргнув и глазом. О них столько сказано, что кажется поклонники знают о своих кумирах практически всё. Но при этом мало кому известно, что в своё время они по разным причинам сменили имена или фамилии.
1. Андрей Миронов
Андрей Миронов.
Андрей Менакер был обычным школьником и носил фамилию отца до десяти лет. СО временем родители осознали, что общество может негативно отнестись к мальчику из-за антисемитских проявлений. На семейном собрании было решено заменить фамилию сына на материнскую. Так и появился на свет известный Андрей Миронов.
2. Фаина Раневская
Фаина Раневская
Фанни Фельдман, находясь в провинции, долгое время выступала с небольшой театральной группой. Однажды, получив денежный перевод и выходя из банка, деньги у актрисы вырвали прямо из рук. Всё что могла сделать женщина, грустно посмотреть на убегающего воришку и сказать: «По крайней мере, улетели деньги красиво». Стоящий рядом актёр театра отметил остроумность коллеги, сравнив её с чеховской Раневской. После этого случая, женщина решила сменить свою фамилию, став на большом экране Фаиной Раневской.
3. Георгий Милляр
Георгий Милляр.
Георгий де Милье никогда не хвастался своим отцом, настоящим аристократом и французом. Когда-то его отец приехал погостить в Россию из Марселя, оставшись на новой родине. Мальчик родился в богатой семье, за ним следили слуги. После революции, он решил отказаться от приставки «де» и полностью скрыть своё аристократическое происхождение, став Георгием Милляром.
4. Александра Яковлева
Александра Яковлева
Александра Иванес была смышлёной и необычной девочкой. После развода родителей, воспитанием будущей актрисы занимались дедушка с бабушкой, поэтому она решила отдать дань уважения своему деду и взяла его фамилию. В скором времени весь мир узнал о красавице актрисе Александре Яковлевой.
5. Роллан Быков
Роллан Быков.
Роллан Быков носил интересное имя, которое присвоили родители благодаря Ромену Роллану, известному писателю. В России к такому французскому звучанию явно не привыкли. Во время оформления документов в имени упустили одну букву «Л». Кстати, в будущем ошибку с именем допускали не раз. Когда парень получил паспорт, в нём было совершенно другое имя — Роланд.
6. Рина Зелёная
Рина Зелёная
Екатерина Зелёная никогда не думала, что станет известна под другим именем. Однажды во время составления афиш, художник заявил, что вписать всё имя и фамилию не получится из-за узкого холста. Актриса недолго думая, решила сократить своё имя, оставив лишь Рина Зелёная.
7. Нона Мордюкова
Ноябрина Мордюкова не любила своё настоящее имя. Имя ей дали в честь месяца рождения или же оно было связано с социалистической революцией. Став взрослой, девушка решила избавиться от имени, сменив его на что-то более современное и узнаваемое. Благодаря решительности девушки, зрителям предстала известная Нонна Мордюкова.
8. Светлана Тома
Светлана Тома
Светлана Фомичева была не столь знаменитой актрисой. Слава пришла только после фильма «Табор уходит в небо» под другой фамилией. Светлана Тома стала очень популярной, многие приняли актрису за настоящую цыганку. Фамилия, как сказала актриса, была взята у дальней родственницы по линии матери.
9. Леонид Утёсов
Лазарь Вайсбейн не собирался брать псевдоним, но таковы были условия для выступления в одном театре. К выбору парень решил подойти творчески, чтобы фамилия и имя были совершенно необычными и в то же время указывали на возвышенность. Такие фамилии, как Горский или Скалов уже были знакомы советскому телезрителю. Тогда актёр решил, что станет Леонидом Утёсовым.
10. Иннокентий Смоктуновский
Иннокентий Смоктуновский
Иннокентий Смоктунович родился в Томской области, но его предки прибыли из Беларуси. Многие утверждали, что фамилию актёр решил сменить, чтобы она звучала более благозвучно с именем и легко воспринималась обществом. Было и другое мнение, которое редко озвучивалось в советское время, оказывается дед и отец звезды были кулаками, а родного дядю даже расстреляли. Поэтому актёр решил «скрыться» от общества и не пятнать свою честь, став Иннокентием Смоктуновским, иначе его бы никто не приглашал на съёмки.
11. Зиновий Гердт
Зиновий Гердт
Залман Храпинович рос в небольшом городе и по совершеннолетию решил перебраться в столицу. В это время парень увлёкся театром, решив избавиться от фамилии и имени. Выбор пал на известную балерину, в будущем мир узнал великого актёра Зиновия Гердта.
Председатель КНР Си Цзиньпин приехал в эпицентр эпидемии коронавируса в Ухане. Причин поездки две - проверить на месте, как идет борьба с заразой и показать китайскому народу, что ситуация под контролем. Также глава КПК личным примером показывает, что тезис "Коммунисты вперед!" не пустой звук для руководства партии, чего она ожидает и от рядовых партийцев. По его заявлением, партия ожидает, что на всех уровнях коммунисты последовательно и решительно будут бороться с распространением эпидемии. Достаточно характерный штришок к его портрету. Все таки в отличие от ряда своих предшественников, в вопросах идеологии он себя более четко позиционирует.
PS. И да, Си Цзиньпин подтвердил (по словам российских дипломатов), что на 9 мая планирует приехать в Москву на празднования 75-я годовщины победы в Великой Отечественной Войне. Трамп на предложения из Москвы пока что не ответил, хотя сразу эту возможность и не отбрасывал. Но там вопрос такой - может быть Трамп и не прочь приехать, но советники и истеблишмент будут явно против, так как в Вашингтоне это будет рассматриваться как подыгрывание Кремлю. Если не произойдет новых обострений в отношениях РФ и ЕС, то скорее всего в Москву приедет и Макрон. Меркель было бы странно увидеть, хотя ей предложение тоже отправили. Борис Джонсон маловероятен.
Против пранкера Кароматулло Джаборова возбудили уголовное дело о хулиганстве из-за видео про приступ коронавируса в московском метро (пункт «в» части...
Против пранкера Кароматулло Джаборова возбудили уголовное дело о хулиганстве из-за видео про приступ коронавируса в московском метро (пункт «в» части 1 статьи 213 УК). Джаборову грозит до пяти лет колонии, свою вину он не признает.
Черемушкинский суд Москвы арестовал пранкера по делу о хулиганстве, защита просила назначить ему домашний арест.
В полиции сообщили, что 2 февраля пранкер имитировал внезапный приступ в вагоне поезда, который следовал от «Полежаевской» до «Улицы 1905 года». Сейчас полицейские ищут других участников пранка.
Источники Baza утверждают, что роликов было несколько: один из них сняли 5 февраля в районе 14:00 на «Киевской».
10 февраля, 18:32 На причастность к съемкам видео про коронавирус в метро проверяют троих россиян, одного гражданина Киргизии и одного уроженца Таджикистана, сообщает издание «Подъем».
10 февраля, 20:02 Московская полиция задержала еще двоих предполагаемых участников пранка с коронавирусом, сообщает представитель МВД Ирина Волк. У них дома провели обыски, изъяли компьютер и мобильные телефоны. Задержанных отпустили под подписку о невыезде.
Пока письма продолжим разбирать. А то много умного читать вредно, надо и глупое тоже.
И еще сегодня вечером предлагаю всем комментаторам поучаствовать в теме Знакомств. Которые с фото. Давно такой темы не было, а после тестов я всегда новых комментаторов добавляю. Не все активно комментируют, но я собираюсь молчащих больше месяца комментаторов удалять. Лишние комментатории писать не нужно, лучше молчать. Но если вам совсем нечего сказать, вам не нужно быть в списке комментаторов.
У меня есть подруга, которая тоже читает Ваш блог. Мы часто обсуждаем с ней посты, письма и ситуации из наших жизней, пытаемся анализировать и применять знания на практике, но очень часто у нас расходятся мнения.
Недавно я зарегистрировалась в Тиндере и мы стали периодически обсуждать новые знакомства.
Я ей говорю, что у меня такое ощущение, что я стала видеть отношение ко мне, как мне кажется, без короны. Дело в том, что мне практически сразу мужчины предлагают секс и, соответственно, практически сразу очерчивают вот эти рамки, что рассматривают меня исключительно для секса... я, кажется, понимаю, что дело в том, как я общаюсь, но иногда мне кажется, что дело ещё и в возрасте.
(Автор думает, что видит без короны. Но в трех строчках - и корона, и внешний локус. Видите, где?)
По поводу одного диалога, который я ей показала, она мне сказала, что это я сама очерчиваю эти рамки, якобы мне стыдно признаться, что я хочу серьезных отношений и детей.
(Подруга считает, что надо рассказывать в начале знакомства, что вам хочется детей? Она читает блог не зря)
Хочу привести этот диалог дословно, вдруг повезет попасть на разбор!
Исходные данные: 36 лет, в разводе (это в анкете не указано), владею 2,5 языками, не считая русского, есть кошка (тоже в анкете не указано).
(И половинку языка не забыла, и кошку. Какое это имеет отношение к теме знакомства? Ни слова про работу, образование, жилье)
Из фото: 2 фото меня - 1 с лицом и 1 в платье, чтобы было видно, что не фитоняшка, но и не жирная, грудь - 4 размер, платье без выреза (с вырезом вещи не ношу) и остальные фото просто виды из путешествий.
(Виды из путешествий без вас - это какая-то ерунда. Какая цель у таких фото?)
Он: 33 года, рост 190.
Диалог:
Он: Привет))) Живешь или отдыхаешь в ***? Я: Привет. Живу. А ты? Он: Тоже. Давно в *** (*без вопросительного вопроса) Я: Откуда приехал? Чем любишь заниматься в свободное время? Рост у тебя классный)
(Автор сразу задала парню встречный вопрос, и это хорошо. Но дальше она не дала парню даже опомниться, накинулась на него с разноплановыми вопросами. И сразу же - про свободное время. И тут же комплимент из серии "ты мне подходишь". Парень пока еще не знает, подходит ли ему она, но она уже нетерпеливой рукой ухватила его за штанину)
Он: Спасибо :) А у тебя какой рост? Я: 165) Он: Архитектор. Играю в футбол. Гуляю с друзьями. Люблю лето, море, мясо и хачапури :) Я: Мясо и хачапури это дааа :) А в бильярд не играешь?
(Ему пришлось отчитаться как у следователя. Он попытался пошутить про еду и она тут же дала понять, что покушать тоже очень любит и готова идти есть хоть сейчас. Очень голодная девушка. Для альтернативы сразу же предложила поиграть в бильярд, чтобы у парня был выбор. В общем притиснула его бюстом. 4-го размера)
Он: Нет. Муж, дети, домашние животные есть? :) Я: Есть домашнее животное :) А у тебя?) Он: У меня всё по нулям. А кого хочешь найти здесь? (три смайлика) Я: Любовь всей моей жизни Я: Шутка) (он лайкает слово шутка) Я: Ты лайкнул слово шутка?)
(Уровень душности этой девушки - 9 баллов из 10. Она сразу дала понять, что планы ее очень серьезны и хлеборезка открыта максимально. Но тут же испуганно дала понять, что готова отказаться от всех своих планов и перевести в шутку. И даже лайк его заметила и ему озвучила. Не хочет прикрыть решето. И обратите внимание. Она не просто вела этот глупый диалог, она его и на разбор прислала, то есть считает, что он - ничего такой)
Я: Здесь просто знакомлюсь, буду рада как новым друзьям, так и чему-то более серьезному, наверное. А ты что ищешь? Странный вопрос однако...
(Видите, что такое решето? Это когда вы задаете вопрос и тут же сами анализируете вслух этот свой вопрос. Вы с кем разговариваете, автор? Со внутренней няней?)
Он: Никого не терял. Поэтому никого целенаправленно не ищу. Для начала общение, а там уже будет видно. Ничего не исключаю. Всё может быть. Может что-то серьезное. А может будет сильная взаимная химия и секс (три смайлика).
Я: О, я запомню вот это "никого не терял", а то меня всегда в ступор этот вопрос ставит "кого здесь ищешь".
(Она запомнит этот штамп)
Он: 3 смайлика Я: 1 смайлик Он: Сейчас в отношениях? Я: Нет. А ты? Он: Недавно расстался с девушкой. Серьезные отношения ещё не хочу наверное. Нужен перерыв (3 смайлика Я: А тебя уже кто-то пригласил в серьезные отношения?
(Видна большая корона равенства на авторе?)
Он: Здесь? Ааа... Ты не пригласила (3 смайлика) Я: Я? нет, конечно
(Она так обозлилась на него за отказ от серьезных отношений, что теперь отвечает пожестче, но звучит все равно снизу)
Он: Хочешь проверить химию? (*снова 3.. - улыбчивый парень, однако) Я: Как? Он: Встретиться, пообщаться вживую. Если возникнет взаимная симпатия, попробуем что-то большее. Я: Как будто, если она возникнет, возможен другой вариант развития событий) Он: Ты логичная девушка Я: Пятерка мне?)))
(Здесь у нее опять корона равенства, она готова проверить химию, как будто ее задача - потрахаться. Ну и счастлива, что он ее похвалил. Вроде и иронизирует над его оценкой, но ставит кучу смайликов и получается радостная Ученица)
Он: Да. Тебе интересна такая идея? Но только всё по взаимному согласию) Я: Как будто возможно не по взаимному) Да, идея интересна.
(Опять вроде и иронизирует над ним, но поспешно соглашается, чтобы не потерять шанс. А он почти прямолинейно говорит, что если она ему понравится в реале, он ее готов трахнуть)
Он: Что сейчас делаешь? Я: Спать собираюсь. Спокойной ночи. Мне понравилось с тобой переписываться. Была бы рада встрече) Он: Ок. Встретимся как нибудь? Я: Да Он: Спокойной ночи.
(Властно обрывает диалог. Но милостиво сообщает ему, что он ей понравился и приглашает его на встречу. Это понятно? Он оказывается в роли того, что уступает ее приглашению. Отобрала у парня активную роль. И он теперь сто раз подумает, нужна ли ему эта доярка, даже для разовой "химии")
Вот такой диалог... Я подруге говорю, что, кажется, он арию мертвого жука уже на опережение начал петь, а она мне, что это я сама из двух озвученных им вариантов выбрала второй про химию и секс. Что нужно было сразу ему говорить, что да, я хочу серьезных отношений и типа зачем нам тогда встречаться и общаться, если он со мной ничего большего не рассматривает.
(Автор приводит слова подруги, чтобы показать, что та еще глупей, чем она. Да. Но что в этом хорошего?)
А я говорю: а как об этом можно говорить и мы вообще даже ещё ни разу не виделись... В случае встречи, я бы просто с ним общалась, училась бы держаться в границах, следила бы за своими багами.
(Она училась бы держаться в границах, как и в переписке, держа в одной руке щипцы, а в другой - пустое ведро. И следила бы за багами, продолжая свою партию Ученицы и Оправдашки, Штурмана и Училки)
Работа у меня такая, что я очень мало встречаю людей противоположного пола и там только рабочее общение, да ещё и дистанционно. И то, что он, например, хотел бы серьезные отношения с девушкой моложе (похоже на лаз в голову), не делает его моим врагом или обидчиком, мы бы просто пообщались, а там мало ли как сложится (кажется, похоже на начало роста короны Победительницы).
(Он хотел бы отношения с девушкой моложе, это не лаз в голову. Если часики взрываются, надо искать отношений с мужчинами на десять лет старше, холостыми или в разводе, у которых нет детей или взрослый ребенок. Но их тоже нельзя хватать щипцами и тянуть на свидание. Нужно дать им возможность пригласить самим. Интересно, что рапунцели умеют только сидеть надувшись в башне или кидаться вниз и сразу же вцепляться в штанину. Не умеют просто открывать границы и отвечать нормальными шагами на шаги. Как думаете, почему так?)
Вот как-то так. Хотя, в целом у меня не очень приятное впечатление от диалога, такое ощущение, что обо мне сделали выводы и отнесли меня к определенной категории даже без личной встречи, а значит дело в том, что я говорю при общении, но что именно не так, не совсем понимаю.
Ведущая программы «Вести» в камчатском филиале ВГТРК рассмеялась, читая новость о повышении социальных выплат с 1 февраля. Программа велась в записи, редакция ГТРК «Камчатка» пока не комментировала это видео.
Источник в ВГТРК, который пожелал остаться анонимным, в комментарии радиостанции «Говорит Москва» заверил, что вся команда регионального филиала попадёт под санкции.
«Могу сказать одно, что после таких выкрутасов закрывают все дороги, где бы то ни было. Человек вылетает из сферы, от слова "совсем". Сейчас найдут, кто ее слил, и всю команду уволят при таком раскладе. Причем, помимо увольнения, перекроют все дорожки. Они не смогут найти работу. Были похожие ситуации. Вообще без вариантов».
Другой сотрудник Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании назвал реакцию ведущей новостей естественной, но осудил действия её коллег.
«Ведущая смеется вполне естественно, вопрос в том кто слил эту запись, потому что это нельзя было делать. Кто писал этот текст? Выдавать с экрана такое, то "что у тебя остается 137 рублей, остальное вы можете потратить". Вы серьезно? Вы могли сказать просто о том, что подняли до такой-то суммы. Все. Не нужно этих унизительных уточнений. Ведущая ржет абсолютно обоснованно, другой вопрос, что это не стоило сливать на сторону».
С 1 февраля ежемесячная выплата льготникам, которую получают 15 миллионов россиян, увеличилась на 3% — до 1155,06 рубля в месяц.
10 февраля, 14:45 Директор камчатского филиала ВГТРК Алексей Костылев рассказал, что редакции известно имя человека, который опубликовал видео, но пока никого за это не наказывали.
«Пока никто ни за что не наказан. Найдутся виновные и будут какие-то наказания. Пока никаких предложений по наказанию для Александры у меня нет. Мы знаем, кто выложил видео, но оставим это… Это наши проблемы. Разве наказание спасает от любых проблем?»
Ведущая Александра Новикова рассмеялась во время записи новостного выпуска, но тут же извинилась перед коллегами и попросила перезаписаться.
Надёжно зафиксированная барышня в предварительных ласках не нуждается...
На одном заводе металлоизделий контролёром ОТК работала одна настырная девочка по имени Галя, и по фамилии Морозова. Несмотря на весьма привлекательную внешность Галя пользовалась у работников бригады не очень хорошей репутацией, потому что была въедливой как зелёнка, и считала своим долгом найти дефекты даже там, где их отродясь не было.
Как–то раз идя с обеда слесарь Гаврилов увидел странную картину. Он заметил, что из недавно законченного их бригадой резервуара торчит пол–человека. Причем та половина, которой человек обычно думает, кушает, и говорит была внутри, а та которая наоборот — снаружи. И эта торчащая снаружи часть безусловно принадлежала контролёру ОТК Морозовой.
Слесарь Гаврилов, с минуту понаблюдав за ритмичными движениями торчащего из резервуара объекта, предложил свою помощь. По раздавшемуся из резервуара гулкому мату он понял, что и вторая часть, та что внутри, принадлежит ей же. И от греха подальше решил покинуть место происшествия, чтобы доложить об увиденном бригадиру.
А произошло вот что.
В обеденный перерыв неутомимый контролёр решила проверить качество сварных стыков внутри резервуара. Но вместо того чтобы воспользоваться специально предназначенным для этого люком, который находился наверху, она решила проникнуть внутрь через боковой патрубок. Не учтя при этом, что габариты её организма в некоторых местах плохо согласуются с диаметром отверстия. И застряла как раз в районе талии.
Выбраться обратно она уже не могла, не имея под руками точки опоры, но и попытки протиснуться внутрь результата не принесли.
Точнее, результат был. Но немного не тот, на который рассчитывала Галя. От её интенсивных телодвижений о край патрубка пуговица на джинсах отлетела, молния расстегнулась, и штаны сползли вниз. Обнажив вполне себе симпатичную попу в розовых трусиках.
Так что когда бригада в полном составе, во главе с бригадиром, побросав ради такого дела домино, прибыла на место, она смогла во всех подробностях рассмотреть ненавистного им контролёра ОТК совсем в другом, доселе им незнакомом ракурсе.
— Музыки не хватает. А так неплохо. — резюмировал бригадир, с минуту понаблюдав за увлекательным зрелищем.
Потом он отрядил двух бойцов внутрь резервуара, а сам, порывшись в карманах, достал бумажку в сто рублей.
— За удовольствие надо платить. Это тебе, Галочка, от нашей бригады.
И под одобрительный гул бригады аккуратно воткнул купюру под резинку трусиков.
* * *
На следующий день, после того как Галю благополучно извлекли из резервуара, она написала заявление о переводе на другой участок. Начальство к её просьбе отнеслось с пониманием, и просьбу удовлетворило. А бригадир получил от начальства устный выговор.
— За что?! — возмутился он.
— Ну, во–первых, потому что меня не позвали! — пояснило начальство. — А во–вторых, это кто придумал, девушке сто рублей в трусы совать? Да за такое тысячи не жалко! Жлобы! Не ожидал.
Во время декрета моя компания закрылась, и вот настало время искать работу. Ребенку 3,5 года. Место: Москва. Обошла уже прилично собеседований, пока никуда не взяли(( Причем не берут даже в такие места, где вообще опыт не нужен, и в область, которой в принципе можно научиться (менеджер по продажам). Даже на должности без оклада. Это сейчас такая конкуренция или что? Не пойму я. Или это действительно наличие детей и декрет сказываются? Кто ходил по собеседованиям, какой примерно процент отказов? И за какое время нашли работу?
А то я уже реально начинаю думать,что со мной что-то не так(((
Накопился некоторый пул новостей про герцога и герцогиню Сассекских. Тут их ещё не освещали. Так как в сообществе наблюдалось некое перенасыщение новостями именно про этих персонажей, делаю посты сейчас и дозированно)))
Первая новость и самая серьезная - это неудачная попытка Гарри подать жалобу на издание Mail on Sunday.
Герцог Сассекский обратился в организацию Independent Press Standards Organisation (IPSO, самая большая независимая организация Великобритании, которая является регулятором споров с участием газет и журналов) по поводу статьи, которая была опубликована 28-го апреля прошлого года.
Речь в статье шла про фотографии принца Гарри, сделанные в Африке, на которых были изображены дикие животные. Конкретно статья была озаглавлена: "DRUGGED AND TETHERED...WHAT HARRY DIDN’T TELL YOU ABOUT THOSE AWE-INSPIRING PHOTOS" ("Связанные и накаченные наркотиками... Это то, что Гарри не рассказал вам про эти вдохновляющие фотографии дикой природы.").
Фотографии, что были выложены в инстаграм-аккаунте SussexRoyal 22 апреля 2019 года по случаю Дня Земли, следующие:
На одной из них изображён носорог, который безвольно положил голову на бревно, что дало повод авторам издания предположить, что он под действием препаратов:
Но второй - слон, задние ноги которого вне кадра, что был опубликован. Журналисты написали, что слон, был связан:
Полное фото со слоном было опубликовано ещё в 2016 году на сайте Royal Family:
На этом фото видно, что слон связан, и, как отметили авторы статьи, животные были перевезены из их обычных мест обитания для фотографирования, что ставит под сомнение, что Гарри сделал фото в дикой природе: а именно, в естественной среде обитания этих животных.
Герцог настаивал, что фраза про накачанных наркотиками и связанных животных неточна, так как создаёт впечатление, что он намеренно вводит людей в заблуждение. Однако, необрезанные фото все ещё доступны в сети, а в инстаграме они были выложены только с целью напомнить подписчикам про День Земли. Таким образом герцог обвинил издание в нарушении первого пункта свободной прессы: 1 Accuracy (точность)
В ответ Mail on Sunday опубликовали необрезанные фотографии в инстаграме, указав на то, что дизайнерское изменение размера и формы фотографии - это пожелание пользователя инстаграма, но не необходимость.
Комитет IPSO рассмотрел жалобу герцога и вынес решение, что она не будет удовлетворена. Причины, по которым было принято такое решение, нижеследующие:
1. Комитет счел, что из самих изображений неясно, что животные были медикаментозно успокоены и привязаны. Фотография слона была обрезана, вероятно, с целью не показать привязанную ногу животного; публикация такой же геоьрезанной фотографии ответчиком продемонстрировала, что фотография могла быть отредактирована по-другому, и заявитель согласился с тем, что фотография могла быть загружена в другом формате. Сопроводительная подпись не проясняет то, что изображения были ранее опубликованы в геотредактированглм неотредактированном виде в 2016 году. Ссылка на на веб-сайт с необрезанными фотографиями так же не была дана. В этих обстоятельствах Комитет не счел вводящим в заблуждение сообщение о том, что фотографии, размещенные в Instagram-аккаунте заявителя, рассказывают всю историю фотографий не полностью, и что заявитель не уточнил обстоятельства, при которых были сделаны эти фотографии. Нарушения пункта 1 не было.
2. В тех случаях, когда статья касалась общедоступных постов заявителя в Instagram и информации в них, Комитет не счел, что газета должна связываться с заявителем для получения комментариев по опубликованным претензиям к его публикации. Тем не менее, публикация не включала в себя тот факт, что заявитель преднамеренно отредактировал изображение чтобы скрыть факт связывания слона. Не было никаких препятствий, чтобы опубликовать точную информация и необрезанную фотографию.
1. X = 0, Y = 0 2. X = 11, Y = 0 3. X = 34, Y = 0 4. X = 50, Y = 0 5. X = 64, Y = 0 6. X=100+?, Y = 0 7. X> 200 , Y> 80?
На моей памяти это один из самых нелепых и комичных способов сокрытия и размазывания потерь по времени. От первоначальных заявлений - "Никто не пострадал!" до "пострадало более 100 человек". Прямо таки Тымчук поднялся из могилы и покусал. И как знать, достигнут ли предел и что скрывается за фразой "более 100" - 101, 111, 181... Пока не открыты все архивы, мы имеем право на любые предположения.
А кто-то еще отпускал шутки за 300 про косые иранские ракеты и сараи в пустыне. А ведь Иран сознательно ограничивал последствия своего удара и США заранее знали, где будет нанесен удар. Интересно, каковы бы были последствия и потери, если бы Иран не сдерживался и не предупреждал, где ударит. Налицо какой-то серьезной косяк военных с обеспечением защиты личного состава в зоне ожидаемого удара.
Я думаю многим будет интересно во что можно вляпаться уже после того как вы продали квартиру.
Мой брат Антон летом прошлого года продал квартиру, перед продажей, как это положено собрал все справки, в том числе об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.
Сделка прошла успешно и квартира перешла в собственность покупателю.
А вот управляющая компания "ЭКСперт-Сервис", дочерняя организации компании КРОСТ, не смотря на то, что была уведомлена о том, что квартира продалась, продолжала начислять коммунальные платежи. И продолжила начислять после уведомления, что квартира Антону больше не принадлежит.
Долг рос и УК обратилась в суд. И тут наверное самое важное в этой истории. Такие процессы уже стали рутиной для суда и заседание проходит в закрытом режиме, вас не уведомляют о суде, вас туда не приглашают и не примут, даже если вы о суде как-то узнаете.
Само собой Антон даже понятия не имел, что был какой-то суд и что этот суд он проиграл. Далее документы попали к приставам и в один момент приставы закрыли границу. Тоже без почтовых уведомлений и звонков.
И вот Антон собрался улетать в тур, а точнее на соревнования Ironman в Оман и этот самый тур пришлось отложить, а проблема эта быстро не решается. Так что к серьезным финансовым потерям прибавилась ещё и неопределенность.
Само собой приставам показали документы и они все претензии сняли, однако пока это всё дойдет до таможни - пройдет время.
Мораль
Перед вылетом всегда необходимо проверять себя в базе судебных приставов, поскольку подобное может возникнуть даже у людей которые вовремя всё платят.
Ну и у нас появились закрытые суды, куда вас не приглашают и где судьи не интересуются кого и за что судят. А ведь если бы судья заказала выписку из ЕГРН, то увидела, что не может человек быть должником в доме, в котором у него нет недвижимости.
Так что предупредите родных и близких, что и такое бывает, чтобы не пропали деньги на тур и билеты.
ПыСы
Как считаете, если смысл судиться и каковы шансы взыскать с УК суммы понесенных издержек?
Есть у меня подруга. Год не виделись. Вот, наконец-то, встретились, блин: из стройной женщины Аня превратилась в ту, кому не стоит носить леггинсы.
Нет, ещё не совсем свинья, но уже тяжеловата.
Фото: depositphotos.com
Год назад про мою подругу можно было сказать «красивая фигурка», сейчас -- нет. Сейчас Аня -- так называемая, «обычная женщина»: живот на фото лучше втянуть, а леггинсы заменить классическими брюками прямого кроя, скрывающими галифе.
Что же произошло с Анютой? Почему она поправилась?
Всё просто: женщина вышла замуж. Ещё и за итальянца.
Нет, она не стала меньше тренироваться. Не стала и есть всякую дрянь. Анька по-прежнему регулярно ходит в спортзал и ест здоровую пищу.
Только вот поглощает она эту пищу в больших объёмах. Размер её порций увеличился.
Когда мы сели ужинать, я обратила внимание на то, что Анюта буквально завалила свою тарелку едой. Едой правильной, полезной, приготовленной лично мною. Только вот еды этой Анюта умяла слишком много.
Кто из вас бывал в шкуре моей подруги, признавайтесь? Кто незаметно для самих -- но очень заметно для окружающих -- откушался? Кто начал носить одежду большего размера, пытаясь сначала не обращать на это внимания, а потом найти этому оправдание? Гормоны, возраст, беременность, нет возможности ходить в спортзал, отпуск и т.д. и т.п.
Моя Анька поправилась потому, что плотные ужины в окружении итальянских родственников мужа стали регулярным явлением в её жизни. И пусть на этих ужинах она объедается салатами и морепродуктами, однако съедает она и того, и другого -- много!
К тому же, садясь ужинать с мужиком, на тарелке которого -- заведомо больше еды, женщина часто и сама начинает есть больше. Женщина бессознательно измеряет свою порцию еды относительно его порции, и ей кажется, что и ест-то она немного.
Ну, да: по сравнению с мужиком -- немного. Но вот по сравнению с худыми женщинами -- много!
Если кто-то из вас узнал в себе Аньку, мой вам добрый совет: урезайте размер порций. Это самый быстрый, самый правильный, самый эффективный путь к похудению.
Начинайте есть меньше!
Чтобы это произошло, чтобы вы не сорвались на переедание, избегайте больших перерывов между приёмами пищи.
Позавтракали умеренно? Обязательно пообедайте! Тоже умеренно. Если забегаетесь и пропустите обед, то за ужином вы, скорее всего, обожрётесь. В результате, вы так и останетесь полноватыми или даже продолжите набирать вес.
Многие мои знакомые смогли наладить своё питание и приучить себя есть маленькими порциями, заказывая блюда у сервиса приготовления и доставки еды Grow Food.
Как это работает?
Вы заказываете меню на неделю в соответствии со своими целями. Вам привозят на дом или в офис готовые блюда, которые вам нужно только разогреть и съесть.
Тем, кто хочет похудеть, настоятельно советую есть исключительно питание от Grow Food и ничего кроме. Никаких необдуманных перекусов по зову сердца и за компанию! Вообще ничего: только еду -- очень вкусную и полезную, кстати -- из контейнеров от Grow Food.
Вам больше не нужно вести бесконечный внутренний диалог с собой на тему: «Можно ли это съесть или нельзя». Не нужно с собой договариваться. Вам вообще больше не придётся думать о еде: вы просто открываете контейнер, разогреваете еду, едите и продолжаете заниматься своими делами до следующего приёма пищи.
Так вы начнёте худеть, чего я вам от всей души желаю.
Поправиться -- это значит упасть. В самом падении нет ничего страшного и ужасного. Оно о вас мало что говорит: случиться может с каждым.
А вот то, что вы делаете после падения, -- закрываете на него глаза и остаётесь лежать в дерьме или берёте себя в руки и поднимаетесь, -- говорит о том, кем вы, собственно, и являетесь: жалким чмом или человеком, которого есть, за что уважать.
Поднимайтесь! По промокоду LENAMIRO1 -- два дня еды в подарок!
А теперь признавайтесь: кто после свадьбы поправился? А на сколько?
В последнее время всё чаще можно услышать о проблемах с воздушной перевозкой животных, и это хорошо. Почему хорошо? Потому что такие случаи были и раньше, но они не получали широкого резонанса. Авиакомпании в союзе со службами аэропорта безнаказанно гробили животных, и об этом почти никто не знал. Только в эпоху соцсетей у нас появился инструмент контроля над мудаками.
Совсем недавно после рейса "Аэрофлота" два кота погибли от травм, ещё одна кошка получила обморожение. В самом "Аэрофлоте" утверждают, что в инциденте виноваты сотрудники компании "Шереметьево Хэндлинг", которые принимали багаж в аэропорту.
А теперь отличилась S7 и службы аэропорта Сочи. Они сломали клетку и чуть не потеряли пса прямо на взлётно-посадочной полосе.
Далее рассказ, присланный одним из читателей:
1. S7 задерживает рейс 2044 Сочи – Москва, на который был куплен билет на пса. Борт приходит с неотапливаемым багажным отсеком, т.е. перевозить животное опасно. Этот факт всплывает непосредственно при входе в самолёт. До этого а/к никак не побеспокоилась о том, как перевозить пса. В итоге пассажира и пса снимают с этого рейса и пересаживают на рейс 2054.
2. Во время пересадки грузчики аэропорта Сочи роняют клетку. Клетка разламывается настолько, что выламывается одна стенка и вылетает дверца. Пес оказывается на ВПП, в непосредственной близости от двух самолётов. Грузчики несколько минут решают, что делать. В итоге заматывают разбитую клетку скотчем, пса запихивают внутрь. Владелец наблюдает весь процесс из иллюминатора второго самолёта, снимает на камеру. Сотрудники а/к поднимаются на борт и показывают фото замотанной клетки владельцу пса, предлагают лететь так, не предлагая никаких альтернатив. Пса грузят на борт.
3. Служба поддержки а/к ни на что не влияет, связаться с ответственными лицами в а/к или аэропортах не могут.
4. Бортпроводники никак не работают с владельцем на борту, у которого тяжелое эмоциональное состояние.
5. По прилету в Домодедово сотрудник а/к должен был встретить владельца на прилёте и после вместе [пойти] получать пса. В итоге этот сотрудник кое-как был найден в зале получения багажа, со скучающим видом он выразил недоумение [по поводу] ситуации, всё взвалил на аэропорт Сочи.
6. Сотрудник проводил нас на стойку информации S7 в Домодедово, после чего испарился по-английски.
7. Сотрудники на стойке без энтузиазма приняли претензию, пса не осматривали, клетку тоже. Извинений от имени а/к не принесли. Никаких контактов или комментариев не дали. Претензия идёт строго "Почтой России" до Новосибирска.
8. Со стороны S7 не был предложен ни трансфер, ни такси, хотя понятно, что животное сразу надо везти в ветеринарную клинику [осматривать] на предмет повреждений.
9. Поехали в клинику сами из аэропорта, на момент осмотра повреждений у пса не выявили. Это показал осмотр у хирурга, но было рекомендовано продолжать наблюдения.
10. S7 и аэропорт Сочи в соцсетях крайне неохотно идут на связь, стандартные отписки, по скриптам. На просьбу дать контакты клиентского сервиса или PR-службы сотрудники поддержки разводят руками: не положено. Сами представители а/к выходить на клиентов не считают нужным до получения жалобы (которая бог знает когда окажется у них в офисе).
11. Ближе к 16 часам с владельцем наконец связался представитель комиссии по претензиям, некая Надежда. Свою фамилию сотрудница S7 не раскрыла, сроков рассмотрения претензии не указала. Предложила звонить в контактный центр, либо писать на почту customer.relations@s7.ru.
12. Всё это происходит в День гражданской авиации и сразу после получения премий за перевозку и бизнес в целом. Встает вопрос в резонности этих наград? За что их дают???
Когда об этой истории стало известно, пресс-служба международного аэропорта Сочи соизволила дать комментарий:
"Мы провели служебную проверку. В результате выяснилось, что повреждение клетки-переноски произошло из-за невнимательности сотрудника: двигаясь на небольшой скорости он допустил опрокидывание переноски с тягача.
Наши сотрудники постарались сделать все возможное для починки клетки на месте, чтобы обеспечить собаке безопасный перелет. Работник, по чьей вине произошёл данный инцидент, больше не является сотрудником аэропорта Сочи.
Мы приносим извинения и готовы возместить ущерб, предоставив для Финика новую комфортную клетку-переноску".
В таких случаях больше всего бесит как довольно высокая вероятность гибели или потери домашнего животного, так и полный похуизм заинтересованных (вернее, незаинтересованных) сторон. Рынок гражданских авиаперевозок в России давно поделен, конкуренции нет, поэтому никто не парится над качеством сервиса и своей репутацией.
У S7 всё будет хорошо, даже если она будет терять по собаке за рейс. У "Аэрофлота" всё будет хорошо, даже если он будет убивать по 10 кошек за рейс. Это же касается аэропортов Шереметьево и Сочи. Там работают грузчики, которые продолжат швырять ваш багаж как душе угодно, и им абсолютно плевать, что в клетке может находиться животное.
Что можно порекомендовать в этой ситуации?
Если животное небольшое, обязательно возьмите его в салон. Если достаточно массивное, то лучше перевозите его поездом. Может быть, это не так удобно, но уж точно безопаснее, чем в самолёте, где вы не сможете контролировать весь процесс. К тому же, вы не заплатите тройную цену мудакам, которые безответственно относятся к вашему питомцу и могут случайно его убить. А ещё полёт в багажном отсеке – это большой стресс для животного, которому его лишний раз лучше не подвергать. Не сдавайте друзей в багаж!
Представляя себя, не нужно слишком много креатива, лучше по сути - полезную информацию о себе.
Пишите имя, место жительства, возраст, профессию, семейное положение, хобби, срок чтения блога, срок комментирования, сертификаты, если есть. Если было первое место на каком-то тестировании, напишите об этом.
Так как скоро будем разбирать ресурсы, пишите, какие ресурсы для вас интересней других, какие лучше развиты.
Как всегда стараемся без багов. Без Выскочек и Кривляк, ну и без Штурманов, без Попрошаек и Учениц. Без Оправдашек.
А комментируя представления других, стараемся кидать красивые шары (хотя бы не кидать тухлых яиц и кислых помидоров), а в идеале - шары с крючками.
В общем практически пробуем все то, что изучаем теоретически.
Ну и приглашаю всех комментаторов не скромничать и отметиться в этой теме. Фотографии можно и те, которые уже были, это не важно. Хотя новые снимки - это хорошо. Две или три фотографии можно, только, пожалуйста, не больше 600 размером. Если я вдруг удалила ваш комментарий с фото, значит размер очень большой. Повторите с размером поменьше.
Посмотрела фильм «Текст». Потратила триста с чем-то рублей, купила его в Apple TV. Зачем? Дура. Лучше бы съела плитку хорошего шоколада.
Вкратце сюжет, чтобы вам неповадно было смотреть.
Самый близкий друг режиссёра Олега Меньшикова Петров плачет навзрыд на груди совершившего на днях камин’аут доктора Фила Ричардса. Бездарность Кристина Асмус, прикрывающая своим тряпичным тельцем дружбу Гарика Бульдога Харламова и Тимура Батрутдинова, наконец-то потрахалась.
Фото: Соцсети
Единственным гетеросексуальным пятном в этом вертепе разврата оказался внук Олега Янковского -- Иван. Он не ожидал такого напора от страдающей вынужденным воздержанием Асмус и роль провалил.
Вот об этом я и хотела бы поговорить.
Олег Янковский, как бы я ни относилась к советскому кинематографу, человек безусловно талантливый. Был. А вот сын его и, тем более, внук -- бездарности.
У Никиты Сергеевича нашего Михалкова -- талант. И дочки -- Надя и Аня -- жутко хорошие. Обожаю их. Но как актрисы они -- это даже не средний уровень. Женщины не состоянии сыграть убедительно даже сиськами -- смотришь на их грудь и думаешь, что ей кушать хочется и на дачу скорее.
Эдита Станиславовна Пьеха -- из той же оперы. Ни дочь, ни внук способностями не блещут. Или вот Пугачиха голосила в советское время, а родила -- безголосую Кристиночку Орбакайте, а та, в свою очередь, не попадающего в ноты Никиту.
Даже в фильме Текст у отца-генерала сынуля явно не приспособлен для работы в органах. И куда ни плюнь -- везде такое.
Оно как бы даже очень понятно: родители, добившись успеха в своей профессии, могут составить протекцию своему ребёнку. Дать старт. Продвинуть по карьерной лестнице сразу в дамки.
Грех не воспользоваться, верно? Своя же кровиночка, самое лучшее ей.
Вот только наблюдая за игрой Ивана Янковского, стыдно почему-то за покойного Олега.
Что я предлагаю? Законодательно, конечно, такое не запретишь, но вот общественное порицание -- самое то.
Необходимо нам всем усвоить, что ребёнок, идущий по стопам родителей, это плохо. Недопустимо. Мерзко, как инцест. Неприлично, как нагадить на Красной площади.
Мы все должны выражать презрение «дочкам и сыночкам». Процесс небыстрый, но лет за десять вполне возможно отбить желание, выработать негласный кодекс общества, когда карьера ребёнка, идущего по стопам родителей, окажется моральным запретом.
Как вы относитесь к этому? Что думаете о детишечках, выбравших путь родителей, не имея к этому ни малейших склонностей?
amarok_man
picturehistory
ap_1602
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
