Недавние тренды рунета

❝Надеемся, что до конца февраля силы режима Асада отступят за наблюдательные пункты #ВСТурции в Идлибской зоне деэскалации. В противном случае #Турция будет вынуждена добиться этого собственными силами❞#Эрдоган #Сирия #Идлиб pic.twitter.com/0zfHGUnEQz

— ANADOLU AGENCY (RU) (@aa_russian) February 5, 2020

Мэром Набережных Челнов Наилем Магдеевым принято решение о возврате 190 автобусов марки НЕФАЗ лизинговой компании "КАМАЗ". Соответствующее поручение дано МУП "Электротранспорт".

"В ходе выполнений мероприятий по возврату автобусов, от мэра города дано поручение о заключении мирового соглашения между МУП "Электротранспорт" и лизинговой компанией "КАМАЗ". В целях недопущения ухудшения транспортной доступности для горожан, нами приняты меры, проведено совещание с муниципальными и частными перевозчиками, на котором даны поручения об увеличении количества подвижного состава по тем маршрутам, которые обслуживали автобусы большой вместимости", – рассказал во время пресс-конференции и.о. Руководителя Исполнительного комитета Илья Зуев.

Автобусы возвращаются в связи с ранее достигнутыми договоренностями между мэром города Наилем Магдеевым и генеральным директором ПАО "КАМАЗ" Сергеем Когогиным. Исполнительным комитетом рассматриваются несколько вариантов по организации перевозок на территории города автобусами большой вместимости: "Мы примем максимум усилий для того, чтобы обеспечить транспортную доступность, и чтобы не наступило ухудшение в перевозках на территории города", – отметил спикер.

В жизни большинства людей случается немало интересных и важных событий. Свадьба, первый секс, поездка на Бали, окончание школы, таинственное приключение в поезде Калининград-Москва, рыбалка на Алтае и так далее. Каких-то из перечисленных событий в жизни человека может и не случиться, но есть одно событие, которое гарантированно произойдет в жизни каждого человека. И не надейтесь на басенки Юваля Ной Харари или кого-нибудь еще. Подобные обнадеживальщики были во все века, но пока что проблема вечного существования в этом мире не имеет решения. Поэтому вопрос о том, что происходит после смерти, сохраняет свою актуальность. 

Предлагаю вашему вниманию элегантный ответ на данный вопрос. Он не противоречит ни одному из столь отличающихся друг от друга взглядов мировых религий. Он понятен даже атеистам и не вызывает у них в голове особых когнитивных противоречий.

Ответ этот взят, конечно же, из книги Виктора Пелевина. Этот писатель является частым гостем в постах данного блога из-за его умения почувствовать все лучшее и интересное, что есть в современном информационном поле. 

Итак, слушайте! Современные технологии сделали понятным такую любопытную аналогию. Наша душа с самого рождения хранится в некоем облачном хранилище, как хранится вся информация вашего смартфона в знакомом каждому человеку облаке. Умофон в романе «Смотритель» — это аналог наших смартфонов)

Про реинкарнацию. Люди на Ветхой Земле в неё не верят. Но у них есть ответвление искусства «Цоф» под названием «айклауд». Что означает «я облако». «Облако» — это такое место, где копируется всё-всё, что хранится на умофоне. Без всякой возни, незаметно. И умофон обретает бессмертие. Если ты его разобьёшь, тебе придётся, конечно, покупать новый. Он может быть другого цвета, другой формы. Но как только ты его включишь, на него запишется всё то, что было на прежнем… «Я облако» опустится в новое телефонное тело. Ветхий человек каждый день пользуется этим «я облаком», но всё равно уверен — когда его тело зарывают в землю, никакая душа не улетает на облака, потому что ученые доказали, что в момент смерти вес тела не меняется. И ученые правы, конечно. Душе не надо лететь на облако после смерти. Душа там всегда. Пока мы живем, мы просто меняем… как он это сказал… статус своего облака. Если, конечно, мы не зеленые безблагодатные попугаи, у которых нет никакого облака, кроме телефонного.

Ссылка по теме: Рейтинг произведений Виктора Пелевина 

6 февраля отмечает день рождения Владимир Заманский (1926), актер, пришедший в кинематограф после тюрьмы, сыгравший достойных ролей меньше, чем хотелось бы зрителю и покинувший суетливый мирок лицедейства при жизни. 

Судьба начала испытывать Заманского сразу. 

Рос без отца. Мать погибла в самом начале войны. Володю взяла на воспитание тетка. 

В тылу юноша отсиживаться не собирался. Прибавив себе годок, Заманский в 1943 оказался на передовой.

В ходе одного из боев, тяжело раненый в голову Заманский спас из горящей самоходки командира.

К ранению головы, мы еще вернемся, пока же скажем, что и после войны Владимир решил остаться служить в армии.

В 1950 военный трибунал осудил его на девять лет лагерей. Человек чести Заманский никогда не навешивал на себя политических обвинений, четко сознаваясь, что посадили его не за вольные разговорчики в строю, а за участие в избиении помощника командира взвода. Заманский работал на стройках страшной верхотуры (например, Московского университета). За высотные работы срок скостили. В 1954 Владимир вышел на свободу. 

В 1958 он окончил Школу-студию МХАТ. 

В 1960 Заманский сыграл одну из главных ролей в фильме Тарковского «Каток и скрипка», но актером обоймы Тарковского ему стать не удалось. Владимир лишь озвучил роль Криса в «Солярисе» и голос по телефону в «Сталкере». 

Вообще, несмотря на яркую, эксклюзивную внешность, за которой читалась жизнь и судьба, достойная роль в кино выпала Заманскому лишь в фильме Алексея Германа «Проверка на дорогах». Эта филигранная, впечатляющая работа, так и осталась непревзойденной.

Личная жизнь Заманского сложилась с буераками. Брак у него был один, но с женщиной очень сложной. 

Спутницей жизни стала актриса Наталья Климова. 

Едва молодые люди начали жить вместе, как Наталья забеременела. Случилось это в самый разгар подготовки к дипломным спектаклям. Приняв решение в пользу профессии, Наталья решилась на аборт, чего не могла себе в дальнейшем простить. 

Поначалу карьера Климовой в кино складывалась гораздо лучше, чем у ее супруга. Можно было вести речь даже о звездности. В 1965 Климова сыграла Зою Монроз в экранизации романа Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». В следующем году исполнила роль Снежной королевы в экранизации Андерсена, после чего, казалось, попала под типаж, и теперь будет выстреливать сказочными героинями. 

В 1968 вышли «Снегурочка», где Климова предстала в роли Весны и «Сказы Уральских гор», где она Хозяйка Медной горы. 

Снимать актрису прекратили так же резко, как начали. 

Не ладились дела и в театре «Современник», где Климова играла вместе с Заманским.

Для театра Климова не пожалела мрачных красок, расписывая как к ней, едва муж за порог, приставали все и всюду. Актрису настиг синдром Кустинской (РОССКАЗНИ НЕДОИГРАВШЕЙ АКТРИСЫ), которая уверовала, что мужские желания замыкаются на ней. 

Наталья Климова утверждала:

«Перешагивая порог родного театра, я содрогалась. Чувствовала, что начинаю погрязать в ужасающем разврате. «Современник» был жутким местом. Просто волчатник какой-то! Артисты грызли друг друга – ужас как. Ненависть и зависть правили там всем…»

Первым «Современник» из-за внутреннего скандала, по словам Климовой, покинул Заманский. Узнав, о приставаниях главрежа Олега Ефремова, Заманский перестал подавать ему руку. 

Климова ушла из «волчатника» не по своей воле. У нее нашли тяжелую форму туберкулеза. Женщина лечилась долго и мучительно, а, выйдя на работу, выяснила, что ее уволили. 

В момент разрушения карьеры, на которую оказалась угроблена самая интенсивная часть жизни, Климова стала верующей. Крестилась. После почти 20 лет брака обвенчалась с Заманским.

С годами Заманского начали преследовать головные боли. Когда он пережил трепанацию черепа, так и осталось неясным. По идее, это случилось на войне, во время ранения. Но ходит еще одна версия, будто голову Заманскому проломил в ходе шуточной борьбы адъютант Василия Сталина.

Владимир обнаружил, что боль утихает после молитв перед иконами и это еще больше обратило его к вере.

Дальнейшее было делом техники. Климова терпеть не могла Москву, где все напоминало суетливую молодость. И в 1998 супруги переехали в Муром. 

Климова отзывается о своем прошлом крайне саркастично.

«…о своем актерском прошлом не хочу вспоминать. Я очень много грешила. Столько неправильных поступков совершала. Сейчас стараюсь замолить свои грехи перед Всевышним. Я каждый день благодарю Бога, что он меня вразумил и указал путь. Поймите, Бог есть свет и доброта. Когда вы впустите его в свое сердце, ваша жизнь изменится. Беды уйдут, и останутся только счастье и радость. Как у меня и мужа»

Сегодня Владимиру Заманскому исполняется 94 года. 

Можно пожелать ему здоровья и благополучия.

Конституция - основа успеха нашей Республики, и каждый из нас стремится не терять из виду своё обещание её защищать. Конституция установила институт импичмента, которое занимает нас в обеих палатах Конгресса в последние дни. Мы старались верно исполнять свои обязанности перед ним. Мы пришли к разным выводам, но я надеюсь, что мы уважаем друг-друга и верим в честные намерения каждого.

Обвинения, выдвинутые в ходе импичмента являются очень серьёзными. Как сенатор и присяжный, я дал клятву перед Богом, творить "непредвзятое правосудие". Я глубоко религиозный человек - моя вера лежит в основе моей личности. Я воспринимаю данную Богу клятву как очень весомую обязанность. Я с самого начала знал, что задача вершить суд над президентом, главой моей партии, поставит меня лицом к лицу перед труднейшим решением, которое мне когда либо приходилось принимать. И я не ошибся.

Обвинители Палаты Представителей показали нам материалы в поддержку своих обвинений; защитники Белого Дома их оспорили. Команда президента также представила три аргумента защиты: во-первых, не может быть импичмента без уголовного преступления; во-вторых, что поведения Байденов оправдывали действия президента; и в-третьих, что решение о судьбе президента следует оставить избирателям. Позвольте мне в первую очередь обсудить каждый из этих аргументов.

Историческое значение слов "тяжкие преступления и проступки", тексты Основателей, и мой собственный здравый смысл убеждает меня, что президент действительно может нарушить общественное доверие настолько, что его поступки, не попадая под уголовную статью, будут достаточно тяжкими, чтобы требовать его отстранение от должности. Утверждение, что отсутствие полного перечня всех возмутительных поступков, которые президент может в теории совершить, лишает Конгресс возможности отстранить его... Такое утверждение противоречит здравому смыслу.

Адвокаты президента заметили, что у вице-президента Байдена возможно был конфликт интересов, когда он предпринял усилия по увольнению украинского генпрокурора. Если он знал о завышенной зарплате, которую получал его сын от компании, которая была под расследованием, то вице-президент должен был взять самоотвод. Несмотря на то, что пренебрежение конфликтом интересов не является преступлением, это конечно же предосудительно.

Что касается Хантера Байдена, то извлечение чрезмерной выгоды из имени своего отца крайне некрасиво, но тоже не является преступлением. Учитывая, что адвокаты президента не представили нам никаких доказательств того, что было совершено преступление, ни в отцом, ни сыном, настойчивость президента, что они должны быть расследованы украинцами трудно объяснить чем-либо кроме политических целей. У меня нет сомнений, что если бы их фамилия не была Байден, президент бы ни за что так не поступил.

Защита настаивает, что Сенат должен оставить решение по импичменту избирателям. Несмотря на то, что такая логика импонирует нашим демократическим инстинктам, она не вяжется с требованием Конституции, что Сенат, а не избиратели должны судить президента. Гамильтон объяснил, что целью решения Основателей возложить эту обязанность на сенаторов, а не оставить её избирателям, было ограничить - насколько это возможно - влияние идеологического расслоения общества.

Этот приговор придётся выносить нам с вами. Народ будет судить нас за то, как хорошо и честно мы исполнили свою обязанность. Суровый вопрос, на который конституция заставляет сенаторов ответить, таков: совершил ли президент действия настолько экстремальные и возмутительные, что они доходят до уровня "тяжких преступлений и проступков".

Да, он их совершил.

Президент попросил иностранное правительство расследовать своего политического соперника.

Президент отказался выдавать жизненно-важные военные средства, выделенные этому правительству, чтоб надавить на него.

Президент задержал средства американскому союзнику, воюющему с российскими захватчиками.

Цели президента были личными, и они были политическими.

А значит, президент виноват в ужасающем нарушении народного доверия.

То что он сделал не было "безупречным" - Нет, это было вопиющим посягательством на наши избирательные права, интересы нашей национальной безопасности, и наши основополагающие ценности. Коррумпировать наши выборы ради того, чтоб сохранить свою должность - это пожалуй самое злостное и разрушительное нарушение присяги президента, которое я могу себе представить.

В последние несколько недель я получил немало звонков и сообщений. Многие требовали, чтобы я, как говориться, "не сдавал команду". Могу вас заверить, что такие мысли были и у меня на уме. Я поддерживаю многое из того, чего президент добился. Я в 80% случаев голосовал за его предложения. Но моё обещание перед лицом Бога применять непредвзятое правосудие требует чтобы я оставил личные чувства и предвзятость в стороне. Если бы я закрыл глаза на представленные доказательства, и проигнорировал то, что в моём понимании от меня требует моя клятва и Конституция - если бы я это сделал из политических соображений, то, боюсь, я бы подставил свою добропорядочность под упрёк истории, и под осуждение собственной совести.

Я знаю, что в моей партии и в моём штате есть те, кто категорически не приемлет моё решение, и что в некоторых кругах меня резко осудят. Я уверен, что услышу ругань в свой адрес от президента и его сторонников. Неужели кто-нибудь всерьёз верит, что я согласился бы на все эти последствия по какой-либо причине, кроме неуклонной веры, что этого требует моя клятва перед Богом?

Я хотел услышать показания Джона Болтона не только потому, что он мог прояснить некоторые детали этих обвинений, но и потому, что надеялся, что его слова могут вызвать достаточные сомнения в вине президента, и избавить меня от ужасной обязанности проголосовать в поддержку импичмента.

Как и каждый сенатор, я люблю нашу страну. Я верю, что нашу Конституцию вдохновило Провидение. Я уверен, что сама свобода зависит от силы нашего характера. Как и другие сенаторы, я голосую в силу своих убеждений. Мы пришли к разным заключениям, коллеги сенаторы, но я верю, что всемы следовали указаниям своей совести.

Я понимаю, что мой голос не отстранит президента от власти. Результаты этого суда в Сенате пройдут апелляцию высшей инстанции - суд американского народа. Избиратели примут окончательное решение, ровно как хотели адвокаты президента. Мой голос скорее всего будет в меньшинстве сенаторов. Но безотносительно этого, голосуя так, я смогу сказать своим детям, и их детям, что я исполнил свою обязанность насколько мог, руководствуясь верой, что этого от меня ожидала моя страна. Моё будет лишь одно имя среди многих, не более и не менее, для будущих поколений американцев, которые будут изучать историю этого суда. Они увидят лишь, что я был один из сенаторов, кто решил, что действия президента были проступками, тяжкими проступками.

Все мы в лучшем случае сноски на полях, в анналах истории. Но в самой могущественной стране на земле, в стране основаной на свободе и правосудии, этого отличия достаточно для любого гражданина.

Разбираемся в драме, которая развернулась в Санкт-Петербурге

Невский районный суд вынес приговор мужчине, зарезавшему свою любовницу. История, которая выглядела довольно прозрачной, на поверку оказалась весьма запутанной. Корреспондентка Bookmate Journal Бэлла Волкова выяснила, что же на самом деле случилось в самом литературном городе России.

«Эта женщина»

— Да что о ней говорить? — раздражается А. — Эта женщина — помешанная. Окрутила Л., он же доверчивый как ребенок.

А. немножко думает и поправляется: «Был доверчивый». Л. жив, но лежит в психиатрической больнице; прогнозы врачей — плохие. В больнице находится и другой участник этой истории — П.: он признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение за убийство. Он зарезал «эту женщину». Красотку Н.

История эта странная, и в кратком пересказе сумасшедшими здесь кажутся все.

Н. было 25, она была содержанкой бизнесмена из списка Forbes вдвое старше нее. П. — 27: он был весьма обеспечен, а вдобавок горяч и нахален. Он увидел ее на улице, тут же влюбился и еще до знакомства прислал ей сережки с бриллиантами. А потом сам же познакомил с ней Л.

Л. тоже молод, он из богатой семьи и долго жил за границей. Все называют его чудаковатым: на вечеринках заводил серьезные разговоры, легко рассказывал о своих психических расстройствах и вообще был «не такой, как все». Увидев Н., он тут же сделал ей предложение и сказал, что умрет за нее.

— Что же это за женщина такая, что, едва увидев, все звали ее замуж? — спрашиваю я. — Что в ней было такого?

— Да ничего! — вспыхивает А. — Она самовлюбленная до сумасшествия!

А. всего 20, она типичная «девочка из хорошей семьи». Красивая, учится в престижном вузе и читает правильные книжки. Ее отец богат настолько, чтобы регулярно возить семью на острова, но не настолько, чтобы делать это на собственном самолете. Л. — очень дальний родственник ее мамы: приехав в Питер, он стал часто у них бывать. Они с А. играли в настольные игры, читали вслух Марка Твена, и он часто приносил ей букеты ромашек.

— Если бы не эта женщина, — поджимает губы ее мать, — они были бы вместе. Вот зачем ей это было нужно?

— Но ведь это же с ней неспроста? — аккуратно спрашиваю я. — Ее, наверное, травмировало детство?

И А. вдруг взрывается:

— Да и вы туда же, Л. тоже так говорил! Какая травма? Она свои «травмы» лелеяла! Ей нравилось, что она «особенная»! Я ей тогда так и сказала…

«А если было, то она сама хотела»

— А я тут при чем? — удивляется А. И., гражданин 55 лет в часах Omega, у которого с личными самолетами полный порядок. — Мы с Н. расстались, я ей советовал выйти замуж за знакомого, обещал помочь деньгами. Не жениться же мне было на ней. Я и так много для нее сделал!

Что для нее, а вернее, с ней сделал А. И., в его кругу знают многие. Но или молчат, отводят глаза, или рассказывают при условии их не выдавать.

Отец Н. работал в одной из компаний А. И. Когда ей было семь, он с женой разбился в автокатастрофе. Девочка попала бы в детдом, но А. И. решил помочь: предложил ее одинокой тетке, живущей в провинции, взять Н. под опеку — за полное финансовое обеспечение. Говорят, заглядываться на Н. он стал, когда ей исполнилось 12. Когда стал не только заглядываться, никто не рассказывает. И вообще говорить об этом не хотят.

— Да как вы можете, он приличный человек! — кричит директор школы. — Он нам школу отремонтировал, компьютеры купил, организовал поддержку для учителей!

— Не было ничего! А если было, то она сама хотела: вы бы ее видели! — добавляет бывшая классная руководительница.

— Да весь город об этом знал, включая учителей, — фыркает на это одноклассница. — Иначе зачем такому человеку регулярно приезжать в провинцию?

Весь город знал, что петербургский бизнесмен, вероятнее всего, спит с несовершеннолетней школьницей. Никто не предложил ей помощи. Эпоха #янебоюсьсказать тогда еще не наступила, а компьютеры в школе нужны всегда.

Почему молчат сейчас, в общем, понятно. А. И. утверждает, что да, было, но возраста согласия он дождался и все было добровольно. Н. умерла, доказать и проверить уже ничего нельзя. Подпасть под статью о клевете никто не хочет. Единственный свидетель, который мог что-то видеть, — тетка Н. Недавно она переехала в новую роскошную квартиру и съездила в отпуск в Италию. На чьи деньги, в общем, и не скрывает. Говорит: «А чем мне возмущаться? Н. была всем довольна!»

«Она может сделать что угодно»

Когда Н. исполнилось 20, А. И. про нее уже почти забыл, но продолжал содержать. Однажды она прочла в Tatler, что у него появилась невеста. «Кричала, что не позволит ему вступить в брак, потому что ей так хочется, а значит, так должно быть, — усмехается ее тетка. — Что за бред!» «Она очень злая была, — говорит ее одноклассница. — Ее языка все учителя боялись — что угодно могла сказать». Н. поехала в Петербург и заявила А. И., что всегда презирала его, но жениться ему не даст, потому что «хочет над ним посмеяться».

«Чем она могла вам угрожать? — спрашиваю я. — Пять лет назад этим даже репутацию было не испортить». Но А. И. вдруг очень серьезно признается, что испугался: «Я видел, что ей на себя настолько наплевать, что она может сделать что угодно, хоть убить меня, хоть опозорить публично». Он перевез ее в Петербург, купил ей квартиру и устроил в вуз. Но даже несколько лет спустя все еще не решался жениться.

Наконец А. И. договорился со своим сотрудником, что тот станет мужем Н. За хорошую сумму на счету и карьерный рост, конечно. И все вроде бы сладилось — на вечеринке в честь дня рождения девушки должна была состояться помолвка.

И тут Н. пошла вразнос.

«Да не хотела она за меня замуж, — говорит ее несостоявшийся жених. — Унизить она нас хотела всех».

Она устроила сцену: кричала, хохотала, обвиняла А. И. Она позвала на вечеринку П., потребовала от него принести какую-то гигантскую сумму наличными и решила их сжечь, чтобы проверить, станет ли ее жених вытаскивать деньги из огня.

«Она хотела уехать с П., — говорит ее домработница. — Но тут появился этот и все карты смешал». «Этот» — это Л. «Наговорил ей чего-то: что она чистая, хорошая, что он за нее умрет, что зовет замуж и что будет уважать, — фыркает жених Н. — Угу, содержанку. Ну не идиот ли?»

Н. уехала с П. Сказала Л.: «Я о тебе мечтала, но ты меня будешь презирать, если соглашусь». «Вот тогда и надо было его оставить в покое! — говорит А. — Так нет же…»

«Совершенно в порядке вещей»

Н. металась между городами и мужчинами. С П. она уехала в Москву, потом сбежала, потом едва не вышла за него замуж, но бросила его чуть ли не у загса. Потом жила с Л., затем сбежала и от него. «Она понимала, что испортит ему жизнь, — раздраженно говорит А. — Да она обоим бы испортила». Но испортить жизнь П. она не боялась: он был для нее свой. А Л. она любила.

— Он говорил, что не любит ее, а жалеет, — рассказывает А. — А меня — любит.

— Но вы же в ней все равно соперницу видели, да? — спрашиваю я.

А. хмыкает:

— Она не давала не увидеть.

Н. стала писать А. в Facebook. Говорила о Л., называла его «совершенством». У А. с Л. к тому времени уже завязались отношения, дело шло к помолвке. Кончилось это, когда они встретились вчетвером.

— Мы наговорили друг другу гадостей, — морщится А. — Она мне сказала, что я ее боюсь и к ней ревную…

— А на самом деле? — спрашиваю я.

А. долго молчит. Потом говорит через силу:

— Она мне сказала, что если прикажет ему, то он останется с ней.

Л. остался с Н., они быстро устроили свадьбу. Накануне она рыдала и повторяла ему: «Что я с тобой-то делаю». И снова бросила жениха прямо у загса. П. поджидал ее на улице и забрал с собой. А Л. только и сказал: «В ее состоянии это совершенно в порядке вещей». Странно, но обоих это не удивило.

На следующий день Л. пошел к П. Н. лежала в свадебном платье, зарезанная. Мужчины просидели над ней вдвоем всю ночь.

Имя А. И. в уголовном деле не упоминалось. «Меня это не касается, — говорит он. — Она сама со своими мужиками не разобралась». Она — это Н. Настя. Настасья Филипповна Барашкова.

Вероятно, вы уже на первых абзацах поняли, что этот текст — вольное изложение романа Федора Достоевского «Идиот», вернее, одной из его сюжетных линий. Автор не претендует на точность аналогий: ей было интересно перенести героев в наше время и представить, как этот сюжет мог бы развиваться сегодня. Ведь, как говорил герой другого классика, Достоевский — бессмертен.

Другие классические истории о преступлении, наказании, любви и деньгах — на полке «Полки»

Водитель ехал по городской улице. Ничего не нарушал, скорость была невысокой, в пределах разрешённой. Ничего не предвещало беды. Однако, она случилась. И водитель не виноват в ней. Однако, именно он ответил за неё. Потому, что как пояснили на суде: "...вы управляли средством повышенной опасности". Девушка вышла на дорогу. И совсем не смотрела по сторонам.

Она разговаривала по телефону и уже успела пройти одну полосу, как вдруг заметила опасность - со стороны кольца приближались автомобили. Девушка побежала обратно, прямо под VW Caravelle. Водитель успел принять правее, но все равно сбил девушку.