Недавние тренды рунета

Нашла у себя уникальную запись – фрагмент лекции М.Г. Безяевой, где как раз Мария Геннадьевна рассказывает всё ноу-хау выявления коммуникативных семантических параметров в языке. (На самом деле – в любом. Но делает она это на примере русского, где коммуникативная система очень сложная, то есть в большинстве других языков будет проще).
Это просто фрагмент одной из реально прочитанных в университете лекций, там перед ней сидят конкретные студенты, в том числе китаянки, корейцы, итальянка. Некоторые моменты она для них разжёвывает.

В своё время, когда я прочитала… я обожаю Гака, я очень люблю его работы, но когда я прочитала у него, что… ну, понимаете, он романист, но не русист, он великолепный романист и как романист смотрит на русский язык через призму другого языка, и он пытается вот сравнивать. И вот здесь он сказал: «Вообще французы очень учитывают позицию собеседника, – пишет он в одной из своих работ. – А русские – нет». Вот тут душа русиста возмутилась. Потому что вся система русского языка учитывает позицию собеседника! Но она учитывает как? Не так, как французы и как итальянцы, вероятно. Там эксплицитно – «если вам не трудно», «может быть, вы сможете»... правда? Вот, вот, кивает головой наша итальянская студентка, что это так! А по-русски там: «Вы не передади(3)те билет?» Ну какие невежливые, «пожалуйста» нет, ориентации на собеседника нет… ну вот, вот, кивают головой!.. Жутко невоспитанные! Мы говорим: мы три раза вам сказали, что мы на вас сориентированы: мы ИК-3 дали, мы совершенным видом глагола это сказали, мы «вы» вперёд поставили, указав, что мы не затрагиваем ваши интересы!.. Мы ТРЕМЯ единицами показали – всеми силами на вас сориентированы. Но у нас ДРУГИЕ параметры. У нас три единицы сработали. И поэтому, конечно же, очень сложно. Предположим, если мы переспрашиваем: «Что(6)?» У вас переспрос со «что» есть в итальянском? Переспрос, когда не расслышал? Или «как»? «Что» или «как»? И то, и другое можно? У вас «что» ничего ещё, да? Вот у французов совсем плохо. И в ряде других языков. Почему я спрашиваю – потому что итальянский здесь отличается, я недаром у вас уточнила. А там обязательно «как». Потому что во французском «Что?» как русское «Шо? Чегось?» – вот так воспринимается. В итальянском это знак близких, дружеских отношений, да? А в тех языках это ещё и резко снижено. А в русском языке – ничего подобного. У нас «что» и «как» другими параметрами разводятся.
Так вот. Надо сказать, что в русском «я хочу», как показало сопоставление со всеми структурами ряда, – это единственная структура, которая не учитывает ни позицию слушающего, ни объективные обстоятельства, в которых говорящий находится. Вот «я хочу» – и всё. Вот посмотрите, как она работает, чтобы вы поняли, где она уместна, где она на самом деле бывает. Пример из фильма «Не стреляйте в белых лебедей». Герои оказываются все вместе в лесу, так как они отправились туда с инспекцией. Егора Полушкина они оставили, дали ему задание поставить столб, написать на нём цифры… Ну, и, естественно, лесник, раз уж они оказались в лесу, приглашает учительницу пойти прогуляться. Но гулять им вдвоём, наедине, не очень вроде бы прилично, и она начинает настаивать, чтобы с ними пошёл Колька, маленький сын Егора, для соблюдения приличий.
- Ну что, Нона Юрьевна, пошли?
- Коля, пойдём.
- Да ну! Я хочу спиннинг научиться бросать, как дядя Юра.
- Нет-нет, что ты говоришь! Ты непременно должен пойти с нами. Это и с познавательной точки зрения, и вообще…
- А вообще я хочу щуку поймать. Дядя Юра вон какую щуку поймал, а я что?
Вот видите что: в данном случае ребёнок не понимает обстоятельств, не учитывает позицию собеседника, он в данном случае учитывает только своё желание осуществить это действие.
Кстати, идея социализации ребёнка, его постепенного вхождения в социум – она ведь поддерживается каскадом средств. И действительно на начальном этапе у него может быть «я хочу». И вот ИК-3, ИК-7 (а ИК-3 – это ориентация на позицию собеседника, ИК-7 – сходство / расхождение позиций) всегда бывают уже в конечной стадии овладения коммуникативной системой. Что, в общем, очень здорово подтверждает… Недаром вот эти, последние единички, они становятся… когда ребёнок социализируется, вот на этом этапе ИК-3, ИК-7 возникают. Но не на начальной стадии.
Мы вообще не любим идею «я хочу», а уж тем более – когда выражаем желание говорящего. А почему это как раз и делают представители романских языков? Там и в других целеустановках, и при выражении желания говорящего «я хочу» – ведущая структура. В чём здесь дело? А именно в том, что в русском языке есть вот бы, лишь бы, хоть бы, как бы… Потому что эти структуры ВСЕ учитывают позицию собеседника либо обстоятельства, в которых мы находимся. А вот структура с «я хочу» ни того, ни другого в русской системе не учитывает.
Помните, про вариативный ряд угрозы мы говорили? Что Вот я тебя – это менее страшно, чем Да я тебя!? Мы говорили с вами о вариативном ряде просьбы о разрешении, о том, что одно дело – Можно к окну подойти?, а другое – Дай к окну подойти. Вторая из этих структур рассматривает собеседника как препятствие для исполнения действия. Таким образом, мы с вами видим, что конструкции ряда существуют для того, чтобы отразить динамику, оттенки взаимоотношений говорящего – слушающего – ситуации в пределах одной целеустановки. Вот если Бахтин говорил, что отношения говорящий и собеседник, разные, но он под ними понимал уровень целеустановок, там в приказе и просьбе они разные, то уже современный синтаксический анализ говорит: а вы знаете, различия между взаимоотношениями говорящего собеседника связаны не только с разными целеустановками, но и разные в разных конструкциях одной целеустановки. То есть каждая конструкция содержит в своей семантике более детальное варьирование типа взаимоотношений между говорящим, слушающим и ситуацией в пределах целеустановки.
Итак, мы с вами поняли, для чего эти конструкции существуют. Я вам буду в дальнейшем показывать, как это выделяется, мы все вместе будем думать, смотреть и так далее. И вот этот этап. Вот могу сказать, что на этом этапе вроде бы можно и остановиться. Смотрите: мы уже знаем целеустановки, знаем конструкции и знаем параметры, которые каждой из этих конструкций свойственны. Мы знаем, чем они различаются в пределах ряда. По крайней мере, тем же студентам-иностранцам уже достаточно для того, чтобы, ну, разумно использовать что-то, чтобы не попасть впросак, чтобы разумно использовать ту или иную конструкцию. Вроде бы на этом можно остановиться. Но мы ж лингвисты! Мы же должны задаться ещё одним вопросом: а как эти параметры формируются? И какими средствами эти параметры формируются? И дальше идёт – уж простят меня мальчики – женская работа. Я объясню, почему. Мы с вами умеем вязать? Умеем. Мы знаем: нельзя тянуть одну петлю – ничего не свяжешь. Надо сразу все петли связывать. Так вот коммуникативный уровень – это почти вязанье. Ты параллельно, одновременно смотришь на все средства, которые формируют конструкцию. НО: нам же хочется знать, а что каждое из средств значит? И тогда смотрите, что мы делаем: мы берём (можно, я так нарисую?) разные вариативные ряды (я не буду много рисовать, но вы понимаете, сколько их) – угроза, возмущение, просьба – не важно, какие, знаем их параметры, каждой из этих конструкций, и смотрим, какими средствами каждая из этих конструкций сформирована. Где-то четыре средства, где-то два, где-то одно (если одна интонация). И что же мы делаем? Как делается дальше?
Вы знаете, вот в истории лингвистики очень много работ, в которых написано: «Расскажу-ка я вам о значениях “ну”», «Расскажу-ка я вам о значении “же”, “да”…» - этого довольно много. Но понимаете, когда человек только… Я тоже, у меня есть работы, которые говорят об инварианте какого-нибудь одного средства, какого-нибудь «просто», «прямо» и так далее, но этот инвариант сделан не тогда, когда я на одно это, допустим, «ну» смотрю и про «ну» пишу. А этот инвариант сделан тогда, когда я, во-первых, держу в уме всю систему и знаю параметры других средств (на которые они претендуют), а с другой стороны, я вот что делаю. Ну, например, нам надо какое-нибудь «ну» исследовать. Я беру все целеустановки, где эта единичка встречается. Это может быть мольба, это может быть удивление, это может быть совет, безразличие, разочарование и так далее. Я беру это «ну» – и прогоняю его через все целеустановки. Смотрю все конструкции, где это «ну» встречается. Затем: я вижу, что в этих конструкциях, где это «ну» встречается… оно не только в разных целеустановках встречается, но оно ещё встречается в соседстве с разными другими коммуникативными средствами. Ну, в структуре «Ну и ну» оно соседствует с «и», в структуре «Ну вот» оно соседствует с «вот», в структуре «Ну иди» оно рядом с императивом. То есть перед нами возникают эти «соседства». И вот тогда, зная значение «и»… или подозревая! понятно, да? – параллельно ведём, – подозревая значение «вот», я смотрю: а что остаётся на это «ну»? А где оно вот… на что оно может претендовать? Какой-то параметр мне подсказали уже целеустановки. Я вам покажу. Уже группа целеустановок сказала, чего здесь можно ожидать. Если ты так, соображаешь, в чём дело. Затем ты смотришь… ты начинаешь в этих конструкциях отбрасывать… пытаться выяснить – а что же ЭТО средство значит? Почему? Потому что во многих работах трактовалась не сама единица, а конструкция как таковая. Понимаете? Говорили: значение «ну», а дальше давали значение конструкций, в которых оно работает. А там ещё четыре средства! Поэтому, чтобы развязать этот узелок, надо развязать и знать значения всех других средств. Здесь нельзя тянуть одну петлю – здесь нужно идти тотально. Я помню, когда делала доклады, мне говорили: «Ты то про междометие сделаешь доклад, то про вид сделаешь доклад, то про наклонение… У тебя какой-то очень широкий круг интересов!» Я говорю: «У меня всего один интерес – коммуникативный уровень. Не моя вина, что он состоит из единиц, которые рекрутированы из разных традиционных уровней языка. Что я могу сделать! Так система устроена. Это никак не связано с широтой моих лингвистических интересов». Я считаю, что они относительно узки, достаточно узки – это коммуникативный уровень языка, но, правда, я про другое тоже кое-что слышала (смеётся), но не там мои интересы. Вот. Понимаете. А другое дело – что они вот так вот разбросаны, эти средства. И когда мы вдруг этот инвариант выделим – вот тогда у нас этот инвариант и получится.
Итак, ребята, средства, которые формируют конструкции. Итак, что же у нас за две группы средств? У нас есть две группы средств, формирующих коммуникативный уровень, как выяснилось. Первые – «урождённые», как я говорю, – это те, которые созданы для того, чтобы сформировать коммуникативный уровень. Это интонация, междометия, частицы, наклонения, вот я бы отнесла наклонения однозначно к собственно коммуникативным, хотя их часто единицами номинативного уровня считают, но это, конечно, единицы коммуникативного уровня. Это некие сегментные средства, которые могут, как я уже вам говорила, не участвовать в фонологической оппозиции, но быть занятыми на коммуникативном уровне. Придыхание, например: «Ка(h)к он это сказал!» Ясно, что это не английское придыхание, а что это придыхание коммуникативное, которое говорит о восхищении. Или когда мы говорим: «~А ты знаешь, куда она ушла?» Вы чувствуете, назализация, которая говорит, что здесь было некое отклонение от нормы и, между нами, собственно говоря, нечто… я сейчас тебе это расскажу. Ну, например, знаменитый в своё время Плятт, молодой Плятт, Плятт ранний, он… он очень изменился в своей манере, и такой интеллигентный, спокойный Плятт второго периода своей жизни контрастирует с резким, ярким, работающим очень мощными мазками Пляттом в молодости. Но, впрочем, он и не только в молодости работал этими яркими мазками. Если вы видели фильм «Весна»… Он и для нас-то старый фильм. Так вот там он играет такого… очень ярко, коммуникативными средствами – дурака-администратора. Вот другой пример, когда он в «Госпоже миллионерше» играет такого завсегдатая, члена высшего общества – ну, не совсем высшего, а так, средней руки. Вот он учит нувориша вести себя в приличном обществе: «~Каждая порядочная женщина / ~должна иметь любовника». Видите, эта назализация – ‘между нами говоря’ – видите, что она реализует?
Так вот, это первая группа средств. Именно на этой группе средств легче всего показывать те законы семантические, о которых вы пока не подозреваете. Всё оказалось очень интересно. Оказалось, что мы не знаем, не понимаем семантику этих средств ещё по одной причине. Оказывается, номинативная семантика резко отличается от того, как работают семантические параметры на коммуникативном уровне. Здесь другие закономерности формирования значений – не те, которые на номинативном уровне реализованы. Это не значит, что на номинативном уровне реализовано что-то плохо. Нет! Здесь не может быть никаких «вот, плохо, что-то не то», как сейчас молодые учёные пишут: «Вот, они недоучли…», – да всё они доучли на своём уровне! Они про другое писали. Просто надо понять, что есть две системы. Так вот, эти единицы подчиняются другим законам реализации.
И вторая группа единиц – это единицы, которые могут работать на номинативном уровне, но способны осложняться коммуникативными параметрами. Что это за единички? А их много. Это мелкие базовые лексические единицы: это глаголы знать, думать… Но это всегда базовые единицы. Это всегда такие лексемы, открывающие лексико-семантическую группу. Это знаменитые «прямо», «просто», «больно», «тут», «там», «вот», «вон», «господи», «боже», «нет», «ничего», «очень», «совсем», «совершенно», «правда», «действительно», «хорошо» и так далее. Их очень много. То есть у них есть номинативные значения и есть коммуникативные значения. Что ещё? Второе: все грамматические категории. Могут работать на номинативном и на коммуникативном уровне. Это и ряд синтаксических приёмов. Я вам только что показывала бессоюзие, вы помните? Вот бессоюзие даёт коммуникативный эффект. Полное предложение, в отличие от свёрнутого, даёт некий коммуникативный эффект в ответных репликах-реакциях.
Что здесь будет интересно? Сейчас начнёт рушиться… У вас, слава богу, ничего не начнёт рушиться. Только я вас прошу: то, что я говорю, относится к коммуникативному уровню, и если вам будут задавать вопросы на экзамене по номинативным единицам, вы отвечайте так, как в учебнике. Понятно, да? Я понимаю, у вас, второкурсников, может быть, и ничего не разрушится сейчас – а на четвёртом курсе рушилось. Когда мои лекции на четвёртом курсе слушали, ко мне подошла в конце одна девочка и говорит: «КАК мне было страшно вас слушать в начале!.. И как я убеждена, что это на самом деле, в конце!» Вот. А страшно вот почему: оказывается, на коммуникативном уровне то, к чему мы привыкли, и то, что касается средств, становится отнюдь не таким важным, актуальным. Но мы же, когда сюда поступаем, вот вас, например, всё время будут учить по морфологии: что «вот» может быть указательным местоимением, а есть «вот» – частица, а есть «вот» - союз. «Не вздумайте спутать! Даже не думайте, что их спутать можно, «вот» – частицу и «вот» – союз!» А мы будем говорить, что частица, союз или указательное местоимение – это место этой единицы в номинативном содержании: указательное – член предложения, союз соединяет два предложения, а частица, она ни к чему не относится, она сама по себе. На самом же деле мы узнаем, что и частица, и местоимение, и союз обладают едиными коммуникативными параметрами. Если вы сейчас посмотрите в словарь, то увидите, что у «вот» – местоимения одни значения, у «вот» – союза выделены другие значения, а у «вот» – частицы – совсем не связанные с первыми третьи значения. Листните! Есть значение «какой» – мсстоимения, есть значение «какой» – союза, есть значение «какой» – частицы. Они никак в словаре не связаны друг с другом! Но почему-то всегда рядом ходят. И иногда даже, когда пишут про значение какого-нибудь местоимения, тут же говорят: «А в роли частицы оно такое: <совсем другие значения>».

А теперь простой пример. Когда кто-то ищет ключи, а мы говорим: «Вот ключи. Ну вот же они, вот!» – это что такое? Это какая часть речи? Указательное местоимение.
А когда я говорю: «Мы не пойдём в кино». – «Ну во-о-от…» А это что? Это уже не указательное местоимение. Кто-то говорит – частица, кто-то – модальное слово. А когда я говорю: «Вот придёт отец, он тебе задаст» – это что такое? Союз.
А теперь про семантику русского вот. Значение: реализация варианта, соответствующего целям, интересам и бенефактивности (не пугайтесь; слово не страшное, bene – хорошо, бенефактивность – хорошо для кого-либо)… и бенефактивности говорящего.
Теперь смотрим: «Ну вот же они! Ты очки искала? Ну вот же они, вот!» Это вот говорит о чём? Реализовался вариант, который соответствует твоим интересам, целям, мы очки нашли. «Мы не пойдём в кино». – «Ну во-о-от…» А здесь какое значение? Не реализовался вариант, который соответствует нашим целям и интересам. А когда я говорю: «Вот придёт отец, он тебе задаст». Это вот начинает говорить… уже более таким разговорчивым становится и сообщает: ты реализовал вариант, который нарушил мои интересы; а придёт отец и реализует вариант, который нарушит твои, и реализует небенефактивный для тебя вариант развития ситуации.
Вы видите? На самом деле они крутятся – вы чувствуете, да? – вокруг одних и тех же значений, одних и тех же параметров. Но не воспроизводят их каждый раз одинаково. Здесь есть что-то другое. Отличное, например, от единицы «стол», которая во всех случаях столом и остаётся. Здесь другая закономерность. Здесь по-другому реализуются значения. Здесь нет значения, как вы узнаете, у единиц, здесь есть параметры и алгоритм их развёртывания. Что такое алгоритм развёртывания? Алгоритм развёртывания параметров единиц заключается в следующем. Я вот вам сейчас говорю то, чему жизнь была посвящена. Вы понимаете, это действительно ситуация, когда… здесь не просто… Когда меня иногда спрашивают… Так же, как нельзя спрашивать: а что значит эта единица? И когда говорят: «А я так не считаю!» – у меня всё время вопрос: а у вас какие основания так считать или не считать вообще есть? Вы что, все параметры коммуникативных единиц просмотрели? Вы знаете их соотношение? Вот за алгоритм я на костёр взойду, потому что это русская система. И она… Смотрите, как здорово: группы, каскады, груды каких-то совершенно разрозненных единиц, как говорят мои коллеги: «Ну, если ты в этом ещё систему находишь!..» Она не просто система! Она фантастически выверенная система. Когда интонация, междометие, частица, грамматическая категория, синтаксический приём начинают подчиняться единому закону реализации значений, как члены одной системы. Вот здесь проходит разрыв между теми типами значений, к которым мы привыкли на номинативном уровне.
Что здесь происходит? Алгоритм, он оказался вот каким. Каждая единичка обладает инвариантными параметрами. Их не много. Их всего два или три-четыре. И каждый из этих параметров имеет алгоритм развёртывания. Алгоритм развёртывания заключается в антонимическом развёртывании параметра: реализованность варианта – нереализованность варианта, соответствие интересам (помните «вот»?) – несоответствие интересам… Антонимическое развёртывание параметра – первое. И второе – розыгрыш по позициям говорящего, слушающего, ситуации. Розыгрыш каждого из этих параметров… Сейчас я вам буду показывать эти розыгрыши, на междометиях мы сейчас сделаем… Кстати, я вам уже частично это ввела: «Вот!» – когда мы сказали: «Реализовался вариант», а когда мы говорили: «Ну во-о-от» – «не реализовался вариант», да? В данном случае.
Что значит «по позиции говорящего»? Когда я упрашиваю и говорю: «Ну, Петь, ну ла-адно, ну давай, ну ладно…» – ‘отойди от своих интересов во имя моих’, а когда он наконец соглашается и говорит: «Ну ладно!» – это ‘я отошёл от своих интересов во имя твоих’. Это и есть розыгрыш по параметрам.
Очень часто нас представители других языков спрашивают: «Что вас заклинило на одной и той же структуре?» Они имеют в виду диалоги: «Ну да??» – «Ну да!»; «А давай?..» – «А давай!»; «Ну ладно…» – «Ну ладно!» Обратите внимание: отчего это происходит? Разные реализации!
Вообще хороший анализ коммуникативной дорожки – это не просто знание значений единиц, а это умение дать точную реализацию, в которой в данном случае эта единица выступает.
Русское «ну» будет передавать идею ожидания, как я вам потом покажу. И вот оно может передавать значение ‘я жду’, а может передавать значение ‘я поступаю, как ты того ждёшь’. «Ну ладно» в вынужденном согласии^ «ну» – ‘я поступаю в соответствии с твоими ожиданиями’.
Но есть ещё одно… Вы думаете, это всё? Не-ет! Оказывается, ещё эти параметры варьируются по аспекту реальности – ирреальности, то есть это может быть действительно реализованное нечто или нет, и ещё варьируется по временным планам. То есть они могут быть отнесены к настоящему, они могут относиться к прошлому, они могут относиться к будущему.
Но есть ещё одна вещь. Вы понимаете, единички маленькие. Их не так много, как номинативных единиц. Их не десятки тысяч. Ну, где-нибудь тысячи полторы – две, наверное, максимум. Ну, тысячи полторы. А активных, так сотни. Там, сотня-две, это совсем немного единиц, вот которые в центре. Их легко выучить. Но понимаете, в чём дело? Дело в том, что этим единичкам надо жить. А надо жить как? А они приспособлены к целеустановке. А целеустановка – помните? – это варьирование отношений между говорящим, слушающим и ситуацией. В конструкции другой тип, более детализированный, отношений говорящий – слушающий – ситуация. Так единичка должна быть так устроена, чтобы она могла передавать это варьирование! И вот этот алгоритм обеспечивает варьирование этой единицы. Могу по позиции говорящего, а могу выступить по позиции слушающего. «Но этого мне маловато, – говорит коммуникативная единица. – Я могу сразу выступить и по позиции говорящего, и по позиции слушающего, и по ситуации». Иначе говоря: в одной конструкции единица может реализовать сразу две, и даже три… был случай – четыре реализации в одной конструкции. Когда «Вот папа придёт – он тебе задаст» – это «вот» говорило что? ‘Ты нарушил наши интересы, реализовав один вариант, а папа нарушит твои интересы’. Видите, сразу две реализации в одной конструкции. Наше «ну» в «Ну иди!» говорило: ‘я жду’. «Ну, иду» – ‘я поступаю в соответствии с твоими ожиданиями’, а вот третий пример: мы с вами бежим на 28-й троллейбус и запыхавшись заскакиваем туда. И один из нас говорит: «Всё-таки успели!» И по-русски мы отвечаем: «Ну(7)!» Слышите? «Ну(7)!» Это что? Это гордость! Как она формируется? ‘Хотя это не соответствовало твоим ожиданиям, это полностью соответствовало моим’. Понятно, да? А как это получилось – не соответствовало / соответствовало, твоим – моим, вы видите, да, сразу? А как это получилось? А ИК-7! Смычка голосовых связок дала… «разодрала» эту единичку на два параметра. ИК-7 обладает параметром сходства – расхождения позиций. Если в той же ситуации, в троллейбусе, сказать: «Ну а то!» – там «то» внесёт значение контраста представлений собеседника и реализованного варианта, «а» введёт его в новую ситуацию, ну, и наше «ну» сработает так, как я сказала. Это будет семантическое дублирование. Это будет конструкция, где начнут связываться смыслы. Понимаете, да? Это довольно легко. Это я вам сейчас так быстро: раз-раз-раз-раз. Вот для того, чтобы раз-раз-раз, надо вот дожить было до этого времени, понимаете, да? И вообще прожить жизнь, чтоб это делать.

Прямо хоть вводи какой-нибудь тэг «сокровища российской науки». Но такого много-то не будет, поэтому тэг не нужен.

Показательные стрельбы расчета английского среднего танка Medium Tank MK.II, начало 30-х годов. Вообще-то первоначально его прародитель должен был стать танком легким, но как часто это бывало, что-то пошло не так. Что по габаритам, что по массе машина явно перевалила за рамки легкого танка, да и в целом тогда средние танки стали слегка так полегче. В любом случае, данная боевая машина стала самым удачным средним танком 20-х годов и самым удачным танком, принятым на вооружение английской армии в тот период. Так сложилось, что англичане умудрились попасть с этим танком четко в тот сегмент, который требовалось. Машина была и не очень чтобы большой, и не маленькой, имелось мощное оборонительное вооружение, пушка могла поражать любой танк с противопульной броней, подвижность получилась на вполне приличном уровне. Ну а главное, танк оказался вполне надежным и массовым, что и стало залогом его успеха. Машина имела экспортный успех, а ее эксплуатация затянулась аж до начала 40-х годов. Даже несколько штук относительно повоевали в Северной Африке. Для танка 20-х годов очень редкая удача.


Статья по Medium Tank Mk.II: https://warspot.ru/5905-mezhvoennyy-dolgozhitel

Интересные показания Бухарина о поездке Карахана в Берлин, где кулуарно обсуждались возможные сценарии договоренности с немцами, если бы в СССР удалось свергнуть Сталина.
Ключевой проблемой было то, что немцы требовали от заговорщиков территориальных уступок, а те были готовы пойти только на экономические.

Собственноручные показания Н.И. Бухарина. Сентябрь 1937 г.

О контрреволюционной организации правых в Средней Азии я имею сообщить следующее.


Филип Голощекин.

В 1933 г. я поехал в отпуск в Северную Киргизию, на Тянь-Шаньский хребет, причем проездом был в Ташкенте и во Фрунзе. Уехал я в отпуск, предварительно давши согласие на созыв конференции и одобряя, вместе с другими участниками правого центра, основные установки т<ак> н<азываемой> рютинской платформы, о чем я подробно {показал вам} говорил в своих предыдущих показаниях, данных мною следствию. В Ташкенте я жил некоторое время на квартире А. Икрамова[1] и, если не ошибаюсь, несколько дней на даче ЦК Узбекистана, куда меня отвозил А. Икрамов. Последнего я давно знал, ибо он был еще одним из моих слушателей в Свердловском университете в старые (относительно) времена. Как раз в данный период, т.е. ко времени моего пребывания в Ташкенте, в Казахстане (не в Узбекистане), благодаря головотяпской политике Голощекина[2], было массовое разорение казахов, чрезвычайная смертность, голодовка, и толпы беженцев шли из Казахстана куда глаза глядят, в том числе в Узбекистан и, в частности, в Ташкент. В связи с этим явлением, которое как факт было у всех на устах, у меня с Икрамовым и начались политические разговоры, от обмена беглыми репликами до более длительных бесед. При этом Икрамов, возмущаясь политикой Голощекина, в более мягкой форме касался общеп артийной линии, политики партийного руководства, высказывал ту мысль, что одно не может быть оторвано от другого, и что, следовательно, в самой линии партии есть органический порок, раз она в таком объеме приводит к столь чудовищным результатам: за Голощекина, мол, отвечает Политбюро. Я, с своей стороны, не только не возражал Икрамову, но продолжал развивать эти мысли и обобщать их и в общей форме, в конце концов, рассказал Икрамову об установках правого центра. Подробно я, помнится, не говорил, так как все же не знал Икрамова столь близко, а, с другой стороны, по всем его высказываниям мог сделать заключение о том, что он в основе своих взглядов придерживается правой ориентации.



На обратном пути или в следующем году – я теперь этого не могу вспомнить – Икрамов, между прочим, упоминал о правой ориентации Файзуллы Ходжаева[3], хотя находил его чрезмерно-правым и не скрывал своих лично-неприязненных отношений к Файзулле как человеку, сделанному из другого теста. Такого рода личные отношения, однако, не мешали их договоренности в основных политических вопросах. Мне вспоминается, что в этом же контексте он, кажется, говорил о Зеленском, которого к тому времени уже не было в Средней Азии и о котором он говорил в plusquamperfectum’е, и о ком-то из крупных националов, может быть, о Рыскулове.

Во Фрунзе, на даче ЦК Сев<ерной> Киргизии, где я пробыл пару дней, по вечерам бывали игры (биллиард, подкидные дураки, etc.), и приезжали националы-киргизы, в том числе был и Абдуррахманов[4]. С Абдуррахмановым у меня не было разговора, но он был настроен ворчливо-оппозиционно, как – в точности я не могу сказать. Вскоре он был арестован, как я от кого-то слышал, в связи с найденным у него дневником троцкистского содержания – так ли это, я не знаю. Когда я возвращался с Тянь-Шаня и ехал снова через Фрунзе, во Фрунзе приехала комиссия ЦК, во главе с Антиповым, вместе с которым приехал и Бауман. Мы ездили однажды вместе на охоту, но политических разговоров здесь не было: Антипов не был в единственном числе, и я о его миссии не расспрашивал, но как будто его приезд имел какое-то отношение к делу об Абдуррахманове.
Мне известно было также, что в это время во Фрунзе был правый А.П. Смирнов («Фома»), но я с ним не виделся. Возможно, что он, с своей стороны, виделся с какими-либо националами.

В 1936 году я ездил в отпуск и {в} на Памир, и в Северную Киргизию. Ехал я снова через Ташкент. На этот раз я не мог остановиться у Икрамова, т.к. он до моего приезда в Ташкент выехал оттуда в отпуск в Сочи или еще куда-то, хотя я послал на его имя телеграмму о своем приезде. Получил ли он эту телеграмму или нет, я не знаю, так как вообще его не видал (за исключением Пленума ЦК, с которого я был взят). Меня отвезли на уже упоминавшуюся мною дачу ЦК Узбекистана, под Ташкентом, где в то время жил один из секретарей ЦК, Цехер[5].
Оттуда я ездил на день или на два в одно курортное местечко ( у меня вылетело из головы его название, хотя его я прекрасно знал, это всем известное в Ташкенте место). Там жил в то время и Ф. Ходжаев, который, узнав о моем приезде, пригласил меня на обед. Был я у него, если не ошибаюсь, дважды, и в одно из этих посещений имел с ним {более или менее} довольно длительный разговор.

Разговор этот имел три оси, если память мне не изменяет:

1. Я рассказывал о своей заграничной поездке,
2. теоретизировал насчет проблемы Европа-Азия,
3. беседовал о политике.

Два первых пункта для следствия не представляют интереса: это был разговор на тему о кризисе капиталистической культуры, о восточных влияниях (Индия, арабы, Китай), о тибетско-индусской медицине, об истории с точки зрения национальных культур и т.д., все в теоретическом разрезе и большом историческом плане.

Что же касается третьего пункта, то я должен прежде всего заметить, что с Файзуллой Ходжаевым я вообще говорил первый раз в жизни. Я, разумеется, знал его шапочно-партийно, знал его физиономию по линии развития в Азии вообще и т.д., знал, наконец, со слов Акм<аля> Икрамова о его настроениях (см. выше). Но сам я более или менее серьезно встретился с ним первый раз и поэтому не мог пускаться в особые откровенности. Поэтому с моей стороны изложение платформы правых носило скользкий и все же недостаточно конкретный характер. Если я не ошибаюсь, речь шла о могущих развернуться событиях, о массовой борьбе и т.д. без названия вещей своими именами, хотя по этим псевдонимам и можно было составить себе {об} представление, о чем шла речь, как о перспективе. Ф Ходжаев, с своей стороны, напирал на тенденцию независимости. Я легко возражал, говоря лишь о гарантиях более свободного подбора национальных кадров и т.д. Тем не менее, повторяю, общий язык был, в конце концов, найден, и мной была обещана поддержка аспирациям Файзуллы. Поэтому уместно здесь говорить об организационно-политической связи.
После этого я уехал на Памир и вскоре должен был оттуда вернуться из-за болезни своего спутника, С.А. Ляндреса[6]. Ехал я снова через Ташкент, но здесь видел только Цехера, во Фрунзе говорил по телефону с Белецким и уехал на Иссык-Куль. Там видел предсовнаркома Сакеева (или Исакеева), о политике с ним не говорил, а на обратном пути я страшно спешил и вылетел из Ташкента на самолете, снова увидавши только Цехера.

Таким образом, из лиц, кои в той или иной мере относятся (кроме меня самого) к разбираемому вопросу, следует назвать:

Икрамова,
Ф. Ходжаева,
Абдуррахманова (?),
Зеленского,
Рыскулова,
Антипова,
А. Смирнова (Фому),

После возвращения Карахана у меня было три весьма беглых разговора:

1) с М.П. Томским,
2) с А.С. Енукидзе,
3) с Л.М. Караханом.


Михаил Томский.

С Томским разговор состоял в том, что он весьма коротко сказал, что Карахан ездил и что, в общем, немцы не настаивали на территориальных уступках (как результат). Я довольно резко протестовал против самого факта посылки, без предварительного точного уговора, на что Томский пожал плечами и {заметил} бросил фразу вроде: «Ты всегда, когда доходит до дела, протестуешь, тебе бы только узоры чертить». Расстались мы довольно холодно, но я все же с Томским из-за этого не порвал.


Авель Енукидзе.

Разговор с Енукидзе, кажется, был у него на квартире, куда я забежал на несколько минут. {Я} Диалог был следующий:

— Как это вы послали Карахана без уговора?
— Мне Томский сообщал, что он может ехать.
— Ведь ты же, вероятно, знал, что я, по меньшей мере, сомневался в целесообразности переговоров вообще? Ты же знал от Томского, что я решительно возражал против троцкистских методов?
— Но Томский говорил, что если без территорий, то говорить можно.
— Что же привез с собой Карахан?
— Да в общем дело идет об экономических уступках, и в случае войны, и в случае мира.
— Значит, Карахан уже дал себя связать?

Тут Енукидзе отвечал очень нечленораздельно, краснел и волновался, но точной картины я у него не получил: понял только, что Карахан, очевидно, не отличался достаточной твердостью, как это всегда с ним бывало в сфере «дипломатических» переговоров.


Лев Карахан.

Через некоторое время я на Кремлевском дворе встретил и самого Карахана.

— Л.М.! Скажите, кто вас посылал в сущности?
— Енукидзе.
— От чьего имени?
— От вас всех.
— Вы разве не знали, что у нас большие сомнения в этом вопросе?
— Даже не слышал. Я думал, что есть вполне определенная линия.
— Что же у вас, однако, вышло?
— Обсуждали два варианта: во время войны немцы за мир требуют бóльших уступок (главным образом, речь идет о поставках сырья, горючего и концессиях); а если без войны мы пойдем к власти, то объем уступок меньше.

Далее Карахан заметил, что, в сущности, речь {ид} шла не о конкретном соглашении, а о «соглашении насчет принципов соглашения», причем самое соглашение должно было бы быть детально выработано уже в соответствующий момент.

— А как же вы стали обсуждать вопрос о соглашении во время войны? Не думаете ли вы, что здесь кое-что зависит и от того соотношения сил, какое будет к тому времени? Чего вы спешили? Что вам, указка Троцкого вас что ли подгоняла?
— Да нет, хоть немцы и ссылались систематически на «господина Троцкого». {??} Но от этого вопроса нельзя было уйти, раз пошли на переговоры.

Таким образом, из этого беглого разговора с Караханом я вывел такое заключение:

1) что речь шла о соглашении по поводу будущего соглашения;
2) что обсуждались два варианта;
3) что {за} взамен за заключение мира немцы потребовали бóльших экономических уступок;
4) что Карахан на это согласие дал;
5) что – хотя соглашение о соглашении и получилось более {выго} приемлемое, чем «по Троцкому», – но что и на Карахана, и на Енукидзе, и на Томского наскоки Троцкого, аргументирующего от «дела, дела и дела», к сожалению, очевидно, производят известное впечатление. Несмотря на то, что сам я с крайне тяжелым чувством относился к самому факту переговоров и имел серьезнейшие политические опасения, даже после всего этого я со всем этим не порвал (и потому несу ответственность), надеясь и тут, что дело как-нибудь «образуется». Конечно, все эти субъективные переживания и даже соответствующие соображения ни в малой степени не уничтожают самого факта, о коем идет речь.




* * *

Ответ
После возвращения Карахана у меня был {??} разговор c Томским, Енукидзе и Караханом.
Томский мне сказал, что Карахан ездил и что, в общем, удалось достигнуть принципиального соглашения с немцами на условиях, гораздо более приемлемых для нас, правых. {(Мои протесты против переговоров он обошел шуткой).} Когда я стал спрашивать его более конкретно, он сказал, что речь идет, прежде всего, об экономических уступках, что, несмотря на все козырянье «г-ном Троцким» со стороны немцев, вопрос о территориальных уступках ликвидирован (в отрицательном смысле). Бегло Томский сказал также о том, что немцы настаивали на разрыве договоров с Францией и Чехо-Словакией {и еще об изгнании Коминтерна}. На мой вопрос, что же ответил им Карахан, Томский заявил не особенно определенно, что Карахан якобы дал {??} {полу}согласие на это, считая, однако, что здесь можно будет немцев надуть, ибо необходимо иметь не одну клавишу в этих политических комбинациях. [Томский мне успел также сказать, что, по его мнению, перенести КИ, в крайнем случае, и можно было бы, например, в какую-нибудь из скандинавских стран, что это даже имело бы, по его мнению, и хорошую сторону, ибо {??} ликвидировало бы взгляд на КИ как простое орудие с-с-с-ровской политики и обеспечило бы большую маневренность нового правительства.] {На мой дальнейший вопрос, что означает это последнее положение, он ответил, что и по его мнению нельзя}

*Воп<рос>. Как это надо понимать?

Отв. По общему мнению членов центра* рвать договоров *с Францией и Чехо-Словакией не следует*, ибо нужно оставить за собой возможности противопоставления Германии других держав, что игра на противоречиях {и в б} между {другими} державами и впредь должна оставаться принципом большой международной политики, что иначе {Герм} *уже после нашего прихода к власти* станет на очередь в новой форме германски-империалистическая опасность. {и это}
Томский успел также сказать мне, что обсуждалось два варианта: случай, когда новое правительство организуется во время мира, и случай, когда оно организуется во время войны, причем для последнего случая немцы требуют бóльших экономических уступок (главным образом, речь {идет} шла о поставках сырья, горючего и о концессиях. {Тогда}
Так как меня все время мучила мысль об опасности и недопустимости переворота во время войны (см. выше), то я спросил Томского, как же мыслится в этой связи механика переворота. Он сказал {глухо}, что это – дело военной {??} {(имея, очевидно, в виду неудачи на фронте)} *организации, которая должна будет открыть фронт немцам.* На это я ему сказал, что раз уже завар{или}ена так{ую}ая {недопустимую, но и политически вздорную} каш{у}а, то при этой ситуации {единственный выход - судить} *нам придется отдать под суд* виновников {пора} {неудач} *поражения на фронте.* {и организовать под патрио} *В таком случае нам удасться[7] {связа} увлечь за собой массы, играя патрио* тическими лозунгами. {, тем более, что бонапартистская опасность (Тухачевский, напр<имер>) может стать совершенно реальной. Весь разговор с Томским произвел на меня очень тяжелое впечатление.}

*Лично я имел в виду, что {??} этим самым, то есть осуждением виновников поражения, можно будет изба<ви>ться попутно от тревожившей меня бонапартистской опасности (Тухачевский, например).*

{В} Из очень бегл{ых}ого разговор{ов}а с Енукидзе (у него на квартире) и с Караханом (на кремлевском дворе) я могу вспомнить, что Енукидзе говорил о каких-то своих {знакомствах} связях в немецких кругах, подтверждал также информацию Томского. [То же и Карахан, причем я узнал от последнего, что ему, Карахану, ничего не было известно относительно внутренних разногласий по поводу переговоров с немцами вообще, а я ругался, что и он, и Енукидзе, очевидно, поддаются влиянию авантюристской позиции Троцкого.]
*б Он рассказывал, что у него существуют личные связи в немецких правительственных кругах издавна{, еще со Штреземана}. В свое время {он} Енукидзе виделся в Берлине с Штреземаном, а в дальнейшем в каждый его приезд в Берлин встречался с государственными деятелями. Это продолжалось и после гитлеровского переворота.

Разговор с Караханом был очень короткий. Он подтвердил мне уже сказанное Томским. Помню только, что {из его слов} от него я {дополните} узнал, что немцы требуют не только разрыва с Францией и Чехословакией, но и заключения военного союза с Германией. б*

Ответ:

По поводу соглашения с Германией я имею показать следующее, в дополнение к моим предыдущим показаниям от 14/VI-37.
Как сказано там, я лично предупреждал {против соглашения с Германией в особенности на}, *что {в случае} при варианте соглашения {на} с Германией* в случае *прихода нашего к власти во время* войны, {ибо – в {??} условиях войны} – Германия могла бы положить ноги на стол и диктовать {усл} свои условия.{, а, во-вторых, я опасался} *Я предупреждал также об опасности* бонапартистского переворота со стороны военных. {Более того, я указывал, что вообще недопустимо вести переговоры, не будучи у власти.} Тем не менее, в силу обстоятельств, о которых была речь в предыдущих показаниях, {я был поставлен перед фактом поездки} Карахан{а}, {??}{который} соответствующие переговоры *с немцами* вел. Об этом я знаю от Томского и из {беглых} разговоров с Енукидзе и Караханом.
Здесь необходимо сделать известное отступление для того, чтобы была понятна база {всего} карахановских переговоров.

Внутри правых – независимо от разногласий в этой последней среде – было все же настроение, оформленное как определенное политическое мнение, которое шло вразрез с установками троцкистов вообще и Троцкого – в особенности. Троцкий и троцкисты считали возможным и допустимым далеко идущие территориальные уступки. {Правые же} Мы же полагали, что о территориальных уступках не может быть и речи. Это разногласие стоит в очевидной связи с тем, что троцкисты, как мы полагали, были слепы во всем том, что касается массовых настроений: {Для} это было видно буквально на всех вопросах, связанных с обсуждением и решением тактических проблем, это же сказалось и на данном вопросе.

Мы, в противоположность Троцкому, ясно видели гигантский рост советского патриотизма, который (рост) стоял в связи с реальным ощущением прироста мощи, силы, зажиточности широких масс. Необычайная популярность сталинского лозунга о том, что мы не отдадим ни одной пяди нашей советской земли, являлась в наших глазах совершенно очевидным показателем этого {воз} растущего патриотизма. Поставить себя против этого лозунга, это – как бы хитроумно ни были здесь политические расчеты – {это} означало бы наверняка изолировать себя от масс целиком и навсегда, заранее обеспечить свое поражение, провозгласить полную безнадежность всех своих планов. Именно в связи с этим я говорил Радеку, что Троцкий только компрометирует и себя, и других, заходя в своих переговорах далеко за пределы всего политически допустимого.

Отсюда, в конце концов, у правых стала складываться мало-помалу такая концепция: {можно говорить} при соглашении с германским фашистским правительством нельзя говорить о территориальных уступках ни в коем случае; можно говорить об уступках финансовых, торгово-коммерческих, концессионных (тарифы при торговых договорах, цены, условия кредитования, контингенты сырья и т.д.) {Как {ска} мною уже сказано в предыдущем, я был поставлен перед фактом переговоров Карахана, но} Из сообщения М.П. Томского я понял, что в общем основой переговоров Карахана с немцами и были именно эти установки.

РГАСПИ Ф.17, Оп. 171, Д.427 Л. 66-73

http://istmat.info/node/62012 - цинк

Нельзя не отметить скользкую манеру изложения Бухарина, который всячески принижает свою роль во всем происходившем через постоянное подчеркивание того, что он обо всем знал, но на словах был против и участвовал "в шутку" и "чтобы посмотреть, чем все закончится". Мопед не мой.
Упомянутого в начале показаний Голощекина (славного не только провальной политикой коллективизации в Казахской ССР, но и расстрелом семьи бывшего царя) расстреляли в 1941 году. При Хрущеве реабилитировали.
Некоторых виновников поражения Красной Армии в начале войны действительно расстреляли - в первую очередь это коснулось командования Западного фронта во главе с Павловым. Разумеется, уже не по тем причинам, по которым виновников будущего поражения хотели расстрелять заговорщики. Ну а с бонапартизмом Тухачевского также разобрались (но не так, как хотели правые), причем занятно, что Бухарин и Ко, также опасались заговора военных, которые перехватят у них власть, поэтому и мысли о том, что военных конечно надо использовать для захвата власти, но от наиболее опасных лучше потом избавиться.

В New England Journal of Medicine вышла статья: Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia. Тут научпоп на английском: Early Wuhan coronavirus study focuses on minimizing spread.

Исследователи изучили 425 случаев болезни в Ухане. Стал лучше понятен инкубационный период болезни, медианное значение -- 5.2 дня. Вот визуализации данных, кликабельно:



Серийный интервал -- период времени от появления симптомов у первичного пациента до появления симптомов у пациента, контактировавшего с ним.

Ещё несколько интересных фактов об этой выборке:
- Передача болезни от человека к человеку началась сразу же, с середины декабря.
- В начале немалая часть случаев связана с рынком морепродуктов Хуанан, см. иллюстрацию. Это работает против моей изначальной версии об утечке из лаборатории BSL-4, хотя и не опровергает её.
- Среднее количество инфицированных каждым больным -- 2.2 человека. Количество инфицированных удваивалось каждые 7.4 дня.
- Медианный возраст пациентов -- 59 лет. Заболевших младше 15 лет в выборке не было.

Ну и вот до кучи таблица с более подробной разбивкой выборки (пардон, что не стал переводить):

Поскольку сейчас вовсю идет прокат фильма "1917", который начали усиленно обсасывать на предмет заклепкометрии (эм, а в художественном кино про рандомный эпизод надо искать такие заклепки?), подниму-ка одну тему. А именно немецкую фортификацию, которая была вполне показана в фильме. Специфика боевых действий в Первой мировой войне заставляла существенно вгрызаться в землю, так что показанное в фильме похоже на правду. А вот это, собственно, процесс бурения всего этого безобразия. Да, уже тогда была вполне себе механизация, она не отменяла ручной труд, тем не менее, работа существенно облегчалась.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157460566898113&set=a.10151167807638113&type=3&theater

Сенат США оправдал Трампа в рамках процедуры импичмента



Сенаторы проголосовали "не виновен" по обвинениям в превышении полномочий и воспрепятствовании Конгрессу.

Против признания Трампа виновным в превышении полномочий проголосовали 52 сенатора, за — 48.

Таким образом истерика демократов из-за того, что Трамп выиграл выборы в 2016-м и спутал все их грандиозные планы результатов не дала. Даже более того, все происходящее показало демократов в очень уж некрасивом свете в глазах своего электората.

Демократы и думать не могли, что проиграют выборы. Оттого и шутили.






П.С.
Теперь русским хакерам можно Трампа во второй раз избирать.

Немного интриги добавилось в, казалось бы, решённый вопрос, что нынешний российский президент Владимир #Путин станет делать после 2024 года? Самый популярный ответ – станет «русским Дэн Сяопином» в качестве главы Госсовета – поставлен под сомнение. Белорусский аншлюс также отпал как вариант.

Хотя, наверняка есть и запасной. Каков же он?

Смотрим не столько на слова, сколько на дела…

Но прежде – пара замечаний.

Перед началом анонсированной, но всё равно внезапной конституционной #реформы у Владимира Путина было вполне достаточно полномочий, чтобы вписать в Основной закон всё, что угодно. Вплоть до собственного пожизненного президентства. На этом фоне внесение в Конституцию всего лишь Госсовета – органа с неясными до сих пор полномочиями, глава которого назначается президентом, – выглядит обескураживающе мягким. И явно ничего не гарантирующим теперешнему гаранту.

Вообще, представляется, что все внесённые поправки – они совсем не про Путина, и реальная цель у них другая. Какая, о том отдельный разговор.

Пока же лучше сосредоточиться на том, чем именно занят Владимир Путин.

А он, что интересно, провёл уже второе за месяц совещание с новым кабинетом министров Михаила Мишустина. Где заявил, что у нового состава российского правительства «нет ни одной минуты для раскачки». И что осваивать #бюджет на реализацию национальных проектов необходимо прямо сейчас, ибо таких денег у страны больше не будет «в ближайшие годы, а, может быть, и десятилетия».

Казалось бы, слова «нет времени на раскачку» стали для Владимира Путина чуть ли не ритуальными. В 14-й раз за 20 лет он их произносит – и всё без толку. Но тут случай особый.

Почти четверть триллиона долларов предлагается спешно потратить за неполные пять лет. При этом ради ускорения расходов отменяются уже согласованные решения о правилах государственного контроля за расходованием #бюджет­ных средств. Не будет ни жёсткого контроля за расходами, ни обязательного аудита, ни экономического обоснования, ни предельного срока окупаемости реализуемых проектов.

Для понимающих и социально близких – это прямо Клондайк. По сути, готовится мегараспил, превосходящий по масштабам и скорости все предыдущие. Причём уже под личным присмотром главы государства.

И вот если это всё – не #инвестиции в запасной аэродром, то что оно тогда?

Между прочим, уже запланированные траты по статье Нацпроекты сопоставимы с совокупным состоянием трёх самых богатых людей планеты (около 300 млрд долл.). В отличие от несколько виртуальных, т.е. зависимых от фондового рынка, богатств Джеффа Безоса, Билла Гейтса и Уоррена Баффета, средства из резервных фондов более чем осязаемы…

То бишь, неплохой бонус к почётной отставке. Позволяет решить многие вполне известные проблемы одной важной персоны, так ведь?

А вот какую конкретно форму мог бы принять запасной аэродром, основанный на столь прочном фундаменте, как думаете?

Подводя итоги киногода в фантастике, приходится признать – жанр в глубоком кризисе. Сплошные повторы, разочарования и кинокомиксы (уж простите меня поклонники этого жанра, но воспринимать его серьёзно я не могу).


Нет, ну правда, не считать же лучшим фантастическим фильмом этого года самый кассовый фильм в истории кино - «Мстители: Финал»? Да - зрелищно, красиво, с размахом. Продюсеры молодцы! Всё просчитали замечательно – с финансовой точки зрения всё грамотно. Но считать эту фантазию про сборную команду супергероев в финальном матче против сборной суперзлодеев лучшим фантастическим фильмом?! Нет, простите.



Разочаровали и два самых громких перезапуска года. «Люди в черном: Интернэшнл»: провал в сюжете, полном вторичных и банальных сюжетных ходов, и потерявших своё очарование главных героев - Крис Хемсворт и Тесса Томпсон не смогли заменить Уилла Смита и Томми Ли Джонса.



«Терминатор: Тёмные судьбы» грешит тем же самым – сюжет повторяет «Терминатор 2: Судный день». Но вот только если «Терминатор 2» - идеальный сбалансированный «шедевр кулинарного искусства», в котором прекрасно всё: и идея, как основное блюдо, с замечательным гарниром (экшн сценами, которые все уместны и в тему) и сдобрено прекрасным соусом (визуальный ряд). «Терминатор: Тёмные судьбы» - это экшн ради экшна. За гарниром не чувствуется основного блюда (о котором, похоже, просто забыли). Да, соус хорош, но хочется большего. В увиденном на экране не веришь ни чему и ни кому, ни в главную героиню, что она вырастет в надежду человечества, ни в бой-бабушку Сару Конор, ни в мотивы перевоспитания Т-800 (Карла)



Последние «Звёздные войны», врать не буду, я ещё не смотрел. Но, судя по отзывам, там тоже провал.

В фэнтези, которое кто бы что ни говорил, тоже относится к фантастике, в прошлом году тоже пустота

Поэтому список лучших фильмов в жанре в прошедшем году у меня получился слишком коротким. Да, это тоже не шедевры, но за неимением лучшего...

3 место. «К звёздам» (Ad Astra).



Скажу честно, я соскучился по научной фантастике. К тому же космической. Поэтому я этот фильм ждал. И не был сильно разочарован. Да, космос, да и вообще научная фантастика в этом фильме не главное, он скорее о человеке, помещённом в «космическую оболочку». Да, много «научных ляпов», слабая проработка второстепенных персонажей и куча других огрехов. Фильм однозначно не войдёт в список шедевров НФ. Но он неплох. (Не забывайте, в этом году мы выбираем лучшего, скажем так, из того, что есть).


2 место. «Алита: Боевой ангел» (Alita: Battle Angel)



Да, опять начну с оправданий – сюжет о том, что главный герой должен вспомнить своё прошлое, чтобы разобраться с главгадами, далеко не нов. Но здесь это сделали всё же оригинально и красиво, ярко и сочно. И достаточно бережно к первоисточнику – японской манге. У него есть один большой недостаток – он опоздал появиться. Лет 10 назад он был бы шедевром. Сегодня – увы, мы всё это уже где-то видели и попривыкли.


1 место. «Я – мать» (I Am Mother).



Простите, но локализованное название «Дитя робота» - это тот самый случай полного промаха локализаторов. Оригинальное название полностью отражает смысл фильма, локализованное – его оболочку. Этот фильм, по моему мнению, просто великолепен. Отрадно, что уже второй год подряд Голливуду утирают нос киношники из Австралии. В том году они с фильмом «Апгрейд» показали каким должен был быть «Веном». В этом году «Я - мать» выглядит на порядок выигрышнее нового «Терминатора» в вопросе взаимоотношений искусственного интеллекта и человека. Да, опять вторичный сюжет, этими идеями фантасты жонглируют уже с полвека. Но зато это хорошая научная фантастика, сделанная хоть и недорого, но с душой.

На этом всё. С фантастическими сериалами ситуация гораздо лучше. Но о них мы поговорим отдельно.

Добавляйте в список то, что вам понравилось в этом году. Возможно что-то прошло мимо моего внимания и я с удовольствием посмотрю.




Использованы кадры из художественных фильмов
«Мстители: Финал»
«Люди в черном: Интернэшнл»
«Терминатор: Тёмные судьбы»
«К звёздам»
«Алита: Боевой ангел»
«Я – мать»

«Белорусская аналитическая мастерская» Андрея Вардомацкого (BAW, находится в Варшаве) сообщила о резком падении доли сторонников союза с Россией в Белоруссии. Результаты исследования были опубликованы на портале польского телеканала Belsat.

Самый надежный вариант для кремлевской пропаганды - не оспаривать сам опрос и его результаты, а сосредоточить внимание на тех, кто его проводил. Беспроигрышная тактика - в ответ на неудобный вопрос потребовать документы и задать вопрос: а кто ты такой? И можно переключаться на менее щекотливую тему - обсуждение спикера вместо сказанного им.

Сам по себе опрос - это всегда точечный срез текущих настроений. Чтобы делать выводы, нужны тренды. Нужно несколько аналогичных опросов через какие-то отрезки времени. В данном случае есть два опроса - два года назад и сегодня. И динамика выглядит весьма любопытной - в январе 18 сторонников союза с Россией было 60% от числа опрошенных, в начале 20 года их доля упала до 40%. При этом за союз с ЕС два года назад высказывались 22%, сегодня - 32%.

Падение доверия к России началось осенью 19 года и совпало с беспрецедентной кампанией давления на Белоруссию со стороны Кремля, причем отдельные российские спикеры делали даже прозрачные намеки на не совсем мирное решение вопроса. Если же учесть войну, которую ведет Кремль с Украиной последние пять лет, то угроза аннексии вполне могла резко изменить настроения людей в Белоруссии.

Ранее Лукашенко использовал жесткую риторику и периодически вербально обострял обстановку, примерно то же делали и кремлевские партнеры, особенно, когда пытались откусить какой-нибудь особо вкусный кусок белорусской экономики, но в целом это всё не выходило за рамки и мало воспринималось на бытовом уровне. В 19 году изменилось многое. Попытки Путина удержать захваченную им власть, в том числе и через мифическое Союзное государство, которое в силу своей полной непригодности к реальной обстановке более всего похоже на банальное поглощение Белоруссии Россией, восприняты в Белоруссии крайне тревожно и даже враждебно.

Пока эта тревожность и враждебность, скорее, неосознанная, на уровне опасений "понаехали тут", характерных для мегаполисов (вначале к выхоодцам из регионов, а затем - и к гражданам иностранных государств). Но любой протест, если у него есть основание, рано или поздно, но структурируется, под него подводится идеологическая база и рациональные мотивы. Протест против кремлевского аншлюса начинает жить в Белоруссии своей собственной жизнью, и настроения людей постепенно включают в себя и его, и создаваемые им образы будущего. Тревожного и безрадостного.

Никаких иллюзий относительно авторитарного персоналистского режима Лукашенко, безусловно, нет. Умный (чисто по-крестьянски), хитрый и не сильно отягощенный моралью и принципами Лукашенко выстроил свою собственную персоналистскую диктатуру, которая загоняет Белоруссию в стагнацию. Однако предлагаемый из Кремля выбор - войти в другую диктатуру, причем на откровенно подчиненных ролях в качестве расходного материала для путинских олигархов, друзей и прочей воровской братии - выглядит ничем не лучше.

Уже поэтому в любом конфликте между двумя диктатурами белорусы точно выберут привычную и "родную" - просто потому, что она хотя бы известна. Неизвестность всегда тревожит, а уж откровенно угрожающая неизвестность - так тем более.

Альтернатива в виде Европы при этом греет далеко не всех - у белорусов генетическая память о Европе не самая радостная. В прошлый раз не слишком добровольное вхождение в предыдущий вариант Евросоюза для белорусов закончилось гибелью четверти населения, Хатынями и прочими не самыми радужными воспоминаниями. Дружить домами и отдельно друг от друга - это нормально, но стать пищевым ресурсом для Европы - альтернатива тоже так себе. Поэтому число сторонников союза с Европой растет гораздо медленнее тех, кто отказывается от союза с Россией. С сегодняшней Россией, нужно отметить.

Это вообще хроническая и критическая проблема кремлевского режима - он ведет себя по отношению к бывшим республикам Союза как банальный насильник. У него нет никакого привлекательного проекта, который он может предложить - причем не только в окружающее пространство, а и своему собственному народу. Кремлевские урки полагают, что их положено любить просто за то, что они власть. А потому выдумывать какие-то проекты и привлекательные картины будущего - а зачем? И так будут любить. Если не нравится - то можете просто закрыть глаза и не смотреть. Любви от вас не требуется, требуется покорность. На такой базе можно насиловать, но заставить любить - нет.

Неудивительно, что окружающее Россию пространство относится к ней и правящему в ней режиму соответственно. И иначе не будет. По крайней мере к этим конкретным людям отношение уже никогда не изменится. А значит - при нынешнем режиме мы будем терять окружающее нас пространство, причем терять с огромными потерями, теряя и своих возможных сторонников и союзников на нём. Просто потому, что кто в здравом уме будет называть себя сторонником насильника и уголовника?

Генерал-полковник Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001) для сайта Изборского клуба рассказал о поисках Шамбалы и агентах КГБ СССР:

"Внутренняя полость Земли жизнеобитаема, там своё магнитное поле, своё свечение, там свои реки, озёра, моря. Вот эти данные как раз получил Блюмкин в Тибете. На допросах он это рассказывал. <...> Блюмкин рассказывает, что нужно знать определённые ритуалы, коды. Нужно знать серию таких кодов. Их вряд ли дали Блюмкину, и вряд ли он мог запомнить их. Эти коды прохода в подземный мир и данные о том, что на поверхности Антарктиды есть, привёз как раз Эрнст Шиффер из своей то ли первой, то ли второй экспедиции. Немцы в 1938 году предложили нашей научной агентуре передать советскому руководству, что готовы совместно осваивать Антарктиду, эти подземные полости, надлёдные пространства, но нам было не до этого. <...>то был приказ фюрера, чтобы освоить внутреннюю полость Земли и внешнюю поверхностную территорию без права возвращения на Родину. Потом, уже в ходе войны, в 1941–1942-м, не нашлось много желающих ехать туда, но тем не менее такие команды туда ходили: спецконвой фюрера, особые подводные лодки, каковых не было ни у кого. Наши смершевцы после разгрома Германии нашли карты подводных маршрутов, входа во внутреннюю полость, и там было расписано, как этим лодкам туда проходить.

А где-то в июле 1945-го американцы одну лодку немецкую догнали, и аргентинцы одну лодку взяли, и экипажи никаких секретов уже не хранили. Они показали, что регулярно подходили к определённой точке в районе Земли королевы Мод, останавливались, всплывала другая лодка, тоже немецкая, которая входила во внутреннюю полость Земли, и они пересаживали пассажиров, передавали грузы, потом эта лодка уходила, а другие возвращались и брали грузы и людей. Командир лодки U‑530 как раз показал, что последний раз он ходил туда в мае 1945 года, и это был особо секретный режим для экипажа лодки. Была группа лиц, среди которых он, как командир, опознал Гитлера. И когда наши получили эти карты, то, естественно, доложили Сталину, и он приказал направить туда 3 наши лодки класса А. На каждой – по офицеру контрразведки. Когда они дошли до точки, где нужно опускаться и уже входить подо льды Антарктиды, то внезапно были атакованы летающими тарелками.
– Мы сегодня говорили о книге Леонида Григорьевича Ивашова, которая называется «Опрокинутый мир». Книга основана на документах КГБ СССР.
https://izborsk-club.ru/18740


А это - Ивашов на как бы православном ресурсе:
http://ruskline.ru/author/i/ivashov_leonid_grigor_evich

Всем вам знакомы прекрасные люди, которые паркуются на тротуарах и газонах, обгоняют пробку по обочинам, петляют, подрезают, пытаются проехать на красный или поворачивают из дальнего ряда. Не потому, что правил не знают, а потому что уровень культуры не позволяет им уважать других участников движения.

Но по сравнению со многими странами Азии и Африки у нас хотя бы условно соблюдают ПДД. В азиатских мегаполисах на дорогах обычно такой хаос, что удивляешься, как там ежесекундно не гибнет сотня-другая людей. Автомобили, скутеры, автобусы, маршрутки, тук-туки, рикши, пешеходы, ишаки, собаки, коровы и обезьяны устраивают броуновское движение, постоянно вклиниваясь в потоки друг друга, так что даже нашему человеку там с непривычки будет тяжело.



А ещё всё это жутко шумит и гудит. Поверьте, в России по сравнению с какой-нибудь Индией сигналят очень редко! У нас водители просто смирно стоят в пробке и используют клаксон, только если кто-то заснул на перекрёстке и никак не может сдвинуться с места.

А в Индии это практически национальная скрепа. Никто не смущается! Встал в пробке – сигналь, даже если тебе горит красный. Все так и поступают. Индийским водителям абсолютно похуй, мешают ли они тем, кто живёт и работает на этой улице. Им надо продемонстрировать своё негодование светофору, велорикше или корове, оказавшейся на дороге.



В Мумбаи, самом большом городе Индии и одном из крупнейших в мире, местное автобыдло достало всех, включая полицию. И тогда копы придумали, как отучить водителей всё время сигналить!



На некоторых жизненно важных перекрёстках они повесили знаки "Больше гудишь – дольше ждёшь!". И установили датчики шума, подключив их к светофорам.

Horn not okay, please!
Find out how the @MumbaiPolice hit the mute button on #Mumbai’s reckless honkers. #HonkResponsibly pic.twitter.com/BAGL4iXiPH

— Mumbai Police (@MumbaiPolice) January 31, 2020

Теперь, если водители на перекрёстке начинают сигналить и уровень шума зашкаливает за 85 децибел, счётчик светофора обнуляется, и обратный отсчёт начинается заново. Допустим, тебе надо было подождать 90 секунд, но на 10-й секунде до зелёного сигнала ты не выдержал и бибикнул, а вместе с тобой ещё человек сто. И всё, вы никуда не едете! Вся пробка стоит и ждёт ещё 90 секунд! Таким образом, водители будут стоять на красный, пока не перестанут гудеть.

Главный месседж этого эксперимента – "шум со стороны водителей не влияет на движение транспорта", заявил представитель полиции Мумбаи Праная Ашок. Пока датчики шума действительно работают лишь в тестовом режиме, но руководство полиции уже думает, не распространить ли эту практику на все крупные города Индии.



По-моему, отличный пример воспитания автобыдла!

Трехсерийный фильм «Петля» (1983) – просто находка для любителей советских детективов!

В котловане, вырытом для постройки подземных гаражей, находят мёртвую девушку. Сама она спрыгнула с огромной высоты или кто-то её подтолкнул, необходимо выяснить следователю Васильеву (Филатов). Погибшая работала секретарём у большого начальника Меншутина (Табаков), распределяющего технику и другие блага разным колхозам. В ту трагическую ночь недалеко от котлована видели двух мужчин, а также саму девушку с кавалером. Какую роль все эти люди сыграли в произошедшем?

Табаков в роли начальника-коррупционера Меншутина великолепен. Это такой роскошный типаж и собирательный образ людей, которых сам актёр наверняка повидал за свою жизнь немало. Особенно показательна сцена в ресторане, где Меншутин с огромным аппетитом поедает блюдо за блюдом, в то время как лицо его визави, очередного просителя, даже не показывают. Тот только поддакивает разглагольствованиям большого человека, в том числе, о театре: «А Доронину видели? Прекрасная актриса! А Райкина? Я после такого спектакля два-три дня работаю лучше». 

Филатов – это вообще не обсуждается. Прекраснейший мужчина советского кино! Мало того что актер замечательный, он еще и невероятно харизматичный. И ухоженный, что вообще большая редкость для советских мужчин. У его героя прекрасный гардероб, и я сомневаюсь, что он был подобран исключительно стараниями костюмера. Какие у него стильные пальто, шляпы, костюмы, какие уютные свитера и водолазки. И идеально подстриженные усы)

И вообще, как только Филатов появляется в кадре, сразу почему-то становится очень спокойно. Понимаешь, что этот человек знает, что делает, и он всё сделает правильно.

Интересно, что в этом детективе появляется и следователь Лосев, про которого есть отдельный сериал, только тут он недолго джеймсбондствует.

Прекрасно сыграл небольшую роль Семён Фарада – начальника ателье,  напуганного визитом милиционера и не понимающего, что ему стоит рассказывать, а что нет.

Очень смешной Садальский в роли мелкого хулигана. Типаж тот же, что был в «Место встречи изменить нельзя», но смотришь – и улыбаешься, уж настолько он непосредственный.

На роль его «старшего товарища» - бандита по кличке Слон, который держит в страхе жену и детей, и, по описаниям, просто головорез, выбран неподходящий актёр – никакой опасности от него не исходит.

В небольшой роли подруги убитой снялась Татьяна Догилева. Возможно, увидев ее в кадре с Леонидом Филатовым, Эльдар Рязанов решил попробовать их пару в «Забытую мелодию для флейты».

Несчастную девушку играет Марина Яковлева. Героиня в ее исполнении получилась красивой и странноватой. 

Сколько людей было вокруг неё, а она никому не рассказала о своей беде! По сути это фильм о том, что может произойти с честным человеком, которого вынудили поступать не по совести, и он стал ощущать на своей шее петлю. Ну и коррупция – вечная тема.  Идеализм, свойственный советским фильмам и героям, присутствует, но без него никуда.

Мой канал о кино и сериалах на Яндекс Дзене здесь.

На этой неделе в прокат выходят аниме про лётчика со свиным рылом, кинокомикс про женскую команду супергероев, судебная драма про загрязнение вод, историческая драма про шпионаж, комедия про пожарных и детей, документалка про Квентина Тарантино, норвежский мультфильм про приключения троллей, российская драма про ослепшего мальчика и Первую мировую, французская драма про пожилую актрису и её мемуары, ужастик про воскресшего мальчика и ещё пять фильмов в ограниченном прокате.


---------------------------------------------------

Порко Россо
Kurenai no buta (1992)

Аниме про свиноподобного лётчика. Марко Паггот по праву считается лучшим лётчиков Адриатики, но так уж вышло, что он превратился в свинью - с пятачком и клыками. Теперь он посвящает свою жизнь сражениям с воздушными пиратами и редкому общению с девушкой-инженером Фио, а сможет ли он стать снова человеком и нужно ли это ему вообще - большой вопрос.
Режиссёр:
Хаяо Миядзаки ("Мой сосед Тоторо")
Актёры:
Сюитиро Морияма
Токико Като
Бунси Кацура VI

Один из самых взрослых мультфильмов Хаяо Миядзаки, в котором он размышляет о человечности, свободе, любви и судьбе. Прекрасная рисовка, завораживающие полёты и неожиданно бодрые воздушные бои оставляют потрясающее впечатление и пищу для размышлений.
Хронометраж: Полтора часа воздушных полётов.
Рейтинг ожидания: Пять заколдованных пилотов из пяти.
Стоит смотреть: Всем и в обязательном порядке.


---------------------------------------------------

Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн
Birds of Prey: And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn (2020)

Комедийный боевик про клоунессу с битой и её команду. После событий "Отряда самоубийц" прошло четыре года, Харли Квинн рассталась с Джокером и вскоре обнаруживает, что целая толпа народа желает её смерти. Среди них - босс мафии Роман Сионис, так же известный под псевдонимом "Чёрная Маска". Чтобы противостоять злому гангстеру, Харли Квинн объединяется с другими неравнодушными девушками - обладательницей убийственного голоса Чёрной Канарейкой, мастером арбалета Охотницей, излишне честной полицейским-алкоголиком Рене Монтойей и воровкой Кассандрой Кейн.
Режиссёр:
Кэти Янь
Актёры:
Марго Робби ("Тоня против всех")
Мэри Элизабет Уинстэд ("Скотт Пилигрим против всех")
Юэн Макгрегор ("На игле", "Кристофер Робин")

Фильм может похвастаться нелинейной манерой повествования, ломанием четвертой стены и концепцией ненадёжного рассказчика. Вдобавок тут неплохой актёрский состав во главе с очаровательной Марго Робби в знакомом образе. Условно фильм является сиквелом "Отряда самоубийц", но по факту от него тут осталась только Марго Робби в образе Харли Квинн. Динамика фильма получилась неравномерной - много безумия и экшена в начале и странная попытка добавить глубины плоским персонажам в конце. Тем не менее, фильм ощущается как женская версия "Дэдпула", что можно счесть за комплимент.
Хронометраж: Почти два часа женских разборок.
Рейтинг ожидания: Три гиены на поводке из пяти.
Стоит смотреть: Если нравятся кинокомиксы.


---------------------------------------------------

Темные воды
Dark Waters (2019)

Судебная драма про разбор химического загрязнения. Роберт Биллотт работает адвокатом и помимо прочих представляет фирму ДюПонт - одного из крупнейших производителей химикатов. В силу личных обстоятельств и наперекор своим коллегам Биллотт решает помочь фермеру Уилбуру Теннанту из городка Паркерсбург, что в Западной Вирджинии. Коровы фермера заболели, взбесились, а потом резко умерли - фермер уверен, что это из-за водных выбросов заводов ДюПонт, вот только доказать этого не может. Вот тут-то ему и нужна помощь Биллотта, который решается пойти против корпорации, на которую работал.
Режиссёр:
Тодд Хейнс ("Милдред Пирс")
Актёры:
Марк Руффало ("Мстители: Война бесконечности")
Энн Хэтэуэй ("Интерстеллар")
Тим Роббинс ("Побег из Шоушенка")

Основанный на реальной истории, фильм рассказывает историю многолетнего противостояния простых жителей и крупной фирмы, которое с каждым новым витком сюжетного поворота всё сильнее сдавливает шею главного героя, а он продолжает сопротивляться. Отличная актёрская игра Марка Руффало, который изначально спродюсировал фильм, а потом занял в нём главную роль, завораживает и раскрывает в нём новые грани. Классическая история журналистского расследования оказывается крайне увлекательным зрелищем, а реальный первоисточник создаёт пугающее чувство причастности.
Хронометраж: Два часа адвокатского расследования.
Рейтинг ожидания: Пять химических компаний из пяти.
Стоит смотреть: Если нравятся фильмы о раскрытии правды.


---------------------------------------------------

Офицер и шпион
J'accuse (2019)

Историческая драма про пересмотр громкого дела о шпионаже во Франции конца XIX века. Капитана артиллерии Альфреда Дрейфуса обвинили в шпионаже. После объявления приговора, полковник Пикар начинает сомневаться в его правдивости и решает перепроверить все обвинения и раскрывает целую сеть политических интриг.
Режиссёр:
Роман Полански ("Основано на реальных событиях")
Актёры:
Жан Дюжарден ("Артист")
Луи Гаррель ("Маленькие женщины")
Эмманюэль Сенье ("Жизнь в розовом цвете")

Медленное и размеренное европейское кино с отличной реализацией исторической достоверности, в котором режиссёр Роман Полански размышляет о несовершенстве общества и политики, причём не только вековой давности, но и современной. Приятный актёрский состав отрабатывает на 100%, а выверенный стиль можно хоть ложкой есть.
Хронометраж: Чуть больше двух часов политических разборок.
Рейтинг ожидания: Четыре предателя из пяти.
Стоит смотреть: Если нравится европейское кино.


---------------------------------------------------

Игры с огнём
Playing with Fire (2019)

Семейная комедия про отряд пожарников и группу спасённых детей. Джейк Карсон возглавляет отряд парашютных пожарных и борется с пожарами в лесах Северной Калифорнии. Во время одного вызова Джейк находит троих детей в горящей хижине и спасает их. Команда доставляет детей в своё пожарное депо, и из-за того нет возможности связаться с их родителями, пожарники вынуждены некоторое время присматривать за детьми.
Режиссёр:
Энди Фикмен ("План игры")
Актёры:
Джон Сина ("Бамблби")
Кигэн-Майкл Ки ("Хищник")
Брианна Хилдебранд ("Дэдпул")
Джон Легуизамо ("Путь Карлито")

Глупая американская комедия с идиотским сюжетом, скучными диалогами, плоскими шутками и сортирным юмором. Актёрской игры нет и в помине, а количество логических вопросов растёт с каждой минутой, наравне с желанием перестать смотреть этот фильм.
Хронометраж: Полтора часа на тушение пожара.
Рейтинг ожидания: Один отсоединённый шланг из пяти.
Стоит смотреть: Что угодно, кроме этого.


---------------------------------------------------

Однажды... Тарантино
21 Years: Quentin Tarantino (2019)

Документалка про Тарантино. Десятки звёзд киноиндустрии дали интервью, чтобы рассказать о том, как Квентин Тарантино снимает свои фильмы. Особенности подхода, истории создания фильмов, неизвестные факты, курьёзные случаи со съёмок, обрамлённых забавными анимационными вставками, кадрами со съёмок и архивными фотографиями.
Режиссёр:
Тара Вуд ("Эдди")
Актёры:
Квентин Тарантино ("Однажды в Голливуде")
Дженнифер Джейсон Ли ("Омерзительная восьмёрка")
Сэмюэл Л. Джексон ("Стекло")

Оригинальное название фильма "21 год: Квентин Тарантино" рассказывает о первом 21 одном годе карьеры Квентина Тарантино. Если вы большой фанат творчества Тарантино, в этой документалке вы не найдёте много новой информации, однако посмотреть, как его коллеги рассказывают о своём опыте общения и работы с Квентином крайне увлекательно. Кроме того, надо понимать, что документалка была снята после съёмок "Омерзительной восьмёрки" и до скандала с Харви Вайнштейном, так что информация слегка неактуальна.
Хронометраж: Чуть больше полутора часа общения со звёздами.
Рейтинг ожидания: Четыре интервью из пяти.
Стоит смотреть: Поклонникам Квентина Тарантино.


---------------------------------------------------

Тролль: История с хвостом
Troll: The Tale of a Tail (2018)

Мультфильм про путешествие хвостатых троллей. Принц Троллей Трим вместе с друзьями отправляется в путешествие, чтобы спасти своего отца - короля Грома, который превратился в камень, а его хвост был похищен злой лесной сущностью.
Режиссёры:
Кевин Манро, Кристиан Кэмп
Актёры:
Адам Незеркотт
Ричард Дюмон
Соня Болл

Мультфильм совместное производство Норвегии и Канады ещё два года назад выглядел устаревшим, а теперь и подавно. Корявый дизайн персонажей, убогая анимация и примитивный сюжет усугубились отвратительной локализацией. Лучшим вариантом будет забыть о существовании этого мультфильма, ведь даже детям он рискует не понравиться.
Хронометраж: Полтора часа погони за хвостом.
Рейтинг ожидания: Один потерянный хвост из пяти.
Стоит смотреть: Что-нибудь другое.


---------------------------------------------------

Мальчик русский
(2018)

Российская военная драма про слухача. В 1916 году юноша Алёша записывается добровольцем на фронт Первой мировой войны, однако в первом же своём бою после газовой атаки теряет зрение. Тем не менее он решает остаться и становится "слухачом" - через большие воронки он должен слушать в небе приближение аэропланов.
Режиссёр:
Александр Золотухин
Актёры:
Владимир Королёв
Михаил Бутурлов
Артем Лещик

Небольшая камерная история наполнена посылами и смыслами - здесь и ужасы войны, и обнажение худших человеческих качеств, и проявление героизма и самопожертвования перед лицом смертельной опасности. Картину умеренно хвалили на "Кинотавре" и Берлинале, так что поклонникам фестивального кино оно может понравится.
Хронометраж: Чуть больше часа в окопах.
Рейтинг ожидания: Три гигантских воронки для ушей из пяти.
Стоит смотреть: Если нравится фестивальное кино.


---------------------------------------------------

Правда
La vérité (2019)

Французская драма про воссоединение семьи. Немолодая актриса Фабьен Дангевиль живёт в огромном особняке и планирует отпраздновать публикацию своих мемуаров под названием "Правда". Отметить это событие приезжает её дочь Люмир со своим мужем Хэнком и дочерью. Проблема только в том, что в книге матери с названием "Правда" дочь не увидела ни слова правды.
Режиссёр:
Хирокадзу Корээда ("Магазинные воришки")
Актёры:
Катрин Денёв ("Танцующая в темноте")
Жюльет Бинош ("Английский пациент")
Итан Хоук ("Общество мертвых поэтов")

Это, конечно, оригинальное сочетание - французский фильм от японского режиссёра и подобный подход предоставляет любопытную интерпретацию событий. Режиссер размышляет на тему семейных отношений, давления прошлого и влияния старения на восприятие окружающей действительности. Помимо прочего фильм прекрасно раскрывается на взаимоотношении матери и дочери, а отличный актёрский состав прекрасно отыгрывает свои роли. Фильм был номинирован на главную награду на Венецианском кинофестивале, но проиграл "Джокеру".
Хронометраж: Чуть больше полутора часа семейных разборок.
Рейтинг ожидания: Три слова правды из пяти.
Стоит смотреть: Если нравятся европейские драмы с японским подходом.


---------------------------------------------------

Мама: гостья из тьмы
Cruel Peter (2019)

Итальянский ужастик про воскресшего мальчика. В начала XX века 13-летнего мальчика Питера похоронили заживо за жестокое обращение со слугами, животными и детьми. Спустя столетие археолог с дочерью находят могилу Питера и случайно освобождают его из заточения. Попутно они выясняют, что его мать была ведьмой и она сделает всё возможное, чтобы снова воссоединиться с сыном.
Режиссёры:
Кристиан Бисчелья, Асканио Малгарини
Актёры:
Аран Беван
Зои Ночи
Аврора Кваттрокки

Скучный проходной ужастик с предсказуемым сюжетом, нестрашными скриммерами и бледно-мрачной палитрой. Даже со скидкой на итальянское происхождение, фильм совершенно не впечатляет. Кроме того, российские прокатчики постарались максимально дистанцироваться от оригинального названия "Жестокий Питер", сместив акцент в сторону его мамы-ведьмы, что, впрочем, вряд ли поможет прокату фильма.
Хронометраж: Полтора часа поиска сына.
Рейтинг ожидания: Две разрытые могилы из пяти.
Стоит смотреть: Если нравятся итальянские ужастики.


---------------------------------------------------

Также в ограниченном прокате можно найти следующие фильмы:


Счастливое число 5 \ 5 è il numero perfetto (2019) - криминальная драма про престарелого итальянского киллера Пеппино и его помощников, которые помогают ему отомстить за смерть сына.


Викинг Вик \ Vic the Viking and the Magic Sword (2019) - немецкий мультфильм про малолетнего викинга и волшебный меч. Дети ещё могут рискнуть посмотреть, а взрослым будет совсем скучно.


Анна Франк. Параллельные истории \ AnneFrank. Parallel Stories (2019) - документальное размышление о жертвах холокоста. Фильм основывается на рассказах пяти женщин, которым повезло пережить холокост и не разделить судьбу с знаменитой Анной Франк.


Кинки Бутс \ Kinky Boots: The Musical (2019) - театральный мюзикл про обувь для трансвеститов. Мюзикл сняли в лондонском театре Адельфи и теперь показывают в ограниченном прокате на языке оригинала с субтитрами.


Каннингем \ Cunningham (2019) - документальный фильм про хореографа Мерса Каннингема. Состоит из архивных съёмок его постановок и кадров с реконструкцией созданных им танцев. Поклонникам его таланта - обязателен к просмотру.

Что ещё почитать:
Предыдущие выпуски кинопремьер
К списку всех рецензий
Регулярная рубрика обзора игровых релизов
Экранизация женского романа про четырёх сестер
Военная драма про доставку одного послания
Комедийная драма про нацистского мальчика и его воображаемого фюрера
Симулятор курьера с младенцем в капсуле под темпоральным дождём
Драма про американский развод
Рисованный слэшер про мстительного мексиканца
Рождественский мультфильм про эгоистичного почтальона и мастера-кукольника
Финальный сезон сериала про нуарную супергероиню-алкоголичку
Сборник рассказов Роберта Стивенсона
Мои итоги 2019 года
Результаты убийственного челленджа 2019
Добивка по фильмам 2019
Добивка по играм 2019
Добивка по сериалам 2019
Роман по пугливого учёного и Имперскую инквизицию

Спасибо, что подписываетесь и добавляетесь в друзья. Это очень мотивирует регулярно писать новые посты.

View Poll: Кинопремьеры (6.02.2020)

Как вы знаете в настоящее время идут обсуждение поправок в Конституцию, которые предложил Путин, ну и параллельно еще все, кому не лень, представляют рабочей группе свои поправки в Конституцию. Ну, а что, менять так менять! Мы уже обсуждали предложение Патриарха Кирилла вписать Бога в Конституцию России. А вот тут подоспело еще одно предложение.

В Конституцию предложили внести упоминание про "русских". И что тут началось...

Сразу же понеслось со всех сторон: да как можно, да это же сразу обидятся остальные народы, это же надо будет тогда всех упоминать, нельзя вообще упоминать русских чтобы не случилось чего.

Погодите, вот сейчас без относительно к тому, нужно ли это вообще добавлять в Конституцию или нет. А почему это упоминание того, что Россия - это государство русских вдруг какое-то "палево", секрет и об этом вообще нельзя упоминать, чтобы не дай бог никто не обиделся?



А вот с фига ли 81% населения страны, которых собственно исторически никогда не было меньше, а всегда было только больше этой цифры должны стесняться и опускать глаза при слове "русский"? Почему татары в России говорят гордо, что они татары и даже в Конституции Республики Татарстан написано, что "Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа", а вот в Конституции России указать что-то про русский народ ни-ни, нельзя, а то вдруг что!

Знаете, что мне это напоминает? Это мне напоминает, как 2% ЛГБТ рулят моралью 98% нормальных людей во многих европейских странах. И вот эти 98% стесняются где то написать про гетеросексуалов, неприлично. Вместо мама и папа надо писать родитель №1, родитель №2. Вот с этого же все начинается.

А еще мы все свидетели, как на Украине 2% националистов рулят всеми сферами жизни 98% остального нормального (я надеюсь) населения и даже Президентом Украины. И вот эти 98% стыдятся высказать свое мнение, как то неудобно ... и опасно.

Так я вот про что. Начинать стесняться, говорить о что как-то неудобно, неприлично или не принято говорить (или записывать в Конституцию) объективные вещи обычно приводит к тому, что потом начинается катастрофа. Именно не озвучивание всего этого ведет к каким-то "ужасным последствиям", а утаивание реальности и очевидности ведет к катастрофе.

Я не совсем понимаю, чего все кинулись вдруг дописывать преамбулу Конституции (про поправки Путина то кстати все понятно, тут вопросов нет), но раз уж хотя дописать что-то про русский народ (как в предлагаемом варианте -""Мы, русские, в союзе с другими братскими народами..."), то надо дописывать и не стесняться этого и не выдумывать какие-то опасения того, что "кто-то обидеться". Кто обидится, тот может и не проживать в России. Никого не заставляют.

В России все изначально русские, а потом уже татары, украинцы, удмурты, чеченцы и так далее.

То, что ошибочно считают сексом — это далеко не секс, это просто карикатура на то, что могло бы случиться в вашей жизни. До секса многим людям еще очень далеко.

Есть несколько сфер жизни, относительно которых большинство людей уверены, что они разбираются. В частности, большинство людей уверенно дали бы совет любому политику о том, как нужно управлять государством.

Но политик не спрашивает их совета, он с не меньшей уверенностью и сам все знает. Хотя его познания, в свою очередь, почерпнуты из принятого им за истину чтения г-политических авторов. 

Буква «г» очень важна для понимая современного информационного мира. 99% идей, который человек считает своими, являются выдернутыми кусочками из текстов различных г-авторов. Г-психологов, г-политологов, г-блогеров и тому подобного. 

То же самое и с сексом. Каждый человек считает себя опытным знатоком и придерживается той или иной г-теории относительно секса. Среднему человеку «все понятно», но вот настоящей радости это знание почему-то так и не приносит. Даже такое интересное дело превращается со временем в «я затрахался трахаться».

В рамках глубинной психологии, секс является одним из замечательных средств познания тайны другого человека. А тайна другого человека уходит корнями в сакральные сферы существования нашего мира. Путь познания этих тайн не имеет пределов, как и путь любого познания. Взять для примера хотя бы научные знания в любой сфере. Сколько раз уже в истории любой научной дисциплины люди наивно полагали, что получили окончательные ответы на все вопросы. И некоторые из ученых даже полагали, что дальнейшие исследования не имеют смысла. Но потом оказывалось, что все интересное только начинается...

Примерно то же самое относится и к гуманитарным знаниям, и к представлениям о сексе. А так же к представлениям о том, чем секс мог бы быть.

В качестве подсказки будет вам цитата из Ошо, но подобные же идеи есть у многих других авторов:

Когда ты познаешь секс целиком, ты откроешь для себя нечто большее... В тотальной оргастической радости секса исчезает время и растворяется  эго. Эти два явления просто уходят. Именно этого ты хочешь больше всего.  Как только ты поймешь, что в самой глубине секса время и эго  исчезают... Ты забываешь о времени, ты двигаешься в вечность... Через секс ты можешь ощутить это лишь на мгновение, затем снова  опускается тьма. Свет приходит лишь на секунду... Но через медитацию этот свет становится твоей реальностью. Тем,  что ты достигаешь через оргазм всего на одно мгновение, Будда жил  двадцать четыре часа в сутки... Идите в секс медитативно, это молитва. Это одно из самых священных  явлений, святейшее из святых, потому что именно через секс возникает  жизнь, именно через секс вы можете проникнуть в самый источник жизни.  Если вы глубоко познаете секс, вы познаете Бога. Вы познаете руку Бога  где-то глубоко в мире сексуального эксперимента

Вот в этой глупой статье, которую в моей ленте обсуждают, философия инфантилок.

Сам по себе инфантилизм - это стремление жить за чужой счет.

Стремление не выживает без возможностей.

Стремление многих мальчиков жить за чужой счет очень быстро разбивается о стену.

Их никто не угощает в кафе, не дарят им сумочки и не приплачивают за секс.

С некоторыми мальчиками так иногда случается, но с очень редкими. И товарищи над этим будут скорее острить, чем восхищаться.

А у девочек стремление жить за чужой счет очень живуче, поскольку со всех сторон подкрепляется историями успеха.

Успех - это когда сумочку купил бывший одноклассник, у которого уже своя квартира, дом, две машины и собственный бизнес.

А у нее зато - сумочка с его барского плеча.

Вот к чему приводит паразитическая психология. Сумочка начинает выглядеть успехом, если она достается без труда (просто путем унижений).

Успехом становится любая халява, даже если это крошки.

Если бы я не чистила каждый день комментарии своего Инстаграмма от мусора, он был бы весь усыпан рассказами о том, как хорошо живут неработающие женщины, которые вместо образования посвятили себя кормлению короны. Я каждый день такие рассказы глупых куриц читаю, иначе этих девушек и не назвать.

Я эту тему постоянно поднимаю, потому что это не просто гендерный вопрос.

У всех инфантилов, любого пола, одна и та же философия, одни и те же установки.

Гендерной разницы тут нет никакой. Сколько в вас инфантилизма, столько в вас будет и этих установок, ровно такой процент.

Гендер влияет только на одну вещь: у девушек больше возможностей для процветания таких установок, у них есть все эти льготы и бонусы.

Если вы до сих пор не понимаете, что именно эти гендерные поблажки - причина того, что большинство женщин находятся в зависимости и в экономической заднице, вам желательно это понять.

Чем раньше вы это поймете, тем проще вам будет избавиться от собственного инфантилизма, даже если его в вас совсем немного.

Но весь он - следствие неких бонусов и льгот, которые у вас есть или вы их воображаете. Вы должны отказаться расчитывать на них, чтобы опираться на себя.

Пока в голове нет четкой, железной связи между квалифицированным трудом и доходом, между независимостью и благополучием, туда будут лезть инфантильные установки.

Мы можем смеяться над глупыми курицами из женских статей о счастье, мы можем изумляться, как можно быть настолько глупыми курицами, но весь наш собственный инфантилизм той же самой природы. И если вы давно не глупые курицы, а умные женщины или умные мужчины, вам все равно есть над чем работать в себе и стоит видеть атавизмы инфантилизма в себе, чтобы сформировать личные границы еще лучше, чем они сформированы у вас.

Сформированные границы - это и есть отсутствие инфантилизма, отсутствие слияния с чужим, отсутствие паразитических тенденций.

Вы обретаете себя в полном смысле слова. Вы отличаете свое от чужого не только в материальном, но и в эмоциональном пространстве.

Это позволяет вам иметь очень хорошую эмпатию, а на фоне людей со слиянием границ - фантастическую или даже волшебную.

Вот если вы восхищаетесь рыбаками в классике или в каких-то рыбацких историях, имейте в виду, что единственное их отличие от остальных - очень хорошие границы.

Но границы не сформируешь без принципиальной опоры на себя. А на себя нельзя опереться, если вы не видите, где вы, а где не вы, если все не ваше кажется вашим по праву.

Ваше - полученное в результате работы, не ваше - то, что не связано с вашей работой.

Вот давайте внимательно посмотрим на установки в приведенной статье.

Это хорошо, что они гипертрофированы настолько, что любой почти увидит их нелепость и дичь.

Но мы посмотрим, как те же самые установки, немного причесанные и умытые живут в большинстве людей.

В трех женских типажах многие комментирующие узнали три короны.

На чем держится корона Сокровища у Принцесс?

"Родители таких девушек боготворят и балуют, мужчины вьются табунами, подруги завидуют, но при этом играют роль верных пажей"

Вот эта установка. Все должно приходить извне, родители баловать и опекать, поклонники виться хороводами, друзья служить как пажи.

В этой установке нет даже места собственным усилиям, Сокровище переходит из одних добрых рук в другие, все поклоняются и боготворят, даже точно такие же Сокровища, подружки, готовы служить.

Что такого есть в Принцессе, чтобы весь мир хотел качать ее на руках?

Вероятно подразумевается какая-то природная красота. Но при самых лучших генетических данных, которыми природа награждает далеко не всех, нужен труд. Красивые девочки, чтобы стать красивыми женщинами, с детства занимаются гимнастикой и танцами. Красивые мальчики, чтобы стать красивыми мужчинами, должны заниматься физкультурой еще больше. И чем старше те и другие, тем больше внимания к своему телу нужно. Как это все возможно без труда? И если родители только боготворили, как так вышло, что Сокровище не валялось с гаджетами весь день и не пожирало килограммами конфеты?

У вас и самих может быть подобная установка.

Расчет на везенье, на таланты от природы - это все ожидания награды извне, тогда как при самых лучших внешних обстоятельствах, к которым относится и генетика, центр энергии - внутри личности, и он активизируется только собственными усилиями, последовательной и упорной собственной работой.

Везенье - не миф, оно действительно существует и награждает отдельных людей. Но оно всегда выбирает проактивных. Только в них есть центр притяжения для тех сил, которые образуют везенье.

Если же человек и данный от природы аванс не оправдывает и не окупает, его ждет печальная судьба.

В статье про короны для глупых куриц мелькает мысль о том, что принцесса может превратиться в служанку.

"Принцессы вырастают в тех семьях, в которых мужья боготворят своих жен. Да, голубая кровь передается по наследству от родителей. Правда, королевами становятся единицы. Лень, бытовые трудности, крах иллюзий — и уже принцесса превращается в служанку."

Здесь сразу несколько интересных мыслей.

Природная красота и правда во многом зависит от генов, но если мать девочки имеет хорошего и любящего ее мужа, у нее не только красота от природы. У нее есть навык быть красивой, то есть держать себя в форме и общаться более-менее в границах. Мы каждый день разбираем, на что похожа семейная жизнь людей с плохими границами и кучей багов. Никакая красота не поможет. Хорошие границы родителей действительно влияют на границы детей положительно. Если у вас действительно хорошие границы, границы ваших детей сформируются нормально.

Но авторы статьи не видят этого механизма, они считают, что на девочек оказывает влияние совсем другое. Как боготворящие родители, по их мнению, формируют "высокую самоценку", так влюбленный в мать отец формирует в девочке установку, как должен относиться мужчина. Вы наверное сто раз читали у инфантилов любимое: человек привыкает к плохому отношению и его самооценка становится низкой, а если он видит хорошее отношение, то его самооценка становится высокой. Именно поэтому инфантилы сражаются скалками за хорошее отношение, что уверены, это формирует их самооценку.

Смотрите, какая ирония получается. Девочка в семье с любящими родителями, видит не только папу любящего маму, она видит, как ведет себя мама. У мамы неплохие границы скорее всего, а может быть очень хороший имидж, внутренний ресурс, и достаточно независимости, иначе бы она угробила свой брак щипцами и скалками в первый же год, и подросшая дочь хорошие отношения бы не застала. Девочке есть чему поучиться у мамы. У мамы она и учится, наблюдая ее отношения с папой. И учится деятельно, повторяет, подражает, даже неосознанно, автоматически. Учится жить как мама, потому что ее результат выглядит привлекательно, эталонно. Вот как происходит процесс воспитания в семье.

А вот другая девочка, у которой папы нет или папа не любит маму, ссорится с ней постоянно. Думая, что девочке нужна высокая самооценка, мама может внушать ей, что она - богиня, она достойна того, чтобы ее носили на руках, чтобы приносили ей цветы каждое утро в постель. Девочка охотно будет верить в такие картины, тем более если мама сама каждое утро приносит ей завтрак и боготоворит ее. У девочки будет очень высокая самооценка, неадекватно высокая, в отрыве от реальности, то есть корона. Она будет считать себя принцессой. Инфантилу очень легко внушить, что он лучший. Он и сам думает так, благодаря детскому эгоцентризму. Он застывает в этой детской грандиозности и верит своей маме, а потом еще читает паблики глупых куриц, где они повторяют то же самое, и верит тоже.

Корона велика и нет никакого положительного примера, как себя вести, как общаться с мужчиной, как строить свой имидж и быт. Если первая девочка брала пример с реального успешного опыта мамы и видела, что любовь папы берется не просто так, мама много чего умеет и многим чем владеет, вот этим и этим и вот так, то вторая девочка видит перед собой - глупую курицу маму, собственный опыт которой печален, развод, секс-онли, много ЗВ и песенка Колобка, как она от того и того сама ушла, потому что они были недостойны.

И судьба такой Принцессы будет очень печальной. Ноль почти навыков нормального общения, имиджа и быта. И очень большая корона.

Это - путь к башню, а оттуда в секс-онли к женатому богачу или какому-нибудь хищному торту, потому что Принцесса убеждена, что она достойна самого лучшего и выбирает мужчин либо самых состоятельных, либо самых харизматичных, но тем и другим она не нужна, потому что под короной у нее - дыра в ресурсах. Для прокачки ресурсов самооценка должна быть очень адекватной, а локус контроля внутренним и вкалывать надо, не покладая рук, и в спортзале и на работе и везде. И не дай Бог иметь самооценку выше, чем реальные достижения. Неизбежны фрустрации и ямы.

Чем история этих девочек может помочь вам?

Не самооценка должна быть у вас в фокусе, а приобретение навыков. Самооценка нормальная - это трезвая оценка того, что у вас есть. Ни в коем случае нельзя думать, что высокая самооценка мотивирует на достижения. Нет! Если самооценка не адекватна, а завышена, то вы не сможете ничего достичь. Ваша самооценка будет огого, а реальные достижения намного меньше, и это будет заставлять корону постоянно падать. Перебои в энергии будут постоянные. А так как в вашем фокусе не дела, а самооценка, вы будете искать способы упавшую корону поднять и подрастить еще больше. И ситуация ваша будет не лучше, чем у той Принцессы, мама которой внушила ей, что она достойна всего просто так.

Опыт должен быть у вас в фокусе, навыки. Если родители не могут дать вам хороший пример, надо брать пример с других, с тех, у кого получается, но ориентироваться на их деятельность. Если кто-то выглядит успешным, не делая ничего, значит либо это иллюзорный успех, либо вы не видите, что именно он делает, это скрыто от вас, вы не можете этому учиться. Учитесь у тех, у кого вы можете увидеть дела, непосредственный труд, действия, которые человек осуществляет и добивается успеха. Повторить пассивную форму человек не может, форма - это результат. А повторять человек может только деятельность, это и есть учеба, передача навыков от одних людей другим.

В статье для куриц есть намек, что Принцессе не стоит сидеть сложа ручки, чтобы не начались "лень, бытовые трудности, крах иллюзий".

Нужно стать Королевой, чтобы не мечтать, а действовать.

К сожалению, нет даже слова о том, как должна действовать королева, кроме как быть страстной любовницей. Нет понимания, что женщина должна учиться, работать по профессии, организовывать экономику и быт, заниматься своим имиджем, вклалывать не покладая рук. Есть представление о том, что королевой надо родиться.

"Если рождена королевой: вам повезло, вы должны гордиться этой ролью. Конечно, вокруг королев много слухов, зависти и злости. Не обращайте внимания. Знайте: вы лучше всех!"

Опять - про корону, которую надо прибить к голове, чтобы она шаталась.

То же самое касается инфантилов любого пола и даже не инфантилов, а взрослых людей с атавизмами инфантилизма.

"Не жди, а действуй!"

Если вы начинаете действовать там, где могли только ждать, то есть на чужой территории, начинается борьба за чужие ресурсы вместо прокачки своих.

Чужие ресурсы - это все, где вы ничего конструктивно и эффективно предпринять не можете, а можете только галдеть, страдать или ждать, "добиваться" в короне Победителя.

Без короны добиваться - это работать на своей территории. Вот 12 ресурсов - то, что вы можете делать. Улучшать экономику свою, у себя, не штурманя других и не пытаясь у них отжать. Улучшать работу свою вместо войн с коллегами и интриг с начальством. Работать свою работу, а не добиваться чего-то от кого-то. Добиваться от себя надо, а не от других.

И если под "действиями" вы имеете в виду активность на чужой территории, давление на чужую волю и чужие мозги, то вы не действуете, вы суетитесь, мечетесь как раздавленная курица и сливаете энергию короне. По-настоящему действовать можно только в своих границах - там, где открыто поле деятельности, где есть ваша задача и доступные вам способы ее решения, без воздействия на других людей пыточными инструментами.

Ну и последняя корона в статье для глупых кур - Спасательница.

Почему-то эта корона рассматривается по отношению к подружкам, то есть корона в дружбе, а не в любви.

В любви эта корона проявляется, как постоянное спасение тех, от кого вы зависите сами. Ваша нужда прикрывается иллюзией своей помощи этому человеку.

А в статье подмена любви дружбой не случайна.

Смотрите:

"Вот на свидание с лучшим мальчиком школы подружка идет в любимой кофточке крестной феи. Ей совсем не жалко этой вещи, которую привез отец из Милана. Крестная фея еще заботливо подарит духи, привезенные из Парижа. Когда произойдет превращение, обязательно даст мудрый совет...."

Очень интересно, что тип назван Крестной феей. Нет представления, что фея в сказке - по-настоящему могущественна и поэтому помогает крестнице. Ей самой не нужен принц, у неё есть муж намного лучше, либо это все мелочи для нее.

А в данном примере фея делает вид, что сильна, а на самом деле завидует и остается на обочине жизни, как бывает у Спасательниц.

Спасательнице хочется прилипнуть к более красивой или успешной подружке и она готова ей угождать, а та принимает подношения.

Но это в дружбе. Почему происходит подмена любви на дружбу при описании третьего типа?

Потому что у авторов - инфантильная установка, что все с неба падает в одинаковом количестве на всех. Только некоторые - Сокровища-Принцессы, и принимают это как данность. Некоторые Победительницы-Королевы - и защищают полученное скалками, а некоторые Спасательницы-Крестные, и все полученное отдают другим.

Вот три типа. Они по-разносу обращаются с манной, но всем на голову она сыпется. В другом мире инфантил себя не мыслит, в другом мире ему слишком страшно.

Вы наверное читали инфантильное: "история про добро" или "светлая история"? Это всегда у них - про халяву. Если халява упала на голову, то это свет и добро.

А если приходится за блага конкурировать и много работать, то это злое и темное. В таком мире жить неприятно.

В представлении инфантила Вселенная и Мироздание не просто щедры, они на посылках у них как Золотая рыбка и у Владычицы Морской.

Каждый человек рожден для счастья, и это значит, что Мироздание - его слуга, покорный джин, раб лампы.

И вот Крестная фея не может понять, что не нужно быть доброй и щедрой, а надо думать побольше о себе и любить только себя.

Если она это поймет, она может стать Принцессой, а то и Королевой.

Чем вам может быть полезна эта ересь?

Надо увидеть, нет ли в вас установки, что вы слишком щедры и добры, поэтому отдаете свое другим?

Что вы недостаточно наглы и эгоистичны, чтобы стать успешными?

Круг ресурсов так устроен, что отдать свой ресурс другому невозможно.

Ваши ресурсы, то есть внутренние ресурсы - навыки, умения, опыт, способности - это всегда ваше. Отдать их нельзя, даже если бы вы захотели.

Утратить и разрушить бездельем можно, а отдать другим нет.

Вы можете отдавать другим результаты своего труда и здесь важно понять, что, кому и зачем вы отдаете.

Делиться результатами труда с близками - не просто хорошо, это норма и необходимость. У вас не будет близких, если вы не готовы делиться. У вас не будет семьи, ни детей, ни родителей, ни супруга, если вы - жадный эгоист. Формально могут быть, а связей с ними не будет. Не будет друзей, не будет любви, не будет отношений в других ресурсах. Ресурсы не будут прокачиваться, если вы не будете щедро делиться результатами труда.

Но если вы отдаете больше, чем на самом деле можете себе позволить, в ущерб себе и прокачке своих ресурсов, и это не жертва во спасение близкого, а ублажение чьих-то капризов, это признак не вашей щедрости, это показатель вашей нужды и зависимости.

Если очень хорошо понимать, что не от щедрости и не от доброты происходит ваш слив (денег и времени), а от зависимости и нужды, все встает на свои места.

От нужды своей нужно и можно избавляться.

Только слив никогда нельзя путать с платой по счетам. Если вы пользуетесь ресурсами человека, вы должны ему столько, на сколько вы договорились. Пересматривать условия договора лучше после того, как вы оплатите оказанные услуги.

Так, например, в примере из статьи, если красивая подружка берет с собой дурнушку на условиях ее благодарности, то духи и кофточки из Милана - это плата по договору.

Представьте себе, что дурнушка решила перестать сливаться, зажала кофточку и духи, но хочет продолжать общаться с красавицей. Она вызовет справедливую агрессию и получит только позор.

Слив - это не духи и кофточка, слив - это готовность покупать одобрение любым путем. А если вы сначала пошли на все условия, а потом вдруг решили, что платить не будете и что это слив, то к сливу вашему добавляется еще и косяк и слив ваш становится в несколько раз больше.

Оплатите то, чем уже пользовались, и прекратите пользоваться услугами. Вот как выходит из зависимых отношений взрослый человек.

Оплатите то, чем уже пользовались, и перестаньте пользоваться.

Иногда приходится оплатить даже больше, чтобы перестать пользоваться. И оно того стоит.

Приведите примеры таких негласных договоров, друзья, и выходов из таких отношений. В разных ресурсах желательно.

Только будьте внимательны, где долг, а где собственная нужда, прикрытая короной Спасателя.

Всегда думайте о том, у кого в ситуации нужда больше, тот и будет внизу. Но и должен будет он скорее всего, только меньше, чем мерещится при его нужде.

И остальные установки давайте обсудим.

Все перечисленные инфантильные установки на уровне атавизмов, то есть остаточные инфантильные установки у взрослых людей. Есть такие у вас? Были?

Да, Джонни Деппа избивала, издевалась над ним, травила жена. Ограбила, и ушла. Грядет суд о клевете в отношении актера. Он и представить не мог, что такое возможно. Тем более - с ним. Он - жертва, она - палач, как многие женщины. Не сильные, а просто обнаглевшие до бесконечности мелочные зубастые твари. Как кусачие собачонки. Блогеры, внимательно ознакомившиеся с аудиозаписями и их расшифровками, теперь в возмущении требуют справедливости для Джонни Деппа. Появился специальный хэштег #JusticeForJohnnyDepp. По всему миру требуют судить эту мелкую тварь - Эмбер Херд. Например, некая Лейла Алава пишет в твиттере: «Меня аж затошнило, когда я это слушала, читала свидетельства и понимала: человеку, над которым издевались, не поверили. Если вы приглядитесь, поймете, что он сделал все, что надо сделать жертве насилия - но этого оказалось недостаточно».



Россиянка Алеся Кирсанова пишет в фейсбуке: «С одной стороны все это кажется невероятным, какая-то пигалица поколачивала самого Джека Воробья, но с другой, такое явление как женщина агрессор - не выдумка. И если честно, если представить что все так и было, я не знаю как в этой ситуации мужику оставаться мужиком. Признать что тебя избивала жена, когда ты Джонни Депп возможно даже хуже чем самому быть абьюзером в глазах общественности. Я очень внимательно отслушала многочисленные аудиозаписи, на всякий случай прочла транскрипции их бесед, и вынуждена признать, что скорее всего, Джонни Депп будет первым мужчиной-звездой, публично признанным жертвой домашнего насилия».

Несколько лет назад Джонни Депп с шумом расстался со своей супругой, актрисой Эмбер Херд. Она демонстрировала журналистам синяки, полученные во время последней, особенно бурной ссоры, когда Депп якобы швырнул в нее мобильный телефон.

Тогда, в мае 2016-го, Эмбер пришла в суд в сопровождении адвоката, чтобы подать заявление о "повторявшихся избиениях" со стороны мужа. "На всем протяжении отношений" он якобы ее оскорблял и применял силу. "Я вынесла ряд нечеловеческих эмоциональных, вербальных и физических издевательств со стороны Джонни. Каждый раз, когда я с ним не соглашалась или ставила под сомнение его главенство в семье, следовали нападки - яростные, агрессивные, унижающие меня, угрожающие мне".

Она также напоминала о склонности актера к алкоголю и наркотикам, о его вспыльчивости: "Он часто бывает склонен к параноидальной подозрительности, и в состоянии бешенства очень страшен".Все это очень плохо повлияло на карьеру Деппа. К нему стали относиться как к монстру. Говорят, именно из-за шумихи его больше не зовут играть капитана Джека Воробья, а еще не позвали в третью часть фильма «Фантастические твари и где они обитают».

Причем тогда, в 2016-м, история отнюдь не закончилась. В конце 2018 года не успокоившаяся Херд написала колонку в The Washington Post о домашнем насилии. Деппа она там по имени не называла, но говорила, что стала «публичным воплощением историй о домашнем насилии» и о гневе, которое общество испытывает в отношении тех, кто бьет женщин. Тут уж Депп не стерпел и подал на нее в суд за клевету, требуя 50 миллионов долларов. Он утверждал: «Мисс Херд не страдала от домашнего насилия, она его осуществляла. Она била и пинала меня, часто и регулярно швыряла предметы в мои тело и голову (sic!), в том числе тяжелые бутылки, банки с газировкой, горящие свечи, пульты дистанционного управления от ТВ, причиняя мне значительные телесные повреждения».

Херд в ответ накатала 300 страниц встречного иска, где рассказывала о шрамах и синяках, появившихся у нее в ходе супружеской жизни. Но теперь в распоряжение журналистов из Daily Mail попали аудиозаписи, датированные 2015 годом. Депп и Херд тогда еще были в браке и пытались его спасти. Они прошли через «терапевтическую сессию», которая была записана на мобильный телефон Херд. Пытались проговорить вслух все претензии друг у другу после особенно бурной ссоры. И да: на записи Эмбер неожиданно признается, что сама била мужа. «Я жалею, что я не дала тебе пощечину, но я била тебя, ну, не избивала… (тут есть тонкая разница между английскими глаголами to hit и to punch, которые на русский переводятся одними и теми же «бить», «ударять»; грубо говоря, to punch значит бить сильнее. - Ред.) Я не знаю, как так я на самом деле двинула рукой, но ты же в порядке, я не причинила тебе боли, я не сильно тебя ударила».

Депп, судя по записи, перепугался в тот момент не на шутку: «Я же ушел [из дома] прошлой ночью… Я не мог смириться с мыслью, что будет еще больше физического издевательства друг над другом («I just couldn't take the idea of more physicality, more physical abuse on each other»). Если бы мы продолжили, все стало бы совсем на хрен плохо. Малыш, я тебе уже это говорил. Я испугался до смерти, мне казалось, что мы сейчас находимся на месте преступления».

Ну и так далее. Оказывается, Херд посмеивалась над Деппом, что он «убегал» от нее, когда она была в гневе. Депп же говорит, что ушел из дома, потому что жена стала «сумасшедшей и злобной»: «Это же не я бросалcя кастрюлями и прочей фигней!» И Херд признает, что так и поступала: «То, что я швырялась кастрюлями и сковородками, не значит, что ты не можешь прийти и постучаться ко мне в дверь…» Дальше выясняется, что она также бросалась цветочными горшками (что опять-таки не отменяет возможности «прийти и постучать в ее дверь»).

«Я не могу тебе пообещать, что дальше все будет идеально», - говорит Херд. - «Не могу пообещать, что снова не применю силу. Господи, иногда я становлюсь такой бешеной, что теряю [способность себя сдерживать]». А Депп ей в ответ: «Я люблю тебя и хочу, чтобы ты была моей женой. И хочу быть твоим мужем. Хочу быть хорошим мужем. И если я им не был, сделаю все, чтобы научиться им быть».

По репутации Деппа страшный удар, но, алло, общество, очнитесь, мужчины могут быть жертвой настоящего агрессора-женщины. Она растоптала его и выбросила. Джонни в постоянных срывах с сообществе "Анонимных алкоголиков" Голливуда и никак не может слезть с вина, которым буквально питается. Карьера катится по наклонной, он спивается, тратит деньги, не понимает, что происходит, реабилитационные клиники не помогают. Джонни пытался завести русскую подругу, но она не растопила лед, сбежав от него, когда, увидев, что "Джек Воробей" в запоях и под капельницами, как последний алкаш.

Вышвырнуть эту тварь из кино и помочь Джонни, вот, что должно сделать человечество сегодня. Бывшей жене, которая счастлива, в новом браке, Ванессе Паради, он тоже не очень нужен. Он даже не может запомнить текст на съемочной площадке, пользуясь микрофоном в ухе. Он скоро умрет, если ничего не случится.



Телеграм-канал черного и актуального юмора и актуальных событий RovegoSteb: http://t.me/rovegosteb

Я в шоке. Личный рейтинг президента Трампа побил все рекорды. 63 процента дорогих американцев одобряют его экономическую политику. Причина в том, что всех своих оппонентов Дональд , пардон, ибет и в хвост и в гриву.  Америка при этом процветает.
По полной программе перепало и Расеи , которая от Волги до Енисея.



Последние пару месяцев российские чиновники всех мастей бились в истерике по поводу окончания строительства Северного потока -2. Осталось то всего полторы сотни км трубы протянуть и в стройку впендюрили десятки миллиардов евро- баксов. Отметился и вождь, и Димон, и Миллер и куча всяких говнюков рангом поменьше. Дональд всех поставил раком по углеводородам. Сначала запретил строить, а теперь маслица подлил в огонь.

Если Россия попытается достроить недостающие километры трубопровода «Северный поток — 2», палата представителей и сенат США готовы принять еще один закон о санкциях, сообщают СМИ со ссылкой на дипломатические круги в Вашингтоне. На этот раз ограничительные меры могут быть направлены против европейских инвесторов, участвующих в проекте, или, возможно, компаний-покупателей газа, который будет поставляться по трубопроводу. США могут в скором времени ввести еще один пакет санкций против экспортного газопровода из России в Европу через Балтийское море «Северный поток — 2». Если Россия попытается достроить недостающие километры трубопровода, палата представителей и сенат готовы принять еще один закон о санкциях, сообщает издание Handelsblatt со ссылкой на дипломатические круги в Вашингтоне.

На этот раз ограничительные меры могут быть направлены против европейских инвесторов, участвующих в проекте, или, возможно, компаний, которые хотят купить газ, который будет поставляться по трубопроводу. По словам дипломатов, все может произойти очень быстро, возможно, в феврале или марте.

«Мы знаем, что американцы полны решимости предотвратить введение в эксплуатацию «Северного потока — 2». Никто не хочет рассуждать о возможных дальнейших действиях американцев, но все очень внимательно следят за развитием событий», — говорит представитель немецкой энергетической компании Uniper, которая участвует в финансировании проекта.

Издание также напоминает, что, в конце концов, одного письма из США в Европу было достаточно, чтобы приостановить энергетический проект. Американский сенатор Тед Круз обратился к Эдварду Хереме, владельцу швейцарской строительной компании Allseas, и приозил экономически уничтожить его бизнес.

Вы поняли. Ежели кто не только помогать строить трубу начнет, но замыслит из нее газ покупать, того америкосы выипут и высушат по полной программе.
Такой газ задаром никому не нужен.
Наши  политики, типа Лаврова, хорохорятся, что это наглое и подлое попрание всех прав и прочая и прочая. Но у России хорохорка не выросла против подлючего Дональда.
На фига мы его выбрали? Ведь целую толпу пригожинских говноботов с десятками миллиардов рублей бросили на предвыборную компанию Трампа...Знал бы где упадешь- соломки бы подстелил. И так коронавирус цены на углеводороды и металлы обвалил. А тут новая напасть. Куды крестьянину податься...Только так победим.

В представлении малограмотного мэра или гаишника подземный (или надземный) переход – это что-то совершенно безопасное. На первый взгляд, так и есть: ведь если потоки машин и пешеходов развести, они никогда не пересекутся. А значит, не будет никаких смертельных ДТП! Именно так рассуждает большинство водителей.

Но почему тогда в развитых странах так мало внеуличных переходов? Чтобы отыскать подземный переход в центре современного европейского города, надо ещё постараться! В Европе внеуличные переходы появляются обычно при пересечении пешеходных маршрутов с внутригородскими шоссе, и их довольно мало. Центр же от них свободен почти всегда.

Зато множество подземных переходов есть в городах СНГ и бывшего Восточного блока. Их можно встретить в любом городе от Владивостока до Варшавы.

Взгляните на карты Москвы, Киева, Лондона и Парижа с отметками внеуличных переходов на них. В каком городе, по-вашему, больше заботятся о безопасности пешеходов?











А это карта пешеходных тоннелей Москвы от Дептранса, куда, как заметил Семён Полосов, ещё не нанесены переходы РЖД и переходы, смежные с вестибюлями метро. На деле отметок должно быть в два раза больше:



Карта внеуличных переходов, наложенная на карту ДТП с погибшими пешеходами с 2015 по 2020 год.



Видно, что некоторые смертельные ДТП произошли прямо рядом с подземными переходами. И в этом нет ничего необычного. Просто ещё одно доказательство того, что внеуличные переходы провоцируют людей нарушать правила.

Почему пешеходы такие упрямые и не хотят лезть под землю? Потому что им неудобно и тяжело. Строя подземный переход и ликвидируя обычный, вы заставляете пешеходов рисковать своей жизнью. А потом в новостях удивляются: зачем погибший переходил дорогу "в неположенном месте", рядом ведь был прекрасный подземный переход!

Все упускают из виду, что городскими улицами пользуются не только молодые и здоровые. Это пожилые люди, дети, инвалиды, мамы с колясками, пассажиры с тяжёлыми чемоданами, велосипедисты... Всем им неудобно спускаться по лестнице, а потом подниматься вновь. Лифты внеуличных переходов никогда не работают. Поэтому многие пешеходы отправятся переходить дорогу там, где им удобно, и никакие заборы этому не помешают. А водители, которые уже привыкли, что в этом месте есть подземный переход, будут ездить менее внимательно и сбивать людей, появившихся из ниоткуда.

Если вы до сих пор уверены, что подземный переход – это полезно и безопасно, почитайте этот сайт, который давно уже сделали "Городские проекты".

Внеуличные переходы – опасное наследие СССР, от которого пора избавиться. В городе, комфортном для людей, их не десятки, а единицы.

Раньше во всеуслышание заявить о том, что ты не хочешь детей, считалось чем-то диким. Женщины маскировали свою добровольную бездетность различными отговорками: чаще всего говорили о том, что «достойных нет». Или просто заминали тему. Но несколько лет назад ситуация в корне изменилась. С запада вместе с различными вольностями и свободами к нам пришла и философия чайлфри. То есть людей, которые добровольно отказываются от деторождения в пользу жизненных удовольствий.

Если во времена моей юности чайдфри никак не называли себя, и были экзотикой, то теперь это движение, известное всем и каждому. И вызывающее вокруг себя небывалые волны ненависти. Среди моих знакомых причиной отказа от рождения детей стало вот что.

- Травмы

Не все женщины, пережившие выкидыш или неудачную беременность могут решиться родить снова. Некоторые из них переживают настолько большой стресс, что больше не хотят даже думать о продолжении рода. Мне кажется, их можно понять… Есть женщины, которые пережили побои, изнасилования. Им страшно даже находиться с мужчиной рядом, не то, чтобы заниматься с ним любовью или жить семьей. Иногда проблемы так серьезны, что решать их приходится годами.

- Родительские установки

Иногда медвежью услугу детям оказывают их родители, желающие оградить их от ранней половой жизни и сломанной судьбы. Они так ярко описывают все ужасы первого года жизни младенцев, что ребенок решает для себя держаться подальше от всех этих хлопот. Впоследствии бабушки и дедушки охают, вдыхают, мечтают о внуках. Но в душе человека уже отложилось, что дети – это боль. Под угрозой и те, кто подозревает у себя наличие серьезных генетических заболеваний. Особенно, если в семье есть примеры рождения ребенка-инвалида.

- Эгоизм

Некоторые люди не хотят детей просто потому, что не привыкли о ком-то заботится. Они не заводят собак, не любят кошек, а цветы гибнут у них на подоконниках. Часто такое может случится с единственным ребенком в семье, который постоянно был окружен заботой и вниманием, а сам ни за кем не ухаживал. Наверное, таким людям действительно не стоит заводить детей – они сделают их несчастными, или вообще погубят.

- Гиперответственность

Впрочем, встречается и противоположная ситуация. Когда человек безупречно ответственный и чрезвычайно тревожный боится не справиться с ребенком. Особенно часто это сочетается с представлением о материнской роли как о неком недостижимом идеале. Такие люди считают, что мать не имеет права лениться, испытывать злость, иметь личную жизнь. И предпочитают не быть никакими родителями, чем быть неидеальными. А жаль.

- Мода и вера в иллюзии

Если все те варианты, о которых я писала выше, кажутся мне, по меньшей мере, понятными, то к сознательно распространяемой моде на бездетность я отношусь крайне негативно. Когда какая-то звезда открыто говорит, что добилась всего именно потому, что ей не мешали дети, тысячи молодых людей ей верят. Возможно, в чем-то эта звезда и права. Но на одного счастливца, добившегося всего таким образом, приходятся десятки тысяч людей, которые ничего не добились.

Если дочка или внучка миллионера может прожигать жизнь, не отягощая себя потомством, то точно так же она может прожигать жизнь и родив детей, наняв няню. Обычный же человек без детей вряд ли сможет жить такой красивой жизнью. Большинство ожидает не сцена, курорты и зависть подписчиков, а просто одинокая старость, наполненная сожалениями о принятом решении.

Мне кажется, что 70% чайлфри – это люди с глубокими душевными травмами, которые самих их не осознают. 10% - граждане, очень верно оценивающие особенности своего характера или генетики. И, возможно, действительно не надо иметь детей. И 20% - это внушаемые люди, следующие за модой.

Как вы относитесь к чайдфри?

Савоярди. Такое красивое название носит бисквитное печенье в виде вытянутых прямоугольников. Это неотъемлемая часть знаменитого Тирамису, русской бабки и идеальный компаньон к чашке ароматного эспрессо.

Удивительно воздушное печенье, которое, как губка впитывает в себя жидкость – алкоголь, кофе, сиропы. Сухое без пропитки, оно преображается как только соприкоснется с капелькой жидкости.

Совсем скоро, я пропаду ненадолго с радаров ЖЖ. Буду покорять непокорное — получать диплом в Кондитерской академии KicaKiev. Довольно странно чувствовать себя опять студенткой и впереди очень много работы, но я постараюсь совсем не исчезать.

Пожелайте мне удачи! Как я писала в Инстаграм - и да помогут мне кулинарные боги! :) 

Так вот, вы меня просили показать много рецептов, как сладких, так и на каждый день. И я все их помню – паста Карбонара, гужеры, Тирамису...этот список очень долгий и я не забыла! Кое-что давно лежит в папках, ожидая своего часа. Но знаете как оно всё бывает — сначала снимаешь одно, и текст пишешь, а потом какое-то шоколадное пирожное перед глазами пробегает. И ты думаешь, либо пора хоть немного поспать, либо это знак свыше и нужно срочно готовить:)
Но всё будет, всё сделаю! 

Начнем с Тирамису. Он выйдет следующим постом через несколько дней. Но какое тирамису без савоярди?! Да-да, я знаю, что они сейчас продаются на каждом углу, но зная себестоимость этих штучек, даже смешно становится когда видишь ценник. Готовится не просто-просто, а сверх просто. Но в итоге вы получите гору, нет (!!!) большущую гору печенья!  Можно использовать для Тирамису, а можно расквитаться с ними тут же, за чашечкой кофе :)

Предугадывая комментарии «да чтобы я это ещё готовил!», «легче купить» , « легче не есть», «слипнется » , « лучше я пива выпью» отвечаю – так и сделайте! 

Всех остальных, приглашаю с собой! Будет вкусно! Обещаю ) 

---

Ингредиенты:

*** выход — ок 40 шт 

• Яичный белок – 3  шт
• Желтки – 2 шт
• Сахар – 60 г
• Мука пшеничная – 50 г
• Сахарная пудра для посыпки 
• Соль – на кончике ножа

Приготовление:

1. Разогреть духовку до 170 С

2. Белки поместить в чистую чашу для миксера. Добавить соль на кончике ножа 

3. Сахар разделить на две части. Каждая по 30 г.

4. Желтки взбить до пышности и посветления вместе с остальным сахаром  ( 30 г) 

5. Белки взбить на низких оборотах миксера. Когда на дне миски не останется жидкого белка начать вводить сахар. В несколько приемов. Продолжить взбивать до твёрдой однородной пены. 

6. Ввести в белки взбитые желтки. Аккуратно перемешать лопаткой. 

7. Добавить муку в несколько приемов. Масса будет очень воздушной. 

8. Переложить тесто в кондитерский мешок с круглой насадкой 0,5 см. 

9. Отсадить на пергамент палочки длиной около 10 см. 

10. Присыпать сахарно пудрой. Дать постоять 2 минуты и снова посыпать . 

11. Выпекать до золотистого цвета. 

«Святые девяностые». Часть 1. 1991
«Святые девяностые». Часть 2. 1992. Осетино-ингушский конфликт
«Святые девяностые». Часть 2. 1992. Осетино-ингушский конфликт. Вып 2
«Святые девяностые». Часть 3. 1992
«Святые девяностые». Часть 3. 1992. Вып.2
«Святые девяностые». Часть 3. 1992. Вып.3
«Святые девяностые». Часть 3. 1992. Вып.4
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 1
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 2
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 3. Кровавый Первомай
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 4
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 5. Всероссийский референдум 25 апреля
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 6
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 7. Последние дни
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 8. Три дня в октябре: 2 октября
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 8. Три дня в октябре: 3 октября
«Святые девяностые». Часть 3. 1993. Вып. 8. Три дня в октябре: 4 октября
«Святые девяностые». Часть 4. 1994. Сексуальная жизнь москвичей
«Святые девяностые». Часть 4. 1994. Государственный визит королевы Елизаветы II в Россию
«Святые девяностые». Часть 4. 1994. Первая Чеченская. Начало
«Святые девяностые». Часть 4. 1994. Первая Чеченская. Начало. Вып 2
«Святые девяностые». Часть 4. 1994. Первая Чеченская. Начало. Вып 3
«Святые девяностые». Часть 4. 1994. Вып.1
«Святые девяностые». Часть 4. 1994. Вып.2
«Святые девяностые». Часть 5. 1995. Война в Чечне: жаркий январь. Вып.1
«Святые девяностые». Часть 5. 1995. Война в Чечне: жаркий январь. Вып.2
«Святые девяностые». Часть 5. 1995. Принцесса Диана в Москве
«Святые девяностые». Часть 5. 1995. Террористический акт в Будённовске 14—19 июня
«Святые девяностые». Часть 5. 1995. Санкт-петербургская школа женщин-телохранителей
«Святые девяностые». Часть 5. 1995. Землетрясение в Нефтегорске
«Святые девяностые». Часть 5. 1995. Вып.1
«Святые девяностые». Часть 5. 1995. Вып.2



12 января. Чеченки с автоматами идут к линии фронта в центре Грозного




10 января. Чеченские боевики стоят возле взорванного газопровода


10 января. Чеченец ​​укрывается от снайперского огня перед президентским дворцом


11 января. Президент Чечни Джохар Дудаев сидит в окружении телохранителей во время спешно организованной пресс-конференции, проведенной в деревне в 10 км к западу от Грозного


11 января. Беженцы из Грозного, живущие в вагонах на станции в Назрани










11 января. Жители Грозного прячутся в подземном переходе во время авианалета


11 января. Чеченский боевик ​​разговаривает с солдатами, которые были захвачены в плен во время новогоднего наступления и которых лечат от ран в подвале президентского дворца


12 января. Гражданские лица бегут, чтобы укрыться во время обстрела в центре Грозного


12 января. Молодой чеченец несет хлеб в центре Грозного


12 января. Женщина несет остатки своего имущества, включая люстру, покидая Грозный после того, как ее дом был разрушен в результате обстрела


12 января. Чеченские боевики идут по аллее возле президентского дворца


12 января. Чеченские боевики прячутся за стеной возле президентского дворца


12 января. Чеченские боевики укрываются от артиллерийского обстрела около президентского дворца


13 января. Ребенка в коляске вывозят из зоны обстрела в Грозном


13 января. Чеченец с автоматом Калашникова охраняет нескольких солдат, захваченных в плен во время недавнего наступления


13 января. Чеченские боевики сидят с раненым товарищем в кузове грузовика


13 января. Чеченские боевики стоят над раненым товарищем в Грозном


13 января. Чеченские боевики охраняют российских военнопленных в подвале в Грозном


13 января. Чеченский боец промокает марлей лицо раненому товарищу

Ну что, постепенно все бомбы, заложенные за годы путинского движения от победы к победе, начинают взрываться. Вот и проблема с водоснабжением Крыма потихоньку встает в полный рост. Об этом много (в том числе и в моем блоге) писалось, начиная с 2014 года, но самым поразительным образом никто ничего не предпринимал. "...Да понадеялись на русский авось", - иначе просто не объяснить.

И вот результат: от нехватки воды страдает не только засушливый крымский Юг, но уже и столица Крыма Симферополь.

"С десятого февраля в квартирах Симферополя в дневное время суток будет отключена подача воды в связи с резким снижением имеющихся запасов и отсутствием поступления новых. Исключением станут выходные дни. Об этом проинформировала глава администрации города Елена Проценко на своей страничке в Facebook. "На сегодняшний день принято решение об отключении горячего водоснабжения, кроме субботы и воскресенья, и переход на график подачи холодной воды утром и вечером, начиная со следующего понедельника, 10 февраля", - говорится в ее сообщении. Проценко отмечает, что сейчас запасов воды катастрофически не хватает для бесперебойного обеспечения ею жителей города. По оценкам правительства, вода из хранилищ сможет поступать в квартиры горожан еще в течение 90-100 дней"
https://www.rusdialog.ru/russia/194425_1580914230

То есть в городских (!) условиях, в обычных квартирах днем в будни не будет вообще никакой воды. Причем, надо понимать, в канализации тоже - и это особенно пикантно. В том числе и в плане запаха.

В этой связи особенно потрясающе, что в свое время - в 2014 году - Россия гордо отказалась принимать днепровскую воду по каналу от Украины, потому что отказалась за нее платить какие-то копейки (учитывая общие затраты РФ на Крым - самый дотационный регион). Ребята "сэкономили". Ну-ну.

В итоге мудрых действий, очевидно, дело доведут до натурального водного кризиса. А вода - это ведь даже не электроэнергия; при лучине жить еще можно (веками жили, Пушкин вообще электричества не знал) - а без воды, как известно, человек погибает за 7 суток без вариантов.

Когда начнется гуманитарная катастрофа, все равно побегут к Украине просить воду. На сколько придется раскошелиться - страшно представить.

И в Дзене.

Власти демонстративно замалчивают и маскируют проблему. Хотя косвенного в новостях полно.
По идее - в новостях должен быть один этот вирус и разные версии, но эфир уводят от проблемы.

Это значит - действительно был применён КК - компонентный коктейль, в его боевой разновидности.
Китаю стало не до международной политики.
Поэтому возможно это и было причиной применения КК.

Девушки, ну нельзя же быть настолько наивными. Я понимаю, почти все замуж выходят по любви и о разводе до последнего не думают. Но даже если мужу верите, его маме то зачем? Хуже плохой свекрови может быть только хорошая свекровь. Как вот эта. Она вместе с сыном невестку облапошила по полной.

Без совместно нажитого имущества оставила. Дом, построенный во время брака, на себя оформила. Зато кучу кредитов на строительство дома бывшая жена ее сына будет годами выплачивать. Шах и мат.

Решение № 2-ТА-82/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-ТА-82/2019 :: СудАкт.ру

Судебные и нормативные акты РФ. Решение № 2-ТА-82/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-ТА-82/2019 Вынесен: Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)). Судья: Ширяева М.Г

sudact.ru

Я специально раньше не рассказывала истории о том, как бывшие мужья подставляют жен после развода – хотела показать, что в России женские права хорошо защищены. И достаточно хоть немного подумать головой во время брака, чтобы не остаться у разбитого корыта.

Но даже при очень лояльном законодательстве, большинство жен умудряются попасть в такую яму, что даже суд ничем не может им помочь. В судебном решении, которое я привела выше, сноха сразу в две ямы угодила:

• позволила оформить дом на свекровь,
• набрала потребительских кредитов на строительство дома для свекрови.

И ни одной бумажки не сохранила, доказывающей, что дом строился для их семьи, за их с мужем деньги. Что кредиты потребительские на стройку и тратились, а не на салоны красоты. Формально, ее бывший муж даже не в курсе, что жена в «долгах как в шелках». Попасть в подобную ситуацию может любая влюбленная женщина.

Оформить недвижимость на имя мамы не оставив хвостов, просто – достаточно не переводить деньги напрямую со своего счета на счет мамы. В последствии доказать, что имущество на семейные деньги покупалось, а не на накопления свекрови за последние лет 10, будет практически невозможно.

С кредитами в браке еще проще – статья 45 Семейного кодекса обязывает супруга, оформившего долговые обязательства, представить доказательства использования заемных денег на нужды семьи. То есть, чтобы в случае развода разделить кредит пополам нужно:

• доказать, что второй супруг знал и не возражал против оформления кредита,
• доказать, что деньги были потрачены на семейные, а не личные нужды.

При этом, аргумент «я сняла наличные и покупала на эти деньги еду для мужа и детей» для суда не аргумент.

С 10 февраля в Симферополе вводится нормированное распределение питьевой воды. Это связано с низким уровнем водохранилищ, однако более критической проблемой является хронически изношенная система водоснабжения, износ которой составляет более 70%. В итоге до двух третей воды, которая и без того в дефиците, попросту теряется по пути к потребителям.

Проблема не новая, она досталась в "наследство" от Украины, однако по прошествии пяти лет после присоединения кивать на Украину как-то неловко. Нужно предъявлять какие-то свои достижения. И пока с ними неважно.

Можно, конечно, рассказать, что пять лет - недостаточный срок, но никто и не пытается сообщить, какой срок может считаться в таком случае достаточным. Вспоминать, что СССР за пять лет ликвидировал значительную часть катастрофической разрухи после войны, наверное, нет никакого смысла - где нынешняя Россия, а где тоталитарный СССР, который ничего, кроме галош, не производил.

Крым должен был стать витриной достижений путинского режима, но пока ею так и не стал. Хотя отдельные медийные мероприятия и проведены, системного решения проблем и задач нет. И даже не предвидится. На самом деле это не крымская проблема. Это хроническая проблема нынешней власти - она вообще нигде не способна на системные решения, предпочитая тактические и пропагандистские мероприятия.

Пять лет прошло, ушла эйфория, и теперь Крым - точно такой же депрессивный регион, что и практически вся Россия. А значит - никакого решения существующих проблем нет и не предвидится. Это не про нынешних.

Я никак не могу понять, зачем наши медийные проститутки врут о возрасте? Вот ходит бабушка 55-ти лет от роду и всех уверяет, что ей -- чуть за сорок. Или ещё одна -- певица, которая на днях отметила в шестой раз своё 38-летие.

Женщины, хочется мне спросить их, что с вами?!


Фото: Соцсети

Вот как по мне, так возраст -- это же наоборот хорошо! Признайся, сколько тебе лет-то на самом деле, и все ведь (я -- первая!) скажут, как хорошо ты сохранилась, и какая ты молодец!

Так ведь? По логике -- так. Но для писечек это всё неприемлемо.


Я поняла, почему все эти женщины занижают свой возраст. Кто захочет платить за женщину, вышедшую на пенсию? Магия цифр, считают они, позволяет им жить за чужой счёт, ничего не делая.

Значит, всё дело, как ни прискорбно, снова в деньгах.

Я тоже верю в магию чисел и люблю деньги. Тем более, если сумма -- крупная, а делать почти ничего не нужно.

Уже в эту пятницу 7 февраля Евромиллионы проведут первый супертираж 2020 года. Счастливый год, счастливое число, счастливому победителю достанется суперприз в 130 миллионов евро.

Девятизначная сумма, самая крупная из разыгранных в этом году в Европе, привлекла внимание фанатов лотерей со всего мира.

Что такое супертираж Евромиллионов?

Супертираж Евромиллионов -- особый тираж с увеличенным джекпотом, который популярная европейская лотерея проводит несколько раз в году. Правила лотереи остаются без изменений -- для выигрыша первого приза нужно угадать 5 цифр от одного до 50, и плюс 2 номера «Лаки стар» -- от 1 до 12.

Вся разница с обычным тиражом -- в призе. Обычно минимальный джекпот Евромиллионов составляет €10 млн. На этот раз на кону будут €130 млн.

Билеты на супертираж продаются в нескольких странах Европы. Но ехать туда, чтобы сорвать большой куш, не надо. Даже не нужно выходить из дома -- сервис покупки официальных лотерейных билетов goLotter даст шанс сыграть в крупнейшие лотереи мира онлайн.

Простейшая регистрация, заходишь на сайт и выбираешь цифры, которые считаешь счастливыми.

Что происходит дальше?

После того, как оформляешь заказ, находящийся в одной из стран-участниц, представитель сервиса покупает официальный билет и отмечает на нём выбранные номера. Как указано в Условиях пользования сервиса, билет этот -- твой, а не принадлежит сервису или его представителю, и сам сервис не берёт комиссии с выигрышей.

Играть на сайте полностью безопасно! За 18 лет существования сервис выплатил около 100 миллионов долларов в призах более чем 5 миллионам победителей.

Самый крупный выигрыш на сайте составил $30 млн -- именно эту сумму выиграла жительница Панамы в Лото Флориды. Фортуна также улыбалась игрокам с Украины и России -- больше других повезло Наталии, которая сорвала миллионный второй приз американских Мега миллионов в 2017 году.

Покупая онлайн, никогда не потеряешь свой билет -- в новостях то и дело проскальзывают статьи о джекпотах, которые никто не забрал. С игроками goLotter такого произойти не может!

Во-первых, ты не рискуешь потерять свой счастливый билет. Он надежно хранится в сейфе местного представительства компании. Во-вторых, в случае выигрыша, сразу приходит уведомление по электронной почте и SMS.

Крупнейшие лотереи мира в одном месте -- сервис предлагает своим клиентам около 45 лотерей, включая самые популярные лото мира, такие как Евроджекпот, Супереналотто, Пауэрбол и Мега миллионы.

Хотите тоже испытать удачу? Попробовать на себе магию цифр, не манипулируя паспортным возрастом? 7 февраля у вас есть шанс выиграть 130 миллионов евро, и сделать это можно уже сейчас.

А какие у вас отношения с цифрами?

Блондинка привыкла решать все вопросы, зацепив персонажа мужского пола, поддающегося на манипуляции из арсенала незатейливых женских приёмов. Без особого участия интеллекта. Алгоритм простой, а результат стабильный — она на дне, падать особо некуда. Весь расклад портит наступление зомби-апокалипсиса — резкий и бесповоротный.

Фильм «От этого песок становится красным» 2016 года — комический и захватывающий путь развития безмозглой накрашенной дамочки в личность, способную за себя постоять, когда мужчин для охмурения под рукой нет, зомби так и прут, а жить-то хочется.

Блондинка с мускулистым парнем должны пересечь пустыню, чтобы улететь прочь на частном самолёте. Их дожидаются друзья парня, но времени не так уж и много — зомби лезут из городов, их становится всё больше, даже в пустыне. Машина ломается, а до цели ещё несколько десятков километров.

В фильме есть всё, что положено в зомби-апокалипсисе: атмосфера безнадёжности и тлена; люди, хуже, чем зомби; развитие и перерождение выживающих.

А бонусом — беспредельные шуточки, нежным людям — категорически не смотреть. Впрочем, пожалуй, кино про зомби смотрят только настоящие, прожжённые циники.

Сюжет выходит из колеи бесконечного выживания, радуя своими неожиданными поворотами.

Женофобам не смотреть — беспомощная тётка обретает в финале вполне человеческий вид и способность за себя постоять. Разрыв шаблона.

Любителям обидеться за всех женщин разом — тоже не стоит, поскольку на нелёгком пути очеловечивания по ней несколько раз пройдутся катком, будет обидно.

Предложенная модель идеального мужчины — предельно оскорбительна... Да, кино выходит за рамки.

Любителям зомби — советую! Весело, необычно. С подтекстом.

В главных ролях: Бриттани Аллен, Хуан Ридингер, Мервин Мондесер, Кристофер Хиггинс, Эндрю Сапэнз, Нико Дэвид, Майкл Филиппович, Дилан Плэйфейр, Уоррен Томас, Стив Джадкинс.

Оригинальное название: «It Stains the Sands Red».

Ещё про зомби: «Поезд на Пусан», короткометражка «Груз», Джордж Ромеро, сериал "Ходячие мертвецы".

Остросюжетное кино
Страшное кино

Веселое кино

53/47 по первому обвинению (злоупотребление властью) и 52/48 по второму (оскорбление конгресса)
Из всех сенаторов - функционеров глубинного государства только Ромни осмелился проголосовать за осуждение Трампа по первому обвинению.
И ни один демократ не осмелился проголосовать против! Похоже не только импичмент, но и демократическая партия накрылись медным тазом, особенно если учесть, что они до сих пор не смогли подсчитать голоса в Айове, и после подсчета 86% бюллетеней недавних лидер президентский гонки Байден не набрал ни одного делегата.
Ромни изучает систему Станиславского:

Бесформенные тети с короткими волосами, испорченными химией, улыбающиеся во весь рот металлическими зубами, такими я запомнила многих зрелых женщин конца советской эпохи. Я не хочу обидеть всех женщин живших в СССР. Конечно среди них были и красавицы, но просматривая старые фотоальбомы, можно сказать объективно - большинство женщин за 30 отличалось в худшую сторону от современных представительниц прекрасного пола того же возраста.



Конечно, девушки в 18-25 лет выглядели хорошо и в те времена, красоту молодости сложно чем-то испортить. Поэтому сравнивать молодых женщин и спорить кто лучше, глупо, всегда можно найти хорошие и плохие примеры в любом поколении.





В чем же причины таких метаморфоз советских женщин после 30-ти?

Лишний вес

В первой половине 20-го века многие советские люди пострадали от голода и дефицита продуктов (голодомор, война, продукты по талонам и.т.д.). Боязнь голода осталась у жителей СССР на подсознательном уровне и когда жизнь в стране наладилась, изголодавшиеся люди стали переедать. Примерно до конца 60-х годов пышки были даже в моде, особенно в селе и в провинции. Затем с запада пришла мода на стройных. Но при всем своем желании, похудеть советским женщинам было сложно из-за отсутствия спортзалов и недостаточной информации о диетах. Конечно, не все женщины страдали в СССР лишним весом. Усугубляло ситуацию и плохое нижнее белье, которое нисколько не поддерживало и не корректировало формы и мешковатая одежда. Альтернативы этому практически не было.



Мода на химку и короткие стрижки



Большинство советских женщин стриглись коротко и делали химку. Через несколько лет волосы очень сильно портились, значительная их часть выпадала. Сложно было найти и нормальную краску для волос, в основном женщины закрашивали седину хной и басмой, но не всем это шло.

Тяжелая работа и быт



Многие советские женщины работали на заводах и на стройках наравне с мужчинами. Мужчин после войны было мало и то, что многие мужья не помогали по дому - было скорее нормой. Домашний быт чаще несла на себе женщина. Пылесосы и стиральные машины появились уже во второй половине 20-го века и были далеко не у всех.

Металлические зубы



Сегодня золотыми зубами могут похвастаться лишь пенсионеры и цыгане, но в СССР этот странный тренд считался признаком достатка. Простые люди вставляли себе зубы из других металлов. К сожалению, нормальной альтернативы у советских людей просто не было.

Одинаковая одежда



Обычные женщины, не умевшие в советское время шить и вязать, вынуждены были носить одинаковую, часто откровенно некрасивую одежду. Такой гардероб мог внешне испортить даже нормальную фигуру.

Боязнь отличаться от других

В детстве я очень любила копаться в старых маминых вещах, которые лежали у бабушки в шкафу. Там было много красивых и даже неношенных вещей. Проблем с одеждой у моих родственников не было. Дедушка был моряком и часто привозил красивые вещи, возможно, что-то покупали у фарцовщиков. Бабушка говорила, что мама боялась носить некоторые вещи, потому что другие люди могли не только косо посмотреть, но и устроить проблемы в учебном заведении или на работе.

Плохая косметика и отсутствие омолаживающих процедур

Из советской косметики я помню тушь плевалку, карандаш, который тоже надо было слюнявить, тени и румяна, ужасных ярких цветов. Никаких эффективных омолаживающих процедур не было.



Конечно, нельзя винить советских женщин в том, что они так выглядели. Было совсем другое время, тяжелый быт, другие стандарты и средства красоты. В этом плане современным женщинам живется значительно проще.

Жена изменила мне с другом и говорит, что случайно



Мне за тридцать, я женат, у меня двое очаровательных детей. У меня хорошая работа с "несимметричным" графиком: два месяца работы вахтовым методом чередуется с одним месяцем отдыха дома.

Я женат на своей "любви с первого взгляда" более девяти лет. Я боготворю свою жену, и несмотря на различные возможности сходить "на лево", никогда ей не изменял.

Моя жена, красивая женщина, у которой не было серьезных отношений (ни одного интимного опыта) с мужчинами, до нашей свадьбы она была милой "домашней" девушкой и девственницей.

Из-за моих постоянных длительных вахт, я не против, если ей удается развеяться в компании наших друзей, даже если меня нет рядом, чтобы  она имела возможность с кем-то поговорить, посплетничать...  Она у меня не больно пьющая, так, по праздникам, и обычно знает свою норму в алкоголе и держит себя в норме. Когда жена много выпьет, то она может быть довольно кокетливой...

У нас нормальная интимная жизнь по любым показателям, и, несмотря на временные взлеты и падения в течение последних 9 лет, у нас крепкие супружеские отношения, мы ничего не скрываем друг от друга, предпочитая свободно и откровенно высказывать свое мнения один другому.


Проснулся от звуков из прихожей, когда моя жена открывала входную дверь в квартиру. Уже около 5:30 утра было. Увидев время, я сразу же забеспокоился, почувствовал, что что-то случилось, и спросил, все ли с ней в порядке?

В ответ она сразу же расплакалась и из ее глаз полились слезы...

"Я пошла в кафе, там были все наши коллеги по работе, с которыми мы всегда отмечаем такие праздники. Также там был и твой друг. Мы выпили и потанцевали. Мы все много пили в тот вечер. В конце концов я была совершенно пьяная и сказала твоему другу, что хочу домой. Когда мы вышли на улицу, я поняла, что чувствую себя ужасно плохо, на меня накатывала тошнота и кружилась голова. Некоторое время мы шли по направлению к дому, а затем поймали такси. Твой друг сказал таксисту отвезти нас к себе (он живет в одном квартале от нашего дома). Когда мы добрались туда, я поняла, что я не дома, там меня снова замутило, поэтому я попросилась зайти в его ванную.

Пробыв в туалете почти полчаса и вырвав три раза, я наконец-то вышла, и увидела, что твой друг смотрит фильм на видео. Мы посидели и немного поговорили с ним о том о сем.

В общем, слово за слово, и мы закончили в его постели. Все это произошло словно во сне, я ничего к нему не чувствовала... Просто так получилось...".

Я был зол и опустошен одновременно. Мой друг, которого я считал самым близким человеком, которому я мог доверять, предал меня. Моя жена, которая никогда раньше не делала ничего подобного, была очень расстроена из-за случившегося и испытывала настолько сильное чувство вины, что сразу же рассказала мне о том, что произошло, как только вернулась домой.

Какой вывод я сделал из всего этого признания жены?

Моя жена вышла на улицу с моим другом (он, кстати, уже пару лет как в разводе), которого она без задней мысли попросила провести ее к дому. Он, вероятно, весь вечер наблюдал за ней и хорошо видел, что она изрядно тогда напилась. После чего привез ее к себе домой и на полную катушку воспользовался этим ее состоянием.

Моим первым инстинктом было выгнать жену из дома и отправиться к этому "другу", чтобы набить ему морду.  Но я сдержался... Теперь же я просто опустошен.

Я поражаюсь тому, как моя жизнь могла в мгновение ока полностью перевернуться с ног на голову?

Я чувствую, что больше никогда не смогу доверять своей жене. А как же мои дети... ведь им нужна их мама... Что я должен теперь делать со всем этим?

***************************



Читаемые похожие публикации:

• Гражданский муж-сожитель уже 7 лет только обещает, но никак не хочет жениться


• Мой супруг не просто лузер, он по жизни неудачник


• Изменила своему супругу и быстрёхонько под бочок к нему же

В 1948 году к власти в Чехословакии пришел сталинист Клемент Готвальд, установивший в стране очень жесткий и репрессивный режим. В свое время, чешский философ Ян Паточка назвал «безвременьем» 20-летний период в истории Чехословакии, последовавший за разгромом «Пражской весны». В принципе такие же слова можно сказать про Чехословакию времен Готвальда. 

Все же, в 1960е, несмотря на потуги консервативного Президента Антонина Новотного, в Чехословакию начали проникать западные веяния и власть пошла на некую либерализацию режима. Несмотря на некоторые идеологические послабления, чехословацкое общество, как и при любой диктатуре, было лживым и двуличным, и молодежь чувствовала отвращение к официальной идеологии. Две девушки Марии решают пойти по пути полной испорченности…


В фильме существует два мира – черно-белый «барак» официальной Чехословакии и яркий мир Марий и иных молодых людей. Марии всеми силами стремятся вырваться из черно-белого мира в мир, где «что-то происходит». При этом режиссер показала фактическую смерть идеологии, потому что в течение всего фильма мы не увидим даже ни одного портрета Ленина или Новотного, а увидим лишь желание людей веселиться, как на Западе.

Молодежь 1960х года проскочила экономические и военные катаклизмы и не верила поколению своих отцов. В социалистических странах этот процесс был еще более гипертрофирован, потому что в этих странах было намного больше табу. Марии показывают это молодежное стремление нарушить всяческие табу, включая нравственные, и они даже идут на полное святотатство – небрежно обращаются с едой, которая была культом в послевоенной Европе.


Вера Хитилова находилась под явным влиянием Жана-Люка Годара. Один из кадров, когда Марии стоят у стены, обвешанной афишам, просто является копией сцены с Анной Кариной в «Жить своей жизнью». Но мне кажется, что наибольшее влияние на «Маргариток» оказал «Безумный Пьеро», вышедший годом ранее. Из этого фильма было позаимствовано визуальное решение и тематика бегства к свободе, возможно бессмысленное.

С другой стороны, смогут ли Марии построить свою личную свободу, или это будет лишь один из вариантов permissive society, как и в западных странах в то же время? Только можно ли построить мир свободы или распущенности в обществе, которое состоит только из запретов и где жестко указывают на свое место. Ответ зависит от вашего пессимизма и знания истории.


В 1964 году молодой чешский режиссер Милош Форман, находящийся под влиянием Франсуа Трюффо, снял «Черный Петр» - историю про конфликт отцов и детей. В 1966 году молодая Вера Хитилова, находящаяся под влиянием Жана-Люка Годара, сняла «Маргариток» - намного более яркую и психоделическую картину чехословацкой молодежи 1960х. Рекомендую посмотреть оба фильма и сравнить.

Депутаты из партии "Голос" развернули в зале Верховной Рады плакат с фотографиями погибших на Майдане и текстом "Мы сейчас здесь, потому что они на небе"



Что интересно, они правы

Благодаря тому, что многие из этой сотни были убиты во время протестов на майдане организаторами же майдана, скакуасам всех мастей и оттенков удалось сегодня оказаться в Раде.


Напомню, Небесная сотня классифицирована следующим образом по погибшим:

- необъяснимые включения в список "Небесной сотни" - 24 человека
- погибшие, не связанные с Майданом - 4 человек
- смерти от травм – 8 человек
- погибшие от огнестрельных ранений — 69 человек

В первой категории есть, к примеру, Сергей Дидыч. Он был убит майдановцем Леонидом Бибиком. Герой «революции гидности» 18.02.2014 г. в Крепостном переулке Киева насмерть раздавил Дидыча грузовиком. В сети есть мясное видео, как за Дидычем гонтся грузовик, кто желает тот найдёт. Вина Бибика была доказана, но его отпустила судья Печерского районного суда Шапутько, основываясь на законе «об амнистии участников Майдана» он был освобожден от уголовной ответственности.

Во второй группе есть люди, погибшие в Славянске и Горловке. Они совершенно не имеют отношение к событиям, которые происходили в Киеве в 2014 году.

Людей, умерших от травм, всего 8 человек. Но и среди них есть те, кто погиб при странных обстоятельствах. Например. тело Юрия Вербицкого было найдено 22 января в лесополосе, вблизи села Гнидын Бориспольского района. Он замерз и умер после пыток.


Есть признания грузин, которые были очевидцами применения оружия из консерватории и гостиницы «Украина» специально подготовленными группами наёмников и и обвиняли в этом А. Парубия, С. Пашинского, В. Парасюка и и ряд других лиц. Почему грузины подали голос? А потому, что их земляки, которые участвовали в преступлениях на Майдане в 2014 году, начали исчезать и погибать при загадочных обстоятельствах.


Если бы "грузинские снайперы" были фейком, украинский суд уже давно их допросил бы и развенчал этот якобы миф. Но представители ГПУ в Святошинском суде Кинва, делали все возможное, чтобы допрос не состоялся..

По данным этих свидетелей, для участия в Мадане в 2014 году было сформировано по крайней мере 4 группы грузинских бойцов, приблизительно по 10 человек каждая. Они в разные даты прибывали в Украину.


В аэропортах Тбилиси и Борисполе для них были организованы проходы без пограничного контроля. Они прибывали в Украину по паспортам на чужие имена. Им объясняли цель визита: "помощь протестующим на Майдане и создание хаоса".

Обеспечивал им прохождение границы без контроля по поддельным документам лично Андрей Парубий. Руководил их "работой" непосредственно Сергей Пашинский. Также, как они говорят, управлением их действиями на Майдане занимались помощники Парубия и некий американский военный инструктор Кристофер Брайан.

Как следует из их показаний, Пашинский вместе с другими лицами лично доставлял стрелковое оружие в гостиницу "Украина", а также приносил оружие и патроны в Консерваторию во время массовых протестов зимой, в центре Киева в 2014 году.

Кроме того, Пашинский, по словам свидетелей, утром 20 января лично вёл огонь по толпе протестующих с балкона Консерватории. Среди прочих огонь на поражение вёл и Владимир Парасюк со своим отцом. Затем их поддержали стрелки, находившиеся в гостинице "Украина", которую тогда контролировали руководители "Самообороны Майдана".

Более того, как следует из показаний свидетелей, именно Пашинский отдал команду 20 февраля 2014 года вести огонь и по сотрудникам "Беркута", и по протестующим из здания Консерватории. Он отдавал команды – когда открывать огонь, когда прекращать, когда покидать свои огневые точки. В отеле "Украина" этими функциями занимался Парубий.


То, что Небесная сотня сакральная жертва - это давно всем понятно. Удивляет желание украинских политиков ваять из погибших фальшивый памятник.

Прошу вас, скажите мне, что эта новость - фейк


Фото: Яндекс Картинки


Хотя признаться было бы здорово, если бы она оказалась правдивой. Заголовки новостных ресурсов сегодня звучат так:



Как же это будет прекрасно, если на Украине примут такой закон. Давайте пофантазируем, как именно будут величать политиков, если конечно они захотят соответствовать новым трендам:

Тимошенко, Юлия Владимировна Людмиловна

Порошенко Пётр Алексеевич Евгеньевич (повезло с мамой)

Зеленский Владимир Александрович Риммович

Кличко, Владимир Владимирович Надеждавич

Яценюк, Арсений Петрович Мариныч (Мариевич)

Давайте в комментариях ещё забавные варианты.

Если закон примут, украинцы смогут отказаться от отчества или заменить его на «матчество». Такой законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно права физических лиц на смену отчества» внесен на рассмотрение профильного комитета Верховной рады.

Суть в том, что во многих станах мира отчества вообще нет, а где-то данная форма является устаревшей, и поэтому необязательной.

Дело в том, что президент Украины Владимир Зеленский после избрания главой государства попросил называть его по имени, без использования отчества. Возможно была какая детская травма связанная с отцом. В таком случае и будут менять отчество на "матчество".

Как вам идея?

ПыСы

Уверен, что не у меня одного моментально возникла ассоциация с тем самым вирусным роликом про "матчество", где феминистка Александра Натальевна рассказывает значение этого слова.



А как будет звучать ваше имя с матчеством? (смелее пишите в комментариях)

Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Здравствуйте, Яна!
Спасибо вам за ваш ЖЖ и за ваши книги!
Решила написать вам со своим вопросом, потому что, кажется, вы об этом знаете примерно все, что только можно знать.

У меня с детства достаточно сильная близорукость, в этом году к близорукости прибавились разрывы сетчатки. Их вовремя заметили и вовремя обработали лазером, но вместе с разрывами сетчатки пришли нарушения в стекловидном теле. И у меня теперь перед глазами все время плавают прозрачные мушки.Я вроде бы и привыкла уже... Но тут выпал
снег, стало светлее, я оказалась посреди снежного поля и пришла в ужас оттого, сколько их. И теперь никак не могу перестать обращать на них внимание (вот и к окулисту записалась проверить, вдруг там опять что-то не в порядке?), и это очень утомительно.



Я понимаю, что надо радоваться, что разрывы сетчатки вовремя заметили, и зрения вообще хватает на мою повседневную работу. Но мне так ужасно грустно от того, что дальше будет только хуже (и боюсь представить, как это будет, _еще _хуже). Безопасных способов убрать эти проблемы, как мне сказал мой окулист, пока нет.

Как смириться с тем, что что-то уже не будет таким, как прежде, если это все время у меня на виду? А может, есть способ научить мозг не замечать эти дефекты? По идее, они же разные в правом и левом глазу, можно было бы вычитать их (а мозг суммирует :( ) Если будете публиковать этот вопрос -- вдруг читатели знают какие-нибудь школы
зрения в Москве, где мозг учат жить с такой проблемой?

С уважением, Евгения (пожалуйста, анонимно :) )

***

Здравствуйте!
Да, есть у меня совет. :-) И может быть он вам сначала не понравится, но он работает. Я советую вам сменить к этой проблеме отношение. (И это - очень серьезно - это заметно влияет на то, как ваш мозг относится к тем или иным явлениям.)

Посмотрите на это так: есть способ сделать так, чтобы в вашем стекловидном теле этих "мушек" не было. Но способ пока единственный на свете - удаляется все стекловидное тело, глаз наполняется газом. Потом глаз несколько недель вырабатывает некую свою жидкость, которой он заполняется, вытесняя газ. Вы все это время )даже с закрытыми глазами) видите эту границу между водой и газом, которая "плещется" от каждого вашего вдижения. А сразу после операции глаз вообще пару дней видит все "вниз головой".
Но, самое главное - процедура эта - вредная, при этом раздражаются нервные окончания на сетчатке. А потом через эту жидкость все будет преломляться немного иначе, чем оно преломлялось через стекловидное тело. И глаз может начать видеть криво, изображение может стать изогнутым - любыми несуразными способами. Плюс после этой операции довольно долго еще случаются проблемы с роговицей, поому что всему глазу целиком все это вмешательство не очень нравится. И я вам точно говорю, что вы такую операцию не хотите! Хотя и ее можно пережить - я вот пережила, глаз, к счастью, ее пережил, и видит. Ну да, криво, косо, размыто, но видит.
Но! Мушек - нет в этом глазу! Ни одной!

Я это к тому, что во-первых - дай бог, чтобы вам никогда не пригодилось вмешательство, которое от этих мушек избавляет. Порадуйтесь этому факту.

Во-вторых - я не хочу тут прозвучать как все эт люди, которые страждущим тыкают в нос историями "у кого-то еще хуже". Но я вам со всей ответственностью могу заявить - мозг еще и не с таким справляется! Мушки - это фигня. С полностью перекошенной картиной мира - и то научивается жить. Дайте ему время, и старайтесь как можно меньше обращать внимания. И еще - как уже написано выше - постарайтесь как можно меньше на это эмоционально реагировать. И ваша голова привыкнет, и вы не будете этого всего замечать. Или будете, он редко.

В-третьих - очень важно понимать, что проихсодит. Вы вот написали, что очень портится настроение, накатывают страхи, что вот сейчас плохо, а будет еще хуже, и.т.д. И это правда. Когда человек осознает, что с ним проихсодит что-то очеьнстаршное, деструктивное, он стремительно теряет важную функцию, каждое напоминание об этом повергает его в очень тяжелые состояния. И забирает очень много сил. Но с вами не происходит ничего страшного. На самом деле с вашим глазом сейчас ничего такого активно не делают, поэтому количество мушек там особо меняться не будет. Просто иногда вы их видите много, а иногда - мало. У меня вот есть несколько довольно больших серных пятен, которые летают в глазу. Это такой прямо черный кружочек, на вид диаметром почти в полсантиметра. (На самом деле это все очень маленькое, но видится так.) Так вот - я это пятно вижу может быть по 10 минут раз в пару месяцев. Оно иногда как-то неудачно влетит в поле зрения, и еще фон подходязий подвернется, и опять я его вижу. Но все остальное время оно там, а мозг научился его игнорировать.
Но! Я это пятно обсудила с офтальмологом, он сказал, что оно безобидное. И когда я его вижу, я думаю - ну ничего, оно ведь не опасное. И это все то же самое пятно, которое давно там. Ничего нового. Не страшно. И это - очень помогает мне отвлечься от него и не терзаться!

Вот вы тоже так думайте - ну, попался вам очень белый фон, ну увидели вы эти пятнышки особенно сильно. Ничего страшного. Вы себе говорите, что на самом деле они давно там, и всегда там будут. Их всегда было столько же. И сами про себя можете заметить, что как хорошо - большую часть времени я их и не вижу. Они не являются симптомом никаких особ страшных вещей. Это не опасно. Это не признак какой-то прямо стремительной потери зрения. Это просто безобидные атрефакты, которые там в глазу образовались, и никакой опасности не представляют.

И все. После этого - отвлекайтесь!
Мозг не всегда все суммирует. На самом деле мозг изо всех сил пытается отвлекаться, и со временем очень неплохо этому научивается. А вы вспоминайте, что мозг - он еще и слова понимает, и связанные с ними эмоции тоже принимает в расчет. И еще он, гад, мысли ваши читать умеет. :-) И постоянно вероломно их подслушивает и принимает их к сведению. И вы можете участвовать в том, к каким выводам придет ваш мозг. Если вы все время будете думать: "Оооо, ужас, глаза теряю и.т.д." мозг будет тоже разными способами включать тревогу, и слишком концентироваться на этих явлениях. Вы начнете в них всматриваться, анализировать. стало ли их больше, как они выглядят и.т.д. А если внушать голове, что это - неважная мелочь, которую просто надо "развидеть", мозг будет работать над этим. наш мозг более охотно выключает то, что не числится в списке опасных. Вот вы и не акцентируйте на том, что это опасно и ужасно. Отмахивайтесь - это не опасно, оно просто мешает, надо не смотреть на это. И я вам обещаю, что скоро станет лучше.

В общем - не накручивайте себя. С сетчаткой может быть ничего и не будет хуже. А с "мушками" - точно не будет. Все что там появилось в резульате вмешательств, то там и летает. А от повседневной жизни их прибавляется мало и редко, там числа недостойные статистики. Наоборот, каждый раз говорите себе и своей голове: "Как хорошо, что это - ничего опасного. Можно не обращать внимания и не париться". И все, отвлекайтесь!
Желаю вам, чтобы стало легче! И успокойтесь - это улучшит ситуацию сразу в несколько раз. :-)

У мастеров отечественной реставрации опять отбирают здание в центре.

Однажды Сергей Собянин прошелся по красивой улице Школьная в Таганском районе и понял, что она красивая. "А давайте сделаем тут пешеходную зону!", -- воскликнул он. Чиновники взяли под козырек и принялись выполнять его распоряжение.

Школьная улица в Москве. Фото: Wikimedia Commons, NVO


С этой целью они приказали выселить с улицы все учреждения, которые не являются кафе и магазинами. Центральные научно-реставрационные проектные мастерские (ЦНРПМ) ими как раз не являются. Реставраторы, которые прожили в этих помещениях 30 лет, получили на планерке Минкультуры приказ выметаться. Причем не просто выметаться, а в срок до 1 марта 2020. Взамен им с барского плеча выделяют 3 здания в разных концах Москвы (одно в Люблино), причем гораздо меньшей площади.

Эксперты по архитектуре, которые знают, что такое ЦНРПМ, в шоке (цитаты из них см. ниже).


Давайте я вам тоже расскажу, почему это важно: ЦНРПМ -- это люди, которые годами реставрируют все наши великие архитектурные памятники: все церкви Кремля, все главные монастыри (Андроников, Новодевичий, Ферапонтов, Кирилло-Белозерский), все региональные кремли (Ростовский, Тульский и т.п.), усадьбы Кузьминки, Коломенское, Архангельское... Собственно, какой великий исторический памятник не возьми, окажется, что он "жив" благодаря мастерским ЦНРПМ, которые основаны в 1947 году и являются старейшим архитектурно-реставрационным бюро страны. Да, кстати, в предыдущий раз их выселили в 1987 году из Андроникова монастыря, а в 1990-м -- из Новоспасского. Невезучие они.

Друзья, давайте устроим флешмоб,
и попробуем массовыми перепостами этого текста донести до нашего нового министра культуры, что она может ознаменовать начало своего срока очень хорошим и правильным решением, спася реставраторов от очередного очень сильного удара. Ведь выселяют их, с библиотекой и архивом, не чтобы здание снести и построить там небоскреб, или по какой-то другой "важной" причине. А реально из-за какой-то странной маркетинговой идеи.
Коллеги журналисты, прошу вас подхватить эту новость.

Как сотрудник издания The ArtNewspaper  я поговорила с представителями музейного сообщества о ситуации.
Вот что они считают:

Елизавета Лихачева
Директор Государственного музея архитектуры им. А.В.Щусева

Новость о выселении ЦНРПМ и фактическом лишении их возможности нормально работать — это очень плохое известие. Мы так яростно пытаемся гордиться нашей реставрационной школой — и при этом притесняем одно из последних мест, где она сохраняется. Мы теряем эту школу на глазах. Когда Путин обещает французскому президенту послать на помощь в реставрации Нотр-Дама русских реставраторов — кого он собирается посылать? Особенно трагично, что из всех уцелевших реставрационных учреждений это опять происходит с ЦНРПМ. Только они обжились и обустроились на Школьной улице — и вот их снова выкидывают, причем по каким-то совершенно странным причинам. Мне не приходит в голову никаких слов, кроме «вредительство» и «диверсия». Потом, дело же еще не только в том, что они делают руками. Самое важное в реставрационной школе — это разработка научной методологии, а это именно то, чем занимаются ЦНРПМ. После войны мы смогли создать одну из лучших реставрационных школ архитектуры в мире. Но за 30 последних лет умудрились ее потерять. И вот теперь наносим добивающие удары.

Андрей Баталов
Заместитель генерального директора Музеев Московского Кремля, профессор, доктор искусствоведения

Несколько лет назад мы праздновали 75-летие совершенно уникальной организации — ЦНРПМ. За годы она меняла название, коллектив реставраторов оставался одним и тем же — продолжатели традиций тех, кто пришел в реставрацию еще до войны. Все главные сооружения страны были отреставрированы сотрудниками этих мастерских, ими были отреставрированы все главные храмы страны, все исторические здания Кремля. И вот сейчас, когда ЦНРПМ приступают к реставрации Оружейной палаты, к такой ответственной работе, появляется новость об их выселении. Их выселяют не в первый раз за последние десятилетия — в предыдущие разы из монастырей, ну а теперь из здания на Школьной улице, которое было отреставрировано и приспособлено для их работы на их же средства. И ради чего? Ради сиюминутной задачи по созданию развлекательной среды! Тогда как они выполняют гораздо более важную задачу по сохранению нашей общей исторической среды. Идея с раскидыванием их по помещениям в разных районах Москвы очень плоха. С 1947 года ЦНРПМ создали огромный архив и библиотеку, они фактически собрали «истории болезней» всех главных зданий нашей страны. Разлучать специализированные отделы и библиотеку нельзя, в их совместной работе и был смысл создания единого кластера из зданий во время предыдущего переезда. Выселить ЦНРПМ из помещений на Школьной улице — это значит нанести сокрушительный удар в спину отечественной реставрации, которая и так дышит на ладан. Для многих наших музеев, монастырей и храмов это станет катастрофой.

Ольга Стригун
Главный архитектор Государственного исторического музея

Если говорить о Покровском соборе (филиале ГИМ), то ЦНРПМ — это наш давний спутник уже долгие годы. Они реставрировали его в 1920-х, 1950-х, 1980-х, в 2001–2011 годах, и вот сейчас тоже продолжаются реставрационные работы. Фактически для такого древнего здания, как собор Василия Блаженного, они необходимы в перманентном режиме. Но каждый раз, когда мастерские переезжают, это сказывается на ситуации с памятниками, такими как Покровский собор. Архитектурно-реставрационные работы, которые ведут для нас ЦНРПМ, останавливаются на период их обустройства и приведения дел в порядок. Причем останавливаются на достаточно заметное для состояния храма время. Помимо всего прочего, для работ постоянно необходимо обращение к архиву мастерских, в котором содержатся регулярно пополняющиеся данные о «здоровье» собора. А переезды архивам вредны. Очень не хотелось бы, чтобы подобное случилось опять.

Татьяна Сарачева
Заведующая музеем «Покровский собор»

Сотрудничество мастерских и Покровского собора началось, когда он еще не был филиалом Исторического музея, и оно длится вот уже практически 100 лет, если считать работу специалистов в 1920-х годах, которые позже стали сотрудниками ЦНРПМ. Все работы по реставрации в храме проводятся только под их руководством, причем все эти годы сохраняется преемственность: главный архитектор проекта реставрации от ЦНРПМ Т.П.Никитина — ученица Н.Н.Соболева, который занимался этим же ранее, приняв эстафету от своего учителя Д.П.Сухова. За эти годы в архиве ЦНРПМ накопился огромный пласт документов, относящихся к нашему сооружению, и до 1990-х годов он, конечно, не компьютеризован. Перемещение тысяч архивных листов — бесценных чертежей, обмеров — без потерь невозможно, особенно в такие короткие сроки, какие сейчас озвучены ЦНРПМ. Переезд наверняка отразится и на человеческом факторе. Для нашего музея это будет катастрофой. Мы уже начали ощущать последствия этой новости: для продолжения реставрационных работ в соборе ЦНРПМ должны подготовить проектную документацию по кровле и шатрам над северным крыльцом, но приняться за ее создание сотрудники мастерских объективно не могут, так как готовятся к переезду. После переезда им придется потратить много времени на обустройство и приведение в порядок дел, систематизацию документации. Мы, как и другие музеи, постоянно и очень остро нуждаемся в деятельности ЦНРПМ по реставрации и поддержании наших старинных зданий, и этот коллапс однозначно отразится на состоянии нашего архитектурного наследия.

Целиком публикация (там примерно тот же текст, что тут), лежит здесь.

***

Что нам нужнее, еще одна пешеходная улица с сувенирами, причем не особо и в центре Москвы, или чтобы реставраторы памятников русской архитектуры продолжали нормально работать и сохранять для нас наше наследие?

***
Сделаю-ка, для наглядности, галерею фотографий зданий, реставрацией которых ЦНРПМ занималась в последние 20 лет. И перманентная реставрация которых (и создание новых проектов на реставрацию) будет заморожено на неопределенный срок, пока мастерские будут приводить в порядок свои дела и архивы после переезда.

Архангельский собор Московского Кремля, Благовещенский, церковь Ризоположения, Потешный дворец, Патриаршие палаты,


Большой Кремлевский дворец, Собор Василия Блаженного


Коломенское


Петровский путевой дворец


Новодевичий монастырь


Андроников монастырь


Новгородский Софийский собор


Соловецкий монастырь


Кирилло-Белозерский монастырь


Ох, что-то у меня рука устала даже фоточки постить по списку. А они это спасают...

Дальше об этих мастерских можно почитать в Википедии.

Певица Валерия – взрослая тётка. С мозгами 16-летней ПТУшницы. Над Валеркой последнее время подписчики издеваются: "Если раздеть, то вся кожа висит". Ну висит и висит, с кем не бывает? Чай не молодая уже тётушка. Пожилая. И очень обидчивая – разделась с горя, видео сняла. Ещё и раскорячилась в неприличных позах:

И от себя добавила: "Ехидным подписчикам, настаивающим на бесполезности ЗОЖа, посвящается. В комментарии к предыдущему посту я пообещала одной такой злобствующей мадам выложить видео в полуодетом виде".

https://instagram.com/p/B8EhyOwItIy

Молодец Валерка! Всем всё доказала. В следующий раз подписчики будут ей рассказывать о её убогости в постельных делах. Что тогда заслуженная певица будет делать? В фильме для взрослых снимется?

Валерии скоро 52 года стукнет, а она «на слабо» ведётся. Какая разница кто что думает и пишет? Главное чтобы отражение в зеркале действительно нравилось. Без бодипозитивных установок и прочих «я рожала», «мне не 18», «у Клавки пузо в два раза больше».

Все те, кто тянут из супругов любовь, не важно в виде секса, романтики или каких-то других удовольствий, очень похожи.

Их отличает то, что сами они ничего не хотят давать. Они считают, что и так слишком хороши и сами по себе подарок.

sofy_24

Уважаемая Эволюция, здравствуйте! Огромная благодарность вам.

Если попаду на разбор, очень надеюсь что увижу свои слепые пятна, преодоление которых стопорит мою внутреннюю работу над моей личностью и мешает быть счастливой в семье.

(Преодолевать в данном случае нужно не столько короны, сколько внешний локус. Вот это вот "быть счастливой в семье" - это у данного автора целиком во внешнем локусе. Счастье ей должны давать, она давать счастье не хочет, ни себе, ни мужу)

Мы с мужем вместе 22 года, двое детей с большой разницей в возрасте, младшему 7. Мы оба самостоятельные в финансовом смысле, он намного больший вклад вносит в нашу семью, закрывая всю базу. Мой доход позволяет мне чувствовать себя реализованно и уверенно, я понимаю, что он позволит хорошо жить мне и ребёнку в случае, если мы с мужем расстанемся.

(Смущает что-то в описании? Плохое "мы" видите? Опишите в чем оно и что за ним)

С мужем дефолт, как я понимаю. Какой то внутренний, без крика, каких то особых претензий, хронический.

(Претензий у нее к мужу очень много)

Я закрываю все вопросы по женской части быта, правильное питание, много готовлю, с собой берём оба еду на работу. Организация отдыхов, ремонты, оформление всех документов, по детям, по быту это мое.

("Это мое" пишет она, хотя платит за все, в основном, муж. Его вклад в бюджет намного больше. То есть ремонты делает бригада, оплачивает муж, а автор видимо рулит "надо бы ремонт сделать". А еще она выбирает, куда отдыхать они поедут, но тоже считает это своим вкладом, хотя это ее привилегия - выбирать)

Муж с ребёнком много занимается когда я уезжаю в командировки, сам все с ним организует. Закупает Продукты он, любит продуктовые магазины, я не очень, что нужно пишу ему.

(Мужу просто в кайф покупать продукты, это его хобби, ну а Штурман всегда пишет ему, что купить, потому что кайф мужа - выполнять поручения жены, а не самому выбирать)

Оба тренируемся каждый в своём. Так все спокойно в целом. Я стараюсь всегда адекватно себя оценивать, фигура не идеальная, без рельефа, но с мышцами, 3 раза в неделю спорт. За здоровьем слежу, чувствую себя бодро, активно. Внешность скорее симпатичная, в юности себя считала красивой очень, сейчас думаю это было гипертрофированное чувство уверенности в себе, корона. Обычная внешность, все мое, родное, переделывать не тянет.

(Она называет корону "гипертрофированное чувство уверенности в себе". Очень хорошей вещью считает корону. Хотя корона - это переоценка своей значимости для других. Это когда вам кажется, что другие оценивают вас намного выше, чем вы есть, вот что такое корона. Слепота ваша и глупость. Ее корона в имидже проявляется в том, что она считает свою оценку адекватной, но пишет "фигура не идеальная". Хотя явно ей до идеальной фигуры как до неба. Это из серии "поклонники под окнами не ночуют" и "толпы мужчин не бегают", когда не интересуется никто)

Меня периодически накрывает такая тема: у нас с мужем очень мало общих интересов и пространства, где мы пересекаемся со взаимной мотивацией. Когда меня накрывает это, я прям чувствую в себе щипцы внутри, начинаю что то ждать от него, каких то вложений эмоциональных

(Давайте смотреть, как устроены все доярки, не важно секс они доят или эмоции. Она вроде понимает, что интересы должны пересекаться, то есть спонтанные интересы одного пересекаться со спонтанными интересами другого. Но она хочет, чтобы интересы мужа пересекались с ее интересами. Сама она подстраиваться под его интересы и пересекаться не хочет, ей это даже в голову не приходит. И оставить его в покое она не хочет. Она хочет его заставить подстраиваться под ее интересы и вкладываться эмоционально в нее)

Потом это начинает из меня лезть в виде каких то ироничных предложений. Они короткие, но явно говорят о моей агрессии. Мне эта агрессия кажется какой то реакцией во мне, как будто на отказ слиться со мной. Я рефлексирую, что слила границы видимо с мужем давно, Ведущий баг думаю штурман был очень сильный, сейчас очень хорошо его вижу, работаю с этим, кайф ловлю, когда за хвост поймаю.

Со временем как то отлепилась, но видимо что то есть такое, что я не вижу и что меня периодически приводит к этому слиянию.

(Что приводит ее к слиянию? Хлеборезка открытая. Раньше и сомнений не было, что муж обязан удовлетворять все ее эмоциональные потребности. Потом решила не насиловать его скалками, но хлеборезка никуда не делась, она все так же открыта, всегда, она все так же ждет женского счастья, которое должен дать мужчина. Женское счастье у женщин - это не то, что они делают себе сами, это то, что делает им мужчина, но почему-то их счастье называется не мужским, а женским)

Бывает раз в пол года примерно у нас из за этих моих претензий случается ссора, всегда с одной темой- я вылью своё решето о том, как мне больно, что мы так живем, без особой близости, нежности, душевности, в ответ на что я слышу- «нет у меня такого сока, не выдавить его, особенно такими разговорами. Я чувствую давление и мне вообще хочется не вести подобные разговоры»

(У мужа хорошая рефлексия, он все честно ей говорит. Ей больно, что он не ублажает ее и не заливает ее своей энергией. Ему она ничего не дает, кроме скучного быта, у нее и на себя не хватает. Она все время тянет из него восторгов каких-то видимо, спонтанных движений в ее сторону, романтики какой-то, страсти. Она уверена, что ей это положено и что дать ей это должен супруг. Кто вбил в головы бабам, что супруг должен сделать их жизнь радостной? Не просто комфортной в быту, а еще и радостной. Нет бы сами делали радостной жизни тех, кто рядом)

И вот так примерно уже лет 5. Я понимаю, что была бы правильная динамика в сторону трансформации, что то бы менялось- или отношения становились более открытыми, тёплыми, или бы оба пришли к спокойному решению расстаться.

(Как она представляет себе спокойное решение расстаться? Откуда покой, если их второму ребенку семь лет и муж при расставании потеряет возможность жить с ним вместе. Какой покой, стервы? Вам хочется романтики на стороне, молодых мужиков и приключений, так и скажите себе честно и откровенно. Любить собственного мужа вы не хотите, получать наслаждение от того, что он рядом, не можете. Вы сами остыли и не даете мужу любви и восхищения, но вместо честного признания своего холода и пустоты вы выдвигаете претензии мужу. Потом влюбитесь в кого-то на стороне и будете млеть просто потому, что он написал "привет" и просто от того, что он лежит рядом и спит, или даже обещал когда-нибудь это. Ему может быть плевать на вас, а у вас бабочки будут в животе и музыка в сердце. И вам будет казаться, что вам теперь многое "дают", а это просто вместо фрустрации будет ваша влюбленность. То есть причина вашей тухлятины - ваша собственная нелюбовь, а не то что вам муж чего-то не дает)

Я очень не хочу расставаться, но и в таком замороженном обоюдном состоянии не вижу как перешагнуть этот порог. Такое ощущение, что каждый ждёт, что другой «вольет энергию» в отношения.

(Муж не ждет ее энергии, он в отличие от нее не вампир. Он хочет, чтобы она хотя бы не выбивала из него энергию. Но конечно он был бы рад, если бы она любила его, если бы она радовалась совместным дням, была бы довольна, что он есть, что он здоров, что у них дети. Это все поводы для радости, но ей в ее эгоцентричном состоянии это не заметно)

И ещё такой дефект восприятия у меня, типа лаз в голову , (или это адекватная рефлексия ситуации, я не знаю)мне кажется, как будто муж меня поддталкивает в такие моменты к расставанию. Вот как будто провокация рядом с моими границами(если я это вообще могу правильно наблюдать) Но из меня прям это лезет, что типа надо сгребать тапки в горсть и бежать.

(Она начинает его долбать, он приходит в раздражение и тоже готов расстаться. А она не тапки в горсть хочет сгребать, а ребенка забрать и уехать от него, а то и мужа выгнать из дома. Вот если бы вы сгребали тапки свои и бежали, не трогая детей и общее имущество, все было бы куда проще)

Иногда сдерживаюсь, иногда говорю о расставании. Успокаиваемся, входим в рутинный образ жизни, живем спокойно. Меня прям хватает на 3-4 месяца, потом начинает опять это потихоньку нозить и как снежный ком выливается в одно и тоже. Причём нозить начинает в те периоды, когда прям вдруг покажется, что все налаживается между нами. Муж дарит цветы, но такое ощущение, что он себе в ежедневнике поставил напоминание)))) секс тоже регулярный, но становится все менее энергетический.

(Это особенно нагло с ее стороны. Нозить у нее начинает, когда он дарит цветы и трахает ее регулярно. Не угодит Рыбка Старухе)

Дома оба всегда вечерами, особо не тусим друг без друга. Немногословно все, даже не спрашиваем друг друга о новостях ни на работах, ни в целом. Как то все прям скучно и грустно.

(Ей скучно и грустно, но не стыдно, что она кормит мужа кислыми щами и ничем не радует его)

Когда нужно, обсуждаем бюджет, планируем расходы, потребности детей, иногда фильм посмотрим. Вот и все общение. Я задаю себе вопрос, это нормальное желание хотеть других, более близких отношений с супругом, или это такие хотелки, которые нужно сублимировать, чтобы жалкой себя не чувствовать?

(Автор думает, что если ее хотелки - это нормально, то жизнь их удовлетворит)

А то видимо эти 3-4 месяца вся хочу, жду чего то того, что быть в принципе не может, потом лопну от натуги ждать/поджидать и пошла за щипцами/скалками.

(Автор, когда вы ждете, это тоже щипцы. Щипцы у вас никогда не исчезают, вы все время с щипцами сидите)

Ещё я иногда поднимаю тему с 3 ребёнком, но муж не хочет.

(Вот это из письма в письмо: то ли разводиться, то ли разродиться. Хотя это противоположные направления)

На мой прямой вопрос на эту тему, ответил, «что у нас ссоры по одной и той же теме не уходят уже долго, во первых, во вторых, я не вижу, что ты веришь в нас и в наши отношения, как будто у тебя всегда фоновое неудовлетворение своим мужчиной и ты не исключаешь расставание.»

(Он видит, что она его не любит, она ему все время про расставания говорит и про свое недовольство)

Я приняла этот его ответ, как «нет» относительно ребенка, корона зашаталась видимо, судя по слезам и обидушке. Потом размышляя над его словами призналась себе, что есть во мне эта какая то субстанция, может дыра, может лярва, которая действительно фоново всегда выскакивает в такие периоды со своими советами о том, что видимо мы друг другу не пара.

(Ученицы, сколько же бреда в вашей голове. Какая дыра или лярва? Какая субстанция? Это вы и есть, собственной персоной. Жадные, недовольные, злые. Это не субстанция, а вы)

И энергия как будто стремительным потоком к ней уходит. Коротко контекст не удалось описать, я прошу вас разобрать мое письмо, мне очень хочется развивать эти отношения, не оставаться в этой заболоченной ситуации годами, становится более тёплой и открытой с супругом, а то как испуганная мышь, ни к умным, ни к красивым.

(Автор, не нужно развивать эти отношения. Ваше развитие отношений - это долбание супруга и вытягивание из него любви. Вы бы в сорок лет хотя бы научились сами любить и что-то давать ему, думать про его удовольствие и его комфорт, а не лязгать над ним зубами. Вот чем нужно заниматься, а не себе удовольствия тянуть из человека. С такой прожорливой короной у вас перспектива не очень. Появится вот-вот или уже появился какой-то хмырь, которому вы романтично сольетесь и останетесь в яме. Это закономерный итог всех женщин, кто хочет получать из мужчин энергию, а свою прокачивать не хочет)

Спасибо вам большое.

Фото: Kremlin.ru

Владимир Путин сегодня озвучил удивительную новость: цены на лекарства нужно регулировать! Я прямо представил, как умиляются бабушки перед телевизором, как у них от одного этого заявления учащается пульс... Конечно, это не настолько эффектно, как аресты директоров всех сахарных заводов Белоруссии, которые несколько дней назад устроил Лукашенко за то, что те устанавливали неправильные цены на сахар. Но Владимир Владимирович тоже проявил любовь и заботу о населении!

"Лицензии надо отбирать у них, вот и всё, на эту деятельность. Решили нажиться! Надо выявить таких по каждой организации и принять решение, чтобы неповадно было в следующий раз.

У нас аптечная сеть довольно обширная, в известной степени может быть даже избыточная, поэтому если два-три таких заведения закрыть, никаких негативных последствий для граждан с точки зрения снабжения лекарственными препаратами точно не будет".

Даже если отвлечься от того, что вообще непонятно, с какой стати президент вне законных процедур собирается отобрать у бизнесменов лицензии, стоит напомнить, что у нас рыночная экономика, и цены на те или иные продукты устанавливаются рынком. И если президенту так не нравится, что цены на маски и некоторые препараты взлетели, ему стоило бы объяснить народу, что маски от коронавируса не защищают, а арбидол и подобные "лекарства", которыми пичкают россиян – это фуфломицины с недоказанной эффективностью. Тогда, возможно, спрос на них снизится, и люди сохранят свои деньги и здоровье. Вот это было бы действительно полезно!

А попытки регулировать цены и управлять частным бизнесом приведут лишь к тому, что необходимые препараты исчезнут с аптечных полок. Далеко за примерами ходить не надо, достаточно обратиться к опыту Венесуэлы.



Там уже долгое время царствует убеждённый коммунист Николас Мадуро по прозвищу Сумасшедший Козёл. Его война против барыг, торгашей и "паразитирующей буржуазии" не прекращается ни на минуту!

Под его чутким руководством в 2014 году был принят закон о честной торговле и образован специальный Комитет справедливых цен, который следит, чтобы злобные капиталисты-предприниматели не мучали народ наценками. К чему это привело? Разумеется, к дефициту и дальнейшему росту цен. А из-за гиперинфляции ситуация стала критической.

В Венесуэле нет не то что лекарств, но даже элементарных товаров народного потребления. Люди часами стоят в очереди за туалетной бумагой и часто не могут себе позволить самые простые продукты.

В 2015 году Мадуро пообещал пускать людей в супермаркеты по отпечаткам пальцев. Судя по всему, до этого так и не дошло, но продукты из категории "субсидированных" (молоко, растительное масло, рис, макароны, мука и т.д.) в магазинах продают только по удостоверению личности. Купить один и тот же товар можно только раз в неделю, а пытаться закупиться в другом магазине бесполезно: система заметит, что на этой неделе ты уже купил свой хлеб, и ничего тебе не продаст.

Из-за дефицита товаров и полуголодного состояния людей Венесуэла столкнулась с резким всплеском преступности. Грабежи магазинов стали самым обычным делом. Так что тем, кто тоскует по Советскому Союзу, можно советовать шоппинг-туры в Каракас.

Если примера Венесуэлы недостаточно, то можно вспомнить случай из российской истории. Во время Великого голода 1601 – 1603 годов Борис Годунов попытался установить твёрдые низкие цены на хлеб. На какое-то время это сработало в границах Москвы, но потом в столицу хлынули толпы голодных людей со всей округи, и мгновенно возник дефицит. Тысячи людей просто умерли от голода, не дождавшись своего куска хлеба.

Если сейчас закрыть "две-три аптеки", о которых говорит Путин, то потом возникнет соблазн закрыть две-три сети и зарегулировать всю отрасль. И тогда придётся выбирать: либо у нас рынок, либо пора возвращаться к плановой экономике с её доказанной недееспособностью и постоянным дефицитом товаров первой необходимости. А ещё возвращение к плановой экономике подразумевает самоизоляцию, как в случае КНДР или уже упоминавшейся Венесуэлы. Вы что, хотите как в Венесуэле?

Не прошло и пяти месяцев со дня свадьбы, как Константин Богомолов (он же Кон.Бог, бог Коня), по мнению самых авторитетных источников Интернета, стал изменять своего коню.


Хорошенькая, аж жуть берёт. Фото: Соцсети

Информация о том, что влюблённая самка богомола превратилась в жука-навозника с рогом, прошла сразу во многих источниках -- шила в мешке не утаишь.


Оказывает, Константин не просто не любит Ксению, а получив элитную квартиру от мэрии, решил, что хватит с него лошадиной морды в постели. И ушёл отмечать свой успех с актрисой и продюсером Ириной Сосновской.

Нет, ну а что? Хорошая фамилия! Не думаю, что лошадь способна на хороший минет. Да и на лицо -- тот самый типаж, который Константин так любит -- чем страшнее, тем лучше.

Несмотря на то, что многие сейчас скажут что-нибудь про бумеранг, вспомнят вахлака Максима, лично мне Ксению жалко.

И -- да, я верю, что мадам Приживальская любит своего божка.

Измена Богомолова -- это унижение. Адюльтер -- удар по самолюбию вечно закомплексованной Ксении. И так женщина страдает, что муж называет её верблюдом, так ещё и совокупляется на стороне с какой-то, простите, натуральной ослицей.

Опять же, Константин очень просчитан. Он променял элитные возможности своей самочки на связи второсортной продюсерки. О чём это говорит? Да о том, что, несмотря на все понты, Собчак на самом деле ничего толком не может. Вон, в телевизор, куда никто не хочет давно, еле-еле пролезла.

Быть заменой телеведущей Юлии Барановской у Гордона -- пик её карьерных возможностей.

Я повторю ещё раз: Ксюшку мне искренне жаль. Наверное, это Стокгольмский синдром, когда я уже где-то в душе тайно люблю своих персонажей-питомцев. И я боюсь, что дальше у Собчак будет всё только хуже.

Ей придётся вынужденно проглотить измену мужа. Всё отрицать, делать вид, что ничего и не произошло. Возможно, даже самой выйти куда-нибудь голой, чтобы всем доказать, что и она -- та ещё штучка, как это любят делать все обиженные мужчинами женщины.

Смотреть на грядущее будет грустно. А вам хоть немного жалко Ксюшку?

Всем мы видели в кино или на фотографиях самолеты Второй мировой войны и могли заметить, что между кабиной пилота и оперением хвоста натянут какой-то загадочный трос. Не у всех самолетов это можно было наблюдать, что частенько.

Знаете, зачем он нужен?

Не буду ходить вокруг да около: скрученный из проволоки трос является частью антенны радиосвязи. Как это часто бывает, самые загадочные и непонятные вещи на поверку оказываются очень простыми.

Сенат США завершил эпопею с импичментом Трампу. По двум пунктам обвинения демократы ожидаемо не смогли набрать даже простого большинства.



Единственный республиканцем проголосовавшим против Трампа оказался Митт Ромни, который по счастливому совпадению также замешан в коррупционных делишках на Украине, расследования которых добивается Трамп.
Теперь у Трампа фактически развязаны руки и он сможет еще более активно педалировать тему коррупции на Украине и причастности к ней верхушки демократической партии. Ну и про Ромни он не забудет.

А в это время борьба за право бросить вызов Трампу на выборах обостряется.
В стане демократов на последних кокусах в Айове победил открытый гей Буттиджич (если каким-то чудом победит в борьбе за номинацию, а затем и Трампа заборет, то у США будет не только первый президент-гей, но и "первый джентельмен" вместо "первой леди")



 Сторонники Берни Сандерса обвиняют оппонентов в фальсификации выборов - в общенациональном опросе Сандерс сейчас обходит Байдена и Уоррен. Но теперь и геи наступают ему на пятки.
На текущий момент шансы Трампа выиграть выборы в 2020-м году против таких кандидатов весьма высоки.