Недавние тренды рунета
Владимир Ильич заработался заполночь, оторвался от бумаг… — Наденька?
— Надю—ю—ша?
— Надя?
— Надежда!
— Надежда Константиновна!
— Крупская!
— Крупа!!
— Спит, сука…
Это к вопросу, какими мы все росли прилежными пионерами и как "обожали" любимую Советскую власть. Ульянов-Ленин и его супруга, это же были официальные святые в том государстве, кудрявого ангелочка Ильича каждый недоросль носил на своей груди с октябрятского возраста, подобно тому, как наши предки носили крестики с распятым Спасителем!
На самом деле, все советские граждане, даже дети, твердо знали: коммунизм - это фейк, а его вожди - обычные люди, из плоти и крови (что и выражалось в огромном количестве смешных и не очень анекдотов про "основоположников" и "верных продолжателей"). Ну, и ещё несколько бородатых анекдотов советской эпохи, чтоб два раза не вставать)
Картинная галерея,экскурсия. Экскурсовод:
— Эта картина называется “Ленин в Смольном”. На ней вы видите две пары босых ног. Одна принадлежит Крупской, другая — Дзержинскому…
— А где же Ленин?
— Так я ж говорю, в Смольном!..
***
Смольный. Сидит Ленин и что—то пишет. Подходит к нему Крупская.
— Что пишешь, Володенька?
— Мандаты, Наденька.
— Пидарас ты, Володенька…
***
К Брежневу в кабинет приводят старушку. Та ему говорит:
— Леонид Ильич, разве вы меня не узнаете? Брежнев:
— Нет, что—то не узнаю.
— Ну это же я, Крупская.
— Да—да! Теперь я вас вспомнил.
— Наверное, вы и моего мужа знали?
— Конечно! Кто же не знает старика Крупского!
/рассказывается картавым голосом Ильича Второго/
Эти самолеты разучились летать, корабли ходить, машины пыхтеть на дорогах — они покинуты. Но одна машина научилась летать – пожарная. Вы ее увидите, если откроете кат. Там снимки Алексея Попова, они полны апокалиптической красоты. Фотографии заброшенных мест всегда притягивают. Они о том, что мы переросли, и о природе, охотно поглощающей оставленное человеком…. Алексей Попов выкладывает фото в свой инстаграм с описанием мест, где находятся чудеса, которые он снял.
Интересное в первую очередь тем, что идет разговор о новой черной сотне, партии клоуна Прилепина и иже с ними. Кто давно читает меня, особенно посты по аналогии истории, перед первой русской революцией и особенно второй - помнят наверное что я много раз вспоминал о судьбе черносотенцев в 1910 - 1920 годах и говорил о том, что все должно повториться. С 2014 года мы ярко видим искуственное возрождение черносотенцев, причем эти люди и говорят и действуют точно также, как и те, в начале 20го века. С этой точки зрения это идеальное повторение истории
Напомню вам кто это, черносотенцы а также то, чем они закончили
Черносотенцы — собирательное название представителей крайне правых организаций в России в 1905—1917 годах, выступавших под лозунгами монархизма и антисемитизма.
Первоначально они называли себя «истинно русскими», «патриотами» и «монархистами», но затем быстро адаптировали прозвище «чёрная сотня», возведя его происхождение к нижегородским «чёрным (низовым) сотням» Кузьмы Минина, которые вывели Россию из состояния Смутного времени
Лидеры черносотенцев:
Пуришкевич - арестовывался ЧК в 1918 году, скончался в Новороссийске от сыпного тифа 11 (24) января в 1920 г.
Марков - арестовывался ЧК в 1918 году, эмигрировал на запад, жил в Германии, сотрудничал с фашистами , умер в 1945 году
Дубровин - арестован ЧК и расстрелян по приговору Коллегией ВЧК («осуждён за организацию убийств и погромов» ) в 1921 году
Шаховской - бежал в эмиграцию, умер в Эстонии в 1942 году
Богданович убит эсерами в 1905 году
Луженовский убит эсерами в 1905 году
Все остальные закончили примерно также, в время революции 1917 черносотенцы не играли никакой роли и все движение исчезло очень быстро
Цвет 20 века. Его сок !!!! Правда пара колючек тоже встрянет...
Я вроде бы понял написанное, но тоже гипотетически, и чувствовал, что надо разобраться. И вот к чему пришел.
Человек - это такой черный ящик. Понять его можно целиком. А проанализировать - только рассмотрев по частям. Для понимания нужно смотреть и видеть, и верить сказанному. А для анализа нужно ментально его расчленить, разобрать на винтики. Во втором случае уважение как к субъекту в принципе невозможно, потому что человек становится объектом исследования. И даже не сам человек, а совокупность его органов, причем, неполная. Имея очень хорошие границы и специальную подготовку, наверное, можно как-то быстро переключаться между этими режимами. Может быть. Не уверен.
Бывает, что какие-то части этого черного ящика явно торчат наружу, их видно. Обычно это баги. Вот баги партнера в некоторых случаях видеть и учитывать можно. Примерно как если видишь, что человек весь в соплях, можно предложить ему свой носовой платок, а можно отсесть подальше - смотря какие цели и приоритеты. Но рассматривать можно только ту часть бага, которая снаружи видна. Вот этот торчащий наружу провод - это конкретный запрос, который есть здесь и сейчас и с которым можно что-то делать. А лезть мысленно глубже и дорисовывать в воображение, куда этот провод ведет и как он там соединяется с остальными органами - это все вне границ. Манипуляторы всегда пытаются залезть поглубже и обязательно обламываются. И это не совпадение, а закономерность.
Как обычно, этика не причем. Нет уважения - нет понимания. Нет понимания - сидишь в луже.
В советское время, отрасли с большой добавленной стоимостью были отданы союзным республикам другим соц. странам. Русских в это время спаивали. Вагоны и тепловозы делали в основном на Украине, электровозы в Чехии и Грузии . Пароходы, большую часть производства самолетов, все все нормальное прозводство отдавали так называемым братьям, закрывая аналогичные производства в России. Новой России пришлось все делать заново. Практически с нуля.
К примеру, советские злорадствовали, когда в Симферополь прибыл первый пассажирский поезд "Таврия" из СПБ. Дескать без советского наследства не могут обойтись. Из Керчи, (на крымских жд дорогах слишком маленкий трафик) этот состав потащил старый советский электровоз ВЛ10-1823, переданный крымской железной дороге. Где был сделан этот электровоз? Завод-изготовитель: Тбилисский электровозостроительный завод. России пришлось заново делать новую отрасль. И всю Россию до Керчи, первый поезд "Таврия" вел российский электровоз ЭП2К-273, сделанный в Коломне в 2014 году, на нем и прокатился Путин по Крымскому мосту. Советские заметили свой старый электровоз из Тбилиси, только в Симферополе. На самом деле, на этом грузинском говне ( ВЛ- Владимир Ленин) даже в СССР брезговали ездить. Сами советские свое создать так и не смогли, и основой парка пассажирских электровозов 80-90-х была чешская "шкода". Пассажирские электровозы ЧС2, ЧС4, ЧС6, ЧС7 и ЧС8 составляли 80% парка и немного грузинских. До тех пор, пока в России не начали выпускать свою серию пассажирских электровозов ЭП2К, на заводе в Коломне, основанном в 1863 году.
Первый исторический поезд "Таврия" с ЭП2К-273. В каждой отрасли все пришлось создавать заново. Советские все разграбили в России.
PayPal - sarta19923@gmail.com
Дочке в детском саду (старшая группа, не выпускная) на общегрупповом занятии воспитатель устно поставила двойку. Половине группы пятёрки, а моей и ещё парочке детей - двойки. Так и озвучила: «У тебя двойка». Задание я со слов дочки не очень поняла, какой-то рисунок должен был получиться после того, как они дули в трубочку. У неё не получилось ожидаемого воспитателем результата и у неё в итоге двойка. Я загоняюсь и все нормально (родители других «двоечников» при личном общении ответили - « а что такого?») или двойка в детском саду это чересчур?
Тест на внимательность.
Ага, он самый.
Ну и в целом учебник прекрасен.
http://files.pidruchnyk.com.ua/uploads/book/10-klas-vsesvitnja-istorija-shhupak-2018.pdf
Как только дошло от слов до дела, то есть до поступков, ориентированных не на внутреннюю, а на международную аудиторию, российский президент Владимир Путин в который раз дал слабину. Его дипломатичность снова России вышла боком.
Потому что дала соседу все основания говорить об «историческом поражении» России. Чем тот и воспользовался.
Глава МИД Польши Яцек Чапутович твёрдо заявил, что Польша «выиграла» исторический спор с Россией касательно событий во время Второй мировой войны. По его словам, Москва пыталась «навязать» своё видение исторических событий, «однако ей это не удалось». Основанием для такого высказывания стало в том числе и то, что речь президента России Владимира Путина на всемирном форуме памяти жертв Холокоста в Иерусалиме была «не особенно антипольской».
А за день до того антипольские высказывания Владимира Путина, в том числе по поводу антисемитизма польского посла тех лет в Берлине, были дружно осуждены четвёркой министров иностранных дел, в которую входил и польский дипломат. Эстония, Латвия и Финляндия единодушно отвергли российские оценки и трактовки, в том числе касающиеся роли #СССР во Второй мировой.
То есть, поддержали заявления Польши, что именно Советский Союз наравне с Германией несёт ответственность за глобальный конфликт, унесший более 50 млн жизней.
После этого польский министр и заговорил о «выигрыше» своей страны в историческом споре с Россией. Мол, не одна Варшава отвергает путинскую трактовку истории. А значит, Москва проиграла…
Конечно, всё это напоминает детский сад, где главное – первее и громче заявить о своей «победе» над соперником. Среди малышни такая тактика ещё прокатывает. Но кто сказал, что Польша, удачно пересевшая с советского иждивения сначала на американское, а затем и на общеевропейское, выросла из детских штанишек?
Фото: архив ОАО "Моспроект-2" / Москвич Mag
Есть широко распространённое заблуждение, что если сделать улицу пешеходной или запретить парковку вдоль тротуаров, эта улица непременно вымрет! Якобы все магазины и кафе лишатся своих посетителей и закроются только из-за того, что нескольким десяткам людей будет негде припарковать машину. На самом деле это полная чушь. Чтобы понять это, достаточно просто посчитать, сколько места занимают парковки и как долго человек может ими пользоваться в течение дня.
А если взять исследования, проведённые на примере практически любого западного города, создающего пешеходные улицы, вы увидите, что люди с улиц никуда не пропадают. Следовательно, из заведений на этих улицах – тоже. Например, когда из центра Осло убрали парковки, количество пешеходов там увеличилось сразу на 10%. Бизнес действительно обычно боится перемен, но практика показывает, что улицы, комфортные для пешеходов и велосипедистов, ему только на пользу.
Но есть люди, которые предпочитают не замечать очевидного. Например, лужковский придворный архитектор Михаил Посохин считает, что Тверская улица после реконструкции "умерла", потому что на ней не осталось парковочных мест:
"Но вы посмотрите на Тверскую улицу — она умерла. Она была очень оживленной, по ней гуляли люди. А что сейчас? Теперь она пустая, там нечего делать. А почему? Потому что теперь считают, что каждое машино-место в центре города — вред, запретили остановки на Тверской.
Вот раньше я любил ходить в магазин "Академкнига". Но сейчас я там уже не могу нигде поставить машину. А я бы хотел пойти в этот магазин. Если я там куплю книги по искусству, живописи, графике, которые весят 10 килограммов, на каком горбу я должен их до машины тащить? Создали мне неудобство, превратили главную улицу столицы в мертвую зону. Но была же в свое время идея и под Тверской сделать стоянки на всем протяжении от Манежной до площади Маяковского".
Посохин сетует на нехватку парковочных мест вообще – и вдоль улиц, и в жилых домах. И жалуется на то, что про его гениальный парковочный проект все забыли:
"Почему я на Новом Арбате тоже не могу пойти в книжный магазин, да вообще никуда не могу пойти? Хотя ещё 20 лет назад я сделал проект "Арбатский бульвар" с обширными подземными стоянками, так про него благополучно забыли.
Лужков, например, пытался обязать застройщиков в каждом жилом доме внизу строить гаражи. Но, естественно, девелоперы — люди, которым интересна только прибыль, — удачно похоронили эту идею. Это стремление к наживе девелоперов уничтожает все — и зеленые пространства в новых районах, все".
Раз Михаил Михайлович жалуется на то, что его творчество предали забвению, напомню, кто это такой.
Михаил Посохин – сын другого Михаила Посохина, и это знаковые для Москвы архитекторы в том плане, что они очень много всего построили. Его отец был инициатором и одним из авторов Калининского проспекта (сейчас это Новый Арбат). Его не зря называют "вставной челюстью Москвы": это один из самых разрушительных и жутких проектов после сталинской реконструкции столицы. Ради того, чтобы построить горсть коробок и широченную магистраль, которая упирается в никуда, снесли множество кварталов старого города, уничтожили памятники архитектуры, историческую среду. До сих пор это совершенно чуждое для Москвы место.
Также Посохин-старший был автором Государственного Кремлёвского дворца, уёбищной коробки прямо на территории Кремля. Он очень любил воткнуть своё неуместное говнишко посреди центра Москвы...
Сын пошёл по стопам отца... Если Посохин-старший был действительно талантливым архитектором своего времени, просто его представления об архитектуре были своеобразными, то сын талантом уже не блистал. Зато он мастерски умел приспосабливаться и обслуживать заказчика! Очень быстро он стал придворным архитектором Лужкова. Именно ему принадлежит проект реконструкции храма Христа Спасителя, совершенно уёбищный и варварский. Да, автомойка и паркинг под храмом, замена мраморных скульптур на медные и многое другое – это его рук дело.
Именно он спроектировал многие здания, которые сегодня портят облик Москвы. Например, "Балчуг Плаза" и "Новинский пассаж":
А его "Моспроект-2" несёт ответственность за такие высеры, как новый Военторг, новая гостиница "Москва", башня на "Павелецкой" и многое другое.
Его фантазия о том, что Тверская улица вымерла, – полнейшая глупость, никаких данных на этот счёт нет. Зато есть исследования, говорящие об обратном: на улицах, которые реконструировали для пешеходов, бизнес, наоборот, процветает. Количество людей на тротуарах растёт – их больше гуляет вдоль фасадов – они оставляют больше денег в заведениях. Всё логично.
Я часто хожу по Тверской, и на Тверской всегда куча народу – заметно больше, чем было во времена, когда там можно было бесконтрольно парковаться.
Скучаете ли вы по Тверской до реконструкции, по возможности бросить тачку на тротуаре, чтобы холопы обтирали её своими обносками?
В 2017 году КБ "Стрелка" оценило эффект благоустройства улиц Москвы, реконструированных по программе "Моя Улица". Логично, что по благоустроенным улицам люди стали больше гулять (в выходные количество пешеходов выросло почти на четверть), но это напрямую повлияло и на бизнес. На той же Тверской с 2015 по 2017 год резко выросла доля сектора общепита (с 26 до 41%). В среднем количество вакантных площадей на благоустроенных улицах снизилось с 14 до 6%. То есть предпринимателей стало не меньше, а больше! Бюро взяло интервью у 43 респондентов, и оказалось, что ни один из них не съехал из-за благоустройства, хотя в целом ротация арендаторов стала активнее.
Если посчитать, что произошло с бизнесом в общем – уехали банки, салоны сотовой связи и ювелирные магазины, заехали точки общепита, продуктовые магазины, салоны красоты, аптеки и магазины одежды. Это означает, что улицы становятся более ориентированными на прогуливающегося пешехода, у которого возникает желание, например, зайти в магазин и купить йогурт для ребёнка.
Ещё один эффект – появление террас и возросшее значение витрин. Многие ритейлеры говорили, что одним из основных плюсов благоустройства стало расширение улиц, после чего город позволил организовать террасы. До этого тротуары были настолько узкими, что это было невозможно.
Общий эффект по оцениваемым улицам (Тверская, Новый Арбат, Садовое, Петровские линии, Большой Кисловский переулок, Малая Дмитровка и Таганская) через год после благоустройства:
Потому что, когда ты приобретаешь частный дом, там всё понятно - ты становишься хозяином не только физического здания, но и земли, на котором оно стоит. Ты платишь государству налоги за владение этой собственностью, и она всецело принадлежит тебе. А как обстроят дела с квартирой в доме, где кроме тебя живут ещё несколько дюжин человек? На чьей земле стоит это здание? Кто платит за него налоги? Оказалось, что тут надо выбирать между двумя видами собственности: кондоминиум или кооператив.
Сразу скажу, я ни разу не спец в этих вопросах, знаком с этой темой на уровне чайника, который недавно приобрёл недвижимость в Нью Йорке. Так что, возможно, что в других городах или штатах всё совсем по другому. Но мне (как обывателю) кажется, что общая картина примерно похожа по всей Америке. Если я где-то ошибся или упустил важную деталь, можете первым кинуть в меня коммент, и я постараюсь исправиться!
Итак, многоквартирная недвижимость у нас делится на две категории. В обеих случаях все жильцы дома объединяются, и формируют юридическое лицо, которое владеет землёй и зданием. Дальше начинаются различия.
Первый тип недвижимости это кондоминиум, или "кондо". Как правило все новые многоквартирные дома, которые строятся на продажу, относятся к этой категории. Кондоминиум как организация владеет землёй, но каждая квартира в таком здании считается отдельной единицей недвижимости, которая принадлежит непосредственно владельцу.
На этой фотографии кондо, которое испортило мои любимые виды!
С точки зрения властей, каждая такая квартира облагается индивидуальным налогом (хотя в Нью Йорке на протяжении первых 15 лет налоги на квартиры в новых зданиях практически не взымаются).
В кондоминиуме какой-то минимальный набор услуг обслуживается на общественных началах, за что жильцы платят ежемесячные взносы управляющей компании. Но в общем у каждого владельца довольно широкий набор прав на свою собственность. Из-за этого такие квартиры как правило стоят немного дороже, чем те, что попадают во вторую кагегорию.
Вторая - это кооперативы, "ко-опы". Здесь юридическое лицо, которое владеет землёй, сохраняет за собой собственность и над всем зданием, которое с точки зрения властей считается одной единицей недвижимости. Зато, кооператив выпускает акции, которые пропорционально разбиваются между всеми квартирами в доме. Чем больше и лучше квартира, тем больше акций положено её "владельцу".
Слово "владелец" я беру в кавычки, потому что на самом деле хозяин владеет лишь акциями, а квартиру он формально лишь арендует у кооператива, согласно договоду о "вещно-правовой аренде" (proprietary lease).
В кооперативных домах правление совета жильцов имеет гораздо больше влияния на то, что можно, а что нельзя делать жильцам. Жильцы на общих собраниях используют свою "свободу запрещать".
В кооперативе прежде чем купить квартиру надо проходить собеседование с правлением. Ведь купить можно только акции, а именно кооператив будет заключать с новым собственником договор об аренде. Это значит, что как хозяин, ты более ограничен в том, кому можешь продать свою недвижимость, и процесс может затянутся на дольшее время. Частично из-за этого, кооперативы как правило ниже в цене, чем похожие кондоминиумы.
Так как всё в доме принадлежит кооперативу, он, как юрлицо, платит все налоги на недвижимость, а потом включает эти налоги в общий взнос своих жильцов. Из этих платежей оплачиваются различные общие коммунальные услуги, налоги, откладываются деньги на непредвиденные расходы. Получается, что купив квартиру, новые "хозяева" должны каждый месяц отдавать немалые деньги в качестве этих самых взносов.
Мы, вот, приобрели кооператив, и сейчас я ежемесячно выплачиваю примерно половину тех денег, что платил на прошлой квартире в качестве аренды! Эти деньги идут на налоги, отопление, обслуживание лифта, зарплату управдома, и т.д.
Почему мы искали именно ко-оп? Дело в том, что нам хотелось квартиру в доме "довоенной" постройки, где выше потолки, а комнаты больше по размеру. Всё это резко изменилось после завершения войны, когда за строительство в Бруклине взялся отец нынешнего президента. Он строил жильё подешевле для нового среднего класса. В послевоенных домах потолки намного ниже, а в современных - крохотные комнаты по сравнению с тем, что строилось в 1920 - 1940 годы.
Многоквартирные дома той эпохи возводились с целью аренды квартир, а значит хозяева рассчитывали, что им придётся владеть и поддерживать эти здания долгие годы. Так что всё делалось прочнее и качественнее. Не все эти дома сохранились в хорошем состоянии, но те, за которыми хорошо ухаживали дошли до наших дней в хорошей форме. Различные нюансы налогового законодательства привели к тому, что в конце прошлого века многие из таких домов превратились в кооперативы, правда старые хозяева изначально оставили за собой большинство квартир, и продолжали сдавать их сторонним жильцам.
Но в XXI веке недвижимость в Бруклине стала дорожать, и хозяева увидели выгоду в том, чтобы продавать такие квартиры по рыночным ценам. Именно поэтому большинство старых домов, где продаются квартиры - кооперативы.
А вы бы какой вариант выбрали?..
Снова российско-американская стычка на дороге в Сирии в районе Маабадах. Заодно заметно, насколько M-ATV выше БТР-80.
Есть люди, которых ценят за молодость или приятный запах. Есть люди, которых ценят за то, что с ними «есть о чем трахаться», да и просто поболтать интересно. Есть люди, которым завидуют из-за их «более престижного потребления» или же интересной жизни. Есть красивые внешне, есть богатые, есть хозяйственные. Есть люди, ценности и принципы которых созвучны нашим.
Все перечисленное, конечно же, имеет значение и является важным, но... Есть критерий, по которому жизнь благополучных пар отличается от жизни неблагополучных.
Читая много г-психологии на тему отношений и наблюдая жизнь людей вокруг, я все больше убеждаюсь в правоте такого подхода, о котором, возможно, многие из вас уже слышали. Вспомните и проанализируйте жизнь пар, которые есть в вашем окружении. Не верьте на слово этому тексту, а сопоставьте известную вам информацию.
Давайте возьмем для анализа более-менее устоявшиеся пары, исключив тех, кто только начинает встречаться.
Я уже писал об этом критерии. Счастливые и с хорошим прогнозом устойчивости пары гораздо чаще проводят свой досуг в стиле: «Поесть, посмотреть фильм и поваляться вдвоем». Чаще — не значит всегда.
Для полноты счастья им достаточно того, что рядом самый близкий, любимый и родной человек. Счастье любит тишину. Партнеры в счастливых отношениях способны получать удовольствие просто от факта нахождения рядом любимого человека. Да и от других простых вещей тоже.
«Просто находиться рядом» будет недостаточно одному из партнеров в тех парах, которые имеют не самый хороший прогноз на будущее. Им необходимо постоянно что-то делать, куда-то бежать, к чему-то стремиться, добиваться, бороться, вносить разнообразие, ехать, прогрессировать, развиваться, быть вечно занятым и чего-то достигать.
Вся перечисленная движуха — замечательно и похвально, без нее не живет ни один человек. Но когда она становится средством заполнить свою пустоту и гонкой от самого себя, то результат всегда один: «само себя» вас все равно догонит, рано или поздно.
Ещё в 1992 году в США была создана компания Boston Dynamics, которую нам преподносят, как флагмана робототехники. Однако, что если все ролики об «успехах» этой фирмы, которым восторженно аплодирует российский креаклиат – лишь имитация с использованием современных технологий, применяемых в кино? Таким вопросом задался один из подписчиков канала PolitRussia. О результатах его изысканий по теме судите сами.
Американские лохотронщики за десятилетия своей успешной деятельности очень хорошо навострились пускать пыль в глаза доверчивой публике. Но в последние годы громкие разрекламированные проекты в сфере как-бы-хайтеха лопаются регулярно.
А я регулярно выпускаю материалы о том, что и где лопнуло на этот раз.
И я в нашей любимой стране, конечно, такой не один. Многие россияне скептически относятся к достижениям США в сфере высоких технологий, если эти достижения не касаются слежки за гражданами по всему Западу и убийств мирных жителей какого-нибудь Афганистана при помощи дронов.
Один из подписчиков PolitRussia, Пётр Иванов, провёл собственное мини-расследование насчёт американской компании Boston Dynamics. Результаты трудов Петра я с удовольствием процитирую, чтобы развеять иллюзии российского креаклиата о чудесах заокеанской робототехники.
Итак, существует американский робот Atlas, ролики с которым очень часто постят в интернете в качестве доказательства превосходства США в сфере разработки изделий с искусственным интеллектом. Вот, мол, до чего техника дошла.
Круто, не правда ли? Однако Петра смутил один неочевидный момент.
«Обратите внимание, как робот при прыжках машет руками. Так делает только человек. Это является так называемым локомоторным рефлексом. Этот рефлекс достался нам от наших далёких предков, которые передвигались на четырёх конечностях. Он есть у всех животных, которым нужно передвигаться по поверхности.
Дело в том, что перемещение в пространстве — сложный процесс, который требует согласованной работы многих мышц. Если бы этим занимался головной мозг, то всё внимание было бы направлено только на то, чтобы не запутаться в движениях конечностей. А внимание должно быть направлено в окружающую среду — нужно избегать хищников и иных опасностей, искать еду и половых партнёров. Поэтому природа поступила разумнее — программа повторяющихся однотипных движений «зашита» в спинном мозге. Последовательным движением конечностей управляет особая цепочка нейронов, которая связывает передние и задние конечности. Мозг лишь посылает сигнал на включение этой цепочки, а дальше она работает сама».
Откуда у робота – движения, которые есть лишь у живых организмов? Ведь роботу эти движения просто не нужны, там совсем другие методы балансировки. Ответ может лежать на поверхности.
«У робота нет врождённого локомоторного контура, это просто механизм, созданный человеком. Почему же Atlas машет руками, двигается как человек? Ответ до банальности прост: потому что Atlas всего лишь воспроизводит запись движений человека, актёра. В кинематографе уже давно и уверенно используется технология захвата движения (Motion Capture): актёр в специальном костюме исполняет роль, а компьютер по контрастным меткам восстанавливает его кинематическую модель. Потом на эту модель можно наложить любого человекоподобного персонажа. Например, как в фильме Аватар».
Конечно, Boston Dynamics не покажет нам изнанку, не продемонстрирует, как они обманывают аудиторию при съёмке своих роликов. Но это могут сделать другие американские ребята. Посмотрите, как их робот круто стреляет из пистолета.
(до 1:56)
А теперь посмотрите фрагмент выложенного этими же ребятами видео о том, как снимали всё, что было так похоже на реальность.
(до 10:15 «…final shot»)
Назвали свой ролик американцы, кстати, «How We Faked a "Boston Dynamics" Robot», то есть – «Как мы подделали робота Boston Dynamics».
Вывод банален: то, что российскому креаклиату подсовывают в качестве «американского прорыва», таковым не является. Нет там никакого искусственного интеллекта, робот просто повторят движения, сделанные актёром. То есть, даже если видео – не полностью состоит из компьютерной графики, то всё равно самостоятельных решений робот не принимает. Он просто отрабатывает заложенную программу.
«Это весьма далеко от искусственного интеллекта. Воспроизводить заранее заданные движения умеет сегодня любой робомеханизм, даже детские заводные игрушки, не говоря уже о промышленных роботах, которые сваривают швы на конвейерах автозаводов.
Искусственный интеллект должен не воспроизводить заранее заданные движения, а самостоятельно вырабатывать программу действий исходя из поставленной задачи и условий окружающей среды. Если изменить высоту и расположение ящиков, то вся записанная последовательность действий у Атласа окажется бесполезной».
Аналогичное враньё всплывает при анализе других действий роботов от Boston Dynamics в публикуемых американцами видео.
Допустим, взаимодействие с предметами – тоже не является свободным. Робот не распознаёт вещи посредством своего интеллекта, если на вещах нет наклеек с машинно-считываемыми кодами.
Посмотрите, вот такая наклейка внизу слева на двери, которую открывает робот. Вернее, даже не одна, а две наклейки-подсказки.
(до 0:16)
А вот аналогичные коды на коробке.
(до 02:03)
Именно их и распознаёт робот. Если бы ему дали коробки без кодов, он бы не знал, что делать. Равно как и если бы его выпустили на местность, трасса на которой отсутствует на заранее загруженной в память карте.
Вот как эта карта выглядит, американские фирмачи сами же показали её в одном из роликов.
(до 0:51)
«Таким образом, мы видим, что высшие достижения американского роботостроения - это лишь умелое сочетание существующих на сегодняшних день технологий, и видимой интеллектуальности. Созданное не в практических целях, а для потехи несведущей публики.
Стремление к вау-эффекту, впечатляющим зрелищам и созданию видимости характерно для Запада, но это не привносит действительного прогресса в нашу жизнь».
Здесь, собственно, и кроется ответ на вопрос, почему у фирмы Boston Dynamics, занимающейся своими разработками более четверти столетия, до сих пор ничего не закупило для своих нужд Минобороны США. Потому, что, несмотря на всю свою любовь к «попилам» и «откатам», американские генералы всё-таки не могут позволить себе закупать технику, которая вообще не имеет никакой практической ценности.
Им привычнее завышать стоимость каких-нибудь шурупов, которые продаются оптом, скажем, по 5 центов за штуку, а Пентагон их закупает на многие сотни миллионов через «правильные фирмы» уже по 5 долларов. А потом делать характерные лица, когда американское оружие в очередной раз опозорится на международной арене.
Напоследок напомню всем креаклам, которые насмехались над российским роботом Фёдором, что он, вообще-то, стоит немногим более 30-ти миллионов рублей. То есть – в пересчёте на доллары – порядка пятисот тысяч.
А хвалёный Atlas от Boston Dynamics обходится США примерно в 20-ть миллионов долларов за экземпляр. То есть – в 40-к раз дороже Фёдора, который уже и на орбите Земли побывать успел, если кто забыл.
Интересно было бы посмотреть, как американский Atlas и наш Фёдор выполнили бы одинаковые задания на незнакомой обоим местности, где нет никаких наклеек с распознаваемыми кодами.
Но что-то мне подсказывает, что модная среди хипстеров компания Boston Dynamics на такой опыт не согласится.
Будут и дальше рендерить видео, имитируя хайтех для восторженных креаклов.
Ну а начиналась имитация технологического американского прогресса, как известно, с имитации полётов на Луну.
Люди, бывшие свидетелями невероятных научно-технических достижений 60-х годов, видели в будущем сегодняшнее время куда более развитым, чем оно является в реальности.
То, что мы сейчас считаем неким особым достижением: персональные компьютеры, автоматизация на производствах, мобильная связь и передача данных по сети, это всё весьма разочаровало бы своей малостью те ожидания последующих великих свершений научно-технического прогресса, которые сопровождали общие настроения людей во время его начала.
Да что там техника! Этим самым «прогрессом» так и не решены никакие общемировые экономические проблемы и даже проблемы голода!
А зачем что-то решать, когда можно длительное время процесс решения и даже в какой-то степени результат, имитировать? Зачем летать на Луну, когда такие полёты можно сфальсифицировать? Что в реальности проще и дешевле, снять кино или посылать людей на вероятную гибель?
Ведь для того, чтобы внушать всему миру, что США самая технологичная, богатая и сильная страна, достаточно всё это имитировать. Ведь вполне достаточно казаться, а не быть, чтобы твои векселя (пустые доллары) считали за настоящую валюту и охотно приобретали её, поддерживая страну-печатный станок на плаву. Заодно принимая участие и в имитации работы экономики США, которая давно уже ничего не производит, кроме инфляции во всём мире.
Имитация научных и технических достижений, с которыми мы стали сталкиваться теперь повсеместно и регулярно, это великое зло, которое на самом деле помогает остановить подлинный прогресс.
Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!
Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html
Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.
А ведь как хотелось хоть как-то приблизиться к тому самому, «первому успеху», что случился тридцать лет назад. В том смысле, что хоть как-то напомнить забывшим уже потребителям, каким сказочным раем выглядело подобное заведения в 1990 году, а так же, какими жалкими и убогими выглядели личности по отношению со сверкающим огнями Абсолютом. Рестораном (!!!) – пускай и «быстрого питания» - ради посещения которого можно несколько часов стоять в очереди, а потом, получив за три рубля вожделенный бургер, сладострастно впиваться в него зубами, смакуя каждую секунду неземного вкуса! (И не надо тут говорить, что ничего подобного не планировалось: подобные акции часто проходят по всему миру – с совершенно предсказуемым результатом.) Но в этот раз не повезло – случился проклятый «коронавирус», и планируемое «унижение (бывших) совков» пришлось отменить.
Получилось – как уже говорилось выше – не просто забавно, но совершенно символично. В том смысле, что и указанный вирус, и «Макдоналдс» могут одинаково считаться «результатом глобализации». Поскольку именно концепция «единого мира» с одной стороны, позволила американскому заведению быстрого питания проникнуть в самые невозможные места, включая Москву. А с другой – дала возможность локальной эпидемия из города Ухань превратиться в «общечеловеческую угрозу». Ну да – разумеется, в чисто «информационном смысле», как та самая «лихорадка Эбола», которая за все время своего «свирепствования» убила, кажется, меньше 30 тыс. человек. (При том, что только от банальной малярии – от которой лекарство придумали еще в позапрошлом веке – за год гибнет более 400 тысяч.) Однако сути это не меняет.
* * *
Наверное, лучшего примера самоотрицания пресловутого «глобализма» придумать сложно. Особенно на фоне того, с каким рвением все «участники» данной «эпидемии» бросились закрывать границы и ограничивать передвижение граждан. Впрочем, о подобной особенности современного мира – и о том, что из нее следует – надо будет говорить отдельно. Тут же хочется обратить внимание на несколько иное. А именно, на то, что на фоне указанной выше новости – т.е., «тридцатилетия открытия Макдональдса» - вышло достаточно много публикаций на ее тему. В основном сводящихся к показу помянутой выше очереди и выяснению вопросов о том, почему же советские люди столь восторженно восприняли открытие подобного «ресторана».
Так вот, самое интересное во всем этом – то, что указанная проблема в действительности является далеко не такой очевидной, нежели кажется на первый взгляд. В том смысле, что – вопреки обыденному представлению – данное «заведение» было далеко не единственным местом «общепита» в Москве 1990 года. (До чего «дописываются» некоторые авторы статей об описанном событии.) Поскольку на самом деле в СССР с 1960-70 годов шло постепенное развертывание сети столовых-кафе самого разного уровня. В которых можно было дешево – и, во общем-то, достаточно вкусно поесть. Разумеется, последнее относилось не ко всем «заведениям общественного питания». О том, почему так происходило, надо говорить отдельно. Тут же можно только отметить, что связано это было, главным образом, с сильной нехваткой персонала – из-за чего приходилось мириться и с нарушением технологии, т.е., банальным браком, и с пресловутым воровством продуктов. (Поскольку приходилось брать людей, невзирая на их «качество».)
Тем не менее, даже в указанные 1990 годы можно было найти место, где можно было бы не только перекусить, но и нормально пообедать. По крайней мере, даже с «поиском» сделав это много быстрее, нежели в указанном «ресторане» быстрого питания. (Ну, и разумеется – на порядок вкуснее.) Более того – в указанный период действовали не только государственные столовые, но и т.н. кооперативные кафе. Где за изрядную – по советским меркам – сумму можно было заказать достаточно качественные (на тот момент) и вкусные блюда. Однако стоимость «той самой, макдональдсовской» котлеты и булкой была сравнима (3 рубля) со стоимостью шашлыка у «кооператоров». А вместе к «картошкой фри» и стаканом Кока-колы все это приближалось к цене обеда в хорошем ресторане.
Причем, поскольку мы ведем речь о Москве, а не о каком-то дальнем поселке – где действительно мог быть только один заводской буфет, да и то закрытый на ремонт – то можно сказать, что в данном случае можно было бы даже подумать о выборе заведения. (Можно было, кстати, не париться с общепитом – а купить продукты в магазине потребкооперации и приготовить самим. На пять рублей это так же получилось бы сделать даже в 1990 году.) Поэтому понятно, что любые разговоры о «нехватке еды», а так же о «нехватке качественной еды» и даже о нехватке заведений общественного питания в данном контексте бессмысленны.
* * *
Что же тогда остается? Пресловутое «зрелище» - о котором так любил в свое время писать Сергей Кара-Мурза? С его точки зрения указанное «нашествие в Макдональдс» выглядело аналогом посещения театра или цирка – т.е., обеспечивало потребность не в еде, как таковой, но во впечатлениях. Подобная теория выглядит, разумеется, гораздо разумнее, нежели сведение «проблемы Макдональдса» к отсутствию общепита. (Поскольку общепит в указанном времени и месте, несомненно, был.) Однако, при внимательном рассмотрении, так же оказывается небезупречной. В том смысле, что 1990 год – это время, когда как раз со «зрелищами» положение стало улучшаться. Причем, в прямом смысле этого слова – скажем, те же театры тогда росли в Москве, как грибы после дождя. (И не только в Москве.) Более того, в указанное «кооперативное» время уже действовали разнообразные видеосалоны, да и ассортимент кинотеатров стал гораздо более «острым», нежели года три назад.
Ну, и для наиболее больных на голову как раз в указанный период пышным цветом расцветали такие варианты «увеселительных мероприятий», как «политическая борьба» и «религиозная деятельность». Причем, ИМХО, указанный «сегмент» тогда был гораздо более развитым, нежели сейчас. (Разумеется, речь идет о Москве, однако и «очередь в Макдональдс» была в Москве.) Единственное, что серьезно «отставало» - так это телевиденье. Однако и оно к 1990 году отходить от «советских норм», а с учетом огромного числа т.н. «кооперативных сетей» (транслировавших, в основном, «пиратских контент») это отставание вряд ли можно назвать критическим.
Подобная ситуация – т.е., неочевидность не только «пищевой», но и «зрелищной» концепций –позволяет несколько по иному взглянуть на проблему рассмотренной «очереди за биг-маком». В том смысле, что распространенная концепция, состоящая в том, что «западные кукловоды грамотно развели совковых лохов», подсунув им пресловутый «ресторан» (вместе с иными прелестями западного бытия) в обмен на общенародные ресурсы, вряд ли может быть названа корректной. Впрочем, если честно, то достаточно просто привести фотографии очередных «распродаж» из «нормальной капиталистической жизни» - не важно, сделанных «у нас» или «у них» - для того, чтобы понять, что в подобном поведении нет ничего особо «советского».
А значит, столь любимая идея патриотической общественности о «стеклянных бусах, за которые продали Родину» не такая уж и разумная, как это кажется на первый взгляд. В том смысле, что люди, стоящие в очереди за пресловутым Биг Маком (за три советских рубля) в действительности желали вовсе не «поесть», и даже – не просто развлечься. (Поскольку трехчасовое стояние в очереди ради пятиминутного получения указанной «булки с котлетой», есть развлечение довольно сомнительное.)
* * *
Нет, на самом деле тут было нечто иное, сходное с политической декларацией – т.е., скорее митинг, нежели цирк. В том смысле, что, вставая в данную очередь, люди открыто позиционировали себя, как «граждан мира», как лиц, выпадающих из общей «серой массы совков». Так же, как пресловутые «яблочники» позиционируют себя, как «креативных и успешных людей», а лица, урвавшие пару «халявных» кофточек на очередной «ликвидации» - как победителей в конкурентной борьбе. Собственно, именно это и придавало «макдональдсфилии» тот самый драйв, который мог сводить тысячи людей в длительном ожидании от «приобщения» - при том, что за те же деньги они могли свободно пообедать в кооперативном кафе едой превосходящего качества. (А в государственной столовой – вообще накормить всю семью, включая тещу и дедушкиного кота.)
Разумеется, данное объяснение так же можно включить в концепцию «недостаточной зрелищности» - однако подобное упрощение серьезно мешает выработки реалистичной модели реальности. В том смысле, что, например, приводит к ложным выводам, состоящим в том, что «если бы советское государство позаботилось о впечатлениях граждан, то оно не было бы отвергнуто». (Иначе говоря, если бы в СССР строили «потребительское обществ», то он бы не распался.) Поскольку в указанный момент – в отличие от того же начала 1980 годов – ценным было именно само «отверждение СССР», именно антисоветизм – а не приобретение каких-то «ништяков». (Вроде биг-маков, жвачки, джинсов и т.д.)
В переложении на язык идиомы о продаже земли за стеклянные бусы это будет звучать так: «аборигены считали, что их земля проклята, а поэтому с радостью отдали ее за хоть какую-то материальную ценность». Наверное, не надо тут говорить, насколько подобное представление отличается от привычных утверждений о «наивных глупышах», продавших социализм за гамбургеры и жвачку. Разумеется, это не означает того, что само указанное отрицание не является проблемой для понимания– ясно, что его изучение и изучение его генезиса есть крайне непростая задача. Однако даже понимание трудноразрешимости ее выглядит гораздо лучше, нежели уверенность в том, что данное задача имеет однозначно неверное решение.
Ну, и конечно же, подобная ситуация полностью разрушает опаснейшую уверенность в том, что «глобалистические элиты» -есть еще варианты «американские» или «англосаксонские» элиты, ну, и для самых упоротых – «мировой сионизм» – оказались на порядок выше «нас» в плане понимания «межцивилизационной борьбы». В то время, как в реальности именно для представителей Запада распад СССР стал полной неожиданностью – настолько, что они упустили идеальный момент для добивания России в начале 1990 годов. (А когда к концу десятилетия поняли, что произошло – то было уже поздно.)
* * *
Но все это, понятное дело, требует уже отдельной большой темы. Тут же можно только еще раз сказать, что примерно то же самое можно сказать и про большую часть проблем, связанных с гибелью СССР. В том смысле, что простые и даже примитивные объяснения этого явления – начиная с «либеральной идеи» о «нежизнеспособности совка» и заканчивая «патриотической концепцией «предательства элит» в действительности являются очень сильным упрощением. Причем, упрощением, ведущим к полной потери понимания проблемы. Но это, думаю, многим уже понятное.
Немного позже я услышал от очевидцев, как дружно и весело, стройными колоннами во главе с профессорами в 1966 г. студенты МГУ шли громить посольство КНР, расположенное по соседству, в ответ на бесчинства хунвэйбинов у советского посольства в Пекине. За самый меткий бросок чернильницей ставили зачёт автоматом))
Так было принято защищать честь и достоинство страны.
Разгром посольства ФРГ на Большой Грузинской в отместку за разгром Советского посольства немецкими и венгерскими студентами в ФРГ. Борис Косарев, 1958 год:
Сцена этого погрома попала даже на кадры кинохроники:
Сидит вот такая корова в офисе: очки, свитер толстой вязки, крупные серьги. И попробуй ей слово скажи!
Фото: Соцсети
У меня накипело. Я скажу. Хуже бухгалтера может быть только бухгалтер.
У нас в стране нет ни одного человека, который был бы доволен работой бухгалтера, кроме самих бухгалтеров.
Во-первых, они считают себя вправе лезть во все сферы деятельности фирмы. Безобразная тётка уверена, что она лучше знает, как продавать, как покупать, что закупать, как разложить товар на витрине, какую систему охраны поставить в офисе, как мыть полы, что должен сказать маркетолог своим подчинённым.
И так далее -- она лучше знает.
Во-вторых, восседая на стуле с пуховой подушкой под жопой, словно на троне, она постоянно косячит. Хоть раз, но любая контора обязательно влетает на штрафы, а всё почему? «Я не робот, у меня голова кругом, я могу ошибиться»!
В итоге, недавний пример, моему товарищу насчитали штрафов на 400 тысяч.
Плохо, дорогая, что ты -- не робот. Плохо то, что ты, не справляясь со своими обязанностями, всюду лезешь, считая себя главнее директора и владельца. Просто отвратительно, что в тебе сочетаются чудовищная некомпетенция (они даже почту электронную отправить нормально не могут!), постоянные косяки и чрезмерное завышенное чувство собственной важности.
Фото: Соцсети
Этот дикий симбиоз глупости и важности и есть бухгалтер.
Что, я неправа, что ли? Права.
В тюрьмах есть группировки: блатные, ещё какие-то, национальные объединения. В офисах -- бухгалтерия, и попробуй им что скажи. Рожи лоснятся, жопы жирные, в голове -- сплетни и вечные чаи с печеньками, проходу никому не дают -- всех чморят.
Фото: Соцсети
По удалёнке работать такие тётки тоже они не умеют. Мой товарищ нанял бухгалтера Свету. Передавал неделю ей всю «первичку», а спустя месяц девушка решила, что в душе она -- примерная жена и уволилась. Вторая, Наташа, нанятая вместо Светы, проработала целых полгода, неправильно насчитала НДС и ушла в декрет. В итоге, нет бухгалтера, зато есть штраф из налоговой, а что дальше делать товарищу -- хрен его знает.
Что самое неприятное, этой священной корове-бухгалтеру даже ничего не предъявишь. У тебя в документах, благодаря ей, полный бардак, а ей -- хоть бы хны, она просто свалила. Имеет право, кто же не ошибается?
Вот только цена ошибки бухгалтера, её некомпетентности, разгильдяйства -- сотни тысяч рублей, арестованные на счетах налоговой.
Фото: Соцсети
Впрочем, чего я вам ужасы тут расписываю? Сами всё знаете. Любой владелец даже самого мелкого бизнеса подтвердит.
Важнее вопрос, что делать? К счастью, у меня есть на него ответ.
XXI век на дворе. Кругом -- компьютеризация. Наконец, дело дошло и до бухгалтеров.
Она говорит, что ошибается, потому что не робот? Отлично, значит нужно нанять себе робота, чтобы не подставлял!
Мой товарищ, которого затрахали Света с Наташей, уже без малого год как перешёл на бухгалтерский-конвейер.
Точнее, на аутсорс-бухгалтерию, но не обычную, где такая же тупая тётка вас из дома обслуживает вместе с 3-4 другими конторами, а на новую, принципиально НОВУЮ бухгалтерию конвейерного типа. Перешёл и напрочь забыл о «человеческом факторе», унылых тётках в вязаных свитерах, косяках в учёте и прочем дерьме.
Вот вам этот первый в России сервис «конвейерной бухгалтерии» от компании МАКО.
Почему это круто?
Во-первых, я говно не советую. Во-вторых, всегда точно предсказываю ближайшее будущее: роботизация грядет, и тупых унылых, но обидчивых тёток-бухгалтеров ждёт замена на роботов. В-третьих, проблема касается всех -- начиная от маникюрш (надеюсь, вы платите налоги?) и заканчивая тётками, которым папики подарили бизнес.
Чтобы всё не просрать, не влететь на штрафы, быть чистыми перед законом, нужно иметь качественный бухучёт.
Фото: МАКО
Каждый должен заниматься своим делом. Вы -- бизнесом, но не забивать себе голову бухгалтерскими бумажками. Ими должны заниматься специалисты, которые работают без ошибок-подстав и не выносят при этом вам мозг.
Лучший способ ведения бухгалтерии, когда вы просто не знаете, что ведётся. Не знаете, но всё работает как часы. Гарантировано!
Основатель МАКО, Владимир Зинин, по его же собственным словам, примерно так и рассуждал, начиная своё первое в России «конвейерно-учётное дело». Бухгалтерия -- не творчество Ван Гога, а процесс, который вполне можно разложить на подпроцессы, и максимально автоматизировать его.
Где-то с роботами (всякие спец.программы), где-то с человеком (принятие решений и консультирование).
МАКО построен на тех же принципах, что пресловутый МакДак. МАКО -- единственная контора в России, где все процессы разбиты на простые части, на каждом месте -- свои специалисты, которые: а) взаимозаменяемы, бэ) легко проверяемы и вэ) работают без отказов, как роботы.
Фото: Соцсети
Условно говоря, вы приходите в МакДак, где в создании бургера участвует 4 человека. НЕВОЗМОЖНО, чтобы кто-то из этих людей вышел к вам и сказал: знаете, ваш бургер будет пережарен. Потому что у сотрудника Вари случился ПМС, и она убежала прочь. Или спрятался в уголок сотрудник Вова с вашей котлетой, льёт в тишине скупые мужские слёзы, не может работать, потому что эта Варя, в приступе ПМС, ему не дала.
Вот то же самое -- с бухучетом: вы приходите в МАКО, и говорите: мне нужна «первичка» (2’000 рублей в месяц), или мне нужна «бухгалтерия под ключ» (8’000 рублей в месяц).
В вашу задачу погружаются специалисты, которых в МАКО около 30 -- каждый на своем участке «конвейера». В итоге, вы получаете свою бургер-отчётность в наилучшем виде, точно в срок, без ошибок и всякого там «ой, бухгалтер рожает, ей сейчас не до вашей хрени».
Бизнес должен заниматься бизнесом, а калькулятор должен считать.
МАКО -- это такой мегаумный конвейер из калькуляторов, при каждом из которых есть консультант без «человеческого фактора».
Без серых схем и мухляжа. И кстати, «без ошибок и рисков» -- это не фигура речи, потому что у МАКО ответственность -- застрахована.
Да, самое интересно, что если даже случится ошибка, повлекшая за собой штрафы, МАКО покрывает эти штрафы своей ответственностью (5 миллионов рублей). А в случае шкафообразной тётки-бухгалтера -- кто покроет ошибку? Что с неё тупой взять-то – «ну, извините, ошиблась!» и всего делов.
Я вот ещё что подумала. Ведь это очень простая идея: то, что можно автоматизировать, разложить на процессы, и пересобрать в конвейер, обставив его квалифицированными и ответственными специалистами -- это то самое, что нужно сейчас всем нам и нашей стране.
Удивительно, что в России до этого додумались и довели до автоматизма только в МАКО. Я посмотрела на их сайте -- ребята работают около 7 лет и уже подбираются к тысяче клиентов. ТЫСЯЧА КЛИЕНТОВ на 30 штатных сотрудников. При этом, цена обслуживания -- ну совершенно смешная. 8’000 рублей за «бухгалтерию под ключ» для небольшой компании -- да вы, поди, в реальном МакДаке в месяц больше прожрёте, а толку от МАКО для вашего дела и ума куда больше.
Людям в Москве и Питере повезло больше других -- в этих «столицах» у МАКО конвейер работает дольше всего, и здесь уже давно работает механизм МАКО-консультаций. Если что-то надо уточнить, спросить или подробно проконсультироваться, пишите и спрашивайте.
Сюда -- те, кто за «бордюр», т.е. москвичи. А вот сюда -- те, кто за «поребрик», т.е. питерцы. Спокойно занимайтесь своим делом, если вам это нравится -- и будьте в легальном налоговом и бухгалтерском поле.
А кто, по-вашему, хуже бухгалтеров?
В общем, я там привел на мой взгляд самый простой пример, когда рассказы о том, что "англичане подсадили Китай на опиумную дудку" лучше не задавать. Ну либо задавать всем участникам процесса: "Зачем обвинять других в том, что делали сами? Статья В.Н. Шкунова «К вопросу о российско-китайской торговле в 30-40-е годы XIX века»: «Закупая в Ирбите и Нижнем Новгороде опиум по цене от 214 рублей 28 копеек до 228 рублей 57 копеек за пуд, российские купцы продавали его в Китай на вес серебра, сначала по 628 рублей 55 копеек, а потом и по 880 рублей за пуд, что обеспечивало 3-4-кратную прибыль. Такой громадно-выгодный барыш позволял нашим купцам остальные вывозные товары продавать фактически за ничто, чем конечно они были введены в большее употребление, и торговля наша с Китаем начала быстро развиваться. Несмотря на последовавший в 1840 году запрет на ввоз опиума, его экспорт не прекратился и в последующие годы, к середине XIX века по всей восточно-сибирской границе процветал контрабандный вывоз наркотика».
То есть мы делали то же самое, только в меньших количествах. Но виноваты все равно англичане.
И да, на сладкое. Вторыми по объему после англичан были... северо-восточные княжества Индии. Которые тоже почему-то никто не обвиняет.)"
Если бы на этом все и ограничилось, то наверное этот пост бы я и не размещал. Но там прозвучало несколько вопросов/тезисов, на которые я посчитал нужным ответить отдельно.
1. " факт в том, что масштабы явлений просто огромные, и англичане действительно гадкие и в гигантских масштабах травили китай опиумом. А вы мне про купчишек."
Понимаете ли в чем дело... Обвинять кого-то мы имеем полное моральное право только тогда, когда мы сами этого не делаем. Ну это просто логично. Например, мы обвиняем вора в том числе и потому, что для нас сама мысль о воровстве кощунственна. Или боремся за нравственность, будучи нравственными сами, ну только тогда наше мнение имеет вес и смысл. А в случае "все пинали по голове, а я исключительно по почкам, поэтому я лучше" метод морализаторства и осуждения не проходит. Потому как возникает законный вопрос - а чем ты-то лучше?
Относительно небольшие объемы опиума, ввозимого русскими купцами объяснялись не их человеколюбивостью, а сухопутной логистикой. Была бы у них логистика морская, ну как у англичан, ввозили бы в разы больше, и не плакали бы над судьбой бедных китайцев.
2. Русские продавали естественно не свой опиум, ну так получилось. Продавали иранский, поскольку перевозки по Каспию и Волге Россия полностью контролировала с XVIII века. Основные места отгрузок совпадают с большими ярмарками - Нижегородская, Ирбитская.
3. Возникло и еще такое возражение: "одно дело продавать, а другое дело принуждать силой к торговле опиумом."
Никто не спорит, только история первой опиумной войны гораздо сложнее и многограннее. Да, в историю вошло название "Опиумные войны", хотя на самом деле это были войны за обоюдную торговлю без заградительных тарифов. То есть англичане хотели покупать чай и другие китайские товары беспошлинно, и продавать в Китай свои товары (в том числе и опиум) тоже беспошлинно. Среди таких товаров были: мануфактурные изделия, предметы обихода, одежда, продукты питания, и т.д. А не один только опиум.
4. " Разница в том, что русские купцы торговали опиумом по частной инициативе, а Великобритания поддерживала эту торговлю на государственном уровне"
Естественно это не так. Пример: "В 1836 году Жардин уже пытался склонить кабинет министров Англии к силовому решению «китайского вопроса», однако глава правительства, Артур Уэлсли, герцог Веллингтон, приказал тогда просто выставить его за дверь, так как «не хотел даже здороваться с торговцем отравой». Как писал потом Жардин в своих воспоминаниях – «я был горько оскорблен этим высокомерным и глупым человеком, однако все же не терял надежды». "
Как видим, Веллингтон отнесся к торговцу отравой как минимум брезгливо.
Далее. первую Опиумную ОИК не начинала, да ей и смысла не было. ОИК продавала опиум в Индии "свободным торговцам", и дальнейшая судьба этого опиума ее не интересовала. Что будут с ними делать торговцы - в Китай ли продадут, в Европу, сами накурятся - это сугубо их дело.
Основными поставщиками опиума в Китай были... сами китайцы. "К 1830-м китайские пираты-контрабандисты имели целые флотилии кораблей двойного назначения, свои склады в Сингапуре, Пенанге и Бомбее, в голландских Батавии и Пеканбару. Сингапур (на 1824 год из 15 тысяч населения там 11 тысяч составляли именно китайцы) и Линдин стали основными торговыми площадками по продаже опиума в Китай.
Тут следует сделать одно небольшое отступление, ибо про продажу опиума в Китай знают все, но вместе с китайским рынком опиатов рос и европейский. Справедливости ради, надо сказать, что ОИК фактически не имела отношения к европейскому рынку наркотиков, ибо опий в Европу поставлялся из… Турции и из Персии. Турецкий опиум занимал 70 процентов европейского рынка, персидский давал еще 20 процентов, а вот оставшиеся 10 процентов приходились на Индию. Почему так было? Дело в том, что в Европе индийский опиум считался «слабым», «плохо очищенным». А вот турецкий опиум давал более сильный «приход». Особенно ценились константинопольские и египетский опиум, выпускаемые в шариках и таблетках.
Что касается Европы, емкость ее опиумного рынка составляла по разным подсчетам в 30-х годах XIX века до 1 миллиона фунтов объема. Основной торговой площадкой была турецкая Смирна, а так же города турецкой Малой Азии. Главные потоки вывоза, которые в принципе совпадали со странами-потребителями – это Италия, Франция и Англия. В 1840-х во Франции, к примеру, возникли «Общества любителей гашиша», и «Общества любителей опиума», что-то типа клубов для золотой молодежи. "
Таким образом, если мы говорим, что "англичане заставили плясать китайцев под опиумную дудку", то как быть с продажами опиума в Европе? "турки зставили Европу плясать под опиумную дудку"? Или "англо-французские торговцы заставили Европу плясать под опиумную дудку"?
Почему в голову людям не приходит простая мысль? На тот момент опиум не был запрещенным в Европе товаром. Да, его запретили в Китае, но это как примерно сейчас у нас принимают законы Яровой или об использовании онлайн-касс. Вот сколько не залезал в маршрутки -ни одной онлайн-кассы не видел почему-то. Забивали на этот запрет прежде всего сами китайцы, причем очень часто - правительственные чиновники и таможенники.
4. В 1830-х в дело пропаганды опиума включились христианские проповедники. Неизвестно, был ли это заказ европейцев, или реально существовали такие верования, но миссионеры рекомендовали солдатам принимать опиумные таблетки или курить опиум, чтобы в бою раны быстрее затягивались и вообще – выздоровление шло быстрее. Кроме того, существовал предрассудок, что опиум является сильнейшим афродизиаком. Вся проблема в том, что опиум может вызывать эротические видения, однако вместе с этим он вызывает эректильную дисфункцию – то, что в народе называют «не стоит». У женщин же опиум усиливает либидо, но сильно снижает концентрацию сознания – на простонародном наречии мы называем это «не может кончить». В общем, употребление опиума, особенно концентрированного, в качестве афродизий не имеет смысла. Однако такие понятия тогда существовали, и их тоже нельзя сбрасывать со счетов. Опиум долгое время считался лекарственным средством.
5. Ну и теперь самое главное - из-за чего произошла первая опиумная война. В 1838 году в Китае тоже начался экономический «серебряный» кризис.Грубо говоря, серебро стало исчезать вообще. И китайское правительство думало, что с этим делать. На вопрос «что делать?» наместники разделились на два лагеря. Первые предлагали легализовать продажу и потребление опиума. Нет, ну а что? Раз не можем предотвратить, надо возглавить! Обложим повышенным налогом, казна начнет получать прибыль, профит!
Другие говорили – опиум надо запретить. Запретим ввоз наркотика, европейцы будут вынуждены, как раньше, покупать наши товары за серебро. Быстро наполним кубышку. Профит!
То есть опять-таки, речь идет не о здоровье сограждан, а об экономике, чем и являлась Опиумная война. В результате остановились на втором варианте. В Кантоне был добровольно сдан опиум, общее количество которого было 20 000 сундуков, или 1321 тонна. После обысков в европейских представительствах нашли еще 283 сундука и 200 мешков с опиумом. Всего опиума было конфисковано на 2,5 миллиона фунтов. Далее китайцы его уничтожили. В рамках, повторюсь. экономической войны.
И вот тут начинается самое интересное.
"Дело в том, что большинство конфискованного опиума принадлежало контрабандистам. Те кинулись к британским купцам с просьбами компенсации. Торговцы в свою очередь кинулись к британскому представителю. Тот, совершенно растерявшийся от такого развития событий, обратился к правлению ОИК. ОИК обратилось к британскому правительству с просьбами о компенсации, сумма которой, напомним, составляла 2.5 миллиона фунтов стерлингов. Парламент Англии, рассмотрев вопрос, постановил – в момент экономического и производственного кризиса государство не может себе позволить выплатить такие большие компенсации предпринимателям, торговавшим в Ките опиумом в обход запрета. Депутаты посоветовали купцам обратиться за компенсацией… к Цинскому правительству. Шах и мат!
Самое смешное, некоторые торговцы действительно обратились к Линь Цзэнсюю по поводу возмещения ущерба. Тот в истинно китайской манере сообщил им, что даже не говоря о моральной стороне вопроса, каким образом они видят выплату компенсации за непроданный товар? Как можно оплатить товар, которым ты не пользовался, и который тебе никогда не принадлежал? Он сообщил, что массовые конфискации опиума были произведены и внутри Китая, однако же китайское правительство не требует компенсации от европейских торговцев за продажу запрещенного товара! Хотя, если рассмотреть дело с всех сторон – мы согласны. Но прежде вы нам компенсируете стоимость уже проданного, но запрещенного на территории Китая товара. Сумма составляет… Линь долго шелестел бумажками…. 8 миллионов фунтов в ваших деньгах. Нокаут!"
Далее в Лондон была отправлена миссия Жардина, которая отстаивала... внимание! - не торговлю опиумом, а двустороннюю свободную торговлю без пошлин и акцизов. Естественно поднялся вопрос и о тех самых 2.5 млн фунтах. Жардин зачитал письмо от опиумоторговцев Юго-Восточной Азии, которые рассказывали про свое бедственное положение в связи с «грабительскими действиями Ли Цзэнсюя», и которое заканчивалось словами: «если меры правительства будут проводиться с твердостью и энергией, торговля с Китаем станет безопасной для жизни и собственности британцев, и в этом британская нация получит зримое преимущество над другими».
После напряженного голосования сторонники начала военных действий с Китаем победили 271 голосом против 262, то есть перевес был очень небольшим.
Если сделать краткий вывод - Великобритания не поддерживала опиумоторговлю на государственном уровне, это видно даже по голосованию по поводу войны. Но да, в Англии было сильное лобби торговцев опиумом, которые возили его в Китай, и в этот момент они смогли продавить нужное себе решение, и опять-таки - главным было требование свободной торговли всеми товарами, а не только опиумом.
Впрочем, это не первая статья "Цифровой истории", плодящая мифы, вместо спокойного анализа и беспристрастного раскрытия темы. Вот вторая, и заметьте -тоже в духе "англичанка гадит".
Депутат Госдумы Наталья Поклонская выложила в соцсети Facebook снимки, сделанные, как она выразилась, в "голливудском" стиле.
В них она предложила подписчикам посмотреть на себя в новом образе.
"Привыкли меня видеть непослушным депутатом или злючим прокурором? Ну, я ведь крымская "няш-мяш", - отметила Поклонская на своей странице в Facebook.
Выложу всё скрином, а то вдруг Наталья передумает, да удалит :
https://instagram.com/p/B8EPfaSIctb
https://instagram.com/p/B8IsLW4Ib-4
Интересно, что ранее Поклонская восприняла в штыки интернет-мем "няш-мяш", который появился весной 2014 года.
Именно тогда нынешняя парламентарий стала и.о. руководителя новообразованной прокуратуры Крыма.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=788899668250516&set=pb.100013914705715.-2207520000..&type=3&theater
Итак, Наталья почувствовала себя прям звездой.
А на ваш взгляд )) ?
Есть потребность упорядочить все свои цели. Раньше рисовала на листе бумаги, хочу пересесть на приложение.
Причем нужен не планировщик задач - которые с точным временем выполнения, могут быть перепоручены другому или являются входящими от кого-то. Это вот как раз такие классические задачи ежедневника.
У меня все по-другому - хотелось бы, скорее, дерево целей с группировкой.
Например, по членам семьи - все трое детей, я и муж. Внутри каждой категории - свои категории.
К примеру, Старший сын и внутри категории: Одежда-Обувь / Здоровье / Лето / Развитие / Обсудить интересное
И в категории "Здоровье" - атомарная задача "записать сына к стоматологу"
И хорошо бы, чтобы атомарные задачи могли проявляться и в другой ветке - то есть и общая отдельная категория "Здоровье" и там та же задача "записать сына к стоматологу".
И вот этим как раз атомарным задачам можно назначать дату и время исполнения.
И потом вычеркивать) (при этом вычеркиваются задачи, соответственно, в обеих ветках)
Или, примеру, глобальная категория "Дом". В ней категория "Кухня", в ней категория " Шторы ", и в ней задачи " выбрать шторы", "выбрать карниз", "купить шторы", " купить карниз".
И глобальная категория "Купить" - и в ней покупки из ветки старшего сына и сюда же после выбора карниза и штор перетащу и задачи по их покупке.
И хорошо бы иметь возможность прикреплять ссылки в заметки к цели/задаче - к примеру, варианты тех же штор к соответствующей цели.
Или категория "Я" - в ней вообще куча подкатегорий ("Уход и косметика", "Учёба", "Варианты трудоустройства", "Стиль", " Варианты причёсок" .... ) и которая по факту на последнем месте в приоритетах (( и вываливается из памяти от переполнения оной, а не хотелось бы!.. )
Такие вот требования)
Что-то хотя бы приблизительно похожее существует, пользуетесь?
Все это нужно для того, чтобы не держать в голове такое множество информации, чтобы было перед глазами и структурировано. Новая мысль появится - сразу вписать в правильное место. Вечером перед сном - накидать задач на следующий день. Появилось свободное время - полистать глобальное, подумать о том, что еще было бы неплохо добавить. А то голова пухнет, текучку-то делаю и все срочное, а вот продвигать стратегические цели упускаю... И в конце месяца понимаешь, что какая-то важная стратегическая цель вообще не сдвинулась ни на йоту, потому что в этом месяце был детский ДР, важные гости, олимпиады и др и пр. Это все прекрасно и важно, но текучка поглощает с головой и... короче! Нужна ясность) и место для сверки часов)
Памагити)
(приложение для Андроид)
В горах уборка снега — это вам не тротуар в столице разгрести. Молчун и примерный семьянин (Лиам Нисон) расчищает жизненно важную дорогу от многометровых снежных завалов с помощь огромной спецтехники. К брутальному снегоуборщику прилагается красавица-жена, несколько уставшая от отсутствия в семье разговорного жанра, и сын, работающий в местном аэропорту погрузчиком.
Фильм «Снегоуборщик» 2019 года (режиссёр Ханс Петтер Муланд) — криминальная драма, бесподобно украшенная смелыми шутками, однозначно из лучшего в формате «зря вы обидели друзей или родных персонажа Лиама Нисона».
Снег всё валит и валит — каждый день фронт работ ясен и суров. Увы, но под чистейшим снежным покровом ближайшего горнолыжного курорта скрываются грязные ручонки наркомафии. Неожиданно и трагично дотянувшиеся до сына снегоуборщика.
Мафия здесь двух сортов: колоритные индейцы из местной резервации и белые бандиты из города. У них старинная сделка по разделу территории.
Главный белый бандит был преступником «с понятиями», а его молодой наследник — беспощадный эстет, тщательно следящий за рационом питания и качеством образования сына-школьника. Классическая музыка, говядина, кешью и брокколи. Строго по списку.
Конфликт между старыми «каноническими» бандитами и современными отморозками (высокотехнологичными, с тягой к смузи из сельдерея) набирает обороты, ставя в тупик местную плюшевую полицию.
Олдскульный снегоуборщик врывается в мир наркомафии, как грейдер, разметающий всех, кто попал в колею. Кто не спрятался, тот... Ну вы поняли. Как обычно.
Крайне советую любителям смачных криминальных пародий.
В главных ролях: Лиам Нисон, Лора Дерн, Эмми Россам, Том Бейтман, Уильям Форсайт, Джулия Джонс, Майкл Ричардсон, Майкл Эклунд, Брэдли Страйкер, Уэсли МакИннес.
Оригинальное название: «Cold Pursuit».
Ещё кино с чёрным юмором: «11:14», «Кровавый четверг», «Однажды в Ирландии».
Развязная девица, матом стала орать, что вот она сейчас то- то и то- то сделает. И обозвала последними словами.
Знакомый ей сказал где телефон, положил на тоже место и ушел...
На днях в соцсетях получило распространение видео. На котором девушки школьного возраста избивают более младшую. А вокруг стоит толпа подростков. И судя по голосам мальчики подстрекают избивающих и снимают всё это на видео. На видео две старшие девочки не только бьют шестиклассницу (в том числе ногами в лицо), ее ставят на колени, поливают грязью, заставляют целовать обувь.
Происходило это в небольшом городе Данков Липецкой области. В комментариях к записи данковчане пишут, что девочку еще и ударили головой об забор. А причиной якобы стал конфликт из-за мальчиков. Били восьмиклассницы шестиклассницу
Эти видео были выложены на местные паблики.
Само ЧП случилось 31 января во внеурочное время. Все участники конфликта - ученики одной школы.
После этого началась проверка. Как по линии департамента образования, так и по органам опеки и правоохранительных органов.
В полиции об этом инциденте узнали от матери шестиклассницы, которая написала заявление об избиении дочери. Уже есть результаты медицинского освидетельствования ребенка: врачи нашли на теле девочки ушибы.
...................
От 100 до 500 р. Сильные штрафы...да....Ну, ещё возьмут на контроль воспитание в семье и проведут работу с родителями. Так было заявлено в департаменте образования. А вот с "онижедетьми" надо провести работу психологам. Как сообщил LipetskMedia первый заместитель начальника управления образования и науки Липецкой области Александр Смольянинов, сегодня в Данкове работают представители управления и группа психологов.
О как! "Понять и простить" "онижедети". И с родителей от "100 до 500р." штрафа. Ударить по карману, так сказать.
А вот педагогам за эту драку прилетело очень сильно. Такое ощущение, что это они в ней участвовали. Хотя и рядом не стояли. И знать не знали о ней. Потому как драка была вне территории школы и во внеучебное время.
"...Два серьезных кадровых решения приняты в Липецкой области после инцидента с избиением шестиклассницы. Как сообщает администрация Липецкой области, по результатам проверки расторгнуты трудовые отношения с начальником отдела образования Данковского района и с директором школы. Классный руководитель восьмиклассниц снята с классного руководства."
Вот педагогам досталось . Их никто-"Не понять и не простить"...
© Eikoh Hosoe
Без трёх смертных грехов – гордыни, похоти и лени – поэзия могла бы никогда не родиться
/Владимир Набоков/
© Rene Bernal
Люди, которые голосуют за воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники
/Джордж Оруэлл/
© Eva Rubinstein
Истинная тайна мира – это видимое, а не невидимое
/Оскар Уайлд/
© Dariusz Klimczak
Для того, чтобы сидеть в клетке, не всегда нужны прутья. Некоторые идеи тоже могут стать клеткой
/Рональд Дэвид Лэйнг/
© Dir. Robert Bresson
Я пишу, чтобы меня любили
/Ман Рэй/
© Alessandra Hogan
Справедливость начинается с готовности отдать должное тем, кого не любим
/Константин Симонов/
© Jo Alison Feiler
You don’t love anyone? Of course you don’t, darling. You don’t have the balls for it. To love, you need courage.
/Nairobi/
Я вижу кое-что другое.
С того дня, как Владимир Зеленский совершил странный кульбит, прилетев в Иерусалим, но отказавшись идти на мероприятия по случаю 75-летия Холокоста, прошло почти две недели. Чуть меньше времени прошло с церемонии в Польше по тому же поводу, в которой он принял участие. Всем запомнилась его яркая речь в Освенциме, где он обвинил Россию в причастности к развязыванию Второй мировой войны вместе с Германией.
Но волны расходятся до сих пор. Что, в общем-то, неудивительно.
Как и вы, я встречал в прессе и в интернете много эпитетов, которыми авторы, политологи, эксперты наградили несчастного укропрезидента. Из тех, что можно произнести в приличном обществе, — предатель, бандеровец, идиот. Наиболее осведомленные вспоминают о резко упавшем рейтинге Зеленского на родине.
Насчет рейтинга, скорее всего, правда. А вот с эпитетами явно переборщили.
Ведь что произошло в Израиле, почему Зеленский внезапно изменил решение, да еще и объяснил его какими-то нелепостями? По-моему, все очевидно: раздался грозный окрик. Украинский президент не должен был оказаться в том же зале, где находился Владимир Путин. Его место рядом Анджеем Дудой.
Просто к сведению: форум в Израиле освещался по Euronews двухминутный сюжетом. Мероприятиям в Польше отвели час, дали чуть ли не в прямом эфире выступления как польского, так и украинского лидеров. Соединенные Штаты сколачивают против России новый альянс, вежливо, но безжалостно пропуская вперед украинцев и поляков.
Эммануэль Макрон льет воду на ту же мельницу. Треплет по загривку поляков, подбадривая их, чтоб они ничего не боялись. Ведь случись что, Франция не прибежит защищать своих верных, но наивных русофобов, как уже бывало.
Полагаю, Зеленский поехал в Иерусалим по собственной инициативе — получил приглашение, как все президенты мира, и отправился в Землю Обетованную. Почему бы не потусоваться? И тут звонок: «Ты куда высунулся, щенок? А ну марш обратно».
Наверное, бедолага пытался сопротивляться: «Я же буду выглядеть идиотом». Но серьезных людей, решающих геополитические проблемы, меньше всего интересует, как будет выглядеть какой-то туземный вождь в глазах своего племени. Он должен послушно, без возражений исполнять приказы и без запинки зачитывать тот текст, который ему подготовили. Вот он и зачитал.
Нет никакого смысла обсуждать предательство Зеленского или снижение его рейтинга, пытаться понять его мотивы в том или ином случае. Украина и ее президент находятся под внешним управлением, причем довольно бесцеремонном и наглом. США — это вам не Россия, никаких братских чувств к украинцам американцы не испытывают. Зеленскому велено стать бандеровцем и дружить с Польшей, он стал и дружит.
А с другой стороны, разве Майдан стоял не за это? Мы-то помним: «Америка с нами». Вот и пришло это благословенное время.
Правда, есть нюанс: Америка ни с кем, она всегда сама по себе.
Интернетные либералы смеются над чиновником, посетившим больного коронавирусом. Мол чиновник использовал не специальные защитные очки, а горнолыжную маску. А значит вообще российские медики не готовы к эпидемиям.
Предположение о том, что на Кожевникове была «лыжная маска» или «очки для сноуборда», подхватили «Росбалт», ТВК, «Сибирь.Реалии», Sport24, 360 и другие издания.
Все шутили как могли...
А в результате оказалось, что герметичные очки Кожевникова на самом деле от противочумного костюма Pasteris, который в том числе используется для защиты от коронавирусов.
В том, что такое модель на самом деле доступна, можно убедиться на сайте компании. У производителя также есть регистрационное удостоверение от Росздравнадзора.
Так что не доверяйте слепо информации из соцсетей.
А вот мы уже вчера обсуждали издевки либералов про то, что Олег Сирота делает сыр из китайского молока
1. Раз мы начали править фундаментальные тексты, то в качесте ответной меры предлагаю внести в Библию упоминание, что Бога скорее всего нет. Все-таки в России много людей не верит в Бога. Причем не только среди атеистов, но и среди агностиков. Упоминание, что Бога скорее всего нет можно поместить вместо одной из десяти заповедей, а именно: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно». Раз уж ей не руководствуется даже Патриарх.
2. Раз в Конституцию предлагают внести упоминание одного сказочного персонажа, то предалагаю добавить упоминание другого: непорочно зачатого сына плотника Буратино. Это патриотично, ведь этот сказочный персонаж в большей степени русский. Судите сами: идея Бога полностью заимствована, а Буратино был сильно переработан по отношению к итальянскому Пиноккио, то есть Буратино более русский, чем Бог.
3. Статья 19 Конституции гласит: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Если окажется, что у верующих есть право внести в Конституцию упоминание Бога, то у верующих в Буратино должно быть равное право внести туда упоминание Буратино, а у атеистов, упоминание, что Бога скорее всего нет не только в Библию, но и в Конституцию.
Любопытно, что упоминание, что «Бога скорее всего нет» является упоминанием Бога. Думаю, что этот компромиссный вариант должен вообще всех устроить.
4. Поскольку Конституция в некоторой степени юридический документ, то в ней все должно быть четко определено. Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение. Какими признаками должен обладать объект, чтобы мы признали, что это Бог. А мы посмотрим, удастся ли это, благодаря достижениям современной теологии.
5. Уточнить в Конституции кто главнее: Бог или президент. Может ли Бог вносить изменения в новую Конституцию? Сейчас вроде нет, несмотря на всемогущество. Означает ли это, что Бог, которого упомянут в Конституции, но не наделят всеми полномочиями, не Бог?
6. Уточнить будут ли Бог или его посредники на Земле отныне нести ответственность за промышленные аварии, падение ракет и другие бедствия. Если будет показано, что священники пренебрегали своими обязанностями и недостаточно сильно молились?
7. Встретилось еще и предложение от митрополита Владимира: «...сказать прямо об определяющем, государствообразующем значении русского народа как титульной нации страны и ключевой роли православной веры для формирования национальной идентичности русского народа все же необходимо».
Прежде, чем эта идея будет рассматриваться, предлагаю уточнить, придется ли людям проходить обязательный генетический анализ, или достаточно будет измерить форму черепа и носа?
Наконец, мне просто интересно. Навеяна ли навязчивая идея всюду упоминать Бога воздействием, которое оказывают американские банкноты на священнослужителей: «In God We Trust». Если так, то может стоит оштрафовать США, когда в силу вступит административная статья «о негативном воздействии на подсознание». Да, такое они тоже придумали.
Фото: Виталий Семёнов / Север.Реалии
Зарисовки деревенской жизни в России у многих почему-то вызывают недоверие или осуждение. Вот, мол, все нормальные люди давно уехали в город на заработки, а в деревнях остались сплошные алкаши и бездельники, поэтому их не жалко. Нечего жаловаться на власть, они сами виноваты, что не смогли устроиться в жизни! И вообще, хватит Россию очернять: у нас есть "Искандеры", космодромы и импортозамещение!
Но ситуации у людей бывают самые разные. Да, русские деревни массово вымирают, и большинство селян перебирается в города, только старики остаются доживать свой век – это факт. А ещё в России минимум 18,5 млн человек живёт за чертой бедности – это тоже факт. Они что, все алкаши и бездельники?
В некоторых деревнях всё ещё теплится жизнь, хотя условий для неё там нет. Недавно я рассказывал про ситуацию в Тверской области, где покинутых деревень больше 2 тысяч. А сегодня издание "Север.Реалии" выпустило репортаж из карельского посёлка Шалговаара. Он ещё не опустел, но на местных жителей власти уже забили... почти. Они исправно присылают квитанции. Сегодня посёлок, где нет связи, школы и куда не приезжает скорая, фактически брошен на произвол судьбы. О нём заботятся только сами жители. За свой счёт они ремонтируют не только принадлежащие району дома, но и социальные объекты.
Кстати, издание "Север.Реалии" Минюст РФ прошлой осенью включил в список иностранных агентов. Видимо, слишком много стало подобных сюжетов:
Раньше в Шалговааре был свой фельдшерско-акушерский пункт, но "оптимизация" привела к его закрытию. Какое-то время (до прошлого лета) между посёлками курсировал передвижной ФАП в виде автобуса. Сейчас остался только стационарный ФАП в поселке Ахвенламби в 20 километрах от Шалговаары, но местные жители жалуются, что он всё время закрыт.
Скорая в посёлок приезжает крайне неохотно. Это уже привело к смерти 62-летнего Владимира Клёса. В соседнем посёлке Паданы есть пункт скорой помощи, который обслуживает несколько деревень. Но там всего одна машина, и когда Владимиру стало плохо, бригада уже уехала в другую деревню. Дозвониться до неё было невозможно, потому что связь в Шалговааре нормально не работает: "ловит" только один оператор, и то не везде.
В больнице райцентра Медвежьегорска также отказались отправить бригаду на скорой, потому что бригад на весь город всего две. В итоге сосед Клёса где-то перехватил паданскую машину скорой помощи и уговорил медиков доехать до Шалговаары, но было уже поздно: больной скончался по дороге в Медвежьегорск. СК возбудил уголовное дело по статье "Халатность", но каких-либо заявлений от властей Медвежьегорского района или Карелии о том, как будет решаться проблема, не последовало.
Фото: Виталий Семёнов / Север.Реалии
Далее текст Виталия Семёнова для "Север.Реалий":
– Вот женщина сломала себе шейку бедра. Доставили ее в Сегежу. Это не наш район! Но ей поставили гипс, неделю продержали, отправили в Медвежьегорскую ЦРБ. А там не принимают, потому что надо через Паданы оформлять. Просишь выделить скорую, чтобы хотя бы человека довезти. Отвечают: "Даже разговора быть не может!" – говорит пенсионерка Мария Клёс.
Проблема скорой помощи еще сложнее. Как пояснил Север.Реалии специалист ЦРБ, поскольку поселок Шалговаара относится к Медвежьегорскому району, пациента положено везти в Медгору – хотя сегежская больница гораздо ближе. Исключение делают в особых случаях, например, при ДТП. Находившегося в коме Владимира Клёса везли именно в райцентр – за 150 километров.
Осложняет ситуацию то, что из 800 населенных пунктов Карелии в 658 нет интернета, а в 333 – сотовой связи. В поселке Шалговаара ловит только один оператор, и то не везде.
Квитанция есть, дома нет
Шалговаара появилась в 1953 году как временный поселок для лесозаготовителей. Сначала там были нескольких палаток на берегу ручья, потом появились дома, но тоже – временные.
– Щитовые дома, в которых мы живем, – это времянки. Их перевезли из поселка Кузнаволок, а до этого – с Колючего острова. Внутри стен когда-то была стружка, которая давно слежалась и осыпалась. Никакого утепления нет. Утром просыпаюсь, у меня комнате шесть градусов. Топим два раза в день, утром и вечером, но к утру всё остывает, – рассказывает Мария Клёс.
Местные жители с горечью рассказывают о своих домах: на многих крышах – гнилой шифер, печные трубы рассыпаются, стены "ведет". Алексей Клёс показывает в дом, где пол провалился и выгнулся дугой. Некоторые здания уже начали разваливаться. Так произошло с домом, где жила дочь местной жительницы Анны Шепель.
– Дом начал рассыпаться лет десять назад. Я однажды зашла туда и просто провалилась в погреб. Хорошо, сын был тут, вытащил, – говорит Анна Шепель.
В декабре 2019 года Анне пришла квитанция на оплату соцнайма на 200 рублей. Сумма небольшая, но только несправедливая, считает она. Власти Медвежьегорского района потребовали оплатить проживание в доме, где нет крыши. Такие же квитанции пришли и другим жителям поселков, относящимся к паданскому поселению.
Фото: Виталий Семёнов / Север.Реалии
Нина Васильева должна оплатить соцнайм дома, сгоревшего в конце 2018 года. Причем после пожара никакого маневренного фонда власти ее семье не предоставили: погорельцы живут у родственников. Васильева утверждает, что незадолго до пожара сделала в доме ремонт.
Местные жители полагают, что у чиновников просто нет информации о жилом фонде, за который они требуют деньги. О домах Паданского поселения нет никаких сведений и на сайте "Реформа ЖКХ". Именно на этом ресурсе органы местного самоуправления должны размещать информацию о состоянии жилых домов по всей стране. Но поселков Шалговаара, Маслозеро, Ахвенламби, Сельги на сайте просто не существует.
Если бы информациях об этих домах была на сайте "Реформа ЖКХ", любой желающий мог бы, в частности, узнать, являются ли эти дома аварийными. Но этого не знают и сами их обитатели. Например, Анна Шепель вспоминает, что ее "дом без крыши" обследовала какая-то комиссия, но об итогах ей никто не сообщал. В региональном перечне аварийного фонда, подлежащего расселению в ближайшие годы, этого дома нет – как и прочих домов Паданского сельского поселения.
То, что власти не следят за своим жилфондом, подтверждают многочисленные ошибки в квитках: в некоторых неправильно указаны данные жильцов.
Фото: Виталий Семёнов / Север.Реалии
– Пришел квиток на имя Осипова И.П. Кто такой И.П., мне неизвестно, – рассказывает жительница Шалговаара Наталья Осипова.
– В квитке указан какой-то Клёс М.А. Тут такого нет и не было. Я Мария Федоровна, муж у меня Владимир Алексеевич. Есть у него брат, Николай Алексеевич. Кто такой М.А., непонятно, – рассказывает Мария Клёс.
30 лет без ремонта
По словам местного депутата Юрия Луккоева, ситуация со счетами могла произойти из-за того, что раньше жилой фонд поселений принадлежал леспромхозу, затем дома пытались перевести на обслуживание ЖКХ, но передали местной администрации и, наконец, совсем недавно отдали в ведение района. Именно районные власти решили выставить счета за такие дома. В свою очередь государство должно следить за состоянием зданий. Но последние десятилетия ничего подобного ни в поселке Шалговаара, ни в других поселках района не было.
– За последние 30 лет ни одного ремонта – ни косметического, никакого, – утверждает Мария Клёс. – Люди сами крыши кроют, сами обшивают. Пока были молодые, что-то сами делали.
Ее слова подтверждает жительница поселка Ахвенламби Елена Терещенко. Ей тоже в декабре пришли квитки за соцнайм. При этом совсем недавно семья закончила делать ремонт дома за свой счет.
– 200 тысяч рублей потратили, это если не считать затрат на перевозку материалов. У меня чеки сохранены, я как чувствовала… Осталось только крышу сделать; так они мне денег на крышу дадут?
Ответа от представителей районной администрации, за что именно они должны платить, люди так и не получили. Не смогли чиновники ответить и на вопросы журналистов. Местные жители обреченно вздыхают: ремонтировать казенное имущество за свои деньги они привыкли. По словам депутата Юрия Луккоева, односельчане сами делали пожарный пирс.
– Материалы – кругляк – нам выдало предприятие сегежского ЦБК. Есть местный предприниматель, Владимир Карпов, который разрешил воспользоваться пилорамой и даже дал работников. Мы распилили лес. Сами привезли его на место и сами все сделали. За работу нам, правда, из казны поселения заплатили 20 тысяч рублей, – говорит Луккоев.
Своими силами местные жители приводили в порядок и местную школу, которую районные власти хотели закрыть в 2018 году. Они сами починили крышу, отремонтировали печь, покрасили стены.
– Последний год, когда было принято решение сохранить школу, все делали сами родители. Дескать, раз отвоевали, то и содержите! Даже деньги на расколку дров собирали, – говорит учитель Валентина Карпова.
Школу в поселке, правда, все равно закрыли. А Валентина Карпова так же, как и остальные учителя, получила квитанции на оплату соцнайма.
– Испокон веков учителям жилье на селе было бесплатное, – возмущается она. – И тут на тебе: плати. Да за что еще платить-то? За развалюхи эти?
Апофеозом этой истории местные жители называют квитки их бывшему односельчанину, который умер десять лет назад. Квитанция за соцнайм ему пришла на место руин – дом разрушился уже после смерти хозяина.
Когда в миллионный раз пересматривала «Служебный роман», заметила много интересных деталей. Больше всего, конечно, я люблю скрытый, между строк затаившийся, смысл в ответе Рыжовой, когда она впервые беседует с новоиспеченным зам.начальником Статистического учреждения.
― Как живешь, Оля?
― Я живу хорошо. У меня отдельная квартира. Правда, за городом, но зато недалеко от станции.
― Ребята, пойдемте там покурим?
― Пойдем.
― А сыну моему, Витьке, уже 14 лет.
― О!
― Да. Он спортсмен. Имеет первый юношеский разряд. По этим, как их... По прыжкам в длину.
― Ну что ты куришь? Ну! "Мальборо"!
― Спасибо.
― А у мужа моего тоже все в порядке, ему язву оперировал сам Покровский. Операция прошла очень удачно. А потом ему дали путевку, бесплатную, в Ессентуки. Он сейчас там отдыхает. А вообще, я живу, так сказать, не отстаю. Ну что ты, что ты! Хожу в походы, в кино.
― С непривычки.
― Дым отечества нам сладок и приятен...
― И дома у нас собирается компания. Ну а ты как?
Заметили градацию важности?
А теперь займемся денежным вопросом.
Любопытный статический факт из фильма номер один:
Что нам известно по цифрам?
40 копеек = два пакета молока и школьный завтрак
50 копеек = скинуться на подарок сослуживцу
50 копеек = обед (это не точно)
20 рублей = детские ботиночки
50 рублей = прибавка к зарплате в случае повышения до начальника отдела
50 рублей = батничек (вроде, от Кардена:)
Кстати, получается, что, если Калугина уволится и даже при условии, что повышение Новосельцева пройдет без скандалов, то в их новоиспеченной семье будет всего на 50 рублей больше денег, в то время как Анатолий Евфремович в начале фильма сам признается, что выкручивается на свою зарплату как может. А ведь на тот момент он должен был содержать только троих человек. Если у Калугиной не было заначек и она ушла с работы, чтобы обеспечивать быт и воспитание троих сыновей Новосельцева, то их, скорее всего, ждала полуголодная жизнь.
Поправьте меня, если я что-то упустила в рассуждениях.
Едем дальше...
Любопытный денежный момент номер два: если вы обратите внимание, Новосельцев занял деньги у своего румяного начальника через пару минут после того, как он появился в кадре. А отдал (бросил на стол) почти в самом конце фильма.
И я сильно сомневаюсь, что прошел всего месяц до получки (хотя, конечно, Анатолий Евфремович и не говорил: «со следующей получки», но это явно подразумевалось). То есть, Самохвалов получил свои гроши только после того, как были оскорблены нежные чувства товарища Новосельцева.
Еще один денежный вопрос — крылатый и тяжелый конь, которого Новосельцев обозвал «Мамонтом». Сейчас такой экземпляр для юбиляра можно приобрести за 35-37 тысяч рублей. Округлим до 40 и попробуем посчитать, сколько же человек из статистического учреждения обычно скидывались на подарок коллегам. (Все данные очень приблизительные, т.к. вычислить точное соотношение советского рубля к российскому рублю очень проблематично)
Итак:
Если предположить, что 50 копеек — это 500 рублей на наши деньги (берем среднюю сумму, которую просят на подарки в универах и средних гос.учреждениях), то на подарок Боровскому скинулись 80 человек. Неплохо, учитывая тот факт, что онлайн-переводов в то время не было и Шурочка оббегала всех с гроссбухом. Как же она, наверное, звенела, когда бежала...
И еще любопытный момент: если из огромного статистического учреждения каждый день у кого был день рождения, роды или новоселье, то сотрудникам приходилось бы отдавать по 15 рублей ежемесячно, что довольно накладно, ведь это почти приравнивалось к новым ботиночкам для ребенка каждый месяц...
Как говорится, сколько ни перечитывай/пересматривай классику, а все равно что-то новое найдется:)
Коротко по Сирии.
В течение дня 4 февраля 2020-го года САА освободили большую территорию и примерно полтора-десятка городков и поселков в юго-восточном Идлибе к востоку от трассы М-5.
Все это произошло в тот же день, когда Эрдоган рассказывал, что "не допустит укрепления Асада в Идлибе". Дхихади-Джулиан рвет и мечет в твиттере и требует отправить Эрдогану карту с положением боевиков на фронте, задаваясь риторическим вопросом "Как Эрдоган намерен вернуть утраченное боевикам?!"
Противник постепенно оттягивает свои отряды к Саракибу, где пытается построить прочную оборону и не допустить немедленного охвата города с последующим его окружением. Попутно идут лихорадочные попытки укрепить оборону Сармина и подступов к столице провинции.
Рисуемые на подобных картах стрелочки отражают возможный подход к решению проблемы турецких опорных пунктов - их просто обходят, оставляя сидеть в тылу у наступающих сирийских войск.
Севернее Саракиба сирийцам и иранским прокси пока так и не удалось взять Рашидин, а также продвинуться к Аль-Иису. Боевики предпринимают контратаки и пока что удерживают позиции к северу от Икарды и Аль-Ииса. Но если сирийцы будут продвигаться такими же темпами с юга как это делали вчера, то боевикам ничего не останется, как отойти за трассу М-5. Полноценный фронт на линии Саракиб - Аль-Иис по-прежнему отсутствует - сирийцы по сути теснят легкую завесу из разрозненных отрядов, которым не на что оперется. Можно отметить, что в пропаганде боевиков (помимо традиционных стенаний про госпиталя, прослеживается и тренд на педалирование темы бегства из Идлиба на север - пугают Турцию тем, что "а ну как мы сейчас от Асада начнем в вашу сторону бежать".
В этом связи их основные надежды связаны с Турцией. После переговоров Путина и Эрдогана, где "друг Реджеп" жаловался на обстрелы его военных и грозился отвечать в случае повторных обстрелов, стороны в очередной раз подтвердили приверженность "Сочинской сделке". Ожидается, что вопросы "деэскалации" будут обсуждаться по линии военных ведомств, где скорее всего и будут определять районы, где пройдет новая линия фронта. Лавров вчера прямо пожурил Турцию за то, что та не смогла выполнить свою часть "сочинской сделки", не добившись отделения "умеренной" от "неумеренной" оппозиции и не обеспечив создания полноценной зоны деэскалации (ее размеры на практике никогда не превышали 30-35% от заявленной).
С начала операции САА и союзники освободили более 1000 квадратных километров сирийской территории.
Из прочего.
1. Бывший генерал израильской армии Гади Эйзенкот открыто признал, что Израиль вооружал террористов в Сирии https://www.middleeastmonitor.com/20200203-ex-israel-army-chief-admits-arming-syria-opposition/ Секрет "Полишинеля", теперь уже официально признанный.
2. США осуждают Россию, Сирию, Иран и "Хезбаллу" за то, что те совместными усилиями освобождают Идлиб от боевиков. Переживают за "Аль-Каиду" как за себя.
3. Аль-Массдар заявляет, что 2 неопознанных дрона, которые были сбиты на подлете к Хмеймиму со стороны моря, возможно, были американскими. "Партнеры" якобы пытались протестировать работу С-400.
Вот давайте для примера возьмем письмо про ресурс экономики. И посмотрим, что с ним делают корона и баги.
kggovg
Здравствуйте, Эволюция!
Спасибо за Ваш труд!
В последнее время меня стали посещать очень плохие мысли – дело в том, что я мечтаю выиграть в лотерею и еженедельно покупаю билетик русского лото. Наверное, так выглядит «снизу постучали», но я просто не вижу другого выхода.
(Она не видит иного выхода, кроме как выиграть миллиард. В короне рулить коллективным денежным потоком проще, чем рулить своим личным)
28 лет, я – актриса, снимаюсь на вторых ролях в «русских сериалах» и работаю на телевидении, доход стабильный, около 100000 рублей в месяц. Подрабатываю репетиторством (готовлю к поступлению в творческие ВУЗы) - +50000 в месяц в лучшем случае. Работа нравится, специалист я неплохой, звезд с неба не хватаю.
(Работа у нее более-менее, в общем)
Дело в том, что я давно нахожусь в кредитной яме. Причина банальна и проста – во-первых, в плане финансов я откровенно тупая, во-вторых, долгое время жила не по средствам.
(Называет внешний локус контроля в ресурсе экономики - тупостью и банальной причиной. То есть наполовину чем-то "от природы", наполовину чем-то типичным, почти нормальным. Хотя ничего нормального нет в жизни в кредит, и это не просто тупость, а инфантильная безответственность. Сейчас она расскажет из чего эта безответственность состояла)
Покупала шмотки по карте, ездила в небольшие путешествия, снимала квартиру (я не москвичка), когда могла позволить себе только комнату, ела в ресторанах, брала на покрытие кредита A кредит B и прочее. Так я жила с 14-18 год. В результате – сумма кредита у меня – 2 миллиона рублей.
(Тратила во много раз больше, чем могла себе позволить, не останавливалась на одном кредите, брала следующий. В иллюзиях существовала некая родительская фигура, которая должна была компенсировать разницу. Эта фигура по штурманскому плану автора должна была ей либо предложить очень высоко оплачиваемую работу, либо взять ее на содержание как влюбленный олигарх. Либо просто - манну небесную обрушить н а голову без посредников. Автор и сейчас продолжать ждать манну - выигрыша в лотерею, то есть ничего не изменилось)
Просрочек и прочего не было, всегда платила, то что брала. Ежемесячный платеж – 50 тысяч, платить еще 5 лет, гашу досрочно (минимум сотню в месяц стараюсь сделать), рефинансируюсь, ищу все возможные подработки, не лезу ни в какие бизнесы и авантюры.
(Вроде здесь правильно она размышляет, в границах. Сто в месяц, значит за два-три года выплатит кредит. Новых кредитов не берет, в авантюры не лезет. Вот в этом месте локус временно стал внутренним и короны не видно)
Почему так с экономикой? А всё просто! Я всю жизнь ждала, что мне позвонит Спилберг или Тарантино, или Ларс-фон-Триер замаячит на горизонте. И вот тогда – кредиты будут погашены, а жизнь заиграет яркими голливудскими красками. Заиграла.
(Здесь верная рефлексия того, как подвела ее корона, оценка убытков из внутреннего локуса и с адекватной самооценкой)
Проведение уроков, поиски новой работы, попытки попасть на пробы, кастинги - вот из чего состоят мои дни. Я очень нервничаю, когда ничего не делаю. Но, к сожалению, в творческой сфере не все так просто.
(А вот здесь локус начал съезжать, прямо у нас на глазах. Появилась Училка, которая решила нам, нетворческим людям, объяснить, как оно все непросто в творческой среде. И Попрошайка подвывает ей, как тяжела жизнь творческого человека. Повезло всем остальным, можно не нервничать, когда они ничего не делают. Лежать и бить баклуши спокойно)
У меня уже очень давно совсем ничего не получается. Ситуация не движется с мертвой точки. Я не могу найти новую работу с бОльшим окладом. Кажется, тут нужны связи, но у меня их нет.
(Ну и все, съехал локус. Вместо действий в границах - жалобы в надежде, что, услышав как ей плохо и тяжело, судьбинушка смилуется, выигрыш в лотерею пошлет. Или связи какие-нибудь, чтобы работу найти с хорошим заработком. Обратите внимание, она преуменьшает то, что есть. Отдает кредит понемногу, а называет это "мертвая точка". По сравнению с чем? А вот с чем - с присвоенной перспективой - зарабатывать по полмиллиона в месяц и быстро расплатиться. Вот так вы и фрустрируете себя: сначала воображаете большой доход, а потом не рады доходу скромному по сравнению с уже присвоенным воображаемым. И руки у вас опускаются)
Стала очень плохо выглядеть – из цветущей симпатичной девушки превратилась в замученную жизнью тетку, постарела, раздалась немного, обстригла волосы.
(Здесь уже и в имидже локус съехал. Похудеть вполне реально, тем более экономить сейчас очень полезно и не ходить в рестораны, не покупать себе деликатесов, питаться дешево и просто. Волосы никто обстригать не заставлял, да и обстриженные волосы - не так страшно, вырастут скоро. Она преувеличивает свое цветение в прошлом и одновременно свой упадок в настоящем, не учитывает возраст и холодный сезон, и вот этот получившийся огромный разрыв в оценках себя - это корм для Попрошайки. Без помощи с неба никак не справиться с собственной ситуацией)
Обанкротиться не могу (рассматривала вариант такой, пробивала все) – в этой процедуре очень много нюансов, и у меня для нее слишком приличные доходы.
(Ищет обходные пути, законные и полузаконные, а может и незаконные рассматривает тоже, если локус съезжает сильней)
Именно в этот период у меня появились буквально первые серьезные отношения.
(И вот здесь обратите внимание. Кое-что в ее жизни пошло хорошо. Появились первые серьезные отношения. В экономике все очень сложно, но не безнадежно. А в любви вроде неплохо. Это должно бы вызывать благодарность и мотивировать на то, чтобы активней расплачиваться с долгами, привести в порядок имидж и чувствовать себя хорошо. Но нет, Попрошайка автора сейчас и это выставит как новую проблему)
Парень – замечательный, мы полтора года живем вместе, у него (ипотека), он мне очень помогает, но и я не нахлебница - оплачиваю коммуналку, покупаю еду.
Новости о кредите ему очень сильно не понравилась. Он хочет создать семью, детей, а какая семья с моими долгами? Часто ссоримся на эту тему. К 30 годам у девушек вполне прилично прокачена экономика бывает, я неудачница на их фоне. Сколько мы так еще протянем? До моих 35?
(Здесь уже плохое "мы" из-за того, что автор присвоила парня. Сколько они так протянут? Хотя они этот вопрос будут решать по отдельности. Парень будет с ней, пока любит, а она будет выплачивать свой кредит. Благо, часики пока почти не тикают у нее. Есть еще время. Если парню хочется побыстрей завести ребенка, он может сам что-то придумать, чтобы помочь ей выплатить кредит срочно. Жениться кредиты не мешают, с ребенком можно подождать, а можно и рискнуть при совместном желании. При совместном, а не при штурманстве автора. Но у нее уже и тут растет этот баг и корона Спасателя. Ей кажется, что парень очень торопится жениться на ней, а кредиты могут разлучить ее с любимым, поэтому нужно звать на помощь)
Молодой человек предлагает обратиться к моим родителям – попросить их отдать мои долги. НО они живут в провинции. Мама – учитель, отец – бизнесмен, у него семья вторая (ребенку 4 года), проблем полна котомочка. Да и как-то трясти деньги с родителей в таком возрасте! Меня это коробит. Я уже сама должна им помогать.
(Правильно коробит. И даже если попросить, не факт, что они дадут. Но если и дадут, нужно будет вернуть им. А то что МЧ предлагает, так это в его интересах - решить вопрос с долгом автора быстрей, чтобы денег в общий бюджет шло больше)
Прочитала все Ваши посты по тегу «Яма» - спорт, режим, все это стараюсь включать в свою жизнь.
Я засыпаю и как будто отправляюсь в царство мертвых – к своим умершим родственником, во сне прошу забрать меня к себе.
(Попрошайка прочитала все посты, но они неэффективны. Она хочет отправиться в царство мертвых, будто это эффективней. А на самом деле просто шантажирует родительскую фигуру своей скорой смертью, давит на нее. Спорт, режим - это то реальное, что поможет сделать имидж лучше. Это благоприятно для ее работы, ведь она актриса, и МЧ сделает более лояльным к ее долгам, СЗ ее повысит в сфере профессии и любви. А вот шантажировать умерших предков - совсем неэффективно, это слив энергии)
Мне постоянно сниться, что я еду куда-то на автомобиле, поезде, а рядом сидит – спит моя давно умершая бабушка, я ее очень любила. И я не хочу просыпаться. Понимаю, что совершаю, наверное страшный грех – уныние. Но просто не вижу света в конце…
(Грехами страшными тоже шантажирует умерших предков. Бабушка, пошли выигрыш в лотерею, заклинает ее внучка)
Я делаю максимум, не ленюсь, но ничего не выходит, суммы погашения приличные, но даже за год-полтора я такими темпами проблемы не решу. Вот и приходят в голову мысли о «счастливом билетике».
(Автор, мысли про счастливый билетик не должны мешать отдавать кредит. Думайте о чем хотите и отдавайте долг. Это единственный выход, другого нет. Вы не в тюрьме находитесь и не на больничной койке, то есть ваши бедушки - это так себе, вполне решаемый со временем вопрос. Вот и решайте. Но если будете метаться в истериках и жалобах на судьбу, не сможете решать вопрос эффективно, уйдет больше времени, возникнут новые проблемы. Да и МЧ от вас сбежит. Не из-за кредитов ваших, а из-за Попрошайки и кислых щей. Особенно если позволите своему плохому локусу контроля рушить ваш имидж. Это главное, чем вы должны заняться, это в ваших границах)
Если раздумываете – никогда не берите кредиты.
(Низкий поклон вашей Училке, автор. А то без вас не очевидно, что это - яма)
Благодарю, что прочитали.
Заметила, что период расцвета СССР мужчины и женщины оценивают по-разному. Мужчины, в основном, испытывают по этому времени легкую ностальгию. Многим не хватает великих планов, грандиозных свершений, амбициозных проектов, типа поворота рек и покорения космоса. Женщины же, напротив, больше вспоминают бытовую неустроенность, огромные очереди, царящее повсюду хамство и акушерскую агрессию в роддомах.
В мужских разговорах звучит тоска по былому величию: такую страну просрали! А также воспоминания о дивном времени, когда каждый был гарантированно трудоустроен и все были приблизительно равны. В женских обсуждениях отчетливо улавливаются иные интонации. Вспоминают пустые полки универмагов, дефицит колготок, чулок, бюстгальтеров, колбасы, обручальных колец…. Да чего угодно.
Женщины с содроганием вспоминают, как им приходилось часами стоять в очередях за маслом, перешивать младшим детям одежду старших, варить на обед «синюю птицу», как называли подозрительную, худую и явно умершую естественной смертью курицу. Мужчины, напротив, испытывают острую тоску: а как же геологи, турпоходы, гитары, романтика? И хоть бывают исключения из правил, такие как женщины-старые коммунистки, и ленивые мужчины, больше всего на свете боящиеся, как бы вновь не настал Советский Союз, и их не прищучили за тунеядство, мысль, я думаю, понятна.
Почему же получается так, что страну, которая первой дала женщинам равные права, женщины же и вспоминают недобрым словом? И, кажется, на сегодняшний день чувствуют себя гораздо свободнее?
Я думаю, все дело в пресловутой «второй смене». Ведь решение бытовых проблем, таких, как готовка из отсутствующих продуктов, шитье одежды, которую невозможно купить, и многочасовые очереди за всем, ложились преимущественно на женские плечи. Что же касается удовольствий, то явно пропагандируемая «двойная мораль», когда мужчинам можно, а женщинам нельзя – тоже наследие СССР.
Сейчас все больше женщин довольны тем временем, в котором они живут. Они легко адаптировались в обществе потребления, и не испытывают тоски по былому. Ностальгические же группы состоят в основном из мужчин. Они меньше довольны эпохой, в которую им приходится жить. Одни не могут найти достойную работу – переживают из-за низких зарплат. Другие озабочены тем, что женщины стали намного более свободными в плане нравов и меркантильными в плане оценки мужских возможностей. Третьим не хватает великих побед. Короче говоря, кажется, что СССР был, условно, мужского пола, а РФ в наш дни – женского.
Вам тоже так кажется? Или у вас иное мнение?
Обожаю его пересказ рассказа Довлатова о том, как однажды в Бостоне журналистка Людмила Штерн, живущая с интеллигентной, влюбленной в литературу мамой, пригласила на обед приехавшего из Парижа Виктора Некрасова, а тот взял с собой за компанию Довлатова.
Пересказ дословный:
Сели за стол. Некрасов налил себе и Довлатову по полстакана водки. Выпили за здоровье мамы.
Мама: - Виктор Платонович, вы знаете французский язык?
Некрасов: - Очень хорошо. Я в детстве учил французский и долгое время жил у тети в Париже.
Снова налил полстакана себе и Сергею. Выпили за писателей, живущих в эмиграции.
Мама: - Скажите, а у вас бывает ностальгия, тоскуете ли вы по России?
Некрасов: - По разному бывает. С одной стороны, мне повезло, я живу в одном из величайших городов мира, рядом Лувр, Версаль, Собор Парижской Богоматери... С другой - я человек русской культуры, и, конечно, порой мне ее не хватает.
Налил. Выпили за великую русскую культуру.
Мама: - А с кем вы общаетесь в Париже?
Некрасов: - Я дружен с Пикассо, Ильей Эренбургом, Сартром. Также встречаюсь с Азнавуром, Морисом Шевалье и с другими молодыми талантливыми людьми.
Разлил и, уже без всякого тоста, влил в топку одним глотком.
Мама: - Виктор Платонович, а кто ваш любимый писатель?
Некрасов (к Довлатову): - Сережа, хорошо идет. Разливайте. И к маме: - Их несколько - Дидро, Жан Жак Руссо и Достоевский.
Опять без тоста заглотнул еще полстакана.
Мама: - Виктор Платонович, вам можно позавидовать. Вы живете в городе такой культуры, занимаетесь любимым делом, встречаетесь с интересными людьми...
Некрасов, никому не наливая, сам врезал очередные полстакана. Помолчал.
- Знаете, мамаша, Париж, Лувр, Достоевский - это все хуйня. Вот под Сталинградом, помню: сидим в окопе. Ни хуя не жравши, мороз - минус тридцать, жопа к земле на хуй примерзла, а немец из всех пушек как въебачит, и думаешь - все, пиздец! И скорей бы уж, думаешь, пиздец, на хуй такая жизнь всраласъ!
Людмила Штерн, в ужасе: - Виктор Платонович, здесь же мама!
- Да маму я вообще ебать хотел!
Мама радостно-удивленно посмотрела на Некрасова и нежно промолвила:
- Да-а...?
Борис Сичкин «Мы смеёмся, чтобы не сойти с ума».
Он появился в тем времена, когда вовсю сияла старая гвардия телевидения и смотрелся на фоне всех этих стариков слишком молодо, но при этом никак не выделялся и четко следовал конъюнктуре.
Но конъюнктура изменилась в тот момент, когда ящик захватили молодые ребята с ТНТ.
Они по-другому шутили, были лишены всей этой старомодной чопорности и могли себе позволить вести себя как им заблагорассудится.
И ... потерялся на их фоне. Казалось бы, он ровесник всех этих "молодых и горячих", но лишь на вид.
В душе он уже давно стар.
И печально, что самым громким инфособытием в карьере господина так и останется его свадьба.
Сделать что-то более громкое и впечатляющее он вряд ли сможет.
На телевидении этот "товарищ" появляется достаточно часто, но эти появления совершенно не заметны.
Он попытался создать собственное вечернее шоу: это было так плохо, что о шоу предпочитают не вспоминать.
Ведет кучу всяких программ, но кто сейчас вспомнит хотя бы парочку?
Появился в рекламе букмекерской конторы, которую стараются не рекламировать люди у которых есть чувство собственного достоинства, но даже эта реклама не ударила по его карьере.
Потому что карьеры толком и нет.
(Нашел статью на просторах интернета)
КТО ЭТО ПОДСКАЖИТЕ?
Пока ваши версии до завтра закрыты
Третьего вечером , по прибытии в порт, пассажиров стали проверять на наличие коронавируса. Нашли пока десять бедолаг с жуткой болезнью, отвезли их в больничку префектуры Канагава.
Лайнер, сука, заражен весь. Как думаете, на нем еще кто-нибудь поплывет в путешествие?
А на других таких лайнерах?
Писец подкрался незаметно. Наглядная иллюстрация к тому, как коронавирус убивает туризм по всему миру. На 5 февраля количество зараженных составило 24 324 чела. По умершим - новый жуткий рекорд- 492 .Сумели оклематься от болезни 892 .
Позитива всем нам и веры во все хорошее. Несмотря на эпидемию. Только так победим.
Так сказал Помпео во время своего визита в Киев, отвечая на вопрос крымско-татарской активистки Эмины Джапаровой, которая призывала Помпео держать полуостров в поле зрения внешней политики США.
М.Помпео:
- Короче проехался я, Дональд, по русским огородам. Всё, они наши. Но придётся заплатить. Самый мутный, который в Минске, фамилию не помню. Хитрит. Но мы его сделаем. Казахи просят от Китая защитить, ну это легко. Самые тупые в Киеве. Думают, что мир крутится вокруг них. Президент клоун, правительство - цирк, я чуть со смеху не помер. Короче, за деньги все они маму родную продадут. Как Влад их терпит? Ха-ха-ха!....
Д.Трамп:
- Отлично, Майки! Америка тебя не забудет.
Дано: дочка 1 с астмой и дочка 2 без астмы, двойняшки, учатся в первом классе (в одном классе, если это важно). Ходят на кружки, ну как бы ходят.
Дочка 1 заболела в декабре и болела два месяца тяжелым бронхитом. Причем проблему усугубило то, что дочка 2 переболев в декабре и сходив на одно занятие в кружок перед НГ принесла еще один вирус. И дочка 1 (плюс вся остальная семья) заболела дополнительно, не выздоровев от предыдущего.
Поэтому когда дочка 2 поправилась, я не стала отправлять ее сразу в школу (первая в это время долечивалась), чтобы она что-то еще не принесла нового. Но и это не спасло. Она ухитрилась где-то заразиться и заболеть бронхитом снова.
Первая тем временем поправилась, отходила неделю в школу и снова заразилась от сестры. И честно говоря, я уже боюсь, что она с этим всем рискует доболеться до восполения легких.
А вторую дочку выписывают в школу.....
В идеале, нам видимо надо запереться на месяц от внешнего мира, вообще никуда не ходить, выздороветь и не болеть. Или это глупый вариант?
Но с другой стороны дети пропустили в школе 2 месяца. Если по письму мы как-то успеваем по программе, пишут прописи с учетом сделанного в классе. То по математике - швах. Считать там еще все просто. Но в школе проходят как оформлять задачи, как вообще оформлять записи в тетради. Сейчас 1 дочка походила, мы хоть немного разобрались что и как. С кружками тоже беда, если на хор можно забить, то вот занятия с нейропсихологом в гппц как бы нужны детям, у них есть некоторые проблемы.
На полный хоумскулинг я детей забирать не готова, честно говоря. Учитель из меня никакущий. Хотя может месяц я могла бы протянуть, если такое возможно (типа взять учебный план или что-там еще возможно, чтобы не отставать).
В панамку не надо, а вот идеи нужны. Меня накрывает паника и я начинаю сомневаться в своих умственных способностях.
Постоянно читаю ваш блог и давно хотел написать в рубрику "вопрос-ответ", но как-то разрешалось само. Однако, вне зависимости от того, как разрешится ситуация, возможно, многим будет интересно примерить ситуацию на себя или рассказать об аналогичной.
Мы с женой разводимся после многих лет брака. Разводимся спокойно и мирно, никаких споров и противоречий нет, просто поняли, что хватит, и каждому хочется жить той жизнью, которую он выбирает. У нас взрослая дочка-студентка и двое мальчишек. Всегда с детьми были прекрасные отношения, друг с другом по большей части тоже (ссорились, но кто не ссорится). Ну и для друзей мы - такой образец сферической счастливой пары в вакууме.
Вопрос вот в чем. Мы спорим о том, когда сообщить детям о принятом решении. Я считаю, что, раз оно принято, нужно говорить сейчас, потому что дети глупостью не отличаются, все видят, а главное - чувствуют. И молчание в их отношении, я полагаю, выглядит как обман, о чем мы оба в дальнейшем можем сильно пожалеть. А жена боится, что новость выбьет их из колеи, дестабилизирует и причинит травму. И еще - что они могут попытаться нас "помирить", а когда не смогут, то это тоже может их сломать. Поэтому она предлагает сообщить им уже по факту (то есть через несколько месяцев, когда закончится весь процесс). Я понимаю, чем вызваны ее опасения, но это личные переживания и думаю, что не стоит свой травматичный опыт автоматически переносить на всех (как бы они не были похожи в поступках и реакциях).
Очень хотелось бы услышать, что вы думаете по этому поводу. Спасибо!
Ну и немаловажное еще. Мне не хочется, чтобы каждый из нас делал это отдельно, поэтому все решения согласованы. Пока мы не приняли решение, прошу опубликовать мое письмо без подписи (если будете публиковать, конечно :)
***
Здравствуйте!
Я не понимаю, каким образом откладывание этого события долго улучшить ситуацию. Т.е. если кто-то уверен, что это сообщение выбьет детей из колеи - так оно их на любом этапе выбьет. Если вы думаете, что они будут пытаться вас помирить - так они на любом этапе будут это пытаться!
Я согласна с вами: во-первых дети давно все чувствуют и видят. И я еще хорошо помню свои детские страхи и мучения. Поэтому могу сказать, что одна из самых неприятных ситуаций, это когда что-то надвигается, но не знаешь, что. Вот мой Маттиас тоже рассказывал, что у него в детстве было мучение: когда кто-нибудь из детей что-то натворит, а отец это принял к сведению, но сообщает, что наказание он придумает попозже. И вот дети уже на все готовы - лишь бы уже знать, что будет, и к чему готовиться. Неизвестность может быть очень мучительной. А факты - даже если они очень неприятные - это свершившиеся факты, и с ними можно работать.
Ну и потом известно, что развод родителей - это безусловно немалое потрясение для детей. Но это одно из тех потрясений, которые детская психика вполне способна вынести и переработать. Тут главное - говорить все правильными словами. Сказать детям самым первым делом, что это - дело между вами, оно касается только ваших отношений. И ничего страшного не произошло, просто ваши отношения закончились. Что вы очень любите детей, и всегда их будете любить, и заниматься ими, и быть с ними так же близки, как и раньше. Просто вот вы двое - расходитесь. И это очень здорово, что вы между собой не воюете, это примерно в сто раз облегчит вашим детям переход в новую жизнь.
В общем - я за то, чтобы детям все сказали сразу, как приняли решение. Покажите им, что вы их уважаете, и относитесь к ним, как к полноценным членам вашей команды. И они имеют право быть в курсе важных семейных решений, с самого начала. У них, конечно, будет потеря. Но чем раньше они начнут с ней работать, тем быстрее пройдут все фазы своего "траура" и успокоятся. А пока им ничего не сказали, их только терзают смутные сомнения, а "лечить" ничего еще нельзя, потому что ничего не высказано.
Удачи вам, и здорово, что вы так мирно умудрились все сделать.
Так, друзья — в последние два дня я опубликовал два интересных поста про девяностые годы, рассказав про то, как Ельцин подарил россиянам квартиры и про то, что на самом деле происходило в девяностые годы. Обязательно почитайте эти посты, кто их ещё не видел — и не забывайте заходить в комментарии, там как всегда много интересного)
Вместе со всем хорошим, было в девяностые годы и множество негатива — но появился он не на пустом месте, а чаще всего был следствием всего того, что происходило в позднем СССР — многие проблемы, бывшие в советское время скрытыми, в девяностые вылезли наружу, плюс люди как в омут с головой бросились изучать всё манящее и неизведанное, что долгие годы было запрещено в Союзе.
Итак, в сегодняшнем посте мы поговорим про ужасные бытовые привычки из девяностых годов. Если хотите считать себя человеком XXI века — то от них нужно обязательно избавиться. В общем, заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)
1. Иметь на кухне старую посуду и крышки с винной пробкой.
В девяностые годы многие люди стремились на всём экономить, поэтому редко покупали в дом какие-то красивые вещи не первой, так сказать, необходимости. К ним относилась и посуда — практически никто в девяностые годы не покупал новую посуду, продолжая пользоваться старыми советскими сервизами, которые в промышленных масштабах хранились в советских сервантах. Типичный набор кухонной посуды из двевяностых — это разнокалиберные тарелки с абсолютно неподходящими друг к другу рисунками, ну и такие же чашки.
Отдельной строкой нужно обязательно сказать про крышки кастрюль/сковородок с запихнутой под ручку винной пробкой. Чаще всего в девяностые годы люди пользовались ещё советской посудой для готовки — а в "великом СССР" промышленность не додумалась до такой вещи, как ручка на крышке из материала-изолятора (вроде пластика или дерева). Ручка была чаще всего в виде обычного "ушка", за которое нельзя было взяться пальцами при готовке (горячо), и в девяностые годы под эти ручки стали запихивать винные пробки. Функционально, но выглядит ужасно.
2. Хранить лук в старых колготках.
В СССР женские колготки были жутчайшим дефицитом — их доставали всеми правдами и неправдами, и потом занашивали в буквальном смысле слова до дыр. В девяностые годы колготки перестали быть дефицитом, и "старым, но ещё хорошим" колготам было найдено достойное применение — в них стали хранить связки лука, которые в таком виде подвешивали (чаще всего) на кухне к газовой трубе.
С одной стороны, это было функционально — лук не занимал места в шкафах, а размещенный в "дышащих" колготках, к тому же и не прел, но выглядело это со стороны просто ужасно. Я знаю несколько человек, которые и сейчас хранят так лук — несмотря на то, что в городе XXI века это выглядит нелепо, как что-то из жизни робинзонов на острове.
3. Хранить в сервантах сигаретные пачки и алюминиевые банки.
Ещё одна популярная привычка из девяностых годов. Полированные серванты, столь популярные в СССР и массово появившиеся в советских квартирах в семидесятые годы, успешно пережили и все девяностые. Правда, содержимое сервантов часто менялось — взамен открыток "Керч-1982" и "Новостройки XI пятилетки" в них появлялись коллекции импортных сигаретных пачек и алюминиевых банок из-под напитков — эти штуки были чем-то диковинным в первые постсоветские годы, и дети девяностых их часто собирали.
Знаю пару человек, у которых эти коллекции дожили до настоящего времени и до сих пор занимаю почетное место в серванте, на мой взгляд, выцветшие сигаретные пачки на самом видном месте в комнате — не лучшее украшение квартиры в конце второго десятилетия XXI века)
4. Есть «Доширак» и «Роллтон».
А также "Мивину" (украинский вариант). Лапша быстрого приготовления появилась в магазинах где-то в середине девяностых годов и на первых порах стала довольно популярным продуктом — она дешево стоила, легко готовилась, и на первый взгляд обладала приятным вкусом. Позже люди стали замечать, что если есть эту лапшу часто, то с каждым разом всё больше и больше становится заметна "химия" в составе, и организм начинает против этого всячески протестовать.
К началу двухтысячных за лапшой быстрого приготовления прочно закрепилось название "бомж-пакет" (или "бич-пакет"), и употребление её в пищу стало считаться нормальным только в среде городской бедноты, маргиналов, студентов, а также туристов и всяких там экстремалов-выживальщиков, что часто ходят в походы.
В принципе, есть тот же самый "Роллтон" можно, если приготовить его без специй и масла — это обычная яичная лапша (часто неплохого качества), а "химозность" во вкусе ей придают идущие в комплекте масла и порошки. Но в целом лучше этим не питаться — это плохая привычка из девяностых.
5. Пить газированные напитки и «соки».
Ещё одна плохая пищевая привычка родом из девяностых годов — пить вредную газировку и т.н. "соки". В СССР эти продукты были дефицитоми и в восьмидесятые годы пользовались огромной популярностью у детей — поступившая в магазины советская "Пепси-кола" и "Фанта" разлетались в миг. В чашке, в которой побывала "Фанта", оставались темные оранжевые разводы — но в то время на такие мелочи никто не обращал внимания.
После распада СССР на прилавках появилось множество всякой газировки, и люди принялись её массово покупать — газированные напитки ассоциировались с образом богатой западной жизни, достаточно вспомнить мультфильм про попугая Кешу — который, изображая "богача", общается со своим хозяином по кнопочному телефону, на его ногах надеты кроссовки, а сам он прихлебывает газированный напиток из баночки.
На самом деле в газированных напитках нет ничего хорошего, и в развитых странах уже давно стараются сократить их потребление. Сладкие газировки разрушают зубы, плохо влияют на поджелудочную железу и костную систему. Сюда же можно отнести и многочисленные пакетированные "соки" — чаще всего натурального сока в составе этих напитков не так уж и много, зато хватает всяких химических ароматизаторов и лишнего сахара. В общем — лучше это не пить, пейте обычную качественную воду.
6. Вкалывать на даче.
В девяностые годы бывшие советские граждане относились к дачам не как к месту для отдыха, а как к дополнительной площади для засеивания её картошкой и помидорами. В принципе, в те годы это было оправдано — ещё не были налажены поставки и местное производство нормальных овощей/фруктов, да и денежная экономия в те годы была не лишней.
Сейчас я нередко наблюдаю за тем, как многие даже весьма небедные люди продолжают не отдыхать, а вкалывать на даче — перекапывают весь участок, засевают его абы-чем, и потом всё лето ездят туда, как рабы на плантации из книжки "Хижина дяди Тома". Лично мои родители давно уже не занимаются таким — большая часть дачного участка отведена под газон (на котором также растут фруктовые деревья), а в качестве грядок оставлена лишь небольшая часть участка — поработать, так сказать, для души, но не вкалывать там круглыми сутками. Чего и всем рекомендую.
7. Парковаться на тротуаре.
В девяностые годы началась массовая автомобилизация населения, при этом так сказать "культурная часть" этого явления росла гораздо медленнее. Вчерашние "безлошадные" граждане в один прекрасный день обзавелись автомобилями, таких случаев в течение каких-то трех-четырех лет стало очень много, и культурные правила поведения автомобилистов прсто не успели выработаться.
В девяностые годы в порядке вещей было припарковаться на тротуаре или даже прямо у входа в подъезд — перегородив всем выход. Вполне нормальным считалось также и запарковаться где-нибудь на газоне; вообще автомобилист (особенно обладающий дорогой "иномаркой") часто начинал считать себя каким-то сверхсуществом, которому можно всё в сравнении с прохожими-насекомыми.
Очень печально, что такие вещи сохранились ещё и до сегодняшнего дня — правда, сегодня общество относится к таким нарушениям с гораздо меньшей толерантностью — припаркованный на тротуаре автомобиль воспринимается ныне как проявление быдлячества и "колхозности" своего хозяина. Никогда так не делайте.
8. Слушать шансон.
Русскоязычный "шансон" массово появился именно в девяностые годы. В СССР тоже существовал "блатной жанр", но эти песни были уделом скорее каких-то маргинальных компаний. В девяностые годы "шансон-исполнители" вышли к массовому слушателю, и как оказалось — бывшим советским гражданам вовсе не чужда эта блатная культура.
Что интересно, в Беларуси шансон практически не прижился и не является сильно популярным — может быть, всё дело в том, что у нас на территории страны не было лагерей ГУЛАГа и тюремная культура не воспринимается как "что-то своё, родное". Зато в России, судя по всему, шансон остаётся популярным и сейчас — особенно в среде таксистов и марштурчиков. В общем — это плохая привычка из девяностых, не слушайте шансон.
9. Смотреть телевизор.
Ещё одна плохая привычка "оттуда" — в девяностые годы телевидение было совсем другим, там действительно можно было узнать новости (а не пропаганду) и посмотреть интересные ток-шоу (а не бесконечный безумный ор на тему в стиле "племянница родила от дяди и скрыла это от семьи"). Сейчас всё самое интересное происходит в интернете, лично я вообще не имею телевизора — чего и вам желаю)
Вот такие плохие привычки из девяностых годов мне удалось отыскать. Вам свойственно что-нибудь из списка, чем можете его дополнить? Что вообще думаете по этому поводу?
Обязательно напишите в комментариях, интересно)
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про ужасные привычки из девяностых, нажав на кнопочку ниже:
Сейчас даже в глухих местах планеты есть пиццерии, МакДональдсы, японские, французские и китайские рестораны. При этом русские рестораны есть только в крупных городах и туристических местах, и они ориентированы на русских туристов и постоянно проживающих за границей соотечественников. Не относящиеся к России люди обычно едят в русском ресторане один раз и больше не приходят. Никто не жалуется что еда невкусная, никто не травится, просто людям не настолько нравится еда что бы ее есть часто.
Это очень хорошо видно в Нью-Йорке - городе где проживают сотни тысяч людей выросших на русской еде. Русская кухня на порядок менее популярна чем греческая, индийская, таиландская и ещё с десяток-другой национальной еды. Русских ресторанов в городе немного, и с каждым годом становится меньше, ходят в них в основном немолодые русскоязычные люди. За последние четверть века было немало попыток открыть русский фаст-фуд, все они с треском провалились. Последним был «Теремок». Они все сделали правильно - открыли две точки в самых «козырных» местах города, красиво оформили помещение, сделали просто блестящую маркетинговую кампанию, наняли работать улыбчивых американцев, там было чисто, недорого и вкусно. И все равно посетители процентов на 90-95 были русскоязычные, и оба «Теремка» быстро закрылись. Владелец сети возмущался и видел в коммерческой неудаче происки Госдепа, хотя причина совсем в другом - русская еда просто не пользуется популярностью.
В русской кухне нет никаких экзотических ингредиентов, почти нет морепродуктов от которых можно отравиться. Под русской кухней давным-давно подразумевается позднесоветская, с шашлыками и пловом, так что о никаком однообразии речи быть не может. Много майонеза? Но его в основном в салаты кладут, и тот же оливье прекрасно можно сделать и без него. Слишком калорийная? Полным-полно блюд с небольшим количеством калорий.
Так почему же та еда, которую мы едим, не нравится иностранцам? Мое личное предположение что это из-за отсутствия такого «хитового» блюда как пицца в итальянской кухне.
Сегодня анекдоты «Из жизни чукчей»
Чукча приходит в поликлинику:
— Доктор, голова болит!
Доктор протягивает чукче градусник
— Вот это под мышкой держи. — и отворачивается.
Когда поворачивается, чукчи уже нет. Через неделю появляется чукча, возвращает градусник.
— Спасибо, доктор! Помогло, однако
Подходит чукча к буровой установке.
— Что здесь, однако, делают?
— Бурят.
— Однако, маленьких бурят не так делают!
Пасет чукча оленей у обрыва горы. Вдруг олени всем стадом к обрыву направились -- один упал, за ним второй... Чукча спокойно наблюдет за происходящим. Мужик, видевший все это, к нему подбегает и кричит:
— Ты что же, чукча, сидишь и смотришь?! Сейчас у тебя третий олень с горы свалится!
— Однако, тенденция...
Приехал чукча в Москву. Любуется на все, удивляется. Пришел в ГУМ - там и вовсе чудеса сплошные. В отделе белья увидал трусы, спрашивает у продавца - что мол такое. Продавец объясняет: трусы, предмет одежды, белье нижнее, гигиенично и тепло... Чукча купил.
Едет домой, на оленях, по тундре уже. Приспичило ему покакать. Снимает он штаны - а про трусы забыл, с непривычки-то. Покакал, оглянулся - нету ничего на снегу. "Хм, - думает, - гигиенично". Сел, дальше поехал - "Хм, тепло..."
Приходит чукча в милицию:
— Милитона-милитона, выдай чукча новый паспорт!
— Я же тебе только на той неделе паспорт выдал!
— Старый чукча все скурила...
Привозит чукча из Москвы себе на Чукотку телевизор. Его там спрашивают:
— Ну зачем ты его сюда привёз? Куда ты его включать собираешься?
— Чукча не дурак, однако! Чукча и розетку купил!
Чукчи добыли моржа и тащат его за хвост к поселку. Огромные клыки бороздят землю, тащить тяжело. Проходит русский:
— За хвост тяжело тащить, клыки мешают, вы его за клыки и тащите!
Чукчи послушались. Через полчаса один говорит:
— А этот русский умный! Действительно, так легче!
Другой:
— Дурак твой русский! Посмотри, мы опять к морю пришли!
Сидят чукчи в чуме.
Чукча спрашивает(строгим голосом):
— Цяй кипятиля?
— Кипятиля! Кипятиля!
Он (недоверчиво) опять:
— Цяй кипятиля?
— Кипятиля-кипятиля!
Он как плеснет ей из чашки в лицо!!!
Она:
— Ой! хорошо,что не кипятиля!!!"
Чукча отморозил жопу. Привезли чукчу в Москву и положили его в Институт трансплантации органов. Чукче жопу пересадили. Через десять дней жопа чукчу отторгла.
Приехал чукча на Красную площадь, оставил машину на площади, пошел в ГУМ,
возвращается, подходит к машине, а там его встречает милиционер.
— Как вы могли на Красной площади оставить машину?! Ведь здесь гуляют достойные люди со всей нашей планеты. Здесь часто прогуливаются и народные депутаты, и члены
правительства...
— Чукча не дурак. Чукча свою машину запер.
Посадили чукчу в тюрьму, в камере еще один мужик. Мужик:
— За что посадили?
— Белого медведя убил. Шесть лет дали. А ты за что?
— Жену убил. Восемь лет...
Чукча (удивленно):
— Восемь лет однако… За что? Там меху-то с ладошку!
Чукча заходит в автосалон:
— Хочу машину купить.
Продавец:
— А вот "форд-фокус"!
— Почему фокус?
— Сейчас покажу!
Сели в машину, продавец за рулем; разогнался и едет прямо на столб:
— Скорей закрывай глаза!
Чукча глаза закрыл, продавец быстренько вильнул - объехал столб.
— Открывай!
— Ух ты! Беру!
Приехал чукча домой, посадил в машину всех родственников, кто поместился, разгоняется прямо на столб, кричит:
— Закрывайте все глаза!
Все глаза закрыли, чукча по газам, в столб - БАХ!
— Однако какая сука глаза не закрыла?!
Приезжает чукча на научный симпозиум. Его просят заполнить анкету. Чукча ставит пять крестиков. Организаторы симпозиума удивились: почему так много крестиков?
— Как почему? Первый крестик - это фамилия, имя, отчество. Второй - место работы, третий - год рождения, четвертый - семейное положение, а пятый - ученая степень.
Приезжают два чукчи в Америку. Идут по улице и видят пожар в школе, один другому говорит:
— Давай будем спасать детей! Ты представь — нас покажут по телику!
Один поднимается на второй этаж и кидает детей вниз, а другой ловит. Первого, второго ловит, а третьего — негритенка — не ловит. Друг в шоке:
— Почему не ловишь?!
— А зачем ты мне сгоревших детей кидаешь?
stakan_meda
Здравствуйте, дорогая Эволюция!
Пишу с надеждой на разбор.
Четыре года назад к нам в компанию пришел С. Сначала он мне не понравился, но через год я узнала что он живет с двумя маленькими дочерьми, это сработало как крючок. Я нафантазировала ответственного отца, брошенного непутевой женой и немного поплыла. Надев корону Спасательницы я вскоре увидела его во сне, во сне же влюбилась и инициировала сближение наяву.
(Здесь у автора очень интересно часики тикают. Ей 37 и часики, в общем-то, почти взрываются, но она их как-то завалила подушками, чтобы не слышать. В результате влюбилась в отца двух маленьких дочек. Очаровал ее образ мужчины с маленькими девочками на руках. Но это и понятно. Это фетиш любой здоровой психически женщины)
Все быстро закрутилось, через неделю я познакомилась с его детьми, а через пару месяцев активных свиданий я уже на стену лезть была готова от передоза в моей жизни С и улетела сразу после НГ в теплые края.
Когда С подглядел стоимость билетов, то на голубом глазу с упреком сказал что за такие деньги мы тут могли бы отлично провести время. Я спокойно брала на себя все наши расходы и готова была вкладываться финансово намного больше, но такая незамутненность меня сильно раздражала.
К тому времени я уже разочаровалась в С и как в отце. Весь быт и финансы держатся на его матери, а он скорее как старший брат своим детям, водит их в школу, ходит с ними гулять, не беспокоится во сколько они засыпают и что смотрят, лишь бы не мешали ему.
Вернулась я с намерением расстаться с С. и тут узнала что беременна. К тому моменту мне было 37, о своих детях я не мечтала, прикрываясь зеленым виноградом.
С. о беременности я сообщила сразу и спустя еще немного времени сказала что не могу больше с ним встречаться, мол появится ребенок – сам решай насколько захочешь с ним общаться. Один раз ближе к середине беременности мы встретились в кафе, я показала ему фотки УЗИ, сказала пол и все такое. Он сказал что хотел бы съездить на УЗИ со мной, но как только я представляла как я заезжаю за ним на работу, как мы едем на моей машине в найденную мной клинику, как я оплачиваю процедуру, а он стоит рядом с самодовольным видом, так мне хотелось высадить его из машины еще до того как он туда сядет.
(Вот здесь у нее есть ЗВ по отношению к мужчине. Он к ней довольно равнодушен и она это понимает. Поэтому и она перегорела к нему. Долго вкладывалась, не получила ничего в ответ и остыла. Но она не понимает, что она остыла от отсутствия обратной связи, оплетается ЗВ и это ее основная проблема в отношениях с этим мужчиной. Дальше увидите, как это ей мешает. А в остальном она права. Ребенку рада, а таскать за собой бесполезного и не очень мотивированного мужика не хочет)
На работе мы конечно виделись мельком регулярно, так что он был в курсе что беременность на месте. Все это время он со мной здоровался, меня трясло уже от невозможности спрятаться от его назойливых приветов. Я накручивала себя что он может начать качать права по поводу ребенка и вообще портить мне жизнь. Ненавидела его.
(Ее чувства вполне понятны. Иметь общего ребенка очень приятно с любимым мужчиной. А когда с мужчиной быть не хочется и ему с вами тоже, то общее родительство - это источник проблем. Однако, здесь ничего не поделаешь. Беременность от него скрыть было нельзя, поскольку они вместе работают. Ну и ненавидеть его, конечно, не за что. Он молодец, что сделал ребенка. Благодаря ему она теперь не останется бездетной теткой. Спасибо ему надо сказать и все)
Потом родился чудесный малыш очень похожий на папу. Сразу после родов меня отпустило, я написала С что все норм, все живы и он может прийти через некоторое время если хочет. Ребенка я записала только на себя, С. был не против.
(Она чувствует долг перед ним, отчитывается, приглашает. А могла бы ничего ему не говорить, пусть сам шевелится, если ему вдруг надо. Вот где у автор границы съезжают и сейчас посмотрим, почему)
Мы снова начали встречаться у меня. Я работала дома. Первое время, пока я искала няню, мне очень помогала мать С, она часто приезжала с детьми С, он сам приходил после работы и иногда оставался ночевать. Я какое-то время жила иллюзией, что мы сможем жить семьей, чтобы у ребенка был отец. Мой штурман развернулся вовсю, я пыталась переделать детей, организовать всем досуг, здоровое питание и так далее. Абсолютно все расходы были на мне, С. походя мне сказал что взять с него нечего, но сам брать не стеснялся и даже пытался небезуспешно направлять мои мысли в сторону нужных ему вещей.
(Ну вот и причина. Ей захотелось "полноценной семьи" или ее иллюзию и она начала все организовывать. Лучше было бы справляться без матери его и без него. У них и так двое детей, совсем не обязательно тянуть их щипцами в свою семью. Нужно очень хорошо различать - мужчина рвется общаться с ребенком или вы его тянете. Когда речь о новорожденном, а у мужчины есть уже дети, многие относятся к новому ребенку довольно равнодушно, если не хотят жить вместе с матерью, и никого никуда не нужно тянуть. Другое дело мужчина, который уже вырастил ребенка до какого-то возраста, он уже не просто биологический отец, он полноценный отец и, конечно, хочет общения с ребенком)
Регулярно возникали конфликты. Я находилась в состоянии почти постоянного раздражения на С. Иногда он оставался с ребенком, пока я галопом проносилась по супермаркетам скупая памперсы и еду для нас. Когда его родственники приехали посмотреть на малыша, С. настойчиво под предлогом заботы обо мне предлагал мне, после того как я помыла полы, прогуляться до магазина за тортом, подышать воздухом. Хотя он только что пришел с улицы, и был очень недоволен когда за тортом пришлось идти ему.
(Она копит анти-шкатулку, чтобы иметь право отделаться от него. Хотя она и так имеет полное право не звать в свой дом мужчину, который бесполезен для нее и не особенно туда стремится. То есть получается, что он делает ей одолжение - приезжает к ребенку, а она сама делает ему одолжение - приглашает к ребенку. Вот это типичный нахлест границ, причина которого ее корона. Видите почему?)
С. постоянно пытался показать мне кто хозяин в моем доме. Мог сказать: «У меня должны быть ключи от твоей квартиры, там живет мой ребенок». Меня коробило и я начинала презирать его еще больше.
(Она сама тянет его в "полноценную семью" и злится, что он чувствует себя там хозяином)
Со временем все становилось хуже. Как то раз С ночевал у меня, я проснулась в 6 утра от высокой температуры малыша. Проснувшийся С сообщил мне что «у тебя заболел ребенок» и велел нести ему мокрые салфетки чтобы обтереть ребенка. Я салфеток не дала и вызвала скорую. Скорая приехала быстро, успокоили что это ОРВИ, велели ждать педиатра. Утром С пошел на работу. В 10 пришла врач и выписала направление в больницу с подозрением на пневмонию. Мы с няней поехали в больницу, там в приемном покое врач сказала что не нужно ложиться в инфекционку, можно лечится дома и мы поехали обратно, было уже к вечеру, я позвонила С и попросила приехать и побыть с ребенком пока я сгоняю в аптеку и куплю все что нужно для лечения. С приехал, я в течение получаса съездила в аптеку и вернулась, купив ингаляторы и прочее нужное и ненужное. Захожу в квартиру и С мне с порога объявляет что он раздел ребенка и ОБТЕР ВЛАЖНЫМИ САЛФЕТКАМИ. Я его ненавидела.
(К сожалению, если у ребенка два родителя, то время от времени возникают конфликты на тему: как лечить, чем кормить. Лучше, если в этих ситуациях оба будут выполнять рекомендации врачей. Но такие конфликты неизбежны, даже если вы воспитываете ребенка вместе с любимым и любящим мужем. И с бабушками-дедушками такие конфликты возникают, они тоже имеют право голоса, если принимают активное участие в воспитании детей)
После таких конфликтов мы не общались по несколько месяцев, потом снова сходились и снова не общались. Примерно через полтора года я купила квартиру в области недалеко от нашего города, когда я сказала С об этом, он не мог скрыть раздражения, сказал «ну вы молодцы» я спросила «Кто мы?» Ответ : «Ну ты, он» кивок на ребенка.
(Он тоже чувствует свою обязанность - приезжать к ребенку. И ему не хочется тащиться далеко. А она ведет себя как заложница выдуманного долга)
Во время перемирий С пытался подкатить ко мне, с ребенком ему откровенно скучно, он готов играть с ним когда я сижу с ними, но у меня нет на это времени и желания: когда есть кому потусить с малышом, мне есть чем заняться по дому или работе. Когда мы приезжали в город в последний раз, я позвонила С, попросила нас встретить, он встретил, занес сумки и сказал что придет через неделю. Через неделю пришел, с порога «Ну дай я тебя хоть обниму» я говорю «Не надо меня обнимать» С: «Я не тебе, я ребенку». Больше в тот приезд он не приходил, хотя знал что через полтора месяца мы уедем снова надолго.
(Конечно ему неприятно приезжать в дом бабы, которая относится к нему так враждебно. А она считает, что одарила его ребенком. Ей кажется, что это большое счастье - стать отцом ее малыша. Хотя биологически любой почти мужчина может стать отцом сотен малышей, ничего при этом к ним не испытывая)
Месяца через два на НГ позвонил мне в пять минут первого чтобы поздравить, я взяла трубку, слушала его протокольные поздравления, потом как всегда начались какие –то дурацкие картинки в ВК, и я его снова как всегда забанила.
Если бы он вышел с предложением общаться с ребенком, я бы согласилась, обсудив регулярность и место встреч, но он пытается навести мосты со мной и я не понимаю надо ли мне ради малыша все таки выстраивать приятельские отношения с С. Может быть С. пытается помириться со мной чтобы иметь возможность общаться с ребенком? Нужен ли ему этот ребенок? Я вижу что это все лазы в голову, пытаюсь держаться в своих границах, но подозреваю что трактором прокладываю свои границы по интересам своего ребенка.
(У ребенка нет пока таких интересов. Это высосанная из пальца проблема, штурманский лаз в будущее ребенка, вместо того, чтобы воспитывать его в настоящим, в тех условиях, которые есть. Пусть отец сам решает, хочет он принимать участие или не хочет, без щипцов, иначе получается, что автор затаскивает отца к себе, а потом бесится, что тот хочет больше комфорта. Не надо никого затаскивать к себе никогда и не будете выполнять ничьих условий)
Дорогая Эволюция! Как в этой ситуации соблюсти интересы ребенка? Вдруг я своим штурманством лишаю ребенка нормального отца? Или я права и не нужен мальчику такой пример? Могу ли я решать общаться им или нет?
(Мальчику не нужна озверевшая от раздражения мать и отец, чувствующий себя провинившимся. Вы со своей стороны можете быть мальчику матерью, а отца оставьте в покое, не действуйте за него. Штурманы либо выгоняют отцов и не подпускают к детям, либо затаскивают их и вынуждают приходить, но никак не получается действовать в границах. В границах - это убрать все щипцы, вылезти из чужих голов, и отвечать по факту запроса, учитывая свои интересы и законные права. Если у человека есть реальный запрос, собственный, а не под щипцами, он готов сам вкладываться и никаких дополнительных условий не отжимает)
Спасибо Вам за все что Вы делаете.
Закоренелые подруги сидели вместе на одном бревне публичного дома, а тут -- нате! -- вцепились мёртвой хваткой друг другу в головы. Да так, что каждая из них, будто вполне сознательно, топила в выгребной яме не оппонентку, а саму себя.
Фото: Соцсети
Г-жа Приживальская негодовала, что заказушку по поводу изменения Конституции пронесли мимо неё, на что жена известного писателя Омара Хуямова излила на подруженцию свою обиду насчёт квартиры от мэрии, которая находится в собственности у нового мужа г-жи Приживальской.
Что же случилось на самом деле? По-моему, пришла пора дать аналитику срачу.
Не секрет, что не только мы, народ, любим власть, но и она -- нас. Взаимная любовь порождает ответственность -- кого мы больше всех любим? Политики, мэры и губернаторы соревнуются за народное обожание, а потому их пиар-службы не дремлют.
Несмотря на мою иронию по этому поводу, я считаю, что это и есть прогресс гражданского общества. Это, скорее, хорошо, чем плохо, потому что тот же мэр Собянин хоть что-то делает для москвичей.
Благие у него намерения или ради нашей любви старается? Откровенно плевать на это -- главное результат.
К большому сожалению, все адекватные лидеры мнений давно послали в жопу этих пиарщиков, и политики вынуждены искать кАналы, в которых можно себя похвалить.
Ну, например, от безысходности они платят публичным женщинам, хотя все ведь понимают, что эти бабы -- дно.
Средства на пиар выделяются довольно большие, но отходам, типа Хуямовой, платят копейки. Вся основная сумма оседает где-то по пути, в чьих-то карманах, и вполне логично, что жену писателя порвало от зависти, когда она узнала о квартире от мэрии у Богомолова и его благоверной самки.
Однако напала первой именно самочка Богомола. Ей не занесли за пиар поправок в основной закон. А тут бывшая коллега с бревна вдруг упорно хвалит поправки -- г-жа Приживальская тут же на всех обиделась, что мимо её морды пронесли этот кусок еды.
Но и Хуямова таила обиду по поводу квартиры самочки Богомола. Она продаёт своё мнение за три копейки, а тут -- вот-те здрастье! -- лошадиному мужу подогнали квартиру!
Обе бабы с медийного дна сцепились. Клочья, волосы, волосня кругом. Однако есть нюанс -- в процессе срача, они не только себя утопили, но и своих заказчиков.
Как бы априори обе дурочки согласились, что Москва похорошела при Сергее Семёновиче. Выдирая друг другу волосы, дамы сдали причину срача -- вот же ж радость пиарщикам мэрии Москвы с такими работать!
Ребята давно смирились, что медийный ресурс, реальные охваты публичных баб нулевой. Но вот подстава Собянина -- это-то что-то новенькое. Такое не простят ни им, ни самим идиоткам.
Что-то мне подсказывает, что после этой перепалки, двум глупым бабам заносить вообще перестанут. Кому нужно мнение тех, кто так легко подставит и сдаст хозяина? А ведь дуры именно подставили г-на Собянина и тех, кому были нужны поправки в основной закон страны.
Впрочем, всё ведь к лучшему! Пусть и Приживальская, и Хуямова посидят без денег.
Есть знакомая семья, наши дети росли до 3,5 лет вместе, моя дочь поактивнее, лидер, инициатор игр и т.п., их сын «поскромнее»( как они сами его называют), хотя все окружающие называют его просто нытиком. Любят приходить в гости без приглашения, мотивируя это тем, что деткам надо общаться, дружить, хотя это больше надо им, чем нам, часто напрашиваются в гости не только к нам ,но и к общим знакомым, повторюсь, не все готовы терпеть темперамент постоянно их плачущего по поводу и без ребенка. Несмотря на то, что они всегда сами первые хотели с нами общаться, постоянно слышала в адрес своего ребенка замечания типа: у твоей дочки гиперактивность(ставит диагноз, ага), я-то знаю, ой, Евочка, дай Сашеньке свою игрушку, а то он расплачется, ой, отдай ему его игрушку, это же его игрушка, у тебя свои есть и т.д, в какой-то момент мне просто не хотелось с ними пересекаться, чтобы не слышать его нытье и критику в наш адрес. Если с нами ребенок плачет- не гуляйте! Мне надоело постоянно одергивать своего ребенка, он постоянно спорит с ней, соревнуется и проигрывает, в общем, наконец мы переехали- но не тут-то было! Однажды они зашли на часок и ушли через пять. Играли дети на этот раз на удивление дружно, но я не готова посвящать целый день общению с их семьей. И вот после этого они особенно активизировались:давайте 1 января зайдем посидим, давайте к вам на день рождения приедем на часок(знаю я их часок). Мне кажется, если тебя не приглашают, значит, мы хотим побыть своей семьей, но мамочка упорно считает, что мы спим и видим, когда же они нас осчастливят своим присутствием. Два раза удалось отговорить приезжать, но прямым текстом я это не озвучила(воспитание не позволяет),подскажите,может, кто-то сталкивался, как не в грубой форме обозначить границы общения? Получается, росли дети вместе- общались, а сейчас мы переехали (правда недалеко)- мы «откололись». Не то, что я боюсь быть плохой, но может, правда, не стоит обрубать дружбу, а просто сминимизировать общение до совместных поездок в парки и центры развлечений? Мой ребенок уже и не вспоминает о них, не спрашивает, другие интересы, любит играть с братиком, хочет вне садика общаться с новыми друзьями. Мне кажется, и ее ребенку мы особенно не нужны, это нужно больше его маме. Помогите грамотно разрулить.
Все мы помним и любим великолепную комедию Леонида Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию". Многие, как и я, помнят наизусть.
Есть в ней один любопытный эпизод.
Шведский посол требует у Ивана Грозного Кемскую волость.
Переодетый в царя Бунша отвечает - мол, пусть забирают.
Дьяк возражает, на что Бунша заявляет эпохальную фразу: "Государство не обеднеет!"
Но тут вмешивается Милославский:
"Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь. Так никаких волостей не напасёшься!"
Квартирный вор, в отличие от общественника Бунши, оказался патриотом.
Интересный факт.
Как известно, этот фильм снят по мотивам пьесы Михаила Афанасьевича Булгакова "Иван Васильевич". Но отличий от пьесы там немало, большинство из них связаны с тем, что действие перенесено в 70-е годы и с тем, что инженера Колю Тимофеева решили сделать Шуриком из прошлых гайдаевских шедевров. Эти изменения объяснимы, с ними фильм стал более интересным, чем если бы снимался строго по тексту.
А вот почему изменена сцена с послом - вот тут большой вопрос.
В оригинале было вот так:
М и л о с л а в с к и й. Так что же ты молчал? Кемскую волость?
П о с о л. О, я... о, я...
М и л о с л а в с к и й. Да об чем разговор? Да пущай забирают на здоровье!.. Господи, я думал, что!..
Д ь я к. Да как же так, кормилец?!
М и л о с л а в с к и й. Да кому это надо? (Послу.) Забирайте, забирайте, царь согласен. Гут.
Как видим, у Булгакова Бунша в передаче шведам Кемской волости не участвует, всё решил один Милославский, несмотря на возражения дьяка Феди. И шедевральный перл про государство отсутствует.
Кстати, в пьесе герои ещё раз встречаются с настоящим царём, когда Тимофеев вновь запускает отремонтированную машину времени (в фильме царь и Бунша с Милославским возвращаются в свои времена в разное время).
Милославский, встретив царя, сразу предупреждает того о том, что они в отсутствие главы государства слегка отодвинули границу.
М и л о с л а в с к и й. ...Иван Васильевич! Имейте в виду, что мы шведам Кемскую волость отдали! Так что все в порядке!
И о а н н. Шведам - Кемь? Да как же вы смели, щучьи вы дети?!
Так почему же Гайдаем и его соавтором Владленом Бахновым сделано такое изменение? Почему общественник Бунша, который говорил, что не имеет права подписывать исторические документы, неожиданно проявляет широкие жесты с территориями? Просто потому, что он недалёкий человек?
А вор Милославский, мало того, что сохраняет государственные земли, так ещё и дипломатию проявляет по отношению к послу ("Зайдите на недельке", "Передай твой король мой пламенный привет"). Правда, при этом устраивает свои личные воровские дела, присваивая рыцарский орден посла.
Так что в фильме Милославский вышел мало того что умён, артистичен и невероятно обаятелен (здесь несомненная заслуга Леонида Куравлёва, блестяще сыгравшего эту роль), но и грамотен в вопросах геополитики!
Вспомнилась песенка из предпоследнего фильма Гайдая "Частный детектив, или "Операция "Кооперация":
Была эпоха - ей-ей, период был - будь здоров,
Союз фальшивых вождей и настоящих воров.
Понятно, что в той песне речь шла о Советском Союзе, который в то время уже разваливался.
Но применяя эту фразу к ситуации "Ивана Васильевича", получается, что для управления государством полезнее "настоящий вор", чем "фальшивый вождь"?
Леонид Куравлёв, Юрий Яковлев, Савелий Крамаров и Леонид Гайдай на съёмках фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
P.S. Все эти размышления никак не мешают восприятию фильма. Фильм - шедевр! А Гайдай - гений!
Спасибо за внимание!
Поскольку на дворе не лихие 90-е, а эпоха безопасности, стабильности и процветания, особо предприимчивые граждане не устают придумывать всё новые схемы развода россиян, в том числе на транспорте.
Как пишет сайт FrequentFlyers, новая порода мошенников завелась в московском аэропорту Шереметьево.
Они ловят пассажиров из регионов, у которых в Москве пересадка с международных рейсов на внутренние, убеждают их, что "аэрометро" не работает, сажают в машину и везут к нужному терминалу за 3000 рублей. По информации сайта, жулики носят беджи с логотипом "Аэрофлота". Полиция и служба безопасности Шереметьево в их "работу", судя по всему, не вмешиваются:
"В московском аэропорту Шереметьево появилась новая схема “развода” пассажиров, ориентированная на жителей регионов России, которые совершают в Москве пересадку с международных рейсов на внутренние. Как известно, для этого в большинстве случаев нужно пройти из терминалов D, E или F до межтерминального перехода, спуститься в "аэрометро" и уехать в терминал B. Вот у этого "аэрометро" и дежурят жулики с бейджами, на которых нанесён логотип "Аэрофлота". Высмотрев в потоке людей потенциальную жертву, они спрашивают ее, куда той лететь. Если та вступает в диалог и отвечает про свой внутренний рейс, то её спрашивают: "Вы собираетесь пешком идти к терминалу?" Мол, тут несколько километров идти пешком, поэтому мы бесплатно довезем вас на машине.
Если согласиться "бесплатно доехать на машине", то жертве предлагают выйти из терминала, сесть в машину с указанными номерами и поехать в терминал B. Однако у терминала B оказывается, что ни о каких бесплатных поездках таксист не слышал, вы, наверное, что-то перепутали, с вас 3000 рублей. Если не заплатить 3 тысячи рублей, из машины вас не выпустят, заблокировав двери, а пока приедет полиция, если вы попытаетесь ее вызвать, с большой долей вероятности опоздаете на стыковку".
Автор поста справедливо замечает, что никакие таксисты вас никогда и никуда бесплатно не повезут.
Между терминалами Шереметьево курсирует бесплатный автоматический поезд, а также автобусы. Заранее планируйте свой маршрут и не кормите мошенников и шантажистов! Покажите этот пост своим пожилым родственникам, если они собираются лететь куда-то с пересадкой в Москве.
Ну а к службе безопасности Шереметьево у меня большие вопросы. Тут в комментах пишут, что жулики стоят прямо возле охраны, кричат всем, что поезд не работает, и предлагают ехать с ними. Все охранники в доле?
Фото стандартного пакетика, розданного пассажирам. Перечень содержимого и текст записки - под катом.
В пакетиках были сладости и беруши. Записка гласила:
Все это очень странно выглядит, как полагаете? Непривычно и пугающе.
Фото: Соцсети
Не так давно Мирослава Дума -- честно говоря, не знаю, чем она знаменита, кроме папы-чиновника и молчаливой поддержки расистской шутки Ульяны Сергиенко-- призналась в страшном диагнозе.
«В этом году мне поставили диагноз редкое заболевание легких и дали семь месяцев, чтобы жить. Тогда это было безумно страшно, но, оглядываясь назад, я понимаю, что последние несколько месяцев восстановления были, возможно, самыми счастливыми в моей жизни», -- разоткровенничалась Мирослава, напустив загадочного туману вокруг своего состояния.
Не отстаёт от Думы и Сати Казанова. Помните, была такая певица?
Казанова призналась в... псориазе.
Я всю жизнь стыдилась, что у меня псориаз.
А он у мен с 1,5 лет. И как себя помню, я его стыдилась.
Сейчас я уже принимаю эту данность. Научилась с ним жить и взаимодействовать.
Артисты из 90-ых Наталья Сенчукова и Виктор Рыбин в последнее время, если и дают интервью, то исключительно о своей базалиоме, которой болеют на пару.
И это -- только навскидку. В нашей тусовке повальный тренд: кто сильнее болеет! У кого -- заболевание серьёзнее и неизлечимее.
Ну, что тут сказать: дебилы, блин!
Нет, я им всем желаю поправиться. От всей души. А ещё я желаю им поумнеть и научиться привлекать к себе внимание чем-то, помимо хайпа на страшных диагнозах. Даже если таковые и имеются, в чём я, если честно, порой -- ну, очень сильно сомневаюсь .
А вы?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: