ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Я уже писал ранее о том, что в настоящее время происходит в Китае и то, как мало об этом говорят – настораживает.
18 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Я уже писал ранее о том, что в настоящее время происходит в Китае и то, как мало об этом говорят – настораживает. В интернете появилась видеозапись, которая в российском сегменте подается как «Транспортировка зараженного коронавирусом» - насколько оно реально неизвестно.
На фактически о том, что новый коронавирус представляет опасность для человека говорит тот факт, что Всемирная организация здоровья сегодня провела экстренное заседание. Итогом их собрания стала следующая информация:
«Всего в мире зарегистрировано 278 подтвержденных случаев 2019-nCoV, о которых поступили официальные сообщения, но цифры постоянно меняются»
ВОЗ заявили, что следует ожидать в ближайшее время распространения новой пневмонии, вызываемой коронавирусом 2019-nCoV, в Китае и, возможно, в других странах. О том, каким именно путем вирус заражает человека пока не установлено. Специалисты организации, которые находятся в городе Ухань – где зарегистрировано самое большое число инфицированных и был установлен первый случай заражения, ищут источники болезни.
Насколько это видео реально - смотрите сами. Если вы думаете, что Ухань представляет собой маленькую деревню, с антисанитарией, вот вам фото города.
В данном населенном пункте уже создано около 9 специализированных госпиталей, где размешены больные новым вирусом. Южная Корея уже сегодня повысила уровень биологической угрозы и усилила пограничный контроль и наблюдение за теми, кто летит транзитом.
На фактически о том, что новый коронавирус представляет опасность для человека говорит тот факт, что Всемирная организация здоровья сегодня провела экстренное заседание. Итогом их собрания стала следующая информация:
«Всего в мире зарегистрировано 278 подтвержденных случаев 2019-nCoV, о которых поступили официальные сообщения, но цифры постоянно меняются»
ВОЗ заявили, что следует ожидать в ближайшее время распространения новой пневмонии, вызываемой коронавирусом 2019-nCoV, в Китае и, возможно, в других странах. О том, каким именно путем вирус заражает человека пока не установлено. Специалисты организации, которые находятся в городе Ухань – где зарегистрировано самое большое число инфицированных и был установлен первый случай заражения, ищут источники болезни.
Насколько это видео реально - смотрите сами. Если вы думаете, что Ухань представляет собой маленькую деревню, с антисанитарией, вот вам фото города.
В данном населенном пункте уже создано около 9 специализированных госпиталей, где размешены больные новым вирусом. Южная Корея уже сегодня повысила уровень биологической угрозы и усилила пограничный контроль и наблюдение за теми, кто летит транзитом.
2
Кстати, в ходе приведенной выше дискуссии у Экорросса сформулировалось, чем же отличалась РККА (а также германская и японская армии) от армий западных...
90 комментариев
Заблокировать автора
Кстати, в ходе приведенной выше дискуссии у Экорросса сформулировалось, чем же отличалась РККА (а также германская и японская армии) от армий западных союзников -- Британии, Франции, США.
У наших, немцев, японцев было представление, что сражаться надо до конца. Даже если шансов на победу уже нет. Что сдача в плен -- позор для солдата, а тем более -- для офицера (от которого зависит управление войсками и судьба солдат). А организованная сдача, когда войска еще сохранили управление и могут сражаться, нанося хоть какой-то ущерб противнику -- даже не позор, а просто нонсенс.
Поэтому у немцев очень мало случаев организованной сдачи в плен до середины 1944-го (и именно поэтому Сталинград стал таким шоком). У японцев их не было до 1945-го, у нас такие случаи вообще науке неизвестны.
(Кстати, видимо, отсюда же идет и крайне негативное отношение отношение к попавшим в плен офицерам, существовавшее у нас после войны, которое принято приписывать исключительно кровожадности сталинского режима.)
У "западных союзников" такое представление встречалось сильно реже. И реже всего -- у англичан (примеры, когда американцы и даже французы реально сражались до конца, есть; интересно, что такое нередко бывало и у итальянцев). Войска могли быть сколь угодно хорошо подготовлены, неплохо драться с противником -- но до определенного предела, за которым начиналось "спасение генофонда".
Наглядный пример -- оборона Кале в конце мая 1940 года. Британская 30-я гвардейская бригада неплохо сражалась 23-25 мая -- но когда ее командир бригадир С. Н. Никольсон получил сообщение, что эвакуации не будет (причем по его же вине), он сразу же сдался. При этом французы в Кале сражались до конца: их командование (капитан 2-го ранга де Ламберти, пехотный капитан де Метц) погибло в бою.
Ну и куча примеров далее: Крит, Малайя и Сингапур, Тобрук, вплоть до десанта на остров Лерос в октябре 1943-го. Раз за разом британские командиры сначала во избежание излишних потерь и для удобства управления отходили на более удобные позиции. А когда отступать внезапно оказывалось некуда, организованно сдавали свои войска -- еще не утратившие управление и не израсходовавшие боеприпасов. Более того, некоторые персонажи считают это предметом для гордости:
https://ecoross1.livejournal.com/864232.html?thread=37890536#t37890536
Естественно, для капитуляции придумывались разные объективные причины: в Сингапуре, например, внезапно вспомнили о гражданском населении (о котором еще накануне не думали) и о том, что от бомбардировок вышел из строя городской водопровод (его, кстати, к моменту сдачи починили -- оказалось, водопровод можно чинить).
В принципе, можно понять нежелание людей гибнуть, тем более -- гибнуть неэффективно, с минимальным уроном для противника. Именно это, кстати, служит даже предметом для гордости: "цивилизованные европейцы не несли бессмысленных потерь, как тупые совки, которых гнал на убой Сталин".
Краеугольным камнем убеждения в бессмысленности тяжелых потерь РККА служит очень распространенный миф: "Немцы в 1941 году не могли выиграть войну против СССР".
Как и все мифы, доказательств и размышлений он не требует -- "ну всем же это и так очевидно!" Когда все-таки спрашивают доказательства, включаются два дежурных аргумента: "У СССР же было больше людских и промышленных ресурсов" и "На стороне СССР выступила Америка, у которой ресурсы вообще были неограниченными!"
Вполне очевидно, что промышленность Германии была мощнее советской (иначе придется признать, что большевики совершили экономическое чудо). Тем более -- промышленность Германии и Франции вместе взятых. Даже если не считать более мелких стран и Италии (которая в 1941-м с минимальной немецкой помощью сдерживала британцев на Средиземноморье). Всем известно, и когда вступили в войну США -- аккурат на третий день после начала советского наступления под Москвой.
Но, увы, -- приведенные аргументы используются раз за разом. Потому что удобны и легко объясняют сложные вещи. А для многих людей еще и комфортны. А ради комфорта многие легко отключают себе мозг и готовы врать -- и другим, и себе.
-------
Но вернемся к нашим баранам.
Оценивая боевые качества армии, следует четко различать два понятия: стойкость войск и их боевые умения. Хорошо иметь армию с высокой боевой подготовкой. Но у самой умелой армии, начинающей "спасать генофонд", боевые качества в этот момент обнуляются.
А вот стойкая армия, даже терпя страшные поражение от отсутствия умений, продолжает драться. Понемногу эти умения набирая. Как та лягушка из притчи, упавшая в молоко: бессмысленно дрыгала лапками, в итоге сбила кусок масла, забралась на него и выскочила наружу.
Но ведь бессмысленно, долго, и с огромными потерями! Хотя могла бы питьбаварское это самое молоко...
У наших, немцев, японцев было представление, что сражаться надо до конца. Даже если шансов на победу уже нет. Что сдача в плен -- позор для солдата, а тем более -- для офицера (от которого зависит управление войсками и судьба солдат). А организованная сдача, когда войска еще сохранили управление и могут сражаться, нанося хоть какой-то ущерб противнику -- даже не позор, а просто нонсенс.
Поэтому у немцев очень мало случаев организованной сдачи в плен до середины 1944-го (и именно поэтому Сталинград стал таким шоком). У японцев их не было до 1945-го, у нас такие случаи вообще науке неизвестны.
(Кстати, видимо, отсюда же идет и крайне негативное отношение отношение к попавшим в плен офицерам, существовавшее у нас после войны, которое принято приписывать исключительно кровожадности сталинского режима.)
У "западных союзников" такое представление встречалось сильно реже. И реже всего -- у англичан (примеры, когда американцы и даже французы реально сражались до конца, есть; интересно, что такое нередко бывало и у итальянцев). Войска могли быть сколь угодно хорошо подготовлены, неплохо драться с противником -- но до определенного предела, за которым начиналось "спасение генофонда".
Наглядный пример -- оборона Кале в конце мая 1940 года. Британская 30-я гвардейская бригада неплохо сражалась 23-25 мая -- но когда ее командир бригадир С. Н. Никольсон получил сообщение, что эвакуации не будет (причем по его же вине), он сразу же сдался. При этом французы в Кале сражались до конца: их командование (капитан 2-го ранга де Ламберти, пехотный капитан де Метц) погибло в бою.
Ну и куча примеров далее: Крит, Малайя и Сингапур, Тобрук, вплоть до десанта на остров Лерос в октябре 1943-го. Раз за разом британские командиры сначала во избежание излишних потерь и для удобства управления отходили на более удобные позиции. А когда отступать внезапно оказывалось некуда, организованно сдавали свои войска -- еще не утратившие управление и не израсходовавшие боеприпасов. Более того, некоторые персонажи считают это предметом для гордости:
https://ecoross1.livejournal.com/864232.html?thread=37890536#t37890536
Естественно, для капитуляции придумывались разные объективные причины: в Сингапуре, например, внезапно вспомнили о гражданском населении (о котором еще накануне не думали) и о том, что от бомбардировок вышел из строя городской водопровод (его, кстати, к моменту сдачи починили -- оказалось, водопровод можно чинить).
В принципе, можно понять нежелание людей гибнуть, тем более -- гибнуть неэффективно, с минимальным уроном для противника. Именно это, кстати, служит даже предметом для гордости: "цивилизованные европейцы не несли бессмысленных потерь, как тупые совки, которых гнал на убой Сталин".
Краеугольным камнем убеждения в бессмысленности тяжелых потерь РККА служит очень распространенный миф: "Немцы в 1941 году не могли выиграть войну против СССР".
Как и все мифы, доказательств и размышлений он не требует -- "ну всем же это и так очевидно!" Когда все-таки спрашивают доказательства, включаются два дежурных аргумента: "У СССР же было больше людских и промышленных ресурсов" и "На стороне СССР выступила Америка, у которой ресурсы вообще были неограниченными!"
Вполне очевидно, что промышленность Германии была мощнее советской (иначе придется признать, что большевики совершили экономическое чудо). Тем более -- промышленность Германии и Франции вместе взятых. Даже если не считать более мелких стран и Италии (которая в 1941-м с минимальной немецкой помощью сдерживала британцев на Средиземноморье). Всем известно, и когда вступили в войну США -- аккурат на третий день после начала советского наступления под Москвой.
Но, увы, -- приведенные аргументы используются раз за разом. Потому что удобны и легко объясняют сложные вещи. А для многих людей еще и комфортны. А ради комфорта многие легко отключают себе мозг и готовы врать -- и другим, и себе.
-------
Но вернемся к нашим баранам.
Оценивая боевые качества армии, следует четко различать два понятия: стойкость войск и их боевые умения. Хорошо иметь армию с высокой боевой подготовкой. Но у самой умелой армии, начинающей "спасать генофонд", боевые качества в этот момент обнуляются.
А вот стойкая армия, даже терпя страшные поражение от отсутствия умений, продолжает драться. Понемногу эти умения набирая. Как та лягушка из притчи, упавшая в молоко: бессмысленно дрыгала лапками, в итоге сбила кусок масла, забралась на него и выскочила наружу.
Но ведь бессмысленно, долго, и с огромными потерями! Хотя могла бы пить
3
... я всё маялась где мой айфон, на каком месте он выпал и остался лежать, если все места идут по кругу, но его нет нигде.
1 комментарий
Заблокировать автора
... я всё маялась где мой айфон, на каком месте он выпал и остался лежать, если все места идут по кругу, но его нет нигде.
тем временем нас вывезли в огромный ангар и оставили стоять, и я прислушалась: почему в ситуации плена и бесправия я спокойна и даже радостна внутри.
огляделась чем бы заняться.
заметила неподалеку от себя пачку влажных салфеток, взяла их.
и тут увидела свернутый коврик для намаза.
от нечего дела принялась краем салфетки отчищать узор с края коврика - и дело пошло, я не заметила как погрузилась и отчистила его весь, и оказалась в процессе в пустом углу, а многие так и продолжали стоять строем, хотя никто им не велел не двигаться.
вспомнила про айфон - из всех только у меня не было с собой мобильника, где же он мог выпасть, где лежит.
потом вспомнила то ликующее чувство покоя, что сияло внутри, пока я чистила узор коврика, и как я молилась чтобы оно никогда никогда не покидало меня, что он есть самое главное в жизни, и с ним - везде жизнь, а без него - везде плен и пустыня.
у меня еще оставались влажные салфетки в пачке и я нашла что-то еще и отчистила ими, не переставая ощущать внутри укрытие радости и покоя.
а потом нас снова построили куда-то дальше отправлять, а ко мне подошел кто-то важный, и сунул под мышку купюру - за работу, видимо за нами наблюдали и мою возню с ковриком и прочим видели.
и я подумала зачем мне деньги в нынешнем бесправии, и поняла что значит не бесправие, нет, только маскировка под него, и всегда можно делать то что ты хочешь, всегда, как бы ни казалось иначе, даже если потерян условный айфон, лишь бы внутри работал этот самый главный чип внутреннего покоя.
только он и имеет значение.
(это мне снилось сегодня, но так явно, что как будто в реальности было)
тем временем нас вывезли в огромный ангар и оставили стоять, и я прислушалась: почему в ситуации плена и бесправия я спокойна и даже радостна внутри.
огляделась чем бы заняться.
заметила неподалеку от себя пачку влажных салфеток, взяла их.
и тут увидела свернутый коврик для намаза.
от нечего дела принялась краем салфетки отчищать узор с края коврика - и дело пошло, я не заметила как погрузилась и отчистила его весь, и оказалась в процессе в пустом углу, а многие так и продолжали стоять строем, хотя никто им не велел не двигаться.
вспомнила про айфон - из всех только у меня не было с собой мобильника, где же он мог выпасть, где лежит.
потом вспомнила то ликующее чувство покоя, что сияло внутри, пока я чистила узор коврика, и как я молилась чтобы оно никогда никогда не покидало меня, что он есть самое главное в жизни, и с ним - везде жизнь, а без него - везде плен и пустыня.
у меня еще оставались влажные салфетки в пачке и я нашла что-то еще и отчистила ими, не переставая ощущать внутри укрытие радости и покоя.
а потом нас снова построили куда-то дальше отправлять, а ко мне подошел кто-то важный, и сунул под мышку купюру - за работу, видимо за нами наблюдали и мою возню с ковриком и прочим видели.
и я подумала зачем мне деньги в нынешнем бесправии, и поняла что значит не бесправие, нет, только маскировка под него, и всегда можно делать то что ты хочешь, всегда, как бы ни казалось иначе, даже если потерян условный айфон, лишь бы внутри работал этот самый главный чип внутреннего покоя.
только он и имеет значение.
(это мне снилось сегодня, но так явно, что как будто в реальности было)
4
Как известно, боевой дебют немецких тяжелых танков Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B случился во второй половине июля 1944 года в Нормандии.
1 комментарий
Заблокировать автора
Как известно, боевой дебют немецких тяжелых танков Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B случился во второй половине июля 1944 года в Нормандии. Дебютантами стали танки из 503-го тяжелого танка батальона, впрочем, как и позже под Сандомиром, боевое применение отнюдь не стало предметом для гордости. Скорее даже оно оказалось более позорным, чем под Сандомиром. Ибо потерять такой танк от тарана Sherman V под командованием Гормена - это вообще серьёзная заявка на успех. При этом куда больше опасности представляли не союзные танки, а их авиация. Немцы господство в воздухе просадили, так что сверху на немцев летало много неприятного. Посему экипажи 503-го батальона были вынуждены проявлять чудеса маскировки. Это не особо помогло - по итогам боев в Нормандии батальон практически разгромили, причем авиация этому способствовала больше всех.
Изучение Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B в СССР: https://warspot.ru/15158-bolshaya-koshka-s-peregruzom
Изучение Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B в СССР: https://warspot.ru/15158-bolshaya-koshka-s-peregruzom
5
А давайте продолжим говорить про алкоголизм. Я очень хочу об этом поговорить. Потому что сами алкоголики не понимают, что они алкоголики.
504 комментария
Заблокировать автора
А давайте продолжим говорить про алкоголизм.
Я очень хочу об этом поговорить. Потому что сами алкоголики не понимают, что они алкоголики.
Знаете, я там, под постами о созависмости выловила комментарий...
Нет, сначала надо предысторию, кратко (комменты целиком можно найти под этим постом)
Кто-то написал, пожалуй, сочувственно к истории, но недоумённо. Мол, как же так, Кать, она, выходит, алкоголичка и это безнадежно, а ты сама с ней ночью решила подбухнуть четыре рюмашки. Выходит, не отпускает жизнь.
Я ответила, что всё-таки это было не совсем то, что можно назвать "решила подбухнуть", но да, жизнь не отпускает, и алкоголиков в принципе много (включая меня).
Я бы сказала, что их дохуя. Просто они не выглядят асоциальными. И уж тем более не считают себя алкоголиками.
Но они - ал-ка-ши.
Потому что если ты пьешь чаще, чем на день рождения и новый год; если тебе в повседневной жизни нормально выпивать по всяким поводам (типа встреча с друзьями - это повод); ну и уж тем более если периодически пропускаешь пару веселых коктейльчиков, или бутылочек пива, так, расслабиться после работы - то ты алкоголик.
И это посто надо понимать. Мозгами. Чтобы не шагнуть нечаянно в пропасть.
Поэтому четыре рюмки, да. Она умерла, а я нет.
И вот дальше кто-то прокомментировал, мол, алкоголизм - это когда запои. А без запоев это не алкоголизм, нет.
А ещё потом пришел аноним, судя по всему девочка. И она написала чудесный коммент.
Что да ну ладно тех, кто пьет больше двух раз в год, алкоголиками-то считать!
Алкоголик - это когда пьёт постоянно и запой, а выпить пива/вина с друзьями в пятницу - это не алкоголизм.
И мол, я сама почти каждую пятницу хожу с друзьями и конечно, мы пьем алкоголь. Но я же нормально себя потом чувствую, делаю дела, запросто могу не пить, когда диета или таблетки, и даже не могу себе представить, что буду похмеляться. И я не алкоголик, нет.
Ну еще когда по телеку показывают, как наливают "холодненькое шампанское"(с), прям тоже хочется выпить (ёб твою мать собака Павлова, зажгли лампочку - включился рефлекс), но это же не про то! А еще у меня папа есть, так он может даже нормально без вина за ужином обходиться, а если нет вина, ладно, будет пить яблочный сок, но папа не алкоголик. А вот папин брат - тот, конечно, алкаш, тот пьет до усрачки и всегда. Но это же совсем другое!
Я прочитала это и прям перезагрузилась.
И написала - аллё, мол, очнись! Не алкоголик она! Да не просто алкоголик уже (а ну поди попробуй встреться с друзьями и не пей, вот просто не пей, не потому что диета или таблетки; а ну найди, чем себя занять)...
Так ещё и алкоголик, отягощённый наследственностью - папа, дядя...
И что дальнейшее - это просто вопрос времени и ситуаций (вот интересно было бы почитать, что напишет она же про это через десять лет).
И что подруга моя когда-то тоже и делала дела, и могла не пить долгое время (ага, диета, таблетки...), ну а если и пила, то так, с друзьями раз в неделю...
Так вот скажите мне, ребятки. Я просто хочу задать один вопрос. Хрен с ними, с алкоголиками. Вы просто скажите: если наркоман колется раз в неделю - он наркоман или нет?
А если раз месяц?
А раз в три дня?
Я просто хочу послушать ответы.
Перед тем, как напишу вторую часть обо всём этом.
________
Я очень хочу об этом поговорить. Потому что сами алкоголики не понимают, что они алкоголики.
Знаете, я там, под постами о созависмости выловила комментарий...
Нет, сначала надо предысторию, кратко (комменты целиком можно найти под этим постом)
Кто-то написал, пожалуй, сочувственно к истории, но недоумённо. Мол, как же так, Кать, она, выходит, алкоголичка и это безнадежно, а ты сама с ней ночью решила подбухнуть четыре рюмашки. Выходит, не отпускает жизнь.
Я ответила, что всё-таки это было не совсем то, что можно назвать "решила подбухнуть", но да, жизнь не отпускает, и алкоголиков в принципе много (включая меня).
Я бы сказала, что их дохуя. Просто они не выглядят асоциальными. И уж тем более не считают себя алкоголиками.
Но они - ал-ка-ши.
Потому что если ты пьешь чаще, чем на день рождения и новый год; если тебе в повседневной жизни нормально выпивать по всяким поводам (типа встреча с друзьями - это повод); ну и уж тем более если периодически пропускаешь пару веселых коктейльчиков, или бутылочек пива, так, расслабиться после работы - то ты алкоголик.
И это посто надо понимать. Мозгами. Чтобы не шагнуть нечаянно в пропасть.
Поэтому четыре рюмки, да. Она умерла, а я нет.
И вот дальше кто-то прокомментировал, мол, алкоголизм - это когда запои. А без запоев это не алкоголизм, нет.
А ещё потом пришел аноним, судя по всему девочка. И она написала чудесный коммент.
Что да ну ладно тех, кто пьет больше двух раз в год, алкоголиками-то считать!
Алкоголик - это когда пьёт постоянно и запой, а выпить пива/вина с друзьями в пятницу - это не алкоголизм.
И мол, я сама почти каждую пятницу хожу с друзьями и конечно, мы пьем алкоголь. Но я же нормально себя потом чувствую, делаю дела, запросто могу не пить, когда диета или таблетки, и даже не могу себе представить, что буду похмеляться. И я не алкоголик, нет.
Ну еще когда по телеку показывают, как наливают "холодненькое шампанское"(с), прям тоже хочется выпить (ёб твою мать собака Павлова, зажгли лампочку - включился рефлекс), но это же не про то! А еще у меня папа есть, так он может даже нормально без вина за ужином обходиться, а если нет вина, ладно, будет пить яблочный сок, но папа не алкоголик. А вот папин брат - тот, конечно, алкаш, тот пьет до усрачки и всегда. Но это же совсем другое!
Я прочитала это и прям перезагрузилась.
И написала - аллё, мол, очнись! Не алкоголик она! Да не просто алкоголик уже (а ну поди попробуй встреться с друзьями и не пей, вот просто не пей, не потому что диета или таблетки; а ну найди, чем себя занять)...
Так ещё и алкоголик, отягощённый наследственностью - папа, дядя...
И что дальнейшее - это просто вопрос времени и ситуаций (вот интересно было бы почитать, что напишет она же про это через десять лет).
И что подруга моя когда-то тоже и делала дела, и могла не пить долгое время (ага, диета, таблетки...), ну а если и пила, то так, с друзьями раз в неделю...
Так вот скажите мне, ребятки. Я просто хочу задать один вопрос. Хрен с ними, с алкоголиками. Вы просто скажите: если наркоман колется раз в неделю - он наркоман или нет?
А если раз месяц?
А раз в три дня?
Я просто хочу послушать ответы.
Перед тем, как напишу вторую часть обо всём этом.
________
© Екатерина Безымянная
6
https://vk.com/video-34740837_456260593 Если да, то сегодня ночью в центре Калуги стая волков загрызла...
49 комментариев
Заблокировать автора
https://vk.com/video-34740837_456260593
Если да, то сегодня ночью в центре Калуги стая волков загрызла собаку.
7
Необычную рекламу с императором Японии Нарухито нашла в инстаграме уважаемая di_day .
21 комментарий
Заблокировать автора
8
Помните, телепередача такая была? Про одежду. Где участницам в категорической форме предлагалось "немедленно снять"
3 комментария
Заблокировать автора
Помните, телепередача такая была? Про одежду.
Где участницам в категорической форме предлагалось "немедленно снять" всё то, во что они привыкли одеваться - и надеть на себя то, что выбирали для них двое странноватых ведущих. Причины, по которым для участниц выбирали именно те вещи, которые выбирали, ведущие не объяснялись никак - просто куча вешалок со шмотками и резюме - мол, вот теперь совсем другое дело! Теперь участница наша - краса ненаглядная, а не вот это вот всё.
Во многих семьях очень принято обходиться с эмоциональной человеческой сферой примерно так же, как эти ведущие обращались с гардеробом своих участниц.
Сними вот это печальное выражение лица, нечего тут сопли размазывать.
И вот это весёлое - тоже сними, смех без причины - признак дурачины.
Злость свою сними и выбрось куда подальше, у нас такое не в моде.
Страх сними и запрячь в самый тёмный угол, чтоб не видел никто, стыдно таким труслом глядеться.
Любопытство сними и сделай вид, что его никогда не было, что за идиотские вопросы, всё ж понятно и так.
Ну вот, совсем другое дело! Теперь ты хороший и правильный. А не вот это вот всё.
А дальше, что поддерживается - то развивается.
До уровня "социальной маски".
До попытки чётко и однозначно самоопределяться через что-то одно.
"Я добрый (и, значит, вообще никогда ни на что не злой)".
"Я сильный (и не дай бог признаться в том, что мне что-то трудно)".
"Я умный (и, значит, никаких уточняющих вопросов, даже если не понятно в ситуации ничего).
Всё остальное - то, что в в вышеприведённых примерах в скобочках - задвигается "в тень".
И, периодчески вылезая оттуда - а оно всё равно будет вылезать, от себя-то не спрячешься - становится причиной стыда, сомнений и прочего душевного раздрая.
Особенно острым этот раздрай становится если человека долго приучали "снимать с себя" то, что является истинными проявлениями его натуры и "надевать" то, что хотелось видеть значимым взрослым.
Тут между "тем, кто я есть" и "тем, кем я привык себя считать" может оказаться дистанция огромного размера.
И попытки уложить в одну голову, например, неуклонные карьерные успехи и самоопределение "я жалкая, ничтожная личность, неспособная сделать хоть что-то толковое", либо яркие, сильные, лидерские наклонности вместе с идеей "я нежная фиалка, добрая, кроткая и послушная" - это совершенно реальные примеры, из жизни совершенно реальных людей - приводят к такому перекосу в мозгах и такому уровню внутренней тревоги, что от них бывает и заболеть можно. Просто чтобы иметь возможность переключиться со всего этого сложного-противоречивого на что-то простое и понятное: есть болезнь, её нужно лечить.
Упорство, с которым люди порою держатся за привычные и понятные представления о себе - даже если жизнь уже многократно продемонстрировала неверность этих представлений - вполне объяснима. Именно тем, что они привычны, просты и понятны. В них чётко прописано, кто я есть - и что из этой роли делать должен. В них может бывать тоскливо и неуютно - но точно не будет непонятно и страшно.
До того момента, пока человек не встретится с жизненной задачей такого уровня, который "из роли" уже не получится успешно решить.
И вот тут-то начинается самое интересное... :)
Где участницам в категорической форме предлагалось "немедленно снять" всё то, во что они привыкли одеваться - и надеть на себя то, что выбирали для них двое странноватых ведущих. Причины, по которым для участниц выбирали именно те вещи, которые выбирали, ведущие не объяснялись никак - просто куча вешалок со шмотками и резюме - мол, вот теперь совсем другое дело! Теперь участница наша - краса ненаглядная, а не вот это вот всё.
Во многих семьях очень принято обходиться с эмоциональной человеческой сферой примерно так же, как эти ведущие обращались с гардеробом своих участниц.
Сними вот это печальное выражение лица, нечего тут сопли размазывать.
И вот это весёлое - тоже сними, смех без причины - признак дурачины.
Злость свою сними и выбрось куда подальше, у нас такое не в моде.
Страх сними и запрячь в самый тёмный угол, чтоб не видел никто, стыдно таким труслом глядеться.
Любопытство сними и сделай вид, что его никогда не было, что за идиотские вопросы, всё ж понятно и так.
Ну вот, совсем другое дело! Теперь ты хороший и правильный. А не вот это вот всё.
А дальше, что поддерживается - то развивается.
До уровня "социальной маски".
До попытки чётко и однозначно самоопределяться через что-то одно.
"Я добрый (и, значит, вообще никогда ни на что не злой)".
"Я сильный (и не дай бог признаться в том, что мне что-то трудно)".
"Я умный (и, значит, никаких уточняющих вопросов, даже если не понятно в ситуации ничего).
Всё остальное - то, что в в вышеприведённых примерах в скобочках - задвигается "в тень".
И, периодчески вылезая оттуда - а оно всё равно будет вылезать, от себя-то не спрячешься - становится причиной стыда, сомнений и прочего душевного раздрая.
Особенно острым этот раздрай становится если человека долго приучали "снимать с себя" то, что является истинными проявлениями его натуры и "надевать" то, что хотелось видеть значимым взрослым.
Тут между "тем, кто я есть" и "тем, кем я привык себя считать" может оказаться дистанция огромного размера.
И попытки уложить в одну голову, например, неуклонные карьерные успехи и самоопределение "я жалкая, ничтожная личность, неспособная сделать хоть что-то толковое", либо яркие, сильные, лидерские наклонности вместе с идеей "я нежная фиалка, добрая, кроткая и послушная" - это совершенно реальные примеры, из жизни совершенно реальных людей - приводят к такому перекосу в мозгах и такому уровню внутренней тревоги, что от них бывает и заболеть можно. Просто чтобы иметь возможность переключиться со всего этого сложного-противоречивого на что-то простое и понятное: есть болезнь, её нужно лечить.
Упорство, с которым люди порою держатся за привычные и понятные представления о себе - даже если жизнь уже многократно продемонстрировала неверность этих представлений - вполне объяснима. Именно тем, что они привычны, просты и понятны. В них чётко прописано, кто я есть - и что из этой роли делать должен. В них может бывать тоскливо и неуютно - но точно не будет непонятно и страшно.
До того момента, пока человек не встретится с жизненной задачей такого уровня, который "из роли" уже не получится успешно решить.
И вот тут-то начинается самое интересное... :)
9
В Лувре проходит большая выставка, приуроченная к 500-летию со дня смерти Леонардо да Винчи.
23 комментария
Заблокировать автора
В Лувре проходит большая выставка, приуроченная к 500-летию со дня смерти Леонардо да Винчи. Организаторы хотели собрать на нее большинство известных картин великого мастера, но по разным причинам им этого сделать не удалось - кто-то из владельцев пожадничал, кто-то испугался, какие-то вещи оказались не транспортабельны. И кураторы нашли оригинальный ход: выставили снимки картин (и присутствующих, и отсутствующих) в инфракрасном свете - в натуральную величину и с задней подсветкой. Получился своего рода рентген произведений, который показал их под новым, неизвестным широкой публике углом.
Лично для меня инфракрасные изображения стали открытием, позволившим увидеть новые детали знакомых картин, больше узнать о процессе их создания. (Для справки. Инфракрасная рефлектография, при помощи которой были получены снимки - это методика анализа красочных слоев живописи, в том числе срытых под верхними видимыми мазками. Она позволяет проявить начальные авторские наброски, а также изменения, имевшие место до полного завершения полотна).
Портрет Джиневры ди Бенчи, 1474-76. Национальная галерея, Вашингтон
На полотне изображена дочь флорентийского банкира поэтесса Джиневра д’Америго де Бенчи, платоническая возлюбленная венецианского посла во Флоренции Бернардо Бембо, который, по-видимому, и заказал этот портрет Леонардо. В момент написания портрета Джиневре было 16 лет, а Леонардо - 22 и это была одна из самых первых его работ в портретном жанре.
Нижняя часть холста, которая изображала руки модели, утрачена, из-за чего формат картины изменился с прямоугольного на квадратный. Следы этой беды ясно видны на рефлектограмме - нижний край полотна словно истлел или обожжен. Разителен контраст тонко прописанного растительного фона и широких мазков в более глубоких слоях живописи - вероятно зелень была дописана составом красок, "прозрачным" для инфракрасных лучей.
Париж надеялся получить на выставку оригинал картины, но Вашингтон так и не дал своего согласия. Правда не поскупился Лондон: королева прислала на выставку 24 рисунка Леонардо из своей личной коллекции, в числе которых эскиз рук, считающийся наброском утраченной части портрета Джиневры.
Эскиз рук. Коллекция Елизаветы II, Виндзор.
Мадонна Бенуа, 1478-80. Эрмитаж, Санкт-Петербург
"Мадонна с цветком" — одна из первых работ молодого Леонардо как самостоятельного живописца. На тот момент ему было всего 26 лет, и прошло уже шесть лет, как он покинул мастерскую своего учителя Андреа Верроккьо. Следы этой картины были потеряны вплоть до XIX века, когда она появилась в коллекции российской художественной династии Бенуа. В 1914 году она была приобретена Эрмитажем за рекордную по тем временам сумму, которая, впрочем, была значительно меньше цены, предложенной американцами, но Бенуа очень хотели оставить картину в России.
В 1824 году при переносе картины с доски на холст обнаружились следы еще одной руки у младенца Христа, по-видимому относящиеся к первому варианту композиции. А вы замечаете эту третью руку на инфракрасном изображении?
В отсутствии Моны Лизы, оставленной в своем зале на втором этаже Лувра, Мадонна Бенуа оказалась своего рода вишенкой парижской выставки. Из-за окружающей толпы я так и не смог сфотографировать ее на экспозиции, поэтому выше привожу кадр, который делал в Эрмитаже.
Поклонение волхвов, 1481. Галерея Уффици, Флоренция
"Поклонение волхвов" осталось незаконченным, поскольку в 1482 году по повелению Лоренцо Медичи Леонардо отбыл из Флоренции в Милан, заказчики же картины, монахи монастыря Сан Донато, не хотели ждать возвращения художника. Считается, что композиция картины уникальна и не имеет аналогов в итальянской живописи. Это связано с обилием персонажей и организацией пространства - пустого перед Марией и заполненного активной толпой за ней, - словно приглашающего зрителя войти внутрь картины.
Лувр вёл переговоры с Галереей Уффици о показе "Поклонения волхвов" в Париже, но итальянские искусствоведы и реставраторы выступили против, опасаясь, что транспортировка и изменения влажности могут привести к повреждениям недавно отреставрированной картины. Поэтому на выставке смотрят большую инфракрасную копию. На ней видно, как мастер прочерчивал перспективу архитектурной части, как изменял облик Марии (особенно головной убор), как убирал лишние детали (руки справа-внизу)...
Мадонна в скалах, 1483-86. Лувр, Париж
Одно из первых возрожденческих полотен, где персонажи показаны не на фоне пейзажа, а внутри него. Оно создавалась как алтарная картина для миланской церкви Сан-Франческо Гранде. Заказчик, однако был не удовлетворен работой, на которой у образов святых не доставало святости, а ангел указывал Иисусу на младенца Иоанна. Началась многолетняя тяжба, в результате которой Леонардо с учениками написали для заказчика второй вариант - с более серьезными лицами, нимбами вокруг голов и без указующей руки ангела (сейчас этот вариант находится в Лондонской национальной галерее). Первая, намного более человечная картина осталась в мастерской художника и затем попала во Францию, сейчас она хранится в Лувре.
На рефлектограмме верхний "растительный" слой живописи почти исчезает, из-за чего пейзаж приобретает аскетичную первозданную суровость, еще больше подчеркивая плавные очертания человеческих фигур.
Портрет музыканта, 1490. Пинакотека Амброзиана, Милан
Инфракрасный снимок гораздо полнее показывает детали одежды персонажа, чем потемневший холст. Неожиданно четко и светло проявляется его лицо, придавая всему образу больше воздушности и утонченности. Возможно, это изображение ближе по смыслу к тому виду оригинала, который существовал пять столетий назад.
Долгое время считалось, что портрет изображает миланского герцога Лодовико Сфорцо. Но в начале XX века при расчистке красочного слоя удалось разобрать слова на бумаге, которую молодой человек держит в руке и увидеть рядом ноты. Это изменило название картины, но не помогло установить личность портретируемого - на сегодня существует несколько версий, ни одна из которых не общепризнана. Одна из оригинальных гипотез предполагает в музыканте автопортрет самого Леонардо. Интересующиеся аргументацией могут заглянуть сюда: http://blog.arthistoryonline.ru/lyalya-chandra/portret-muzyikanta/
Дама с горностаем, 1489-90. Национальный музей, Краков
Попробуйте сами найти основное отличие, видимое на втором изображении.
На портрете изображена Чечилия Галлерани, возлюбленная миланского герцога Лодовико Сфорца, ставшая впоследствии матерью его сына Чезаре. Во время написания портрета девушке было 16 или 17 лет. Это одна из самых поэтичных работ Леонардо, которую некоторые искусствоведы ставят в один ряд с Джокондой.
Картина прошла два детальных лабораторных исследования, призванных, в частности, подтвердить авторство Леонардо. Обнаружилось, что она была написана в несколько этапов с изменением фона и положения рук. Зверька сначала не было, потом появился небольшой серый и наконец крупный белый. Исчезла вуаль на голове, но появилась голубая накидка. На картине виден прозрачный чепчик, прикрывающий обруч на голове, а вот на рефлектограмме чепчик исчезает и обруч остается полностью видимым на фоне волос.
"Дама с горностаем" неоднократно показывалась на выставках в разных странах. В конце 2016 года собрание князей Чарторыйских, куда она входила, было выкуплено государством за смешные 100 миллионов евро при оценке в 2 миллиарда. И теперь картину на "чужие" выставки не отдают ("только в обмен на Мону Лизу", заявил польский министр культуры). Это я называю жадностью.
Прекрасная ферроньера, 1490-96. Лувр, Париж
После реставрации 2015 года этот луврский шедевр выглядит "почти как новый". В русскоязычных текстах почему-то привилась манера писать слово "ферроньера" с большой буквы, как если бы это было именем модели. На самом деле французское ferronniere означает не более чем девушка с ферроньеркой - женским украшением в виде обруча для поддержки волос.
В свое время владельцы "Дамы с горностаем" решили что на их картине изображена та же самая женщина, что и на этом портрете, и даже сделали на своем полотне надпись LA BELE FERONIERE (см. фото выше), но потом поняли, что женщины на этих портретах разные. Сейчас наиболее распространено мнение, что на портрете изображена Лукреция Кривелли, ставшая любовницей миланского герцога Лодовико Сфорца после того, как он выдал замуж Чечилию Галлерани ("Даму с горностаем"), а его жена Беатриче д'Эсте умерла во время родов в 1497 году.
Как пишут французы, на рефлектограмме "помимо изменения деталей одежды можно заметить, что лицо немного менее вытянуто, скулы уже и подбородок менее заострен; мелочи? но они точно показывают пропорции этого совершенного лица, которое смотрит на вас с вниманием и настойчивостью, немного непривычной для своего времени."
Мадонна с веретеном (вариант Лансдаун), 1501-10. Частная коллекция
Леонардо делал работу по заказу секретаря французского короля Людовика XII, но первый оригинал считается утраченным. Существуют по крайней мере два повторения (одно, где рука Леонардо проявляется наиболее явно - на снимке выше), также претендующих на роль оригинала, но большинство искусствоведов все же считает их вторичными и, по крайней мере частично, написанными учениками школы Леонардо.
В то же время на рефлектограмме ясно видно обилие правок, коррекций деталей и вариантов композиции: например, набросок архитектурного сооружения слева, положение ноги младенца, накидка на голове у Марии. Становится более понятным и название: младенец Иисус держит в ручонках прялку, похожую на распятие. Это свидетельствует о долгом и сложном процессе работы над произведением, что не характерно для копий, которые пишутся практически без исправлений.
Спаситель мира (вариант Гане), 1500-е. Частная коллекция
Инфракрасное изображение проявляет нимб вокруг головы Христа и крест на хрустальном шаре, превращающий его в державу. Обе эти детали принципиальны для понимания цели автора картины и ее звучания для зрителя. Кого изображал художник, бога или человека? владыку земного мира или царствия небесного?
На выставке эта работа атрибутирована как копия, созданная "школой Леонардо". А знаменитое полотно "Спаситель мира", в котором 8 лет назад ряд экспертов признал авторский оригинал Леонардо да Винчи и которое Лувр ожидал увидеть на юбилейной выставке, так до Парижа и не доехало. Мало того, эта картина, проданная в 2017 году за рекордные 450 млн. долларов, вообще исчезла из поля зрения. По неподтвержденной информации, она находится на яхте саудовского наследного принца Бен-Салмана, ожидая открытия нового музея в Саудовской Аравии. Возможно принц испугался передавать свой вариант Лувру из-за опасений, что музей не подтвердит авторство Леонардо, ведь единодушия среди экспертов по этому вопросу нет, и всего лишь один вопросительный знак после имени художника на выставочной табличке может обрушить цену картины на сотни миллионов долларов...
Леонардо да Винчи, Спаситель мира, 1500. Частная коллекция.
Мона Лиза, 1503-05. Лувр, Париж
Самую известную работу Леонардо решили оставить на её постоянном месте, поскольку пропускная способность зала постоянной экспозиции намного выше, чем пропускная способность залов выставки. Тем интереснее было рассматривать рефлектограмму на выставочном стенде. Мона Лиза словно стала прозрачной и легкой, посветлели ее глаза, а улыбка как будто бы стала чуть шире.
Если сравнивать детали картины и инфракрасного изображения,то первым бросается в глаза изменение пейзажа, дальний план которого совсем пропадает в дымке. Стали яснее видны колонны, обрамлявшие композицию, и кресло в котором сидит женщина; при этом балясины спинки рифмуются с базами колонн. Правая сторона спинки кресла когда-то была видна, теперь ее закрывает накидка, форма которой возможно менялась. Также можно заметить, что пальцы обеих рук переписывались, их положение стало другим, а большой палец правой руки распрямился.
Богоматерь с Младенцем и святой Анной, 1508-10. Лувр, Париж
Леонардо использовал мало распространённый в Италии сюжет, когда Мария сидит на коленях у своей матери Анны и держит на руках младенца Иисуса. Это одна из поздних и любимых картин художника, к работе над которой он возвращался много раз, но отдельные места так и не завершил.
Сохранность картины была довольно плохой и в 2012 году провели ее реставрацию, в ходе которой картина приобрела непривычно яркие цвета. Два куратора Лувра в знак протеста даже вышли из состава реставрационной комиссии, полагая, что даже при жизни Леонардо краски не могли быть такими светлыми и насыщенными. Мне трудно судить о цветах, но общий светлый тон образов виден и на рефлектограмме, особенно это касается лиц Марии и Анны.
Иоанн Креститель, 1514-16. Лувр, Париж
Глаза Иоанна Крестителя выглядят на инфракрасном изображении совершенно необыкновенно - они притягивают, проникают, зовут за собой. И эти глаза еще меньше походят на глаза святого, чем их оригинал на холсте. Крест на рефлектограмме совершенно исчезает, вызывая вопрос, а присутствовал ли он в начальном варианте картины? Из "божественного" остается только жест правой руки, направленный вверх - традиционный для изображения Иоанна. Этот жест неоднократно появлялся и в других произведениях Леонардо, например в "Мадонне с веретеном". У меня этот образ оставил, пожалуй, наиболее сильное впечатление.
Картина считается последней работой великого художника, он привез ее с собой во Францию в 1516 году и продолжал дорабатывать пока еще мог держать в руке кисть. Техника сфумато - размытия контуров фигуры и лица - доведена им здесь до совершенства. После этой картины Леонардо традиция изображения Иоанна Крестителя уже не могла оставаться прежней...
В заключение хочу показать еще два интересных рисунка из парижской экспозиции.
Витрувианский человек, 1490. Галерея Академии, Венеция.
В соответствии с записями Леонардо, рисунок был создан для определения пропорций человеческого тела, как это описано в трактате античного архитектора Витрувия и надолго стал каноническим.
В Италии ассоциация Italia Nostra пыталась добиться запрета на вывоз знаменитого рисунка, настаивая, что эта работа должна постоянно находиться в специальных условиях, а транспортировка и освещение на выставке могут нанести ей непоправимый вред. Однако итальянский суд решил, что "Витрувианский человек" все же может быть представлен на выставке в Париже, правда лишь на несколько недель.
Франческо Мельци(?). Портрет Леонардо да Винчи, 1515-18. Библиотека Амброзиана, Милан.
Мельци был самым талантливым учеником Леонардо и его душеприказчиком. Он провел рядом с мастером все последние годы его жизни.
Снимки картин, отсутствовавших на выставке, я брал из Википедии, порядок показа старался выдержать хронологический.
.
Лично для меня инфракрасные изображения стали открытием, позволившим увидеть новые детали знакомых картин, больше узнать о процессе их создания. (Для справки. Инфракрасная рефлектография, при помощи которой были получены снимки - это методика анализа красочных слоев живописи, в том числе срытых под верхними видимыми мазками. Она позволяет проявить начальные авторские наброски, а также изменения, имевшие место до полного завершения полотна).
Портрет Джиневры ди Бенчи, 1474-76. Национальная галерея, Вашингтон
На полотне изображена дочь флорентийского банкира поэтесса Джиневра д’Америго де Бенчи, платоническая возлюбленная венецианского посла во Флоренции Бернардо Бембо, который, по-видимому, и заказал этот портрет Леонардо. В момент написания портрета Джиневре было 16 лет, а Леонардо - 22 и это была одна из самых первых его работ в портретном жанре.
Нижняя часть холста, которая изображала руки модели, утрачена, из-за чего формат картины изменился с прямоугольного на квадратный. Следы этой беды ясно видны на рефлектограмме - нижний край полотна словно истлел или обожжен. Разителен контраст тонко прописанного растительного фона и широких мазков в более глубоких слоях живописи - вероятно зелень была дописана составом красок, "прозрачным" для инфракрасных лучей.
Париж надеялся получить на выставку оригинал картины, но Вашингтон так и не дал своего согласия. Правда не поскупился Лондон: королева прислала на выставку 24 рисунка Леонардо из своей личной коллекции, в числе которых эскиз рук, считающийся наброском утраченной части портрета Джиневры.
Эскиз рук. Коллекция Елизаветы II, Виндзор.
Мадонна Бенуа, 1478-80. Эрмитаж, Санкт-Петербург
"Мадонна с цветком" — одна из первых работ молодого Леонардо как самостоятельного живописца. На тот момент ему было всего 26 лет, и прошло уже шесть лет, как он покинул мастерскую своего учителя Андреа Верроккьо. Следы этой картины были потеряны вплоть до XIX века, когда она появилась в коллекции российской художественной династии Бенуа. В 1914 году она была приобретена Эрмитажем за рекордную по тем временам сумму, которая, впрочем, была значительно меньше цены, предложенной американцами, но Бенуа очень хотели оставить картину в России.
В 1824 году при переносе картины с доски на холст обнаружились следы еще одной руки у младенца Христа, по-видимому относящиеся к первому варианту композиции. А вы замечаете эту третью руку на инфракрасном изображении?
В отсутствии Моны Лизы, оставленной в своем зале на втором этаже Лувра, Мадонна Бенуа оказалась своего рода вишенкой парижской выставки. Из-за окружающей толпы я так и не смог сфотографировать ее на экспозиции, поэтому выше привожу кадр, который делал в Эрмитаже.
Поклонение волхвов, 1481. Галерея Уффици, Флоренция
"Поклонение волхвов" осталось незаконченным, поскольку в 1482 году по повелению Лоренцо Медичи Леонардо отбыл из Флоренции в Милан, заказчики же картины, монахи монастыря Сан Донато, не хотели ждать возвращения художника. Считается, что композиция картины уникальна и не имеет аналогов в итальянской живописи. Это связано с обилием персонажей и организацией пространства - пустого перед Марией и заполненного активной толпой за ней, - словно приглашающего зрителя войти внутрь картины.
Лувр вёл переговоры с Галереей Уффици о показе "Поклонения волхвов" в Париже, но итальянские искусствоведы и реставраторы выступили против, опасаясь, что транспортировка и изменения влажности могут привести к повреждениям недавно отреставрированной картины. Поэтому на выставке смотрят большую инфракрасную копию. На ней видно, как мастер прочерчивал перспективу архитектурной части, как изменял облик Марии (особенно головной убор), как убирал лишние детали (руки справа-внизу)...
Мадонна в скалах, 1483-86. Лувр, Париж
Одно из первых возрожденческих полотен, где персонажи показаны не на фоне пейзажа, а внутри него. Оно создавалась как алтарная картина для миланской церкви Сан-Франческо Гранде. Заказчик, однако был не удовлетворен работой, на которой у образов святых не доставало святости, а ангел указывал Иисусу на младенца Иоанна. Началась многолетняя тяжба, в результате которой Леонардо с учениками написали для заказчика второй вариант - с более серьезными лицами, нимбами вокруг голов и без указующей руки ангела (сейчас этот вариант находится в Лондонской национальной галерее). Первая, намного более человечная картина осталась в мастерской художника и затем попала во Францию, сейчас она хранится в Лувре.
На рефлектограмме верхний "растительный" слой живописи почти исчезает, из-за чего пейзаж приобретает аскетичную первозданную суровость, еще больше подчеркивая плавные очертания человеческих фигур.
Портрет музыканта, 1490. Пинакотека Амброзиана, Милан
Инфракрасный снимок гораздо полнее показывает детали одежды персонажа, чем потемневший холст. Неожиданно четко и светло проявляется его лицо, придавая всему образу больше воздушности и утонченности. Возможно, это изображение ближе по смыслу к тому виду оригинала, который существовал пять столетий назад.
Долгое время считалось, что портрет изображает миланского герцога Лодовико Сфорцо. Но в начале XX века при расчистке красочного слоя удалось разобрать слова на бумаге, которую молодой человек держит в руке и увидеть рядом ноты. Это изменило название картины, но не помогло установить личность портретируемого - на сегодня существует несколько версий, ни одна из которых не общепризнана. Одна из оригинальных гипотез предполагает в музыканте автопортрет самого Леонардо. Интересующиеся аргументацией могут заглянуть сюда: http://blog.arthistoryonline.ru/lyalya-chandra/portret-muzyikanta/
Дама с горностаем, 1489-90. Национальный музей, Краков
Попробуйте сами найти основное отличие, видимое на втором изображении.
На портрете изображена Чечилия Галлерани, возлюбленная миланского герцога Лодовико Сфорца, ставшая впоследствии матерью его сына Чезаре. Во время написания портрета девушке было 16 или 17 лет. Это одна из самых поэтичных работ Леонардо, которую некоторые искусствоведы ставят в один ряд с Джокондой.
Картина прошла два детальных лабораторных исследования, призванных, в частности, подтвердить авторство Леонардо. Обнаружилось, что она была написана в несколько этапов с изменением фона и положения рук. Зверька сначала не было, потом появился небольшой серый и наконец крупный белый. Исчезла вуаль на голове, но появилась голубая накидка. На картине виден прозрачный чепчик, прикрывающий обруч на голове, а вот на рефлектограмме чепчик исчезает и обруч остается полностью видимым на фоне волос.
"Дама с горностаем" неоднократно показывалась на выставках в разных странах. В конце 2016 года собрание князей Чарторыйских, куда она входила, было выкуплено государством за смешные 100 миллионов евро при оценке в 2 миллиарда. И теперь картину на "чужие" выставки не отдают ("только в обмен на Мону Лизу", заявил польский министр культуры). Это я называю жадностью.
Прекрасная ферроньера, 1490-96. Лувр, Париж
После реставрации 2015 года этот луврский шедевр выглядит "почти как новый". В русскоязычных текстах почему-то привилась манера писать слово "ферроньера" с большой буквы, как если бы это было именем модели. На самом деле французское ferronniere означает не более чем девушка с ферроньеркой - женским украшением в виде обруча для поддержки волос.
В свое время владельцы "Дамы с горностаем" решили что на их картине изображена та же самая женщина, что и на этом портрете, и даже сделали на своем полотне надпись LA BELE FERONIERE (см. фото выше), но потом поняли, что женщины на этих портретах разные. Сейчас наиболее распространено мнение, что на портрете изображена Лукреция Кривелли, ставшая любовницей миланского герцога Лодовико Сфорца после того, как он выдал замуж Чечилию Галлерани ("Даму с горностаем"), а его жена Беатриче д'Эсте умерла во время родов в 1497 году.
Как пишут французы, на рефлектограмме "помимо изменения деталей одежды можно заметить, что лицо немного менее вытянуто, скулы уже и подбородок менее заострен; мелочи? но они точно показывают пропорции этого совершенного лица, которое смотрит на вас с вниманием и настойчивостью, немного непривычной для своего времени."
Мадонна с веретеном (вариант Лансдаун), 1501-10. Частная коллекция
Леонардо делал работу по заказу секретаря французского короля Людовика XII, но первый оригинал считается утраченным. Существуют по крайней мере два повторения (одно, где рука Леонардо проявляется наиболее явно - на снимке выше), также претендующих на роль оригинала, но большинство искусствоведов все же считает их вторичными и, по крайней мере частично, написанными учениками школы Леонардо.
В то же время на рефлектограмме ясно видно обилие правок, коррекций деталей и вариантов композиции: например, набросок архитектурного сооружения слева, положение ноги младенца, накидка на голове у Марии. Становится более понятным и название: младенец Иисус держит в ручонках прялку, похожую на распятие. Это свидетельствует о долгом и сложном процессе работы над произведением, что не характерно для копий, которые пишутся практически без исправлений.
Спаситель мира (вариант Гане), 1500-е. Частная коллекция
Инфракрасное изображение проявляет нимб вокруг головы Христа и крест на хрустальном шаре, превращающий его в державу. Обе эти детали принципиальны для понимания цели автора картины и ее звучания для зрителя. Кого изображал художник, бога или человека? владыку земного мира или царствия небесного?
На выставке эта работа атрибутирована как копия, созданная "школой Леонардо". А знаменитое полотно "Спаситель мира", в котором 8 лет назад ряд экспертов признал авторский оригинал Леонардо да Винчи и которое Лувр ожидал увидеть на юбилейной выставке, так до Парижа и не доехало. Мало того, эта картина, проданная в 2017 году за рекордные 450 млн. долларов, вообще исчезла из поля зрения. По неподтвержденной информации, она находится на яхте саудовского наследного принца Бен-Салмана, ожидая открытия нового музея в Саудовской Аравии. Возможно принц испугался передавать свой вариант Лувру из-за опасений, что музей не подтвердит авторство Леонардо, ведь единодушия среди экспертов по этому вопросу нет, и всего лишь один вопросительный знак после имени художника на выставочной табличке может обрушить цену картины на сотни миллионов долларов...
Леонардо да Винчи, Спаситель мира, 1500. Частная коллекция.
Мона Лиза, 1503-05. Лувр, Париж
Самую известную работу Леонардо решили оставить на её постоянном месте, поскольку пропускная способность зала постоянной экспозиции намного выше, чем пропускная способность залов выставки. Тем интереснее было рассматривать рефлектограмму на выставочном стенде. Мона Лиза словно стала прозрачной и легкой, посветлели ее глаза, а улыбка как будто бы стала чуть шире.
Если сравнивать детали картины и инфракрасного изображения,то первым бросается в глаза изменение пейзажа, дальний план которого совсем пропадает в дымке. Стали яснее видны колонны, обрамлявшие композицию, и кресло в котором сидит женщина; при этом балясины спинки рифмуются с базами колонн. Правая сторона спинки кресла когда-то была видна, теперь ее закрывает накидка, форма которой возможно менялась. Также можно заметить, что пальцы обеих рук переписывались, их положение стало другим, а большой палец правой руки распрямился.
Богоматерь с Младенцем и святой Анной, 1508-10. Лувр, Париж
Леонардо использовал мало распространённый в Италии сюжет, когда Мария сидит на коленях у своей матери Анны и держит на руках младенца Иисуса. Это одна из поздних и любимых картин художника, к работе над которой он возвращался много раз, но отдельные места так и не завершил.
Сохранность картины была довольно плохой и в 2012 году провели ее реставрацию, в ходе которой картина приобрела непривычно яркие цвета. Два куратора Лувра в знак протеста даже вышли из состава реставрационной комиссии, полагая, что даже при жизни Леонардо краски не могли быть такими светлыми и насыщенными. Мне трудно судить о цветах, но общий светлый тон образов виден и на рефлектограмме, особенно это касается лиц Марии и Анны.
Иоанн Креститель, 1514-16. Лувр, Париж
Глаза Иоанна Крестителя выглядят на инфракрасном изображении совершенно необыкновенно - они притягивают, проникают, зовут за собой. И эти глаза еще меньше походят на глаза святого, чем их оригинал на холсте. Крест на рефлектограмме совершенно исчезает, вызывая вопрос, а присутствовал ли он в начальном варианте картины? Из "божественного" остается только жест правой руки, направленный вверх - традиционный для изображения Иоанна. Этот жест неоднократно появлялся и в других произведениях Леонардо, например в "Мадонне с веретеном". У меня этот образ оставил, пожалуй, наиболее сильное впечатление.
Картина считается последней работой великого художника, он привез ее с собой во Францию в 1516 году и продолжал дорабатывать пока еще мог держать в руке кисть. Техника сфумато - размытия контуров фигуры и лица - доведена им здесь до совершенства. После этой картины Леонардо традиция изображения Иоанна Крестителя уже не могла оставаться прежней...
В заключение хочу показать еще два интересных рисунка из парижской экспозиции.
Витрувианский человек, 1490. Галерея Академии, Венеция.
В соответствии с записями Леонардо, рисунок был создан для определения пропорций человеческого тела, как это описано в трактате античного архитектора Витрувия и надолго стал каноническим.
В Италии ассоциация Italia Nostra пыталась добиться запрета на вывоз знаменитого рисунка, настаивая, что эта работа должна постоянно находиться в специальных условиях, а транспортировка и освещение на выставке могут нанести ей непоправимый вред. Однако итальянский суд решил, что "Витрувианский человек" все же может быть представлен на выставке в Париже, правда лишь на несколько недель.
Франческо Мельци(?). Портрет Леонардо да Винчи, 1515-18. Библиотека Амброзиана, Милан.
Мельци был самым талантливым учеником Леонардо и его душеприказчиком. Он провел рядом с мастером все последние годы его жизни.
Снимки картин, отсутствовавших на выставке, я брал из Википедии, порядок показа старался выдержать хронологический.
.
10
Эта старая фотография еще одно яркое доказательство того, как стремительно меняются каноны красоты...
0 комментариев
Заблокировать автора
Эта старая фотография еще одно яркое доказательство того, как стремительно меняются каноны красоты...
Узнали девоньку?
11
21 января 1947 года, в день смерти своего кумира Владимира Ленина, ушла из жизни пламенная революционерка Розалия Самойлова, больше известная под...
5 комментариев
Заблокировать автора
21 января 1947 года, в день смерти своего кумира Владимира Ленина, ушла из жизни пламенная революционерка Розалия Самойлова, больше известная под псевдонимом Землячка, который для многих стал синонимом бессмысленной жестокости, кровожадности и фанатизма.
«Как вы лодку назовёте, так она и поплывет»
Партийный псевдоним «Демон» Розалия Залкинд, родившаяся и выросшая в богатой купеческой семье, выбирает в 17 лет. По одной из версий, на выбор столь странного псевдонима повлиял томик Лермонтова, использовавшийся для шифровки. В 20 лет она вступила в РСДРП, став одной из тех, кого потом принято было называть старыми большевиками. С тех пор её жизнь неразрывно была связана с партией. Сидела в тюрьмах Киева, Москвы, Петербурга, но каждый раз, вырвавшись на свободу, вновь бралась за революционную работу. Была агентом «Искры» в Одессе, в 1905 году избирается секретарем петербургского, а затем московского комитетов партии большевиков. В 1906 году ее арестовывают, и она совершает дерзкий побег из Сущевского полицейского участка. Землячка объявляется в Питере и в тяжелых условиях реакции возглавляет петербургский комитет партии. В дни Октябрьской революции она вновь в Москве, руководит борьбой рабочих в Рогожско-Симоновском районе.
Вот лишь один из многих, но оттого не менее показательный эпизод ее стиля революционной работы. Юнкера заняли оборону в Кремле, в городе шли бои. Московская партийная организация была настроена довольно миролюбиво. Члены её склонялись к тому, чтобы договориться с юнкерами и обеспечить им выход из города в любом направлении в обмен на прекращение стрельбы. Узнавшая об этом Землячка с группой сторонников явилась на заседание военно-революционного комитета, где заседали руководители восстания. Там как раз выступал Смидович, бывший в партийной иерархии гораздо выше Землячки. Без лишних сантиментов темпераментная революционерка попросила у Смидовича слова и заявила ему, что Смидович виноват в том, что революция в городе ещё не победила и его необходимо расстрелять. А все силы большевиков бросить на штурм Кремля, пусть даже его придётся сровнять с землёй. И если комитет не поддержит это предложение, он будет арестован в полном составе.
В комитете собрались бывалые люди, прошедшие тюрьмы, но ни один не рискнул возразить разъярённой фурии, кроме члена Моссовета Аркадия Розенгольца. После этого Землячка помчалась на реквизированной машине к Кремлю, где собирались революционные солдаты. Там она сурово отчитала их за малодушие и трусость. Солдаты не желали крови и хотели отпустить пленных юнкеров, однако Землячка строжайше запретила им это делать. 3 ноября 1917 года юнкера разоружены и расстреляны.
Первая женщина, награжденная орденом «Красного знамени»
Этой высокой правительственной награды Землячка удостоилась в 1921 году «за заслуги в деле политического воспитания и повышения боеспособности частей Красной армии». За этой формулировкой скрывалась одна из самых страшных и трагических страниц в истории Гражданской войны – «красный террор» в Крыму.
В конце 1918 года, когда осложнилось положение на Южном фронте, Землячку направляют в Красную армию, назначив сначала комиссаром бригады, а затем начальником политотделов 8-й и 13-й армий Южного фронта. На тот момент это были деморализованные и небоеспособные войсковые соединения. Обе армии приходилось сколачивать заново, подбирать командиров и политических работников, а тех, кто не «оправдал оказанного доверия», пускать в расход…
Вот как о первой встрече с Землячкой в 13-ой армии вспоминал писатель Лев Овалов, позднее ставший ее официальным биографом:
«Это было незабываемое впечатление! Мне приходилось видеть до революции строгих учёных дам — педагогов, врачей, искусствоведов, и вот передо мною была одна из них. Начальнику политотдела доложили обо мне, она повернулась, хотя у меня до сих пор сохранилось ощущение, будто какая-то незримая сила сама поставила меня перед нею. Повернулась и… поднесла к своим близоруким глазам лорнет. Первое слово, услышанное мною из её уст, было «расстрелять»».
Розалия Соломоновна не щадила ни своих, ни врагов…
«Когда после Перекопа красные овладели Крымом, было объявлено, что пролетариат великодушен, что теперь, когда борьба кончена, предоставляется белым на выбор: кто хочет, может уехать из РСФСР, кто хочет, может остаться работать с советской властью. Мне редко приходилось видеть такое чувство всеобщего облегчения, как после этого объявления: молодое белое офицерство, состоявшее преимущественно из студенчества, отнюдь не черносотенное, логикой вещей загнанное в борьбу с большевиками, за которыми они не сумели разглядеть широчайших народных трудовых масс, давно уже тяготилось своей ролью и с отчаянием чувствовало, что пошло по ложной дороге, но что выхода на другую дорогу ему нет. И вот вдруг этот выход открывался, выход к честной работе в родной стране… Вскоре после этого предложено было всем офицерам явиться на регистрацию и объявлялось: те, кто на регистрацию не явятся, будут находиться вне закона и могут быть убиты на месте. Офицеры явились на перерегистрацию. И началась бессмысленная кровавая бойня. Всех явившихся арестовывали, по ночам выводили за город и там расстреливали из пулеметов. Так были уничтожены тысячи людей»,
- сообщает очевидец тех событий писатель Викентий Вересаев в кн. «Литературные портреты».
В 1921-1923 гг. Землячка была секретарем Замоскворецкого райкома партии. Райком размещался тогда в особняке фон Рекка (в «Доме со львами» - ул. Пятницкая, 64). Позже на этом доме была установлена мемориальная табличка, напоминающая об этой странице в биографии «выдающегося деятеля советского государства».
В 1922-ом, будучи членом Московской губернской Комиссии по изъятию церковных ценностей, Землячка «приложила руку» к разграблению московских храмов.
С 1924 года она - член Коллегии наркоматов Рабоче-крестьянской инспекции и путей сообщения, в 1934 году - член ЦКК ВКП(б), в 1939–1943 годах - председатель Комиссии партийного контроля, заместитель Председателя СНК.
В день ее 60-летия «Правда» писала:
«Таких людей, как тов. Землячка, или любят, или ненавидят».
Демьян Бедный, который жил по соседству с Розалией Соломоновной в Доме на набережной и лично ее знал, посвятил Землячке такое неоднозначное стихотворение:
«От канцелярщины и спячки
Чтоб оградить себя вполне,
Портрет товарища Землячки
Повесь, приятель, на стене!
Бродя потом по кабинету,
Молись, что ты пока узнал
Землячку только на портрете,
В сто раз грозней оригинал!».
12
Фото: "Призыв" Мусорная реформа должна была спасти российские города от мусорного коллапса, но в ряде случаев она как раз и повлекла за собой...
183 комментария
Заблокировать автора
Фото: "Призыв"
Мусорная реформа должна была спасти российские города от мусорного коллапса, но в ряде случаев она как раз и повлекла за собой мусорный коллапс. Происходило всё примерно по одной схеме: старые и новые операторы не могли между собой договориться, а власти умывали руки. В результате одни контейнерные площадки остались без баков, другие оказались завалены мусором, а тех горожан, кто уже приучил себя сортировать мусор, быстро вернули к реальности.
Сразу в нескольких городах с приходом единого регионального оператора был отменён раздельный сбор мусора.
Например, такая система уже существовала во Владимире. И хотя она охватывала не весь город, многие жители ей пользовались. Но за новогодние праздники из владимирских дворов пропало 230 контейнеров для пластика, 150 контейнеров для стекла, 60 точек сбора картона, 20 ящиков для сбора одежды. Как так вышло? Просто новый региональный оператор "Биотехнологии" отказался сортировать мусор "в ближайшее время". А предыдущий оператор "Спецтранс" взял и увёз все свои контейнеры. В идеале надо было продать все баки "наследнику" по рыночной цене, чтобы новый оператор сохранил ту схему сортировки мусора, к которой люди уже привыкли. Но компании где-то не договорились, а мэрия Владимира не вмешивалась в ситуацию до тех пор, пока на проблему не обратили внимание журналисты.
В итоге Владимир как минимум на полгода останется без раздельного сбора мусора.
В Новосибирске сортировку мусора формально не отменяли, но в некоторых районах его тоже перестали вывозить. Причина та же: старого оператора "ЛаТранс" от вывоза мусора отстранили, а новый оператор "Арктика Сити" должен был вывезти контейнеры для пластика на базу "ЛаТранса", но не торопится с этим. Вроде как он собирается установить новые контейнеры для раздельного сбора мусора, однако пока непонятно, на сколько растянется этот процесс.
Интересно, что власти регионов и их столиц не видят в мусорных коллапсах ничего сверхъестественного. Ну да, мол, нас опять говном припорошило, но надо потерпеть годик или два – и всё будет хорошо!
Тут надо напомнить, что в плане ответственного обращения с отходами самое важное – максимальная сортировка и максимальная переработка. Только так можно снизить давление на экологию, решить проблему свалок и мусоросжигательных заводов. Основные действия властей должны быть направлены на то, чтобы люди начали сортировать как можно больше мусора. Именно власти должны стимулировать переработку и вторичное использование материалов.
Самое плохое, что может случиться с отходами любого типа – если они отправляются либо на свалку, либо в печь мусоросжигательного завода.
По статистике на каждого россиянина ежегодно приходится более 400 кг мусора, и практически все эти отходы оседают на свалках. Суммарная площадь российских свалок ещё в 2016 году составляла около 4 млн гектаров, и каждый год к этой площади прирастает ещё 0,4 млн гектаров. Для наглядности, 0,4 млн га – это суммарная площадь Москвы и Петербурга.
Напомню, что в той же Швеции на человека приходится в среднем даже больше отходов, чем в России – около 500 кг в год. Но из них только 0,5% попадает на свалки. Куда же девается шведский мусор?
15,5% мусора – органические отходы, которые подвергаются биологической обработке.
33,7% мусора – это материалы, которые подлежат переработке. К таким относится стекло, металлы, пластик.
50,3% мусора – это отходы, не подлежащие переработке. Их сжигают на специальных электростанциях, работающих на мусоре, и получают из него энергию.
0,5% мусора – это тот остаток, который всё же отправляется на свалки. В год это 23 тысячи тонн. Для сравнения, Москва производит 9,5 тыс. тонн мусора в день.
Если Россия прямо сейчас не свернёт на путь, по которому уже пошли Германия, Бельгия, Нидерланды, Швеция, Дания, Норвегия, Австрия и Швейцария, через несколько десятилетий мы все будем жить на огромной свалке.
13
На днях случилось прекрасное. Новый фильм с Марго Робби, в оригинале зовущийся «
340 комментариев
Заблокировать автора
14
История пишется сегодня. Катар известен своими новыми музеями и арт-центрами, где проводятся выставки и предоставляются резиденции современным...
6 комментариев
Заблокировать автора
История пишется сегодня. Катар известен своими новыми музеями и арт-центрами, где проводятся выставки и предоставляются резиденции современным художникам. На этих площадках получаются иногда самые необычные и стильные фотографии. Особенно когда героини - принцессы и их гости.
Эмир шейх Хамад бин Халифа аль-Тани фотографирует свою жену, шейху Мозу бинт Насер аль-Миснед в новом Музее исламского искусства в Дохе, май 2008 года. Она одета в платье c соколиными перьями (отдельная модная тема).
Редкие портреты шейха Хамада вместе с женой у нового Музея исламского искусства в Дохе, май 2008 года.
Построенный на самой кромке Залива, музей стал излюбленным местом для селфи посетителей.
Шейха Моза перед картиной Д. Херста "Невозможное" на выставке в арт-пространстве Аль-Рив рядом с Музеем исламского искусства в Дохе, октябрь 2013 года.
15
Одним из часто обсуждаемых моментов отечественной истории накануне начала Великой Отечественной войны является речь Сталина 5 мая 1941 года.
1 комментарий
Заблокировать автора
Одним из часто обсуждаемых моментов отечественной истории накануне начала Великой Отечественной войны является речь Сталина 5 мая 1941 года. Она была произнесена перед выпускниками военных академий, вполне традиционная речь. Так вот, эту самую речь некоторые, особо одаренные, часто называют демонстрацией агрессивных намерений Сталина. Вот только запись этой самой речи, которая находится в фонде Сталина РГАСПИ, говорит немного о другом. Германии действительно уделяется много внимания, но вот о намерениях нападать на нее из записи может сделать вывод только параноик.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1165345276930740&id=100003658361361
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1165345276930740&id=100003658361361
16
В поисках удобных героев Президенту Украины Владимиру Зеленскому не дали возможность выступить в Израиле на форуме в память холокоста, который...
158 комментариев
Заблокировать автора
В поисках удобных героев
Президенту Украины Владимиру Зеленскому не дали возможность выступить в Израиле на форуме в память холокоста, который посвящен 75-й годовщине освобождения нацистского лагеря Аушвиц. Об этом глава государства заявил в интервью изданию The Times of Israel.
Обычно подобное происходит в тот момент, когда устроители мероприятия осознают, что выступление конкретного человека по данной тематике будет либо неуместным, либо оскорбительным.
Сам Зеленский искренне раздосадован таким поворотом событий, так как считает, что официальный представитель Украины должен был выступить на данном мероприятии в силу неких исторических событий.
Мотивируя свою позицию, украинский лидер выразил мнение, что поскольку, по его словам, каждый четвертый еврей, погибший в результате холокоста, был уроженцем Украины, было бы справедливо, если бы он произнес речь.
Все это происходит на фоне заявлений МИД Израиля, который осудил прославление ответственных за убийства евреев на Украине и подчеркнул, что память о холокосте не может быть внутренним делом страны.
Я часто говорю о том, что некоторые события нужно оценивать ситуативно, исходя из преобладающей точки зрения их участников. Украина, весь украинский народ, внесли огромный вклад в победу над фашизмом, тем самым способствуя тому, чтобы виновные в уничтожении евреев понесли заслуженное наказание. И украинцы могли бы по праву гордиться тем, что в свое время остановили холокост, предотвратив сотни тысяч новых жертв. Но эта Украина, та Украина, которая, встав в один строй с другими республиками Советского Союза, сломала хребет европейскому фашизму, увы, осталась в прошлом.
На смену старой Украине пришла Украина новая, та страна, которая планомерно формировалась после развала СССР, шаг за шагом продвигая «новую историческую реальность». Реальность, которая подразумевала совершенно иной взгляд на события недалекого прошлого, которые и вспоминали на форуме в память холокоста, посвящённом 75-й годовщине освобождения нацистского лагеря Аушвиц. Герои становились оккупантами или предателями, а тех, кого по совокупности совершенных преступлений, в том числе и против украинского народа, поставили к стенке или вздернули на осине, возвели в ранг национальных героев.
Разумеется, в свете всего произошедшего на Украине за последний десяток лет, можно с уверенностью сказать, что на данном форуме представителям Украины вообще не место. Посудите сами, могут ли чтить память жертв Холокоста те, кто в свою очередь увековечивают память нацистских преступников Степана Бандеры и Романа Шухевича? Память тех, кто сознательно продвигал политику тотального уничтожения евреев? Память тех, кто активно пропагандировал этнические чистки? На мой взгляд, присутствие на данном мероприятии Владимира Зеленского, человека, который позволил 1 января 2020 года провести в стране факельное шествие в честь 111-й годовщины рождения идеолога украинского национализма Степана Бандеры, абсолютно неуместно. Он выбрал свою сторону, поэтому не ему сегодня рассказывать о погибших евреях и жертвах нацизма.
Но, видимо, Зеленский, обескураженный весьма прохладным приемом со стороны организаторов памятных мероприятий, сделал для себя соответствующие выводы и поспешил применить свою излюбленную тактику «нахождения паритетов». Без всякого сомнения, Зеленскому будет весьма сложно лавировать между интересами мирового сообщества и интересами украинских радикалов, но он решил попробовать.
"Есть герои, которых почитают на западе и в центре Украины, и есть другие украинцы, у которых есть свои герои, и которые думают иначе. И я понимаю разные чувства. И именно поэтому я сказал несколько раз, очень четко: когда у нас сложная история, давайте построим общую историю. Давайте найдем тех людей, чьи имена не вызывают противоречий в нашем настоящем и будущем. Назовем памятники и улицы именами тех людей, чьи имена не провоцируют конфликт", - данный спич он адресовал представителям весьма неоднородного украинского социума.
Также Зеленский напомнил своим согражданам о том, что у Украины "есть свои современные герои - люди, которые сделали историю, ученые, люди в освоении космоса, великие спортсмены, многие писатели... Люди, которых уважают во всех уголках Украины". Как-то опрометчиво он забыл упомянуть «героев» АТО, чьи биографии были выкованы в горнилах украинской пропаганды и поданы населению под видом объективной реальности. Видимо, просто спешил очень, ситуация не способствовала длительным размышлениям.
Нет, Зеленский однозначно должен войти в историю. И его портреты должны быть во всех украинских учебниках. И запечатлён он должен быть в качестве человека, сидящего одновременно на двух стульях и буквально балансирующего на грани, чтобы не упасть на пятую точку. Само по себе предложение «построить общую историю Украины» звучит весьма оригинально. Только вот общую с кем? С теми, кто почитает нацистских преступников и пытается проецировать хронологию последнего столетия как историю оккупации и непрекращающейся борьбы за независимость? Или с теми, с кем украинцы бок о бок сражались с фашизмом и победили? С теми, с кем восстановили разрушенную страну и строили одну из самых успешных экономик своего времени? Какую историю хочет написать Владимир Зеленский?
Алексей Зотьев
https://asd.news/articles/ukraina/v-poiskakh-udobnykh-geroev/ - цинк
На деле, разговоры про разных героев, которых нужно объединить, ведутся еще со времен Ющенко, Зеленский лишь повторяет эту риторику в несколько измененном виде, не отрицая "новую украинскую норму", что пособники нацистов это герои Украины.
PS. На заглавной фотографии, памятник убитым нацистами евреям в Кривом Роге, который залили краской местные нацики.
17
Добрый день, Яна! вопрос - как подобрать слова, чтобы сказать моему не совсем молодому человеку (он мой мч, только не совсем молодой, ему под сорок...
128 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день, Яна! вопрос - как подобрать слова, чтобы сказать моему не совсем молодому человеку (он мой мч, только не совсем молодой, ему под сорок, так что я хз как это назвать, хахаль это грубо, остальное ещё грубее), что у него плохо пахнет изо рта? Ситуация ещё осложняется тем, что это надо сказать на "языке любви", на французском. Но мне бы хоть на русском, а уж я переведу. Вы известны своей деликатностью в формулировках, подскажите мне, пожалуйста!
Днём норм, а утром как будто у него внутри кто-то умер. Дважды в неделю мы ночуем вместе, и я уж не знаю как от этого увильнуть. Он любит меня обхватить руками-ногами, ещё и лбом к виску прислонится, и дышит из своего рта прямо почти мне в нос. Почему-то носом у него не очень хорошо получается, когда он спит, может непроходимость носа, я не врач, не знаю. Он и днем, бывает, попыхтывает слегка, но я раньше думала что это он так поёт. Напевает какой-то ритм. А сейчас думаю, может просто носа не хватает.
А почему же такой кошмарный запах - он упомянул, что часто среди ночи пьёт воду, потому что повышенная кислотность. Бывает у него и отрыжка, чаще когда он лёжа. Целуемся мы например, и вдруг он бурлэээ мне в лицо. И так смущённо - извини. Я без проблем извинила первые раз пять-десять, говорю, да не волнуйся, потом конечно тоже извиняю, но с нарастающим раздражением внутри.
По описанию получилось какое-то чудовище, но это потому что я описываю проблему, а остальное в двух словах - всё прекрасно. У него характер хороший, он старается мне помочь советом, с роднёй и друзьями знакомит, танцует прекрасно самые разнообразные танцы. Мне нравится с ним проводить время многими способоами, и в постели он замечательный любовник, внимательный и нежный, и сильный, и выносливый.... кроме этих клубов тухлятины, от которой мне хочется сбежать.
Да ещё он и пыхтит во сне. Не храпит, но очень шумно дышит, как паровоз, и носом и ртом. А как проснётся, любит меня погладить по всему телу (и это прекрасно), но та же фигня - придвигает своё лицо довольно близко к моему, и дышит и носом и ртом! А изо рта вот такое!
Но если я ему скажу правду-матку, я уверена что он обидится! Как сказать то же самое, но достаточно деликатно?
А может, надо перестать его мясом угощать просто? Чтоб у меня в доме к его приходу были только овощи и крупы?
И стоит ли ему сказать, что зайди поговори с врачом, вдруг это не просто неприятная мелочь, отравляющая жизнь (и воздух), но и опасно для твоего здоровья, вдруг не дай бог это перерастёт в гастрит, язву итд? И опять - как бы поделикатнее выразиться?
--
Kind regards,
noname
***
Здравствуйте!
Во-первых - есть еще хорошее выражение "спутник жизни".
Во-вторых - повышенная кислотность не пахнет так, будто кто-то умер. Такое пахнет кислым. А то, что вы описываете, это пахнет тухлым, и все же статистика показывает, что в боле 90% случаев такое идет от зубов. И даже тогда, если пациент на 100% уверен, что его зубы в порядке. Помимо того, что это - понятие очень растяжимое, так еще оооочень часто бывает так, что какой-то зуб умер и тухнет, и пациент этого не чувствует. Я знаю несколько таких случаев, и наверняка сейчас еще многие читатели подтвердят. Особенно часто это случается с зубами, которые когда-то заболели и "умерли". Из них удаляют умерший нерв, все чистят разными изощренными способами. убеждаются, что все хорошо, потом латают пломбами или коронками. А потом иногда выясняется, что под корнем такого зуба что-то тлеет. И чаще всего узнают это только потому, что либо пациент чует запах, либо ему о нем сообщают. А видно врачу такие воспаления только на рентгене. И они могут вообще ни капельки не болеть. Вот совсем.
Это все - прямо классический сценарий. Но - не единственный. Еще бывает хронический парадонтоз, который пахнет, но к которому пациент привык, и вроде особых неудобств не доставляет (и никак не ощущается особо). И тесные промежутки между зубами, которые человек правильно чистить не умеет. (Вот и залеживается на ночь всякое, что там находиться не должно.) И куча другого.
Короче, пусть даже человек обидится (ну, сначала обидится, потом включится разум, и эмоции отступят). Но надо просто ему сказать, что вот вы не можете молчать, пусть пойдет и проверит. И скажите, что во-первых - вы попросту беспокоитесь о его здоровье. Это вообще нормально и очень хорошо, что ряд заболеваний у людей находят их заботливые партнеры. А во-вторых - скажите, что вы ничего не можете с собой поделать, эта проблема убивает ваши эротические чувства. Такие аргументы обычно партнерами воспринимаются всерьез. Т.к. все знают, что если они (чувства) единыжды сильно пострадают, чинить будет трудно.
Ну и потом скажите, что вы кое-что об этом знаете, что кислотность тут вероятнее всего не при чем. Что это почти всегда - зубы. И что надо пойти к хорошему дантисту, и прямо так и сказать, что вот сильный запах. И пусть он ищет причину. Очень вероятно, что он ее найдет, может очень быстро, а может не совсем сразу. Но почти всегда в этом нет ну никакой совсем мистики. И часто помогает просто завести интердентальные щеточки или еще что-нибудь. А иногда вообще помогает даже появление повышенного внимания у человека к этому вопросу.
Ну или в самом крайнем, вернее редком случае, может конечно оказаться, что это не зубы - но все равно тогда это нало лечить или проверить у врача. Повторюсь, что повышенная кислотность пахнет не тухлым. А тухлым могут пахнуть и совсем нехорошие вещи, лучше проверить.
В общем, удачи вам. :-) И напишите нам когда-нибудь, подтвердилась ли эта моя теория. :-)
Днём норм, а утром как будто у него внутри кто-то умер. Дважды в неделю мы ночуем вместе, и я уж не знаю как от этого увильнуть. Он любит меня обхватить руками-ногами, ещё и лбом к виску прислонится, и дышит из своего рта прямо почти мне в нос. Почему-то носом у него не очень хорошо получается, когда он спит, может непроходимость носа, я не врач, не знаю. Он и днем, бывает, попыхтывает слегка, но я раньше думала что это он так поёт. Напевает какой-то ритм. А сейчас думаю, может просто носа не хватает.
А почему же такой кошмарный запах - он упомянул, что часто среди ночи пьёт воду, потому что повышенная кислотность. Бывает у него и отрыжка, чаще когда он лёжа. Целуемся мы например, и вдруг он бурлэээ мне в лицо. И так смущённо - извини. Я без проблем извинила первые раз пять-десять, говорю, да не волнуйся, потом конечно тоже извиняю, но с нарастающим раздражением внутри.
По описанию получилось какое-то чудовище, но это потому что я описываю проблему, а остальное в двух словах - всё прекрасно. У него характер хороший, он старается мне помочь советом, с роднёй и друзьями знакомит, танцует прекрасно самые разнообразные танцы. Мне нравится с ним проводить время многими способоами, и в постели он замечательный любовник, внимательный и нежный, и сильный, и выносливый.... кроме этих клубов тухлятины, от которой мне хочется сбежать.
Да ещё он и пыхтит во сне. Не храпит, но очень шумно дышит, как паровоз, и носом и ртом. А как проснётся, любит меня погладить по всему телу (и это прекрасно), но та же фигня - придвигает своё лицо довольно близко к моему, и дышит и носом и ртом! А изо рта вот такое!
Но если я ему скажу правду-матку, я уверена что он обидится! Как сказать то же самое, но достаточно деликатно?
А может, надо перестать его мясом угощать просто? Чтоб у меня в доме к его приходу были только овощи и крупы?
И стоит ли ему сказать, что зайди поговори с врачом, вдруг это не просто неприятная мелочь, отравляющая жизнь (и воздух), но и опасно для твоего здоровья, вдруг не дай бог это перерастёт в гастрит, язву итд? И опять - как бы поделикатнее выразиться?
--
Kind regards,
noname
***
Здравствуйте!
Во-первых - есть еще хорошее выражение "спутник жизни".
Во-вторых - повышенная кислотность не пахнет так, будто кто-то умер. Такое пахнет кислым. А то, что вы описываете, это пахнет тухлым, и все же статистика показывает, что в боле 90% случаев такое идет от зубов. И даже тогда, если пациент на 100% уверен, что его зубы в порядке. Помимо того, что это - понятие очень растяжимое, так еще оооочень часто бывает так, что какой-то зуб умер и тухнет, и пациент этого не чувствует. Я знаю несколько таких случаев, и наверняка сейчас еще многие читатели подтвердят. Особенно часто это случается с зубами, которые когда-то заболели и "умерли". Из них удаляют умерший нерв, все чистят разными изощренными способами. убеждаются, что все хорошо, потом латают пломбами или коронками. А потом иногда выясняется, что под корнем такого зуба что-то тлеет. И чаще всего узнают это только потому, что либо пациент чует запах, либо ему о нем сообщают. А видно врачу такие воспаления только на рентгене. И они могут вообще ни капельки не болеть. Вот совсем.
Это все - прямо классический сценарий. Но - не единственный. Еще бывает хронический парадонтоз, который пахнет, но к которому пациент привык, и вроде особых неудобств не доставляет (и никак не ощущается особо). И тесные промежутки между зубами, которые человек правильно чистить не умеет. (Вот и залеживается на ночь всякое, что там находиться не должно.) И куча другого.
Короче, пусть даже человек обидится (ну, сначала обидится, потом включится разум, и эмоции отступят). Но надо просто ему сказать, что вот вы не можете молчать, пусть пойдет и проверит. И скажите, что во-первых - вы попросту беспокоитесь о его здоровье. Это вообще нормально и очень хорошо, что ряд заболеваний у людей находят их заботливые партнеры. А во-вторых - скажите, что вы ничего не можете с собой поделать, эта проблема убивает ваши эротические чувства. Такие аргументы обычно партнерами воспринимаются всерьез. Т.к. все знают, что если они (чувства) единыжды сильно пострадают, чинить будет трудно.
Ну и потом скажите, что вы кое-что об этом знаете, что кислотность тут вероятнее всего не при чем. Что это почти всегда - зубы. И что надо пойти к хорошему дантисту, и прямо так и сказать, что вот сильный запах. И пусть он ищет причину. Очень вероятно, что он ее найдет, может очень быстро, а может не совсем сразу. Но почти всегда в этом нет ну никакой совсем мистики. И часто помогает просто завести интердентальные щеточки или еще что-нибудь. А иногда вообще помогает даже появление повышенного внимания у человека к этому вопросу.
Ну или в самом крайнем, вернее редком случае, может конечно оказаться, что это не зубы - но все равно тогда это нало лечить или проверить у врача. Повторюсь, что повышенная кислотность пахнет не тухлым. А тухлым могут пахнуть и совсем нехорошие вещи, лучше проверить.
В общем, удачи вам. :-) И напишите нам когда-нибудь, подтвердилась ли эта моя теория. :-)
18
Кто-то пророчит России латиноамериканизацию с эскадронами смерти, дальнейшую фашизацию и окукливание страны.
36 комментариев
Заблокировать автора
Кто-то пророчит России латиноамериканизацию с эскадронами смерти, дальнейшую фашизацию и окукливание страны. Кто-то втайне мечтает о табакерке или шарфике (на мой взгляд безосновательно), но в любом случае возможные неспокойные времена внесудебных расправ, казачьего и силового беспредела лучше пересидеть в тихом месте.
Сторонники БП (большого пиздеца) грезят о каких-то заимках, патронах, спичках и банках с тушенкой. Люди более ответственные по отношению к своим семьям размышляют о других вариантах. Например, о загранице.
При этом понятно, что Европе и Америке мы не нужны - не только как беженцы, но даже и как "легалы" не особо - попробуйте получить гражданство или вид на жительство в Шенгене. Да и стоит там недвижимость довольно дорого. Между тем выход есть. Даже два.
1. Турецкая республика Северного Кипра. Одна беда - государство это непризнанное. К тому же там скучно, малочисленно, нет работы, да и английское движение на дорогах откровенно не радует (впрочем, это моя личная заморочка). Но есть, однако, любители и у Северного Кипра!
2. Турция. Я рекомендую именно этот вариант. Почему Турция? Причин много:
- Очень легкое получение вида на жительство - его выдают сразу на два года просто по факту покупки недвижимости. При этом никакого внесения денег ни на какой счет в банке не требуется, как это было раньше. Просто оформляете на эти два года медицинскую страховку и подаете документы. Всё. С позапрошлого года этот процесс сильно ускорили.
- Дешевая недвижимость. Правда, с прошлого года начался медленный, но верный рост цен на нее. Причем, в связи с событиями в России я советую поторопиться - у вас есть примерно год. Я прогнозирую приток "пересидельцев" из России, которые поднимут цены на недвижимость, - как в надежде переждать смутные времена или хотя бы отправить в теплую дешевую страну семью на этот период, так и в надежде спасти деньги, вложив их в дорожающую международную недвижку (учитывая скорость, с которой развивается турецкая экономика, ее недвижимость будет с некоторыми колебания только дорожать в долгосрочной перспективе).
Медлить не стоит! Ибо в 2019 году того, что можно было купить пару лет назад за 30-35 тысяч евро, уже с трудом найдешь за 40-45 тысяч. Тем не менее, по сравнению с другими странами уровень цен на недвижимость в Турции все еще довольно низок, а качество жизни высоко - теплый климат, дешевая экологически чистая еда, прекрасный воздух, благожелательное население, наконец, возможность трудоустроиться многого стоят. Я заметил, что здесь у стариков проходят старческие болезни, а у детей исчезают астма и аллергии.
- Вам не обязательно иметь всю сумму сразу, чтобы купить тут недвижимость. Многие наши покупают тут жилье или продав старую бабкину квартиру в России или вовсе не имея денег на покупку! Потому что в Турции можно получить кредит под залог покупаемой недвижимости как в банке, так и у самого застройщика.
При этом кредит в сумме до 75% от стоимость жилья можно взять в любой валюте (даже в рублях) на срок до 15 лет с возможностью погасить его досрочно с уплатой штрафа в 1-2%.
Кредит в рублях стоит 18% годовых, в турецких лирах - 11-15%, в долларах - 6-7%. (Условия колеблются, это примерный уровень цифр).
- Дешевая жизнь, как уже было упомянуто:
---Мясо в Турции стоит, правда, дороже, чем в России, но курица дешева, а если вы хотите поправить здоровье и сбросить вес, можете перейти на яйца, сыр и овощи, которые стоят тут вообще копейки. (Цены на овощи в фиде фотографий с базара выложу в следующем посте. Для примера, баклажаны тут стоят меньше 30 рублей за кило на наши деньги, помидоры можно купить рублей за 20.)
--- Низкая квартплата. Поскольку, заботясь об окружении, я уговорил купить тут жилье уже пятерых своих знакомых, приведу кое-какие цифры на их и своем примере. Я плачу за свой пентхаус 1500 рублей в месяц (плюс примерно раз в год бывают дополнительные сборы, например, на что-то, что решит сделать общее собрание жильцов). В эти деньги входит освещение и уборка общих мест, бассейн, услуги садовника и дворника, сауна, тренажерный зал, вывоз мусора. Вода и электричество - по отдельному счетчику, сколько потратишь... А мой приятель, купивший себе "трёшку" в т.н. "турецком" доме, платит всего 300 (триста!) рублей в месяц. Правда, у него в доме нет бассейна, но он специально искал себе дешевое жилье. Кстати, об этом приятеле. Его судьба наилучшим образом демонстрирует уровень жизни в Турции. Он продал квартиру в Москве, половину денег отдал жене (они в разводе), на остальное купил свою "трешку" в Турции. При этом он инвалид по зрению и живет только на пенсию. Его русская пенсия - 20 тысяч рублей. На эти деньги он в Турции не только существует, но и умудряется откладывать. А также летать иногда в Россию на лоукостере "Победа" за 3500 рублей. Аэропорт, кстати, находится в 20 минутах езды, что также является плюсом данного места (все мои знакомые, включая меня, купили недвижку в местечке Махмутлар под Аланьей - тут разрешено многоэтажное строительство, поэтому самые низкие цены за "квадрат".)
- Климат. Здесь он просто божественный. Зимой снега не бывает никогда. И чаще светит солнце, чем идет дождь. Температура при этом достигает 18-22 градусов днем. Температура воды зимой - 18 градусов. Я купаюсь даже в январе, теплолюбивые турки открывают купальный сезон в апреле. Здешний регион - самый теплый в Турции, именно поэтому в аланийском районе выращивают бананы. Городок защищен с севера горной подковой, поэтому здесь особый очень здоровый микроклимат. Возможно, поэтому, а может быть из-за геомагнитной обстановки чувствуешь себя необыкновенно умиротворенно. У моего отца тут нормализовалось давление, и вообще здесь деды и бабки ходят вдоль моря с палками и катаются не велосипедах, подавая нам, молодежи (а кто же я еще?) - пиздатый пример.
Сторонники БП (большого пиздеца) грезят о каких-то заимках, патронах, спичках и банках с тушенкой. Люди более ответственные по отношению к своим семьям размышляют о других вариантах. Например, о загранице.
При этом понятно, что Европе и Америке мы не нужны - не только как беженцы, но даже и как "легалы" не особо - попробуйте получить гражданство или вид на жительство в Шенгене. Да и стоит там недвижимость довольно дорого. Между тем выход есть. Даже два.
1. Турецкая республика Северного Кипра. Одна беда - государство это непризнанное. К тому же там скучно, малочисленно, нет работы, да и английское движение на дорогах откровенно не радует (впрочем, это моя личная заморочка). Но есть, однако, любители и у Северного Кипра!
2. Турция. Я рекомендую именно этот вариант. Почему Турция? Причин много:
- Очень легкое получение вида на жительство - его выдают сразу на два года просто по факту покупки недвижимости. При этом никакого внесения денег ни на какой счет в банке не требуется, как это было раньше. Просто оформляете на эти два года медицинскую страховку и подаете документы. Всё. С позапрошлого года этот процесс сильно ускорили.
- Дешевая недвижимость. Правда, с прошлого года начался медленный, но верный рост цен на нее. Причем, в связи с событиями в России я советую поторопиться - у вас есть примерно год. Я прогнозирую приток "пересидельцев" из России, которые поднимут цены на недвижимость, - как в надежде переждать смутные времена или хотя бы отправить в теплую дешевую страну семью на этот период, так и в надежде спасти деньги, вложив их в дорожающую международную недвижку (учитывая скорость, с которой развивается турецкая экономика, ее недвижимость будет с некоторыми колебания только дорожать в долгосрочной перспективе).
Медлить не стоит! Ибо в 2019 году того, что можно было купить пару лет назад за 30-35 тысяч евро, уже с трудом найдешь за 40-45 тысяч. Тем не менее, по сравнению с другими странами уровень цен на недвижимость в Турции все еще довольно низок, а качество жизни высоко - теплый климат, дешевая экологически чистая еда, прекрасный воздух, благожелательное население, наконец, возможность трудоустроиться многого стоят. Я заметил, что здесь у стариков проходят старческие болезни, а у детей исчезают астма и аллергии.
- Вам не обязательно иметь всю сумму сразу, чтобы купить тут недвижимость. Многие наши покупают тут жилье или продав старую бабкину квартиру в России или вовсе не имея денег на покупку! Потому что в Турции можно получить кредит под залог покупаемой недвижимости как в банке, так и у самого застройщика.
При этом кредит в сумме до 75% от стоимость жилья можно взять в любой валюте (даже в рублях) на срок до 15 лет с возможностью погасить его досрочно с уплатой штрафа в 1-2%.
Кредит в рублях стоит 18% годовых, в турецких лирах - 11-15%, в долларах - 6-7%. (Условия колеблются, это примерный уровень цифр).
- Дешевая жизнь, как уже было упомянуто:
---Мясо в Турции стоит, правда, дороже, чем в России, но курица дешева, а если вы хотите поправить здоровье и сбросить вес, можете перейти на яйца, сыр и овощи, которые стоят тут вообще копейки. (Цены на овощи в фиде фотографий с базара выложу в следующем посте. Для примера, баклажаны тут стоят меньше 30 рублей за кило на наши деньги, помидоры можно купить рублей за 20.)
--- Низкая квартплата. Поскольку, заботясь об окружении, я уговорил купить тут жилье уже пятерых своих знакомых, приведу кое-какие цифры на их и своем примере. Я плачу за свой пентхаус 1500 рублей в месяц (плюс примерно раз в год бывают дополнительные сборы, например, на что-то, что решит сделать общее собрание жильцов). В эти деньги входит освещение и уборка общих мест, бассейн, услуги садовника и дворника, сауна, тренажерный зал, вывоз мусора. Вода и электричество - по отдельному счетчику, сколько потратишь... А мой приятель, купивший себе "трёшку" в т.н. "турецком" доме, платит всего 300 (триста!) рублей в месяц. Правда, у него в доме нет бассейна, но он специально искал себе дешевое жилье. Кстати, об этом приятеле. Его судьба наилучшим образом демонстрирует уровень жизни в Турции. Он продал квартиру в Москве, половину денег отдал жене (они в разводе), на остальное купил свою "трешку" в Турции. При этом он инвалид по зрению и живет только на пенсию. Его русская пенсия - 20 тысяч рублей. На эти деньги он в Турции не только существует, но и умудряется откладывать. А также летать иногда в Россию на лоукостере "Победа" за 3500 рублей. Аэропорт, кстати, находится в 20 минутах езды, что также является плюсом данного места (все мои знакомые, включая меня, купили недвижку в местечке Махмутлар под Аланьей - тут разрешено многоэтажное строительство, поэтому самые низкие цены за "квадрат".)
- Климат. Здесь он просто божественный. Зимой снега не бывает никогда. И чаще светит солнце, чем идет дождь. Температура при этом достигает 18-22 градусов днем. Температура воды зимой - 18 градусов. Я купаюсь даже в январе, теплолюбивые турки открывают купальный сезон в апреле. Здешний регион - самый теплый в Турции, именно поэтому в аланийском районе выращивают бананы. Городок защищен с севера горной подковой, поэтому здесь особый очень здоровый микроклимат. Возможно, поэтому, а может быть из-за геомагнитной обстановки чувствуешь себя необыкновенно умиротворенно. У моего отца тут нормализовалось давление, и вообще здесь деды и бабки ходят вдоль моря с палками и катаются не велосипедах, подавая нам, молодежи (а кто же я еще?) - пиздатый пример.
19
На свете существует Список всемирного наследия ЮНЕСКО, который состоит из некоторого количества важных мест на земле.
89 комментариев
Заблокировать автора
На свете существует Список всемирного наследия ЮНЕСКО, который состоит из некоторого количества важных мест на земле. Половина списка - природное наследие, это полная хуйня по большей части, можно смело скипануть. А половина списка - это исторические памятники, районы, города и другие рукотворные достижения. Это как правило самый кайф. Если какой-то город входит в список ЮНЕСКО, то это с большой вероятностью интересное место.
Список этот очень важный, и многие ребята активно стараются в него попасть. Скажем, китайцы занесли просто вагон кеша, чтобы каждый их пук туда записали. И очень часто можно услышать во время разных экскурсий, как гиды хвастаются, что центр нашего Усть-Пиздюйска включен в ЮНЕСКО. Экскурсанты обычно впитывают и не сомневаются, но в России всего 29 объектов, и все они хорошо известны. Кострома туда, увы, не входит.
Полный список находится тут: http://whc.unesco.org/en/list/
Кстати, по какой-то причине там нет русского, хотя он был еще недавно. И, на секундочку, русский - один из шести официальных языков ООН. То есть, по правилам все документы ООН должны переводиться на русский в том числе (кроме английского, арабского, испанского, китайского и французского). Ну хуй знает, видимо, кризис с переводчиками.
Факт для любителей фактов: в Москве три объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, а в Санкт-Петербурге - только один.
Список этот очень важный, и многие ребята активно стараются в него попасть. Скажем, китайцы занесли просто вагон кеша, чтобы каждый их пук туда записали. И очень часто можно услышать во время разных экскурсий, как гиды хвастаются, что центр нашего Усть-Пиздюйска включен в ЮНЕСКО. Экскурсанты обычно впитывают и не сомневаются, но в России всего 29 объектов, и все они хорошо известны. Кострома туда, увы, не входит.
Полный список находится тут: http://whc.unesco.org/en/list/
Кстати, по какой-то причине там нет русского, хотя он был еще недавно. И, на секундочку, русский - один из шести официальных языков ООН. То есть, по правилам все документы ООН должны переводиться на русский в том числе (кроме английского, арабского, испанского, китайского и французского). Ну хуй знает, видимо, кризис с переводчиками.
Факт для любителей фактов: в Москве три объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, а в Санкт-Петербурге - только один.
20
19 января отмечает день рождения Влад Сташевский (1974), яркий представитель попсы 1990-ых.
64 комментария
Заблокировать автора
19 января отмечает день рождения Влад Сташевский (1974), яркий представитель попсы 1990-ых.
Сейчас о нем если и вспоминают, то со злорадным вздохом сожаления: «Такой был талантливый, а все профукал!»
Меж тем как никаким особым талантом Сташевский не обладал. Он был одной из первых ласточек целиком продюсерского проекта. Это когда можно взять не любого, нет, но подходящего под картинку зрительского ожидания мальчика, одеть-причесать, заставить выучить текст и поставить под софиты.
Сташевского целиком и полностью вылепил Юрий Айзеншпис (ЮРИЙ АЙЗЕНШПИС VS. ЕГО ПОДОПЕЧНЫЕ). В активе паренька 19 лет нашлась запоминающаяся внешность, осанка, он правильно двигался, а дельный репертуар ему подогнали.
Довольно быстро Сташевский заполнил собой телевизор. «Любовь здесь больше не живет», «Позови меня в ночи», «Глаза чайного цвета»… Влад оказался неплохим продуктом. Суммы в него вбухали фантастические, но вложения оправдались. На фоне Лены Зосимовой и Иры Салтыковой он смотрелся профессионалом. Не раздражал.
Сташевский раскручивался Айзеншписом не только как певец, но и как половой гигант. Так продюсер запустил в прессу список из 112 женщин, которые побывали в постели его подопечного. Девочки рыдали и завидовали.
Ошибку стратегического плана Сташевский допустил, женившись на дочке хозяина «Лужников» Ольге Алешиной. Парень из простой семьи, без особых понтов вошел в мир реально больших денег. Мир, где очень ценится самостоятельность.
Со стороны женушки сразу пошли разговоры о разрыве с Айзеншписом. Она примерила на себя роль концертного директора и очень себе в этом качестве понравилась.
Между тем, Влада в какой-то момент реально стало много. Клип «Позови меня в ночи» телек прокрутил свыше 500 раз. Народ Сташевским элементарно наелся, при том что, будем честными, от альбома к альбому певец не показывал качественного роста, твердо стоя на однажды завоеванных позициях «классного мальчика».
Влад решил, - пришла пора меняться. В 1999 он расстался с Айзеншписом и приступил к записи первого самостоятельного альбома «Лабиринты». На волне самоуверенности Сташевский заявил, - Бог, мол, дал голос, не пропаду. Хотя именно с вокалом парень имел большие проблемы.
Хотя Айзеншпис утверждал, что его «развод» со Сташевским был корректным, с соблюдением всех контрактных условий, сам Влад дает понять, - это не так. Вот его заявление в одном из интервью:
«Шмильевич прикладывал много усилий, чтобы его артисты не появлялись на сцене после ухода от него. Но у меня на момент нашего творческого разрыва была другая ситуация: мои возможности тогда превосходили Юрины. Начались какие-то звонки, и в один момент я на полном серьезе пригрозил Юре: «Если еще кто-нибудь позвонит с угрозами, я тебе ухо отрежу! Или сломаю пальцы!» Он успокоился».
Альбом пытающегося выглядеть взрослым Сташевского провалился, страна плотно подсела на «Руки вверх!» да «Иванушек». Уже через год после расставания с Айзеншписом Влад обнаружил себя вытесненным на позиции семилетней давности, когда его никто не знал. Исчезли эфиры, ротации, интервью, визжащие поклонницы.
А скоро последовал развод с богатой семейкой. Айзеншпис сказавший «Всегда Влад Сташевский будет изгоем в этих кругах», оказался прав.
Одно время казалось, что Сташевский закончит трагедией. Слишком показушно отмечал он развод загульной выпивкой.
Ничего, выправился. Женился на дочери Владимира Мигули, родился сын, пошли занятия бизнесом.
Последнее время Сташевский вернулся на сцену с прежним репертуаром. 1990-ые нынче в моде, следовательно, и на него есть спрос.
21
"Поздно вечером 20 января в Донецке был убит заместитель командира полка СпН ВВ МВД ДНР Алексей «Грин».
12 комментариев
Заблокировать автора
"Поздно вечером 20 января в Донецке был убит заместитель командира полка СпН ВВ МВД ДНР Алексей «Грин». Об этом сообщил военный корреспондент Юрий Котенок. Информацию о гибели ополченца также подтвердила военкор Марина Харькова"
Пишут что убит вечером, около 21.00, возле подъезда, когда возвращался со службы. Вопросов, как водится, больше чем ответов, ополченец первой волны, занимающий серьезный пост в серьезном подразделении. В СМИ ДНР тишина, в источниках неофициальных - никаких подробностей. Версий может быть множество, и все имеют право на жизнь, на следствие надежд мало, ни одно убийство командиров Новороссии не было раскрыто по вполне понятным причинам. В целом впечатление такое, что кто то высокопоставленный не хочет раздувать тему, хотя россСМИ уже отписались...в меру своих политических предпочтений.
Удивляет то, с какой легкостью осуществлено преступление, будто бы речь не о прифронтовом городе, а о обычном мирном времени. В любом случае - ушел очередной человек который был с начала, и ушла очередная часть Русской весны, которую велено забыть и не вспоминать. Царство Небесное.
ПОМОЩЬ БЛОГУ
ЯД 410012034442408
PayPal donrf@protonmail.com
22
В 1946 году в Польше вместо выборов было принято решение о проведении народного референдума.
124 комментария
Заблокировать автора
В 1946 году в Польше вместо выборов было принято решение о проведении народного референдума. На референдум вынесено три вопроса:
1) Согласны ли вы с ликвидацией Сената?
2) Желаете ли вы, чтобы в будущей Конституции было установлено государственное устройство, сложившиеся после земельной реформы, с национализацией основных отраслей производства, с сохранением частной инициативы?
3) Согласны ли вы с закреплением западных границ Польши на Балтике, Одре и Нысе Лужицкой? (о восточных границах никто не спрашивал)
Коммунисты призывали поляков сказать трижды "да". Своих оппонентов они называли фашистами. Правые хотели ответить трижды "нет"
Москва начала активную работу по проведению референдума и расколу правых сил, у которых был перевес перед референдумом. В случае неблагоприятных для польского руководства ответов населения на референдуме было решено просто изъять или уничтожить протоколы подсчета голосов и изготовить вместо них другие - "правильные".
В МГБ СССР существовало подразделение, занимавшееся экспертизой документов, а также их изготовлением и подделкой подписей на разного рода бумагах: финансовых документах, паспортах и т.д. С мая 1946 года это был самостоятельный в структуре МГБ Отдел "Д". Возглавлял его полковник А.М.Палкин. Ему-то и предстояло возглавить всю техническую работу по подмене протоколов и подделке на них подписей.
Основная группа чекистов из 15 человек выехала 25 июня 1946 года в Варшаву и развернула свою работу. Группой было заново изготовлено 5994 протокола по подсчетам результатов референдума и подделано около 40 000 подписей членов участковых комиссий. В результате работы специалистов из Москвы процент поляков голосовавших утвердительно по первому вопросу референдума был увеличен до 50-80 % (в зависимости от воеводств). На самом же деле этот процент, как сказано в письме МГБ, составлял в оригиналах протоколов всего лишь от 1 до 15 % . Одновременно во вновь изготовленных протоколах было увеличено количество положительных ответов по 2-му и 3-му вопросам.
По опубликованным в 1946 году данным, «Да» ответили на каждый из вопросов — 68 %, 77,2 % и 91,4 %; «Нет» ответили — 32 %, 22,8 %, 8,6 %. В действительности же «Да» на первый вопрос ответили от 1 до 15%.
Официальная пропаганда всячески раздувала достигнутый "успех" и откровенно смеялась над оппозицией. Газета "Правда" писала: "на основании имеющихся уже данных можно без всяких колебаний и сомнений заявить, что число ответивших положительно на все три вопроса референдума составляет значительное большинство. Это означает победу демократического лагеря, политика которого самым выразительным образом одобрена польским народом"
А сразу после референдума Сталин наградил боевыми орденами всех основных участников спецоперации МГБ по подделке протоколов.
via
 |
 |
 |
 |
23
Предыдущее письмо было про корону Победительницы. Там и Спасательница была, но главное - Победительница.
19 комментариев
Заблокировать автора
Предыдущее письмо было про корону Победительницы. Там и Спасательница была, но главное - Победительница.
Хотела приручить, высидеть, через подстроечку снизу подобраться и вырастить значимость.
Но значимость ваша от короны Победительницы падает.
Здесь еще одна Победительница. Там - рапан, здесь - рыба. Осторожная и постоянно рефлексирующая, но это очень мало помогает.
tatty2009
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Большое Вам спасибо за все, что Вы делаете! Моя жизнь изменилась благодаря Вам.
Я никак не могу разобраться в происходящей истории, прошу разбора моего письма.
Мне 33, нормально выгляжу, занимаюсь спортом, слежу за здоровьем, у меня есть друзья. Работа хорошая, недавно перевели в Москву, улучшила экономику. А вот в любви я раз за разом хромаю. Я долго была замужем, потом надолго зависла в истории с печориным. Полгода назад я вроде бы пришла в себя, у меня даже начинались романтические отношения с мужчиной в родном городе, но все закрутилось, я переехала и общение прекратила. Тут случались новые знакомства, но ничего такого.
На праздники я уехала домой и там на второй день обнаружила, что снова ищу встречи с печориным. Мне стало стыдно за себя такую, в итоге срочно поменяла билеты и улетела следующим днем.
Была уже ночь, я думала что я могу сделать и мне пришла идея зарегестрироваться на СЗ. Там было на удивление много интересных мужчин. Тут я наткнулась на анкету В… Не думала, что заинтересую такого, но тут же пришло сообщение от него.
Был веселый нешаблонный разговор. Стала смотреть что за мужчина такой удивительный и увидела общую знакомую на его фотографиях. Он сказал «Сейчас сойдутся звезды)». Расспрашивал откуда я ее знаю, а я откуда он. Потом В. сказал, что видимо знает моих друзей и диалог закончился. Я подумала, что наверное они ему не нравятся, на этом все и уснула.
На следующий день он спросил куда я пропала и сказал, что наверное я всю ночь расспрашивала нашу общую знакомую про него. Мы опять поговорили, потом В. оставил мне телефон и сказал писать туда, я написала.
(На хамское предположение, что она всю ночь расспрашивала про него, автор отреагировала так, будто это нормально. Он дал ей телефон и она написала. Обратите внимание, она поддерживает его заходы сверху, наверное считает, что подстройка снизу - это тонко. Но это демпинг в данном случае)
Помимо того, что В. очень красивый, он любит музыку, у него куча увлечений, большая компания друзей. Я параллельно общалась с другими мужчинами, меня звали на свидания, но я хотела встретиться только с В. Он не звал. Я видела, что я не вывожу программу, решила что я скучная для него и эх. Он написал на следующий день и спросил «пойдем поужинаем?» Я очень обрадовалась, написала «Ура! Я очень хочу», поблагодарила и побежала собираться.
(Здесь она продолжает демпинг. Понятно почему? Ей кажется, что это ее скромность, но нет, это корона. Кто объяснит?)
Когда мы встретились он подставил щеку, я поцеловала, и мы пошли. Я не могла взгляд отвести, у него такие красивые голубые глаза, длинные ресницы. И голос у него такой бархатный. Мы болтали, много смеялись, у него интересная работа, куча историй, очень интересная жизнь. У меня тоже нашлось, что рассказать, но было очевидно, что моя жизнь не такая разнообразная. С точки зрения работы и экономики ОЗ наверное у меня повыше, но с учетом всего остального я сильно уступаю, В. на год старше.
(Корона равенства = корона Победительницы, видите? И самое интересно, что у них нет разницы ОЗ, а она подстраивается снизу, невзирая на гендер. Опишите ее корону равенства, с самого начала письма, но особенно при встрече)
Так мы весь вечер ходили по ресторанам, барам. В. сказал, что я скромная. Я сказала, что волнуюсь, потому что впервые встречаюсь с мужчиной с СЗ. В. сказал, что он совершенно не похож на мужчин от туда.
(Он дал ей понять, что ждет от нее более решительных шагов. Она согласилась и стала оправдываться. Корона равенства на авторе растет)
Ночью пошли завтракать и пока ждали такси он меня обнял и поцеловал. Когда очнулась подумала, что это наваждение какое-то, такой мужчина целует меня.
(Какой мужчина? Автор, что с вами? Какой такой мужчина вас целует? Что в нем такого? После часов хождения по барам давно пора. Вы мальчик, а вас взяла и сама поцеловала хорошенькая девочка? Или вы врете, что считали это честью для себя?)
В. сказал, что кайфует и у меня спокойная женская энергетика. Потом мы обнимались, я держала его за руки, он так смотрел на меня и под утро сказал, что думает то ли поехать домой (он в виду обстоятельств временно живет не один), то ли настоять и поехать ко мне спать в обнимку. Я так засмущалась, что даже щеки загорелись, сказала, что не знаю что в таких ситуациях делают и он сказал ладно, поедем по домам, попросил написать как доеду, поцеловал и усадил в машину. Я из дома написала всяких нежностей и когда легла спать поняла, что хочу заснуть с ним, и что влюбилась.
(Здесь она продолжает свою линию. Мужик вальяжен и ленив)
На Рождество В. написал, мы говорили и я предложила сходить со мной на выставку, на которую я собиралась вечером. Он сказал можно.
(Опять она инициирует)
Потом не оказалось билетов, я подумала ладно, но он предложил посмотреть в другом месте, я в этом ничего не понимаю, предложила может в кино, он сказал, что готов на любой кипиш.
(Он готов. То есть он ей предлагает модель, где инициатива будет на ней, а она охотно соглашается в своей короне равенства)
Выбрали фильм, он скинул кинотеатр и сеанс, я написала, что доеду до офиса и куплю билеты. И тут он написал «Ты сегодня командир)». Я поняла, что я видимо наштурманила и все пропало. Я приехала, его не было и я подумала, что он не придет. Но за пять минут до начала В. пришел, поцеловал меня, обнял, я была счастлива, обнимала его весь фильм, он держал меня за руку и кормил конфетками.
(Она купила билеты, она ждала его и переживала, что принцесса не придет, она обнимала его весь фильм. Автор, тикающие часики - не повод становиться такой Победительницей в короне равенства. Он уже откровенно подсмеивался над этим)
Потом я думала мы разъедемся по домам, но он сказал, что хочет посидеть где-нибудь, в итоге мы пошли пить вино, говорили об искусстве, он так много знает всего, я спрашивала что и как, рассказывала что знаю. Потом мы опять ходили туда-сюда, он завел разговор про отношения, спросил какой был мой муж и почему так получилось. У него была жена 6 лет, но не официально, сказал что не считает нужным сообщать государству о том, что люди спят друг с другом. В целом я сделала вывод, что женщин вокруг него полно. И по нему это видно и по тому, что он говорил о своем опыте.
Потом он показывал мне что-то в телефоне и пришло сообщение от женщины, я увидела кусочек «ты пропал..», сразу отвела взгляд. Он извинился и стал отвечать, еще несколько раз отвлекался и был озабочен этой ситуацией.
Я подумала, что это не мое дело и не реагировала. А через некоторое время он переключился обратно на меня и формат общения поменялся, он стал особенно нежным, я мазала ему бутербродики, мы говорили, все время обнимались, целовались.
(Мазала бутербродики ему, а он позволял за собой ухаживать)
Так мы снова догуляли до ночи, говорили про психологию, я привела пример, а он сказал «зачем ты приводишь пример про кого-то, давай про нас, вот мне кажется, мы взаимно растворяемся в друг друге весь вечер». Было поздно, мы как-то одновременно встали собираться, он включил приложение, повернул ко мне телефон и я сказала адрес.
Дома он спросил «Уснем в обнимку?», я его обняла и расслабилась. Было очень поздно, я думала он уснет, легла тихонько рядом, а он меня обнял и стал целовать, все стало как в тумане. В. невероятный мужчина, очень внимательный, нежный, страстный. Было понятно что он очень опытный, знает женщин.
(Она легла тихонько рядом и ни на что не надеялась, но барин подарил ей немножко ласки)
Я тоже старалась держать фокус на нем, но я заморачивалась, что я вообще не его уровень и толком даже не понимаю ничего в этом. Я с непривычки даже устала. Был странный момент в конце, он спросил «Наигралась?», я не поняла «Во что?», «Не во что, а как», я так и не поняла, посмотрела на него удивленно и обняла. Потом мы легли спать, это было очень круто, всю ночь он обнимал меня, я его, одна из самых сладких ночей.
(Она все время расписывает какой-то невероятный уровень этого мужчины. Хотя это обычный онегин, обычная рыба, но она идеализирует его, чтобы крепче держалась корона Победительницы. Понятно зачем идеализация?)
Утром мы проснулись за час до выезда, он не дал мне приготовить завтрак, и я растрепанная поехала по делам. На прощанье В. поцеловал меня и сказал «До встречи». Я так обрадовалась, что он захотел еще встретиться и конечно стала надеяться на эту встречу. Была тусовка с друзьями, там была та общая знакомая, меня конечно подмывало спросить у нее про В., но я сдержалась. На следующий день рассказала, что видела его подругу. Он спросил что она мне рассказала, удивился, что я ничего ей не сказала и спросил почему. Я ответила, что она мне не близкая и как-то не пришлось.
(Лучше бы удивилась в ответ и спросила, с чего это она должна была болтать. Даже тут немножко, но встала снизу. Готовность встать снизу - признак довольно большой короны. Понятно почему, друзья?)
Потом В. предложил посмотреть вместе фильм, я была занята до поздна и думала он не захочет раз так. Написала что хочу его увидеть, но освобожусь только в 21:00, а он сказал, что тогда он будет в 21:00 меня ждать возле подъезда. Все было опять хорошо, я наготовила закусок, мы смотрели фильм, занимались сексом, пили чай, я думала он останется снова, но он оделся и сказал, что наверное надо ехать домой.
Я расстроилась, но вида не подала, губу закатала, обняла его и сказала спасибо, что приехал. Он вдруг стал показывать мне всякую музыку, мы так и сидели в обнимку еще долго. Потом он пошел обуваться и на прощанье снова спросил этот дурацкий вопрос «Наигралась?». Я опять смотрела на него в недоумении, не знала как реагировать, потом посмеялась и сказала что не понимаю что это за чушь, он тоже посмеялся. Но я опять заморочились и подумала, что наверное все это не серьезно, и что он больше не появится.
(Я сейчас скажу, что означает этот вопрос. Автор положила его в шкатулочку, думая, что он видит в ней коварную хищницу, уж так она его снизу заманивает, что он чувствует опасную женщину в ней. А на самом деле ничего подобного. Он просто Сокровище, как все онегины-рыбы, и он считает себя конфеткой и игрушкой - лакомством и удовольствием для женщины. И об этом ее спрашивает. Он ожидает ответ: "Нет, хочу еще". Но так отвечать ему не надо, а то морда треснет)
Но В. вдруг написал, что его остановили менты и хотели везти на освидетельствование, думали он под кайфом.
Утром я спросила что-то, он не отвечал. Я поняла, что мне хана, поняла что очень влюблена. Думала про эти его вопросы, что вообще это значит. Я стала думать что я вообще натворила, меня расшатало за полдня так, что все мысли были только об одном, у меня началась паника, что я себя не могу контролировать и что из-за этой ситуации я превратилась в неадеквата.
(Потому что слишком низко подстроилась. Я так понимаю, автор решила как Ирочка подстроиться. Но Ирочка делит границы хорошо, а автор быстро слила территорию и влюбилась)
Он написал через полдня, что заболел, я опять с облегчением вздохнула. Но я как-будто полностью ослепла, мне с этого момента стало непонятно что делать, что говорить, то ли я липну, то ли мой ход, то ли я ему не нравлюсь, то ли все нормально.
(Такое ощущение, что она стала играть в его большую фигуру, перенеся влюбленность с печорина своего, и заигралась)
Он болел, я два дня интересовалась его здоровьем. Когда он написал, что выздоравливает я перестала писать. В. написал еще через день, мы болтали до ночи, играли в игру. Потом я написала, он отвечал как-то так и я опять отстала, но меня продолжало колбасить.
Я видела, что локус у него, меня вообще не осталось и что я такая вообще никакого интереса не представляю. Я чувствовала как я превращаюсь иногда в деревянную статую и даже слова написать не могу. Как только у меня получалось чуть выровняться, успокоится и перестать на что-то надеяться, В. писал сам.
Так мы встретились еще раз, он предлагал поесть суши где-нибудь, но я в итоге опоздала везде и он предложил приехать раз так, я обрадовалась, накупила всякого на завтрак. Он приехал, заказали суши, пока ждали много говорили о всяком, он рассказывал про снайперов, что вот у них винтовка может быть дороже женщины, что это удивительно.
В целом когда мы дома, он все время рядом, можно сказать не выпускает из рук, постоянно много тактильного контакта. Но я думаю, что это не во мне дело. Был момент, в кино герой признавался в любви женщине «я люблю тебя», В. сказал мне «а я хочу тебя». Ну такой момент… Я не знала как среагировать. Я вижу, что моя значимость низкая, но меня все равно этот момент дернул.
(Она какую-то ерунду насобирала. У них третья встреча, после перерыва, конечно он держит ее в объятиях и говорить, что хочет. Еще бы он забаррикадировался от нее. Откуда у нее такая непритязательность? Такое ощущение, что некоторые именно так понимают скромность. Скромность на самодостаточности основана, а не на том, что вы прилипаете и готовы быть снизу)
Хотя в этот раз был другой секс, В. смотрел на меня по-другому, и ощущения были другие, я все чувствовала очень и он тоже, насколько я могла понимать обратную связь. Если меня не подводит моя голова, то мне показалось, что он тоже кайфовал больше. Все было так красиво, как в кино, огромная луна, ночь, такие нежные объятия, и поцелуи были другими. Но потом я выхожу из душа, а он собрался уезжать.
Я опять смирилась, тут В. стал рассказывать в подробностях как в прошлый раз его остановили по дороге от меня. Он сказал, что был как-будто под наркотиками, как сейчас. Тогда он им сказал на все вопросы, что едет от девушки, но они не верили, а ему было так пофиг, он был весь на эндорфинах и кайфовал. В. уже стоял в дверях и я кое-как решилась спросить не хочет ли он остаться, а он сказал, что он уже почти вышел поэтому ладно уже, но в следующий раз он останется. И тут я опять поплыла. Написал как доехал, я увидела только утром, ответила что-то опять влюбленное.
Дальше все стало плохо, он не писал вообще. Меня размотало намного сильней, я всеми силами пыталась вернуться в себя, хорошо у меня много работы и всяких дел, но я постоянно заставала себя в мыслях о нем, пугалась такой реакции и снова пахала. В четверг он написал «ох какая неделька выдалась» и что он забрал машину из ремонта. В. очень ее любит, я порадовалась вместе с ним. Он сказал, что на днях поедем кататься. И все, я намертво застыла на этом «на днях». Вчера я поняла, что это полная беда и я не могу сама выбраться, села за письмо и он пишет…
Вчера я подумала, что надо ехать, но сейчас думаю, что это была ошибка. Я сказала что хочу конечно и что соскучилась, он ответил подмигивающим смайликом и написал когда приедет. В. себя не очень чувствовал, я вся волновалась, мы гуляли, катались, поужинали, я опять была деревянная и ничего не могла поделать с этим.
Я уже хотела попросить его отвезти меня домой, но он сам в этот же момент забил адрес в навигатор. Мы ехали почти молча, громко играла музыка, я думала что сейчас он меня высадит и больше я его не увижу никогда и что я все запорола снова. Я ему показывала короткую дорогу, мы заехали во двор, у меня сжалось сердце уже, а он проехал подъезд и стал искать место для парковки. Я не знала что с собой делать, в лифте я извинилась за свое настроение, так и сказала, что у меня разболтанное состояние и что я устала. Он сказал, что он тоже и обнял меня. Потом все было вроде бы не плохо, мы снова обнимались все время, сказал, что ляжем спать, но нет. Он остался, всю ночь спали в обнимку, утром я сбежала готовить завтрак, наготовила всего, ему понравилось.
В. стал рассказывать про друзей, про пару, которая с института вместе и что они очень милые и он восхищается людьми, которые вот так могут сохранить нежные чувства на года. А потом сказал, что все его друзья женились уже, а он нет и некоторые развелись уже и типа они дураки. У мужчин есть разные влечения, что женщины могут спать с мужчиной только с эмоциями, а мужчины то нет, они могут и без. Я подумала, что он говорит это про себя в том числе и тут со мной что-то случилось.
(Я скажу, что с ней случилось. Она слишком активно вкладывалась и старалась подстраиваться, ожидая этим вырастить СЗ. И у нее закончилась энергия. Кто объяснит, почему?)
Что сказать я не знала. Снова обнимались, он стал целовать меня, но я ничего не чувствовала во время секса, он это тоже почувствовал и в итоге все закончилось. Ему надо было уже ехать, он меня поцеловал и пошел, а его воздушный поцелуй думаю был последним. И теперь я совсем не знаю что мне делать даже с собой, не говоря уже о том как себя вести, если он вдруг появится снова.
Уважаемая Эволюция, пожалуйста помогите мне увидеть реальную картину и что я делаю не так.
Хотела приручить, высидеть, через подстроечку снизу подобраться и вырастить значимость.
Но значимость ваша от короны Победительницы падает.
Здесь еще одна Победительница. Там - рапан, здесь - рыба. Осторожная и постоянно рефлексирующая, но это очень мало помогает.
tatty2009Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Большое Вам спасибо за все, что Вы делаете! Моя жизнь изменилась благодаря Вам.
Я никак не могу разобраться в происходящей истории, прошу разбора моего письма.
Мне 33, нормально выгляжу, занимаюсь спортом, слежу за здоровьем, у меня есть друзья. Работа хорошая, недавно перевели в Москву, улучшила экономику. А вот в любви я раз за разом хромаю. Я долго была замужем, потом надолго зависла в истории с печориным. Полгода назад я вроде бы пришла в себя, у меня даже начинались романтические отношения с мужчиной в родном городе, но все закрутилось, я переехала и общение прекратила. Тут случались новые знакомства, но ничего такого.
На праздники я уехала домой и там на второй день обнаружила, что снова ищу встречи с печориным. Мне стало стыдно за себя такую, в итоге срочно поменяла билеты и улетела следующим днем.
Была уже ночь, я думала что я могу сделать и мне пришла идея зарегестрироваться на СЗ. Там было на удивление много интересных мужчин. Тут я наткнулась на анкету В… Не думала, что заинтересую такого, но тут же пришло сообщение от него.
Был веселый нешаблонный разговор. Стала смотреть что за мужчина такой удивительный и увидела общую знакомую на его фотографиях. Он сказал «Сейчас сойдутся звезды)». Расспрашивал откуда я ее знаю, а я откуда он. Потом В. сказал, что видимо знает моих друзей и диалог закончился. Я подумала, что наверное они ему не нравятся, на этом все и уснула.
На следующий день он спросил куда я пропала и сказал, что наверное я всю ночь расспрашивала нашу общую знакомую про него. Мы опять поговорили, потом В. оставил мне телефон и сказал писать туда, я написала.
(На хамское предположение, что она всю ночь расспрашивала про него, автор отреагировала так, будто это нормально. Он дал ей телефон и она написала. Обратите внимание, она поддерживает его заходы сверху, наверное считает, что подстройка снизу - это тонко. Но это демпинг в данном случае)
Помимо того, что В. очень красивый, он любит музыку, у него куча увлечений, большая компания друзей. Я параллельно общалась с другими мужчинами, меня звали на свидания, но я хотела встретиться только с В. Он не звал. Я видела, что я не вывожу программу, решила что я скучная для него и эх. Он написал на следующий день и спросил «пойдем поужинаем?» Я очень обрадовалась, написала «Ура! Я очень хочу», поблагодарила и побежала собираться.
(Здесь она продолжает демпинг. Понятно почему? Ей кажется, что это ее скромность, но нет, это корона. Кто объяснит?)
Когда мы встретились он подставил щеку, я поцеловала, и мы пошли. Я не могла взгляд отвести, у него такие красивые голубые глаза, длинные ресницы. И голос у него такой бархатный. Мы болтали, много смеялись, у него интересная работа, куча историй, очень интересная жизнь. У меня тоже нашлось, что рассказать, но было очевидно, что моя жизнь не такая разнообразная. С точки зрения работы и экономики ОЗ наверное у меня повыше, но с учетом всего остального я сильно уступаю, В. на год старше.
(Корона равенства = корона Победительницы, видите? И самое интересно, что у них нет разницы ОЗ, а она подстраивается снизу, невзирая на гендер. Опишите ее корону равенства, с самого начала письма, но особенно при встрече)
Так мы весь вечер ходили по ресторанам, барам. В. сказал, что я скромная. Я сказала, что волнуюсь, потому что впервые встречаюсь с мужчиной с СЗ. В. сказал, что он совершенно не похож на мужчин от туда.
(Он дал ей понять, что ждет от нее более решительных шагов. Она согласилась и стала оправдываться. Корона равенства на авторе растет)
Ночью пошли завтракать и пока ждали такси он меня обнял и поцеловал. Когда очнулась подумала, что это наваждение какое-то, такой мужчина целует меня.
(Какой мужчина? Автор, что с вами? Какой такой мужчина вас целует? Что в нем такого? После часов хождения по барам давно пора. Вы мальчик, а вас взяла и сама поцеловала хорошенькая девочка? Или вы врете, что считали это честью для себя?)
В. сказал, что кайфует и у меня спокойная женская энергетика. Потом мы обнимались, я держала его за руки, он так смотрел на меня и под утро сказал, что думает то ли поехать домой (он в виду обстоятельств временно живет не один), то ли настоять и поехать ко мне спать в обнимку. Я так засмущалась, что даже щеки загорелись, сказала, что не знаю что в таких ситуациях делают и он сказал ладно, поедем по домам, попросил написать как доеду, поцеловал и усадил в машину. Я из дома написала всяких нежностей и когда легла спать поняла, что хочу заснуть с ним, и что влюбилась.
(Здесь она продолжает свою линию. Мужик вальяжен и ленив)
На Рождество В. написал, мы говорили и я предложила сходить со мной на выставку, на которую я собиралась вечером. Он сказал можно.
(Опять она инициирует)
Потом не оказалось билетов, я подумала ладно, но он предложил посмотреть в другом месте, я в этом ничего не понимаю, предложила может в кино, он сказал, что готов на любой кипиш.
(Он готов. То есть он ей предлагает модель, где инициатива будет на ней, а она охотно соглашается в своей короне равенства)
Выбрали фильм, он скинул кинотеатр и сеанс, я написала, что доеду до офиса и куплю билеты. И тут он написал «Ты сегодня командир)». Я поняла, что я видимо наштурманила и все пропало. Я приехала, его не было и я подумала, что он не придет. Но за пять минут до начала В. пришел, поцеловал меня, обнял, я была счастлива, обнимала его весь фильм, он держал меня за руку и кормил конфетками.
(Она купила билеты, она ждала его и переживала, что принцесса не придет, она обнимала его весь фильм. Автор, тикающие часики - не повод становиться такой Победительницей в короне равенства. Он уже откровенно подсмеивался над этим)
Потом я думала мы разъедемся по домам, но он сказал, что хочет посидеть где-нибудь, в итоге мы пошли пить вино, говорили об искусстве, он так много знает всего, я спрашивала что и как, рассказывала что знаю. Потом мы опять ходили туда-сюда, он завел разговор про отношения, спросил какой был мой муж и почему так получилось. У него была жена 6 лет, но не официально, сказал что не считает нужным сообщать государству о том, что люди спят друг с другом. В целом я сделала вывод, что женщин вокруг него полно. И по нему это видно и по тому, что он говорил о своем опыте.
Потом он показывал мне что-то в телефоне и пришло сообщение от женщины, я увидела кусочек «ты пропал..», сразу отвела взгляд. Он извинился и стал отвечать, еще несколько раз отвлекался и был озабочен этой ситуацией.
Я подумала, что это не мое дело и не реагировала. А через некоторое время он переключился обратно на меня и формат общения поменялся, он стал особенно нежным, я мазала ему бутербродики, мы говорили, все время обнимались, целовались.
(Мазала бутербродики ему, а он позволял за собой ухаживать)
Так мы снова догуляли до ночи, говорили про психологию, я привела пример, а он сказал «зачем ты приводишь пример про кого-то, давай про нас, вот мне кажется, мы взаимно растворяемся в друг друге весь вечер». Было поздно, мы как-то одновременно встали собираться, он включил приложение, повернул ко мне телефон и я сказала адрес.
Дома он спросил «Уснем в обнимку?», я его обняла и расслабилась. Было очень поздно, я думала он уснет, легла тихонько рядом, а он меня обнял и стал целовать, все стало как в тумане. В. невероятный мужчина, очень внимательный, нежный, страстный. Было понятно что он очень опытный, знает женщин.
(Она легла тихонько рядом и ни на что не надеялась, но барин подарил ей немножко ласки)
Я тоже старалась держать фокус на нем, но я заморачивалась, что я вообще не его уровень и толком даже не понимаю ничего в этом. Я с непривычки даже устала. Был странный момент в конце, он спросил «Наигралась?», я не поняла «Во что?», «Не во что, а как», я так и не поняла, посмотрела на него удивленно и обняла. Потом мы легли спать, это было очень круто, всю ночь он обнимал меня, я его, одна из самых сладких ночей.
(Она все время расписывает какой-то невероятный уровень этого мужчины. Хотя это обычный онегин, обычная рыба, но она идеализирует его, чтобы крепче держалась корона Победительницы. Понятно зачем идеализация?)
Утром мы проснулись за час до выезда, он не дал мне приготовить завтрак, и я растрепанная поехала по делам. На прощанье В. поцеловал меня и сказал «До встречи». Я так обрадовалась, что он захотел еще встретиться и конечно стала надеяться на эту встречу. Была тусовка с друзьями, там была та общая знакомая, меня конечно подмывало спросить у нее про В., но я сдержалась. На следующий день рассказала, что видела его подругу. Он спросил что она мне рассказала, удивился, что я ничего ей не сказала и спросил почему. Я ответила, что она мне не близкая и как-то не пришлось.
(Лучше бы удивилась в ответ и спросила, с чего это она должна была болтать. Даже тут немножко, но встала снизу. Готовность встать снизу - признак довольно большой короны. Понятно почему, друзья?)
Потом В. предложил посмотреть вместе фильм, я была занята до поздна и думала он не захочет раз так. Написала что хочу его увидеть, но освобожусь только в 21:00, а он сказал, что тогда он будет в 21:00 меня ждать возле подъезда. Все было опять хорошо, я наготовила закусок, мы смотрели фильм, занимались сексом, пили чай, я думала он останется снова, но он оделся и сказал, что наверное надо ехать домой.
Я расстроилась, но вида не подала, губу закатала, обняла его и сказала спасибо, что приехал. Он вдруг стал показывать мне всякую музыку, мы так и сидели в обнимку еще долго. Потом он пошел обуваться и на прощанье снова спросил этот дурацкий вопрос «Наигралась?». Я опять смотрела на него в недоумении, не знала как реагировать, потом посмеялась и сказала что не понимаю что это за чушь, он тоже посмеялся. Но я опять заморочились и подумала, что наверное все это не серьезно, и что он больше не появится.
(Я сейчас скажу, что означает этот вопрос. Автор положила его в шкатулочку, думая, что он видит в ней коварную хищницу, уж так она его снизу заманивает, что он чувствует опасную женщину в ней. А на самом деле ничего подобного. Он просто Сокровище, как все онегины-рыбы, и он считает себя конфеткой и игрушкой - лакомством и удовольствием для женщины. И об этом ее спрашивает. Он ожидает ответ: "Нет, хочу еще". Но так отвечать ему не надо, а то морда треснет)
Но В. вдруг написал, что его остановили менты и хотели везти на освидетельствование, думали он под кайфом.
Утром я спросила что-то, он не отвечал. Я поняла, что мне хана, поняла что очень влюблена. Думала про эти его вопросы, что вообще это значит. Я стала думать что я вообще натворила, меня расшатало за полдня так, что все мысли были только об одном, у меня началась паника, что я себя не могу контролировать и что из-за этой ситуации я превратилась в неадеквата.
(Потому что слишком низко подстроилась. Я так понимаю, автор решила как Ирочка подстроиться. Но Ирочка делит границы хорошо, а автор быстро слила территорию и влюбилась)
Он написал через полдня, что заболел, я опять с облегчением вздохнула. Но я как-будто полностью ослепла, мне с этого момента стало непонятно что делать, что говорить, то ли я липну, то ли мой ход, то ли я ему не нравлюсь, то ли все нормально.
(Такое ощущение, что она стала играть в его большую фигуру, перенеся влюбленность с печорина своего, и заигралась)
Он болел, я два дня интересовалась его здоровьем. Когда он написал, что выздоравливает я перестала писать. В. написал еще через день, мы болтали до ночи, играли в игру. Потом я написала, он отвечал как-то так и я опять отстала, но меня продолжало колбасить.
Я видела, что локус у него, меня вообще не осталось и что я такая вообще никакого интереса не представляю. Я чувствовала как я превращаюсь иногда в деревянную статую и даже слова написать не могу. Как только у меня получалось чуть выровняться, успокоится и перестать на что-то надеяться, В. писал сам.
Так мы встретились еще раз, он предлагал поесть суши где-нибудь, но я в итоге опоздала везде и он предложил приехать раз так, я обрадовалась, накупила всякого на завтрак. Он приехал, заказали суши, пока ждали много говорили о всяком, он рассказывал про снайперов, что вот у них винтовка может быть дороже женщины, что это удивительно.
В целом когда мы дома, он все время рядом, можно сказать не выпускает из рук, постоянно много тактильного контакта. Но я думаю, что это не во мне дело. Был момент, в кино герой признавался в любви женщине «я люблю тебя», В. сказал мне «а я хочу тебя». Ну такой момент… Я не знала как среагировать. Я вижу, что моя значимость низкая, но меня все равно этот момент дернул.
(Она какую-то ерунду насобирала. У них третья встреча, после перерыва, конечно он держит ее в объятиях и говорить, что хочет. Еще бы он забаррикадировался от нее. Откуда у нее такая непритязательность? Такое ощущение, что некоторые именно так понимают скромность. Скромность на самодостаточности основана, а не на том, что вы прилипаете и готовы быть снизу)
Хотя в этот раз был другой секс, В. смотрел на меня по-другому, и ощущения были другие, я все чувствовала очень и он тоже, насколько я могла понимать обратную связь. Если меня не подводит моя голова, то мне показалось, что он тоже кайфовал больше. Все было так красиво, как в кино, огромная луна, ночь, такие нежные объятия, и поцелуи были другими. Но потом я выхожу из душа, а он собрался уезжать.
Я опять смирилась, тут В. стал рассказывать в подробностях как в прошлый раз его остановили по дороге от меня. Он сказал, что был как-будто под наркотиками, как сейчас. Тогда он им сказал на все вопросы, что едет от девушки, но они не верили, а ему было так пофиг, он был весь на эндорфинах и кайфовал. В. уже стоял в дверях и я кое-как решилась спросить не хочет ли он остаться, а он сказал, что он уже почти вышел поэтому ладно уже, но в следующий раз он останется. И тут я опять поплыла. Написал как доехал, я увидела только утром, ответила что-то опять влюбленное.
Дальше все стало плохо, он не писал вообще. Меня размотало намного сильней, я всеми силами пыталась вернуться в себя, хорошо у меня много работы и всяких дел, но я постоянно заставала себя в мыслях о нем, пугалась такой реакции и снова пахала. В четверг он написал «ох какая неделька выдалась» и что он забрал машину из ремонта. В. очень ее любит, я порадовалась вместе с ним. Он сказал, что на днях поедем кататься. И все, я намертво застыла на этом «на днях». Вчера я поняла, что это полная беда и я не могу сама выбраться, села за письмо и он пишет…
Вчера я подумала, что надо ехать, но сейчас думаю, что это была ошибка. Я сказала что хочу конечно и что соскучилась, он ответил подмигивающим смайликом и написал когда приедет. В. себя не очень чувствовал, я вся волновалась, мы гуляли, катались, поужинали, я опять была деревянная и ничего не могла поделать с этим.
Я уже хотела попросить его отвезти меня домой, но он сам в этот же момент забил адрес в навигатор. Мы ехали почти молча, громко играла музыка, я думала что сейчас он меня высадит и больше я его не увижу никогда и что я все запорола снова. Я ему показывала короткую дорогу, мы заехали во двор, у меня сжалось сердце уже, а он проехал подъезд и стал искать место для парковки. Я не знала что с собой делать, в лифте я извинилась за свое настроение, так и сказала, что у меня разболтанное состояние и что я устала. Он сказал, что он тоже и обнял меня. Потом все было вроде бы не плохо, мы снова обнимались все время, сказал, что ляжем спать, но нет. Он остался, всю ночь спали в обнимку, утром я сбежала готовить завтрак, наготовила всего, ему понравилось.
В. стал рассказывать про друзей, про пару, которая с института вместе и что они очень милые и он восхищается людьми, которые вот так могут сохранить нежные чувства на года. А потом сказал, что все его друзья женились уже, а он нет и некоторые развелись уже и типа они дураки. У мужчин есть разные влечения, что женщины могут спать с мужчиной только с эмоциями, а мужчины то нет, они могут и без. Я подумала, что он говорит это про себя в том числе и тут со мной что-то случилось.
(Я скажу, что с ней случилось. Она слишком активно вкладывалась и старалась подстраиваться, ожидая этим вырастить СЗ. И у нее закончилась энергия. Кто объяснит, почему?)
Что сказать я не знала. Снова обнимались, он стал целовать меня, но я ничего не чувствовала во время секса, он это тоже почувствовал и в итоге все закончилось. Ему надо было уже ехать, он меня поцеловал и пошел, а его воздушный поцелуй думаю был последним. И теперь я совсем не знаю что мне делать даже с собой, не говоря уже о том как себя вести, если он вдруг появится снова.
Уважаемая Эволюция, пожалуйста помогите мне увидеть реальную картину и что я делаю не так.
24
Изначально на главную роль суперагент КГБ в фильм "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди" Гайдай решил взять Александра...
32 комментария
Заблокировать автора
Изначально на главную роль суперагент КГБ в фильм "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди" Гайдай решил взять Александра Кузнецова, известного по фильму "Джек Восьмёркин – "американец". Но его не утвердил худсовет Мосфильма. И тогда на главную роль спешно назначили проверенного предыдущим фильмом Дмитрия Харатьяна
На фото Дмитрий Харатьян и Леонид Гайдай на съёмках фильма "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди"
www.beonlive.ru/lj/archive/archive-1528056992.php
25
Оманское экономическое чудо, электронные чаевые и различное отношение к протестам — 
olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Большинство из нас ничего не слышали об оманском султане Кабусе бен Саиде до его недавней смерти.
115 комментариев
Заблокировать автора
1. Большинство из нас ничего не слышали об оманском султане Кабусе бен Саиде до его недавней смерти. Между тем, он правил целых 50 лет и сумел за это время превратить Оман из отсталой бедной страны, в которой шла гражданская война, в одно из богатейших государств мира. При этом, несмотря на наличие в стране нефти и явный авторитаризм правителя, ему ничего за это не было – США даже не подумали нести крылатую демократию в этот малоизвестный угол Ближнего Востока:
https://lenta.ru/articles/2020/01/17/arabian_norway/
...Кабуса сравнивают с творцом сингапурского экономического чуда — премьер-министром Ли Куан Ю. Речь идет именно о сопоставимых реформах.
При Кабусе экономика Омана переориентировалась на все слои общества. Были построены сотни новых школ (в 1970-м их было всего три) и медицинских учреждений; образование, в том числе высшее, сделали бесплатным, как и медицину. По качеству дорог Оман вышел в число лучших стран. Кроме того, если совершеннолетний гражданин страны не имеет собственных средств на покупку дома, государство ему помогает. В малонаселённых районах сейчас можно видеть свежепостроенные поселки с инфраструктурой для комфортной жизни — они предназначены для малоимущих. <…>
По мнению норвежцев, например, Оман столь же хорошо развит, как их родина. И дело не только в инфраструктуре: султанат — самое толерантное государство на Аравийском полуострове.
В Омане мужчина в шортах не услышит никаких нареканий. Иностранки в мини-юбках не подвергаются домогательствам местных мужчин и предложениям познакомиться — так было и в Сирии до гражданской войны. Местные женщины одеваются в соответствии с канонами ислама, но достаточно эмансипированы: они имеют избирательные права, квоту в парламенте, учатся в университетах.
Как мало, оказывается, нужно, чтобы американцы тебя не трогали: соблюдать нейтралитет и разрешить иностранцам носить шорты с мини-юбками (а также допустить в страну западных советников, западный бизнес и так далее). После этого, внезапно, сменяемость власти перестаёт быть проблемой для американских и европейских демократов.
Сингапурский Ли Куан Ю, с которым сравнивают Кабуса, также фактически правил своей страной более 50 лет (в разных должностях). Поскольку на маленьком Сингапуре нефти нет, его часто приводят в пример россиянам: смотрите, мол, как надо развиваться. Про уникальное географическое положение Сингапура на самом судоходном проливе в мире при этом обычно стараются умолчать:
https://ruxpert.ru/Сингапур
У Омана, на самом деле, положение немногим хуже сингапурского – страна находится вблизи важнейших мировых торговых путей и соседствует с богатыми ОАЭ и Саудовской Аравией, при этом она ближе прочих арабских стран к Индии и Пакистану с их бесконечными запасами дешёвой рабочей силы.
Конечно, без нефти даже география и торговля вряд ли помогли бы жителям безводной пустыни. Экспорт чёрного золота на душу населения в Омане в пять раз выше чем в России, так что совсем неудивительно, что ВВП (ППС) на человека там примерно в полтора раза выше:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_экспорту_нефти
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
Увы, отдавая должное талантам почившего султана, правившего полвека и много добившегося, с учётом перечисленных обстоятельств приходится признать, что Оман в качестве примера для России столь же неактуален, как и Сингапур.
2. С развитием электронных платежей у работников сферы услуг возникла проблема: их клиенты зачастую не имеют при себе никаких наличных денег и потому не могут заплатить чаевые.
Но похоже, что очень скоро для официантов, визажистов и таксистов снова наступят светлые деньки. Национальная система платежных карт — оператор карт «Мир» и Системы быстрых платежей — обещает запустить сервис электронных чаевых уже в этом году:
https://iz.ru/964623/natalia-ilina/po-barmenskomu-schetu-v-sbp-poiavitsia-funktciia-elektronnykh-chaevykh
Сейчас рассматривается несколько вариантов его реализации — как через оплату по QR-коду через СБП, так и с помощью других сервисов НСПК, подчеркнули в пресс-службе.
Отблагодарить официантов уже могут владельцы карт Visa более чем в 100 ресторанах, кофейнях и барах, рассказали в платежной системе. В пресс-службе подчеркнули, что за перевод безналичных чаевых не надо платить эквайринг. Сумму вознаграждения посетитель может сам ввести в терминале, а затем сделать два платежа одновременно — в адрес ресторана и на счет официанта.
Интересно, что менее всех склонны давать чаевые российские чиновники. Об этом говорится в прошлогоднем исследовании, посвящённом чаевым для водителей такси:
https://lenta.ru/news/2019/05/22/tipping/
Российские сотрудники муниципальной и государственной службы оставляют чаевые таксистам реже представителей других профессий: 44 процента чиновников признались, что никогда не платят сверх установленной суммы. <…>
Помимо сотрудников госслужбы, не склонны проявлять щедрость работники IT-сферы (41 процент) и сферы образования (40 процентов). При этом чаще всех таксистам на чай дают фермеры и другие работники сельского хозяйства (37 процентов), представители автопрома (28 процентов) и работники сферы туризма (26 процентов).
В целом на вопрос «Оставляете ли вы чаевые водителям такси?» половина опрошенных ответили, что делают это время от времени. 33 процента признались, что никогда не дают на чай, а 17 процентов делают это после каждой поездки.
То ли наши чиновники не такие уж богатые, то ли настолько честные, что привычка не завышать цену бюджетных закупок крепко вошла в их личное потребление.
3. Загадочный феномен на 9gag. Когда обсуждают организованные Западом протесты, — протесты в Гонконге, например, — симпатии публики строго на стороне протестующих, и даже когда хулиганы творят явные непотребства, в комментариях стараются их по возможности оправдать.
С обычными протестами, идущими без поддержки крупных СМИ, всё наоборот. Тут публика уже на стороне обычных граждан, которым бунтовщики мешают нормально жить и добираться на работу:
https://9gag.com/gag/a2RbG6p
26
Спецслужбы Швейцарии задержали в Давосе, где сейчас проходит Всемирный экономический форум, двух российских шпионов, которые представились...
16 комментариев
Заблокировать автора
Спецслужбы Швейцарии задержали в Давосе, где сейчас проходит Всемирный экономический форум, двух российских шпионов, которые представились сантехниками. Предполагаемой целью покушения был Уильям Браудер. Об этом он сам рассказал в своем Twitter.
"Швейцарские службы безопасности помешали российской шпионской операции в Давосе, возможно, нацеленной на меня", – написал Браудер.
Швейцарское издание Tagesanzeiger сегодня написало, что двух возможных российских шпионов полиция кантона Граубюнден остановила перед встречей с высокопоставленными политиками и представителями бизнеса, которая проходила в рамках Всемирного экономического форума в Давосе. Они представились сантехниками.
В ходе задержания сантехники показали дипломатические паспорта.
В интервью Reuters Браудер сказал, что "сантехники" с дипломатическими паспортами уже покинули Швейцарию.
Где-то с год назад Volodymyr Ariev позвал меня выступить в ПАСЕ по поводу российской агрессии.
Мне обеспечили охрану и вели там круглосуточно. К тому моменту эта штирлициада у меня сидела уже в печенках, ходить с охраной в туалет быстро надоедает, это только в кино оно выглядит круто, а на деле постоянная жизнь под наблюдением утомляет очень сильно, но надо так надо. У меня со спецслужбами договор - они не учат меня писать статьи, я не учу их осуществлять мероприятия по государственной охране. Сказано надо, значит надо.
Приехали в Страсбург. Выступил. Потом интервью, общение, разговоры, знакомые люди, которых давно не видел. Скабееву жаль не встретил - вот с ней бы поговорил с особым удовольствием. Но не суть.
Выходим.
Охрана сажает меня в машину и начинает медленно петлять какими-то переулками.
- Что случилось, - спрашиваю.
- Тебя пасут. Видел человека, когда выходил?
Блин, вот вообще не заметил. Вот вроде и в напряжении постоянно, ждешь подлянки, контролируешь пространство, а в этот раз выходил - с кем-то разговаривал, мозг был занят совсем другим, так, краем глаза что-то мелькнуло, но не обратил внимания.
Какие-то официальные шпионы. Из дипломатических сотрудников. Или какого-нибудь торгпредства. С дипломатическими паспортами. Гостевые бейджики посетителей ПАСЕ припрятаны под пиджаками. Представители российских посольств, как правило, всегда приходят на такие мероприятия. Сидят, записывают. Составляют отчеты.
Вот и в этот раз - пришли, послушали. Потом пасли на улице.
Ночевать увезли меня в Германию. Благо там до границы пять километров. Береженого бог бережет.
А вечером этого же дня мне позвонили и сказали - есть мнение, что по тебе могут работать. Будь аккуратнее. Не оставляй стаканы с напитками без присмотра, не общайся с незнакомыми людьми, не давай тыкать в себя всякими шприцами.
Я немного так прифигел, конечно. Потому что информация была совсем из другого источника. Не связанного с тем, кто меня охранял. И того, что произошло днем, он знать не мог.
Вывозили меня через две страны и три границы.
Через Швейцарию.
Пастор Шлаг херов, етитна кошка...
И вот меня поразило, как работала спецслужба Швейцарии. Отработано, механически, четко, как часы. Объект приняли, объект сопроводили, объект отправили. Никаких тебе сюсюканий, никаких разговоров, даже улыбок не было. Как с неодушевленным объектом. Почувствовал себя чемоданом с золотом. Или с ураном-235. Даже как-то задело. Разве что наручниками к себе не приковали.
Здесь пройдите, здесь стойте, вот в этой комнатке подождите, вот в этот туалет пройдемте со мной, вот по этому коридорчику сюда.
Тынц-тынц-тынц - как по писаному.
Всё четко, всё по инструкции.
Я не писал об этом. Но теперь, пользуясь случаем хочу выразить благодарность службе, которая занимается предотвращением всех таких случаев - она знает, какой - и тем людям, которые работали со мной лично - они знают, каким.
В общем, понимаю тебя, Билл.
Как никто.
А сантехники с российскими дипломатическими паспортами работают, да.
И в Давосе, и в Страсбурге, и в Солсбери, и, полагаю, еще много где.
Доброе утро.
ЗЫ: Ну и Владимир Арьев вот в комментах подкидывает информации для размышления:
Насправді, не жарт. Я перед важливою сесією ПАРЄ навесні 2018 влетів в лікарню із запаленням легенів, яке випадково зловили і яке розвивалося надивовиж стрімко. Лікар сказав, що не може нічого виключати, але встановити що саме спричинило таку злу пневмонію вже неможливо. Казав, що мені недовго лишалось, якби не визначили. Повільний вбивця. А захворів одразу після засідання комітету ПАРЄ в Парижі.
27
Председатель Госдумы Вячеслав Володин разразился гневной отповедью по поводу высказывания мадам Водонаевой (экс-участницы "Дом-2") за слова...
46 комментариев
Заблокировать автора
Председатель Госдумы Вячеслав Володин разразился гневной отповедью по поводу высказывания мадам Водонаевой (экс-участницы "Дом-2") за слова, которые она ранее высказала о маткапитале.
Как она заявила в посту на своей страничке в Инстаграмм "...дают маткапитал. А быдло начёт рожать." Её пост вызвал большой резонанс в обществе. И вот эта волна возмущения достигла и стен Думы.
Председатель ГосДумы Володин предложил Водонаеву привлечь к ответственности по принятому недавно закону о наказании за оскорбление общества.
«Мимо хамства проходить нельзя. Она оскорбила людей, наших граждан. Вот эта вот бесстыдница! Получается, взяла нахамила, а у нее прибыль от этих социальных сетей стала больше. И в этом случае нам было бы правильно использовать закон, по которому должны наказывать тех, кто оскорбляет граждан нашей страны», — заявил Володин.
................
О как! Опомнились. А что же так усиленно пиарили всех этих помоешниц из Дома-2?! Приглашали на ТВ ту же Водонаеву и иже с ней. Точно таких же "звездулек". Они же мелькали во всех ТВ-эфирах. СМИ тиражировали их высказываания, буквально цитировали. Вот и получили..."властительниц дум". Сами же и довели ситуацию до абсурда. Председатель Госдумы говорит о какой то ..."звезде" "Дома-2". Если и хотят наказать подобных персонажей, то не заявлениями с трибун это надо делать, а просто напросто перекрыть им доступ к телеканалам. Вот тогда и будут действенные меры
28
И еще одно соображение, связанное с внезапно начавшимся транзитом власти. "О, как внезапно кончился диван!" ©
13 комментариев
Заблокировать автора
И еще одно соображение, связанное с внезапно начавшимся транзитом власти. "О, как внезапно кончился диван!" © (Вишневский)
У верховной власти было минимум три варианта транзита. Самый простой - убрать ограничения на сроки пребывания на посту президента. Самый сложный - через Союзное государство и расширение вертикали управления за счет Белоруссии. И самый опасный - через создание Госсовета. Путин выбрал именно самый опасный. В чем же его риски?
О первом очевидном риске я уже писал и говорил - это разрушение балансов управления. Сама по себе конституция, если не заострять внимание на ее буржуазно-демократический характер, была довольно добросовестно переписана по западным протоколам, которые очень качественно описывают именно баланс всех ветвей власти, как ключевую базу устойчивости. И нужно отметить, что запас устойчивости у этой системы действительно огромный - она выдержала все эксперименты, которые проводили неграмотные уголовники с государственным управлением все последние 20 лет. Трещала, пускала ветры, но держалась. Однако сейчас всё меняется - в этой конструкции не предусмотрена четвертая власть. Прессу часто называют четвертой властью, но институционализировать ее в конституции никто не спешит. Путин же пошел на этот смелый эксперимент, плохо представляя себе последствия. Возможно, вообще их не представляя. Не обладая ни малейшими зачатками стратегического мышления (вопреки всем умильным потокам елея и патоки), он всегда решает сугубо текущие задачи. И всегда реактивно. Как амеба - наткнулся на препятствие - выпустил ложноножку, обтек его и ползешь дальше. Ну кому придет в голову задаваться вопросом о стратегии амебы? Жрать и ползти - вот и вся стратегия. Куда и зачем - неважно.
Разбалансировка структур управления в случае появления четвертой власти, причем вне зависимости от ее административного функционала, гарантирована. Причем чем больше полномочий подгребет под себя Госсовет, тем быстрее будут происходить процессы деструкции и распада. И остановить их будет невозможно.
Второй список проблем можно обозначить известной фразой - правители России практически всегда понятия не имеют о той стране, которой они по стечению обстоятельств поставлены управлять. Что в целом неудивительно: Россия - одна из крайне немногого списка стран, которые одновременно являются цивилизациями, то есть, целостной самодостаточной системой, состоящей из взаимно интегрированных и обладающих мощным синергетическим эффектом частей-комплексов: экономическим укладом, духовностью, политическими традициями и социальной системой. Эта система является наиболее устойчивой среди всех остальных социальных систем именно в силу глубокого проникновения друг в друга всех ее составных частей. Соответственно, рассуждать о России и представлять ее в качестве "обычного" государства - заведомо создавать ошибочную модель своих рассуждений. Ну откуда у завклубом из Дрездена и его друзей за гаражами найдется адекватное представление о государстве-цивилизации?
Одной из крайне устойчивых особенностей российского стиля управляения является глубокая сакральность власти. Что с одной стороны, ее сила, с другой - несомненная слабость. Звание Отца народа неразрывно связано с его формальными полномочиями. У нас невозможно стать каудильо Франко или Дэн Сяо Пином, которые издалека зорко наблюдают за происходящим и обладают тотальным влиянием на всех формальных руководителей государства. У нас можно стоять над ними, обладая абсолютным контролем и правом мгновенного изгнания с олимпа, но при этом такое право должно быть именно формальным, ни в коем случае не моральным. Моральный авторитет для России в управленческом смысле - величина, равная нулю.
То, что сейчас делает Путин, в общих чертах уже понятно. Благо, у госпереворота есть свои собственные законы, и его нельзя проводить медленно и неспешно. Он всегда должен быть стремительным, а потому спрятать что-либо невозможно.
Суть всех "реформ" Путина сегодня предельно очевидне - он ослабляет все ветви власти, дезорганизуя и распыляя их полномочия. Размазывая их между всеми структурами управления. Возникает конфликт, который требует арбитража - и вот здесь возникает Госсовет, который и должен будет эти конфликты разрешать в режиме какого-то арбитража. Но в том и закавыка, что подобный арбитраж не может быть административным - в формальном поле такие конфликты разрешаются судом. Он может быть только моральным или идеологическим. В СССР существовала четвертая власть - партийная. Но она опиралась не на моральный авторитет, а на идеологический, имея в качестве формального права коммунистическую идеологию и решения партийных съездов. Не стоит упоминать, что фраза "партбилет на стол" означала крах карьеры любого руководителя любого уровня и ранга. И именно партия решала, кто из руководителей соответствует моральному кодексу строителя коммунизма и генеральной линии, а кто - не очень.
Идеологии у Путина нет. И не будет никогда. Других формальных оснований для арбитража, кроме своего авторитета (надутого пропагандой) у него нет. А потому система управления очень быстро придет к выводу, что она сама очень неплохо справляется, и уж точно лучше, чем если над ней будет надзирать непонятно кто и непонятно по какому праву. Лидер нации без полномочий и формальной должности Главного в России никогда не был и не будет лидером. И это железобетонный факт.
Но об этом Путину никто не рассказал, а потому он и пытается создать кадавра, который либо окончательно разрушит зависшую систему управления, либо даст ей цель - убрать это непонятное пятое колесо в телеге. Эту непонятную четвертую власть.
Я уже писал ранее, что Госсовет может иметь смысл только в одном случае - в случае исполнения им идеологических функций. Но поправки к конституции вообще никак не затрагивают 13 статью - да и не могут затронуть, так как она включена в неизменяемую первую часть конституции. А строго в административном поле вся путинская конструкция сожрет себя сама. Либо накроется окончательно. Что скорее всего, так как она и сейчас дышит на ладан и совершить героическое усилие для нее - это как 90-летнему деду принять горсть виагры. Единственное, кого он удивит - это свое собственное сердце, которое не выдержит молодого задора.
У верховной власти было минимум три варианта транзита. Самый простой - убрать ограничения на сроки пребывания на посту президента. Самый сложный - через Союзное государство и расширение вертикали управления за счет Белоруссии. И самый опасный - через создание Госсовета. Путин выбрал именно самый опасный. В чем же его риски?
О первом очевидном риске я уже писал и говорил - это разрушение балансов управления. Сама по себе конституция, если не заострять внимание на ее буржуазно-демократический характер, была довольно добросовестно переписана по западным протоколам, которые очень качественно описывают именно баланс всех ветвей власти, как ключевую базу устойчивости. И нужно отметить, что запас устойчивости у этой системы действительно огромный - она выдержала все эксперименты, которые проводили неграмотные уголовники с государственным управлением все последние 20 лет. Трещала, пускала ветры, но держалась. Однако сейчас всё меняется - в этой конструкции не предусмотрена четвертая власть. Прессу часто называют четвертой властью, но институционализировать ее в конституции никто не спешит. Путин же пошел на этот смелый эксперимент, плохо представляя себе последствия. Возможно, вообще их не представляя. Не обладая ни малейшими зачатками стратегического мышления (вопреки всем умильным потокам елея и патоки), он всегда решает сугубо текущие задачи. И всегда реактивно. Как амеба - наткнулся на препятствие - выпустил ложноножку, обтек его и ползешь дальше. Ну кому придет в голову задаваться вопросом о стратегии амебы? Жрать и ползти - вот и вся стратегия. Куда и зачем - неважно.
Разбалансировка структур управления в случае появления четвертой власти, причем вне зависимости от ее административного функционала, гарантирована. Причем чем больше полномочий подгребет под себя Госсовет, тем быстрее будут происходить процессы деструкции и распада. И остановить их будет невозможно.
Второй список проблем можно обозначить известной фразой - правители России практически всегда понятия не имеют о той стране, которой они по стечению обстоятельств поставлены управлять. Что в целом неудивительно: Россия - одна из крайне немногого списка стран, которые одновременно являются цивилизациями, то есть, целостной самодостаточной системой, состоящей из взаимно интегрированных и обладающих мощным синергетическим эффектом частей-комплексов: экономическим укладом, духовностью, политическими традициями и социальной системой. Эта система является наиболее устойчивой среди всех остальных социальных систем именно в силу глубокого проникновения друг в друга всех ее составных частей. Соответственно, рассуждать о России и представлять ее в качестве "обычного" государства - заведомо создавать ошибочную модель своих рассуждений. Ну откуда у завклубом из Дрездена и его друзей за гаражами найдется адекватное представление о государстве-цивилизации?
Одной из крайне устойчивых особенностей российского стиля управляения является глубокая сакральность власти. Что с одной стороны, ее сила, с другой - несомненная слабость. Звание Отца народа неразрывно связано с его формальными полномочиями. У нас невозможно стать каудильо Франко или Дэн Сяо Пином, которые издалека зорко наблюдают за происходящим и обладают тотальным влиянием на всех формальных руководителей государства. У нас можно стоять над ними, обладая абсолютным контролем и правом мгновенного изгнания с олимпа, но при этом такое право должно быть именно формальным, ни в коем случае не моральным. Моральный авторитет для России в управленческом смысле - величина, равная нулю.
То, что сейчас делает Путин, в общих чертах уже понятно. Благо, у госпереворота есть свои собственные законы, и его нельзя проводить медленно и неспешно. Он всегда должен быть стремительным, а потому спрятать что-либо невозможно.
Суть всех "реформ" Путина сегодня предельно очевидне - он ослабляет все ветви власти, дезорганизуя и распыляя их полномочия. Размазывая их между всеми структурами управления. Возникает конфликт, который требует арбитража - и вот здесь возникает Госсовет, который и должен будет эти конфликты разрешать в режиме какого-то арбитража. Но в том и закавыка, что подобный арбитраж не может быть административным - в формальном поле такие конфликты разрешаются судом. Он может быть только моральным или идеологическим. В СССР существовала четвертая власть - партийная. Но она опиралась не на моральный авторитет, а на идеологический, имея в качестве формального права коммунистическую идеологию и решения партийных съездов. Не стоит упоминать, что фраза "партбилет на стол" означала крах карьеры любого руководителя любого уровня и ранга. И именно партия решала, кто из руководителей соответствует моральному кодексу строителя коммунизма и генеральной линии, а кто - не очень.
Идеологии у Путина нет. И не будет никогда. Других формальных оснований для арбитража, кроме своего авторитета (надутого пропагандой) у него нет. А потому система управления очень быстро придет к выводу, что она сама очень неплохо справляется, и уж точно лучше, чем если над ней будет надзирать непонятно кто и непонятно по какому праву. Лидер нации без полномочий и формальной должности Главного в России никогда не был и не будет лидером. И это железобетонный факт.
Но об этом Путину никто не рассказал, а потому он и пытается создать кадавра, который либо окончательно разрушит зависшую систему управления, либо даст ей цель - убрать это непонятное пятое колесо в телеге. Эту непонятную четвертую власть.
Я уже писал ранее, что Госсовет может иметь смысл только в одном случае - в случае исполнения им идеологических функций. Но поправки к конституции вообще никак не затрагивают 13 статью - да и не могут затронуть, так как она включена в неизменяемую первую часть конституции. А строго в административном поле вся путинская конструкция сожрет себя сама. Либо накроется окончательно. Что скорее всего, так как она и сейчас дышит на ладан и совершить героическое усилие для нее - это как 90-летнему деду принять горсть виагры. Единственное, кого он удивит - это свое собственное сердце, которое не выдержит молодого задора.
29
Супруга принца Гарри наслаждается безмятежными прогулками на природе - ее заметили и сфотографировали в парке Хорт Хилл Риджинал в компании сына и...
210 комментариев
Заблокировать автора
Супруга принца Гарри наслаждается безмятежными прогулками на природе - ее заметили и сфотографировали в парке Хорт Хилл Риджинал в компании сына и питомцев (лабрадор Оз и бигль Гай) и в сопровождении двух охранников.
В то же время, по сообщениям прессы, вечером понедельника принц Гарри наконец вылетел в Канаду, к жене и сыну.
В то же время, по сообщениям прессы, вечером понедельника принц Гарри наконец вылетел в Канаду, к жене и сыну.
30
Алена Водонаева раскритиковала программу маткапитала, Володин предложил оштрафовать ее на ₽100 млн — 
varlamov.ru
Фото: Иван Водопьянов/ «Коммерсант» Актриса и телеведущая Алена Водонаева на прошлой неделе раскритиковала предложения президента Владимира Путина...
28 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Иван Водопьянов/ «Коммерсант»
Актриса и телеведущая Алена Водонаева на прошлой неделе раскритиковала предложения президента Владимира Путина увеличить выплаты по программе материнского капитал (теперь будет 466 тысяч за первого ребенка и 616 тысяч за второго, раньше программа не предусматривала выплат за рождение первенца). Водонаева, в частности, выразила мнение, что «этот миллион с небольшим рискует стать роковым для будущих поколений, если отчаявшиеся от нищеты россияне или быдло, которому вечно не хватает на бутылку водки, начнут рожать ради этого миллиона».
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в ответ назвал Водонаеву «бесстыдницей» и предложил оштрафовать ее на 100 миллионов рублей, хотя закон не предусматривает такого штрафа за ее высказывания (если расценивать их как оскорбление общества и государства).
Итак. Чуть больше 1 млн за троих детей. Столько теперь будут получать молодые семьи, которые будут решать главную головную боль президента — проблему демографии. Столько всего придумали для этих нерожденных детей: и кормить будут до 4 класса в школе, и доплачивать до 7 лет надбавку от 5 до 11 тысяч рублей. Вот только на прибавочку могут рассчитывать лишь те семьи, в которых менее одного прожиточного минимума на человека. То есть, если семья из 2 родителей и 2 маленьких детей в условной Пензе зарабатывает больше ~ 40 тысяч, то о бонусе можно забыть.
Это то, о чем я говорила ранее. Проблема демографии не в размере материнского капитала, а в уровне жизни россиян. Этот миллион с небольшим рискует стать роковым для будущих поколений, если отчаявшиеся от нищеты россияне или быдло, которому вечно не хватает на бутылку водки, начнут рожать ради этого миллиона. Не спасут ни 5 тысяч рублей, ни 11, ни даже бесплатное горячее питание в школах. Чтобы как-то прокормить детей и себя, люди будут брать кредиты и платить из поколения в поколение.
У нас проблемы с садами, со школами, с медициной и специалистами. Какие роды, дорогие друзья?
А что касается еды в школах, то без слёз на неё не взглянешь ...
Алена Водонаева, 16 января
«Мимо хамства проходить нельзя. Она оскорбила людей, наших граждан. Вот эта вот бесстыдница! Получается, взяла нахамила, а у нее прибыль от этих социальных сетей стала больше. И в этом случае нам было бы правильно использовать закон, по которому должны наказывать тех, кто оскорбляет граждан нашей страны», — заявил Володин [на заседании Госдумы].
По словам председателя Госдумы, Водонаеву следует оштрафовать сразу на 100 млн рублей. «Пускай платит. В следующий раз говорить не будет. Быдло! Нашла быдло! Пускай встанет и работает там, где люди зарабатывают те деньги, которые им не позволяют много себе купить», — отреагировал на слова Водонаевой Володин. Он также отметил, что необходимо «ставить заслон», чтобы такие блогеры, как Водонаева, «больше на телевидение не ходили», чтобы «нерукопожатные были».
Znak.com
«Было бы правильно использовать возможности закона. Мы с вами закон приняли, где должны наказывать тех, кто оскорбляет граждан нашей страны, а это оскорбление граждан нашей страны. <...> Она нахамила, а у нее прибыль от этих социальных сетей стала больше, как ни парадоксально», — заявил Володин на пленарном заседании Госдумы. <...>
За неуважительные публикации [по закону, о котором говорил Володин] предусмотрены штрафы от 30 до 100 тысяч рублей. Повторное правонарушение влечет штраф от 100 до 200 тысяч или административный арест до 15 суток. Если те же действия совершил человек, которого ранее привлекали к административному наказанию за аналогичное правонарушение более двух раз, они наказываются штрафом от 200 до 300 тысяч рублей или административным арестом до 15 суток.
РИА «Новости»
Пост [Водонаевой] вызвал большой резонанс, и в пятницу, 17 января, на Первом канале вышла даже отдельная передача «Время покажет», посвящённая ему. Водонаева и сама стала её участницей. <...>
Мысли телеведущей получили развитие в видео, которое Водонаева опубликовала на YouTube в понедельник, 20 января. Ведущая заявила, что столкнулась с пропагандистской машиной, сносящей всё на своём пути. И пояснила, что материнский капитал, по её мнению, должен быть приятным бонусом для молодой семьи, а не основным стимулом рожать детей.
«Я хочу, чтобы в нашей стране условная семья из двух выпускников вузов лет 25 могла позволить себе на свою зарплату воспитывать и содержать ребёнка, обеспечивая его при этом хорошим уровнем образования, медицины, досуга и отдыха».
Она также подчеркнула, что осуждает только тех, кто обналичивает материнский капитал и «спускает деньги на водку и кутёж». По её мнению, нужно следить за чиновниками, которые позволяют делать подобные вещи.
medialeaks.ru
Материнский капитал в России начнут выдавать при рождении первого ребенка |
31
Вчера весь интернет пестрел заголовками о поведении бывших супругов на церемонии награждения Гильдии киноактёров.
18 комментариев
Заблокировать автора
Вчера весь интернет пестрел заголовками о поведении бывших супругов на церемонии награждения Гильдии киноактёров. Новостей было так много, что некоторые читатели дошли до крайностей и начали кричать (писать капсом), что надо оставить людей в покое (и что Джен заслуживает лучшего).
Однако журналистов уже было не остановить, и многие «уважаемые» издательства выпустили кучу заголовков о том, что Энистон и Питт уже съездили в Мексику и присмотрели ребенка для усыновления, а также крупно сфоткали и назвали стоимость помолвочного кольца.
Как человек с журналистским образованием, я не считаю себя в праве транслировать ложную информацию, основанную на домыслах и фотографиях 20-летней давности. Но мне, как и многим, я надеюсь, было радостно было смотреть на теплую (насколько это возможно под вспышками фотокамер) встречу людей, которые когда-то были очень близки.
За этими впечатляющими объятиями сама церемония была чуть позабыта. Однако оба экс-супруга стали лауреатами почтеной премии, которая награждает актеров с 1995 года.
Дженнифер Энистон получила заслуженную статуэтку за сериал «Утреннее шоу» (обзор обязательно сделаю, как только досмотрю предпоследнюю серию, т.к. последнюю по несчастливой случайности увидела первой). Ее соперницами были несравненные актрисы: Оливия Колман, Джоди Комер, Хелена Бонем Картер и Элизабет Мосс. Если честно, если бы все они сыграли в одном шоу, то у зрителей точно бы остановилось сердце от восторга, они все безумно талантливы.
А Брэд Питт унес статуэтку «Актера» за второстепенную роль в фильме Тарантино, обогнав тем самым Аль Пачино и Тома Хэнкса.
32
Уважаемый читатель спрашивает: — Никак не могу найти рыночную (или аукционную) цену на картину Иванова «Явление Христа народу».
156 комментариев
Заблокировать автора
Уважаемый читатель спрашивает:
— Никак не могу найти рыночную (или аукционную) цену на картину Иванова «Явление Христа народу». Прошу помощи. Сам облазил все сайты. Полный пролёт. Сколько стоит эта картина?
Отвечаю:
— Шедевры в мировых государственных музеях — бесценны. У них нет цены.
Уважаемый читатель не унимается:
— Вечно вы, искусствоведы, восторженно сюсюкаете про мировое значение и бесценность!!!... Вы мне конкретно ответьте — сколько стоит эта картина в музее? Деньгами!
Делать нечего, отвечаю конкретно, сколько стоят картины, шедевры живописи в музеях. Осторожно, под катом много умных слов и длинных рассуждений, в том числе про этику (опасная штуковина, нервным лучше про нее не читать).
Пункт 1-й
Реально.
Не только восторженно сюсюкающие искусствоведки в очёчках, но и суровые брутальные искусствоведы с татуировками (и топором), и суровые брутальные искусствоведки с ними же — они все вам ответят, что шедевры из музеев бесценны.
И это связано не с "обожествлением" произведения искусства в стенах музея, не созданием вокруг него "культа", а с реальной юридической ситуацией.
После того, как картина попала в музей (государственный), была включена в опись и получила инвентарный номер, после этого она выпадает из системы товарно-денежных отношений, она перестает быть "Товаром" и иметь стоимость, выражаемую в деньгах.
Помните, одно время были популярны такие фильмы, как человек теряет паспорт, находясь в аэропорту, и вынужден месяцами жить в транзитной зоне, поскольку ни одно государство не может его выпустить, посчитать за своего? Вот с картинами в музеях, относительно экономики, происходит то же — они становятся как будто призраками. Картина получает своего рода "черную метку" финансово, исчезает из мира "живых".
Уточнение
этот принцип касается:
а) только нашего времени (в 19 веке было по-другому, при большевиках было по-другому, и т.п.);
б) этот принцип касается только государственных музеев, частные могут делать все, что хотят. И из государственных музеев это касается только стран с твердой этикой или законодательством (вот тут я рассказывала, как вещи из своих коллекций продают музеи США, Израиля, и как за это их культурное сообщество осуждает).
Пункт 2-й
Стоимость в деньгах картины в музее назвать нельзя (невозможно), потому что она является национальным достоянием. И это связано не только с патриотизмом каким-нибудь, а скорее, с тем, что можно назвать "пиаром" или "репутацией". А это качество крайне трудно вычисляется в конкретных цифрах.
После того, как картина попала в музей (особенно, если это случилось рано, если музей был знаменитым), то ее ценность (репутация, слава, статус шедевра) автоматически начинает расти. Потому что на цену произведения искусства влияет не только его художественный уровень, качество живописи, красота, но и крайне важен провенанс (история бытования): где картина находилась всю свою жизнь и как много ее перепечатывали и выставляли. Как хорошо ее знает публика.
Возьмем "Грачи прилетели" Саврасова.
В 1871 году Третьяков купил её для своей Третьяковской галереи за 600 рублей.
После этого Саврасов (которому жилось очень паршиво) ради денег неоднократно повторял этот свой самый прославленный шедевр.
Некоторые варианты очень похожи на эталонный в Третьяковке, некоторые только повторяют его мотивы.
Это повторение в Нижегородском музее, не перепутайте.
И вот смотрите, на следующий год после создания той, которую купил Третьяков, в 1872 году, Саврасов написал совершенно идентичную копию по заказу императрицы Марии Александровны.
И она потерялась. Никто не знает, где она. Сгинула.
Теперь давайте представим, что у нас 1919 год. Предположим, что большевики решили продавать картины из Третьяковской галереи (в реальности они продавали то, что подороже — из Эрмитажа). Предположим, что повторение 1872 года нашлось. И предположим, что на рынок оказались выброшенными 2 одинаковых "Грачи прилетели": первое из Третьяковки, а второе императрицы (но где оно болталось 46 лет, никто не знает). Так вот, теоретически, третьяковская картина должна тогда стоить сильно дороже второй, просто за счет того, что у нее чистые документы за прошедшие полвека, она происходит из знаменитого музея, что почти полвека на нее смотрели и восхищались, она стала своего рода "намоленным" образом.
(Для зануд — это сферический пример в вакууме, не надо тут придираться к особенностям торговли большевиками и т.п).
А теперь 2019 год.
"Грачей" из Третьяковки на аукцион выставить невозможно. Оценку их с этой точки зрения сделать невозможно.
(Ну, то есть, сделать это вообще теоретически можно: но только в ситуации, если происходит государственный переворот, к власти приходит какой-нибудь Саддам Хусейн, который, вместо того, чтобы заняться более продуктивными делами, издает закон о том, что экспонаты можно выводить из государственной собственности и продавать; но до такого идиотизма не один гослидер уже не додумается. Я надеюсь).
Итак, 2019-й год, картину из ГТГ оценить-продать нельзя. За прошедшие сто лет слава этой картины прокачалась очень сильно.
И тут внезапно ниоткуда всплывает та, 1872 года, точно такая же. И при ней чистые документы, что она полтора века спокойно провисела в коллекции каких-нибудь застенчивых Ротшильдов (это очень важно — документы, без документов её продажная цена изначально дешевле). Этих вторых "Грачей" отдают на оценку аукциона Sotheby's, там ей ставят эстимейт, скажем, 15 миллионов долларов, а уходит она с молотка, предположим, за 30 миллионов долларов.
Значит ли это, что те "Грачи прилетели", которые точно такие же, в Третьяковской галерее, стоят 30 миллионов долларов?
НЕТ
Тут взаимосвязь, как у Луны с Солнцем. Луна сама по себе не светит, не излучает. Она только отражает свет Солнца. Вот и тут — вторые "Грачи" в нашей гипотетической ситуации, полный аналог первых, ушли с молотка за такую-то сумму, потому что они отразили славу знаменитого шедевра из Третьяковки, искупались в его славе, отразили его свет.
Итак:
Самая дорогая аукционная продажа Саврасова была в 2019 году на Christie's. Пейзаж был продан за 114 тыс долларов всего.
Но основываясь на этом нельзя говорить, что Саврасов — "дешевый" художник, или что его пейзажи в госмузеях не стоят миллионы долларов. Это просто значит, что в свободном обращении находятся только паршивые дешевенькие работы Саврасова. А качественных дорогих нету. Подробно я об этой особенности вымывания рынка рассказывала в тексте "Почему Репин дешевле Малевича и Кандинского".
Aleksei Savrasov. Riverside village
Тут наш уважаемый читатель, который все хочет узнать истинную цену «Явление Христа народу», делает поразительную вещь. Он говорит:
— Если взять только одну голову старца из этого полотна (а художник много рисовал кусками, прежде чем создать полотно), то эта голова выставлялась на Сотбис за 500.000-1.000.000 фунтов долларов. Я посчитал, на картине 35 человек. Если брать по минимуму за голову, по полмиллиона, то получится 17,5 миллионов. Полотно целиком, по моему скромному мнению, будет стоить десятки миллионов. Ведь тут не только головы.
На этом месте я предлагаю уважаемому читателю рассчитать его собственную стоимость, как человека, в инвалюте. Почки (2 шт) — до 50 тысяч долларов. Печень — 200 тысяч и более. Поджелудочная железа — 70 тысяч. Костный мозг — 23 тысячи за грамм. Легкие (2 шт) — до 200 тысяч. Роговица — 350 тысяч. Половые железы, мужчкие или женские — до 15 тысяч.
Внимание! Если на момент изъятия органов вы мертвы, цена падает приблизительно в два раза.
Уважаемый читатель, так вы, выходит, ходячий долларовый миллионер?!! И скрываете это! И с женой небось не поделились?
(А эта абзац для любителей искусства: рассказываю, что было с этюдом Иванова. В 2005 году он действительно был выставлен с эстимейтом 0,5-1 млн. долларов. Но за сколько он был продан — сказать невозможно. Потому что он составлял часть коллекции Вишневской-Ростроповича, которую Усманов выкупил оптом и подарил в Константинов дворец. Так что сейчас этот этюд тоже, оп-ля, "бесценен"!)
Пункт 3-й
Есть разница между шедеврами в собрании музеев и просто экспонатами в собрании музеев.
Про концепцию шедевра я рассказывала отдельно (Что не так со словом шедевры, или Как позорятся журналисты). Если коротко — шедевр это не просто офигенно красивая картина; это на самом деле произведение искусства, которое веками было объектом поклонения и восхищения публики и стало знаменитым. Поэтому от 2-й половины 20 века "шедевров", например, еще нету — не накопилось репутационно.
И вот в вопросе цены шедевры отличаются от обычных картин. Предположим, этюд Иванова был бы продан за конкретнуую сумму в 2 млн. долларов и попал в музей. Юридически и этически он становится бесценным, но в уме-то мы держим, что за него было заплачено 2 миллиона, и вот такая у него цена. Но это не этюд породил эту цену своим качеством; а рынок столько на него выделил средств, обратная зависимость. Понятно, в чем разница?
Или вот я писала про даму школы Леонардо, временно выставленную в Эрмитаже.
В 2010 году один американский музей распродавал свои фонды (это ненормально, но что взять с янки) и продал ее на Сотбис всего за 80 тыс. долларов. Русский частный коллекционер ее купил. Так что вот твердая цена у этого НЕшедевра есть. (Но если коллекционер решит продать ее на аукционе, то цена может стать совсем иной, например, за счет реставрации, переатрибуции, того, что картина была rent для Эрмитажа, понимаете, и он поделился с ней своей репутационной магией, рекламной кампании, в которой снимется Леонардо ди Каприо и т.п.).
С ценой на истинные шедевры совсем другая история. И каждый раз это совершенно исключительная история, эксцесс.
Собственно, я так слету из последних годов могу припомнить только один -- с "Портретом Адели Блох-Бауэр" Климта. Вы, наверно помните (или можете худ. фильм посмотреть об этом), что картина десятилетия была в госмузее, а потом наследникам владельца удалось доказать, что это нацистская конфискация у евреев, и ее пришлось отдать.
В 2007 году частное лицо приобрело ее у наследников на Сотбис за 135 миллионов долларов.
Значит ли, что "Портрет Адели Блох-Бауэр" стоит 135 миллионов долларов?
НЕТ
Это значит лишь, что в тот день дилер принца Катара забухал, а принц Саудовской Аравии в 2007 году еще не решил, что будет коллекционером искусств. А один японский миллионер накануне обанкротился, а другой предпочитает Ван Гога..
Если сегодня эту картину продавать, то она будет стоить совсем другие деньги, может меньше, может больше, может вообще не продасться (и это не значит, что она мигом становится бесценной, в смысле, полной дешевкой, нулем).
Вон, "Спаситель мира" Леонардо да Винчи ушел за 450 млн. долларов из-за того, что за него торговалось много богатых людей. А если б торговался только один, то он взял бы по-дешевке, за 100 млн., как Рыболовлев несколькими годами раньше. (И на цену бесценной "Моны Лизы" продажа этого "Спасителя" никак не влияет; т.е. сказать "Мона Лиза" явно будет дороже, наверно в два раза, то есть она стоит 1 миллиард" — это неверно).
Уважаемый читатель тогда делает открытие:
— Это ж что получается? Король-то голый?! Все эти цены дутые? Высосанные из пальца?!
Отвечаю:
— Да, конечно. Ценность всех культурных ценностей — это "голый король", дутый пузырь, она существует только у нас в голове. И "Мона Лиза", и "Война и мир", и "Лебединое озеро" — это абсолютно вымышленные ценности, они зависят только от нашего воображения и консенсуса образованных людей. Не будет человеческой цивилизации — это будет только дряхлая доска со слоем краски, пачка целлюлозы и еще одна пачка целлюлозы, годящиеся только для помойки инопланетян. Любая цена картины (любого другого произведения культуры) — это вымысел, по сравнению с ценой затраченного материала и трудозатрат.
Тогда уважаемый читатель решает зайти с другого боку:
— Какая страховая стоимость картины? Вдруг завтра пожар, наводнение, кража. Все абстрактные: 10, 20, 30 миллионов долларов — растворятся как дым, без следа.
Отвечаю:
Пункт 4-й
"Страховая стоимость картины" — ни в коем разе не является ее ценой (теоретической покупки), стоимостью.
Это просто некая сумма, из которой страховая компания будет платить за реставрацию, если возникнут какие-нибудь проблемы, например, выкуп за похищенное.
Картины, находящиеся в музеях, обычно не застрахованы ни одна. Потому что это нужна гигантская сумма из бюджетов на страховые взносы.
Картины страхуют, как правило, только на время перевозки из одного музея в другой на кратковременные выставки.
Эта "страховая стоимость" обычно в десятки раз ниже, в любом случае, чем если б аналог такой картины попал на аукцион.
Когда золотую солонку "Сальеру" Бенвенуто Челлини украли, выяснилось, что при примерной стоимости 50-55 млн евро страховщики готовы возместить только 25 млн, поскольку музей ранее наскреб оплату страховки только на такую сумму.
Когда вандал напал на "Ивана Грозного" Репина. поднялась было волна истерики в прессе, что картина не была застрахована. Да это нормально же, совершенно обычная ситуация для картин. Вот вы, живые люди, себе медицинскую страховку редко кто сам покупает (но радуетесь, если работодатель это делает). А вот когда вы за границу собираетесь, от вас для визы обязательно требуют купить кратковременную медицинскую страховку, на случай эксцессов, потому что во время путешествия мало ли что может случиться.
Вот и с картинами так же — на время перевозки их могут застраховать.
А могут и не застраховать, если на это бюджета нету, а отдающий музей добренький (редкий случай).
Если принимающий музей — коллега-госмузей, то отдающая сторона может попросить маленькую страховку, из солидарности. А если богатый частный музей, то могут потребовать купить дорогую страховку, на другую сумму, (а заодно и отреставрировать, и раму поменять, и командировку нашему сотруднику оплатить; вы же богатенькие, раскошеливайтесь).
Ни одна из этих страховых сумм не будет отражением гипотетической цены картины. Только попыткой как-то покрыть возможные расходы. (ссылка, эксперт рассказывает подробно)
Еще есть примерная цена реставрации.
Вот сейчас пишут, что Сбербанк выделил на реставрацию "Ивана Грозного" 30 млн. руб (480 тыс. долл).
Значит ли это, что картина Репина "Иван Грозный" стоит 480 тыс долларов?
Вы знаете правильный ответ
Это просто расходы на произведение реставрационных работ.
А знаете, кстати, какая самая дорогая картина Репина?
Она называется "Парижское кафе" и была продана на Кристис в 2011 году за 4,5 млн. долларов.
Но мы, если нас попросят расположить все картины Репина по их ценности, конечно, поместим это полотно куда-нибудь в конец, А в начало, к самым ценным, поместим "Бурлаков", "Ивана Грозного", "Не ждали" и т.п.
Однако ж юридически вот это "Парижское кафе" реально — самая дорогая картина Репина, просто потому что все остальные в музеях навечно (я надеюсь).
Уважаемый читатель тогда задает такой вопрос:
— А когда говорят в новостях "из музея похищенно картин на такую-то сумму", это что, по вашему, значит? Врут, что ли?
Отвечаю:
— Да, врут. Вернее, формулируют проблему в терминах, удобных для юридического применения.
Пункт 5-й
Помните, когда речь заходит о деньгах в связи с преступлением в сфере искусства, все очень писано вилами на воде.
Вот у нас есть музейщик (искусствовед), который потерпевший, когда картина украдена или повреждена. И есть следователь, прокурор и т.п., которым как-то надо двигать дело. Если преступник арестован, то надо сформулировать, нанесение ущерба государству в особо крупном размере ему предъявлять, или не в очень особо, например.
Музейщику тоже хочется иногда раздуть нанесенный ущерб побольше, чтобы украденное поактивней искали, или Сбербанк побольше денег на реставрацию дал. Или наоборот, преуменьшить ущерб, чтобы по шапке за халатность не получить. Да и перед правительством надо какой-то конкретикой отчитываться (потому что они морально-этическими концепциями не оперируют, только "сколько вешать в граммах", и журналистам с их дурацкими интервью надо кинуть кость фактологии).
Так что музейщики садятся, чешут потылицу, и пытаются прикинуть сумму ущерба. Они берут перечитывают старые музейные описи, инвентарные книги, там может быть написано, что картина куплена в 1969 году у наследника за 700 рублей, это не очень помогает, как вы понимаете. Если ущерб нанесен чему-нибудь типа этюда Иванова или дамы школы Леонардо, которые недавно оценивались аукционными экспертами, то намного легче. Если нет, то цена высчитывается на основе аналогов тех самых, еще дается поправка на качество картины в музее, ее славу и т.п.
Но в любом случае, вот эта сумма ущерба, предъявленная прокуратуре, она не будет отражать морально-этический ущерб, нанесенный картине (и нам с вами, как пользователям госмузеев) этим преступлением. Это всего лишь служебная цифра для двигания дальнейшего делопроизводства. Она означает сумму, за которую может быть, такая бы картина была продана на аукционе, если бы внезапно обрушился мир и конституция (ха-ха). А аукцион — штука внезапная, картина может и с 10-кратным превышением внезапно уйти, понимаете. А может с тысячекратным.
Уважаемый читатель спрашивает:
— Достали вы со своей вымышленной этикой и вымышленной репутационной ценностью. Вот на черном рынке! На черном рынке, где реальные деньги! Сколько будет стоить украденная картина? Настоящую цену.
Отвечаю:
— О! Ну сказали тоже. Вот представьте себе дорогую иномарку, автомобиль. Ты ее угоняешь. Тебе надо ее побыстрее продать и не попасться. Ты что, по реальной цене ее будешь продавать, а? Нет, конечно же, очень и очень подешевке. В сфере искусства тоже самое.
Пункт 6-й
Краденое стоит дешево.
Бывший ФБРовец, занимавшийся искусством, Роберт Уиттман, говорит, что в среднем краденое искусство продают за 10% от объявленной цены. Преступники очень мучаются, желая сбагрить горячий приметный товар. В своей книге "Операция шедевр" (только что вышла на русском, рекомендую, забавное), он приводит примеры:.в начале 1980-х картина Рембрандта, оцененная в 1 млн, оказалась в руках наркоторговца. Он сбыл ее агенту ФБР под прикрытием всего за 23 тыс.долларов. В Норвегии "Крик" (75 млн) воры согласились продать за 750 тыс.
Вот еще пример, та самая золотая солонка ценой в 50 млн и страховкой в 25 млн. Ее вернули за выкуп в 70 тысяч евро.
Эта разница между 70 тыс евро и 50 миллионами долларами — пожалуй, и есть возможность прикинуть денежное выражение репутации данного произведения искусства...
ИТОГ
На обычные картины в музеях прикинуть примерную аукционную стоимость возможно, но с достаточно большим допущением.
На шедевры — нельзя. Никак. "Мона Лиза" бесценна, она не стоит 1 миллиард (как всего 2 "Спасителя мира"), или 2 миллиарда (как всего 4 спасителя).
И «Явление Христа народу» тоже бесценно.
Хотя мы, конечно, понимаем, что оно менее бесценно, чем "Мона Лиза".
***
А еще о криминале в мире искусства можно почитать в моей книге-бестселлере «Воры, вандалы и идиоты» (озон) (лабиринт).
— Никак не могу найти рыночную (или аукционную) цену на картину Иванова «Явление Христа народу». Прошу помощи. Сам облазил все сайты. Полный пролёт. Сколько стоит эта картина?
Отвечаю:
— Шедевры в мировых государственных музеях — бесценны. У них нет цены.
Уважаемый читатель не унимается:
— Вечно вы, искусствоведы, восторженно сюсюкаете про мировое значение и бесценность!!!... Вы мне конкретно ответьте — сколько стоит эта картина в музее? Деньгами!
Делать нечего, отвечаю конкретно, сколько стоят картины, шедевры живописи в музеях. Осторожно, под катом много умных слов и длинных рассуждений, в том числе про этику (опасная штуковина, нервным лучше про нее не читать).
Пункт 1-й
Реально.
Не только восторженно сюсюкающие искусствоведки в очёчках, но и суровые брутальные искусствоведы с татуировками (и топором), и суровые брутальные искусствоведки с ними же — они все вам ответят, что шедевры из музеев бесценны.
И это связано не с "обожествлением" произведения искусства в стенах музея, не созданием вокруг него "культа", а с реальной юридической ситуацией.
После того, как картина попала в музей (государственный), была включена в опись и получила инвентарный номер, после этого она выпадает из системы товарно-денежных отношений, она перестает быть "Товаром" и иметь стоимость, выражаемую в деньгах.
Помните, одно время были популярны такие фильмы, как человек теряет паспорт, находясь в аэропорту, и вынужден месяцами жить в транзитной зоне, поскольку ни одно государство не может его выпустить, посчитать за своего? Вот с картинами в музеях, относительно экономики, происходит то же — они становятся как будто призраками. Картина получает своего рода "черную метку" финансово, исчезает из мира "живых".
Уточнение
этот принцип касается:
а) только нашего времени (в 19 веке было по-другому, при большевиках было по-другому, и т.п.);
б) этот принцип касается только государственных музеев, частные могут делать все, что хотят. И из государственных музеев это касается только стран с твердой этикой или законодательством (вот тут я рассказывала, как вещи из своих коллекций продают музеи США, Израиля, и как за это их культурное сообщество осуждает).
Пункт 2-й
Стоимость в деньгах картины в музее назвать нельзя (невозможно), потому что она является национальным достоянием. И это связано не только с патриотизмом каким-нибудь, а скорее, с тем, что можно назвать "пиаром" или "репутацией". А это качество крайне трудно вычисляется в конкретных цифрах.
После того, как картина попала в музей (особенно, если это случилось рано, если музей был знаменитым), то ее ценность (репутация, слава, статус шедевра) автоматически начинает расти. Потому что на цену произведения искусства влияет не только его художественный уровень, качество живописи, красота, но и крайне важен провенанс (история бытования): где картина находилась всю свою жизнь и как много ее перепечатывали и выставляли. Как хорошо ее знает публика.
Возьмем "Грачи прилетели" Саврасова.
В 1871 году Третьяков купил её для своей Третьяковской галереи за 600 рублей.
После этого Саврасов (которому жилось очень паршиво) ради денег неоднократно повторял этот свой самый прославленный шедевр.
Некоторые варианты очень похожи на эталонный в Третьяковке, некоторые только повторяют его мотивы.
Это повторение в Нижегородском музее, не перепутайте.
И вот смотрите, на следующий год после создания той, которую купил Третьяков, в 1872 году, Саврасов написал совершенно идентичную копию по заказу императрицы Марии Александровны.
И она потерялась. Никто не знает, где она. Сгинула.
Теперь давайте представим, что у нас 1919 год. Предположим, что большевики решили продавать картины из Третьяковской галереи (в реальности они продавали то, что подороже — из Эрмитажа). Предположим, что повторение 1872 года нашлось. И предположим, что на рынок оказались выброшенными 2 одинаковых "Грачи прилетели": первое из Третьяковки, а второе императрицы (но где оно болталось 46 лет, никто не знает). Так вот, теоретически, третьяковская картина должна тогда стоить сильно дороже второй, просто за счет того, что у нее чистые документы за прошедшие полвека, она происходит из знаменитого музея, что почти полвека на нее смотрели и восхищались, она стала своего рода "намоленным" образом.
(Для зануд — это сферический пример в вакууме, не надо тут придираться к особенностям торговли большевиками и т.п).
А теперь 2019 год.
"Грачей" из Третьяковки на аукцион выставить невозможно. Оценку их с этой точки зрения сделать невозможно.
(Ну, то есть, сделать это вообще теоретически можно: но только в ситуации, если происходит государственный переворот, к власти приходит какой-нибудь Саддам Хусейн, который, вместо того, чтобы заняться более продуктивными делами, издает закон о том, что экспонаты можно выводить из государственной собственности и продавать; но до такого идиотизма не один гослидер уже не додумается. Я надеюсь).
Итак, 2019-й год, картину из ГТГ оценить-продать нельзя. За прошедшие сто лет слава этой картины прокачалась очень сильно.
И тут внезапно ниоткуда всплывает та, 1872 года, точно такая же. И при ней чистые документы, что она полтора века спокойно провисела в коллекции каких-нибудь застенчивых Ротшильдов (это очень важно — документы, без документов её продажная цена изначально дешевле). Этих вторых "Грачей" отдают на оценку аукциона Sotheby's, там ей ставят эстимейт, скажем, 15 миллионов долларов, а уходит она с молотка, предположим, за 30 миллионов долларов.
Значит ли это, что те "Грачи прилетели", которые точно такие же, в Третьяковской галерее, стоят 30 миллионов долларов?
НЕТ
Тут взаимосвязь, как у Луны с Солнцем. Луна сама по себе не светит, не излучает. Она только отражает свет Солнца. Вот и тут — вторые "Грачи" в нашей гипотетической ситуации, полный аналог первых, ушли с молотка за такую-то сумму, потому что они отразили славу знаменитого шедевра из Третьяковки, искупались в его славе, отразили его свет.
Итак:
- аукционная цена точного аналога музейной картины — не является ценой музейной картины.
- аукционная цена других работ Саврасова — вообще никак не поможет сформулировать цену музейной картины, она только очерчивает другие аукционные продажи этого художника для других картин из частной коллекции.
Самая дорогая аукционная продажа Саврасова была в 2019 году на Christie's. Пейзаж был продан за 114 тыс долларов всего.
Но основываясь на этом нельзя говорить, что Саврасов — "дешевый" художник, или что его пейзажи в госмузеях не стоят миллионы долларов. Это просто значит, что в свободном обращении находятся только паршивые дешевенькие работы Саврасова. А качественных дорогих нету. Подробно я об этой особенности вымывания рынка рассказывала в тексте "Почему Репин дешевле Малевича и Кандинского".
Aleksei Savrasov. Riverside village
Тут наш уважаемый читатель, который все хочет узнать истинную цену «Явление Христа народу», делает поразительную вещь. Он говорит:
— Если взять только одну голову старца из этого полотна (а художник много рисовал кусками, прежде чем создать полотно), то эта голова выставлялась на Сотбис за 500.000-1.000.000 фунтов долларов. Я посчитал, на картине 35 человек. Если брать по минимуму за голову, по полмиллиона, то получится 17,5 миллионов. Полотно целиком, по моему скромному мнению, будет стоить десятки миллионов. Ведь тут не только головы.
На этом месте я предлагаю уважаемому читателю рассчитать его собственную стоимость, как человека, в инвалюте. Почки (2 шт) — до 50 тысяч долларов. Печень — 200 тысяч и более. Поджелудочная железа — 70 тысяч. Костный мозг — 23 тысячи за грамм. Легкие (2 шт) — до 200 тысяч. Роговица — 350 тысяч. Половые железы, мужчкие или женские — до 15 тысяч.
Внимание! Если на момент изъятия органов вы мертвы, цена падает приблизительно в два раза.
Уважаемый читатель, так вы, выходит, ходячий долларовый миллионер?!! И скрываете это! И с женой небось не поделились?
(А эта абзац для любителей искусства: рассказываю, что было с этюдом Иванова. В 2005 году он действительно был выставлен с эстимейтом 0,5-1 млн. долларов. Но за сколько он был продан — сказать невозможно. Потому что он составлял часть коллекции Вишневской-Ростроповича, которую Усманов выкупил оптом и подарил в Константинов дворец. Так что сейчас этот этюд тоже, оп-ля, "бесценен"!)
Пункт 3-й
Есть разница между шедеврами в собрании музеев и просто экспонатами в собрании музеев.
Про концепцию шедевра я рассказывала отдельно (Что не так со словом шедевры, или Как позорятся журналисты). Если коротко — шедевр это не просто офигенно красивая картина; это на самом деле произведение искусства, которое веками было объектом поклонения и восхищения публики и стало знаменитым. Поэтому от 2-й половины 20 века "шедевров", например, еще нету — не накопилось репутационно.
И вот в вопросе цены шедевры отличаются от обычных картин. Предположим, этюд Иванова был бы продан за конкретнуую сумму в 2 млн. долларов и попал в музей. Юридически и этически он становится бесценным, но в уме-то мы держим, что за него было заплачено 2 миллиона, и вот такая у него цена. Но это не этюд породил эту цену своим качеством; а рынок столько на него выделил средств, обратная зависимость. Понятно, в чем разница?
Или вот я писала про даму школы Леонардо, временно выставленную в Эрмитаже.
В 2010 году один американский музей распродавал свои фонды (это ненормально, но что взять с янки) и продал ее на Сотбис всего за 80 тыс. долларов. Русский частный коллекционер ее купил. Так что вот твердая цена у этого НЕшедевра есть. (Но если коллекционер решит продать ее на аукционе, то цена может стать совсем иной, например, за счет реставрации, переатрибуции, того, что картина была rent для Эрмитажа, понимаете, и он поделился с ней своей репутационной магией, рекламной кампании, в которой снимется Леонардо ди Каприо и т.п.).
С ценой на истинные шедевры совсем другая история. И каждый раз это совершенно исключительная история, эксцесс.
Собственно, я так слету из последних годов могу припомнить только один -- с "Портретом Адели Блох-Бауэр" Климта. Вы, наверно помните (или можете худ. фильм посмотреть об этом), что картина десятилетия была в госмузее, а потом наследникам владельца удалось доказать, что это нацистская конфискация у евреев, и ее пришлось отдать.
В 2007 году частное лицо приобрело ее у наследников на Сотбис за 135 миллионов долларов.
Значит ли, что "Портрет Адели Блох-Бауэр" стоит 135 миллионов долларов?
НЕТ
Это значит лишь, что в тот день дилер принца Катара забухал, а принц Саудовской Аравии в 2007 году еще не решил, что будет коллекционером искусств. А один японский миллионер накануне обанкротился, а другой предпочитает Ван Гога..
Если сегодня эту картину продавать, то она будет стоить совсем другие деньги, может меньше, может больше, может вообще не продасться (и это не значит, что она мигом становится бесценной, в смысле, полной дешевкой, нулем).
Вон, "Спаситель мира" Леонардо да Винчи ушел за 450 млн. долларов из-за того, что за него торговалось много богатых людей. А если б торговался только один, то он взял бы по-дешевке, за 100 млн., как Рыболовлев несколькими годами раньше. (И на цену бесценной "Моны Лизы" продажа этого "Спасителя" никак не влияет; т.е. сказать "Мона Лиза" явно будет дороже, наверно в два раза, то есть она стоит 1 миллиард" — это неверно).
Уважаемый читатель тогда делает открытие:
— Это ж что получается? Король-то голый?! Все эти цены дутые? Высосанные из пальца?!
Отвечаю:
— Да, конечно. Ценность всех культурных ценностей — это "голый король", дутый пузырь, она существует только у нас в голове. И "Мона Лиза", и "Война и мир", и "Лебединое озеро" — это абсолютно вымышленные ценности, они зависят только от нашего воображения и консенсуса образованных людей. Не будет человеческой цивилизации — это будет только дряхлая доска со слоем краски, пачка целлюлозы и еще одна пачка целлюлозы, годящиеся только для помойки инопланетян. Любая цена картины (любого другого произведения культуры) — это вымысел, по сравнению с ценой затраченного материала и трудозатрат.
Тогда уважаемый читатель решает зайти с другого боку:
— Какая страховая стоимость картины? Вдруг завтра пожар, наводнение, кража. Все абстрактные: 10, 20, 30 миллионов долларов — растворятся как дым, без следа.
Отвечаю:
Пункт 4-й
"Страховая стоимость картины" — ни в коем разе не является ее ценой (теоретической покупки), стоимостью.
Это просто некая сумма, из которой страховая компания будет платить за реставрацию, если возникнут какие-нибудь проблемы, например, выкуп за похищенное.
Картины, находящиеся в музеях, обычно не застрахованы ни одна. Потому что это нужна гигантская сумма из бюджетов на страховые взносы.
Картины страхуют, как правило, только на время перевозки из одного музея в другой на кратковременные выставки.
Эта "страховая стоимость" обычно в десятки раз ниже, в любом случае, чем если б аналог такой картины попал на аукцион.
Когда золотую солонку "Сальеру" Бенвенуто Челлини украли, выяснилось, что при примерной стоимости 50-55 млн евро страховщики готовы возместить только 25 млн, поскольку музей ранее наскреб оплату страховки только на такую сумму.
Когда вандал напал на "Ивана Грозного" Репина. поднялась было волна истерики в прессе, что картина не была застрахована. Да это нормально же, совершенно обычная ситуация для картин. Вот вы, живые люди, себе медицинскую страховку редко кто сам покупает (но радуетесь, если работодатель это делает). А вот когда вы за границу собираетесь, от вас для визы обязательно требуют купить кратковременную медицинскую страховку, на случай эксцессов, потому что во время путешествия мало ли что может случиться.
Вот и с картинами так же — на время перевозки их могут застраховать.
А могут и не застраховать, если на это бюджета нету, а отдающий музей добренький (редкий случай).
Если принимающий музей — коллега-госмузей, то отдающая сторона может попросить маленькую страховку, из солидарности. А если богатый частный музей, то могут потребовать купить дорогую страховку, на другую сумму, (а заодно и отреставрировать, и раму поменять, и командировку нашему сотруднику оплатить; вы же богатенькие, раскошеливайтесь).
Ни одна из этих страховых сумм не будет отражением гипотетической цены картины. Только попыткой как-то покрыть возможные расходы. (ссылка, эксперт рассказывает подробно)
Еще есть примерная цена реставрации.
Вот сейчас пишут, что Сбербанк выделил на реставрацию "Ивана Грозного" 30 млн. руб (480 тыс. долл).
Значит ли это, что картина Репина "Иван Грозный" стоит 480 тыс долларов?
Вы знаете правильный ответ
Это просто расходы на произведение реставрационных работ.
А знаете, кстати, какая самая дорогая картина Репина?
Она называется "Парижское кафе" и была продана на Кристис в 2011 году за 4,5 млн. долларов.
Но мы, если нас попросят расположить все картины Репина по их ценности, конечно, поместим это полотно куда-нибудь в конец, А в начало, к самым ценным, поместим "Бурлаков", "Ивана Грозного", "Не ждали" и т.п.
Однако ж юридически вот это "Парижское кафе" реально — самая дорогая картина Репина, просто потому что все остальные в музеях навечно (я надеюсь).
Уважаемый читатель тогда задает такой вопрос:
— А когда говорят в новостях "из музея похищенно картин на такую-то сумму", это что, по вашему, значит? Врут, что ли?
Отвечаю:
— Да, врут. Вернее, формулируют проблему в терминах, удобных для юридического применения.
Пункт 5-й
Помните, когда речь заходит о деньгах в связи с преступлением в сфере искусства, все очень писано вилами на воде.
Вот у нас есть музейщик (искусствовед), который потерпевший, когда картина украдена или повреждена. И есть следователь, прокурор и т.п., которым как-то надо двигать дело. Если преступник арестован, то надо сформулировать, нанесение ущерба государству в особо крупном размере ему предъявлять, или не в очень особо, например.
Музейщику тоже хочется иногда раздуть нанесенный ущерб побольше, чтобы украденное поактивней искали, или Сбербанк побольше денег на реставрацию дал. Или наоборот, преуменьшить ущерб, чтобы по шапке за халатность не получить. Да и перед правительством надо какой-то конкретикой отчитываться (потому что они морально-этическими концепциями не оперируют, только "сколько вешать в граммах", и журналистам с их дурацкими интервью надо кинуть кость фактологии).
Так что музейщики садятся, чешут потылицу, и пытаются прикинуть сумму ущерба. Они берут перечитывают старые музейные описи, инвентарные книги, там может быть написано, что картина куплена в 1969 году у наследника за 700 рублей, это не очень помогает, как вы понимаете. Если ущерб нанесен чему-нибудь типа этюда Иванова или дамы школы Леонардо, которые недавно оценивались аукционными экспертами, то намного легче. Если нет, то цена высчитывается на основе аналогов тех самых, еще дается поправка на качество картины в музее, ее славу и т.п.
Но в любом случае, вот эта сумма ущерба, предъявленная прокуратуре, она не будет отражать морально-этический ущерб, нанесенный картине (и нам с вами, как пользователям госмузеев) этим преступлением. Это всего лишь служебная цифра для двигания дальнейшего делопроизводства. Она означает сумму, за которую может быть, такая бы картина была продана на аукционе, если бы внезапно обрушился мир и конституция (ха-ха). А аукцион — штука внезапная, картина может и с 10-кратным превышением внезапно уйти, понимаете. А может с тысячекратным.
Уважаемый читатель спрашивает:
— Достали вы со своей вымышленной этикой и вымышленной репутационной ценностью. Вот на черном рынке! На черном рынке, где реальные деньги! Сколько будет стоить украденная картина? Настоящую цену.
Отвечаю:
— О! Ну сказали тоже. Вот представьте себе дорогую иномарку, автомобиль. Ты ее угоняешь. Тебе надо ее побыстрее продать и не попасться. Ты что, по реальной цене ее будешь продавать, а? Нет, конечно же, очень и очень подешевке. В сфере искусства тоже самое.
Пункт 6-й
Краденое стоит дешево.
Бывший ФБРовец, занимавшийся искусством, Роберт Уиттман, говорит, что в среднем краденое искусство продают за 10% от объявленной цены. Преступники очень мучаются, желая сбагрить горячий приметный товар. В своей книге "Операция шедевр" (только что вышла на русском, рекомендую, забавное), он приводит примеры:.в начале 1980-х картина Рембрандта, оцененная в 1 млн, оказалась в руках наркоторговца. Он сбыл ее агенту ФБР под прикрытием всего за 23 тыс.долларов. В Норвегии "Крик" (75 млн) воры согласились продать за 750 тыс.
Вот еще пример, та самая золотая солонка ценой в 50 млн и страховкой в 25 млн. Ее вернули за выкуп в 70 тысяч евро.
Эта разница между 70 тыс евро и 50 миллионами долларами — пожалуй, и есть возможность прикинуть денежное выражение репутации данного произведения искусства...
ИТОГ
На обычные картины в музеях прикинуть примерную аукционную стоимость возможно, но с достаточно большим допущением.
На шедевры — нельзя. Никак. "Мона Лиза" бесценна, она не стоит 1 миллиард (как всего 2 "Спасителя мира"), или 2 миллиарда (как всего 4 спасителя).
И «Явление Христа народу» тоже бесценно.
Хотя мы, конечно, понимаем, что оно менее бесценно, чем "Мона Лиза".
***
А еще о криминале в мире искусства можно почитать в моей книге-бестселлере «Воры, вандалы и идиоты» (озон) (лабиринт).
33
Так, друзья — сегодня будет интересное продолжение вчерашнего поста про мерзкие привычки родом из СССР.
206 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет интересное продолжение вчерашнего поста про мерзкие привычки родом из СССР. В сегодняшнем посте я решил развить тему и описать типично совковый стиль общения между людьми, который появился ещё в СССР, но с переменным успехом продолжает существовать и до сегодняшнего дня. Что интересно — совковый стиль общения свойственен в основном людям старшего поколения в возрасте 50+, среди молодёжи я его не встречал совсем.
Главная отличительная особенность совкового стиля общения — это отсутствие уважения к личности собеседника, причём касается это как общения в ситуации "я начальник — ты дурак", так и всяких "застольных" бесед, в которых совки бесцеремонно расспрашивают вас о личном и лезут со своими непрошеными советами. Обо всём этом я напишу подробно.
Любители СССР могут долго рассказывать сказки о "великой советской стране", но вот этот мерзкий стиль общения совков ставит крест на всех их фантазиях, он с головой выдаёт истинное отношение к человеку в совке — личность ни во что ни ставилась. Великий немецкий философ Людвиг Витгенштейн говорил так: "границы моего мира — это границы моего языка". Немного перефразируя его, можно сказать, что совковый стиль общения прекрасно описывал границы того мрачного мира, в котором существовал СССР.
Итак, в сегодняшнем посте — подробный рассказ про совковый стиль общения. В общем, обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь.
1. «Я начальник — ты дурак».
Наверное, главным и основным признаком совкового стиля общения было то, что любой совок, наделённый хоть малейшей властью, моментально начинал мерзко себя вести с теми людьми, кто от него хоть как-то зависел. Любая советская структура, будь то магазин или школа — сильно напоминали армию, где "командиры" (начальство) обладали абсолютной властью, а "солдаты" (подчинённые) обязаны были беспрекословно исполнять все приказы.
В совковых школах, на заводах, в магазинах существовала "вертикаль власти", в которой в порядке вещей было орать на подчинённых и всячески их унижать — в совке это считалось нормой. Никто не думал ни о каком уважении к личности — в СССР уважали только некий абстрактный "коллектив", а отдельный человек был чем-то вроде винтика в большой машине, который должен был лишь исполнять приказы и не вякать.
Что ещё интересно — "начальником" чувствовал себя всякий совок, которому доставалась хоть малейшая власть. Скажем, если совок получал работу вахтёра или гардеробщика, то он непременно стремился воспользоваться своей властью и как-то унизить тех, с кем ему приходилось контактировать.
2. Всем говорить «ты».
Ещё одна чисто совковая черта — всем говорить "ты". В советских книгах по этикету писалось, что всем незнакомым либо малознакомым людям старше 18 лет положено говорить "вы", но сами совки редко придерживались подобных рекомендаций — "тыкая" всем направо и налево.
Говоря человеку "ты", совок как бы изначально ставил себя выше собеседника — совок знал, что вежливый человек всё равно ответит ему на "вы", и тем самым совок уже как бы одержит над ним преимущество. Этим приёмом любили пользоваться всякие совковые начальники — вызывали подчинённых "на ковёр" и начинали их прорабатывать, обращаясь исключительно на "ты" — Петров, почему ты не сделал то и это? Ты что, плохо меня понял? А ещё этим приёмом пользовались советские менты — "тыкая", они как бы давали понять, что никакого уважения к попавшему к ним гражданину они не испытывают, и даже если они его сейчас прямо здесь изобьют или унизят — ничего им за это не будет.
Сейчас подобный стиль общения сохранился среди ВУЗовских совков, а также среди всяких гардеробщиков и вахтёров. Знайте — если незнакомый человек вам "тыкает", то перед вами типичное совковое токсичное хамло, и вы можете точно также ему "тыкать", несмотря на разницу в возрасте.
3. Панибратское общение.
Мерзкая черта чисто совкового стиля общения — панибратское обращение к незнакомым людям. Назвать на "ты", похлопать по плечу, спросить ты что, меня не уважаешь что ли? Делается это, как правило, вовсе не из-за какого-то особо радушного отношения к вам, а чтобы поиметь от вас какую-либо выгоду — братишка, одолжи денег, ты что меня не уважаешь что ли? Я же отдам!
Другая сторона панибратского совкового общения — всякие "застолья", где подвыпившие совки обязательно начнут расспрашивать малознакомых или вообще незнакомых людей о том, как и с кем они живут, кем они работают, собираются ли они жениться/выходить замуж, сколько комнат у них в квартире и сколько они зарабатывают в месяц. Для совка подобные расспросы абсолютно нормальны, он вырос в подобной среде и понятие "личное пространство" ему незнакомо.
Многие называют подобное панибратское общение советской душевностью — но лично для меня это показатель уродливого общества с абсолютным неуважением к личности и к личному пространству. Когда в очередной раз услышите подобные расспросы — попробуйте проанализировать то неприятное чувство, которое они вызывают — это напоминает то, как если бы незнакомый человек пришёл к вам домой и начал лазить по всем шкафам и комодам. Радует то, что среди молодых людей, выросших уже после совка, такого практически не осталось.
4. Базарность, трамвайное хамство.
Несмотря на всю покорность начальству, советский человек жил в постоянной готовности к скандалу с равными себе по рангу — например, в очереди, в транспорте или даже просто на улице. СССР был страной с перманентным дефицитом товаров и услуг, на всех всего не хватало — и часто многие подобные товары и услуги приходилось добывать с боем и со скандалами.
Ругались везде и всюду — в магазинных очередях толкались и ругались, в трамвае из-за отдавленной ноги или раздавленного в давке десятка яиц могла вспыхнуть драка, а в поликлиниках раздавались крики вас тут не стояло и а покажите-ка свой талончик. Базарность и хамовитость считались чуть ли не положительными качествами — это означало, что человек мог распихать локтями других и завладеть дефицитным ресурсом.
В наши дни никакого дефицита не осталось, но время от времени пожилые совки, ветераны скандального фронта, любят устроить скандал на ровном месте в банке, поликлинике или магазине — видимо, с ностальгией вспоминая дни боевой молодости. Что интересно — если лет 30-40 назад в подобный скандал вмешалась бы вся очередь, то сейчас молодёжь смотрит на такого скандалиста с брезгливым недоумением.
5. Раздача бесплатных советов.
Одна из главных черт совкового стиля общения — раздавать бесплатные советы по любому поводу. Советы чаще всего непрошеные — у совка никто не спрашивает его мнения, но тем не менее он обязательно вставит свои пять копеек с советом. Классическая ситуация — совок наблюдает за общением двух малознакомых или вообще незнакомых людей, внимательно слушает разговор, а потом ни с того ни с сего встревает со своим советом о том, как и что нужно делать.
Если вы поделитесь с совком какой-нибудь жизненной ситуацией — он обязательно расспросит у вас обо всех подробностях, а потом даст свой экспертный совет. Ты зачем для стен польскую краску купил? Надо было немецкую брать, у неё укрывистость лучше, мне Вася рассказывал! Ты что, до сих пор машину не починил? Вот балбес, нужно было к моему знакомому в автосервис поехать! Что, Валя с мужем развелась? А я ей ещё пять лет назад говорил, что это не вариант!
Во всех вопросах, начиная от ранней высадки саженцев помидоров до международной политики США совок разбирается лучше своего собеседника и старается дать несколько ценных экспертных советов, попутно "тыкая" и периодически пытаясь "включить начальника".
6. Стремление уничтожить в споре.
И последняя черта совкового стиля общения — это стремление уничтожить собеседника в споре. Это древние греки искали в споре истину, совок знает истину уже давно, а в споре стремиться объяснить вам, какой вы дурак. Я не знаю ни одного совка, которого удалось бы переубедить хоть в чём-то — в ответ на самые рациональные и логичные аргументы он лишь подыскивает вам более высокую полочку в списке своих личных врагов...
Такие дела.
А какие черты совкового общения можете назвать вы? Сталкивались с подобным в жизни?
Напишите в комментариях, интересно.
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
________________________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про стиль общения родом из СССР , нажав на кнопочку ниже:
34
Минутка юмора. Вчера у герцогини Корнуэльской было мероприятие по посещению хосписа.
60 комментариев
Заблокировать автора
Минутка юмора. Вчера у герцогини Корнуэльской было мероприятие по посещению хосписа. Когда герцогиня покидала здание хосписа, один из присутствующих репортёров задал ей вопрос:
Камиллу спросили: "Вы будете скучать по Гарри и Меган?" На что герцогиня, не растерявшись, ответила: "Конечно".
Немного про сам визит:
Герцогиня является президентом Prospect Hospice. Хоспис помогает не только больным, но и людям, которые потеряли тех, кого любят. Хоспис оказывает поддержку населению в количестве более 300 тысяч человек.
Во время визита герцогиня выпила чаю с сотрудниками и пообщалась с подопечными хосписа:
Так же в честь 40-летнего юбилея хосписа в нем была выставлена вышитая картина с изображением леса Savernake. Картина была подарена Гильдией вышивальщиц Мальборо, 30 женщин около 4 лет трудились над нею.
Watch Camilla’s face closely as she answers the question: “Will you miss Harry & Meghan?”
— Chris Ship (@chrisshipitv) January 20, 2020
The Duchess of Cornwall smiles, pauses, then says “Hmmm. Course!” 😳😳pic.twitter.com/CbPbb92bAL
Камиллу спросили: "Вы будете скучать по Гарри и Меган?" На что герцогиня, не растерявшись, ответила: "Конечно".
Немного про сам визит:
Герцогиня является президентом Prospect Hospice. Хоспис помогает не только больным, но и людям, которые потеряли тех, кого любят. Хоспис оказывает поддержку населению в количестве более 300 тысяч человек.
Во время визита герцогиня выпила чаю с сотрудниками и пообщалась с подопечными хосписа:
Так же в честь 40-летнего юбилея хосписа в нем была выставлена вышитая картина с изображением леса Savernake. Картина была подарена Гильдией вышивальщиц Мальборо, 30 женщин около 4 лет трудились над нею.
35
Обсуждение поправок в Конституцию РФ. Обсуждение проходит в университете имени Кутафина.
311 комментариев
Заблокировать автора
Обсуждение поправок в Конституцию РФ.
Обсуждение проходит в университете имени Кутафина.
На заднем плане можно заметить чудную картину, где изображены Сталин, Свердлов и Дзержинский.
Ну а так она выглядит полностью, уже с Лениными, но без Троцкого (при Хрущеве с картин о втором съезде затирали Сталина), так как написана в 30-е годы для Высшей Партийной Школы и отреставрирована в 2000х.
На ней изображен 2-й съезд Советов, на котором принимались судьбоносные для всей страны декреты - декрет о земле и декрет о мире.
Плюс съезд фактически легитимизировал советскую власть, а товарищ Сталин начал свое восхождение к вершинам власти с поста наркома по делам национальностей.
Ну а так проходит обсуждение сейчас.
Поправки обещают вынести на широкое общественное обсуждение, но вопрос с голосованием за них по-прежнему неясен.
И да, Крыму и Севастополю сделали послабление - в первоначальной версии поправок, жители Крыма и Севастополя не могли избираться на пост президента. Теперь можно.
С полным списком поправок можно ознакомиться вот здесь http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/D6CC4D82492F601E432584F5004BA0B7/$FILE/885214-7_20012020_885214-7.PDF?OpenElement
36
Простите, не убирается под кат с телефона. Уберу позже Дамы, помогите советом. Есть девочка- 4.5 года. Ни с кем не желает оставаться.
16 комментариев
Заблокировать автора
Простите, не убирается под кат с телефона. Уберу позже
Дамы, помогите советом. Есть девочка- 4.5 года. Ни с кем не желает оставаться. Слезы, слезы и опять слезы. В сад ходит редко в том, числе по этой причине, но это меня устраивает. Но отпустить родителей на час в магазины- слезы. Остается с любимой бабушкой, которая очень хорошо развлекает детку, лучше родителей. Между "побыть у бабушки,там подарок для тебя, поиграете, сходите в зоопарк, игровую и тд" и "хорошо, пойдем с нами в гости, но там все взрослые, будут сидеть за столом, играть с тобой никто не будет" выбирает второе и реально сидит и не отсвечивает.
Проблема усугубилась сейчас - хотим спортивных секций. Детка плачет- мама,стой рядом и все. Тормозит тренировку всей группы слезами. Ок, перешли на индивидуальные тренировки. Тоже самое. Тренера не слышает -мама ушла. Тренер замечательный, с детьми ладит очень хорошо (сужу по тому как его любят дети). Она даже не пытается его услышать, просто плачет.
Сходили на ледовое шоу - хочет также кататься. Радуюсь-хорошо, детка, запишу тебя на занятия. Узнает, что мама не будет с ней на тренировке - все, не нужны коньки.
Ходили на мероприятие для взрослых, на нем была няня для детей. Буквально через 2 стола от взрослых. "Не пойду, буду сидеть рядом. Да, там интересно, но пойдем вместе"
Что пробовали- объяснить куда, насколько мама уходит, во сколько придет, чем дочь будет занята в отсутствие. Говорили про "надо работать, тоже не хочу уходить, объясняли почему нужен тренер,почему мама не может научить, зачем вообще этот спорт нужен и тд". Читали книжки на схожие темы, типа "Поцелуй в ладошке". Проигрывали сцены в игре с куклами. Разбирали - чего именно ты боишься когда мамы рядом нет.
Причем это у нее волнами. Период спокойных прощаний сменяется периодом, когда выйти за хлебом - слезы.Даже было "мама, не приходи, не звони, буду у бабушки ночевать"Нам к психологу? Посоветуйте что еще сказать ребенку в ответ на ее слезы? Мне ее очень жалко, она столько пропускает интересного. Может мультфильмы для ребенка/книги для мамы посоветуете по тематике?
У кого было такое?
Причем, незнакомых не боится, новых людей любит, кокетка редкостная, на контакт идет легко. Но "мама, стой рядом"
Дамы, помогите советом. Есть девочка- 4.5 года. Ни с кем не желает оставаться. Слезы, слезы и опять слезы. В сад ходит редко в том, числе по этой причине, но это меня устраивает. Но отпустить родителей на час в магазины- слезы. Остается с любимой бабушкой, которая очень хорошо развлекает детку, лучше родителей. Между "побыть у бабушки,там подарок для тебя, поиграете, сходите в зоопарк, игровую и тд" и "хорошо, пойдем с нами в гости, но там все взрослые, будут сидеть за столом, играть с тобой никто не будет" выбирает второе и реально сидит и не отсвечивает.
Проблема усугубилась сейчас - хотим спортивных секций. Детка плачет- мама,стой рядом и все. Тормозит тренировку всей группы слезами. Ок, перешли на индивидуальные тренировки. Тоже самое. Тренера не слышает -мама ушла. Тренер замечательный, с детьми ладит очень хорошо (сужу по тому как его любят дети). Она даже не пытается его услышать, просто плачет.
Сходили на ледовое шоу - хочет также кататься. Радуюсь-хорошо, детка, запишу тебя на занятия. Узнает, что мама не будет с ней на тренировке - все, не нужны коньки.
Ходили на мероприятие для взрослых, на нем была няня для детей. Буквально через 2 стола от взрослых. "Не пойду, буду сидеть рядом. Да, там интересно, но пойдем вместе"
Что пробовали- объяснить куда, насколько мама уходит, во сколько придет, чем дочь будет занята в отсутствие. Говорили про "надо работать, тоже не хочу уходить, объясняли почему нужен тренер,почему мама не может научить, зачем вообще этот спорт нужен и тд". Читали книжки на схожие темы, типа "Поцелуй в ладошке". Проигрывали сцены в игре с куклами. Разбирали - чего именно ты боишься когда мамы рядом нет.
Причем это у нее волнами. Период спокойных прощаний сменяется периодом, когда выйти за хлебом - слезы.Даже было "мама, не приходи, не звони, буду у бабушки ночевать"Нам к психологу? Посоветуйте что еще сказать ребенку в ответ на ее слезы? Мне ее очень жалко, она столько пропускает интересного. Может мультфильмы для ребенка/книги для мамы посоветуете по тематике?
У кого было такое?
Причем, незнакомых не боится, новых людей любит, кокетка редкостная, на контакт идет легко. Но "мама, стой рядом"
37
Когда мы говорим о материнском капитале, ограниченные люди смотрят на проблему узко.
230 комментариев
Заблокировать автора
Когда мы говорим о материнском капитале, ограниченные люди смотрят на проблему узко. Наш президент, человек широких взглядов, поэтому всё подсчитал и решил, что деньги женщинам -- хорошо.
Изначально я тоже посмотрела на проблему узко: зачем давать деньги наркоманкам и тунеядкам? Вот, например, одна такая, Айза Анохина, пишет: залетела от наркомана, родила, пойду за деньгами, как прилечу в Россию.
Фото: Соцсети
Если смотреть узко, то, честно говоря, зло берёт -- вот таким вот деньги наши выдавать собрались?
Однако, не спешите с выводами, давайте посмотрим на проблему широко, как наш президент!
Разве наши молодые мамочки не нуждаются в поддержке от государства? Кто, если не они, самый незащищённый класс?
Вот у меня была подруга -- родила в 23 года первого, в 26 -- вторую, а в 27 осталась без мужа (погиб).
Опыта работы нет. Квалификация переводчика за годы декрета почти безвозвратно утеряна. Жить негде. Жрать нечего.
И если бы государство тогда оказывало реальную помощь, помогло бы решить квартирный вопрос, разве было бы это плохо?
Кто может сказать, что Оле не нужна была помощь? Точно не я.
Значит, материнский капитал -- это всё-таки благо. Благо, но не безусловное, конечно, а для нормальных людей.
Для тех, кто залетает не после или во время пьянки. Не в наркопритоне. Не под забором.
Наш президент смотрит широко на проблему. В его глазах матери нуждаются в помощи, и он совершенно прав.
Но все ли матери нуждаются в нашей помощи? Раз эта помощь из наших денег, то и нам решать.
Вот я за то, чтобы материнский капитал всё-таки был. Вопрос лишь в том, что давать его нужно адресно. Молодой вдове, матери двоих детей -- обязательно. Наркоманке и подзаборной ляди -- вот ей не надо.
В СССР всё было не так уж плохо. Были домовые комитеты и управдомы. Товарищеские суды на работе, были и профсоюзы -- то есть, организации, которые выдавали бесплатные путёвки, финские стенки и кухонные гарнитуры достойным.
Почему бы и с материнским капиталом не провернуть ту же схему?
Достойным женщинам в трудной ситуации давать больше. А вот мажоркам, наркоманкам, пьяницам, тунеядкам -- зачем нам тратить народные деньги на тех, кому они точно не помогут изменить образ жизни?
Если домовой комитет видит, что женщина валяется пьяной на лавке, то поможет ли ей материнский капитал, или деньги лишь усугубят проблему?
Как вы считаете, стоит ли сделать материнский капитал адресным и заслуженным или его можно раздавать всем подряд?
Изначально я тоже посмотрела на проблему узко: зачем давать деньги наркоманкам и тунеядкам? Вот, например, одна такая, Айза Анохина, пишет: залетела от наркомана, родила, пойду за деньгами, как прилечу в Россию.
Фото: Соцсети
Если смотреть узко, то, честно говоря, зло берёт -- вот таким вот деньги наши выдавать собрались?
Однако, не спешите с выводами, давайте посмотрим на проблему широко, как наш президент!
Разве наши молодые мамочки не нуждаются в поддержке от государства? Кто, если не они, самый незащищённый класс?
Вот у меня была подруга -- родила в 23 года первого, в 26 -- вторую, а в 27 осталась без мужа (погиб).
Опыта работы нет. Квалификация переводчика за годы декрета почти безвозвратно утеряна. Жить негде. Жрать нечего.
И если бы государство тогда оказывало реальную помощь, помогло бы решить квартирный вопрос, разве было бы это плохо?
Кто может сказать, что Оле не нужна была помощь? Точно не я.
Значит, материнский капитал -- это всё-таки благо. Благо, но не безусловное, конечно, а для нормальных людей.
Для тех, кто залетает не после или во время пьянки. Не в наркопритоне. Не под забором.
Наш президент смотрит широко на проблему. В его глазах матери нуждаются в помощи, и он совершенно прав.
Но все ли матери нуждаются в нашей помощи? Раз эта помощь из наших денег, то и нам решать.
Вот я за то, чтобы материнский капитал всё-таки был. Вопрос лишь в том, что давать его нужно адресно. Молодой вдове, матери двоих детей -- обязательно. Наркоманке и подзаборной ляди -- вот ей не надо.
В СССР всё было не так уж плохо. Были домовые комитеты и управдомы. Товарищеские суды на работе, были и профсоюзы -- то есть, организации, которые выдавали бесплатные путёвки, финские стенки и кухонные гарнитуры достойным.
Почему бы и с материнским капиталом не провернуть ту же схему?
Достойным женщинам в трудной ситуации давать больше. А вот мажоркам, наркоманкам, пьяницам, тунеядкам -- зачем нам тратить народные деньги на тех, кому они точно не помогут изменить образ жизни?
Если домовой комитет видит, что женщина валяется пьяной на лавке, то поможет ли ей материнский капитал, или деньги лишь усугубят проблему?
Как вы считаете, стоит ли сделать материнский капитал адресным и заслуженным или его можно раздавать всем подряд?
38
Гарри, герцог Сассекский, сегодня утром по нашему времени прилетел в...
43 комментария
Заблокировать автора
39
Источники сообщают – решение уже принято и даже донесено до Сергея Кужугетовича в первой половине дня 19 января 2020 года, то есть вчера утром.
99 комментариев
Заблокировать автора
Источники сообщают – решение уже принято и даже донесено до Сергея Кужугетовича в первой половине дня 19 января 2020 года, то есть вчера утром. Он покидает военное ведомство. Не зря Шойгу так нервничал во время отставки правительства, когда другие министры были внешне абсолютно спокойны. Тот же источник в Кремле сообщает, что Шойгу боялся, что его назначат премьер-министром. Считается, что эта должность при нынешних экономических сложностях «расстрельная». Так что Мишустин на этом посту долго не задержится, при всех его кажущихся достоинствах.
Шойгу уже подобрали новое назначение. В Госсовете он станет одним из вице-председателей. Левой рукой Путина, говорят те же люди. А правой рукой останется Дмитрий Анатольевич Медведев, который также назначен в Госсовет замом председателя – то есть президента.
Есть и информация о будущем министре обороны. Это все-таки нынешний губернатор Тульской области Алексей Дюмин. Для Дюмина – огромное разочарование, конечно. Он-то надеялся, что будет президентствовать после ухода Путина в 2024 году. Но пока не заслужил достаточно доверия. Зато, побыв замначальник Министерства Обороны, получил достаточно опыта, чтобы его возглавить.
А кто же заслужил президентство в 2024, с учетом того, что Путин остается при власти? Об этом уже написала вся мировая пресса. И только наши доморощенные аналитики прощаются с Путиным. Все тот же Медведев. Из замов в Госсовете по безопасности он переместится прямиком в президентское кресло снова. Путин уверен в его абсолютной верности, а это дорогого стоит. Не зря Медведев в качестве репетиции толкает длинные речи – готовится делать президентские послания и общаться с народом не хуже Путина.
Но самое интересное во всех этих рокировках, что нынешняя Госдума, которая сейчас считает, что ей выдали декрет доверия и дали возможность принимать решения, будет разогнана к чертовой матери. Причем, Вячеслава Володина сменит глава внешней разведки Сергей Нарышкин на должности спикера. А кем будет Володин – пока никто не говорит. На его месте - пора начинать нервничать, как нервничал до вчерашнего дня Сергей Кужугетович Шойгу.
Не зря он лазил с Путиным по горам Алтая. Даже при Медведеве-президенте в 2024 году он никуда не денется. Останется на высокой должности. Как и «mister Putin», с чем поздравляю патриотов России и выражаю искренние соболезнования оппозиции. Смены власти не произойдет в ближайшие лет эдак десять точно.
Вы очень поможете, поддержав автора, жмите лайк и добавьте меня в ленту.
Читайте также
Катастрофа украинского самолета в Иране
Какое «горе» - Хафтар перестал слушаться Путина
Не вся Европа прогнулась под мусульман-беженцев
40
В Пермском крае будут судить 30-летнего жителя города Красновишерска, обвиняемого в истязании своего несовершеннолетнего пасынка с применением пытки...
92 комментария
Заблокировать автора
В Пермском крае будут судить 30-летнего жителя города Красновишерска, обвиняемого в истязании своего несовершеннолетнего пасынка с применением пытки (пункты «г» и «д» части 2 статьи 117 УК). Ему грозит от трех до семи лет колонии.
Как сообщает Следственный комитет, обвиняемый издевался над ребенком своей сожительницы с марта 2016 года по сентябрь 2019 года. Мужчина надолго ставил мальчика коленями на макароны, лишая возможности сходить в туалет, и избивал его.
По данным Ura.ru, мужчина издевался над мальчиком с четырехлетнего возраста, но об этом стало известно только сейчас. На время расследования обвиняемый в пытках ребенка был арестован.
Как сообщает Следственный комитет, обвиняемый издевался над ребенком своей сожительницы с марта 2016 года по сентябрь 2019 года. Мужчина надолго ставил мальчика коленями на макароны, лишая возможности сходить в туалет, и избивал его.
По данным Ura.ru, мужчина издевался над мальчиком с четырехлетнего возраста, но об этом стало известно только сейчас. На время расследования обвиняемый в пытках ребенка был арестован.
Начальник пресс-службы уполномоченной по правам ребёнка в Пермском крае Евгения Бродникова рассказала, что омбудсмен Светлана Денисова в курсе произошедшего и будет разбираться в этой истории.
«Я думаю, что мы будем делать какие-то запросы, потому что информация уже тоже от ваших коллег поступила по поводу состояния ребёнка и аналогичные вопросы. Уполномоченная по правам ребёнка в Пермском крае этой информацией не располагала ранее. У нас обращения не было, ни в каких соцсетях не было, гражданами не сообщалось»
«Говорит Москва»
Пытки в Омске: отчим ставил ребенка коленями на гречку, крупа вросла ему в кожу |
41
А у меня опять задача со звездочкой. Мои дети ходят в сад, их периодически приглашают на ДР к другим детям, полет нормальный.
431 комментарий
Заблокировать автора
А у меня опять задача со звездочкой.
Мои дети ходят в сад, их периодически приглашают на ДР к другим детям, полет нормальный. Но недавно пришло приглашение от родителей одной девочки только на имя сына. Я удивилась, но ответила, что мы придем, но только если можно вдвоем с сестрой. Мне ничего не ответили. Сегодня встретила маму этой девочки и уже в лоб спросила, что они решили и почему так.
- Ну эээ мы так задумали.
- Ну а вы не подумали, что у меня двое детей, и младшую нереально оставить дома?
- А может второй родитель за ней присмотрит?
- Может и присмотрит, а может она закатит гранд-скандал на пару часов (это она может и практикует).
- Нууу, мы подумаем и вам ответим.
С одной стороны, они имеют право приглашать кого угодно, но эта девочка, мой сын и моя дочь - все вместе в одной группе. И мне не нравится ситуация, если мне придется объяснять дочери, что вот твой брат пойдет на праздник, а ты останешься тухнуть дома. Даже если я ей пообещаю какие-то ништяки и индивидуальные развлечения, то все равно это будет нечестно для нее. И я определенно не готова отправить сына одного на праздник ценой моей нервной системы и дергающегося глаза. Мои дети, хоть и пытаются поубивать друг друга каждые 5 минут, не хотят разлепляться, даже по врачам ходим всем кагалом когда записан только один ребенок. К зубному вот недавно ходили со скандалом с одним старшим, а тут целый праздник.
Как по-вашему, кто в данной ситуации неправ?
Мои дети ходят в сад, их периодически приглашают на ДР к другим детям, полет нормальный. Но недавно пришло приглашение от родителей одной девочки только на имя сына. Я удивилась, но ответила, что мы придем, но только если можно вдвоем с сестрой. Мне ничего не ответили. Сегодня встретила маму этой девочки и уже в лоб спросила, что они решили и почему так.
- Ну эээ мы так задумали.
- Ну а вы не подумали, что у меня двое детей, и младшую нереально оставить дома?
- А может второй родитель за ней присмотрит?
- Может и присмотрит, а может она закатит гранд-скандал на пару часов (это она может и практикует).
- Нууу, мы подумаем и вам ответим.
С одной стороны, они имеют право приглашать кого угодно, но эта девочка, мой сын и моя дочь - все вместе в одной группе. И мне не нравится ситуация, если мне придется объяснять дочери, что вот твой брат пойдет на праздник, а ты останешься тухнуть дома. Даже если я ей пообещаю какие-то ништяки и индивидуальные развлечения, то все равно это будет нечестно для нее. И я определенно не готова отправить сына одного на праздник ценой моей нервной системы и дергающегося глаза. Мои дети, хоть и пытаются поубивать друг друга каждые 5 минут, не хотят разлепляться, даже по врачам ходим всем кагалом когда записан только один ребенок. К зубному вот недавно ходили со скандалом с одним старшим, а тут целый праздник.
Как по-вашему, кто в данной ситуации неправ?
42
Ходорковский: «Кремль планирует «голосование», чтобы закрепить несменяемость своей шайки.
106 комментариев
Заблокировать автора
Ходорковский: «Кремль планирует «голосование», чтобы закрепить несменяемость своей шайки. По сути это мошеннический вопрос о доверии Путину. Мы должны отказаться от участия в фарсе или прийти и сказать «нет»?
И прикрутил в Telegram опрос. Но неожиданно увидел другую Россию, то, что большинство за Путина. Добро пожаловать в новую реальность, Михалборисыч.
Оно и правильно. Ведь интересно, а против чего именно Ходорковский выступает?
- Сокращение президентских сроков до 2?
- Сокращение полномочий Президента?
- Увеличение МРОТ до прожиточного минимума?
- Обязательная индексация пенсий?
- Увеличение маткапитала?
- Расширение полномочий регионов?
- Приоритет права РФ над международным?
Кстати, юным либералам на заметку, вот именно так михалборисычи будут манипулировать циферками. Например создавать опросы, где два ответа "ПРОТИВ" и только один "ЗА".
И прикрутил в Telegram опрос. Но неожиданно увидел другую Россию, то, что большинство за Путина. Добро пожаловать в новую реальность, Михалборисыч.
Оно и правильно. Ведь интересно, а против чего именно Ходорковский выступает?
- Сокращение президентских сроков до 2?
- Сокращение полномочий Президента?
- Увеличение МРОТ до прожиточного минимума?
- Обязательная индексация пенсий?
- Увеличение маткапитала?
- Расширение полномочий регионов?
- Приоритет права РФ над международным?
Кстати, юным либералам на заметку, вот именно так михалборисычи будут манипулировать циферками. Например создавать опросы, где два ответа "ПРОТИВ" и только один "ЗА".
43
1. У нас сейчас тепло: в Петербурге наконец-то нормальные европейские зимы с лёгким плюсом и без снега.
42 комментария
Заблокировать автора
1. У нас сейчас тепло: в Петербурге наконец-то нормальные европейские зимы с лёгким плюсом и без снега. Некоторые думают, будто наступило глобальное потепление, но на самом деле, возможно, просто угроза Владимира Вольфовича претворилась в жизнь — наши учёные слегка изменили гравитационное поле Земли, и холодная погода переместилась на другие континенты. Вот, к примеру, что происходит у них:
https://9gag.com/gag/aQ12VQd
https://9gag.com/gag/am5VZY4
На первом видео — минус 4 градуса мороза в Чикаго, США, на втором — снегопад в Ньюфаундленде, Канада.
2. Европейский союз продолжает экологическое самоудушение. Недавно мы обсуждали программу Урсулы фон дер Ляйен, главы Еврокомиссии, под названием «Зелёный пакт для Европы» (European Green Deal), которая фактически объявляет зелёный крестовый поход против всех тех, кто повинен в ереси углеводородной энергетики:
https://olegmakarenko.ru/1747973.html
Не одна только Еврокомиссия решила бросить все силы на борьбу с глобальным потеплением. К этому также подключился Европейский центральный банк во главе с Кристин Лагард, хотя, казалось бы, ЕЦБ должен заниматься исключительно финансовыми вопросами:
https://lenta.ru/articles/2020/01/18/greenfin/
Тем, кто все же решится одолжить денег «грязным», с точки зрения ЕС, отраслям, готовит кнут председатель Европейского центрального банка (ЕЦБ) Кристин Лагард — еще одно новое лицо на европейском олимпе. Экс-директор Международного валютного фонда (МВФ), возглавившая 1 ноября главный надзорный орган всей банковской системы еврозоны, еще при назначении заявляла о желании сделать борьбу с изменением климата «критической миссией» центробанка. Сейчас ЕЦБ впервые с 2003 года готовится провести комплексный пересмотр своих задач. Программа еще не утверждена, однако источники утверждают, что в ней будет фигурировать тема экологии.
Первым делом Лагард пообещала осложнить жизнь банкам и инвестфондам, забывающим о климатических рисках при оценке вложений. Для начала эти риски будут добавлены в стресс-тесты банков. Однако потом может дойти и до изменений требований к капиталу: те, кто вкладывается в «грязную» экономику, вынуждены будут создавать дополнительные денежные резервы, что сделает такое кредитование менее привлекательным и доходным для финансистов. Примечательно, что новая глава МВФ Кристалина Георгиева также поставила экологические проблемы в центр внимания сразу с момента вступления в должность. Она заявила, что центральные банки должны разработать стресс-тесты, связанные с климатом, которые помогут выявить влияние потрясений на финансовую систему от глобального потепления.
3. Несмотря на бравурные заявления зелёных фанатов Илона Маска, упрямые цифры заставляют сомневаться не только в экономической, но даже и в экологической состоятельности их успехов.
Коллега
genby рассказывает про статью американского автора, который сравнивает бензиновую Тойоту Камри LE за 29 385 долларов (1,8 млн рублей) и Tеслу модель 3 за 41 190 долларов (2,5 млн рублей):https://genby.livejournal.com/817413.html
Вывод первый. Разницу в $11 805 можно альтернативно использовать под 5% годовых и на всю жизнь получить бесплатный бензин для Тойоты. В отличии от платного электричества для Теслы.
Вывод второй. Даже если не смотреть на разницу машин в цене, стоимость топлива для Тойоты составляет 5 центов за милю, а стоимость топлива для Теслы составляет 7 центов за милю.
Вывод третий. Заправка Тойоты занимает несколько минут, раз в 2 недели. Заправка Теслы, на порядок дольше. С постоянным геморроем с расчётами, пора ли тратить время на заправку, или можно дотянуть до следующего пункта маршрута. Из за того что на заправках электромобилей хотят сократить время, приблизить его времени заправки автомобиля с ДВС, то возникает дополнительная проблема высокой стоимости зарядки на быстрых зарядных станциях. Стоимость кВт/ч приближается к стоимости литра бензина. Но кВт/ч для электромобилей надо в разы больше, чем литров. <…>
Что касается экологичности, то и тут электромобили проигрывают бензиновым собратьям. Фольксваген провел самое масштабное исследование экологической «стоимости» производства и эксплуатации электромобиля и аналогичного ему автомобиля с ДВС, где учитывалось большое количество факторов, включая источники выработки электроэнергии, используемой для приведения в движение транспортного средства, вторичная переработка, суммарные выбросы CO2 как во время производства, так и во время эксплуатацию. Причем исследование хотело убедить что экологичность электромобиля выше, если брать электричество из ветра.
44
Недавно тут был пост про женщину, которая искала людей, которые сделают ей видеомонтаж за очень дешево.
27 комментариев
Заблокировать автора
Недавно тут был пост про женщину, которая искала людей, которые сделают ей видеомонтаж за очень дешево. И она не могла найти того, кто бы был готов за это задание взяться. Я тогда произвела расчеты, написала, какие деньги у нас тут берут за эту услугу, и сравнила с тем, что она написала. И предположила, что может быть не идут такое делать, потому что она просто предложила очень мало денег.
Тогда тред разделился на две половины: одни соглашались, что женщина обнаглела и предлагает слишком мало денег за такое. Другие укоризненно писали мне "вы, Яна, просто не знаете российских реалий. Во многих регионах зарплата вот такая, и если внимательно посчитать, сколько часов занимает такое задание, и сколько при такой загрузке человек заработает за месяц, то получится, что как раз такая зарплата и получится". И между тем человек 10 на полном серьезе написали, что они хотят эту подработку. Писали и мне лично письма, и в комментариях, просили передать их предложение автору письма. Т.е. искренне были заинтересованы.
Я обо всем этом подумала, и решила, что может быть нужно смотреть на мир шире...
И вот мне подруга рассказала, что они для своего небольшого бизнеса не могут найти дизайнера. Бизнес семейный, небольшой, они там совсем не миллионеры. Но уже не могут все делать сами, т.к. бизнес подрос уже. И вот им хотелось бы найти за столько денег, но никто же не согласится. И я сама предложила дать такое объявление. И сразу сказала, что наверняка будет очень много комментариев, в которых будут осуждать, что кто-то предлагает такую работу за такие деньги, но одновременно есть шанс, что и тут появятся какие-то несколько человек, котрые могут и хотят. И мы не знаем, почему им эта вакансия походит. Может быть они живут в таком месте и в таких условиях, что им такой зарплаты хватит на жизнь. Или может быть там такой профессионал, который эту работу всю будет делать за 10 часов в неделю. Ну если кто-то захочет за эти деньги делать эту работу - почему нет?
И сама посоветовала подруге не писать ни подробное описание бизнеса, ни имя, чтобы люди просто читали предложение и думали, надо им такое, или нет. И сумму посоветовала написать, которую она готова заплатить. Т.е. сразу честно написать условия, чтобы откликались только те, кто на эти условия согласен.
И не указывать сайт, потому что это - тот случай, когда люди сами себе дома построили сайт, вообще до недавнего времени все сами делали, пока не зашились. Но они сами - графики, и поэтому сделали очень красивый сайт, глядя на который думается, что там не знаю какое предприятие. (И это же здорово.) А на самом деле там муж с женой вертятся и сами все делают.
Это я ответила на вопрос, как я могла разместить такую вакансию. P.S. После того, как я тут ругалась про видео, мне несколько моих читателей написали, что они в своем городе как раз за точно такие деньги, как было предложено в посте, видео и режут. Одна девушка это делала, сидя дома, а другая за такие деньги ходила это делать куда-то на работу. И обе написали, что они на эти деньги там живут, не богато, но живут и их устраивает. И еще одна написала, что таких денег достаточно, чтобы нормально жить в Камбодже, она там живет, и как раз такими подработками кормятся. Кстати, в таких странах как раз немало "дауншифтеров", которые уезжают туда с прекрасной техникой в руках. Так что нормальный комп у них есть.
В общем - честно вам скажу, для европейских реалий это совсем не деньги, и я понимаю, что для какой-нибудь Москвы наверное тоже. И я правда не знаю реалий, я не знаю, как и на сколько кто живет в каких странах и регионах. Но вот есть же люди, которые не возмущаются, а говорят: "Я это хочу". Наверное у них, по их своей математике, это как-то сходится?
Тогда тред разделился на две половины: одни соглашались, что женщина обнаглела и предлагает слишком мало денег за такое. Другие укоризненно писали мне "вы, Яна, просто не знаете российских реалий. Во многих регионах зарплата вот такая, и если внимательно посчитать, сколько часов занимает такое задание, и сколько при такой загрузке человек заработает за месяц, то получится, что как раз такая зарплата и получится". И между тем человек 10 на полном серьезе написали, что они хотят эту подработку. Писали и мне лично письма, и в комментариях, просили передать их предложение автору письма. Т.е. искренне были заинтересованы.
Я обо всем этом подумала, и решила, что может быть нужно смотреть на мир шире...
И вот мне подруга рассказала, что они для своего небольшого бизнеса не могут найти дизайнера. Бизнес семейный, небольшой, они там совсем не миллионеры. Но уже не могут все делать сами, т.к. бизнес подрос уже. И вот им хотелось бы найти за столько денег, но никто же не согласится. И я сама предложила дать такое объявление. И сразу сказала, что наверняка будет очень много комментариев, в которых будут осуждать, что кто-то предлагает такую работу за такие деньги, но одновременно есть шанс, что и тут появятся какие-то несколько человек, котрые могут и хотят. И мы не знаем, почему им эта вакансия походит. Может быть они живут в таком месте и в таких условиях, что им такой зарплаты хватит на жизнь. Или может быть там такой профессионал, который эту работу всю будет делать за 10 часов в неделю. Ну если кто-то захочет за эти деньги делать эту работу - почему нет?
И сама посоветовала подруге не писать ни подробное описание бизнеса, ни имя, чтобы люди просто читали предложение и думали, надо им такое, или нет. И сумму посоветовала написать, которую она готова заплатить. Т.е. сразу честно написать условия, чтобы откликались только те, кто на эти условия согласен.
И не указывать сайт, потому что это - тот случай, когда люди сами себе дома построили сайт, вообще до недавнего времени все сами делали, пока не зашились. Но они сами - графики, и поэтому сделали очень красивый сайт, глядя на который думается, что там не знаю какое предприятие. (И это же здорово.) А на самом деле там муж с женой вертятся и сами все делают.
Это я ответила на вопрос, как я могла разместить такую вакансию. P.S. После того, как я тут ругалась про видео, мне несколько моих читателей написали, что они в своем городе как раз за точно такие деньги, как было предложено в посте, видео и режут. Одна девушка это делала, сидя дома, а другая за такие деньги ходила это делать куда-то на работу. И обе написали, что они на эти деньги там живут, не богато, но живут и их устраивает. И еще одна написала, что таких денег достаточно, чтобы нормально жить в Камбодже, она там живет, и как раз такими подработками кормятся. Кстати, в таких странах как раз немало "дауншифтеров", которые уезжают туда с прекрасной техникой в руках. Так что нормальный комп у них есть.
В общем - честно вам скажу, для европейских реалий это совсем не деньги, и я понимаю, что для какой-нибудь Москвы наверное тоже. И я правда не знаю реалий, я не знаю, как и на сколько кто живет в каких странах и регионах. Но вот есть же люди, которые не возмущаются, а говорят: "Я это хочу". Наверное у них, по их своей математике, это как-то сходится?
45
Буквально на несколько дней перед Новым годом вырвалась в Тай, погреться и покупаться.
178 комментариев
Заблокировать автора
Буквально на несколько дней перед Новым годом вырвалась в Тай, погреться и покупаться. Попала в одну компанию, где смешались все -- люди, кони -- то есть, русские и иностранцы.
Я всегда говорила, что русским бабам, перед тем, как устраивать личность счастье зарубежом, всё-таки нужно немного думать головой, а не мягким местом. Особенно, если ты начинаешь разговаривать с импортными мужчинами.
А чо не работаешь? В Газпром не берут. Фото: Соцсети
Так вот, сидит англичанин. Рядом -- молодая девчонка их Питера. Ещё тут же я, слушаю их диалог.
Девка с порога начала жаловаться на жизнь -- после окончания вуза сидит на шее родителей и (этого она не сказала, но я-то поняла) ждёт жениха.
Англичанин не понял, почему она сидит дома и летит в Тай, когда нет работы. Девка ему пытается объяснить, что работа -- говно, потому что никто её в Газпром не возьмёт.
А продавать телефоны она не хочет. Потому что: а) красивая, бэ) умная, вэ) это ниже её достоинства.
Англичанин ей, не понимая, долдонит унылым дятлом: как это нет работы в твоей стране по специальности? Зачем тогда пошла учиться, раз знала, что будешь невостребованным специалистом?
Девка, глядя на него как на полного идиота, отвечает: нужно получить высшее образование было.
Короче, в этот момент я стала ржать от разности менталитетов. Я-то понимаю и её, и его. Для цивилизованного человека не работать -- глупость, а нашей курице непонятно, где взять работу с нормальной оплатой труда.
У них человек ещё в школе делает сознательный выбор. Узнаёт о ситуации на рынке труда, о зарплатах, о местах возможной работы. Пока учится в колледже, уже стажируется по своей специальности, а по окончании обучения -- идёт работать.
У нас же, если не поступила в мед, пошла в пед. Или на экономиста-юриста, потому что «престижно». А потом сидит на шее родителей и рыдает, что нормальной работы нет.
Ребёнок тратит самый главный ресурс -- время. Молодость, силы, энтузиазм, который помог бы выбиться в люди. Оглянитесь вокруг -- сплошь, если не безработные, то явно не горят на работе, мечтая сделать карьеру.
И виной тому -- нет, не вы, не ваши дети, а система. Система, мать её, российского образования.
Учат не тому. Не так. Образование оторвано от реалей. А потом -- хрен ещё на работу устроишься, потому что рынок труда -- или по блату, или для высококлассных специалистов (чаще всего, с дипломом зарубежного вуза).
Выход есть. Просто сесть и подумать о будущем. Где вам нужно учить ребёнка?
Максимально полную и полезную информацию не первый год дают на встречах, семинарах, проводимых ITEC -- ведущей компанией в области обучения и образования за рубежом.
Ближайший семинар «Оксбридж или Лига плюща? Секреты поступления от Admissions» состоится 1 февраля в 18:00 в отеле Лотте на Новинском бульваре 8, строение 2.
Спикерами выступят Дэниэл де Витт, специализирующийся более 10 лет на разнице между системами высшего образования в UK и US, и как никто другой знающий все нюансы подготовки и поступления студентов в ведущие вузы мира, и Боб Паттерсон, бывший председатель приемных комиссий Stanford University, UC Berkeley и UNC Chapel Hill, 20 лет консультирующий абитуриентов по всему миру.
Боб Паттерсон сам принимал решения о зачислении студента в универ. Представляете, сколько он знает тонких моментов о поступлении и каких студентов выбирает приёмная комиссия?
Вместо чтения тысяч форумов, лучше услышать настоящего специалиста. Узнать всё их первых рук, а не из сетевых помоек.
Да и честно говоря, ведь многие, планируя поступить в раскрученные университеты Лиги Плюща, в Гарвард и Йель, забывают, что о том же мечтают и миллионы парней и девчонок со всего мира, а значит шанс попасть туда без нужного понимания работы приёмной комиссии -- невелик.
А этой информации в сети почти нет. Особенностей отбора, каких студентов хотят, у кого есть шанс, какие документы нужны и так далее -- эту информацию вообще нереально найти на форумах.
О том, как приёмные комиссии из огромного количества абитуриентов-отличников выбирают достойных, и будет идти речь на семинаре -- об этом расскажет сам бывший председатель приёмных комиссий Стэнфорда и Беркли. Такой открытый формат будет впервые в России.
Ценность мероприятия, проводимого 1 февраля, в уникальной информации от настоящих экспертов, их полезные советы и, главное, разбор нюансов, которые вы не услышите нигде. Тут вы сможете пообщаться с экспертами и записаться на индивидуальную консультацию по разбору личного кейса конкретно для вас.
Вход на мероприятие строго по пригласительным билетам. Стоимость всего 3’000 рублей.
А теперь расскажите мне о себе -- довольны своей профессией, полученной в вузе? Посоветовали бы идти своим детям по вашим следам?
Я всегда говорила, что русским бабам, перед тем, как устраивать личность счастье зарубежом, всё-таки нужно немного думать головой, а не мягким местом. Особенно, если ты начинаешь разговаривать с импортными мужчинами.
А чо не работаешь? В Газпром не берут. Фото: Соцсети
Так вот, сидит англичанин. Рядом -- молодая девчонка их Питера. Ещё тут же я, слушаю их диалог.
Девка с порога начала жаловаться на жизнь -- после окончания вуза сидит на шее родителей и (этого она не сказала, но я-то поняла) ждёт жениха.
Англичанин не понял, почему она сидит дома и летит в Тай, когда нет работы. Девка ему пытается объяснить, что работа -- говно, потому что никто её в Газпром не возьмёт.
А продавать телефоны она не хочет. Потому что: а) красивая, бэ) умная, вэ) это ниже её достоинства.
Англичанин ей, не понимая, долдонит унылым дятлом: как это нет работы в твоей стране по специальности? Зачем тогда пошла учиться, раз знала, что будешь невостребованным специалистом?
Девка, глядя на него как на полного идиота, отвечает: нужно получить высшее образование было.
Короче, в этот момент я стала ржать от разности менталитетов. Я-то понимаю и её, и его. Для цивилизованного человека не работать -- глупость, а нашей курице непонятно, где взять работу с нормальной оплатой труда.
У них человек ещё в школе делает сознательный выбор. Узнаёт о ситуации на рынке труда, о зарплатах, о местах возможной работы. Пока учится в колледже, уже стажируется по своей специальности, а по окончании обучения -- идёт работать.
У нас же, если не поступила в мед, пошла в пед. Или на экономиста-юриста, потому что «престижно». А потом сидит на шее родителей и рыдает, что нормальной работы нет.
Ребёнок тратит самый главный ресурс -- время. Молодость, силы, энтузиазм, который помог бы выбиться в люди. Оглянитесь вокруг -- сплошь, если не безработные, то явно не горят на работе, мечтая сделать карьеру.
И виной тому -- нет, не вы, не ваши дети, а система. Система, мать её, российского образования.
Учат не тому. Не так. Образование оторвано от реалей. А потом -- хрен ещё на работу устроишься, потому что рынок труда -- или по блату, или для высококлассных специалистов (чаще всего, с дипломом зарубежного вуза).
Выход есть. Просто сесть и подумать о будущем. Где вам нужно учить ребёнка?
Максимально полную и полезную информацию не первый год дают на встречах, семинарах, проводимых ITEC -- ведущей компанией в области обучения и образования за рубежом.
Ближайший семинар «Оксбридж или Лига плюща? Секреты поступления от Admissions» состоится 1 февраля в 18:00 в отеле Лотте на Новинском бульваре 8, строение 2.
Спикерами выступят Дэниэл де Витт, специализирующийся более 10 лет на разнице между системами высшего образования в UK и US, и как никто другой знающий все нюансы подготовки и поступления студентов в ведущие вузы мира, и Боб Паттерсон, бывший председатель приемных комиссий Stanford University, UC Berkeley и UNC Chapel Hill, 20 лет консультирующий абитуриентов по всему миру.
Боб Паттерсон сам принимал решения о зачислении студента в универ. Представляете, сколько он знает тонких моментов о поступлении и каких студентов выбирает приёмная комиссия?
Вместо чтения тысяч форумов, лучше услышать настоящего специалиста. Узнать всё их первых рук, а не из сетевых помоек.
Да и честно говоря, ведь многие, планируя поступить в раскрученные университеты Лиги Плюща, в Гарвард и Йель, забывают, что о том же мечтают и миллионы парней и девчонок со всего мира, а значит шанс попасть туда без нужного понимания работы приёмной комиссии -- невелик.
А этой информации в сети почти нет. Особенностей отбора, каких студентов хотят, у кого есть шанс, какие документы нужны и так далее -- эту информацию вообще нереально найти на форумах.
О том, как приёмные комиссии из огромного количества абитуриентов-отличников выбирают достойных, и будет идти речь на семинаре -- об этом расскажет сам бывший председатель приёмных комиссий Стэнфорда и Беркли. Такой открытый формат будет впервые в России.
Ценность мероприятия, проводимого 1 февраля, в уникальной информации от настоящих экспертов, их полезные советы и, главное, разбор нюансов, которые вы не услышите нигде. Тут вы сможете пообщаться с экспертами и записаться на индивидуальную консультацию по разбору личного кейса конкретно для вас.
Вход на мероприятие строго по пригласительным билетам. Стоимость всего 3’000 рублей.
А теперь расскажите мне о себе -- довольны своей профессией, полученной в вузе? Посоветовали бы идти своим детям по вашим следам?
46
Интересна история происхождения красной цифры 37 на градуснике. Как именно её определили?
39 комментариев
Заблокировать автора
Интересна история происхождения красной цифры 37 на градуснике. Как именно её определили?
Немецкий врач Карл Вундерлих был очень энергичным человеком. В 1851 году он измерил температуру подмышек у 25 000 пациентов. И пришел к выводу, что средняя температура у здорового человека – примерно 98,6 градусов по Фаренгейту. Это 37 по Цельсию.
Но самое интересное, что средняя температура здорового человека изменяется со временем. Учёные из Медицинской школы Стэнфордского университета проанализировали три набора данных. В самый ранний включили данные почти 24 тысячи ветеранов армии Союза в период с 1862 и 1930.
Второй набор собрали в рамках национальной программы по исследованию здоровья населения США с 1971 по 1975 год, в нем содержались данные более 15 тысяч человек.
Третий набор сформировали специалисты Стэнфорда в период с 2007 по 2017 год. Размер выборки составил более 150 тысяч человек.
И оказалось, что показатель температуры человеческого тела каждые десять лет снижается на 0,03 градуса. Люди стали выше и немного холоднее. И сегодня средняя температура здорового человека 97,5 градусов по Фаренгейту.
Это 36,3 по Цельсию
via
|
|
|
|
47
Фото отсюда С 20 января руководство спортивного комплекса «Анжи-Арена» в дагестанском Каспийске запретило женщинам посещать бассейн, который...
56 комментариев
Заблокировать автора
Фото отсюда
С 20 января руководство спортивного комплекса «Анжи-Арена» в дагестанском Каспийске запретило женщинам посещать бассейн, который администрация называет «самым большим плавательным центром на Северном Кавказе».
Сотрудники спорткомплекса рассказали, что женщинам запретили посещать бассейн по решению руководства. Причина такого запрета им неизвестна. Спорткомплекс принадлежит полной тезке дочери мэра Дербента — Асият Хизриевне Абакаровой. Компания мэра Дербента занималась его реконструкцией несколько лет назад, до этого он принадлежал миллиардеру Сулейману Керимову.
Сотрудники спорткомплекса отрицают, что «хозяином» спорткомплекса является женщина. Менеджер бассейна отказался назвать имя владельца. «Это коммерческая тайна», — сообщил он «Открытым медиа». Менеджер посоветовал прийти поговорить с руководством «Анжи-Арены» на месте: «У них нет телефона, только личная встреча».
Администрация бассейна утверждает, что у женщин, которые ранее посещали спа-центр «Анжи-Арены», нет претензий, так как доступ закрыли не сразу. По словам сотрудницы, они сначала перестали продавать женщинам абонементы, а затем закрыли для них доступ совсем, когда истекли последние действовавшие пропуска.
Спорткомплекс «Анжи-Арена» был открыт ещё в 2003 году, через десять лет он был реконструирован. До осени 2019 года он был домашним стадионом для футбольного клуба «Анжи». Спа-центр с 50-метровым бассейн в составе спорткомплекса начал свою работу в июне 2019 года, он стал самым большим плавательным бассейном на Северном Кавказе, утверждается на сайте «Анжи-Арены».
«Открытые медиа»
Это не первый случай, когда женщинам в Дагестане запрещают посещать бассейны. В 2011 году жительницу Махачкалы не пустили в бассейн спортивного комплекса «Хазар», хотя у нее был абонемент. Руководство спорткомплекса заявило, что ограничение ввели по просьбе посетителей, которых смущают женщины в купальниках.
«Такие дела»
Жительница Махачкалы рассказала TJournal, что раньше женщины могли посещать этот бассейн в сопровождении мужчин. Адвокаты проекта «Правовая инициатива» решили защищать женщин, для которых закрыли вход в этот бассейн.
48
Путевые заметки, день 19 Самолёт приземляется в аэропорту Науру. Уже знакомый мне аэропорт.
22 комментария
Заблокировать автора
Путевые заметки, день 19
Самолёт приземляется в аэропорту Науру. Уже знакомый мне аэропорт. Я иду на паспортный контроль, там сидит огромный смуглый мужик с редкой бородкой, который уже ставил мне штамп несколько дней назад. Мы перекинулись парочкой фраз, и в моём паспорте появился второй штамп о пересечении границы Науру.
Я уже совершенно спокойно выхожу из здания аэропорта, никуда не спешу. На часах 00:30. Когда я планировал путешествие на Науру, у меня была цель – обежать остров кругом. Это не много, около 19 км. Зато у меня в копилке появилось бы целое государство, которое я обежал по границе. Но, видимо, не судьба. Бежать уставшим в первом часу ночи по незнакомой местности без фонаря было совершенно неоправданным риском. А утром солнце встаёт в 5 часов и очень быстро раскаляет этот небольшой остров как сковородку – с моей непереносимостью жары я не был готов так мучиться.
Из отеля должны были прислать автобус, но парковка было пустой. Я даже не удивился: чего ещё ожидать от Науру? Опять подходит девушка, спрашивает, в какой отель у меня трансфер, звонит им и говорит, что они будут через несколько минут. Я уже начинаю спокойно реагировать на все косяки и проблемы. Из здания аэропорта по одному выходят туристы с багажом, все едут в тот же отель, что и я. В отель Menen, где я недавно провёл ночь с тараканами, других вариантов тут не было.
Я очень надеялся, что в первый раз мне просто не повезло и достался неудачный номер. В этот раз я попросил дать мне номер не просто на другом этаже, но и в другом крыле здания.
Первое, что я увидел, открыв дверь в свою комнату, – разбегающихся в разные стороны гигантских тараканов. Похоже, друзья или родственники Олега пришли отомстить мне за издевательства над сородичем...
Но я уже опытный. Я сразу беру мусорное ведро и начинаю охоту! В этот раз тараканы попались более шустрые. Они были поменьше Олега, но активно использовали крылья, моментально перелетая с одной стены на другую. Через какое-то время у меня получилось загнать одного в ванную и намочить его крылья водой. Один таракан был пойман! Его друзей я просто выгнал на балкон. Простите, но у меня двухместный номер, и на зоопарк я не рассчитывал.
Традиционная фотосессия. Этот был поменьше, и я назвал его Виктором в честь Виктора Януковича.
Виктор с любопытством смотрел на меня через стакан и, как и положено таракану, шевелил огромными усами.
Вот тараканы – они же ничего плохого никому не сделали, но почему у нас вызывают такое отвращение? Ведь внешне они не хуже тех же самых жуков. Но жуков все любят, дети играют с жуками, кладут их в коробочку и приносят домой. Или возьмём паука. "Паук" – это звучит гордо и важно! Паук плетёт свою паутину, и, называя человека пауком, мы подчёркиваем его хитрость и коварство. А называя человека тараканом, мы подчёркиваем его ничтожность и вред. Да, надо бы тараканам нанять пиарщика и провести ребрендинг – возможно, люди изменят своё отношение к ним. По крайней мере, к этим огромным тропическим тараканам, которые залетают в окна.
Я посмотрел на свою подушку, на ней опять были чьи-то волосы. На этот случай у опытного путешественника есть секрет. Если вы не уверены в чистоте подушки и брезгуете спать на грязной наволочке, надо просто надеть на подушку чистую футболку. Вот и всё. Так я и сделал – и моментально провалился в сон.
Ночью я постоянно просыпался, мне казалось, что я слышу какой-то шорох. Может быть, Виктор хочет выбраться из стакана? Может быть, за ним пришли друзья? Может, это у меня просто галлюцинации? Но сон не отпускал меня, и я каждый раз отмахивался от тревожных мыслей, стараясь скорее отключиться.
В 7 утра прозвенел будильник, одновременно со знакомой мелодией я опять услышал шорох и какое-то подозрительное копошение. Продрав глаза, я увидел, что в комнате был погром!
Я не мог понять, что случилось! На полу что-то валялось, кто-то забрался в мой рюкзак и достал оттуда пакет с едой. Остатки кекса лежали прямо на полу, вокруг всё было в чьём-то подозрительном говне!
Сука! Не отель, а какой-то контактный зоопарк!
Говно было очень похоже на крысиное. Ну и судя по тому, что сожрали они два больших кекса, которые я оставил себе на завтрак, крыса была не одна. Я внимательно проверил всю комнату – двери и окна были плотно закрыты, с балкона никто не мог забраться. Единственная лазейка в мой номер – это довольно большая решётка вентиляции над шкафом, откуда, скорее всего, и пришли ночью крысы.
Виктор весело шевелил усами в своём стакане, и если бы он мог говорить, он бы наверняка сказал мне:
— Ну что, доволен? Нарушил хрупкую экосистему своего номера? Выгнал тараканов? Так получай крыс! Скажи спасибо, что они ночью не съели тебя, дурака!
Я открыл колпак стакана, Виктор осторожно и робко потопал по крышке микроволновой печи. Поняв, что больше ничто не ограничивает его свободу, он моментально куда-то прыгнул и исчез за мебелью.
В коридоре кто-то ругался. Я открыл дверь – напротив меня жила пожилая австралийка, которая возмущалась, почему в её номере нет горячей воды, а ещё не работает замок на двери.
— Как я пойду на завтрак, если у меня не закрывается дверь? — кричала она на работника отеля.
— Никто не тронет ваши вещи, не переживайте, мы починим дверь позже.
— Я не оставлю вещи в открытом номере! Бери мои сумки и спускай их тогда вниз!
Увидев меня, она улыбнулась: мы с ней летели накануне в самолёте.
— Доброе утро! Как вам спалось? — вежливо спросил я её.
— Ох, нормально, но это ужасный отель, ужасный сервис! — заворчала старушка.
Во мне даже проснулся маленький демон, который захотел рассказать ей про крыс и тараканов, но потом я решил, что старушка может от такой новости и откинуться, а брать грех на душу этим утром в мои планы не входило.
Я расплатился за номер и сказал, что пойду до аэропорта сам. У меня как раз было полтора часа, а идти всего 5 километров. По дороге можно было поснимать остров.
Первым делом я решил зайти немного вглубь острова и увидеть последствия экологической катастрофы.
Напомню, что долгое время остров Науру был известен прежде всего своими фосфатами (а точнее, фосфоритами), которые используются при производстве минеральных удобрений, разных моющих средств и фильтров для воды. Фосфориты тут добывают уже почти сто лет, но до середины 1960-х сами островитяне получали копейки за свои полезные ископаемые. Зарабатывали же на них сначала британцы, а затем австралийцы, которые фактически управляли островом до обретения независимости в 1968 году.
Поскольку фосфаты залегали неглубоко, их добыча велась открытым способом. Постепенно бо́льшая часть острова превратилась в гигантский карьер. В 1960-е Науру было уже настолько загажено, что Австралия даже собиралась эвакуировать всё население на остров Кёртис у берегов своего штата Квинсленд. Все думали, что к 1990-м Науру станет полностью необитаемым, а восстановление острова станет попросту невозможным. Но, как видите, тут до сих пор живут люди – в общей сложности 11 200 человек.
Переезд в Австралию не случился из-за того, что науруанцы хотели суверенитета над островом Кёртис. Поскольку остров значительно больше самого Науру, власти Австралии на это пойти никак не могли. В итоге Науру стало независимым государством. Но вместо того, чтобы срочно спасать свою экологию, оно продолжило добывать фосфаты! На какое-то время крошечный остров даже стал одной из самых богатых стран мира, но ему пришлось заплатить за это своей природой.
Науруанцы побросали свою работу и наняли для работы на шахтах бедных соседей с других островов Океании. Вскоре местные стали заказывать себе с большой земли спорткары (хотя ездить тут негде) и летать на Гавайи, Фиджи и т.д., хотя ещё вчера не могли себе этого позволить. Ходит, например, байка про начальника полиции, который купил себе жёлтый "Ламборгини", но оказался слишком жирным, чтобы поместиться за рулём. Есть также легенда, что одно время доллары использовались в качестве туалетной бумаги. В те сладкие времена коммунальные услуги были бесплатными, а налоги были мизерными.
Свои деньги большинство островитян, понятное дело, никуда не инвестировали. И праздник продлился недолго. Когда-то у Науру были свои офисы и отели в лучших городах мира, но к началу XXI века большая часть активов была распродана. О прежней роскоши уже ничего не напоминает. Наступило тяжёлое экономическое похмелье, которое длится до сих пор.
Фосфаты, кстати, добываются на острове по сей день. Их запасов должно хватить лет на 20, но экономической выгоды от этой добычи уже сегодня почти никакой. Зато природа по-прежнему страдает!
80% территории острова теперь необитаемы. Типичный элемент науруанского пейзажа – торчащие из земли, будто острые кривые зубы, обломки известняка, оставшиеся после того, как всю богатую фосфатами почву между ними выгребли. В центре острова исчезла вся оригинальная растительность (он относительно недавно начал зарастать снова), а вокруг него погибло 40% морской флоры и фауны. Исчезли также многие виды птиц, а местных млекопитающих тут и так не было: все виды были завезены на остров людьми.
Как я уже рассказывал, в 1989 году Науру подало в суд на Австралию за экологический ущерб. Австралийцы 20 лет платили островитянам, пока те продолжали гробить свою природу.
Сейчас большую часть доходов Науру по-прежнему получает от Австралии, потому что на острове расположен австралийский центр размещения беженцев. Тех, кто прибывает в Австралию и запрашивает убежище, направляют сначала сюда. В 2015-2016 годах это учреждение принесло Науру около 82,6 млн долларов США.
01. Для въезда в Науру нужно заполнить огромную анкету. При этом почти все пункты повторяются. Я вообще давно заметил, что чем меньше и незначительнее страна, тем длиннее анкета на въезд.
02. Двор отеля
03. В этот раз номер был побогаче! На стене висела картина, а на столе стоял телевизор! В прошлом номере такой роскоши не было.
04. В Науру учатся сортировать мусор! Даже в Науру! Когда в России?
05. Вдоль всего острова идёт вот такая дорога – собственно, по ней я и планировал бегать, но так как нет тротуаров и освещения, ночью это делать опасно.
С некоторыми островными государствами произошёл казус. Как вы знаете, есть Китайская Народная Республика, а есть просто Китайская Республика, она же Тайвань. Но мы-то знаем, что Тайвань – это Китай (по крайней мере, другой версии тут быть не может).
Немного истории. Тайвань – это такой остров, куда сбежали китайские "белые" от китайских "красных", когда в 1949 г. в Китае произошла революция. С тех пор Тайвань живёт как отдельное государство с демократической формой правления. До 1972 года Тайвань даже представлял Китай в ООН! Потом Запад помирился с Китаем, а установить отношения с КНР можно было, лишь встав на перекрёстке двух дорог, сплюнув через плечо и трижды громко произнеся: "Тайвань – неотъемлемая часть Китайской Народной Республики!" Так как Тайвань маленький и на него всем насрать, все страны быстренько именно так и поступили. Забавно, что до сих пор перед каждой важной встречей иностранцы публично признают Тайвань частью Великого и Прекрасного.
А что думал Тайвань? Он всё это время заявлял (и заявляет до сих пор), что Китай – единый и неделимый, просто большая его часть оккупирована коммуняками, а единственное законное правительство Китая, естественно, находится на Тайване. Такое положение дел всех устраивает, главное нигде не говорить, что Тайвань независимый и не иметь с ним дела как с независимым государством. Иначе у Пекина пригорает.
Так вот, несчастные аборигены историю не очень учили, во всех этих интригах хрен разберёшься, поэтому они решили дружить со всеми!
В 1980 году Науру решило, что пришла пора установить дипотношения с Китаем. Открыли справочник по географии, а там была "Китайская Народная Республика" и просто "Китайская Республика" (как называет себя Тайвань). Видимо, чтобы не усложнять себе жизнь, выбор сделали в пользу последней.
Ошибку осознали только в начале 2002 года, когда президент Науру приехал в Гонконг. Там ему так понравилось, что он немедленно решил подписать торжественную декларацию об установлении дипотношений с правильным Китаем. Пекин потребовал всего-навсего признать, что "существует только один Китай, и Тайвань является его частью", а заодно потребовал закрыть посольство Науру в Тайбэе. "Эх, была не была! – решил президент Науру. – Всё равно у нас никогда посольства в Тайбэе не было!" Дружба с Тайванем отправилась в мусорное ведро, а КНР пообещала Науру за правильный выбор $130 миллионов.
Неизвестно, что произошло потом: то ли КНР не дала обещанные бабки, то ли бабки просто быстро закончились, но в 2005 году нерушимая дружба между тайваньским и наурским народами сделала эпический камбек. Науру разорвал дипотношения с КНР и сказал, что, как и прежде, признает только один Китай, то есть Тайвань, а КНР является его неотделимой частью!
Такого поворота в Пекине не ожидали, но закрывать представительство в Науру не стали. Мало ли как у них там настроение меняется!
Но отношения у Науру с КНР после этого как-то не заладились, а в 2018 году даже вылились в открытый конфликт. Во время Форума Тихоокеанских островов представитель Пекина потребовал себе права выступить перед президентом Тувалу. Такой наглости в Науру терпеть не привыкли и выгнали оборзевшего представителя КНР из зала со словами "вы тут никто и совсем поехали".
Но вот недавно тот президент Науру, который устроил скандал на форуме, сменился, и все гадали, не решит ли новый президент Науру восстановить отношения с КНР, тем более что та уже успела стать крупнейшим донором стран Тихоокеанского региона...
Но нет! Новый президент сказал, что отношения с Тайванем для них – семейные, а Науру и Тайвань объединяют общие ценности. Кстати, по данным американских телеграмм, утекших в "Викиликс", Тайвань платит зарплату наурским чиновникам: по $5000 министрам и по $2500 депутатам. Согласитесь, ценности действительно общие!
Кстати, Науру остаётся одним из 4 тихоокеанских государств, всё ещё признающих Тайвань. Кирибати и Соломоновы острова уже продались Пекину, а Науру, Маршалловы острова, Тувалу и Палау всё ещё разделяют с Тайванем общие ценности!
06. Какой-то местный прикол! Многие заправки заброшены и переделаны под жилые дома.
07. Вообще, на острове я нашёл всего две работающих АЗС. Судя по всему, раньше их было гораздо больше. Но куда тут ездить? По кругу?
08.
09. Простая и безмятежная островная жизнь
10. С пляжами Науру не повезло: всё море в таких вот коралловых колоннах (или что это такое), просто так поплавать не получится.
11. Есть несколько спусков к воде, но так как местные не купаются, всем как-то пофиг.
12. Если на Кирибати перенаселение, и люди живут в картонных трущобах буквально на головах друг у друга, то тут, наоборот, жить никто не хочет. Некоторые дома заброшены и разрушены.
13. В целом народ на Науру побогаче кирибатцев: всё-таки продажа жопы и своего острова приносит хоть какой-то доход, так что у многих есть машины, а в домах даже стёкла.
14. Обычное времяпрепровождение местного населения – сидеть на стуле и смотреть на дорогу: вдруг что интересное произойдёт!
15. Для более комфортного созерцания некоторые делают себе такие конструкции, похожие на азиатские топчаны.
16.
17. Единственная в стране муниципальная детская площадка
18. Магазин одежды
19. Могила на городском кладбище. Похоже, тут похоронен фанат мельбурнского клуба австралийского футбола "Сент-Килда".
20. Шалом!
21.
22.
23. Нельзя сказать, чтобы прямо все бездельничали. Вот чувак занят важным делом – счищает мякоть кокосовых орехов.
24. Вначале подумал, что это объявление о розыске особо опасного преступника, но оказалось, что в августе прошлого года были выборы в парламент Науру, и это предвыборная агитация.
25. Женщина с плаката, кстати, была переизбрана! Всего в парламенте Науру 19 депутатов, которых избирают по 8 округам.
26. Аэропорт на острове явно не помещается: он перерезает одну из дорог, которую приходится закрывать, когда прилетают самолёты. К счастью для местных, прилетают они нечасто. Сам аэропорт не охраняется. ВПП просто обнесена низким заборчиком – и всё, нет ни камер, ни колючей проволоки.
27. Покрышечное искусство захватывает мир! Вот один из местных шедевров:
28. Здание парламента. Оно расположено в округе Ярен, который как бы выполняет столичные функции. При этом официальной столицы у Науру нет.
29. Чтобы компенсировать неудобства от аэропорта, для местных сделали смотровую площадку прямо над стоянкой самолётов. Теперь детвора поднимается и втыкает на единственный самолёт, который тут паркуется. Кроме "Наурских авиалиний", сюда больше никто не летает.
30. Счастливые люди покидают Науру и летят в Брисбен!
31. Туалеты давно не работают.
32. В зале вылета нет ни одного магазина, невозможно купить даже воду! Когда-то магазин был, но его просто забросили. Там уже потолок обвалился, но всем пофиг.
33. Прощай, Науру! Я не буду скучать.
34. Прощайте, Олег и Виктор!
35. До Брисбена лететь 4 с половиной часа.
36.
37. Атоллы
38. Сложно поверить, но всё это трупы коралловых полипов и других морских организмов. То есть сначала тут были полипы, потом из их скелетов образовался риф, а затем из рифа выросли острова. И на многих из них сегодня могут жить люди.
39. Но всё-таки как приятно увидеть под крылом самолёта полноценную сушу!
40. Ура, подлетаю к цивилизации! Больше никаких тараканов, отменённых рейсов и распиздяйства!
41.
42.
43. Пригороды Брисбена
44. Аэропорт Брисбена. Отсюда можно улететь не только на Науру, но и на Фиджи, Вануату, Самоа и Соломоновы острова. Это не считая нормальных стран, конечно.
45. Напоминает Сан-Франциско
46.
Путевые заметки:
День 18. Кирибати: простое человеческое счастье среди мусора и говна
День 17. Кирибати: похоже, что я застрял на островах
День 16. Науру – прыщ на жопе мира
День 15. Папуа: почти Россия, рынок и дома над водой
День 14. Папуа – Новая Гвинея: трущобы, цены и хорошие люди
День 13. Новая Гвинея: папуасы, канальи, волшебный орех и китайское рабство
День 12. Брисбен: как из промзоны сделать конфетку
День 11. Одна из лучших набережных в мире!
День 10. Перт: как австралийцы делают крутые стадионы и митингуют
День 9. Перт – родина австралийского быдла
День 8. Аделаида – это больше Челябинск или Ростов-на-Дону?
День 7. Аделаида: вино, смог от пожаров, коалы и кенгуру!
День 6. Огненный ад в Австралии: выжженная земля и трупы животных
День 5. Аделаида: самый комфортный город оказался большой деревней
День 4. Гонконг: красивые ларьки и как протестующие изгадили город
День 3. Арабские Эмираты: пустыня, свалка битых машин и последний выход
День 2. Дубай: чем арабы заманивают европейцев
День 1. Новый год в Дубае
Самолёт приземляется в аэропорту Науру. Уже знакомый мне аэропорт. Я иду на паспортный контроль, там сидит огромный смуглый мужик с редкой бородкой, который уже ставил мне штамп несколько дней назад. Мы перекинулись парочкой фраз, и в моём паспорте появился второй штамп о пересечении границы Науру.
Я уже совершенно спокойно выхожу из здания аэропорта, никуда не спешу. На часах 00:30. Когда я планировал путешествие на Науру, у меня была цель – обежать остров кругом. Это не много, около 19 км. Зато у меня в копилке появилось бы целое государство, которое я обежал по границе. Но, видимо, не судьба. Бежать уставшим в первом часу ночи по незнакомой местности без фонаря было совершенно неоправданным риском. А утром солнце встаёт в 5 часов и очень быстро раскаляет этот небольшой остров как сковородку – с моей непереносимостью жары я не был готов так мучиться.
Из отеля должны были прислать автобус, но парковка было пустой. Я даже не удивился: чего ещё ожидать от Науру? Опять подходит девушка, спрашивает, в какой отель у меня трансфер, звонит им и говорит, что они будут через несколько минут. Я уже начинаю спокойно реагировать на все косяки и проблемы. Из здания аэропорта по одному выходят туристы с багажом, все едут в тот же отель, что и я. В отель Menen, где я недавно провёл ночь с тараканами, других вариантов тут не было.
Я очень надеялся, что в первый раз мне просто не повезло и достался неудачный номер. В этот раз я попросил дать мне номер не просто на другом этаже, но и в другом крыле здания.
Первое, что я увидел, открыв дверь в свою комнату, – разбегающихся в разные стороны гигантских тараканов. Похоже, друзья или родственники Олега пришли отомстить мне за издевательства над сородичем...
Но я уже опытный. Я сразу беру мусорное ведро и начинаю охоту! В этот раз тараканы попались более шустрые. Они были поменьше Олега, но активно использовали крылья, моментально перелетая с одной стены на другую. Через какое-то время у меня получилось загнать одного в ванную и намочить его крылья водой. Один таракан был пойман! Его друзей я просто выгнал на балкон. Простите, но у меня двухместный номер, и на зоопарк я не рассчитывал.
Традиционная фотосессия. Этот был поменьше, и я назвал его Виктором в честь Виктора Януковича.
Виктор с любопытством смотрел на меня через стакан и, как и положено таракану, шевелил огромными усами.
Вот тараканы – они же ничего плохого никому не сделали, но почему у нас вызывают такое отвращение? Ведь внешне они не хуже тех же самых жуков. Но жуков все любят, дети играют с жуками, кладут их в коробочку и приносят домой. Или возьмём паука. "Паук" – это звучит гордо и важно! Паук плетёт свою паутину, и, называя человека пауком, мы подчёркиваем его хитрость и коварство. А называя человека тараканом, мы подчёркиваем его ничтожность и вред. Да, надо бы тараканам нанять пиарщика и провести ребрендинг – возможно, люди изменят своё отношение к ним. По крайней мере, к этим огромным тропическим тараканам, которые залетают в окна.
Я посмотрел на свою подушку, на ней опять были чьи-то волосы. На этот случай у опытного путешественника есть секрет. Если вы не уверены в чистоте подушки и брезгуете спать на грязной наволочке, надо просто надеть на подушку чистую футболку. Вот и всё. Так я и сделал – и моментально провалился в сон.
Ночью я постоянно просыпался, мне казалось, что я слышу какой-то шорох. Может быть, Виктор хочет выбраться из стакана? Может быть, за ним пришли друзья? Может, это у меня просто галлюцинации? Но сон не отпускал меня, и я каждый раз отмахивался от тревожных мыслей, стараясь скорее отключиться.
В 7 утра прозвенел будильник, одновременно со знакомой мелодией я опять услышал шорох и какое-то подозрительное копошение. Продрав глаза, я увидел, что в комнате был погром!
Я не мог понять, что случилось! На полу что-то валялось, кто-то забрался в мой рюкзак и достал оттуда пакет с едой. Остатки кекса лежали прямо на полу, вокруг всё было в чьём-то подозрительном говне!
Сука! Не отель, а какой-то контактный зоопарк!
Говно было очень похоже на крысиное. Ну и судя по тому, что сожрали они два больших кекса, которые я оставил себе на завтрак, крыса была не одна. Я внимательно проверил всю комнату – двери и окна были плотно закрыты, с балкона никто не мог забраться. Единственная лазейка в мой номер – это довольно большая решётка вентиляции над шкафом, откуда, скорее всего, и пришли ночью крысы.
Виктор весело шевелил усами в своём стакане, и если бы он мог говорить, он бы наверняка сказал мне:
— Ну что, доволен? Нарушил хрупкую экосистему своего номера? Выгнал тараканов? Так получай крыс! Скажи спасибо, что они ночью не съели тебя, дурака!
Я открыл колпак стакана, Виктор осторожно и робко потопал по крышке микроволновой печи. Поняв, что больше ничто не ограничивает его свободу, он моментально куда-то прыгнул и исчез за мебелью.
В коридоре кто-то ругался. Я открыл дверь – напротив меня жила пожилая австралийка, которая возмущалась, почему в её номере нет горячей воды, а ещё не работает замок на двери.
— Как я пойду на завтрак, если у меня не закрывается дверь? — кричала она на работника отеля.
— Никто не тронет ваши вещи, не переживайте, мы починим дверь позже.
— Я не оставлю вещи в открытом номере! Бери мои сумки и спускай их тогда вниз!
Увидев меня, она улыбнулась: мы с ней летели накануне в самолёте.
— Доброе утро! Как вам спалось? — вежливо спросил я её.
— Ох, нормально, но это ужасный отель, ужасный сервис! — заворчала старушка.
Во мне даже проснулся маленький демон, который захотел рассказать ей про крыс и тараканов, но потом я решил, что старушка может от такой новости и откинуться, а брать грех на душу этим утром в мои планы не входило.
Я расплатился за номер и сказал, что пойду до аэропорта сам. У меня как раз было полтора часа, а идти всего 5 километров. По дороге можно было поснимать остров.
Первым делом я решил зайти немного вглубь острова и увидеть последствия экологической катастрофы.
Напомню, что долгое время остров Науру был известен прежде всего своими фосфатами (а точнее, фосфоритами), которые используются при производстве минеральных удобрений, разных моющих средств и фильтров для воды. Фосфориты тут добывают уже почти сто лет, но до середины 1960-х сами островитяне получали копейки за свои полезные ископаемые. Зарабатывали же на них сначала британцы, а затем австралийцы, которые фактически управляли островом до обретения независимости в 1968 году.
Поскольку фосфаты залегали неглубоко, их добыча велась открытым способом. Постепенно бо́льшая часть острова превратилась в гигантский карьер. В 1960-е Науру было уже настолько загажено, что Австралия даже собиралась эвакуировать всё население на остров Кёртис у берегов своего штата Квинсленд. Все думали, что к 1990-м Науру станет полностью необитаемым, а восстановление острова станет попросту невозможным. Но, как видите, тут до сих пор живут люди – в общей сложности 11 200 человек.
Переезд в Австралию не случился из-за того, что науруанцы хотели суверенитета над островом Кёртис. Поскольку остров значительно больше самого Науру, власти Австралии на это пойти никак не могли. В итоге Науру стало независимым государством. Но вместо того, чтобы срочно спасать свою экологию, оно продолжило добывать фосфаты! На какое-то время крошечный остров даже стал одной из самых богатых стран мира, но ему пришлось заплатить за это своей природой.
Науруанцы побросали свою работу и наняли для работы на шахтах бедных соседей с других островов Океании. Вскоре местные стали заказывать себе с большой земли спорткары (хотя ездить тут негде) и летать на Гавайи, Фиджи и т.д., хотя ещё вчера не могли себе этого позволить. Ходит, например, байка про начальника полиции, который купил себе жёлтый "Ламборгини", но оказался слишком жирным, чтобы поместиться за рулём. Есть также легенда, что одно время доллары использовались в качестве туалетной бумаги. В те сладкие времена коммунальные услуги были бесплатными, а налоги были мизерными.
Свои деньги большинство островитян, понятное дело, никуда не инвестировали. И праздник продлился недолго. Когда-то у Науру были свои офисы и отели в лучших городах мира, но к началу XXI века большая часть активов была распродана. О прежней роскоши уже ничего не напоминает. Наступило тяжёлое экономическое похмелье, которое длится до сих пор.
Фосфаты, кстати, добываются на острове по сей день. Их запасов должно хватить лет на 20, но экономической выгоды от этой добычи уже сегодня почти никакой. Зато природа по-прежнему страдает!
80% территории острова теперь необитаемы. Типичный элемент науруанского пейзажа – торчащие из земли, будто острые кривые зубы, обломки известняка, оставшиеся после того, как всю богатую фосфатами почву между ними выгребли. В центре острова исчезла вся оригинальная растительность (он относительно недавно начал зарастать снова), а вокруг него погибло 40% морской флоры и фауны. Исчезли также многие виды птиц, а местных млекопитающих тут и так не было: все виды были завезены на остров людьми.
Как я уже рассказывал, в 1989 году Науру подало в суд на Австралию за экологический ущерб. Австралийцы 20 лет платили островитянам, пока те продолжали гробить свою природу.
Сейчас большую часть доходов Науру по-прежнему получает от Австралии, потому что на острове расположен австралийский центр размещения беженцев. Тех, кто прибывает в Австралию и запрашивает убежище, направляют сначала сюда. В 2015-2016 годах это учреждение принесло Науру около 82,6 млн долларов США.
01. Для въезда в Науру нужно заполнить огромную анкету. При этом почти все пункты повторяются. Я вообще давно заметил, что чем меньше и незначительнее страна, тем длиннее анкета на въезд.
02. Двор отеля
03. В этот раз номер был побогаче! На стене висела картина, а на столе стоял телевизор! В прошлом номере такой роскоши не было.
04. В Науру учатся сортировать мусор! Даже в Науру! Когда в России?
05. Вдоль всего острова идёт вот такая дорога – собственно, по ней я и планировал бегать, но так как нет тротуаров и освещения, ночью это делать опасно.
С некоторыми островными государствами произошёл казус. Как вы знаете, есть Китайская Народная Республика, а есть просто Китайская Республика, она же Тайвань. Но мы-то знаем, что Тайвань – это Китай (по крайней мере, другой версии тут быть не может).
Немного истории. Тайвань – это такой остров, куда сбежали китайские "белые" от китайских "красных", когда в 1949 г. в Китае произошла революция. С тех пор Тайвань живёт как отдельное государство с демократической формой правления. До 1972 года Тайвань даже представлял Китай в ООН! Потом Запад помирился с Китаем, а установить отношения с КНР можно было, лишь встав на перекрёстке двух дорог, сплюнув через плечо и трижды громко произнеся: "Тайвань – неотъемлемая часть Китайской Народной Республики!" Так как Тайвань маленький и на него всем насрать, все страны быстренько именно так и поступили. Забавно, что до сих пор перед каждой важной встречей иностранцы публично признают Тайвань частью Великого и Прекрасного.
А что думал Тайвань? Он всё это время заявлял (и заявляет до сих пор), что Китай – единый и неделимый, просто большая его часть оккупирована коммуняками, а единственное законное правительство Китая, естественно, находится на Тайване. Такое положение дел всех устраивает, главное нигде не говорить, что Тайвань независимый и не иметь с ним дела как с независимым государством. Иначе у Пекина пригорает.
Так вот, несчастные аборигены историю не очень учили, во всех этих интригах хрен разберёшься, поэтому они решили дружить со всеми!
В 1980 году Науру решило, что пришла пора установить дипотношения с Китаем. Открыли справочник по географии, а там была "Китайская Народная Республика" и просто "Китайская Республика" (как называет себя Тайвань). Видимо, чтобы не усложнять себе жизнь, выбор сделали в пользу последней.
Ошибку осознали только в начале 2002 года, когда президент Науру приехал в Гонконг. Там ему так понравилось, что он немедленно решил подписать торжественную декларацию об установлении дипотношений с правильным Китаем. Пекин потребовал всего-навсего признать, что "существует только один Китай, и Тайвань является его частью", а заодно потребовал закрыть посольство Науру в Тайбэе. "Эх, была не была! – решил президент Науру. – Всё равно у нас никогда посольства в Тайбэе не было!" Дружба с Тайванем отправилась в мусорное ведро, а КНР пообещала Науру за правильный выбор $130 миллионов.
Неизвестно, что произошло потом: то ли КНР не дала обещанные бабки, то ли бабки просто быстро закончились, но в 2005 году нерушимая дружба между тайваньским и наурским народами сделала эпический камбек. Науру разорвал дипотношения с КНР и сказал, что, как и прежде, признает только один Китай, то есть Тайвань, а КНР является его неотделимой частью!
Такого поворота в Пекине не ожидали, но закрывать представительство в Науру не стали. Мало ли как у них там настроение меняется!
Но отношения у Науру с КНР после этого как-то не заладились, а в 2018 году даже вылились в открытый конфликт. Во время Форума Тихоокеанских островов представитель Пекина потребовал себе права выступить перед президентом Тувалу. Такой наглости в Науру терпеть не привыкли и выгнали оборзевшего представителя КНР из зала со словами "вы тут никто и совсем поехали".
Но вот недавно тот президент Науру, который устроил скандал на форуме, сменился, и все гадали, не решит ли новый президент Науру восстановить отношения с КНР, тем более что та уже успела стать крупнейшим донором стран Тихоокеанского региона...
Но нет! Новый президент сказал, что отношения с Тайванем для них – семейные, а Науру и Тайвань объединяют общие ценности. Кстати, по данным американских телеграмм, утекших в "Викиликс", Тайвань платит зарплату наурским чиновникам: по $5000 министрам и по $2500 депутатам. Согласитесь, ценности действительно общие!
Кстати, Науру остаётся одним из 4 тихоокеанских государств, всё ещё признающих Тайвань. Кирибати и Соломоновы острова уже продались Пекину, а Науру, Маршалловы острова, Тувалу и Палау всё ещё разделяют с Тайванем общие ценности!
06. Какой-то местный прикол! Многие заправки заброшены и переделаны под жилые дома.
07. Вообще, на острове я нашёл всего две работающих АЗС. Судя по всему, раньше их было гораздо больше. Но куда тут ездить? По кругу?
08.
09. Простая и безмятежная островная жизнь
10. С пляжами Науру не повезло: всё море в таких вот коралловых колоннах (или что это такое), просто так поплавать не получится.
11. Есть несколько спусков к воде, но так как местные не купаются, всем как-то пофиг.
12. Если на Кирибати перенаселение, и люди живут в картонных трущобах буквально на головах друг у друга, то тут, наоборот, жить никто не хочет. Некоторые дома заброшены и разрушены.
13. В целом народ на Науру побогаче кирибатцев: всё-таки продажа жопы и своего острова приносит хоть какой-то доход, так что у многих есть машины, а в домах даже стёкла.
14. Обычное времяпрепровождение местного населения – сидеть на стуле и смотреть на дорогу: вдруг что интересное произойдёт!
15. Для более комфортного созерцания некоторые делают себе такие конструкции, похожие на азиатские топчаны.
16.
17. Единственная в стране муниципальная детская площадка
18. Магазин одежды
19. Могила на городском кладбище. Похоже, тут похоронен фанат мельбурнского клуба австралийского футбола "Сент-Килда".
20. Шалом!
21.
22.
23. Нельзя сказать, чтобы прямо все бездельничали. Вот чувак занят важным делом – счищает мякоть кокосовых орехов.
24. Вначале подумал, что это объявление о розыске особо опасного преступника, но оказалось, что в августе прошлого года были выборы в парламент Науру, и это предвыборная агитация.
25. Женщина с плаката, кстати, была переизбрана! Всего в парламенте Науру 19 депутатов, которых избирают по 8 округам.
26. Аэропорт на острове явно не помещается: он перерезает одну из дорог, которую приходится закрывать, когда прилетают самолёты. К счастью для местных, прилетают они нечасто. Сам аэропорт не охраняется. ВПП просто обнесена низким заборчиком – и всё, нет ни камер, ни колючей проволоки.
27. Покрышечное искусство захватывает мир! Вот один из местных шедевров:
28. Здание парламента. Оно расположено в округе Ярен, который как бы выполняет столичные функции. При этом официальной столицы у Науру нет.
29. Чтобы компенсировать неудобства от аэропорта, для местных сделали смотровую площадку прямо над стоянкой самолётов. Теперь детвора поднимается и втыкает на единственный самолёт, который тут паркуется. Кроме "Наурских авиалиний", сюда больше никто не летает.
30. Счастливые люди покидают Науру и летят в Брисбен!
31. Туалеты давно не работают.
32. В зале вылета нет ни одного магазина, невозможно купить даже воду! Когда-то магазин был, но его просто забросили. Там уже потолок обвалился, но всем пофиг.
33. Прощай, Науру! Я не буду скучать.
34. Прощайте, Олег и Виктор!
35. До Брисбена лететь 4 с половиной часа.
36.
37. Атоллы
38. Сложно поверить, но всё это трупы коралловых полипов и других морских организмов. То есть сначала тут были полипы, потом из их скелетов образовался риф, а затем из рифа выросли острова. И на многих из них сегодня могут жить люди.
39. Но всё-таки как приятно увидеть под крылом самолёта полноценную сушу!
40. Ура, подлетаю к цивилизации! Больше никаких тараканов, отменённых рейсов и распиздяйства!
41.
42.
43. Пригороды Брисбена
44. Аэропорт Брисбена. Отсюда можно улететь не только на Науру, но и на Фиджи, Вануату, Самоа и Соломоновы острова. Это не считая нормальных стран, конечно.
45. Напоминает Сан-Франциско
46.
Путевые заметки:
День 18. Кирибати: простое человеческое счастье среди мусора и говна
День 17. Кирибати: похоже, что я застрял на островах
День 16. Науру – прыщ на жопе мира
День 15. Папуа: почти Россия, рынок и дома над водой
День 14. Папуа – Новая Гвинея: трущобы, цены и хорошие люди
День 13. Новая Гвинея: папуасы, канальи, волшебный орех и китайское рабство
День 12. Брисбен: как из промзоны сделать конфетку
День 11. Одна из лучших набережных в мире!
День 10. Перт: как австралийцы делают крутые стадионы и митингуют
День 9. Перт – родина австралийского быдла
День 8. Аделаида – это больше Челябинск или Ростов-на-Дону?
День 7. Аделаида: вино, смог от пожаров, коалы и кенгуру!
День 6. Огненный ад в Австралии: выжженная земля и трупы животных
День 5. Аделаида: самый комфортный город оказался большой деревней
День 4. Гонконг: красивые ларьки и как протестующие изгадили город
День 3. Арабские Эмираты: пустыня, свалка битых машин и последний выход
День 2. Дубай: чем арабы заманивают европейцев
День 1. Новый год в Дубае
49
Почитала я вчера немного популярных коуч-тренеров, которые занимаются личными отношениями.
70 комментариев
Заблокировать автора
Почитала я вчера немного популярных коуч-тренеров, которые занимаются личными отношениями.
Мужские коуч-тренеры чуть приличней, женские, в основном, какую-то дичь несут, учат неприкрытым щипцами.
Прямо вот доставай щипцы и тяни все, чего хочется. Сопротивляется? Бей этими щипцами по голове и снова тяни.
Но и мужские коучи учат тому же самому примерно, хотя и понимают, что свое "хочу" лучше скрывать, делая вид, что ей больше надо.
И это, собственно, все отличия.
Щипцы у тех, щипцы у этих.
Мужские коучи пишут примерно следующее: "Женщины с самой первой минуты знакомства начинают мужчин гнуть и вытягивать вложения. Если ты будешь идти на поводу и вкладываться, очень быстро возникнет дисбаланс вложений и твоя значимость станет маленькой. И окажешься ты, пацан, во френдзоне".
Френдзоной стращают мужские коучи, и это понятно.
И дальше: "Чтобы твоя значимость росла, женщина должна много вкладываться, вкладывать свое время, вкладывать эмоции, идти на компромиссы, тратить свои деньги. Это сделает твою значимость большой и женщина будет готова на все".
Понятно, что женские коучи говорят то же самое?
"Чем больше мужчина вложится, тем дороже ты ему будешь. Если мужчина потратит на тебя много времени, денег и нервов, ему ничего не останется, как жениться на тебе. И он будет добиваться этой женитьбы, вкладываясь опять".
Всем очевидно, что причины и следствия меняются местами?
На растущей значимости человек активно вкладывается, поскольку стремится к сближению. Он стремится к сближению и поэтому вкладывается больше.
Если человек спонтанно вкладывается, это говорит о растущей значимости его партнера.
Но обратной связи нет. От вложений человека ваша значимость не растет.
А от вытягивания вложений щипцами значимость быстро падает.
Вот это нужно понять всем и особенно новичкам в моем блоге, чтобы очистить свои мозги от мусора.
Значимость не растет от вложений. Значимость растет от спонтанной тяги.
Чем выше спонтанная тяга к вам, тем больше растет значимость.
От привязанности, то есть образования связей с фигурой, от ее интеграции в вашу жизнь, ее значимость кристаллизуется.
От усиления спонтанной тяги значимость опять растет.
Это все, что нужно знать про отношения.
Все остальное - следствия.
Например, почему значимость ваша падает от щипцов?
Потому что щипцы блокируют спонтанное влечение к вам. Принуждение блокирует непринужденность, это антонимы.
Пока ваши "щипцы" меньше, чем тяга к вам, это не щипцы.
Попробуйте тянуть щипцами что-то, что двигается к вам с большей скоростью. У вас не получится.
Тянуть можно лишь то, что буксует.
Вот почему некоторые просьбы и даже требования не снижают значимость. Тяга с той стороны сильней, чем запрос с этой стороны.
Некоторые стервы что-то требуют, но их продолжают хотеть, поскольку запрос к ним намного больше, чем их запрос.
Это хорошо понятно?
Мужчина мечтает увидеться с женщиной, а она вдруг просит подкачать ей колесо. Да он рванет с места как ветер.
А теперь другой мужчина. Он утомился от общения с женщиной и хотел бы заняться своими делами, а она просит подкачать ей колесо.
Даже если он подчинится, раздражение его подрастет. Значимость женщины снизится.
То есть вытянутые щипцами вложения всегда уменьшают тягу к вам.
Поэтому никогда не слушайте коучей, которые формулирует задачу, как: "заставь ее (его) вкладываться".
Сделай так, чтобы он сам захотел вкладываться - это еще куда ни шло. Но большинство это делают щипцами, поскольку не видят, как еще.
Вложения - индикатор тяги человека к вам, но никогда не причина тяги.
Это реализация тяги, и если человек перевложился, то есть вложения его больше, чем его тяга, то тяга станет меньше, а не больше.
Это, так называемый, эффект внутренних щипцов.
Он заставил себя сделать что-то для вас, потом еще что-то, и вот уже он видеть вас не хочет.
Большая часть ярусов рапунцелей и онежьих порогов - от перевложений. Даже если они вкладывались мало, но больше, чем было на то их спонтанной тяги, у них получится затык, короткий или длительный.
Онегины отлично знают такой эффект: пишешь девушке, зовешь ее куда-то, паришься, волнуешься, а потом появляется такая усталость, что не хочется никуда идти. Спонтанность иссякла от внутренних щипцов. Хотя тяга тоже была, но внутренние щипцы были больше, выжималось из себя много дополнительных вложений. Очень старался развлекать девушку в переписке, очень напрягался, чтобы ей угодить и не упустить ее. И перевложился.
Как не перевкладываться - отдельная тема.
Но важно обратить внимание, что от избыточных вложений значимость падает, даже если на человека давят его собственные щипцы.
А уж если это вы давите на него щипцами, тем более.
Все, что вам удастся вытянуть с помощью тонких изогнутых щипчиков и тем более грубых клещей, снизит вашу значимость.
Не видят этого те, кто в принципе не видит границ. Они наблюдают, что некоторые щедро вкладываются и любят все сильней, но не понимают, что это - вложения в потоке спонтанной тяги.
Или вот еще феномен, из-за которого многие делают вывод, что партнера надо "разводить на вложения".
Мужские коучи говорят, что если женщина сама приедет к парню, то она будет согласна на секс, а если парень ее встретит на машине, приведет в кафе и подарит букет, скорее всего откажет ему.
Это далеко не всегда так, но упростим до часто.
Женщина, которая сама едет к мужчине домой, мотивирована больше, а женщина, которая позволила себя встретить и угостить, может быть не мотивирована вообще. Хотя может быть и мотивирована.
Иногда, когда девушка рефлексирует, что вкладывается больше парня, она может не разозлиться, а подрастить значимость парня до уровня своей вложений, чтобы не чувствовать себя дурой.
Такой феномен есть, но его нельзя путать с внутренними щипцами и особенно с внешними.
Это не вытянутые вложения, это азарт Победительницы: спонтанное стремление завоевать с помощью вложений.
Это мы видели в последнем вчерашнем письме. Идеализация мужчины происходит из-за ее собственной подстройки снизу. То есть ей кажется, что мужчина потрясающе прекрасный, поэтому покупать ему билеты в кино, мазать бутербродики и окружать несимметричной заботой, нормально.
Вот этот эффект и обещают мужские и женские коучи: партнер вложится и, чтобы не чувствовать себя лохом, подрастит вашу значимость выше.
Вложится еще и присвоит, чтобы не падала самооценка (то есть корона).
Так действительно иногда бывает.
Но очень важно видеть, что в данном случае вложения - не под щипцами.
Ни внешних щипцов, ни внутренних нет.
Это спонтанное желание завоевать. Не щипцы. Рост фигуры из-за роста короны.
В последнем письме хорошо видно, как именно это происходит у девушек.
Так же происходит и у мужчин.
Щипцы - это давление чужой воли. Внутренние щипцы - давление воли общественной, так называемые "обязан" и "принято", с которыми человек внутренне не согласен.
Вот если вложения вытягиваются щипцами, любыми, значимость падает.
А если это "стратегия" как у автора последнего письма, то значимость может какое-то время расти вместе с ростом короны Победителя.
В какой-то момент тоже может возникнуть ярус или порог, если корона Победителя зашатается или упадет, и обнажится дисбаланс вложени и дисбаланс значимостей.
У автора так и произошло.
То есть поднимать свою значимость за счет кормления чужой короны Победителя - не очень экологично.
Однажды корона падает и человека бомбит.
Но все успехи, связанные с "заставь ее (его) вложиться" - это игра с чужой короной Победители.
Неуспехи связаны с щипцами, а успехи с этим.
То есть либо вы достаете щипцы, заставляете человека вложиться, и ваша значимость быстро падает.
Либо вы растите его корону Победителя, и тогда ваша значимость какое-то время растет.
Кормить чужие короны - это не рыбалка, но я хочу описать, как это делается.
Настоящая рыбалка отличается тем, что она красива и экологична.
Но мне важно, чтобы вы увидели отличие кормления короны от щипцов и никогда бы не думали, что значимость может расти от вытянутых щипцами вложений.
Никогда. Только падать.
Как происходит кормление чужой короны Победителя?
Колпачок (чтобы вызывать рост короны) + шары (чтобы поощрять рост короны и собственной значимости).
Если обратиться к тому же самому письму, можно заметить момент, когда корона Победительницы у автора начала расти и она ринулась на завоевание парня.
У них оказались общие знакомые и он, выяснив это, быстро свернул диалог. Вот это - колпачок, который девушка сама надела на него. Ей показалось, что он испугался ее осведомленности и избегает ее друзей. Она почувствовала, что должна компенсацию какую-то. Вот как легко узнать колпачок на другом человеке: вы хотите оправдаться или компенсировать вложениями свой "промах".
И она стала вкладываться больше с самого начала, чтобы компенсировать это, а потом как-то расположить волчонка авансом вложений. Он поощрял ее шаги шариками, не закрывался, но делал очень мало встречных шагов, особенно со скидкой на гендер. И ее корона Победительницы сразу стала расти, поскольку она начала подстраиваться снизу и захотелось довести завоевание до победы.
Вот когда ваши вложения усиливают рост чужой значимости. Когда они связаны с ростом вашей короны.
Только так.
Любые колпачки, которые вы надеваете на других, запускают рост ваших корон, запомните это.
А если человек сам умеет надевать на себя колпачок (на свою фигуру), ваша корона может встрепенуться и тоже начать расти.
Поэтому колпачки с чужих фигур надо снимать всегда, даже те, которые люди сами на себя надевают.
И тем более не надевать на других колпачки.
Для этого достаточно уважения, только настоящего уважения, полноценного. Вы должны считать других людей не глупей себя и не слабей.
Вы должны признавать за людьми их собственные интересы и понимать, что эти интересы могут оказаться в оппозиции к вашим, то есть человек может увидеть в вас противника или конкурента.
Видеть в людях своих половиночек, особенно слабых и глупых половиночек, - это очень большая корона. И яма под ней, куда вы провалитесь.
Посмотрим, например, как кроятся колпачки.
Рассказываю, чтобы вы это, во-первых, никогда не путали с щипцами, во-вторых, всегда снимали с чужих фигур колпачки, а со своей - корону.
Колпачок не работает при нулевой значимости, для него нужна пусть маленькая, но симпатия.
Колпачком прикрывается очевидное достоинство, такое достоинство, которое объективно и заметно.
Например, брутальный сексапильный парень может сказать про себя при знакомстве: "Девушки сразу торопят секс, а хотелось бы узнать человека лучше".
И он обеспечит себе инициативу девушки в разговорах, приглашения на культурные мероприятия. Она даже домой к нему согласится приехать.
Его колпачок Стесняши вызовет рост ее короны Победительницы.
Скажи это парнишка ботанического вида, это были щипцы. Объясните, почему щипцы?
Интеллигентного вида парень-интеллектуал может надеть другой колпачок: "Устаю от заумных бесед, так хочется просто трепаться о всякой ерунде".
Девушка будет инициировать беседы ни о чем.
Скажи это совсем простой паренек более образованной девушке, это будет его корона и щипцы. Объясните, каким образом?
То есть колпачок вы не можете надеть на пустое место. Поэтому рапаны не способны надеть колпачок, их самооценка слишком неадекватна.
Вы должны знать свою сильную сторону объективно, чтобы надеть на это место колпачок.
"Я, наверное, разочарую тебя при встрече", - может сказать тот, кто имеет действительно красивую внешность, высокий рост и хорошую фигуру, чего на фото не видно.
Это будет колпачок. Понимаете, что он даст?
А почему это будут щипцы, если вы скрываете на фото недостатки?
Как это работает?
Для колпачка очень важно не быть нытиком. Если вы много жалуетесь, вытягивая таким образом внимание и комлименты, вам физически не удастся использовать колпачок. Колпачок идет только человеку, который в целом доволен собой и держится уверенно. Вот тогда он выглядит симпатично в колпачке и, закрывая колпачком нечто привлекательное, он может спровоцировать рост короны у другого.
Спровоцировать колпачком рост короны у рыбака невозможно. У рапана - очень легко. У рыбы - да, но нужен хороший колпачок.
Колпачки бывают скроены так грубо и небрежно, что это щипцы.
Механизм роста короны основан на том, что человек с плохими границами (рыба и тем более рапан) заметив, что человек - Стесняша или Глупыша, не может удержаться от того, чтобы не использовать эту слабость человека и не взять над ним шефство, присваивая таким образом привлекательную часть.
Рыбак, во-первых, не верит в слабости других, во-вторых, не использует те слабости, которые ему показывают. Он скорее использует чужую корону, но только не чужую слабость, которую ему демонстрируют. Он слишком уважает других, чтобы считать слабаками.
Ну а рыба радуется, что нашла на дороге набитый бумажник, кидается за ним, и когда тот начинает двигаться от нее, преследует.
Одна моя бывшая клиентка, ставшая из полурыбы рыбачкой, очень изящно обыграла одного известного пикапера.
Она была в курсе, что он легендарный пикапер, и понимала, что его тактика проста - заставить девушку двигаться в его сторону, ускоряясь. Тупые пикаперы пытаются делать это прямолинейно, чаще всего щипцами, а этот использовал колпачок, правда грубо скроенный, который девушка сняла с него одним жестом.
Расскажите, что это был за колпачок и что за жест и почему он так сработал. Только будьте внимательны.
После краткого знакомства в реале и короткой переписки они договорились пойти на выставку и за час до этого он написал, что опаздывает непонятно на сколько и что найдет ее там. Девушка согласилась и никуда не пошла. Опоздав на час, парень позвонил и сказал, что ищет ее везде, а девушка сказала, что уже ушла, поскольку ей стало без него скучно. Парень почувствовал что-то неладное, поскольку обычно девушки, которые накрасились и нарядились, не покидают места так быстро, дожидаются парня и выращивают корону к его приходу. Или бывают раздражены и обижены, что пришлось покинуть место и тоже выращивают корону, которой зацепились за облом. Вообще облом - частая тактика пикаперов, очень грубая и неэкологичная. Задеть, чтобы заставить злиться и растить фигуру, а потом утилизовать, накидав шаров. Это - самый низкий уровень стратегии, никогда не пользуйтесь им. Это совсем отстой, не позорьтесь и не позорьте меня, если читаете блог регулярно.
Они договорились встретиться в другой день, встретились в кафе и парень стал обсуждать выставку, уже подозревая неладное, и быстро понял, что девушка выставку не видела. Он потребовал признаться в этом, она чуть повиляла и призналась.
Он решил натянуть колпачок и с обидой обвинил ее в том, что она одурачила его, он бросил все дела, чтобы приехать.
Девушка опечалилась и попросила извинения. Он дал понять ей, что она может позвать его в гости, чтобы реабилитироваться.
Девушка согласилась. Но перед тем, как они собрались вызвать такси, она вдруг сообщила парню, что сегодня никак не получится из-за срочной работы.
Здесь будьте внимательны. Она использовала не облом, а то, что парень воспримет как намеренный облом.
Парень обиженно сказал ей, что она все время его обламывает, и предложил писать ему самой, если есть желание общаться.
И дальше у них состоялся смешной диалог, на следующий день. Примерно такой:
- Как ты и приказал, пишу тебе сама. Желание общаться у меня есть.
- Привет. И что ты предлагаешь?
- А чего бы ты хотел?
- Мое желание не изменилось. Хочу приглашения в гости.
- Поняла.
- Приглашаешь?
- Нет)
- Тогда пока.
- Пока...
В общении их случился перерыв, но за две недели молчания СЗ девушки выросла. Почему она выросла? Парень не ожидал этого и был изумлен неконтролируемым ростом ее СЗ. Почему не ожидал?
Потом он написал ей сам и они продолжили общаться. Он перестал ставить ультиматумы, стал деликатней. В какой-то момент у них начались близкие отношения, на очень высокой ее значимости. Значимость его была куда ниже, хотя тоже не нулевая, но, в общем, для парня в этих отношениях все было не очень гладко. Он был сильно влюблен не один год и радикально пересмотрел свое отношение к пикапу. Он стал везде писать, что пикап хорошо работает, когда важно количество девушек, но совсем не работает, когда важно качество.
Под качеством девушек он имел в виду высокую СЗ девушки. Поскольку ОЗ его была выше. Имидж почти равный со скидкой на гендер, а экономика его была куда лучше, даже со скидкой на гендер. Но в любовном ресурсе она была рыбачка, а он - рыба, как и большинство "хитрых" пикаперов. Самые тупые пикаперы - рапаны, но большинство - рыбы. Все рыбьи хитрости шиты белыми нитками, крупными стежками. От рапана рыба отличается тем, что видит в другом не половинку, а потенциальную опасность и придумывает стратегию защиты или захвата, но делает все это по-рыбьи, потому что совсем не видит границ. Знает об их существовании, но не видит.
Проанализируйте эту историю, мои дорогие будущие нерыбы.
И приведите примеры колпачов, которыми можно растить чужую корону, если поняли, как их кроить.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: