ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Фритцморген опять решил пнуть СССР – что постепенно становится основным его занятием.
18 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Фритцморген опять решил пнуть СССР – что постепенно становится основным его занятием. (На самом деле это должно только радовать: вот лет двадцать назад никому даже не приходило в голову убеждать в том, что «совок плох» - поскольку это было общеизвестно.) Поэтому он в очередной раз привел сравнение «бытовых целей простых людей». Дескать, если «мы выдернем советского инженера из 1970 года, к примеру, и попросим выбрать три талона на бесплатное получение каких-нибудь нужных ему материальных благ, не выходя при этом за рамки приличий, мы с удивлением обнаружим, что роскошь тех лет стала для нас сейчас настолько обыденной, что мы её даже не замечаем» .
Разумеется, приводимый ниже пример «роскоши» оказывается довольно специфическим: «двухнедельный отпуск в Испании, новую иномарку и полупрофессиональный телескоп». Причем, самое интересное тут наверное, то, что подобную «роскошь» действительно мог пожелать советский инженер. Только не из 1970, а из 1990 года. (Формально СССР тогда еще существовал, так что все совпадает.) Поскольку та же самая «новая иномарка» - не просто автомобиль той или иной модели, а именно «иномарка» - это именно оттуда. Из «кооперативно-дефицитного» мира распада великой страны и «накопления первоначального капитала». Да и «поездка в Испанию» в качестве высшей ценности так же отсылает к указанному периоду. Тогда вообще бытовала известная романтизация «курортов» - можно вспомнить позднеперестроечные фильмы, действие которых происходило «где-то у моря». Где показывали «роскошь по позднесоветски» – «южный город» (подразумевался, в основном, Сочи), вызывающе одетых и наращенных женщин (кои считались «красивыми»: чем ярче помада, тем «красивше»), и обязательно «принц» на белом «Мерседесе». (Можно даже с «криминальным душком» -тогда, до начала «разборок», это никого не пугало.)
Единственное, что тут выбивается из общей «колеи» - так это телескоп. Видимо, речь идет о мечте самого Макаренко. (Хотя зачем телескоп современному горожанину, если все равно в городе ничего не видать из-за сильной засветки?) А так – стандартная «перестроечная мечта», которую, собственно, и построили через тридцать лет после возникновения. (На самом деле она возникла чуть раньше – где-то в первой половине 1980 годов – но сути это не меняет.) И которая –судя по приведенному материалу – до сих пор остается основным смыслом жизни для текущих поколений. Кстати, забавно – но в указанной Фритцем «мечте» отсутствует такой важный для сегодняшнего человека момент, как жилье. Что так же оказывается маркером для «условного 1990 года»: как раз квартиры в это время люди получали «в товарном количестве». В том смысле, что жилья в конце 1980 годов строилось как никогда много – 342 млн. кв. метров за 1986-1990 годы. (Притом, что за 1981-1985 год было построено 308 млн. кв. метров, а за 1976-1980 – 295 кв. метров.)
Поэтому в разряд «недостижимой роскоши» наличие квартиры тогда не входило – скорее наоборот. (Это отношение к жилью парадоксальным образом сохранялось и в 1990 годы – когда стоимость квартиры в большинстве городов была ниже или сравнима со стоимостью отечественного автомобиля. Впрочем, в конце 1980 квартиру могли обменять на… видеомагнитофон.) Разумеется, тут нет смысл говорить о том, что к настоящему времени ситуация полностью переменилась. (Точнее, переменилась она уже к концу 2000 годов.) В том смысле, что даже в небольших городах «обычные» квартиры стоят на уровне очень «крутых» машин, ну, а в столицах – цены вообще уносятся в заоблачные дали. В подобном состоянии пресловутое «ипотечное рабство» выступает для многих чуть ли не единственной возможностью получить вожделенную квартиру.
* * *
Впрочем, нет. В действительности есть в современной России инструмент, еще более важный в подобном плане, нежели ипотека. (Т.е., до сих пор позволяющий не считать жилье «сверхценностью», а только – «просто ценностью».) Речь идет о том, что население страны вот уже более четверти века не растет – а, скорее, наоборот, убывает. Подобное состояние очень огорчает демографов и нынешнего президента, однако указанном плане играет, несомненно, положительную роль. Поскольку позволяет осуществлять «ротацию жилья» - при котором вступающие во взрослую жизнь представители новых поколений получают возможность заселять квартиры «ушедших» родственников. (Или, скажем, продавать их и приобретать новые в доругом месте.) Не будь этого – т.е., будь демографическая ситуация схожей с тем, что было в советское время, когда многочисленное послевоенное поколение массово начало перемещаться в города – и мы бы получили что-то наподобие Гонконга. (Где крошечные комнатки стоят астрономических средств.) И это в лучшем случае. Поскольку то, что может быть в худшем, можно хорошо увидеть на примерах различных «бидонвилей» и трущоб.
Однако понятно, что у данной «палки» есть два конца. И нынешнее «сниженное демографическое давление» с очевидной вероятностью грозится обернуться серьезными проблемами в будущем. Разумеется, не в виде пресловутого «вымирания русской нации» - которым прожужжали все уши националисты. (Это-то как раз фантазия.) А в виде очевидного снижения числа доступной рабочей силы. (Конечно, и данная проблема вполне преодолима при наличии массированной программы механизации и автоматизации – однако как раз к последней общество современного типа не способно. О том, почему так – надо говорить отдельно.) Если же прибавить сюда такую же очевидную для многих деградацию образования – о коей уже неоднократно было сказано – то ситуация начинает выглядеть не сказать, чтобы блестящей. А точнее, вполне наоборот – несмотря на все заставленные иномарками дворы и массовый (на самом деле, кстати, не очень) выезд россиян на заграничные курорты. Но эта «неблестящесть» оказывается в будущем. А сейчас, в общем-то, все обстоит достаточно неплохо. По крайней мере, процентов для 30 имеющегося общества, особенно жителей больших городов. (Особенно – столиц.)
Собственно, именно в этой фразе и находится ключ ко всем особенностям современного бытия. И, прежде всего, к пониманию: за счет чего реализуется пресловутое «путинское изобилие». (Которое, как уже было сказано не для всех – однако большая часть «сетевых активистов» в эти самые «не только лишь все», входят.) А реализуется оно, прежде всего, за счет будущего. За счет резкого сокращения «прогнозируемого времени» - сиречь, за счет возрастание количества Хаоса в мире. На самом деле даже указанное разделение страны на «активное» и «слышимое» условное меньшинство (те самые «30% выигрывших»), и «глухое проигравшее меньшинство» (которое в жж или фейсбук не пишет) на самом деле есть однозначная предпосылка для будущей хаотизации страны. Спасти от которой не сможет ни пресловутая «цифровизация» - кстати, основанием для нее выступает именно стремление «соединить распадающуюся ткань» общественного единства. Ни не менее пресловутая «политическая стабильность» в совокупности со все время увеличивающимся репрессивным аппаратом.
* * *
Но, опять же, все это относится к проблемам в будущем. Равно как к будущим проблемам относятся другие отрицательные эффекты современного положения дел – скажем, та же «порча продуктов» (которая в долговременной перспективе ведет к ухудшению здоровья) или, например, хроническое недоинвестирование в базовую инфраструктуру (и производственную, и социальную). Разумеется, какие-то проявления всего этого появляется в наше время – но это проявление выглядит лишь слабым ветерком перед будущей бурей. В том смысле, что созданные в «золотые десятилетия» системы оказались настолько устойчивыми и прочными, что даже полное невнимание к ним со стороны «хозяев мира» еще не привело к катастрофе. На самом деле самое главное тут – способность данных систем к «самовосстановлению». Что звучит странно – однако только при непонимании того, что работников, обслуживающих данные системы, так же стоит включать в состав последних. Именно последний момент позволяет транспортным, коммунальным, производственным сетям, а так же системе здравоохранения и образования существовать до сих пор.
И именно это показывает их главное «ограничение по времени» - условным «кризисом 2040 годов». На самом деле все просто: в 2040 годы начнется массовый уход тех, кто пришел в общественное производства к конце 1980-начале 1990 годов, и поэтому еще успел получить полноценное образование. (И, что не менее важно, представление о необходимости «работы ради работы».) То есть – то, что было важным в момент развертывания «социально значимых сетей» (от массового здравоохранения до центрального отопления), и значит, выступает для них наиболее оптимальным. (Для современных же людей подобные системы должны иметь иные принципы организации – то есть, должна быть произведена полная замена существующего. Что, понятное дело, невозможно.)
Впрочем, тут мы уже достаточно далеко отходим от изначально поставленной темы, и «кризис 2040» надо разбирать отдельно. (Тем более, что он – как уже не раз говорилось – не «национальный», а общемировой.) Поэтому можно только еще раз указать на то, что главная потеря, произошедшая с 1991 года, состоит в полном исчезновении будущего. Начиная с невозможности заведения детей – которые, как уже говорилось, полностью не вписываются в устройство современной жизни – и заканчивая сложностью с осуществлением «длинных» проектов. (Кои при преодолении определенной длины неизбежно превращаются в «долгострои» с очевидным восприятием в стиле: «а там или падишах помрет или ишак сдохнет».) Причем, как уже было сказано, подобное относится не только к нашей стране, но и ко всему миру. (Достаточно вспомнить обещание Джоржда Буша-Барака Обамы-Дональда Трампа о «возвращении на Луну». Которое, кажется, уже превысило время разработки программы «Аполлон».)
* * *
Поэтому можно сказать, что наша современность представляет собой классический вариант «сбычи мечт» конца 1980 годов (о том, почему эти «мечты» возникли – надо говорить отдельно), реализованный через не менее классический алгоритм «продаже души дьяволу». Когда формально все было сделано верно: хотели «новую иномарку» и «отдых в Испании» - и получили его. Однако фактически при этом лишились самого важного – уверенности в будущем и возможности планировать свою жизнь. Впрочем, для человека, призывающего покупать акции и иные ценные бумаги (т.е., Фритцморгена), уверенность в будущем – самое последнее, на что он обращает внимание. Игрок – он и есть игрок. Homo ludens. Но разве это означает верность подобного мировосприятия?
Разумеется, приводимый ниже пример «роскоши» оказывается довольно специфическим: «двухнедельный отпуск в Испании, новую иномарку и полупрофессиональный телескоп». Причем, самое интересное тут наверное, то, что подобную «роскошь» действительно мог пожелать советский инженер. Только не из 1970, а из 1990 года. (Формально СССР тогда еще существовал, так что все совпадает.) Поскольку та же самая «новая иномарка» - не просто автомобиль той или иной модели, а именно «иномарка» - это именно оттуда. Из «кооперативно-дефицитного» мира распада великой страны и «накопления первоначального капитала». Да и «поездка в Испанию» в качестве высшей ценности так же отсылает к указанному периоду. Тогда вообще бытовала известная романтизация «курортов» - можно вспомнить позднеперестроечные фильмы, действие которых происходило «где-то у моря». Где показывали «роскошь по позднесоветски» – «южный город» (подразумевался, в основном, Сочи), вызывающе одетых и наращенных женщин (кои считались «красивыми»: чем ярче помада, тем «красивше»), и обязательно «принц» на белом «Мерседесе». (Можно даже с «криминальным душком» -тогда, до начала «разборок», это никого не пугало.)
Единственное, что тут выбивается из общей «колеи» - так это телескоп. Видимо, речь идет о мечте самого Макаренко. (Хотя зачем телескоп современному горожанину, если все равно в городе ничего не видать из-за сильной засветки?) А так – стандартная «перестроечная мечта», которую, собственно, и построили через тридцать лет после возникновения. (На самом деле она возникла чуть раньше – где-то в первой половине 1980 годов – но сути это не меняет.) И которая –судя по приведенному материалу – до сих пор остается основным смыслом жизни для текущих поколений. Кстати, забавно – но в указанной Фритцем «мечте» отсутствует такой важный для сегодняшнего человека момент, как жилье. Что так же оказывается маркером для «условного 1990 года»: как раз квартиры в это время люди получали «в товарном количестве». В том смысле, что жилья в конце 1980 годов строилось как никогда много – 342 млн. кв. метров за 1986-1990 годы. (Притом, что за 1981-1985 год было построено 308 млн. кв. метров, а за 1976-1980 – 295 кв. метров.)
Поэтому в разряд «недостижимой роскоши» наличие квартиры тогда не входило – скорее наоборот. (Это отношение к жилью парадоксальным образом сохранялось и в 1990 годы – когда стоимость квартиры в большинстве городов была ниже или сравнима со стоимостью отечественного автомобиля. Впрочем, в конце 1980 квартиру могли обменять на… видеомагнитофон.) Разумеется, тут нет смысл говорить о том, что к настоящему времени ситуация полностью переменилась. (Точнее, переменилась она уже к концу 2000 годов.) В том смысле, что даже в небольших городах «обычные» квартиры стоят на уровне очень «крутых» машин, ну, а в столицах – цены вообще уносятся в заоблачные дали. В подобном состоянии пресловутое «ипотечное рабство» выступает для многих чуть ли не единственной возможностью получить вожделенную квартиру.
* * *
Впрочем, нет. В действительности есть в современной России инструмент, еще более важный в подобном плане, нежели ипотека. (Т.е., до сих пор позволяющий не считать жилье «сверхценностью», а только – «просто ценностью».) Речь идет о том, что население страны вот уже более четверти века не растет – а, скорее, наоборот, убывает. Подобное состояние очень огорчает демографов и нынешнего президента, однако указанном плане играет, несомненно, положительную роль. Поскольку позволяет осуществлять «ротацию жилья» - при котором вступающие во взрослую жизнь представители новых поколений получают возможность заселять квартиры «ушедших» родственников. (Или, скажем, продавать их и приобретать новые в доругом месте.) Не будь этого – т.е., будь демографическая ситуация схожей с тем, что было в советское время, когда многочисленное послевоенное поколение массово начало перемещаться в города – и мы бы получили что-то наподобие Гонконга. (Где крошечные комнатки стоят астрономических средств.) И это в лучшем случае. Поскольку то, что может быть в худшем, можно хорошо увидеть на примерах различных «бидонвилей» и трущоб.
Однако понятно, что у данной «палки» есть два конца. И нынешнее «сниженное демографическое давление» с очевидной вероятностью грозится обернуться серьезными проблемами в будущем. Разумеется, не в виде пресловутого «вымирания русской нации» - которым прожужжали все уши националисты. (Это-то как раз фантазия.) А в виде очевидного снижения числа доступной рабочей силы. (Конечно, и данная проблема вполне преодолима при наличии массированной программы механизации и автоматизации – однако как раз к последней общество современного типа не способно. О том, почему так – надо говорить отдельно.) Если же прибавить сюда такую же очевидную для многих деградацию образования – о коей уже неоднократно было сказано – то ситуация начинает выглядеть не сказать, чтобы блестящей. А точнее, вполне наоборот – несмотря на все заставленные иномарками дворы и массовый (на самом деле, кстати, не очень) выезд россиян на заграничные курорты. Но эта «неблестящесть» оказывается в будущем. А сейчас, в общем-то, все обстоит достаточно неплохо. По крайней мере, процентов для 30 имеющегося общества, особенно жителей больших городов. (Особенно – столиц.)
Собственно, именно в этой фразе и находится ключ ко всем особенностям современного бытия. И, прежде всего, к пониманию: за счет чего реализуется пресловутое «путинское изобилие». (Которое, как уже было сказано не для всех – однако большая часть «сетевых активистов» в эти самые «не только лишь все», входят.) А реализуется оно, прежде всего, за счет будущего. За счет резкого сокращения «прогнозируемого времени» - сиречь, за счет возрастание количества Хаоса в мире. На самом деле даже указанное разделение страны на «активное» и «слышимое» условное меньшинство (те самые «30% выигрывших»), и «глухое проигравшее меньшинство» (которое в жж или фейсбук не пишет) на самом деле есть однозначная предпосылка для будущей хаотизации страны. Спасти от которой не сможет ни пресловутая «цифровизация» - кстати, основанием для нее выступает именно стремление «соединить распадающуюся ткань» общественного единства. Ни не менее пресловутая «политическая стабильность» в совокупности со все время увеличивающимся репрессивным аппаратом.
* * *
Но, опять же, все это относится к проблемам в будущем. Равно как к будущим проблемам относятся другие отрицательные эффекты современного положения дел – скажем, та же «порча продуктов» (которая в долговременной перспективе ведет к ухудшению здоровья) или, например, хроническое недоинвестирование в базовую инфраструктуру (и производственную, и социальную). Разумеется, какие-то проявления всего этого появляется в наше время – но это проявление выглядит лишь слабым ветерком перед будущей бурей. В том смысле, что созданные в «золотые десятилетия» системы оказались настолько устойчивыми и прочными, что даже полное невнимание к ним со стороны «хозяев мира» еще не привело к катастрофе. На самом деле самое главное тут – способность данных систем к «самовосстановлению». Что звучит странно – однако только при непонимании того, что работников, обслуживающих данные системы, так же стоит включать в состав последних. Именно последний момент позволяет транспортным, коммунальным, производственным сетям, а так же системе здравоохранения и образования существовать до сих пор.
И именно это показывает их главное «ограничение по времени» - условным «кризисом 2040 годов». На самом деле все просто: в 2040 годы начнется массовый уход тех, кто пришел в общественное производства к конце 1980-начале 1990 годов, и поэтому еще успел получить полноценное образование. (И, что не менее важно, представление о необходимости «работы ради работы».) То есть – то, что было важным в момент развертывания «социально значимых сетей» (от массового здравоохранения до центрального отопления), и значит, выступает для них наиболее оптимальным. (Для современных же людей подобные системы должны иметь иные принципы организации – то есть, должна быть произведена полная замена существующего. Что, понятное дело, невозможно.)
Впрочем, тут мы уже достаточно далеко отходим от изначально поставленной темы, и «кризис 2040» надо разбирать отдельно. (Тем более, что он – как уже не раз говорилось – не «национальный», а общемировой.) Поэтому можно только еще раз указать на то, что главная потеря, произошедшая с 1991 года, состоит в полном исчезновении будущего. Начиная с невозможности заведения детей – которые, как уже говорилось, полностью не вписываются в устройство современной жизни – и заканчивая сложностью с осуществлением «длинных» проектов. (Кои при преодолении определенной длины неизбежно превращаются в «долгострои» с очевидным восприятием в стиле: «а там или падишах помрет или ишак сдохнет».) Причем, как уже было сказано, подобное относится не только к нашей стране, но и ко всему миру. (Достаточно вспомнить обещание Джоржда Буша-Барака Обамы-Дональда Трампа о «возвращении на Луну». Которое, кажется, уже превысило время разработки программы «Аполлон».)
* * *
Поэтому можно сказать, что наша современность представляет собой классический вариант «сбычи мечт» конца 1980 годов (о том, почему эти «мечты» возникли – надо говорить отдельно), реализованный через не менее классический алгоритм «продаже души дьяволу». Когда формально все было сделано верно: хотели «новую иномарку» и «отдых в Испании» - и получили его. Однако фактически при этом лишились самого важного – уверенности в будущем и возможности планировать свою жизнь. Впрочем, для человека, призывающего покупать акции и иные ценные бумаги (т.е., Фритцморгена), уверенность в будущем – самое последнее, на что он обращает внимание. Игрок – он и есть игрок. Homo ludens. Но разве это означает верность подобного мировосприятия?
2
Лайфхак. Постучав в дверь врачебного кабинета,а особенно если там есть надписи типа "проктолог", "дерматовенеролог"...
13 комментариев
Заблокировать автора
Лайфхак. Постучав в дверь врачебного кабинета,а особенно если там есть надписи типа "проктолог", "дерматовенеролог", "уролог" и прочие гинекологи, дождитесь приглашения прежде чем дверь открывать настежь и излагать свои нужды поверг головы или иных частей тела предыдущего пациента. А если такового не воспоследует смиренно ждите пока доктор не освободится. ДАЖЕ если у вас "ТОЛЬКОСПРОСИТЬ". Ничего не поделаешь.
Это конечно ужасно, что всякие разные люди тоже хотят решать свои проблемы, не предоствляя вам преимущества для решения ваших, да еще и стесняются почему то вашего "ачтотакого", но надо потерпеть.
Этим вы предотвратите сабж, и вашу проблему будет решать доброжелательный врач, а не...
Крепкого здоровья.
ПС. В начале моей карьеры по привычке сразу входить, предварительно коротко постучав, можно было вычислить действующих или бывших сотрудников правоохранительных органов (да анекдот про "а раньше он еще гранату закатывал" не на пустом месте родился), потом эту манеру переняли все кому не лень...
3
Наверняка сталкивались с проблемой вселенского масштаба – уловить мысль за хвост.
6 комментариев
Заблокировать автора
Наверняка сталкивались с проблемой вселенского масштаба – уловить мысль за хвост. Вот только что-то была мысль, но так быстро проскочила, что не разглядел.
Похожая ситуация бывает и с образами, с представлениями чего-то. Только образ или никак не оформится из туманного нечто, или ускользает в этом самом тумане, мелькнет перед самым носом и опять спрячется.
По этой причине и бывает сложно представить свое будущее, как конкретное «завтра», так и отдаленное «вообще».
Вот и предлагаю упражнение по ловле образов и мыслей, для развития этого самого навыка видения будущего.
Итак, представьте: перед вами занавес, от края до края. Плотный, что за ним – не видно и даже нет намеков. Или перед вами лежит что-то крупное, большое, но накрыто покрывалом, которое складками скрывает даже намеки на форму, а сквозь ткань не разглядеть ничего. И вдруг занавес резко раздвигается, или покрывало так же резко сдергивается. А там – ваше будущее через пять лет, при приложении ваших усилий.
Что вы видите? Какие там прятались картинки? Что ожидаемо, что неожиданно?
Подписаться
Похожая ситуация бывает и с образами, с представлениями чего-то. Только образ или никак не оформится из туманного нечто, или ускользает в этом самом тумане, мелькнет перед самым носом и опять спрячется.
По этой причине и бывает сложно представить свое будущее, как конкретное «завтра», так и отдаленное «вообще».
Вот и предлагаю упражнение по ловле образов и мыслей, для развития этого самого навыка видения будущего.
Итак, представьте: перед вами занавес, от края до края. Плотный, что за ним – не видно и даже нет намеков. Или перед вами лежит что-то крупное, большое, но накрыто покрывалом, которое складками скрывает даже намеки на форму, а сквозь ткань не разглядеть ничего. И вдруг занавес резко раздвигается, или покрывало так же резко сдергивается. А там – ваше будущее через пять лет, при приложении ваших усилий.
Что вы видите? Какие там прятались картинки? Что ожидаемо, что неожиданно?
Подписаться
4
Так, друзья, сегодня будет пост на одну весьма интересную тему —
573 комментария
Заблокировать автора
Так, друзья, сегодня будет пост на одну весьма интересную тему — про жуткие привычки родом из СССР, которые к большому сожалению сохраняются во многих пост-советских странах и сегодня. Я уже делал несколько постов на эту тему — но постоянно наблюдаю за людьми и подмечаю что-то новое, до сих пор ещё не изжитое со времён совка.
Часть из этих привычек касается чисто советского быта, а часть — так сказать того отпечатка, который откладывался на человеке в результате жизни в совковом обществе. СССР давно уже не существует — но многие по какой-то загадочной и не до конца понятной мне причине продолжают жить со всеми этими ужасными привычками.
Итак, в сегодняшнем посте — очередная серия плохих совковых привычек, от которых обязательно нужно избавиться, если вы не хотите быть совком. В общем, обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь.
1. Бояться телефонных звонков.
Одна из главных привычек, которая выдаёт в человеке то, что он родился и прожил значительную часть жизни в СССР — это боязнь телефонных звонков и вообще телефонных разговоров. Обычно таких людей пугают звонки в так сказать "внеурочное время" — допустим, они привыкли общаться с родными по вечерам, но вдруг им кто-то звонит днём — и такой звонок обычно становится причиной микро-стресса. В гостях я неоднократно наблюдал такую картину — в коридоре раздаётся "внеурочный звонок" телефона, и хозяин квартиры спешит к трубке, взволнованно приговаривая что-то вроде "да что же это, да кто же это звонит в такое время".
Как только выясняется, что звонок не представляет собой ничего "страшного" (скажем, звонят с почты) — то поднявший трубку человек заметно веселеет и ведёт разговор уже более расслаблено. Это же касается и звонков на мобильные телефоны с незнакомых номеров — бывшие советские люди как бы даже "бояться" отвечать на такие звонки, как бы не ожидая от них ничего хорошего.
Если разобраться, то всё это атавизм сталинских времён — когда во время развернувшейся кампании репрессий против собственного народа люди жили в страхе и ожидании того, что вот-вот за ними придут. С тех пор любой звонок, раздавшийся в доме во внеурочное время, воспринимается как угроза — как то, что власть вот сейчас возьмётся и за вас. Как-то так вижу эту ситуацию)
2. Настырно лезть в чужую жизнь.
Этот пункт касается, скорее, "профессиональных совков" (о многих из которых я рассказывал в посте о типажах любителей СССР), но в принципе в той или иной мере свойственен всем гражданам, выросшим в СССР. Пожилые совки позволяют себе обращаться на "ты" даже к незнакомым людям — обычно они занимают такую менторскую позицию по отношению к тем, кто значительно моложе их. Как бы уже по умолчанию считают себя выше, позволяют тыкать, указывать, давать непрошеные советы и прочее подобное.
Однажды был свидетелем ситуации, как в одном из подъездов пожилая совковая тётка остановила молодую пару и начала, тыкая, рассказывать девушке о том, что у неё плохие волосы, и что их нужно мыть каким-то там отваром из сраной крапивы. По общей неловкости ситуации было заметно, что тётка для девушки не родственница и даже не хорошая знакомая — и тем не менее, она позволила себе лезть в чужую жизнь с непрошеными советами.
Откуда это взялось? В СССР считалось, что личной жизни у человека как бы и нет, и всё нужно держать "на виду у коллектива", как бы советуясь с "коллективным разумом". Многие профессиональные совки скучают по тем временам — наличие у людей личного пространства, внутреннего мира и собственного мнения кажется им чем-то нехорошим, и жить в современном мире с высокой степенью уважения к персональному пространству для них большое страдание — так и подмывает где-то свои пять копеек вставить.
3. Умываться хозяйственным мылом.
Если вы пришли к кому-то в гости и вдруг увидели в ванной кусок (или, чаще, кусочек-обмылок) коричневого хозяйственного мыла — то знайте, что вы попали в дом к самым настоящим совкам. Совковому хозяйственному мылу, сваренному из бродячих собак, совки приписывали всякие чудодейственные свойства в деле моментального убийства всех микробов и даже какому-то "оздоровлению" кожи.
Пошло это всё ещё из книги "Домоводство" пятидесятых годов издания — нормальных шампуней и моющих средств в совке не было, и там рекомендовали мыть этим мылом все места тела, включая голову — "ещё недавно люди пользовались мылом при больших праздниках, а теперь с мылом моются аж 87% колхозных дворов!" — радостно вскрикивала книга, не сообщая советским колхозникам тот факт, что в проклятом капитализме люди давно уже изобрели вещь под названием шампунь.
На самом деле собачье хозяйственное мыло очень вредное, и годится только для профилактики различных смертельных заболеваний в прифронтовой полосе — но никак не для бытового ежедневного применения. Помимо собачьего жира, мыло содержит едкий натрий и канифоль, из-за чего буквально выжигает слизистые и невероятно сушит кожу. Думаю, не в последнюю очередь из за ежедневного применения такого бронебойно-военного мыла у всех без исключения советских граждан была плохая кожа.
4. Пользоваться в туалете газетой.
Ещё одна чисто совковая привычка, которую и сейчас ещё можно увидеть в сельской местности — пользоваться в туалете вместо туалетной бумаги нарезанными газетами. Привычка эта в бувальном смысле слова сохранилась со времён СССР — туалетную бумагу там начали производить только в 1968 году, и примерно до середины 1970-х годов она оставалась весьма экзотическим и малопонятным продуктом. Уже позже бумагу в итоге "распробовали", и она тут же стала дефицитом. Кстати тот факт, что Гагарин в 1961 году полетел в космос с заднией, вытертой газетой — невероятно подрывает пуканы всех фанатов совка, при случае попробуйте вставить этот факт где-нибудь в комментах под тематическими постами)
Пользоваться газетой в туалете на самом деле очень вредно — типографская краска содержит такие вещества, как хромат и сульфид свинца, что с годами приводило к накапливанию таких веществ в организме, что разумеется было очень вредно для здоровья. Если у вас есть такие совки, которые продолжают пользоваться для тех самых целей нарезанными газетами — то поскорее покажите им этот пост.
5. Откладывать вкусное «на потом», не носить новые вещи.
Две достаточно странные советские привычки, которые я тоже наблюдаю у некоторых своих знакомых — некоторые вкусности вроде конфет или шоколада, купленные в магазине, не съедаются (при всём желании) сразу, а откладываются "на потом" и съедаются спустя какое-то время. Думаю, причиной возникновения этой привычки послужил совковый дефицит — в СССР, если удавалось купить что-то "вкусное", то его как правило откладывали "на праздник" — потому что перед праздниками ничего "вкусного" могло и не продаваться. Сейчас любые продукты доступны в магазинах в абсолютно любое время — но многие продолжают по каким-то неведомым мне причинам жить так, как жили в совке.
Нечто подобное происходит и с новой одеждой — многие "люди из СССР" предпочитают не надевать её сразу, а чтобы обязательно перед первым "выходом в свет" с той или иной вещью прошло несколько дней или даже недель с момента покупки. Надевать новое сразу — считается как бы неправильным. Отчего так происходит — для меня большая загадка.
6. Пить чай со сладостями и прочей ерундой.
Чисто советская бытовая (кулинарная) привычка — это устраивать чаепития со всякими там конфетами и бесполезным печеньем. В СССР таким обычно занимались на работе во всяких там НИИ, проектных институтах и статистических бюро — обед проходил в столовой, а вот что-то вроде "вечернего чаепития" чаще всего устраивалось прямо на рабочем месте — для чего в самом кабинете мог быть алюминиевый электрический чайник или кофейник.
В совке такое времяпровождение считалось как бы законным бездельем — люди могли по часу болтать и не заниматься рабочими вопросами, причём формально это считалось "законным перерывом на чай", и с работы перекочевало и в домашний быт. Думаю, не нужно объяснять, что все эти "чаепития" с точки зрения полезности для организма равны нулю — ни печенье, ни чёрный чай, ни тем более конфеты не являются полезными продуктами.
Тем не менее, ещё и до сегодняшнего дня во многих совковых семьях подобные чаепития с дешевым печеньем считаются нормальным вариантом встречи гостей. Как по мне — намного более приятно и уместно в таких случаях на столе смотрятся фрукты, ну или какой-нибудь домашний пирог, а все эти советские покупные чаи/печенья/конфеты — должны остаться в далёком прошлом.
7. Лечиться «народной» медициной.
И последняя совковая привычка на сегодня — это лечение всевозможной "народной" медициной. В "научном" СССР существовал целый пласт медицинских легенд, баек и суеверий — о лечении рака с помощью подорожника, о лечении последствий инфаркта при помощи липового цвета и о профилактике всех болезней при помощи круга "здоровье". Официальная "бесплатная" советская медицина была плоховатой — и народ начинал искать какие-то "альтернативные средства" — в годы Перестройки на эти темы даже издавались многочисленные книги с названиями вроде "Больной, исцелись сам!" — в которых доказывалось, что в лечении абсолютно любых болезней достаточно подорожника и хорошего настроения.
Если сейчас встретите пожилого фаната альтернативной медицины — то с вероятностью 8 из 10 он будет также и любителем СССР. Почему-то вера в какие-то чудодейственные "народные" средства отлично уживается вместе с верой в "великий и могучий СССР"...
Такие дела.
А вам свойственны какие-либо из этих привычек? Что думаете о них?
Напишите в комментариях, интересно)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
________________________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о мерзких привычках родом из СССР , нажав на кнопочку ниже:
5
В честь проходящего в Лондоне Британского-Африканского инвестиционного саммита в Букингемском дворце проходит прием.
138 комментариев
Заблокировать автора
В честь проходящего в Лондоне Британского-Африканского инвестиционного саммита в Букингемском дворце проходит прием. От лица ее Величества прием проводят герцог и герцогиня Кэмбриджские. К ним присоединились граф и графиня Уэссекские и королевская принцесса Анна.
Кэтрин в красном:
Софи тоже в красном:
Общее фото:
Поддержите, плиз, сумочку)))
Герцог и герцогиня Кэмбриджские:
Серия фото "придумайте подпись":
Граф и графиня Уэссекские:
Принцесса Анна:
Кейт и Софи:
Речь Уильяма:
Президент Уганды с супругой:
Министр экономического развития Анголы:
Президент Демократической республики Конго:
Президент Гвинеи:
Премьер-министр Эфиопии:
Президент Руанды:
Президент Египта:
Президент Малави с супругой:
Президент республики Маврикий:
Президент Ганы с супругой:
Президент Кении:
Премьер-министр Марокко:
Президент Сьерра Леоне с супругой:
Министр международных отношений Южной Африки:
Президент Мозамбика:
Губернатор Нигерии:
Премьер-министр Великобритании:
Образ герцогини Кэтрин:
Платье от Needle&Thread:
Для герцогини оно было укорочено.
Туфли Gianvito Rossi:
Клатч Janny Packham:
Про серьги пишут, что коллекция Кэтрин от Kiki McDougall пополнилась новыми серьгами. На этот раз золото, бриллианты и огненные опалы.
Однако, некоторые разглядели в серьгах - золотые серьги от Soru Jewelry с рубинами и кристаллами:
На сайте производителя серьги стоят £140... Могут рубиновые серьги столько стоить?
Образ целиком:
По просьбам комментаторов:
Кэтрин в красном:
The Duke and Duchess of Cambridge at tonight’s UK-Africa Summit - Kate in a dress by Needle and Thread pic.twitter.com/NB5K8nrkT1
— Rebecca English (@RE_DailyMail) January 20, 2020
Софи тоже в красном:
Sophie Wessex looking lovely at tonight’s UK-Africa Summit in London #royal pic.twitter.com/iDIwJ9Qkip
— Rebecca English (@RE_DailyMail) January 20, 2020
Общее фото:
Герцог и герцогиня Кэмбриджские:
Серия фото "придумайте подпись":
Граф и графиня Уэссекские:
Принцесса Анна:
Кейт и Софи:
Речь Уильяма:
The Duke of Cambridge talks about his special ties to Africa pic.twitter.com/QwOx3zdlqg
— Richard Palmer (@RoyalReporter) January 20, 2020
Президент Уганды с супругой:
Министр экономического развития Анголы:
Президент Демократической республики Конго:
Президент Гвинеи:
Премьер-министр Эфиопии:
Президент Руанды:
Президент Египта:
Президент Малави с супругой:
Президент республики Маврикий:
Президент Ганы с супругой:
Президент Кении:
Премьер-министр Марокко:
Президент Сьерра Леоне с супругой:
Министр международных отношений Южной Африки:
Президент Мозамбика:
Губернатор Нигерии:
Премьер-министр Великобритании:
Образ герцогини Кэтрин:
Платье от Needle&Thread:
Для герцогини оно было укорочено.
Туфли Gianvito Rossi:
Клатч Janny Packham:
Про серьги пишут, что коллекция Кэтрин от Kiki McDougall пополнилась новыми серьгами. На этот раз золото, бриллианты и огненные опалы.
Однако, некоторые разглядели в серьгах - золотые серьги от Soru Jewelry с рубинами и кристаллами:
На сайте производителя серьги стоят £140... Могут рубиновые серьги столько стоить?
Образ целиком:
По просьбам комментаторов:
6
Как сообщает журнал "Jane's Defence Weekly" в материале Samuel Cranny-Evans "IronVision trialled on Challenger 2 Streetfighter II", в начале декабря 2019 года в британском центре боевой подготовки в городских условиях Коупхилл-Даун на военном полигоне в Солсбери прошли первые испытания доработанного образца модифицированного для действий в урбанизированной местности британского основного танка Challenger 2, обозначенного как Streetfighter II и впервые продемонстрированного в ноябре. Там же 5 декабря состоялась официальная презентация доработанного Challenger 2 Streetfighter II высокопоставленным представителям британской армии и министерства обороны Великобритании.
Модифицированный для действий в урбанизированной местности британский основной танк Challenger 2 Streetfighter II, доработанный с установкой системы "ситуационной брони" Elbit Systems IronVision (с) министерство обороны Великобритании
Испытания образца Challenger 2 Streetfighter II были начаты в Коупхилл-Даун в декабре 2018 года. Разработка вариантов Streetfighter осуществлена собственными силами Королевского танкового корпуса при участии Исследовательско-технологической лаборатории (Defence Science and Technology Laboratory - DSTL) министерства обороны Великобритании и при поддержке штаба британской армии, хотя до настоящего времени серийные перспективы этих проектов неясны (данная модернизация считается формальным развитием именовавшейся Street Fighter доработки танков Challenger 2 британского контингента в Ираке в 2007-2008 годах, направленной тогда в первую очередь на усиление их защиты).
Особенностью доработанного образца модифицированного Challenger 2 Streetfighter II, начатого испытаниями в декабре 2019 года, является его оснащение системой "прозрачной" или "ситуационной брони" IronVision израильской компании Elbit Systems, которая представляет собой систему кругового обзора посредством ряда камер на корпусе танка, передающих круговое изображение в реальном масштабе времени на нашлемные индикаторы членов экипажа, как если бы они видели "сквозь броню" (некоторое время назад сообщалось об основанной на коммерческих технологиях аналогичной системе Land Platform Modernization Kit (LPMK) украинской компании Limpid Armor Inc., испытываемой на Украине на БТР-4Е) .Система IronVision впервые испытывается на основном танке и установлена на доработанном образце Challenger 2 Streetfighter II вместо первоначально размещенной на крыше башни макетной пусковой установки дальнобойного противотанкового ракетного комплекса Brimstone II.
Также танк Challenger 2 Streetfighter II оснащен новой системой связи, доработанными внешними отсеками размещения имущества и бульдозерным отвалом. На башне танка установлены 12,7-мм пулемет М2 в дистанционно управляемом боевом модуле (в дополнение к штатному 7,62-мм пулемету на турели) и 60-мм миномет. Камуфляжная окраска танка заимствована у "городского камуфляжа" бронетехники британской Берлинской мотопехотной бригады 1970-х- 1980-х годов.
Видео:
7
Лиза Пескова — настоящая, как говорят дамы, «прелесть». Уж не знаю, за что добрый боженька осчастливил семейство такой деточкой, но если бы Лизы не существовало, ее стоило придумать.
Потому как девушка ничтоже сумняшеся выдает на гора такие сентенции, которые делают многим смешно.
Она тут выдала, что несогласованные акции этой осенью. в Москве и митинги жилетов в Париже — сравнивать нельзя, потому как в Париже беспредел от митингующих шел, а в Москве — от правоохранительных органов.
Милая, милая девочка Лиза! Кто там придумал фразу, жестоко приписанную Марии Антуанетте — ну, о том, что если нет хлеба, народ может есть пирожные? Кажется, она выражает всю суть Лизанькиного мировосприятия. Мировосприятия девочки из богатой семьи, что живет в Париже и брезгливо морщится, не понимая: что там требуют эти клошары в жилетах, они беспредельничают, уродуя такой милый, такой удобный город!
Они хотят социальной справедливости? Фу, беспредельщики!
А вот в Москве о социальной справедливости речи во время протестов не шло — понимаете, я вот живу в Москве и все помню.
Наших протестующих на улицы тащили митинговать и протестовать не за благо всех, нет. На благо определенных политических сил, что хотят урвать кусок пирога при очередном переделе власти.
И устроители этих протестов прикрывались «простыми» именами», чтобы побольше урвать выгоды тем, кто за ними стоит.
Но да, протесты в Москве Лизиному благополучию никоим образом не грозили. Потому что в любом случае, даже если вдруг в России случится революция по типу 17 года прошлого века, Лизанька будет удобно и уютно жить за пределами России: ее будущее уже обеспечено.
А вот если жилеты и компания «на горе всем буржуям мировой пожар раздуют», там да, комфорт пострадает. Неудивительно, что в таком случае протесты беспределом назовешь — ишь, какие, на святое покушаются, на право жить удобно! .
Все таки прелесть девочка Лизанька, так откровенно все демонстрирует, что даже грустно становится.
8
(к отставке Чайки) Январь выдался богатым на политические сенсации.
73 комментария
Заблокировать автора
(к отставке Чайки)
Январь выдался богатым на политические сенсации. Вот вчера еще одна — отправлен в отставку доселе непотопляемый Генпрокурор РФ Чайка, блоги и телеграм-каналы дымятся от комментариев и предположений — ой, а что теперь будет, а куда ж пойдут дети Чайки, а кто вместо него, а как же теперь «мусорный бизнес» (которым вроде как занимался Чайка-сын) — и прочие досужие разговоры «про кадры», которые у нас и принято считать «политической аналитикой».
Однако отставка явно засидевшегося генпрокурора дает удачный повод поговорить на тему куда более важную и захватывающую, чем обсуждение карьерных перспектив всяких мутных личностей из «силового блока». Понятно, что там все в конечном итоге сведется к замене в руководстве прокуратурой одних прохиндеев на других — и никому не придет в голову вместо точечных отставок просто упразднить всё это ведомство целиком. И вот это, собственно, и есть самое странное в происходящем.
Пятое колесо
Почему? Да потому что в нынешней системе Генпрокуратура — чрезвычайно странное образование. Собственно, оно стало таковым 9 лет назад — в 2011 году, когда из тучного тела Прокуратуры прежней вылупился вдруг Чужой, названный Следственный Комитет РФ, после чего вся система отечественной правоохраны приобрела какой-то совсем инфернальный вид.
Сейчас в России как? Следственный Комитет типа возбуждает дела и проводит расследования всяческих преступлений — которые потом передает Прокуратуре, и она идет с ними в суд, добиваться обвинительных приговоров. При этом СК и прокуроры друг от друга «независимы».
А как практически во всем остальном мире? Во всем мире — например, в США — следствие не отделено от прокурора. Следователи работают в «офисе прокурора», прокурор их соответственно гоняет в хвост и в гриву — но и понятно, почему: потому что вся его карьера зависит от того, насколько качественна была работа следствия. Если следователи «копали» плохо — прокурор рискует получить сразу два страшных облома: во-первых, он проиграет суд, не добившись приговора, а во-вторых, если прокурор будет часто проигрывать суды — избиратели его прокатят на очередных выборах. То есть фактически прокурор несет за работу следователей полную ответственность.
Да оно и естественно: ведь прокурор и следователи делают общее дело. Может ли быть успешной охота, если охотник там сам по себе, а ищейки сами по себе — ищут кого хотят и где хотят? Охотник вышел охотиться на косулю, а ищейки решили половить зайцев — что хорошего из этого выйдет?
Или, к примеру, шеф-повар в ресторане не имел бы права командовать службой закупки продуктов. Он хочет готовить одно — а служба поставляет ему другое; шеф задумал фрикасе из оленины — а закупочная служба покупает ему курятину, а то и вовсе треску, а на все претензии возразит, что это их дело и они не позволят шефу соваться в их работу. Долго ли проработает кухня с такими противоречиями?
Как может прокурор в суде отстаивать выводы следствия, которое велось без него? Разве не логично, если бы — как во всем мире — о результатах следствия докладывал суду тот, под чьим руководством оно и проводилось?
В России же времен «позднего Путина» - все не как у людей. Прокурор в ней — на первый взгляд — выступает в весьма непочтенной роли этакого попугая или даже «испорченного телефона», который просто должен пересказать в суде «своими словами» результаты работы совершенно постороннего ему ведомства (СледКома). Почти как в анекдоте: «Скажи Чайке, он передаст!» Говоря проще — в Системе Прокуратура выступает в качестве откровенно Лишнего Звена.
Чисто теоретически можно было бы предположить, что прокуратура в такой системе играет роль этаких записных краснобаев-цицеронов: типа следователи из Следкома — это такие «серые лошадки», въедливые, но немногословные — чье дело — рыть землю, искать, сличать улики и допросы проводить. А потом уже прокуроры в белых перчатках листают страницы добытых и потом и кровью уголовных дел, поскольку их работа — превзойти в красноречии сторону защиты… Выглядит схема красиво — но любому понятно, что к реальности она никакого отношения не имеет: наши прокуроры — кто угодно, только не красноречивые плеваки и демосфены, выступать перед публикой и разить ее безупречной аргументацией они умеют примерно так же, как и любые другие чиновники в России — то есть никак. И в этом смысле прокуроры от следователей ничем не отличаются.
Прокуроры - из клана хозяев страны
И тут возникает еще одна загвоздка: если нынешняя Прокуратура вот такое реально «пятое колесо в телеге», откровенно бессмысленное попугайское ведомство — то как объяснить несомненный факт огромного ВЛИЯНИЯ г-на Чайки и его многочисленного семейства?! А ведь Прокуратура при Чайке, как и он сам — ведомство, говоря прямо, авторитетное. Но за счет чего?? Что влиятельным является СледКом — понятно: он возбуждает уголовные дела и имеет власть сажать людей под арест, то есть напрямую силовым, даже военизированным ведомством. Ясно, почему Следкома боятся и уважают. Но Прокуратура?! За что уважают прокуроров — за то, что они в суде выступают? Но РФ — не царская Россия, здесь ораторов и вообще не любят, да и прокуроров как ораторов не знают, речи их в газетах не печатают и даже в Ютубе не выкладывают.
Или дело в том, что после речей прокуроров людей тоже сажают? Ну так ведь сажает-то суд. То есть, по идее, судья, а не прокурор, должен быть в большем авторитете. А на деле в России — наоборот: фамилию Чайки знают почти все, фамилий судей не знает практически никто, да и работа прокурора все ж считается более почетной и престижной, чем работа судьи…
Понять реальную причину всех этих странностей можно, если напомнить себе, что отечественная официальная система так называемой правоохраны издавна, еще в силу советских традиций, является «обманкой»: все должности здесь — совсем не то, чем они кажутся и как они обозначены в законах. Россией ведь всегда правит отнюдь не закон — как, скажем, в СССР власть называлась «советской», а в реальности всем заправляла некая «партия», которая до 1977 года даже не была никак обозначена в советских документах и в советской Конституции (да и после 1977 года ситуация не особо прояснилась).
Так и с таинственным разделением СК и Прокуратуры — вроде бы апофеозом бессмысленности и даже как бы вредительства. На деле же система этим делением была приведена в состояние даже некоторого совершенства — надо просто правильно обозначить термины.
Смена вывесок
Все обозначенные выше «непонятки» разрешатся, если принять, что Прокуратура в позднепутинской России — это никакая не прокуратура. Реально Прокуратура в РФ сейчас играет роль суда, а прокуроры таким образом — не по названию, а по своим реальным функциям — это судьи. Прокурор в РФ работает именно как судья: он разбирает дело, изучает доказательства, читает (чаще именно читает, а не слушает) показания участников процесса, оценивает доводы «за» и «против» обвиняемых — и выносит вердикт, виновен или невиновен. Если виновен — прокурор же назначает и наказание. Вот и всё.
Отсюда понятно, как надо правильно называть «Следственный Комитет». Очевидно, что СледКом — в более привычных, европейских терминах — это как раз прокуратура. Следком и делает то, что делают обычные прокуроры в обычных странах — выдвигает обвинение, возбуждает и расследует дела, готовит их к передаче в «суд» и защищает свои выводы… в «суде». То есть в том месте, которое в РФ называется «Прокуратура» (вы не запутались?)
Да! Настоящий, реальный судебный процесс в РФ проходит вовсе не в суде, а раньше: в тиши прокурорского кабинета, когда следователи из СК представляют прокурору плоды своих изысканий. Вы спросите — что же это за «процесс» такой, в кабинете у прокурора?? А где же защита, где право обвиняемого на адвоката?!
Я отвечу — обычный процесс. Только не состязательный (как это уже много веков принято в Европе и в Америке) — а инквизиционный. Кстати — ведь все знают, что некто Бастрыкин, нынешний глава СК РФ, является яростным критиком самой концепции состязательности в судебном процессе (вроде бы он даже диссертацию на эту тему написал), и одновременно — сторонником так называемого «поиска Истины в ходе судебного разбирательства», то есть — того самого инквизиционного процесса!
Инквизиционный процесс (название пошло понятно откуда, с католических процессов над ведьмами) тем и отличается от привычного нам состязательного, что в нем нет сторон защиты и обвинения, а все стороны, как предполагается (примерно как на научном симпозиуме) просто вместе разбирают доказательства вины и сообща приходят к выводу, виновен или невиновен человек.
Над Бастрыкиным, помнится, много смеялись в отечественной демократической прессе за его «замшелые воззрения» и «дикие средневековые взгляды». Как видим — взгляды-то у него, может, и средневековые, но пока другие пишут, он воплотил (и воплощает каждый день) свои мечтания в жизнь. «Прокуроры» из СК приходили в «суд» к криптоВерховному Судье РФ Чайке и его подручным «судьям» - и там они в приватной обстановке, в тишине, без прессы, публики и адвокатов, писали и пишут «обвинительные заключения», которые потом в практически неизменном виде (часто просто перенесенные клавишами «копи-пейст») перекочевывают в документ уже под названием «приговор».
Причем мы даже не знаем точно, сколько в этом «суде» (который настоящий Суд в РФ) оправданий. Скорее всего — все же больше, чем известные из статистики обычных российских судов 0,00001%. Прокурор, работающий судьей, ведь не всегда обязательно берет «дела», состряпанные в СК. Иногда он может и не взять — отправить на «доследование», просто «развернуть», а то и потребовать прекращения дела. Система работает!
А кто же судьи?
Остается последний вопрос: если прокуроры — это реальные судьи, то кто же тогда судьи настоящие… тьфу, точнее — номинальные? Ну, те, которые в РФ и называются судьями?! У них-то какая функция?!
Ответ тут простой, хоть он может кого-то и шокировать. Функция у них — ширма. А кто они сами? — Никто.
Если принять это объяснение, становится понятен еще один иначе трудно объяснимый факт российской жизни: по разным исследованиям судебной системы, которые я видел, в России чуть ли не 90% судей происходят… из секретарей суда. Стандартная карьера судьи в РФ: устроилась в суд секретарем, поработала лет 5, параллельно получила на заочном (без отрыва) юридическое образование, с ним — необходимые «корочки», потом назначение районным судьей, потом, еще через много лет — городским, и т. д.
Выглядит, опять-таки в сравнении с европейским и даже мировым опытом, дико. Ну в самом деле — что это за карьера из секретарей?! Вспомним романы из западной жизни — американские, французские, любые: в них всегда судья — едва ли не самая почетная, престижная и уважаемая должность. «Из всех городских особняков самым шикарным и богатым был дом городского судьи», - сколько раз мы читали такую фразу!
Судья — это всегда Фигура; обычно это человек с большим авторитетом. Даже в теневом, криминальном мире, в его жесткой иерархии — что такое позиция «вора в законе», являющаяся наивысшей? По сути, это тоже позиция Судьи — человека, который умеет и признан достойным совершать важнейшую функцию - «разводить» «по понятиям», разрешать споры и конфликты в соответствии с законами криминального мира.
А в России сплошь и рядом судьи — это почему-то какие-то поднявшиеся секретари и секретарши с заочным образованием! Как так?!
Но все становится на свои места, если мы знаем, что реальный Суд в РФ находится вовсе не в помещениях суда. И если так — тогда понятно, почему — в российских «понятиях» - идеальная позиция официального судьи — именно из секретарей: человек научился писать и подписывать бумажки, которые велят — прекрасно, после «повышения» он будет точно так же подписывать и оформлять те бумажки, которые надо, не задавая лишних вопросов.
Без адвокатов и присяжных
И отсюда же понятно, почему в российских реалиях являются настолько чужеродными, абсолютно ненужными для Системы ни адвокаты, ни, тем более, суды присяжных. Адвокатов Система всячески гнобит (именно адвокатура является в РФ НАСТОЯЩИМ «пятым колесом в телеге» - она Системе была некогда нужна разве что как посредник в получении взяток с обвиняемых и их родственников, но в последнее время и эта ее роль сходит на нет), а уж сферу применения судов присяжных Система урезает и ограничивает везде где только можно. Да и в самом деле: прокурор в тяжелых дебатах со следователями уже родил приговор, продумал наказание, осталось только пройти некую бумажную процедуру «суда» и получить штемпель — и тут нате: какие-то десять-двенадцать вахлаков буквально с улицы, которых надо еще в чем-то убеждать! Да ЗАЧЕМ они, если приговор УЖЕ готов?!
Самое страшное в российско-советской «системе правосудия» - как раз вот этот, скрытый, реально никак не обозначенный, но тем не менее абсолютно преобладающий инквизиционный процесс — полностью непрозрачный, осуществляемый за закрытыми дверями и закрытый для адвокатов. Плюс откровенный, даже как раз практически нескрываемый симулякр суда — такой практически откровенный фейк, сделанный в духе «нате вам, быдло — подавитесь. Хотели как на Западе? Будет вам суд «как на Западе», уроды».
И самое поразительное — что многие ведь уверены почти искренне, не на шутку, что российская система — это на самом деле благо для народа. Без «фальши и лжи» западных состязательных процессов. Тот же Бастрыкин — он ведь правда уверен, что инквизиционный процесс «лучше». И что «профессионалы» из СК и Прокуратуры в своем кругу всегда рассудят правильнее, чем какие-то «присяжные» с улицы и «вороватые прохиндеи-адвокаты».
И вот теперь, зная, как оно все сделано (CДЕЛАНО У НАС!) — давайте уже обсуждать Чайку и его преемника.
Январь выдался богатым на политические сенсации. Вот вчера еще одна — отправлен в отставку доселе непотопляемый Генпрокурор РФ Чайка, блоги и телеграм-каналы дымятся от комментариев и предположений — ой, а что теперь будет, а куда ж пойдут дети Чайки, а кто вместо него, а как же теперь «мусорный бизнес» (которым вроде как занимался Чайка-сын) — и прочие досужие разговоры «про кадры», которые у нас и принято считать «политической аналитикой».
Однако отставка явно засидевшегося генпрокурора дает удачный повод поговорить на тему куда более важную и захватывающую, чем обсуждение карьерных перспектив всяких мутных личностей из «силового блока». Понятно, что там все в конечном итоге сведется к замене в руководстве прокуратурой одних прохиндеев на других — и никому не придет в голову вместо точечных отставок просто упразднить всё это ведомство целиком. И вот это, собственно, и есть самое странное в происходящем.
Пятое колесо
Почему? Да потому что в нынешней системе Генпрокуратура — чрезвычайно странное образование. Собственно, оно стало таковым 9 лет назад — в 2011 году, когда из тучного тела Прокуратуры прежней вылупился вдруг Чужой, названный Следственный Комитет РФ, после чего вся система отечественной правоохраны приобрела какой-то совсем инфернальный вид.
Сейчас в России как? Следственный Комитет типа возбуждает дела и проводит расследования всяческих преступлений — которые потом передает Прокуратуре, и она идет с ними в суд, добиваться обвинительных приговоров. При этом СК и прокуроры друг от друга «независимы».
А как практически во всем остальном мире? Во всем мире — например, в США — следствие не отделено от прокурора. Следователи работают в «офисе прокурора», прокурор их соответственно гоняет в хвост и в гриву — но и понятно, почему: потому что вся его карьера зависит от того, насколько качественна была работа следствия. Если следователи «копали» плохо — прокурор рискует получить сразу два страшных облома: во-первых, он проиграет суд, не добившись приговора, а во-вторых, если прокурор будет часто проигрывать суды — избиратели его прокатят на очередных выборах. То есть фактически прокурор несет за работу следователей полную ответственность.
Да оно и естественно: ведь прокурор и следователи делают общее дело. Может ли быть успешной охота, если охотник там сам по себе, а ищейки сами по себе — ищут кого хотят и где хотят? Охотник вышел охотиться на косулю, а ищейки решили половить зайцев — что хорошего из этого выйдет?
Или, к примеру, шеф-повар в ресторане не имел бы права командовать службой закупки продуктов. Он хочет готовить одно — а служба поставляет ему другое; шеф задумал фрикасе из оленины — а закупочная служба покупает ему курятину, а то и вовсе треску, а на все претензии возразит, что это их дело и они не позволят шефу соваться в их работу. Долго ли проработает кухня с такими противоречиями?
Как может прокурор в суде отстаивать выводы следствия, которое велось без него? Разве не логично, если бы — как во всем мире — о результатах следствия докладывал суду тот, под чьим руководством оно и проводилось?
В России же времен «позднего Путина» - все не как у людей. Прокурор в ней — на первый взгляд — выступает в весьма непочтенной роли этакого попугая или даже «испорченного телефона», который просто должен пересказать в суде «своими словами» результаты работы совершенно постороннего ему ведомства (СледКома). Почти как в анекдоте: «Скажи Чайке, он передаст!» Говоря проще — в Системе Прокуратура выступает в качестве откровенно Лишнего Звена.
Чисто теоретически можно было бы предположить, что прокуратура в такой системе играет роль этаких записных краснобаев-цицеронов: типа следователи из Следкома — это такие «серые лошадки», въедливые, но немногословные — чье дело — рыть землю, искать, сличать улики и допросы проводить. А потом уже прокуроры в белых перчатках листают страницы добытых и потом и кровью уголовных дел, поскольку их работа — превзойти в красноречии сторону защиты… Выглядит схема красиво — но любому понятно, что к реальности она никакого отношения не имеет: наши прокуроры — кто угодно, только не красноречивые плеваки и демосфены, выступать перед публикой и разить ее безупречной аргументацией они умеют примерно так же, как и любые другие чиновники в России — то есть никак. И в этом смысле прокуроры от следователей ничем не отличаются.
Прокуроры - из клана хозяев страны
И тут возникает еще одна загвоздка: если нынешняя Прокуратура вот такое реально «пятое колесо в телеге», откровенно бессмысленное попугайское ведомство — то как объяснить несомненный факт огромного ВЛИЯНИЯ г-на Чайки и его многочисленного семейства?! А ведь Прокуратура при Чайке, как и он сам — ведомство, говоря прямо, авторитетное. Но за счет чего?? Что влиятельным является СледКом — понятно: он возбуждает уголовные дела и имеет власть сажать людей под арест, то есть напрямую силовым, даже военизированным ведомством. Ясно, почему Следкома боятся и уважают. Но Прокуратура?! За что уважают прокуроров — за то, что они в суде выступают? Но РФ — не царская Россия, здесь ораторов и вообще не любят, да и прокуроров как ораторов не знают, речи их в газетах не печатают и даже в Ютубе не выкладывают.
Или дело в том, что после речей прокуроров людей тоже сажают? Ну так ведь сажает-то суд. То есть, по идее, судья, а не прокурор, должен быть в большем авторитете. А на деле в России — наоборот: фамилию Чайки знают почти все, фамилий судей не знает практически никто, да и работа прокурора все ж считается более почетной и престижной, чем работа судьи…
Понять реальную причину всех этих странностей можно, если напомнить себе, что отечественная официальная система так называемой правоохраны издавна, еще в силу советских традиций, является «обманкой»: все должности здесь — совсем не то, чем они кажутся и как они обозначены в законах. Россией ведь всегда правит отнюдь не закон — как, скажем, в СССР власть называлась «советской», а в реальности всем заправляла некая «партия», которая до 1977 года даже не была никак обозначена в советских документах и в советской Конституции (да и после 1977 года ситуация не особо прояснилась).
Так и с таинственным разделением СК и Прокуратуры — вроде бы апофеозом бессмысленности и даже как бы вредительства. На деле же система этим делением была приведена в состояние даже некоторого совершенства — надо просто правильно обозначить термины.
Смена вывесок
Все обозначенные выше «непонятки» разрешатся, если принять, что Прокуратура в позднепутинской России — это никакая не прокуратура. Реально Прокуратура в РФ сейчас играет роль суда, а прокуроры таким образом — не по названию, а по своим реальным функциям — это судьи. Прокурор в РФ работает именно как судья: он разбирает дело, изучает доказательства, читает (чаще именно читает, а не слушает) показания участников процесса, оценивает доводы «за» и «против» обвиняемых — и выносит вердикт, виновен или невиновен. Если виновен — прокурор же назначает и наказание. Вот и всё.
Отсюда понятно, как надо правильно называть «Следственный Комитет». Очевидно, что СледКом — в более привычных, европейских терминах — это как раз прокуратура. Следком и делает то, что делают обычные прокуроры в обычных странах — выдвигает обвинение, возбуждает и расследует дела, готовит их к передаче в «суд» и защищает свои выводы… в «суде». То есть в том месте, которое в РФ называется «Прокуратура» (вы не запутались?)
Да! Настоящий, реальный судебный процесс в РФ проходит вовсе не в суде, а раньше: в тиши прокурорского кабинета, когда следователи из СК представляют прокурору плоды своих изысканий. Вы спросите — что же это за «процесс» такой, в кабинете у прокурора?? А где же защита, где право обвиняемого на адвоката?!
Я отвечу — обычный процесс. Только не состязательный (как это уже много веков принято в Европе и в Америке) — а инквизиционный. Кстати — ведь все знают, что некто Бастрыкин, нынешний глава СК РФ, является яростным критиком самой концепции состязательности в судебном процессе (вроде бы он даже диссертацию на эту тему написал), и одновременно — сторонником так называемого «поиска Истины в ходе судебного разбирательства», то есть — того самого инквизиционного процесса!
Инквизиционный процесс (название пошло понятно откуда, с католических процессов над ведьмами) тем и отличается от привычного нам состязательного, что в нем нет сторон защиты и обвинения, а все стороны, как предполагается (примерно как на научном симпозиуме) просто вместе разбирают доказательства вины и сообща приходят к выводу, виновен или невиновен человек.
Над Бастрыкиным, помнится, много смеялись в отечественной демократической прессе за его «замшелые воззрения» и «дикие средневековые взгляды». Как видим — взгляды-то у него, может, и средневековые, но пока другие пишут, он воплотил (и воплощает каждый день) свои мечтания в жизнь. «Прокуроры» из СК приходили в «суд» к криптоВерховному Судье РФ Чайке и его подручным «судьям» - и там они в приватной обстановке, в тишине, без прессы, публики и адвокатов, писали и пишут «обвинительные заключения», которые потом в практически неизменном виде (часто просто перенесенные клавишами «копи-пейст») перекочевывают в документ уже под названием «приговор».
Причем мы даже не знаем точно, сколько в этом «суде» (который настоящий Суд в РФ) оправданий. Скорее всего — все же больше, чем известные из статистики обычных российских судов 0,00001%. Прокурор, работающий судьей, ведь не всегда обязательно берет «дела», состряпанные в СК. Иногда он может и не взять — отправить на «доследование», просто «развернуть», а то и потребовать прекращения дела. Система работает!
А кто же судьи?
Остается последний вопрос: если прокуроры — это реальные судьи, то кто же тогда судьи настоящие… тьфу, точнее — номинальные? Ну, те, которые в РФ и называются судьями?! У них-то какая функция?!
Ответ тут простой, хоть он может кого-то и шокировать. Функция у них — ширма. А кто они сами? — Никто.
Если принять это объяснение, становится понятен еще один иначе трудно объяснимый факт российской жизни: по разным исследованиям судебной системы, которые я видел, в России чуть ли не 90% судей происходят… из секретарей суда. Стандартная карьера судьи в РФ: устроилась в суд секретарем, поработала лет 5, параллельно получила на заочном (без отрыва) юридическое образование, с ним — необходимые «корочки», потом назначение районным судьей, потом, еще через много лет — городским, и т. д.
Выглядит, опять-таки в сравнении с европейским и даже мировым опытом, дико. Ну в самом деле — что это за карьера из секретарей?! Вспомним романы из западной жизни — американские, французские, любые: в них всегда судья — едва ли не самая почетная, престижная и уважаемая должность. «Из всех городских особняков самым шикарным и богатым был дом городского судьи», - сколько раз мы читали такую фразу!
Судья — это всегда Фигура; обычно это человек с большим авторитетом. Даже в теневом, криминальном мире, в его жесткой иерархии — что такое позиция «вора в законе», являющаяся наивысшей? По сути, это тоже позиция Судьи — человека, который умеет и признан достойным совершать важнейшую функцию - «разводить» «по понятиям», разрешать споры и конфликты в соответствии с законами криминального мира.
А в России сплошь и рядом судьи — это почему-то какие-то поднявшиеся секретари и секретарши с заочным образованием! Как так?!
Но все становится на свои места, если мы знаем, что реальный Суд в РФ находится вовсе не в помещениях суда. И если так — тогда понятно, почему — в российских «понятиях» - идеальная позиция официального судьи — именно из секретарей: человек научился писать и подписывать бумажки, которые велят — прекрасно, после «повышения» он будет точно так же подписывать и оформлять те бумажки, которые надо, не задавая лишних вопросов.
Без адвокатов и присяжных
И отсюда же понятно, почему в российских реалиях являются настолько чужеродными, абсолютно ненужными для Системы ни адвокаты, ни, тем более, суды присяжных. Адвокатов Система всячески гнобит (именно адвокатура является в РФ НАСТОЯЩИМ «пятым колесом в телеге» - она Системе была некогда нужна разве что как посредник в получении взяток с обвиняемых и их родственников, но в последнее время и эта ее роль сходит на нет), а уж сферу применения судов присяжных Система урезает и ограничивает везде где только можно. Да и в самом деле: прокурор в тяжелых дебатах со следователями уже родил приговор, продумал наказание, осталось только пройти некую бумажную процедуру «суда» и получить штемпель — и тут нате: какие-то десять-двенадцать вахлаков буквально с улицы, которых надо еще в чем-то убеждать! Да ЗАЧЕМ они, если приговор УЖЕ готов?!
Самое страшное в российско-советской «системе правосудия» - как раз вот этот, скрытый, реально никак не обозначенный, но тем не менее абсолютно преобладающий инквизиционный процесс — полностью непрозрачный, осуществляемый за закрытыми дверями и закрытый для адвокатов. Плюс откровенный, даже как раз практически нескрываемый симулякр суда — такой практически откровенный фейк, сделанный в духе «нате вам, быдло — подавитесь. Хотели как на Западе? Будет вам суд «как на Западе», уроды».
И самое поразительное — что многие ведь уверены почти искренне, не на шутку, что российская система — это на самом деле благо для народа. Без «фальши и лжи» западных состязательных процессов. Тот же Бастрыкин — он ведь правда уверен, что инквизиционный процесс «лучше». И что «профессионалы» из СК и Прокуратуры в своем кругу всегда рассудят правильнее, чем какие-то «присяжные» с улицы и «вороватые прохиндеи-адвокаты».
И вот теперь, зная, как оно все сделано (CДЕЛАНО У НАС!) — давайте уже обсуждать Чайку и его преемника.
9
20 января император Нарухито, императрица Масако и их единственная дочь принцесса Тоши-но-мия Айко посетили благотворительный показ мюзикла...
2 комментария
Заблокировать автора
20 января император Нарухито, императрица Масако и их единственная дочь принцесса Тоши-но-мия Айко посетили благотворительный показ мюзикла "Кошки" в Токио.
Императорскую семью приветствовали режиссёр Том Хупер, балерина и актриса Франческа Хейуорд и актриса Вакана Аои.
Часть выручки от показа будет передана благотворительному трасту Акэно Хошикаи, который занимается домами для престарелых.
На показе также присутствовали родственники императора - Коноэ Ясуко (урождённая принцесса Микаса-но-мия Ясуко) и её супруг Коноэ Тадатеру. Тадатеру - внук князя Коноэ Фумимаро, как и все прочие японские аристократы он стал простолюдином в 1947 году.
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=MhuvqAWrJaw
Копируя этот материал на другие сайты, не стесняйтесь давать ссылку на сообщество
ru_royalty10
У нас в губернии вчера ЧП произошло. Угнали машину около, стоявшую около одной из школ в Кинеле Самарской области.
42 комментария
Заблокировать автора
У нас в губернии вчера ЧП произошло. Угнали машину около, стоявшую около одной из школ в Кинеле Самарской области. Казалось бы, ну что в том особенного в угоне автомобиля... Только в тот момент в машине находился ребёнок и угонщик видимо не заметил этого.
Вот подробности этого случая:
- Женщина припарковала автомобиль возле школьного двора. После этого она пошла провожать своего старшего сына в школу. В салоне машины на детском кресле остался один четырехлетний ребенок. Мотор автомобиля женщина оставила заведенным. В нем находились ключи и документы, - уточнили в следственном комитете.
После того, как женищна проводила сына в школу, то автомобиля уже не было. О случившемся испуганная женщина сразу же сообщила в отделение полиции.
Какой шок был с женщиной, когда она увидела, что машины с ребёнком нет...Ужас!
Был объявлен план перехват. Однако вскоре ребёнок нашёлся. Похититель машины обнаружив, что в машине ребёнок, остановил около магазина и сказал малышу, чтобы он шёл в магазин. А сам уехал. Малыш подошёл к продавцам и сказал, что чужой дядя уехал на их машине...
Далее продавцы сообщили в полицию...
Хорошо, что хоть с ребёнком всё благополучно. Сейчас ведутся поиски злоумышленника. Как предположили в местных пабликах-теперь ему помимо угона могут инкриминировать и похищение ребёнка. А это очень серьёзная статья...
11
Одна из самых смешных сцен фильма «Котовский». В роли тапера –
4 комментария
Заблокировать автора
Одна из самых смешных сцен фильма «Котовский».
В роли тапера – Оскар Строк, он же и автор популярной песенки «Одесситка», которая звучит. Фотографий Оскара Давидовича сохранилось мало, а вот кино – на века.
«Король танго», потрясающий композитор Оскар Строк, вчерашний именинник.
Он автор более трехсот танго, его песни и романсы были в репертуаре Плевицкой, Лещенко, Юрьевой, Утесова, Шульженко и многих других наших самых известных исполнителей и оркестров.
«Ах, эти черные глаза», «Скажите, почему», «Лунная рапсодия» - мелодии эти до сих пор исполняют и любят, хотя при жизни Строка исключили из Союза композиторов за безыдейность и бездуховность произведений.
Поразительно, что эпизод с «Одесситкой» не вырезали - фильм снимали в 1942 году, в разгар войны, в эвакуации на алма-атинской студии, в самое голодное и страшное время.
В роли шансоньетки блистательная Ирина Чувелёва – киноредактор и мастер дубляжа...
12
В связи с увольнение Юрия Чайки спросили, что я думаю про Игоря Краснова. Честно ответил.
49 комментариев
Заблокировать автора
В связи с увольнение Юрия Чайки спросили, что я думаю про Игоря Краснова.
Честно ответил.
отсюда
А еще мне интересно, перетряхнет ли Краснов прокуратуру, разберется ли с кадрами, которые явно дискредитируют прокурорскую систему. К примеру, с тем же Александром Герасименко, прокурором-рыбаком, экс-прокурором ЯНАО, эвакуированным в Екатеринбург, в транспортную прокуратуру?
Получит ли новый импульс расследование уголовного дела о покушении на бизнесмена из Нового Уренгоя Олега Ситникова? Захотятся ли разобраться, кто организовал блокаду левобережья реки Пур на Ямале, ликвидироав мост из барж? Когда уже даже суд признал незаконным арест барж, после чего на переправе остался монополист, переодически прекращающий работу и де-факто оставляя левобережье рки Пур в блокаде...
Или все, что спущено на тормозах при Чайке, Краснов ворошить не будет?
Фотографии отсюда и отсюда
Честно ответил.
отсюда
А еще мне интересно, перетряхнет ли Краснов прокуратуру, разберется ли с кадрами, которые явно дискредитируют прокурорскую систему. К примеру, с тем же Александром Герасименко, прокурором-рыбаком, экс-прокурором ЯНАО, эвакуированным в Екатеринбург, в транспортную прокуратуру?
Получит ли новый импульс расследование уголовного дела о покушении на бизнесмена из Нового Уренгоя Олега Ситникова? Захотятся ли разобраться, кто организовал блокаду левобережья реки Пур на Ямале, ликвидироав мост из барж? Когда уже даже суд признал незаконным арест барж, после чего на переправе остался монополист, переодически прекращающий работу и де-факто оставляя левобережье рки Пур в блокаде...
Или все, что спущено на тормозах при Чайке, Краснов ворошить не будет?
Фотографии отсюда и отсюда
13
В последнее время все чаще и чаще "Аэрофлот" попадает в сводки новостей с темой, связанной с дискомфортом своих пассажиров.
31 комментарий
Заблокировать автора
В последнее время все чаще и чаще "Аэрофлот" попадает в сводки новостей с темой, связанной с дискомфортом своих пассажиров. Мне немного непонятно, почему такой крупный перевозчик часто попадает в такие ситуации?
Теперь жертвой халатности стала жительница из Перми. Анастасия Штейн летела в Берлин вместе со своим псом Марвелом, который находился в багажном отделении. Но во время трансфера в Москве (при пересадке на рейс до Берлина) что-то пошло не так и собаку просто забыли в аэропорту и девушка улетела без любимого питомца.
В итоге бедное животное провело в Шереметьево три дня без еды и воды. А авиакомпания скинула с себя ответственность, написав хозяйке питомца, что переноской багажа занималась наземная служба аэропорта.
Анастасии создала петицию, где потребовала смены статуса животных во время перелета с "Багаж" на "Пассажир с особыми нуждами".
Я не думаю, что при смене статуса что-то поменяется в плане отношения к животным. Но в любом случае, "Аэрофлоту" стоит учесть все недочеты, чтобы не допускать ошибок вновь. А то они часто повторяются.
А у вас были когда-нибудь проблемы с "Аэрофлотом"?
14
Воспитывают детей в России, в основном, женщины. Подтвердить эти слова фактами довольно просто. 86 % учителей - дамы.
319 комментариев
Заблокировать автора
Воспитывают детей в России, в основном, женщины. Подтвердить эти слова фактами довольно просто. 86 % учителей - дамы. Лишь 2% мужчин пользуются правом уйти в декрет. А мужчина-воспиталь явление настолько редкое, что статистики по этому вопросу я не нашла. Наверное, мне проще будет посчитать, сколько граждан держат в домах крокодилов. Картина получается вопиющая. Неужели это матриархальный заговор?
Давайте расследовать это нарушение. Давайте выведем на чистую воду тех, кто отбирает у мужчины законное право стать отцом, воспитателем, учителем! Вернем мужчину в семью, в детский сад и в школу. Ну, если получится.
- Не мужское это дело – пеленки!
61% отцов в семьях с малышом зарабатывают больше жены. И уход их в отпуск по уходу за ребенком экономически нецелесообразен. А что остальные? Почему они, волосы назад, не бегут менять подгузники?
Мне кажется это связано с обывательским представлением о том, что до 3, а то и до 5-7 лет ребенок это и не личность вовсе, а просто скучная «личинка», беспрестанно орущая и требующая рутинных, скучных манипуляций.
Я уже писала о Чувашском «Совете отцов», который ходил по школам с лекциями о роли мужчин в семье. Эти даже табличку нарисовали. До 7 лет ребенком занимается мать. А отец лишь потом великодушно поправляет огрехи воспитания. Очень странно слышать такое от психолога, особенно учитывая, что наиболее интенсивно личность ребенка формируется именно в раннем детстве. А потом, в подростковом возрасте, возможна лишь косметическая коррекция некоторых особенностей.
Вывод сам собой напрашивается такой: если мужчины и хотят заниматься детьми, то, в основном, подрощенными. Теми, с которыми можно поиграть в железную дорогу, купить им радиоуправляемый вертолет, пойти смотреть «Короля-Льва» в кино и за гамбургерами в макдачню. Детьми, которым множество раз в день надо менять пеленки, детьми, которые только таращат глазенки, кричат и не могут внятно выражать свои мысли, детьми, которые извиваются, как червяки, они занимаются редко. Большое благословение небес иметь такого мужа.
Маленькая зарплата и большой геморрой!
Теперь о том, что касается мужчин в школах. Как известно, мужской пол там представлен тремя специалистами: завхозом, меняющим лампочки и никакого отношения к воспитательному процессу не имеющим, физруком и трудовиком. Все остальные места почти полностью оккупировали дамы.
Однако, боюсь, что дело вовсе не коварном стремлении женщин влиять на судьбы подрастающего поколения. Просто сошлись три фактора. Работа в школе в наше время – дело а) не очень хорошо оплачиваемое б) хлопотное в) требующее огромной внутренней дисциплины.
Мужчины не то, что не любят работать за 15-25 тысяч (в провинции), учитывая, сколько людей трудятся таксистами и охранниками, это очень даже популярное занятие. Мужчины не любят за такие деньги реально вджобывать, проверяя тетрадки и заполняя кучу отчетов, сидя на планерках и нервничая из-за украшения двери. Вот и не идут в школу – не царское дело. Хотя если бы зарплаты поднялись хотя бы в два раза, то количество М и Ж в школе бы сравнялось (так было в моей школе). А если в три-четыре, то мужчины просто вытеснили бы из школы всех дам.
Отнять и поделить
Отдельной, но все же взаимосвязанной темой является проживание ребенка с матерью после развода. Как известно, в 98% случаев суд выносит именно такое решение. Почему?
Тут, как всегда, борются между собой две противоположные тенденции. Первая – отцы, которые очень любят своих детей, и действительно готовы взять на себя заботу о них. Такие мужчины, без вопросов, должны иметь возможность регулярно общаться с детьми. Я считаю, что это право должно быть гарантировано, а не формально обозначено в законодательстве.
И вторая – мужчины, которые толком-то и не видели детей до того момента, как грянул развод (зарабатывали деньги в другом регионе, считали смену подгузников «не мужским делом», отсутствовали в жизни ребенка, обозначая себя по вечерам лишь в виде макушки перед сверкающим монитором). И всё их желание опеки маскирует шкурный интерес: причинить боль бывшей. Кстати, вы знаете, что 75-80% мужчин покидают семьи после появления ребенка-инвалида? Примерно ту же цифру — 75% сбежавших отцов — называли в фонде «Подари жизнь», где помогают больным детям с раковыми опухолями. При этом матерей, оставивших семью, можно пересчитать по пальцам.
Работа судьи тут представляет собой игру в русскую рулетку. Но бог с ними, с судьями. Меня другое интересует: если мужчины действительно так хотят заниматься детьми, то почему многие из них отстраняются от собственных малышей, даже проживая вместе с женой, когда никто им не мешает выполнять отцовские обязанности?
Вопрос такой: мужчины, почему вы сами не идете в учителя, в воспитатели, не берете отпуск по уходу за ребенком? Ведь сами же утверждаете, что женское воспитание неполноценно...
Как вернуть мужчин в семью, в детский сад, в школы?
15
Читаю очередную новость по этой теме: "В Москве ученик 8-го класса напал на учительницу физики из-за того, что она вытащила у него наушники из...
158 комментариев
Заблокировать автора
Читаю очередную новость по этой теме: "В Москве ученик 8-го класса напал на учительницу физики из-за того, что она вытащила у него наушники из ушей на уроке". А до этого другой ученик подрался на уроке с учителем информатики, а в другой школе ученик избил учителя так, что тот попал в больницу с серьезными травмами.
Это вообще самая верхушка того, насколько "отвязно", нагло и ничего не опасаясь ведут себя ученики. Представьте себе, сколько случаев такой же или чуть меньшей жести случается в школах во взаимоотношениях учеников и учителей, не попадая в СМИ.
Что же делать и почему это происходит?
Да, и во время моей учебы в школе у нас были хулиганы. И курили и пили (наркотиков еще не было) и учителей доводили до истерики. Не всех конечно. Например наша математичка могла запросто указку об голову сломать оборзевшему ученику и вышвырнуть из класса так, что пузом по полу. Физручка вообще могла такой подзатыльник отвесить, что звезды из глаз, а физичка просто посмотреть и сказать пару фраз так, что на этом бы процесс обучения в этой школе закончился навсегда.
И ничего учителя не боялись, никто в суд не подавал на них и родители не прибегали. Вернее прибегали наоборот к директору извинятся за детей хулиганов. И хотя в наше время ученики знали, что им легко выкрутят ухо или вышвырнут из класса я не про физическое насилие рассуждаю.
Любое экстремальное или периодическое нарушение учебного процесса приводило к тому, что ученика отчисляли их школы и он шел в мир со справкой или с спецшколу. Потом это уже была проблема родителей, что делать с таким чадом. Вот и бегали родители, умоляли чтобы не отчисляли и воспитывали детей пока еще есть родительское воздействие. А сейчас как я выяснил невозможно практически ученика отчислить из школы. Родители даже не напрягаются.
Его невозможно отругать, тронуть пальцем, наказать, выгнать или отчислить. Все имеют право на получение среднего образования по Конституции. И что делать учителям прикажете? А ничего. Они закрывают на все глаза и в результате бестолочи всякие в классах мешают учиться нормальным ученикам, а учителя просто забивают на все и всех. Отсидят урок как повинность и дальше хоть трава не расти. Связываться опасно для жизни. Учитель понимает, что он никогда не выиграет в конфликте с учеником как бы там не вышло.
По телеку одного молодого учителя поставили в ситуацию с избитой московской учительницей и спросили, а что бы вы сделали, если бы ученик у вас на уроке сидел в наушниках и слушал музыку? Так этот молодой преподаватель ответил - игнорировал бы его. Вот дурной. Завтра к тебе пол класса придет в наушниках и вообще никто тебя слушать не будет. А попробуешь что-то сделать - либо в суд подадут за что нибудь, либо изобьют. Хотя достаточно будет выложить провокационный ролик в интернет и учителю и так придется уволиться.
Для родителей отморозков и самих безбашенных подростков нет вообще никакого тормозящего фактора. Школу закончит по любому, обязаны отучить не важно чем он там занимается. В этом есть большая ошибка.
Достаточно ввести процедуру отчисления из средней школы решением совета учебного заведения и количество детей, которые подвергают опасности другим ученикам и физически угрожают учителям резко сократится. Если не осознанием опасности вылететь, так хотя бы реальным вылетом из учебного заведения. А там пусть идут и пробуют получить место в другой школе или остаются без среднего образования.
Что тут сложного то?
16
Помните, я писал о том, что Россия и Беларусь, так и не смогли договориться по цене на нефть, что привело к тому, что мы с 1 января 2020 года...
79 комментариев
Заблокировать автора
Помните, я писал о том, что Россия и Беларусь, так и не смогли договориться по цене на нефть, что привело к тому, что мы с 1 января 2020 года перестала поставлять нашу нефть в Республику. Да, частично с 4 января прокачка нефти из России на белорусские НПЗ была восстановлена, но всё же. И вот Беларусь наносит ответный удар. Стало известно, что их госконцерн «Белнефтехим» договорился о поставке 80 тысяч тонн нефти из Норвегии, которая пойдёт на нефтеперерабатывающий завод «Нафтан». Ну, что скажите, друзья, уже страшно?
Норвежская нефть (Johan Sverdrup) придёт в Беларусь через порт Клайпеда уже 22 января. Продавцом этой нефти скорее всего мог выступить французская компания «Total». Причём заметьте, Литва сразу же подсуетилась, ведь это отличный повод лишний раз показать свои чувства к России. Хотя если честно и силенок то у них маловато, но хоть уколоть. Просто Республика Беларусь ежегодно готова импортировать порядка 18 млн тонн нефти в год, а возможности Литвы могут дать добро на примерно лишь 3 млн тонн нефти.
Для справки. Johan Sverdrup - это норвежский сорт нефти, который вышел на рынок относительно недавно, осенью 2019 года после запуска одноименного месторождения. Эту нефть добывают на шельфе Северного моря в 140 километрах к западу от норвежского города Ставангера. В отличие от российского сорта Urals, он тяжелее. Так плотность Urals по шкале американского института нефти (API) составляет около 31-32 градусов (860-871 кг/м3) против 27,2-28,0 градусов (891-887,1 кг/м3) у норвежского конкурента. Однако норвежская нефть содержит ощутимо меньше серы, что делает её более привлекательной для многих НПЗ. Так содержание серы в Johan Sverdrup в два раза ниже (около 0,82%), чем у Urals (1,75%). Так, что в принципе выбор то не плохой, вопрос в цене.
По оценке специалистов, поставка нефти из Клайпеды в направлении Новополоцкого НПЗ обойдется Минску в реале значительно дороже импорта по нефтепроводам. Перевалка и транспортировка до завода по железной дороге будут стоить белорусам, как минимум на $ 20 больше за каждую тонну.
Вот как-то так, ждём продолжение банкета.
Я в гостях на "Нафтане".
P. S. Уважаемые собственники и акционеры, представители пресс-служб компаний, отделы маркетинга и другие заинтересованные лица, если на Вашем предприятие есть, что показать - "Как это делается и почему именно так!", смело приглашайте в гости. Для этого пишите мне сюда: akciirosta@yandex.ru Берите пример с лидеров! На данный момент я уже лично посетил более 470 предприятий, а вот и ссылки на все мои промрепортажи:
Почему наша промышленность самая лучшая в мире: http://zavodfoto.livejournal.com/4701859.html
Я всегда рад новым друзьям, добавляйтесь и читайте меня в:
Яндекс.Дзен / LiveJournal / Facebook / ВК / Одноклассники / Instagram
Норвежская нефть (Johan Sverdrup) придёт в Беларусь через порт Клайпеда уже 22 января. Продавцом этой нефти скорее всего мог выступить французская компания «Total». Причём заметьте, Литва сразу же подсуетилась, ведь это отличный повод лишний раз показать свои чувства к России. Хотя если честно и силенок то у них маловато, но хоть уколоть. Просто Республика Беларусь ежегодно готова импортировать порядка 18 млн тонн нефти в год, а возможности Литвы могут дать добро на примерно лишь 3 млн тонн нефти.
Для справки. Johan Sverdrup - это норвежский сорт нефти, который вышел на рынок относительно недавно, осенью 2019 года после запуска одноименного месторождения. Эту нефть добывают на шельфе Северного моря в 140 километрах к западу от норвежского города Ставангера. В отличие от российского сорта Urals, он тяжелее. Так плотность Urals по шкале американского института нефти (API) составляет около 31-32 градусов (860-871 кг/м3) против 27,2-28,0 градусов (891-887,1 кг/м3) у норвежского конкурента. Однако норвежская нефть содержит ощутимо меньше серы, что делает её более привлекательной для многих НПЗ. Так содержание серы в Johan Sverdrup в два раза ниже (около 0,82%), чем у Urals (1,75%). Так, что в принципе выбор то не плохой, вопрос в цене.
По оценке специалистов, поставка нефти из Клайпеды в направлении Новополоцкого НПЗ обойдется Минску в реале значительно дороже импорта по нефтепроводам. Перевалка и транспортировка до завода по железной дороге будут стоить белорусам, как минимум на $ 20 больше за каждую тонну.
Вот как-то так, ждём продолжение банкета.
Я в гостях на "Нафтане".
P. S. Уважаемые собственники и акционеры, представители пресс-служб компаний, отделы маркетинга и другие заинтересованные лица, если на Вашем предприятие есть, что показать - "Как это делается и почему именно так!", смело приглашайте в гости. Для этого пишите мне сюда: akciirosta@yandex.ru Берите пример с лидеров! На данный момент я уже лично посетил более 470 предприятий, а вот и ссылки на все мои промрепортажи:
Почему наша промышленность самая лучшая в мире: http://zavodfoto.livejournal.com/4701859.html
Я всегда рад новым друзьям, добавляйтесь и читайте меня в:
Яндекс.Дзен / LiveJournal / Facebook / ВК / Одноклассники / Instagram
17
Ночью "жители более безопасного Ближнего Востока" в очередной раз пытались обстрелять посольство США в Багдаде.
284 комментария
Заблокировать автора
Ночью "жители более безопасного Ближнего Востока" в очередной раз пытались обстрелять посольство США в Багдаде.
Было выпущено 3 неуправляемых ракеты, которые упали недалеко от оккупационного посольства в "Зеленой зоне". Народным мстителям очевидно надо что-то делать с точностью, с порочной практикой недолетов пора кончать - учились бы у хуситов.
Оставшийся в посольстве персонал (часть вывезли из страны на новогодние праздники) снова был вынужден проводить часть ночи в бомбоубежище. О жертвах и разрушениях не сообщалось.
Еще видео с предупреждающей сиреной https://twitter.com/BNONews/status/1219370893048152077
18
Скажу крамолу, 90-е годы я вспоминаю как время огромного подьема, счастья, будто все мы вступили в Новый Мир.
335 комментариев
Заблокировать автора
Скажу крамолу, 90-е годы я вспоминаю как время огромного подьема, счастья, будто все мы вступили в Новый Мир. Я помню, что и окружающие меня люди тоже находились на подьеме, по-крайней мере, мне так вспоминается. Поэтому мне очень странно и удивительно слышать нынешние массовые стенания и проклятия в адрес 90-х. Я не исключаю, что это стало следствием некой абберации восприятия, что мне просто повезло. Все может быть.
Начало 90-х я встретил в Харьковском универе на Инязе. Тогда студенческая жизнь, личное заслонили собой весь мир. Любовь, учеба, а я обожал учиться (английский язык был тогда моя религия) дружба, приключения, потом женитьба, попойки – все это заслоняло собой мир социальный, мир политический Все было впервые для меня. И так интересно. Еще не пропал победоносный дух советской студенческой бедности. В конце 80-х, когда я еще учился в Тюмени отчего-то считалось, что бедность – это круто. Пойти по общаге, сожрать у девчонок в комнате сковороду жаренной картошки, купить пива, смешать его со сметаной и в подворотне его употребить под аккорды гитары. Какой-там развал СССР? О чем разговор? Наоборот, мы радовались, что что-то происходит, что открываются заграничные страны, появляются новые клубы, книжные магазины, митинги, рестораны, газеты, рок-группы, Модерн Токинги, телепрограммы. Мама родная! Аж дыхание перехватывло. Ну это больше конец 80-х.
Потом был Нижневартовск, мы, переводчики, работали в разных СП на месторождениях Тюменской области, Туркменистана, вахтами и в городе, летали бесплатными самолетами куда хотели, сразу получали по 50, 70, 90, 110 долларов в день. Америкашки отличались небывалой щедростью, молодые переводчицы из Москвы получали в довольствие отличные квартиры в Нижевартовске, куда им провозили по первому звонку все начиная от телевизора, заканчивая холодильником. Новоприобретенная корпоративная этика, все эти лозунги на стенах, идиотские мозговые штурмы, адюльтеры, любовные треугольники, какой-то неестественный энтузиазм. Я помню, что рождество 1993 года я встречал в Таиланде, а Новый Год 1996 в Испании.
Все стали интересоваться материальным и новым: автомобилями, ресторанами, мебелями, евроремонтами, квартирами, которые стоили ну, скажем, в Харькове 25 тысяч долларов за 3 комнаты в центре и 14 на Салтовке. Эти квартиры тогда живо покупались моими знакомыми и друзьями. Почти все приобрели жилье до 2002 года, до резкого скачка цен. Квартира в городе-миллионере была в пределе доступного даже для переводчика или мелкого предпринимателя. Машины, правда, все были подержанные.
Наверное, потому, что в 1993-1997 я почти безвылазно жил в Нижневартовске и Москве, я не видел никакого упадка, только сплошной подъем.
Уже потом, когда я поехал в Харьков, то, конечно я заметил бедность, но это был только на руку нам вахтовым переводчикам: москвичам, нижневартовцам. Цена были очень низкие. Украина почему-то наиболее сильно пострадала в 90-е, но в нулевые это уже прошло. Можно было приехать в Крым, на Украину, с парой тысяч долларов и жить там 3 месяца подряд, отдыхая от пуза. Однако, и в 90-е многие сокурсники в Харькове, выпав из лингвистики, стали мелкими коммерсами, получали по 2-3 штуки гринов и тоже в ус не дули.
В 90-ые годы кроме злых и лихих фильмов было создано множество нежнейших и ласковых кинолент как "Лунный Папа", "Вино из одуванчиков" или воистину штучных, неординарных как "Конструктор красного цвета", "Прикосновение", "Зеленый слоник", "Окраина", "Облако-рай", "На бойком месте". Важен кругозор и ракурс зрения. Важно, что впервые благодаря свободе, каждый человек мог меня свою оптику и мир вокруг себя. Например, читать, смотреть и слушать одни фильмы, книги и газеты, не смотреть вовсе телевизор, не читать иные фильмы и книги. Меня, например, ни разу не грабили бандиты и я не видел ни одного трупа улице, не видел даже ни одной перестрелки и даже вообще с братками не разговаривал ни разу.
Сильно ударил 1998-ый. Это да. Но время после августовского кризиса, 1999 год, я уже воспринимаю, как начало нового периода, новых проблем и новых достижений. Но 90-е?
А какая музыка была: волнующая, манкая и бренная. Такой уже никогда не будет. Телевидение было острое, яркое, интересное. Такие передачи как программа А, Брейн-Ринг, Акулы пера, Городок, Хмурое утро, Музобоз. Политические передачи волновали и будоражили телезрителя. Итоги выборов смотрели до утра. Путч 1991 и 1993 годов собирали почти все население у экранов.
При этому в конце 90-х уже появился интернет без цензуры. Можно было писать вообще все, что угодно. И никого за репосты не сажали в темницу. (А были ли репосты?)
Кстати, в 90-ые годы не было еще четко очерченной России и Украины. Был какой-то аморфный СНГ-шный мир. Я ездил раз 40 на Украину в 90-е. Жил там подолгу, ибо учился в Харькове. Потом в Нижевартовске, потом снова в Москве, Харькове, Москве и не задумывался, что я за границей. Что Белгород, что Харьков - это было одно и то же. Современная Украина - это в основном детище людей, которые родились после 1984 года и не помнят СССР. Когда к власти в России пришел Путин, то Россия начала потихоньку дрейфовать от Украины. А уж к 2014 году между ними был цивилизационный океан.
Начало 90-х я встретил в Харьковском универе на Инязе. Тогда студенческая жизнь, личное заслонили собой весь мир. Любовь, учеба, а я обожал учиться (английский язык был тогда моя религия) дружба, приключения, потом женитьба, попойки – все это заслоняло собой мир социальный, мир политический Все было впервые для меня. И так интересно. Еще не пропал победоносный дух советской студенческой бедности. В конце 80-х, когда я еще учился в Тюмени отчего-то считалось, что бедность – это круто. Пойти по общаге, сожрать у девчонок в комнате сковороду жаренной картошки, купить пива, смешать его со сметаной и в подворотне его употребить под аккорды гитары. Какой-там развал СССР? О чем разговор? Наоборот, мы радовались, что что-то происходит, что открываются заграничные страны, появляются новые клубы, книжные магазины, митинги, рестораны, газеты, рок-группы, Модерн Токинги, телепрограммы. Мама родная! Аж дыхание перехватывло. Ну это больше конец 80-х.
Потом был Нижневартовск, мы, переводчики, работали в разных СП на месторождениях Тюменской области, Туркменистана, вахтами и в городе, летали бесплатными самолетами куда хотели, сразу получали по 50, 70, 90, 110 долларов в день. Америкашки отличались небывалой щедростью, молодые переводчицы из Москвы получали в довольствие отличные квартиры в Нижевартовске, куда им провозили по первому звонку все начиная от телевизора, заканчивая холодильником. Новоприобретенная корпоративная этика, все эти лозунги на стенах, идиотские мозговые штурмы, адюльтеры, любовные треугольники, какой-то неестественный энтузиазм. Я помню, что рождество 1993 года я встречал в Таиланде, а Новый Год 1996 в Испании.
Все стали интересоваться материальным и новым: автомобилями, ресторанами, мебелями, евроремонтами, квартирами, которые стоили ну, скажем, в Харькове 25 тысяч долларов за 3 комнаты в центре и 14 на Салтовке. Эти квартиры тогда живо покупались моими знакомыми и друзьями. Почти все приобрели жилье до 2002 года, до резкого скачка цен. Квартира в городе-миллионере была в пределе доступного даже для переводчика или мелкого предпринимателя. Машины, правда, все были подержанные.
Наверное, потому, что в 1993-1997 я почти безвылазно жил в Нижневартовске и Москве, я не видел никакого упадка, только сплошной подъем.
Уже потом, когда я поехал в Харьков, то, конечно я заметил бедность, но это был только на руку нам вахтовым переводчикам: москвичам, нижневартовцам. Цена были очень низкие. Украина почему-то наиболее сильно пострадала в 90-е, но в нулевые это уже прошло. Можно было приехать в Крым, на Украину, с парой тысяч долларов и жить там 3 месяца подряд, отдыхая от пуза. Однако, и в 90-е многие сокурсники в Харькове, выпав из лингвистики, стали мелкими коммерсами, получали по 2-3 штуки гринов и тоже в ус не дули.
В 90-ые годы кроме злых и лихих фильмов было создано множество нежнейших и ласковых кинолент как "Лунный Папа", "Вино из одуванчиков" или воистину штучных, неординарных как "Конструктор красного цвета", "Прикосновение", "Зеленый слоник", "Окраина", "Облако-рай", "На бойком месте". Важен кругозор и ракурс зрения. Важно, что впервые благодаря свободе, каждый человек мог меня свою оптику и мир вокруг себя. Например, читать, смотреть и слушать одни фильмы, книги и газеты, не смотреть вовсе телевизор, не читать иные фильмы и книги. Меня, например, ни разу не грабили бандиты и я не видел ни одного трупа улице, не видел даже ни одной перестрелки и даже вообще с братками не разговаривал ни разу.
Сильно ударил 1998-ый. Это да. Но время после августовского кризиса, 1999 год, я уже воспринимаю, как начало нового периода, новых проблем и новых достижений. Но 90-е?
А какая музыка была: волнующая, манкая и бренная. Такой уже никогда не будет. Телевидение было острое, яркое, интересное. Такие передачи как программа А, Брейн-Ринг, Акулы пера, Городок, Хмурое утро, Музобоз. Политические передачи волновали и будоражили телезрителя. Итоги выборов смотрели до утра. Путч 1991 и 1993 годов собирали почти все население у экранов.
При этому в конце 90-х уже появился интернет без цензуры. Можно было писать вообще все, что угодно. И никого за репосты не сажали в темницу. (А были ли репосты?)
Кстати, в 90-ые годы не было еще четко очерченной России и Украины. Был какой-то аморфный СНГ-шный мир. Я ездил раз 40 на Украину в 90-е. Жил там подолгу, ибо учился в Харькове. Потом в Нижевартовске, потом снова в Москве, Харькове, Москве и не задумывался, что я за границей. Что Белгород, что Харьков - это было одно и то же. Современная Украина - это в основном детище людей, которые родились после 1984 года и не помнят СССР. Когда к власти в России пришел Путин, то Россия начала потихоньку дрейфовать от Украины. А уж к 2014 году между ними был цивилизационный океан.
19
В этом городе я уже бывал, но это всегда было как-то проездом по пути в Беларусь или Европу.
7 комментариев
Заблокировать автора
В этом городе я уже бывал, но это всегда было как-то проездом по пути в Беларусь или Европу. Давно хотелось приехать сюда хотя бы на один день и детально всё рассмотреть, но это не очень удобно с точки зрения логистики: ехать на машине особо не хочется, аэропорта нет, на поезде слишком долго для сидячки, а у обычных поездов неудобно расписание.
Но на прошлой неделе я всё-таки пересилил себя! В 7 утра туда, 4 часа в Ласточке, обратно в 7 вечера и вновь 4 часа в Ласточке. Ответственно могу заявить два момента:
- Я не пожалел, что поехал.
- Ехать на Ласточках больше двух часов — себя не уважать.
Ласточка и вокзал
Этим поездом сложно кого-то удивить, но в РЖД явно не понимают одну вещь: Ласточка не подходит для дальних поездок! Вагон без тамбуров, рассадка и сами сиденья сделаны для поездок город-пригород, а не для межгорода в 4 часа. Тверские сидячие вагоны в этом плане в разы приятнее для попы, ног и спины.
Благо, есть один рейс туда и обратно с бизнес-классом: больше места для ног, спинки немного регулируются, есть розетки и даже кормят. Если редко ездишь и уважаешь себя, то это самый оптимальный выбор, но для регулярных поездок это накладно. Подробнее про вагон я сделал серию твитов прямо во время поездки.
Впервые еду бизнес-классом на Ласточке. Ещё позавчера я даже не знал, что такие есть.
— Arkadiy Gershman (@arkadiygershman) January 16, 2020
Это отдельный отсек в первом вагоне со своим туалетом и небольшим отличием с сиденьями. pic.twitter.com/oaQ85sZrbC
Дальше — Смоленск. При выходе сразу видна постоянная проблема РЖД: уровень пола платформы и вагона не совпадает. Я детально писал про это, не было никаких проблем решить это болячку конкретно у Ласточек на этапе локализации, но этим просто никто не занимался. Платформы тоже не идеальны, но тут всё сложнее: РЖД закладывает проезд танков и ядерных поездов, даже если мы говорим про центр Москвы или тупик где-нибудь посреди поля. В общем, если завтра не станет России и всех людей, в РЖД всё равно будут проектировать платформы и инфраструктуру на случай провоза войск.
Зато в Смоленске нет другой проблемы: шмона и заборов для прохода в поезд со стороны привокзальной площади. Просто нет: берёшь и спокойно идёшь от машины или трамвая прямо в вагон — красота! Удивительно, как обычные вещи стали восприниматься чем-то удивительным.
Про театр безопасности на вокзалах я тоже подробно писал — в нём нет никакого смысла с точки зрения реальной безопасности, зато он создаёт кучу проблем для пассажиров и съедает слишком много денег. Более того, в законах есть требование о досмотре при входе в вокзал, но нет ничего про обязательный досмотр вообще всех пассажиров. Закрытые прямые проходы в поезда в городах — перегибание палки на местах и скотское отношение к людям.
Сама же привокзальная площадь хорошо говорит о приоритетах в городе: сначала идёт парковка, затем маршрутки и лишь потом трамвай. Должно же быть как минимум наоборот. И напомню, что маршрутки — зло. Если вам кажется, что сейчас «и так нормально», то просто посмотрите на новые привокзальные площади Москвы.
Новая набережная для красивых фоток
Делать благоустройство — тренд нашего времени, даже до самых отбитых политиков это начинает доходить. В Смоленске, например, в 2014 году к 1150-летию города сделали в центре города набережную Днепра. На эту «красоту» потратили 648 миллионов рублей.
Все люди на фотографии крайне довольны новым пространством города:
Классическая ситуация: хотим что-то сделать, но зачем и как — не понимаем. У набережной две стратегические проблемы:
- К ней сложно подойти: с одной стороны стена, а с другой — река.
- Здесь нечего делать. Это царство плитки и неправильно расставленных скамеек, даже унылая детская площадка не спасает.
К набережной подошли явно с точки зрения инженерного проекта, а не с целью создать хорошее общественное пространство. Ошибка типовая, такое происходит, когда губернатор или мэр говорит «хочу», а команда не в состоянии позвать и послушать специалистов.
Потому что даже скамейки тут стоят не в сторону реки, а смотрят лицом к стене. Но даже если их развернуть, то смотреть можно будет лишь на железки и облупившиеся опоры — ограда слишком высокая:
В 2015 году тут открыли памятник Владимиру — божественная помощь не спасла набережную.
Более того, она просто разваливается, а ведь ей всего 6 лет.
Пишут, что власти готовы отремонтировать и что-то исправить на набережной, но здесь слишком много всего «не так». В любом случае, надеюсь, они прочитают про принципы создания хороших набережных перед работой.
Новые пространства
Есть большое подозрение, что сегодня в Смоленске просто не понимают, зачем делать хорошие улицы, парки или скверы. Реконструкция скорее подразумевает капитальный ремонт, а привлечёт ли место людей и бизнес — абсолютно плевать. Более того, мне рассказали, что сегодня город даже не платит за концепции реконструкции — их делают бесплатно местные дизайнеры. Это ужас.
Изучение места и концепция изменения — самые важные вещи в процессе обустройства города. Именно от этой работы зависит успех места или его провал. Можно сэкономить на материалах или разбить работы на два этапа, но никогда нельзя экономить на этих вещах. Это как пытаться лечиться в больнице без анализов — от чего лечить-то?
Практика «бесплатных» концепций есть во многих городах России, и в этих городах никогда не появится приятных мест. Но проблема не только в проектах, ведь стратегически это может привести к оттоку специалистов: архитекторы просто поедут в город, где понимают и ценят их труд. Например, в какой-то момент Татарстан начал пылесосить регионы в поисках талантов, в итоги многие города лишились специалистов. Татарстан же каждый год выходит в топ рейтингов по благоустройству, про некоторые их проекты я тоже писал отдельно.
Эту улицу в Смоленске сделали недавно, за концепцию никто не платил. В результате получился набор довольно банальных ошибок. Например, из-за кустов не видно витрины на первом этаже, бизнесу приходится тупо вешать огромные красные плакаты. Озеленение улицы — хорошо, но надо думать о контексте. Будь вместо кустов деревья, всё было бы хорошо.
Деревья тут тоже появились, но лунки для них сделали непозволительно маленькими, нужно минимум метр на метр, а лучше 2х2. Здесь же деревьям просто не хватит места для роста.
Кстати, здесь даже есть велодорожка! К счастью, никто этого не понимает.
Не сомневаюсь, что на картинках всё было красиво, но в жизни получилось уже не так радужно.
Другой пример — благоустройство небольшого участка площади. Тут всё банально: забыли про физику.
Грунт вымывается, приходится ставить такие заборчики. Всего этого можно было избежать, но для этого надо звать профессионалов и платить им за работу. Бесплатно и хорошо вам сделает только папа или мама, и то не факт.
Старые пространства
Центр Смоленска качественно отличается от многих городов России — здесь очень много пешеходных пространств и перемычек. В принципе, много маршрутов можно строить только по ним. Это хорошо.
Во многих местах краской нанесены велодорожки. Велодорожки это лишь де-юре, де-факто это просто краска. Так делать велоинфраструктуру нельзя — это всегда отдельное проектирование и учёт многих факторов, а не просто линия на тротуаре. Например, посмотрите на проработанность стратегии велоразвития у Альметьевска. Но что удивляет, в Смоленске люди даже более-менее соблюдают линию разделения!
Некоторые пешеходные зоны сделаны просто с помощью знаков, это уже не так хорошо. Например, эта улица пешеходная, но один промежуток открыт для движения. Так как дизайн не меняется, а трафик не очень большой, то люди не считывают это начало дороги, хотя тут можно ездить аж 80 км/ч. Решить проблему можно двумя путями: изменить дизайн (например, мощением и асфальтом), но лучше — поставить для машин знак дворовой зоны и сузить полосы до минимума.
Но есть стратегическая проблема: пешеходные зоны и пространства не формируют какого-то целостного каркаса, часто они просто упираются в шумную дорогу. В итоге пользоваться городом не очень удобно, многие места стоят пустыми — людям просто незачем туда идти.
С обычными улицами всё сложнее, даже в центре города каждую улицу пытаются «протянуть» для машинок: длинные фазы на светофорах, запрет поворотов, перепробеги, отсутствие зебр или даже подземные переходы и так далее. От такого хочется только побыстрее сбежать.
Смоленск мог бы рассчитывать на большой поток туристов, развитие бизнеса и прочие прелести для городов с историческим и красивым центром, но для этого нужно создавать условия. Нормальной практикой в таких городах считается пешеходизация центра с местом для машин по остаточному принципу. Это привлечёт людей и деньги в общественный транспорт, улучшит экологию и безопасность, даст толчок для туризма и мелкого бизнеса — плюсов много, но ради этого нужно рискнуть и сделать что-то непопулярное в начале.
Через центр должен проходить общественный транспорт (да-да, надо вернуть сквозное движение трамваев), а пешеходные зоны должны логично начинаться и заканчиваться. Для машин следует оставить только нетранзитное движение, чтобы местные жители и бизнес могли что-то подвозить. Именно так сделано в Гданьске, Львове, Лейпциге, Праге, Копенгагене и многих других городах.
«Но это же вызовет коллапс!» — скажете вы. «Не совсем», — отвечу я. Способ передвижения по городу мы выбираем исходя из многих факторов, наличие машины — ещё не приговор. Город должен создать условия, чтобы вы могли нормально жить и не пользоваться ей каждый день. Для этого надо убрать маршрутки, сделать прямые маршруты, выделенные полосы и нормальные билеты. Никакой магии.
Если трамвай сможет ехать через центр прямо, а на машине придётся делать крюк, человек скорее выберет трамвай, ведь это будет быстрее. На наше транспортное поведение можно и нужно влиять, именно для этого жители и выбирают политиков и чиновников — они должны работать на общее благо, а не мыслить категориями «ещё полоса и всё поедет».
Транспортное безобразие
К сожалению, транспортные ведомства российских городов всё чаще напоминают пенсионерский центр для бывших военных и гаишников, которые читали ГОСТы, но за всю жизнь не прочитали ни одной книжки про транспортное планирование. Есть подозрение, что Смоленск — именно такой город. Про некоторые местные перлы и имитацию бурной деятельности я даже писал отдельно, но особых подвижек в лучшую сторону я не увидел. Например, недавно здесь начали ставить новые остановки — это внебрачный ребёнок самого дешёвого мусорного бака и бесплатной рекламной газеты. К такой даже подходить не хочется, но местных чиновников всё устраивает.
Просто сравните это с остановками, которые ставят бесплатно рекламные компании во многих городах России:
Ещё лучше — почитайте про правильный дизайн остановок и не допускайте смоленских чиновников до своего города.
К счастью, некоторые глупые вещи удаётся отбить. Например, эту улицу хотели расширить за счёт уничтожения деревьев, но городские активисты убедили хотя бы просто всё оставить как есть и разметкой обособить трамвай.
Обособление разметкой — лучше чем ничего, но нужно делать лучше: ставить знаки кирпича над полосой и камеры фиксации. Иначе в какой-то момент она превратится в тыквы. Или сразу обособлять бордюром всё, но знаки над выделенкой точно нужны.
Эта улица могла выглядеть не хуже нидерландской: много зелени, спокойное движение машин, приоритет трамвая, безопасные переходы и так далее. Я прямо специально померил — у них одинаковая ширина с новой улицей Амстердама, но на этом сходство кончается:
Да, полосы для машин можно и нужно отдавать под озеленение, тротуары и даже велодорожки — это всё мотивирует лишний раз не ехать на машине, а больше ходить пешком и ездить на общественном транспорте. Нужно не пытаться подстроить город для удобной езды на автомобиле, а делать безопасный и комфортный город для всех жителей. Здесь же невозможно разговаривать из-за шума, нет остановки трамвая, а по улице спокойно можно ехать 120 км/ч. Результат не заставляет себя ждать: только в воскресенье тут столкнулось аж 6 машин, а отремонтирована она была в рамках нацпроекта «Безопасные и качественный автомобильные дороги».
Самое глупое, что сделать платформы для трамвая вообще ничего не мешало — до светофора с зеброй здесь 3 полосы в каждую сторону, а после — только 2 из-за парковки. Можно было сделать улицу безопаснее и удобнее для пассажиров трамвая вообще без ухудшения ситуации для машин.
С трамваем, к слову, в городе относительно неплохо, здесь даже думают вернуть старую линию в центре для спрямления маршрутов. Но можно в разы лучше. Например, убрать маршрутки с улиц, где ходит трамвай — зачем дублировать транспорт с огромной провозной способностью кучей микроавтобусов?
Но что нужно делать однозначно — это строить платформы. Сейчас люди выходят под колёса машин.
П — приоритеты:
Вот так выглядит доступный и безопасный трамвай. Постройка платформы — не очень дорогое дело, даже Смоленск может купить партию бордюров и закатать их асфальтом. Можно даже просто кинуть бетонную плиту и установить знаки — уже будет огромный шаг вперёд.
И уж точно нет никакого оправдания, почему хотя бы в разметке не сделать зону посадки-высадки, всё равно разметку каждый год наносят.
Засирание архитектуры
Смоленск красивый, предки явно старались и понимали ценность архитектуры. Потомки же засрали всё блоками кондиционеров, хаотичным остеклением и тарелками.
Просто сравните это с другим домом, где жители как-то сумели почти не засрать свой дом:
Ладно, властям может быть тяжело с этим разобраться — механизмов крайне мало, хотя это скорее вопрос мотивации. Можно начать с малого: очистить сами городские учреждения от лишнего визуального мусора и открыть все двери для входа людей.
Отдельная местная боль — бегущая строка. За них явно стоит начислить дополнительный круг ада:
Это даже хуже поликарбоната или пластиковых дверей в старом здании.
В целом есть ощущение, что за обликом города не следят. Это считывается по вывескам, баннерам и разнотипным ларькам. Бывает и хуже, но сравнивать нужно с лучшими, а не с худшими.
Крепость
В Смоленске нет кремля, зато вокруг центра города идёт большая крепость, что не очень типично для российских городов. Состояние скорее плачевное, зато она не испорчена евроремонтом.
Это памятник федерального значения, но федерация не очень торопится приводить всё в порядок — деньги дают, но их хватает для точечных работ. Какого-то проекта по приспособлению крепости для туристических или иных целей нет, только поддержание текущего состояния.
В 2020-2022 году выделят 1,3 млрд рублей на реставрацию, это хорошо. Но это не ответ на вопрос «а зачем эта крепость нужна сегодня?» Говорят, в каких-то башнях сегодня просто хранят картошку. Это как использовать ретро автомобиль для развоза стройматериалов — это реально, но глупо. Нужно не только поддерживать памятники, но ещё и делать их актуальными для современных нужд: размещение ресторанов, отелей и многого другого. Важно с умом использовать имеющееся.
Крепость должна быть не обузой, а магнитом для туристов и их денег. Для этого нужно поработать не только внутри башен и стен, но ещё и с окружением — сейчас власти всеми силами отгоняют людей от этого места, а должно быть наоборот.
Проходы через стену и в башни регулярно заделывают, но очень быстро люди всё выламывают и изучают крепость. Где ещё можно забраться на средневековые стены и погулять по укреплениям?
Как мне рассказали, эта башня очень «удачно» сгорела во время восстановления, как раз перед сдачей и отчётом о потраченных деньгах.
Должен сказать, что в текущем виде башня выглядит крайне аутентично и по-своему привлекает людей. Казалось бы, случилась беда, но именно она сделала место интереснее и живее.
С крепостью нужно делать что-то осознанное. По-хорошему, здесь стоит объявить международный конкурс на концепцию реставрации с приспособлением для новых нужд и просчётом экономики возможных сценариев развития места. Это сложно и дорого, особенно с учётом разных владельцев, но без этого никак.
20
Путевые заметки, день 18 Утром я решил на всякий случай уточнить, во сколько всё-таки вылетает мой рейс. Мало ли что!
251 комментарий
Заблокировать автора
Путевые заметки, день 18
Утром я решил на всякий случай уточнить, во сколько всё-таки вылетает мой рейс. Мало ли что! Но это оказалось сделать не так просто. Помните, что у них не работают телефоны? А без телефона нельзя позвонить в авиакомпанию. А без звонка в авиакомпанию нельзя что? Правильно! Ничего узнать! Казалось бы, можно попросить кого-то позвонить из Москвы, я так и сделал, но тут выяснилось, что у них выходной, и автоответчик посоветовал ждать понедельника. Пришлось найти телефон аэропорта, который работал только с внутренних номеров, и уговорить девушку на стойке сбегать к соседям, у которых работает телефон, и уточнить, что там с рейсом. Минут через 10 она вернулась и сказала, что да, рейс, который должен был вылететь в час дня, задержан до вечера.
Делать было нечего, у меня появился ещё один день, чтобы подробнее изучить Кирибати!
Я заказал машину на 17:00, чтобы за полтора часа приехать в аэропорт; обычно я приезжаю за час, но тут всякое могло случиться, так что я заложил лишние 30 минут.
И пошёл гулять по острову!
Кирибати – уникальная страна не только из-за распиздяйства своих жителей (распиздяйство вообще характерно для жителей райских островов)! Во-первых, она находится одновременно во всех четырёх полушариях Земли. Кроме того, она растянулась на все регионы Океании: разные её части находятся в Микронезии, Полинезии и на границе Меланезии.
Страна разбита на три часовых пояса, и в самом восточном из них раньше, чем где-либо ещё на Земле, наступает следующий день. И, соответственно, новый год. Это острова Лайн, где установлено время UTC+14, или плюс два часа к Петропавловску-Камчатскому. Время там совпадает со временем Гавайев, но сдвинуто на сутки вперёд. Кроме того, разница во времени с некоторыми островами Океании здесь составляет 25 часов!
Название "Кирибати" появилось во многом благодаря Ивану Фёдоровичу Крузенштерну, человеку и пароходу. Дело в том, что в 1788 году он проплывал мимо этих островов по пути из Порт-Джэксона (место, где сейчас расположен Сидней) в Кантон (нынешний Гуанчжоу), а в 1820-м по итогам своих экспедиций опубликовал карты Тихого океана, в которых назвал архипелаг островами Гилберта. "Кирибати" же – это просто слово "Гилбертс" в местном произношении. И когда страна в 1979 году получила независимость от Великобритании, для неё выбрали островной вариант названия.
Несмотря на обретение политической самостоятельности, страна ещё какое-то время зависела от метрополии. Например, в 1980-х британцы решили, что некоторые острова Кирибати перенаселены, и переселили почти 5000 человек на атоллы, которые раньше были необитаемы.
Но и там островитянам долго жить не придётся. Вероятно, Кирибати станет первым в мире государством, которое полностью уйдёт под воду в результате глобального потепления. Нынешний президент уже больше 10 лет агитирует за переселение всех жителей Кирибати в другие страны. Власти понемногу прикупают земельку у Фиджи, а к Австралии и Новой Зеландии обращаются с призывами принимать беженцев. Возможно, уже на наших глазах состоится "переезд" целой страны.
01. Первое, что поражает на Кирибати – так это огромное количества мусора. Помните, я рассказывал, как президент Кирибати Аноте Тонг стучал ботинком в ООН и требовал немедленных действий, чтобы остановить изменение климата! Так вот, вам могло показаться, что Кирибати – самая зелёная страна на свете, раз они так переживают за климат. На самом деле нет. Например, старые машины тут просто бросают там, где они сломались. Поэтому все дворы, заросли и даже берег моря засраны старой ржавой техникой.
02. Машины становятся частью благоустройства дворов.
03. В тени автохлама пасутся свинки.
04. Кирибатцы невозмутимы!
05. Вдоль дорог – локальные свалки.
06. Ребёнок во дворе своего дома грызёт лапшу быстрого приготовления, сидя на одной из брошенных тут машин.
07. Старые двигатели или кузова машин давно стали частью городской среды на Кирибати.
08. То же самое происходит и на берегу. Отслужившие своё суда просто ржавеют в море.
09. Они никому не нужны.
10. Иногда сложно понять, где заканчивается свалка и начинается чей-то дом. Мусор используют как строительный материал.
11. Вот простые люди мусором из океана защитили свои дома от шторма.
12. Для строительства защитных сооружений отлично подходят и старые машины.
13. Прибрежная свалка
14. Вообще, мне очень нравится народ в Кирибати! Никто не парится, все целыми днями лежат в гамаках!
15.
16. Всех хрюшек обязательно привязывают за заднюю ногу, чтобы не убежали.
17. В Кирибати не существует дома, где не было бы гамака.
18. Местная красавица
19. Дети играют в какие-то стрелялки на смартфонах. Несмотря на нищету, смартфоны есть почти у всех.
20.
21.
22. В целом день у людей обычно проходит в горизонтальном положении.
23. И у свиней.
24. Насчёт мусора никто не парится, его просто выносят на берег. Вот эти зёленые мешки – это мусор, который собирают в городе.
25. Затем мешки растаскивают псы, и мусор разносит по берегу ветер и море.
26. Чего тут только нет! Старая техника, покрышки, велосипеды, одежда, чемоданы...
27. Глядя на карту, можно подумать, что Кирибати – это райский остров, но не надо себя обманывать. Везде, где на этих островах живут люди, это обычная помойка.
28. Океан тут воспринимается как некий портал в другое измерение, куда можно сбрасывать мусор, куда можно гадить. Океан всё стерпит!
29.
30. Знали ли вы, что на Кирибати действует секретный лагерь подготовки боевиков запрещённого в РФ "Правого сектора"?
31. Из покрышек на случай шторма можно построить забор.
32. Взрослые играют в карты
33. Рыбаки
34. Ловят в основном тунца.
35. И ещё какую-то рыбку. Готовят прямо так, на открытом огне.
36. А велодорожки где?
37. В отличие от Папуа, тут магазины не защищены решётками (по крайней мере, днём). Видимо, воруют меньше.
38.
39. Где-то в обед начался настоящий тропический ливень и шторм! Ветер гнул пальмы, сильнейший дождь поливал всё вокруг! Но он довольно быстро прошёл и превратился в моросящий мерзкий дождик.
В 16:45 я подхожу на ресепшен, чтобы расплатиться. Накануне я увидел у них терминал и спросил, можно ли будет заплатить банковской картой – мне утвердительно кивнули. Сейчас же терминал выдавал ошибку. В принципе, я особо и не рассчитывал, что на этом сраном острове кто-то или что-то будет работать. Девушка развела руками:
– Дождь идёт, когда идёт дождь, нет интернета, а без интернета не работает терминал!
Охуенно, надо бы тогда повесить табличку, что оплата картой возможна только в солнечную погоду! Ладно, на этот случай у меня был запасной план:
– Давайте мы по дороге подъедем к банкомату и снимем наличные, я оставлю их водителю, – девушка посовещалась с начальством и согласилась.
На часах было 17:00, но водителя не было... В 17:10 я вернулся на ресепшен и уточнил, где водитель.
– Он скоро будет, он уже рядом, не переживайте, – ответила девушка и улыбнулась. Я старался не переживать.
Прошло 5 минут, потом ещё 5... Водителя не было, и я начал переживать! Из заложенных мной 30 минут 20 уже утекли.
– Где водитель?
– Он скоро будет, он в пути!
– А вы можете ему позвонить? – спросил я и сразу вспомнил, что своим вопросом заставляю девушку уже в десятый раз объяснять мне, дураку, что ТЕЛЕФОН У НИХ НЕ РАБОТАЕТ!
– У нас не работает телефон, но я сейчас позвоню со своего личного мобильного! – ого, так можно было!!! Девушка начала звонить...
– Простите, у водителя тоже не работает телефон. Видимо, из-за дождя не работает, у нас так бывает... Но он скоро будет, не переживайте.
– Да как я могу не переживать, если я просил машину, а её нет, и нет связи с водителем! – я начинал переживать всё сильнее, особенно сильно в такие моменты бесят их довольные и невозмутимые лица.
– Да что вы волнуетесь? Возможно, из-за грозы самолёт вообще не прилетит, такое часто бывает, – сказала она с улыбкой, словно обсуждая последние слухи с подружкой за чашкой чая.
– Слушайте, давайте вы будете решать вопрос с трансфером, а я буду решать вопрос со своим перелётом, мне нужна машина, – я уже повышал голос, потому что это бездействие и спокойствие вывело меня из себя.
– Знаете, это вообще не моя проблема, я тут на стойке работаю. Мы заказали машину – её нет, это не наши проблемы, – девушка вдруг решила пойти в атаку и съехать с темы, но быстро поняла, что её сейчас могут убить, и на её лице сразу появилась невозмутимая улыбка. Мне в этот момент показалось, что она ставит надо мной какой-то психологический эксперимент и выясняет, способен ли я в состоянии аффекта сжечь нахрен их отель.
На часах было 17:30. Я опаздывал.
Надо было успокоиться. Нельзя принимать решения в таком состоянии, но мысль о том, что я просто тупо застряну на этом сраном острове на неделю (самолёты отсюда не каждый день летают), рушила всё внутри меня, обломки самообладания поднимали клубы гнева, и я был в шаге от того, чтобы наорать на неё.
Ладно, надо успокоиться... спокойнее... всё же хорошо...
– Давайте просто найдём другую машину, – максимально спокойно сказал я. Девушка тихо засмеялась.
– Я сказал что-то смешное?
– Нет, что вы, просто нет других машин.
– А вот эта, которая во дворе стоит? – я показал на старую "Тойоту" под пальмой, которая выглядела относительно живой.
– Ой, она сломана.
– Хорошо, попросите охранника выйти на улицу, поймать любую машину и договориться, чтобы меня довезли до аэропорта, я заплачу, – я бы и сам это сделал, но народ тут почти не говорит по-английски.
– Нет, так не получится, у нас нет такси.
– Я говорю не про такси, я говорю про любую случайную машину. Я заплачу, чтобы меня довезли до аэропорта.
– У нас так не принято, – растерянно ответила девушка.
– ЧТО У ВАС НЕ ПРИНЯТО? – я начал повышать голос.
– У нас не принято вот так останавливать машины и просить довезти до аэропорта.
– Ну вчера не было принято, а сегодня будет принято! В чём проблема? Я заплачу водителю! – я достал наличку и показал девушке, думая, что она меня не понимает.
– Я понимаю, что вы говорите, но у нас так не делают.
– Что не делают? Не работают за деньги? Я дам 100 долларов, за 100 долларов (100 долларов в Кирибати – это месячный доход средней семьи) вы можете поймать машину, чтобы она просто подкинула меня в аэропорт?
Девушка вздохнула, посмотрела на меня как на идиота и пошла говорить с охраной. Делала она это явно чтобы я скорее свалил отсюда.
В этот момент в ворота отеля врывается серебристый микроавтобус.
– Это за мной?
– Да!
Я хватаю вещи, бегу к микроавтобусу, но водитель почему-то выходит и куда-то идёт... Я думаю, может, в туалет надо человеку или ещё что... Сажусь в автобус – водителя нет... Дай, думаю, проверю, что там случилось, и опять иду на ресепшен.
Картина, которая предстала перед моими глазами, повергла меня в шок. ВОДИТЕЛЬ БОЛТАЕТ С ДЕВУШКОЙ ЗА СТОЙКОЙ, РАЗВАЛИВШИСЬ В КРЕСЛЕ. Пара замечает меня, но ситуация не меняется. Я стою в дверях в шоке, на часах уже 17:45, А ОНИ ПРОСТО БОЛТАЮТ!
– Почему мы не едем, я же опаздываю! – еле сдерживаясь спросил я.
– У нас тут проблема, в машине кончился бензин, – они мило улыбались. Такое впечатление, что перед ними стоял не разгневанный клиент, а весёлый клоун, который играл смешную роль.
– НУ ТАК ЗАПРАВЬТЕ!
– Сейчас, мы ищем деньги.
– Я дам деньги, поехали!
40. Мы, наконец, поехали. Ну как "поехали" – поплелись. Вначале водитель заехал на заправку. Но мы же в Кирибати, тут нельзя просто так взять и заправиться. Надо со всеми поздороваться, поговорить за жизнь.
41.
42. Потом мы начали очень медленно ехать. Потому что тут редко кто едет быстрее 20 км в час. Потому что тут никто никуда не спешит.
43. Проблема была в том, что шторм, который был в обед, повалил деревья, и они в некоторых местах перекрыли дорогу. Их частично растащили, освободив только одну полосу, из-за чего образовались заторы.
44. Я смотрел на часы. Водитель, понимая, что я нервничаю, решил окончательно меня добить и включил самую всратую местную песню на репите. Я понимал, что на самолёт не успеваю. Вылет в 19:00, в аэропорт я приеду в лучшем случае в 18:40.
45. Эмоции внутри менялись, словно я со стороны смотрел на свою жизнь в режиме перемотки. Я даже не успевал их распробовать и изучить, отчего было немного обидно. Гнев, ярость, отчаяние, ощущение какое-то беспомощности и безнадёжности, внезапное воодушевление (ведь, может, опоздание открывает дверь в новые приключения?), разочарование.
За окном машины мелькали однотипные домики, машины плелись неприлично медленно даже для этой дыры, я смотрел в экран телефона, где на навигаторе синяя стрелка нашей машины практически не двигалась на карте. С каждой секундой я всё сильнее ненавидел Кирибати, эти тропические острова, эту песню, которая уже 7-й раз крутилась на повторе...
Интересно, а как там таракан Олег?
Когда мы подъехали к аэропорту, я уже ни на что не надеялся. Я скорее думал, где проведу ближайшие дни, на какие острова съездить, где я буду спать и чем буду заниматься, окончательно застряв в этой дыре. Но тут я вижу, что за стойками регистрации вроде бы стоят люди!
Я вбегаю в здание аэропорта.
– Это регистрация в Науру?
– Да!
– А когда вылет?
– Самолёт задерживается, вылет в 19:50, так что регистрация ещё открыта.
47. Из самого несчастного человека на свете я моментально превратился в самого счастливого! Я моментально полюбил всё вокруг, я был даже готов выбежать и обнять своего водителя! Какие прекрасные люди вокруг, какие они хорошие и добрые, как охуенно жить! Впервые распиздяйство "Наурских авиалиний" помогло мне не пропустить рейс! Я быстро зарегистрировался, получил посадочный и даже успел выйти из здания и сфотографировать аэропорт!
48. Как же я был счастлив, что не застрял в этой дыре! "Уважаемые пассажиры, вылет вашего рейса задерживается ещё на 30 минут", – прохрипел матюгальник на стене. Мне было уже пофиг: главное, самолет летел, и я точно улечу сегодня. Но радоваться было рано. Мне предстояло провести ещё одну ночь на Науру и только на следующее утро полететь в Брисбен.
49. Самолёт летел в Науру с промежуточной посадкой на Маршалловых островах. Почти все пассажиры вышли: видимо, на этом атолле куда интереснее, чем в маленьком Науру.
Я летел и думал, как всё-таки интересно устроен мир! Вот я прыгаю по этим богом забытым островам и атоллам и возмущаюсь, почему аборигены такие распиздяи. Почему они не наведут порядок, не начнут оказывать нормальный сервис и зарабатывать деньги. Ведь рядом есть, например, американские Гавайи или американский же Гуам, где отличные пляжи, прокат авто, "Убер", "МакДоналдс", сетевые отели и любой каприз за твои деньги. Зачем прозябать в нищете и попрошайничать по миру, когда можно встать и заработать! Как можно целыми днями просто лежать в своих гамаках?
Но если мы мысленно поменяемся местами и посмотрим на жизнь глазами аборигенов, всё будет выглядеть иначе. Вот родился человек на одном из атоллов Кирибати. Первый свой вдох он сделал чистым воздухом, потому что рядом не коптит металлургический завод. Ему не нужна одежда, потому что круглый год тут одинаковая температура, около 30 градусов. Всё, что нужно для жизни, – это навес от дождя и солнца да гамак. Всё детство ребёнок играет на пляже, ест свежевыловленного тунца, пьёт кокосы. Ему не надо бороться и выживать. И вот он вырастает, получает примитивное образование и продолжает жить своей размеренной жизнью под пальмой. Он бухает в баре, играет в бильярд, делает какую-то примитивную работу, чтобы купить себе мешок риса и футболку в секонд-хенде.
В это время его ровесник в России, Китае или США с самого детства учится выживать. Он растёт в большом городе, скорее всего, с ужасной экологией. С 6 лет – постоянная нагрузка в школе, надо хорошо учиться, чтобы поступить в хороший университет! Школа, репетиторы, кружки, секции – родители пытаются запихнуть в ребёнка всего по максимуму! С самого детства он испытывает стресс. А все ради чего? Чтобы поступить в университет, где нагрузка увеличивается, ведь надо потом найти хорошую работу! Бесконечная беготня, пробки, просиживание штанов на работе, попытка заработать денег на шмотки, тачку, квартиру. Жизнь в бетонном мешке, на обед еда с кучей химии и добавок, выращенная хрен знает где. Надо ещё больше денег, чтобы купить органическую еду. Постоянный стресс, давление, депрессия, антидепрессанты. Времени ни на что не хватает, нет времени даже пообщаться с родителями или своей семьёй. Надо заработать, надо ещё больше денег, чтобы однажды взять отпуск, зайти в турфирму, купить билет на далёкие острова и посмотреть на диковинный мир.
И вот приезжает бледное тело в цветастой рубашке, с камерой, айфоном и модным ноутбуком на Кирибати, смотрит на местного парнишку, который чилит в гамачке, и не понимает, как можно так жить. А парнишка смотрит на туриста и думает: "Ну что за дураки эти европейцы? Зачем они себя убивают? Они злые как собаки из-за постоянно стресса, они несчастны, они пьют таблетки, чтобы просто не выпилиться от пиздеца, в котором они живут. Зачем им эти деньги? Делают ли их деньги счастливыми?"
– Эй, ты, ленивый хрен, хватит лежать в своём гамаке! У меня есть бабло – иди работай, подвези меня, обслужи меня! Отвечай моментально на письма, убери для меня пляж! – кричит презрительно турист аборигену.
– Чувак, да не нужны мне твои деньги! У меня и так всё хорошо.
– Да как можно быть таким ленивым! Ты же можешь РАБОТАТЬ! Неужели тебе не нужны деньги?
– Нет, у меня всё есть! А ты расслабься, чего ты нервничаешь так?
И вот я не знаю, кто прав. Ведь если посмотреть на нас глазами простого аборигена с далёкого атолла в Океании, мы же ебанутые. Мы совершаем кучу бессмысленных действий, которые не приносят нам счастья. А они просто живут в своих простеньких хижинах, собранных из говна и веток, на берегу бесконечного голубого океана.
Я не первый раз в этих местах, и я никогда не видел тут злых людей. Все улыбаются, все очень приветливые. Я не видел, чтобы кто-то орал на своих детей или бил их. Несмотря на нищету, все люди очень опрятные и ухоженные. На улицах Нью-Йорка или Лондона вы увидите гораздо более страшные картины, чем в Кирибати.
И кто в конечном итоге счастливее? Мы или они? А в чём вообще смысл жизни, если не в простом человеческом счастье? Может быть, они как раз и разгадали секрет этого самого счастья?
Путевые заметки:
День 17. Кирибати: похоже, что я застрял на островах
День 16. Науру – прыщ на жопе мира
День 15. Папуа: почти Россия, рынок и дома над водой
День 14. Папуа – Новая Гвинея: трущобы, цены и хорошие люди
День 13. Новая Гвинея: папуасы, канальи, волшебный орех и китайское рабство
День 12. Брисбен: как из промзоны сделать конфетку
День 11. Одна из лучших набережных в мире!
День 10. Перт: как австралийцы делают крутые стадионы и митингуют
День 9. Перт – родина австралийского быдла
День 8. Аделаида – это больше Челябинск или Ростов-на-Дону?
День 7. Аделаида: вино, смог от пожаров, коалы и кенгуру!
День 6. Огненный ад в Австралии: выжженная земля и трупы животных
День 5. Аделаида: самый комфортный город оказался большой деревней
День 4. Гонконг: красивые ларьки и как протестующие изгадили город
День 3. Арабские Эмираты: пустыня, свалка битых машин и последний выход
День 2. Дубай: чем арабы заманивают европейцев
День 1. Новый год в Дубае
Утром я решил на всякий случай уточнить, во сколько всё-таки вылетает мой рейс. Мало ли что! Но это оказалось сделать не так просто. Помните, что у них не работают телефоны? А без телефона нельзя позвонить в авиакомпанию. А без звонка в авиакомпанию нельзя что? Правильно! Ничего узнать! Казалось бы, можно попросить кого-то позвонить из Москвы, я так и сделал, но тут выяснилось, что у них выходной, и автоответчик посоветовал ждать понедельника. Пришлось найти телефон аэропорта, который работал только с внутренних номеров, и уговорить девушку на стойке сбегать к соседям, у которых работает телефон, и уточнить, что там с рейсом. Минут через 10 она вернулась и сказала, что да, рейс, который должен был вылететь в час дня, задержан до вечера.
Делать было нечего, у меня появился ещё один день, чтобы подробнее изучить Кирибати!
Я заказал машину на 17:00, чтобы за полтора часа приехать в аэропорт; обычно я приезжаю за час, но тут всякое могло случиться, так что я заложил лишние 30 минут.
И пошёл гулять по острову!
Кирибати – уникальная страна не только из-за распиздяйства своих жителей (распиздяйство вообще характерно для жителей райских островов)! Во-первых, она находится одновременно во всех четырёх полушариях Земли. Кроме того, она растянулась на все регионы Океании: разные её части находятся в Микронезии, Полинезии и на границе Меланезии.
Страна разбита на три часовых пояса, и в самом восточном из них раньше, чем где-либо ещё на Земле, наступает следующий день. И, соответственно, новый год. Это острова Лайн, где установлено время UTC+14, или плюс два часа к Петропавловску-Камчатскому. Время там совпадает со временем Гавайев, но сдвинуто на сутки вперёд. Кроме того, разница во времени с некоторыми островами Океании здесь составляет 25 часов!
Название "Кирибати" появилось во многом благодаря Ивану Фёдоровичу Крузенштерну, человеку и пароходу. Дело в том, что в 1788 году он проплывал мимо этих островов по пути из Порт-Джэксона (место, где сейчас расположен Сидней) в Кантон (нынешний Гуанчжоу), а в 1820-м по итогам своих экспедиций опубликовал карты Тихого океана, в которых назвал архипелаг островами Гилберта. "Кирибати" же – это просто слово "Гилбертс" в местном произношении. И когда страна в 1979 году получила независимость от Великобритании, для неё выбрали островной вариант названия.
Несмотря на обретение политической самостоятельности, страна ещё какое-то время зависела от метрополии. Например, в 1980-х британцы решили, что некоторые острова Кирибати перенаселены, и переселили почти 5000 человек на атоллы, которые раньше были необитаемы.
Но и там островитянам долго жить не придётся. Вероятно, Кирибати станет первым в мире государством, которое полностью уйдёт под воду в результате глобального потепления. Нынешний президент уже больше 10 лет агитирует за переселение всех жителей Кирибати в другие страны. Власти понемногу прикупают земельку у Фиджи, а к Австралии и Новой Зеландии обращаются с призывами принимать беженцев. Возможно, уже на наших глазах состоится "переезд" целой страны.
01. Первое, что поражает на Кирибати – так это огромное количества мусора. Помните, я рассказывал, как президент Кирибати Аноте Тонг стучал ботинком в ООН и требовал немедленных действий, чтобы остановить изменение климата! Так вот, вам могло показаться, что Кирибати – самая зелёная страна на свете, раз они так переживают за климат. На самом деле нет. Например, старые машины тут просто бросают там, где они сломались. Поэтому все дворы, заросли и даже берег моря засраны старой ржавой техникой.
02. Машины становятся частью благоустройства дворов.
03. В тени автохлама пасутся свинки.
04. Кирибатцы невозмутимы!
05. Вдоль дорог – локальные свалки.
06. Ребёнок во дворе своего дома грызёт лапшу быстрого приготовления, сидя на одной из брошенных тут машин.
07. Старые двигатели или кузова машин давно стали частью городской среды на Кирибати.
08. То же самое происходит и на берегу. Отслужившие своё суда просто ржавеют в море.
09. Они никому не нужны.
10. Иногда сложно понять, где заканчивается свалка и начинается чей-то дом. Мусор используют как строительный материал.
11. Вот простые люди мусором из океана защитили свои дома от шторма.
12. Для строительства защитных сооружений отлично подходят и старые машины.
13. Прибрежная свалка
14. Вообще, мне очень нравится народ в Кирибати! Никто не парится, все целыми днями лежат в гамаках!
15.
16. Всех хрюшек обязательно привязывают за заднюю ногу, чтобы не убежали.
17. В Кирибати не существует дома, где не было бы гамака.
18. Местная красавица
19. Дети играют в какие-то стрелялки на смартфонах. Несмотря на нищету, смартфоны есть почти у всех.
20.
21.
22. В целом день у людей обычно проходит в горизонтальном положении.
23. И у свиней.
24. Насчёт мусора никто не парится, его просто выносят на берег. Вот эти зёленые мешки – это мусор, который собирают в городе.
25. Затем мешки растаскивают псы, и мусор разносит по берегу ветер и море.
26. Чего тут только нет! Старая техника, покрышки, велосипеды, одежда, чемоданы...
27. Глядя на карту, можно подумать, что Кирибати – это райский остров, но не надо себя обманывать. Везде, где на этих островах живут люди, это обычная помойка.
28. Океан тут воспринимается как некий портал в другое измерение, куда можно сбрасывать мусор, куда можно гадить. Океан всё стерпит!
29.
30. Знали ли вы, что на Кирибати действует секретный лагерь подготовки боевиков запрещённого в РФ "Правого сектора"?
31. Из покрышек на случай шторма можно построить забор.
32. Взрослые играют в карты
33. Рыбаки
34. Ловят в основном тунца.
35. И ещё какую-то рыбку. Готовят прямо так, на открытом огне.
36. А велодорожки где?
37. В отличие от Папуа, тут магазины не защищены решётками (по крайней мере, днём). Видимо, воруют меньше.
38.
39. Где-то в обед начался настоящий тропический ливень и шторм! Ветер гнул пальмы, сильнейший дождь поливал всё вокруг! Но он довольно быстро прошёл и превратился в моросящий мерзкий дождик.
В 16:45 я подхожу на ресепшен, чтобы расплатиться. Накануне я увидел у них терминал и спросил, можно ли будет заплатить банковской картой – мне утвердительно кивнули. Сейчас же терминал выдавал ошибку. В принципе, я особо и не рассчитывал, что на этом сраном острове кто-то или что-то будет работать. Девушка развела руками:
– Дождь идёт, когда идёт дождь, нет интернета, а без интернета не работает терминал!
Охуенно, надо бы тогда повесить табличку, что оплата картой возможна только в солнечную погоду! Ладно, на этот случай у меня был запасной план:
– Давайте мы по дороге подъедем к банкомату и снимем наличные, я оставлю их водителю, – девушка посовещалась с начальством и согласилась.
На часах было 17:00, но водителя не было... В 17:10 я вернулся на ресепшен и уточнил, где водитель.
– Он скоро будет, он уже рядом, не переживайте, – ответила девушка и улыбнулась. Я старался не переживать.
Прошло 5 минут, потом ещё 5... Водителя не было, и я начал переживать! Из заложенных мной 30 минут 20 уже утекли.
– Где водитель?
– Он скоро будет, он в пути!
– А вы можете ему позвонить? – спросил я и сразу вспомнил, что своим вопросом заставляю девушку уже в десятый раз объяснять мне, дураку, что ТЕЛЕФОН У НИХ НЕ РАБОТАЕТ!
– У нас не работает телефон, но я сейчас позвоню со своего личного мобильного! – ого, так можно было!!! Девушка начала звонить...
– Простите, у водителя тоже не работает телефон. Видимо, из-за дождя не работает, у нас так бывает... Но он скоро будет, не переживайте.
– Да как я могу не переживать, если я просил машину, а её нет, и нет связи с водителем! – я начинал переживать всё сильнее, особенно сильно в такие моменты бесят их довольные и невозмутимые лица.
– Да что вы волнуетесь? Возможно, из-за грозы самолёт вообще не прилетит, такое часто бывает, – сказала она с улыбкой, словно обсуждая последние слухи с подружкой за чашкой чая.
– Слушайте, давайте вы будете решать вопрос с трансфером, а я буду решать вопрос со своим перелётом, мне нужна машина, – я уже повышал голос, потому что это бездействие и спокойствие вывело меня из себя.
– Знаете, это вообще не моя проблема, я тут на стойке работаю. Мы заказали машину – её нет, это не наши проблемы, – девушка вдруг решила пойти в атаку и съехать с темы, но быстро поняла, что её сейчас могут убить, и на её лице сразу появилась невозмутимая улыбка. Мне в этот момент показалось, что она ставит надо мной какой-то психологический эксперимент и выясняет, способен ли я в состоянии аффекта сжечь нахрен их отель.
На часах было 17:30. Я опаздывал.
Надо было успокоиться. Нельзя принимать решения в таком состоянии, но мысль о том, что я просто тупо застряну на этом сраном острове на неделю (самолёты отсюда не каждый день летают), рушила всё внутри меня, обломки самообладания поднимали клубы гнева, и я был в шаге от того, чтобы наорать на неё.
Ладно, надо успокоиться... спокойнее... всё же хорошо...
– Давайте просто найдём другую машину, – максимально спокойно сказал я. Девушка тихо засмеялась.
– Я сказал что-то смешное?
– Нет, что вы, просто нет других машин.
– А вот эта, которая во дворе стоит? – я показал на старую "Тойоту" под пальмой, которая выглядела относительно живой.
– Ой, она сломана.
– Хорошо, попросите охранника выйти на улицу, поймать любую машину и договориться, чтобы меня довезли до аэропорта, я заплачу, – я бы и сам это сделал, но народ тут почти не говорит по-английски.
– Нет, так не получится, у нас нет такси.
– Я говорю не про такси, я говорю про любую случайную машину. Я заплачу, чтобы меня довезли до аэропорта.
– У нас так не принято, – растерянно ответила девушка.
– ЧТО У ВАС НЕ ПРИНЯТО? – я начал повышать голос.
– У нас не принято вот так останавливать машины и просить довезти до аэропорта.
– Ну вчера не было принято, а сегодня будет принято! В чём проблема? Я заплачу водителю! – я достал наличку и показал девушке, думая, что она меня не понимает.
– Я понимаю, что вы говорите, но у нас так не делают.
– Что не делают? Не работают за деньги? Я дам 100 долларов, за 100 долларов (100 долларов в Кирибати – это месячный доход средней семьи) вы можете поймать машину, чтобы она просто подкинула меня в аэропорт?
Девушка вздохнула, посмотрела на меня как на идиота и пошла говорить с охраной. Делала она это явно чтобы я скорее свалил отсюда.
В этот момент в ворота отеля врывается серебристый микроавтобус.
– Это за мной?
– Да!
Я хватаю вещи, бегу к микроавтобусу, но водитель почему-то выходит и куда-то идёт... Я думаю, может, в туалет надо человеку или ещё что... Сажусь в автобус – водителя нет... Дай, думаю, проверю, что там случилось, и опять иду на ресепшен.
Картина, которая предстала перед моими глазами, повергла меня в шок. ВОДИТЕЛЬ БОЛТАЕТ С ДЕВУШКОЙ ЗА СТОЙКОЙ, РАЗВАЛИВШИСЬ В КРЕСЛЕ. Пара замечает меня, но ситуация не меняется. Я стою в дверях в шоке, на часах уже 17:45, А ОНИ ПРОСТО БОЛТАЮТ!
– Почему мы не едем, я же опаздываю! – еле сдерживаясь спросил я.
– У нас тут проблема, в машине кончился бензин, – они мило улыбались. Такое впечатление, что перед ними стоял не разгневанный клиент, а весёлый клоун, который играл смешную роль.
– НУ ТАК ЗАПРАВЬТЕ!
– Сейчас, мы ищем деньги.
– Я дам деньги, поехали!
40. Мы, наконец, поехали. Ну как "поехали" – поплелись. Вначале водитель заехал на заправку. Но мы же в Кирибати, тут нельзя просто так взять и заправиться. Надо со всеми поздороваться, поговорить за жизнь.
41.
42. Потом мы начали очень медленно ехать. Потому что тут редко кто едет быстрее 20 км в час. Потому что тут никто никуда не спешит.
43. Проблема была в том, что шторм, который был в обед, повалил деревья, и они в некоторых местах перекрыли дорогу. Их частично растащили, освободив только одну полосу, из-за чего образовались заторы.
44. Я смотрел на часы. Водитель, понимая, что я нервничаю, решил окончательно меня добить и включил самую всратую местную песню на репите. Я понимал, что на самолёт не успеваю. Вылет в 19:00, в аэропорт я приеду в лучшем случае в 18:40.
45. Эмоции внутри менялись, словно я со стороны смотрел на свою жизнь в режиме перемотки. Я даже не успевал их распробовать и изучить, отчего было немного обидно. Гнев, ярость, отчаяние, ощущение какое-то беспомощности и безнадёжности, внезапное воодушевление (ведь, может, опоздание открывает дверь в новые приключения?), разочарование.
За окном машины мелькали однотипные домики, машины плелись неприлично медленно даже для этой дыры, я смотрел в экран телефона, где на навигаторе синяя стрелка нашей машины практически не двигалась на карте. С каждой секундой я всё сильнее ненавидел Кирибати, эти тропические острова, эту песню, которая уже 7-й раз крутилась на повторе...
Интересно, а как там таракан Олег?
Когда мы подъехали к аэропорту, я уже ни на что не надеялся. Я скорее думал, где проведу ближайшие дни, на какие острова съездить, где я буду спать и чем буду заниматься, окончательно застряв в этой дыре. Но тут я вижу, что за стойками регистрации вроде бы стоят люди!
Я вбегаю в здание аэропорта.
– Это регистрация в Науру?
– Да!
– А когда вылет?
– Самолёт задерживается, вылет в 19:50, так что регистрация ещё открыта.
47. Из самого несчастного человека на свете я моментально превратился в самого счастливого! Я моментально полюбил всё вокруг, я был даже готов выбежать и обнять своего водителя! Какие прекрасные люди вокруг, какие они хорошие и добрые, как охуенно жить! Впервые распиздяйство "Наурских авиалиний" помогло мне не пропустить рейс! Я быстро зарегистрировался, получил посадочный и даже успел выйти из здания и сфотографировать аэропорт!
48. Как же я был счастлив, что не застрял в этой дыре! "Уважаемые пассажиры, вылет вашего рейса задерживается ещё на 30 минут", – прохрипел матюгальник на стене. Мне было уже пофиг: главное, самолет летел, и я точно улечу сегодня. Но радоваться было рано. Мне предстояло провести ещё одну ночь на Науру и только на следующее утро полететь в Брисбен.
49. Самолёт летел в Науру с промежуточной посадкой на Маршалловых островах. Почти все пассажиры вышли: видимо, на этом атолле куда интереснее, чем в маленьком Науру.
Я летел и думал, как всё-таки интересно устроен мир! Вот я прыгаю по этим богом забытым островам и атоллам и возмущаюсь, почему аборигены такие распиздяи. Почему они не наведут порядок, не начнут оказывать нормальный сервис и зарабатывать деньги. Ведь рядом есть, например, американские Гавайи или американский же Гуам, где отличные пляжи, прокат авто, "Убер", "МакДоналдс", сетевые отели и любой каприз за твои деньги. Зачем прозябать в нищете и попрошайничать по миру, когда можно встать и заработать! Как можно целыми днями просто лежать в своих гамаках?
Но если мы мысленно поменяемся местами и посмотрим на жизнь глазами аборигенов, всё будет выглядеть иначе. Вот родился человек на одном из атоллов Кирибати. Первый свой вдох он сделал чистым воздухом, потому что рядом не коптит металлургический завод. Ему не нужна одежда, потому что круглый год тут одинаковая температура, около 30 градусов. Всё, что нужно для жизни, – это навес от дождя и солнца да гамак. Всё детство ребёнок играет на пляже, ест свежевыловленного тунца, пьёт кокосы. Ему не надо бороться и выживать. И вот он вырастает, получает примитивное образование и продолжает жить своей размеренной жизнью под пальмой. Он бухает в баре, играет в бильярд, делает какую-то примитивную работу, чтобы купить себе мешок риса и футболку в секонд-хенде.
В это время его ровесник в России, Китае или США с самого детства учится выживать. Он растёт в большом городе, скорее всего, с ужасной экологией. С 6 лет – постоянная нагрузка в школе, надо хорошо учиться, чтобы поступить в хороший университет! Школа, репетиторы, кружки, секции – родители пытаются запихнуть в ребёнка всего по максимуму! С самого детства он испытывает стресс. А все ради чего? Чтобы поступить в университет, где нагрузка увеличивается, ведь надо потом найти хорошую работу! Бесконечная беготня, пробки, просиживание штанов на работе, попытка заработать денег на шмотки, тачку, квартиру. Жизнь в бетонном мешке, на обед еда с кучей химии и добавок, выращенная хрен знает где. Надо ещё больше денег, чтобы купить органическую еду. Постоянный стресс, давление, депрессия, антидепрессанты. Времени ни на что не хватает, нет времени даже пообщаться с родителями или своей семьёй. Надо заработать, надо ещё больше денег, чтобы однажды взять отпуск, зайти в турфирму, купить билет на далёкие острова и посмотреть на диковинный мир.
И вот приезжает бледное тело в цветастой рубашке, с камерой, айфоном и модным ноутбуком на Кирибати, смотрит на местного парнишку, который чилит в гамачке, и не понимает, как можно так жить. А парнишка смотрит на туриста и думает: "Ну что за дураки эти европейцы? Зачем они себя убивают? Они злые как собаки из-за постоянно стресса, они несчастны, они пьют таблетки, чтобы просто не выпилиться от пиздеца, в котором они живут. Зачем им эти деньги? Делают ли их деньги счастливыми?"
– Эй, ты, ленивый хрен, хватит лежать в своём гамаке! У меня есть бабло – иди работай, подвези меня, обслужи меня! Отвечай моментально на письма, убери для меня пляж! – кричит презрительно турист аборигену.
– Чувак, да не нужны мне твои деньги! У меня и так всё хорошо.
– Да как можно быть таким ленивым! Ты же можешь РАБОТАТЬ! Неужели тебе не нужны деньги?
– Нет, у меня всё есть! А ты расслабься, чего ты нервничаешь так?
И вот я не знаю, кто прав. Ведь если посмотреть на нас глазами простого аборигена с далёкого атолла в Океании, мы же ебанутые. Мы совершаем кучу бессмысленных действий, которые не приносят нам счастья. А они просто живут в своих простеньких хижинах, собранных из говна и веток, на берегу бесконечного голубого океана.
Я не первый раз в этих местах, и я никогда не видел тут злых людей. Все улыбаются, все очень приветливые. Я не видел, чтобы кто-то орал на своих детей или бил их. Несмотря на нищету, все люди очень опрятные и ухоженные. На улицах Нью-Йорка или Лондона вы увидите гораздо более страшные картины, чем в Кирибати.
И кто в конечном итоге счастливее? Мы или они? А в чём вообще смысл жизни, если не в простом человеческом счастье? Может быть, они как раз и разгадали секрет этого самого счастья?
Путевые заметки:
День 17. Кирибати: похоже, что я застрял на островах
День 16. Науру – прыщ на жопе мира
День 15. Папуа: почти Россия, рынок и дома над водой
День 14. Папуа – Новая Гвинея: трущобы, цены и хорошие люди
День 13. Новая Гвинея: папуасы, канальи, волшебный орех и китайское рабство
День 12. Брисбен: как из промзоны сделать конфетку
День 11. Одна из лучших набережных в мире!
День 10. Перт: как австралийцы делают крутые стадионы и митингуют
День 9. Перт – родина австралийского быдла
День 8. Аделаида – это больше Челябинск или Ростов-на-Дону?
День 7. Аделаида: вино, смог от пожаров, коалы и кенгуру!
День 6. Огненный ад в Австралии: выжженная земля и трупы животных
День 5. Аделаида: самый комфортный город оказался большой деревней
День 4. Гонконг: красивые ларьки и как протестующие изгадили город
День 3. Арабские Эмираты: пустыня, свалка битых машин и последний выход
День 2. Дубай: чем арабы заманивают европейцев
День 1. Новый год в Дубае
21
А давайте продолжим говорить про алкоголизм. Я очень хочу об этом поговорить. Потому что сами алкоголики не понимают, что они алкоголики.
405 комментариев
Заблокировать автора
А давайте продолжим говорить про алкоголизм.
Я очень хочу об этом поговорить. Потому что сами алкоголики не понимают, что они алкоголики.
Знаете, я там, под постами о созависмости выловила комментарий...
Нет, сначала надо предысторию, кратко (комменты целиком можно найти под этим постом)
Кто-то написал, пожалуй, сочувственно к истории, но недоумённо. Мол, как же так, Кать, она, выходит, алкоголичка и это безнадежно, а ты сама с ней ночью решила подбухнуть четыре рюмашки. Выходит, не отпускает жизнь.
Я ответила, что всё-таки это было не совсем то, что можно назвать "решила подбухнуть", но да, жизнь не отпускает, и алкоголиков в принципе много (включая меня).
Я бы сказала, что их дохуя. Просто они не выглядят асоциальными. И уж тем более не считают себя алкоголиками.
Но они - ал-ка-ши.
Потому что если ты пьешь чаще, чем на день рождения и новый год; если тебе в повседневной жизни нормально выпивать по всяким поводам (типа встреча с друзьями - это повод); ну и уж тем более если периодически пропускаешь пару веселых коктейльчиков, или бутылочек пива, так, расслабиться после работы - то ты алкоголик.
И это посто надо понимать. Мозгами. Чтобы не шагнуть нечаянно в пропасть.
Поэтому четыре рюмки, да. Она умерла, а я нет.
И вот дальше кто-то прокомментировал, мол, алкоголизм - это когда запои. А без запоев это не алкоголизм, нет.
А ещё потом пришел аноним, судя по всему девочка. И она написала чудесный коммент.
Что да ну ладно тех, кто пьет больше двух раз в год, алкоголиками-то считать!
Алкоголик - это когда пьёт постоянно и запой, а выпить пива/вина с друзьями в пятницу - это не алкоголизм.
И мол, я сама почти каждую пятницу хожу с друзьями и конечно, мы пьем алкоголь. Но я же нормально себя потом чувствую, делаю дела, запросто могу не пить, когда диета или таблетки, и даже не могу себе представить, что буду похмеляться. И я не алкоголик, нет.
Ну еще когда по телеку показывают, как наливают "холодненькое шампанское"(с), прям тоже хочется выпить (ёб твою мать собака Павлова, зажгли лампочку - включился рефлекс), но это же не про то! А еще у меня папа есть, так он может даже нормально без вина за ужином обходиться, а если нет вина, ладно, будет пить яблочный сок, но папа не алкоголик. А вот папин брат - тот, конечно, алкаш, тот пьет до усрачки и всегда. Но это же совсем другое!
Я прочитала это и прям перезагрузилась.
И написала - аллё, мол, очнись! Не алкоголик она! Да не просто алкоголик уже (а ну поди попробуй встреться с друзьями и не пей, вот просто не пей, не потому что диета или таблетки; а ну найди, чем себя занять)...
Так ещё и алкоголик, отягощённый наследственностью - папа, дядя...
И что дальнейшее - это просто вопрос времени и ситуаций (вот интересно было бы почитать, что напишет она же про это через десять лет).
И что подруга моя когда-то тоже и делала дела, и могла не пить долгое время (ага, диета, таблетки...), ну а если и пила, то так, с друзьями раз в неделю...
Так вот скажите мне, ребятки. Я просто хочу задать один вопрос. Хрен с ними, с алкоголиками. Вы просто скажите: если наркоман колется раз в неделю - он наркоман или нет?
А если раз месяц?
А раз в три дня?
Я просто хочу послушать ответы.
Перед тем, как напишу вторую часть обо всём этом.
________
Я очень хочу об этом поговорить. Потому что сами алкоголики не понимают, что они алкоголики.
Знаете, я там, под постами о созависмости выловила комментарий...
Нет, сначала надо предысторию, кратко (комменты целиком можно найти под этим постом)
Кто-то написал, пожалуй, сочувственно к истории, но недоумённо. Мол, как же так, Кать, она, выходит, алкоголичка и это безнадежно, а ты сама с ней ночью решила подбухнуть четыре рюмашки. Выходит, не отпускает жизнь.
Я ответила, что всё-таки это было не совсем то, что можно назвать "решила подбухнуть", но да, жизнь не отпускает, и алкоголиков в принципе много (включая меня).
Я бы сказала, что их дохуя. Просто они не выглядят асоциальными. И уж тем более не считают себя алкоголиками.
Но они - ал-ка-ши.
Потому что если ты пьешь чаще, чем на день рождения и новый год; если тебе в повседневной жизни нормально выпивать по всяким поводам (типа встреча с друзьями - это повод); ну и уж тем более если периодически пропускаешь пару веселых коктейльчиков, или бутылочек пива, так, расслабиться после работы - то ты алкоголик.
И это посто надо понимать. Мозгами. Чтобы не шагнуть нечаянно в пропасть.
Поэтому четыре рюмки, да. Она умерла, а я нет.
И вот дальше кто-то прокомментировал, мол, алкоголизм - это когда запои. А без запоев это не алкоголизм, нет.
А ещё потом пришел аноним, судя по всему девочка. И она написала чудесный коммент.
Что да ну ладно тех, кто пьет больше двух раз в год, алкоголиками-то считать!
Алкоголик - это когда пьёт постоянно и запой, а выпить пива/вина с друзьями в пятницу - это не алкоголизм.
И мол, я сама почти каждую пятницу хожу с друзьями и конечно, мы пьем алкоголь. Но я же нормально себя потом чувствую, делаю дела, запросто могу не пить, когда диета или таблетки, и даже не могу себе представить, что буду похмеляться. И я не алкоголик, нет.
Ну еще когда по телеку показывают, как наливают "холодненькое шампанское"(с), прям тоже хочется выпить (ёб твою мать собака Павлова, зажгли лампочку - включился рефлекс), но это же не про то! А еще у меня папа есть, так он может даже нормально без вина за ужином обходиться, а если нет вина, ладно, будет пить яблочный сок, но папа не алкоголик. А вот папин брат - тот, конечно, алкаш, тот пьет до усрачки и всегда. Но это же совсем другое!
Я прочитала это и прям перезагрузилась.
И написала - аллё, мол, очнись! Не алкоголик она! Да не просто алкоголик уже (а ну поди попробуй встреться с друзьями и не пей, вот просто не пей, не потому что диета или таблетки; а ну найди, чем себя занять)...
Так ещё и алкоголик, отягощённый наследственностью - папа, дядя...
И что дальнейшее - это просто вопрос времени и ситуаций (вот интересно было бы почитать, что напишет она же про это через десять лет).
И что подруга моя когда-то тоже и делала дела, и могла не пить долгое время (ага, диета, таблетки...), ну а если и пила, то так, с друзьями раз в неделю...
Так вот скажите мне, ребятки. Я просто хочу задать один вопрос. Хрен с ними, с алкоголиками. Вы просто скажите: если наркоман колется раз в неделю - он наркоман или нет?
А если раз месяц?
А раз в три дня?
Я просто хочу послушать ответы.
Перед тем, как напишу вторую часть обо всём этом.
________
© Екатерина Безымянная
22
Главная задача на 2020 - огородиться от шоссе (330 метров) и спрятать за забором всю ванильную плантацию. Это еще примерно полтора километра забора.
65 комментариев
Заблокировать автора
Главная задача на 2020 - огородиться от шоссе (330 метров) и спрятать за забором всю ванильную плантацию. Это еще примерно полтора километра забора.
Для этой цели заказываем 20-футовый контейнер сетки рабицы из Китая. Ну а производство бетонных столбов, которых нужно не менее восьмисот штук, планируем организовать на месте. О чем собственно и суть поста.
Под катом: чертежи и видео. Конструктивная критика приветствуется!
2. Схема забора. Шаг столбов - 2,5 метра, сетка шириной 1,8. Поверху планируем запустить одну или две нитки колючей проволоки (егоза очень дорогая).
3. Столбы. Бетон, внутри три (лучше четыре) жилы арматуры (6 мм) - две на широком крае и одна на узком. Саня считает, что для удешевления конструкции армировать столбы можно обычной гладкой стальной проволокой - я против. Что думаете?
Теперь про саму форму. Я думаю, что надо делать так:
Саня считает, что конструкцию надо модифицировать и делать сразу несколько столбов. Вот его чертеж:
Описание:
"Илья. Нужно взять лист металла около 1 мм.
Нагнуть 7 штук треугольников. Сверху 2 см должны быть тоже заварены, что бы не попадал бетон.
Потом болгаркой отрезать по 2 см так, что бы сверху , где широкая сторона треугольника - было 2,46 метра, а снизу Оставить 2,5 метра. Это чтобы можно было снимать опалубку вверх, но нарушая бетон.
Потом выставляем треугольники. Размечаем по 10 см снизу и по 8 см сверху и привариваем торцы из простого листа металла. А так же пл 2 ручки с каждого торца.
Положили пленку на пол. Сверху форму узкой частью вверх. Залили половину бетона. Положили в бетон по 2 куска арматуры. Досыпали полностью бетон. Сухой. Потом вибрируешь. Лучше всего взять доску длинной 70-80 см и шириной 15-20. Прямо к ней прикручиваешь двигатель с эксцентриком. И протаскиваешь вдоль всей формы. Поперек столбов.
Можно попытаться взять доску 2,7 метра длиной и вибрировать повдоль столбов."
Что по вашему реальнее? Одиночная форма или множественная?
Про вибростол: у нас его не будет - будет вот такая шикарная замена:
Что по вашему реальнее? Одиночная форма или множественная?
Про вибростол: у нас его не будет - будет вот такая шикарная замена:
Саженцы корицы возим машинами. Надо срочно чинить прицеп!
UPD. Кроме забора еще будет просека по обе стороны забора, камеры наблюдения, их муляжи и системы аларма.
23
Сразу сказу еще раз спасибо за поддержку тем, кто высказался в https://malyshi.livejournal.com/65176896.html - это начало истории, и просто всем...
25 комментариев
Заблокировать автора
Сразу сказу еще раз спасибо за поддержку тем, кто высказался в https://malyshi.livejournal.com/65176896.html - это начало истории, и просто всем неравнодушным!
Сегодня неделя, как в больнице, никаких ухудшений нет, спина не болит, продолжаем с трудом удерживать дочь в горизонтальном положении. По-прежнему, врач настаивает на полном покое и считает выданные ранее рекомендации правильными...
А тем временем, я просил по вашему совету на РусМедСервере https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=458245 и задумались мы с супругой... С другой стороны "баррикад" мнение трех врачей (травмпункт, две больницы). Пока она склонна верить "традиционным" врачам, переубедить ее не могу.
Понимаю, что довольно странно спрашивать чужое мнение по своему ребенку, и отвественность принимать нам, но все-таки хочется услышать, что думает СОО во вновь открывшихся обстоятельствах.
СПАСИБО!!!
ЗЫ: Кстати, на удивление несъедобная еда теперь в больнице Сперанского (Москва, Шмитовский 29).
Сегодня неделя, как в больнице, никаких ухудшений нет, спина не болит, продолжаем с трудом удерживать дочь в горизонтальном положении. По-прежнему, врач настаивает на полном покое и считает выданные ранее рекомендации правильными...
А тем временем, я просил по вашему совету на РусМедСервере https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=458245 и задумались мы с супругой... С другой стороны "баррикад" мнение трех врачей (травмпункт, две больницы). Пока она склонна верить "традиционным" врачам, переубедить ее не могу.
Понимаю, что довольно странно спрашивать чужое мнение по своему ребенку, и отвественность принимать нам, но все-таки хочется услышать, что думает СОО во вновь открывшихся обстоятельствах.
СПАСИБО!!!
ЗЫ: Кстати, на удивление несъедобная еда теперь в больнице Сперанского (Москва, Шмитовский 29).
24
В прошедшем месяце продолжилось падение популярности бессменного, вот уже более 20 лет, лидера России, Путина В.В.
72 комментария
Заблокировать автора
В прошедшем месяце продолжилось падение популярности бессменного, вот уже более 20 лет, лидера России, Путина В.В. И совсем не суть важно, как будет его должность называться в будущем. Уже ясно, что он никуда с своего поста не уйдет, а его популярность продолжит падать. Более того, я сохраняю свой прогноз пятилетней давности Главная ошибка Путина - в возвращении к власти после 2008 года. И график выше объясняет это. Первые два срока прошли на фоне дорожающего сырья. И это были тучные путинские годы. Вернувшись в 2012 - он сделал это уже в падающем сырьевом цикле, и эти годы получат название потерянное путинское десятилетие Даже провластный московский недобитый комсомолец уже называет его таким.
Интересно, что доверие к путину падает на фоне увеличения доверия почти к всем остальным политикам
Налицо полная дезориентация выборного электората. Они абсолютно не понимают, что в стране нет никаких самостоятельных политиков в верхнем эшелоне. А те, которые еще есть, просто не допускаются к мало мальски значимым позициям. И потому население голосует за кого угодно, но не за Путина. Фактически система уже пожирает сама себя. И тут нужны уже сильные средства, чтобы поднять популярность. В 2014 году это был Крым. Но сильно действующее лекарство всегда вызывает привыкание. Понадобится что то посильнее, типа радиостанции в Гляйвице, чтобы развернуть этот тренд. И я думаю такой казус белли появится.
Ну а ты %username% как относишься к новому елбасы?
25
В Ричмонде прошел марш протеста против попыток властей штата ограничить право на владение стрелковым оружием.
783 комментария
Заблокировать автора
В Ричмонде прошел марш протеста против попыток властей штата ограничить право на владение стрелковым оружием.
В знак протеста недовольные вышли на протесты с боевым огнестрелом.
26
Международный скандал случился после того, как в Великобритании сразу два символа прировняли к террористической символике, значок полка...
36 комментариев
Заблокировать автора
Международный скандал случился после того, как в Великобритании сразу два символа прировняли к террористической символике, значок полка "Азов" и официальный герб Украины.
И что характерно британцы не ошиблись и подчеркнули это в своем заявлении.
Поскольку в рекомендации, среди прочих фашистских символов герб Украины был подписан.
Само собой у официальных властей серьезно подгорело и посольство Украины в Великобритании развестили гневный пост, в котором попросили разъяснить, как такое могло случиться.
Текст заявления посольства Украины в Британии:
"Размещение тризуба, конституционного национального символа и герба Украины, в руководстве по противодействию экстремизму, изданном антитеррористической полицией для преподавателей и медицинского персонала Великобритании, является крайне возмутительным. Здесь нет приемлемых объяснений. Мы требуем удалить трезубец из Руководства с официальными извинениями".
На что в Британии ответили:
"Мы осознаем и сожалеем из-за обиды, причиненной появлением украинского Трезубца в «наглядном пособии» британской полиции. Как уже заявляли в полиции, в этом документе четко указано, что много символов, приведенных в нем, не представляет интереса в борьбе с терроризмом"
А потом добавили:
"Мы признаем, что Трезубец как главный элемент Государственного Герба Украины имеет конституционное, историческое и культурное значение для народа Украины"
ПыСы
Вот что значит высота дипломатии, они сочли устоявшимся фактом, что официальный герб Украины имеет ассоциации с террористами и экстремистами, но при этом они сожалеют, что так вышло и даже нет намека, что это произошло случайно. Вы там мол пользуйтесь им как гербом, а для нас это символ терроризма, мол извиняйте, если что...
Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:
И что характерно британцы не ошиблись и подчеркнули это в своем заявлении.
Поскольку в рекомендации, среди прочих фашистских символов герб Украины был подписан.
Само собой у официальных властей серьезно подгорело и посольство Украины в Великобритании развестили гневный пост, в котором попросили разъяснить, как такое могло случиться.
Текст заявления посольства Украины в Британии:
"Размещение тризуба, конституционного национального символа и герба Украины, в руководстве по противодействию экстремизму, изданном антитеррористической полицией для преподавателей и медицинского персонала Великобритании, является крайне возмутительным. Здесь нет приемлемых объяснений. Мы требуем удалить трезубец из Руководства с официальными извинениями".
На что в Британии ответили:
"Мы осознаем и сожалеем из-за обиды, причиненной появлением украинского Трезубца в «наглядном пособии» британской полиции. Как уже заявляли в полиции, в этом документе четко указано, что много символов, приведенных в нем, не представляет интереса в борьбе с терроризмом"
А потом добавили:
"Мы признаем, что Трезубец как главный элемент Государственного Герба Украины имеет конституционное, историческое и культурное значение для народа Украины"
ПыСы
Вот что значит высота дипломатии, они сочли устоявшимся фактом, что официальный герб Украины имеет ассоциации с террористами и экстремистами, но при этом они сожалеют, что так вышло и даже нет намека, что это произошло случайно. Вы там мол пользуйтесь им как гербом, а для нас это символ терроризма, мол извиняйте, если что...
Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
27
Немецкая Bild пишет, что Путин болеет раком поджелудочной железы.
58 комментариев
Заблокировать автора
Немецкая Bild пишет, что Путин болеет раком поджелудочной железы. Именно этим, возможно, объясняется безумная спешка с передачей власти, заменой премьер-министра, прокурора и перекройкой конституции
Бильд, конечно, является таблоидом, к сообщению которого надо относиться осторожно. Но именно оно всё объясняет. И даже его изменившееся и "опухшее" лицо — это не ботекс, а результат побочного действия гормонов, которыми его лечат.
28
Илья Костров зимовал в Гоа, ему слово. В 2018 мы с женой решили перезимовать в курортном индийском штате Гоа. До этого мы уже были в Гоа —
19 комментариев
Заблокировать автора
Илья Костров зимовал в Гоа, ему слово. В 2018 мы с женой решили перезимовать в курортном индийском штате Гоа. До этого мы уже были в Гоа — в 2017 году. Тогда купили пакетный тур на две недели за 90 тысяч рублей, еще 35 тысяч потратили на месте. Нам понравилось на индийском побережье, и мы захотели вернуться.
Самостоятельная поездка на два месяца в конце 2018 года обошлась нам в 200 375 Р. В декабре и январе в Гоа пик сезона: цены выше, чем в ноябре или феврале, а местные жители неохотно торгуются. Чтобы сэкономить на жилье и аренде скутера, выгоднее ехать вдвоем: поездка на одного будет на 20% дороже.
Виза
Гражданам России нужна виза в Индию. Туристическую визу выдают в посольстве в Москве, генеральном консульстве в Санкт-Петербурге или Владивостоке и в визовых центрах BLS International. Визовые центры Индии есть только в Москве и Санкт-Петербурге. Жители других городов могут подавать документы через аккредитованного консульством агента, выбрав вариант из списка.
Консульский сбор за оформление визы на 6 месяцев: с однократным въездом — 2749 Р; с двукратным въездом — 6184 Р; с многоразовым въездом — 8246 Р. Электронную визу можно получить самостоятельно в интернете. Такую визу выдают на год с лимитом посещения до 90 дней после въезда в страну. Она стоит 100 $, еще 2,5% надо заплатить за обработку платежа. Обычно электронная виза делается за два дня. Пошагово процесс получения электронной визы выглядит так: заполняете электронную анкету, оплачиваете визу в интернете и получаете ее на электронную почту. Обязательно распечатайте письмо с визой: его проверят перед посадкой на рейс в России и на таможне в Индии.
Расходы на поездку в Гоа на два месяца на одного человека — 119 692 Р
Авиабилеты 40 915 Р
Повседневные расходы на два месяца: еда, сувениры, бензин для скутера, мелкие покупки, развлечения и услуги на курорте 30 000 Р
Жилье 22 700 Р
Аренда скутера 14 010 Р
Виза 6400 Р
Такси из аэропорта до курорта и обратно 3300 Р
Медицинская страховка на 67 дней 2367 Р
На зимовку в Гоа мы потратили 200 тысяч рублей
Нам с женой однократные визы обошлись в 6400 Р с человека. За эту сумму агентство уплатило консульский сбор, собрало и отправило все документы в посольство и обратно. Цены на визу меняются в зависимости от колебаний курса доллара. Проверяйте актуальную цену перед подачей на визу на официальном сайте консульства.
Перелет
В Гоа из России можно добраться чартерным или регулярным рейсом. Места на чартерные рейсы в Гоа туроператоры обычно продают в составе пакетного тура. Отдельно перелет продают за пару дней до вылета, когда вероятность продать пакетный тур целиком очень мала.
В сезон может быть выгоднее купить турпакет, чем билет на регулярный рейс. Советую изучить цены на туры из Москвы в Гоа на сайтах туроператоров: «Корал-тревел», «Библио-глобус», «Анекс-тур». Главное, чтобы оператор состоял в реестре туроператоров Ростуризма и в фонде «Турпомощь». Членство в этих организациях подтверждает надежность и легальность работы туроператора. Иногда билеты на чартерные рейсы попадаются на агрегаторах «Скайсканер» и «Авиасейлз», но редко.
Если вы прилетаете в аэропорт Даболим в Гоа чартерным рейсом, то должны улететь из штата рейсом того же перевозчика. Учтите это, если покупаете чартерный рейс в один конец. В таком случае придется либо ловить обратный чартерный рейс той же авиакомпании, либо улетать из другого штата. В Индии по прибытии могут проверить обратный билет в Россию или третью страну. Обязательно забронируйте перелет из Индии, чтобы избежать проблем при посадке в российском аэропорту и на индийской таможне.
Из Москвы в Дели ежедневно летает «Аэрофлот». Его рейсом мы летели из Екатеринбурга в Дели через Москву. Билеты покупали за месяц до вылета, и вариантов уже было немного. Заплатили 29 844 Р за перелет в обе стороны на одного. За три месяца такие же билеты продают на 6 тысяч дешевле.
40 915 Р мы потратили на авиабилеты
Дешевые билеты из Дели в Гоа мы искали на сайтах бюджетных авиакомпаний Spicejet, Goair и Indigo. В итоге летели лоукостером Indigo. Билеты в оба конца с доплатой за 15 кг зарегистрированного багажа обошлись нам в 11 071 Р на каждого. Остались довольны перелетом: самолеты новые и чистые, вылет не задержали, а персонал был доброжелательным.
При перелете со стыковкой обращайте внимание на название аэропорта и терминалов. Может оказаться, что они находятся в разных концах города или в часе езды друг от друга. На обратном пути мы прилетели в терминал 1 аэропорта Индиры Ганди в Дели, а вылетали из терминала 3. Поездка на бесплатном шаттле длилась 50 минут. Мы специально запланировали 6 часов на пересадку, чтобы не нервничать и не опоздать на самолет.
Медицинская страховка
Я искал страховку по выгодной цене на агрегаторе «Сравни-ру». Остановился на предложении компании «Ингосстрах»: 67 дней за 2367 Р. Расплатился картой с повышенным кэшбэком — за полис вернулось 757 Р.
Что взять с собой
В Гоа советуют лететь с одной футболкой и деньгами, потому что все нужные вещи стоят в Индии гроши. Средства гигиены, пляжную одежду, лекарства и другие мелочи здесь действительно продают дешевле, чем в России.
В багаж мы сложили то, что посчитали самым необходимым: немного летних вещей, аптечку, пару полотенец и набор постельного белья. Летнюю одежду взяли, потому что по приезде в Гоа собирались сразу искать жилье, а не ходить по магазинам. В аптечку сложили препараты от простуды, солнечных ожогов, расстройства желудка, обезболивающие и пластыри. В Индии хорошо развита фарминдустрия, в аптеках многие лекарства продаются без рецептов. В следующий раз возьмем с собой погружной блендер, чтобы готовить смузи из фруктов самим, а не покупать в кафе втридорога. Если у вас есть надежный навесной замок, советую захватить его с собой, чтобы вешать на дверь арендованного жилья.
Жилье
Мы заранее забронировали гестхаус в Гоа на первые три дня. Во-первых, чтобы отдохнуть после дороги, во-вторых, чтобы было где жить на время поиска жилья на два месяца. Номер в минуте от пляжа обошелся в 4700 Р за три ночи.
Мы знали, что сотрудники гестхаусов в Индии могут запросто отдать наше уже забронированное жилье тому, кто придет раньше и заплатит наличными. Чтобы не было таких сюрпризов, мы заранее написали письмо с просьбой подтвердить бронь. В итоге нам предложили прислать водителя в аэропорт, чтобы по приезде не нужно было торговаться с местными таксистами.
Комната в гестхаусе в Гоа маленькая, но чистая, с горячей водой и в минуте ходьбы от моря
Когда ищете жилье, сразу спрашивайте его владельца про аренду скутера. Все вместе может выйти дешевле и сэкономит время на поиски
Чтобы как следует посмотреть Гоа, я рекомендую пожить на разных пляжах — по неделе на каждом. Но это может быть дорого: в высокий сезон недорогое жилье обычно занято, а цены на краткосрочную аренду кусаются. В конце декабря я встречал объявления о сдаче комнат на ночь за 400—500 ₹ (347—434 Р).
Мы искали жилье на два месяца уже на месте, чтобы как следует оценить локацию, владельцев и само помещение. Опасались, что переведем деньги мошенникам или фото из интернета не совпадут с реальностью.
Мы посмотрели 15 вариантов жилья, прежде чем нашли подходящий. В одних домах было грязно, в других пахло плесенью, в третьих не было горячей воды. Удивительно, но оптимальный вариант подсказала нам случайная прохожая. Мы разговорились и спросили у нее, не сдается ли квартира в доме, где она живет. Позже она перезвонила и предложила вместе снять целый этаж с двумя квартирами. В Гоа нормально спрашивать незнакомцев о чем угодно.
В итоге мы сняли квартиру площадью 50 м2 на втором этаже частного дома. За жилье в 10 минутах езды от пляжа мы платили 10 000 ₹ (8685 Р) в месяц. Владельцы попросили копии наших паспортов, виз и цветные фотографии. Они нужны для заполнения специальных миграционных форм в полиции. За коммунальные услуги мы ничего не платили. На первом этаже жили хозяева-индийцы. Когда нам нужна была их помощь или совет, они всегда помогали.
В квартире было все необходимое: просторная спальня с большой кроватью, кухня с холодильником и санузел. Не было стиральной машины, поэтому белье мы стирали руками. Отдавать белье в стирку местным жителям можно, но мы не решились: неизвестно, как там стирают вещи и где их сушат.
Советую предварительно посмотреть варианты жилья в тематических группах в соцсетях. Так вы заранее узнаете, что и по какой цене предлагает рынок. На месте цены будут ниже: как правило, объявления размещают посредники.
Владельцы, видимо, задумывали просторную прихожую как гостиную, но мы сдвинули всю мебель и хранили там чемоданы. В квартире мы только ночевали и принимали душ
Такой санузел в Гоа ласково называют «душалет»: унитаз с лейкой для гигиенических потребностей, а рядом на стене обычный душ. Слив находится в углу, около унитаза
Деньги
В Индии в ходу индийская рупия. За месяц до путешествия, в начале ноября 2018 года, 1 ₹ стоила 0,88 Р. Пока мы были в Индии, курс колебался в пределах 0,93— 0,99 Р за рупию.
Чтобы не переживать из-за колебаний курса, мы открыли счет в индийских рупиях на мультивалютной карте Тинькофф-банка и перевели туда 60 000 рупий. Посчитали, что нам понадобится еще столько же на траты на месте. Эту сумму мы взяли наличными — в долларах и евро.
В Индии мы снимали наличные в банкоматах Bank of India, State Bank of India, Baroda Bank и Canara Bank. Они выдают деньги без комиссии за снятие. Не советую снимать деньги в других банках: они считают по курсу с двойной конвертацией и берут процент за выдачу наличных.
Доллары и евро можно поменять в отделениях банков или в любом пункте обмена валюты на курортах. Перед обменом я сравнивал курс в близлежащих пунктах и выбирал наиболее выгодный или приближенный к биржевому. Доллары и евро тоже принимают к оплате, но курс часто невыгодный. Рубли можно обменять на рупии в некоторых пунктах обмена или у соотечественников.
На всякий случай я не хранил все наличные в одном месте: часть всегда была при мне, часть — у жены, что-то в подкладке чемодана, что-то в теплой одежде в шкафу под замком. Я слышал про случаи воровства, иногда даже со взломом. Стоит ли прятать наличные по разным местам — зависит от вашей осторожности.
Многие пляжные кафе, магазины, массажные салоны и парикмахерские принимают карты. При безналичном расчете цена может быть на несколько процентов выше, потому что продавец перекладывает на вас комиссию за эквайринг.
Бюджет поездки мы рассчитали заранее. Помимо обязательных трат на аренду жилья и дорогу до Гоа и обратно мы заложили 1000 ₹ (869 Р) на ежедневные расходы. Мы ни в чем себе не отказывали за время жизни в Гоа. Ближе ко второму месяцу перепробовали все блюда в ресторанах — и наши расходы стали еще меньше.
За два месяца в Индии мы планировали уложиться в 110 000 Р на двоих, но не смогли. Поездки в соседние штаты и по Золотому треугольнику Индии обошлись еще в 49 тысяч рупий.
Транспорт
До Арамболя, поселка на севере Гоа, от аэропорта 60 км. Из-за интенсивного дорожного движения и частых ремонтных работ на путь уходит два часа. За такси мы заплатили 1700 ₹ (1476 Р), но все зависит от вашего умения торговаться. В Гоа еще не добрался «Убер», поэтому речь только о таксистах. На выходе из аэропорта их больше, чем туристов.
До любого курортного места в Гоа ходит общественный транспорт. Поездка из аэропорта с парой пересадок обойдется примерно в 110 ₹ (96 Р) на человека. Автобусы по городу и между поселками в Гоа стоят 15—30 ₹ (13—26 Р). Билеты на автобусы в Индии продаются на автостанциях или внутри, у кондуктора.
Без личного транспорта в Гоа можно обойтись, но с ним комфортнее. Аренда автомобиля начинается от 900 ₹ (782 Р) за сутки, скутера — от 250 ₹ (217 Р), а велосипеда — от 120 ₹ (104 Р). Машину обычно арендуют те, кто путешествует компанией и планирует посетить соседние штаты. Велосипед подходит только для езды по пологой местности и не в дневной зной.
Я считаю, что скутер или мотоцикл — лучший вариант для маневров на узких дорогах и стихийной парковки. Пока автомобилисты стоят в пробках, мотоциклисты проезжают в любой свободный просвет. На скутере мы ездили на другие пляжи и в Мапусу — главный город Северного Гоа с автовокзалом и рынком.
Скутер в сезон стоит 250—350 ₹ (217—304 Р) в сутки при посуточной аренде и 150—250 ₹ (130—217 Р) в сутки при аренде на месяц. Цена зависит от состояния самого скутера, его мощности, модели и цвета номеров.
Желтые и белые номера. Регистрационный номер у легально сдаваемого в аренду транспорта всегда желтого цвета и с буквами GA. Такой транспорт владельцы регистрируют в полиции и платят за него налог. На нем легально ездить только по Гоа. Для поездок по всей стране подходят только номера с белым фоном.
Аренда мотоциклов и скутеров с белыми регистрационными номерами стоит на 15—25% меньше. Такие скутеры зарегистрированы на местных жителей и не предназначены для аренды. Экономные туристы обычно договариваются с владельцем о том, что в случае проверки полицией они называют себя дальними родственниками, которые за скутер ничего не платят. Полиция может позвонить и уточнить информацию у владельца, указанного в документах.
За два месяца я слышал о двух рейдах полиции на скутеры с белыми номерами. Водителей останавливали на дороге и проверяли водительские удостоверения. В худшем случае такой скутер могут забрать и вернуть владельцу после уплаты штрафа. Знакомые, которые ездили на скутерах с белыми номерами, либо не реагировали на просьбу полиции остановиться и проезжали мимо, либо просто разворачивались перед скоплением полицейских.
Проверка скутера. Перед арендой скутера попробуйте проехать на нем, затормозить на скорости, проверьте исправность фар, спидометра и датчика топлива. В багажнике должны быть документы и шлем. Сфотографируйте при владельце все царапины и вмятины, чтобы потом не пришлось платить за чужие повреждения. Не оставляйте в залог свой паспорт: обычно достаточно ксерокопии или денежного депозита.
Я арендовал скутер Yamaha Ray-ZR с желтыми номерами и небольшим пробегом за 250 ₹ (217 Р) в сутки, или 7500 ₹ (6514 Р) в месяц. У этой модели большое сиденье, на котором удобно ездить вдвоем. В качестве залога я оставил владельцу 100 €. Я специально не стал брать в аренду новый скутер без пробега: на таком будут видны даже мельчайшие царапины от камней на дороге, владелец может потребовать компенсацию.
На Yamaha Ray-ZR мы вдвоем проехали за два месяца почти 1100 км. Если поездка была дальняя, то останавливались каждые 30—40 минут на отдых и разминку
Правила запрещают выезжать с желтыми номерами за пределы Гоа, но я ездил на нем в соседний штат — Махараштру. На тот момент я попросту не знал о запрете на выезд из штата на таком скутере. Я ни разу не встретил полицию, но у меня могли быть проблемы и по другой причине: для управления скутером нужны права категории A, которых у меня не было. Решить проблему с полицией на месте можно двумя способами: дать взятку в 200 ₹ (174 Р) или купить поддельные водительские права за 300 ₹ (261 Р). Я не рекомендую так поступать, но выбор за вами.
Официальный штраф за езду без прав — 400 ₹ (347 Р), за езду без шлема — 100 ₹ (87 Р). Кстати, в Гоа работает приложение, с помощью которого любой может отправить фото с нарушением в полицию, владельцу скутера придет штраф. Платить, скорее всего, придется вам.
Бензин выгоднее покупать на заправках, чем в литровых бутылках у дороги: 75 ₹ (65 Р) вместо 90—100 ₹ (78—87 Р). Если отправляетесь в долгий путь в горы, советую взять с собой бутылку с бензином про запас.
Я знаю немало случаев, когда первая же поездка на скутере заканчивалась травмами. Советую взять пару платных уроков вождения скутера у инструктора или договориться о мастер-классе с местными жителями. Обязательно учитывайте, что движение в Индии левостороннее, а в курортной зоне люди любят полихачить — порой в нетрезвом состоянии.
Продукты и одежда
Еду в Гоа продают на каждом шагу. Стоит выйти из дома — и вы попадете на круглосуточный фестиваль индийской уличной еды. Овощи и фрукты продаются отдельно в палатках. Обычно я покупал продукты в небольших лавках: супермаркеты на берегу в Гоа — редкость.
Рынки в Гоа — это священный грааль шопоголиков. Здесь продают всё — от ананасов и бананов до гамаков и одежды. Самые популярные рынки — в Мапусе и Анджуне. Там одновременно людно, грязно и колоритно.
Ночной рынок в Арпоре похож на торговый центр под открытым небом. Там продают дизайнерские изделия и выступают музыканты и шоумены. Среди торговых рядов много фуд-кортов. В них продают блюда от индийского стритфуда до морепродуктов, наливают пряный масала-чай и алкогольные коктейли.
В супермаркетах продают продукты, бытовую химию, канцтовары и даже протеиновые смеси. А вот фруктов и овощей я в них ни разу не видел
Каждая такая палатка — это индийский «магазин»
На рынках в Сиолиме и Чапоре, на въезде в Арамболь, продают свежую рыбу и морепродукты и тут же готовят в ресторане. Например, килограмм средних креветок мы купили за 400 ₹ (347 Р), килограмм королевских креветок стоил 500 ₹ (434 Р). Рынок открывается после 16:00, когда рыбаки возвращаются с уловом.
Мы покупали одежду только для того, чтобы носить ее в Индии. Никто из моих знакомых не ходит в России в широких штанах-аладдинах или футболке с листьями конопли. Зато вещи там недорогие: за 1000 ₹ (869 Р) реально одеться от сланцев до бейсболки. Например, сланцы стоят 100 ₹ (87 Р), шляпа — 150 ₹ (130 Р), шорты или юбка — 150—200 ₹ (130—174 Р), футболка — от 200 ₹ (174 Р), парео — от 50 ₹ (43 Р).
На упаковке всех товаров производитель печатает максимальную розничную цену. Если покупаете продукты на рынке, советую торговаться, потому что цена одинакового товара может различаться в пять раз. Чтобы сэкономить, обращайте внимание на качество вещи, не переплачивайте за интерьер магазина. Один раз я зашел в павильон за пледом. У продавца его не оказалось, но он сбегал к соседу — и предложил мне купить за 1200 ₹ (1042 Р) плед, который я видел рядом за 300 ₹ (261 Р).
Рыночные павильоны в Мапусе выглядят не очень презентабельно, зато овощи и фрукты здесь обычно свежее и дешевле
Еда и рестораны
В Гоа только одна проблема с едой: риск переедания. В штате готовят блюда всех стран мира — от пельменей и пирожков с капустой до бургеров с говяжьей котлетой, мексиканского буррито и салата цезарь.
Традиционные индийские блюда — это рис бирьяни, лепешки наан и роти с различными добавками, овощи или мясо в соусе карри, гороховый или чечевичный суп дал и много острых соусов. Индийцы пьют пряный масала-чай и ласси — кисломолочный напиток вроде нашего кефира. Ласси готовят с разными добавками: мятой, манго и даже огурцами. Советую попробовать малай-кофту — фрикадельки из картофеля с сыром в нежном соусе. В ресторанах просите приготовить еду «ноу спайси», если заказываете индийскую кухню и не хотите сжечь язык и желудок.
Европейская кухня стоит дороже местной, но все равно дешевле, чем, например, в Екатеринбурге: кусок чизкейка подадут за 100 ₹ (87 Р), тарелку креветок в соусе и салат — за 350 ₹ (304 Р), салат цезарь с крупными свежими креветками — за 180 ₹ (156 Р).
На мой вкус, курицу и рыбу в Гоа готовят лучше, чем говядину и свинину. Мне не удалось найти вкусный бургер — даже в специализированных заведениях.
Мы иногда ужинали на 100 ₹ (87 Р) на двоих: ели самосу с масала-чаем или сытный хачапури. Бывали в заведениях, где блюда приносят официанты в костюмах, там средний чек был 1100—1700 ₹ (955—1476 Р) на человека. В среднем завтрак на двоих обходился нам в 220 ₹ (191 Р), обед — в 350 ₹ (304 Р), ужин — в 300 ₹ (261 Р). Вот примеры цен в кафе в Гоа:
бутылка гоанского рома Old Monk, 1 л — 170 ₹ (148 Р);
порция лапши с креветками — 150 ₹ (130 Р);
порция момо (тибетских мантов) с сыром и картофелем — 120 ₹ (104 Р);
лепешка наан с чесноком и сыром — 75 ₹ (65 Р);
арбузный фреш — 60 ₹ (52 Р);
банановый ласси — 50 ₹ (43 Р);
чашка масала-чая — 35 ₹ (30 Р);
кокос — 30—50 ₹ (26—43 Р);
бутылка воды, 1 л — 20 ₹ (17 Р);
самоса — 15 ₹ (13 Р).
Цена блюда меняется в зависимости от уровня заведения и его расположения: чем ближе к морю или главной улице, тем дороже. Например, в джус-центрах свежевыжатый арбузный сок продают за 45 ₹ (39 Р), а такой же в кафе на пляже — за 80—110 ₹ (69—96 Р). Яичницу с хлебом на улице можно купить за 25 ₹ (22 Р), а в пляжном кафе — от 70 ₹ (61 Р).
В Гоа мы реже ели мясо из-за разнообразия вегетарианских блюд по доступной цене. Вегетарианцам в Гоа понравится. Культура бережного отношения к природе и живым существам здесь очень распространена. Кафе и ресторанов, где готовят для веганов и сыроедов, тоже много.
У нас была своя кухня с газовой плитой и посудой, но мы не готовили дома. Только делали фруктовые салаты с медом и мороженым или простые коктейли. Ели в кафе или покупали местный стритфуд.
Воду стоит пить только бутилированную. Рекомендую покупать воду в больших бутылях. Цена за 19 литров такая же, как и за 5: 75 ₹ (65 Р). Нужно оставить 150 ₹ (130 Р) в залог за тару, но их вернут. Ото льда советую отказываться: его могут делать из водопроводной воды, а это риск для здоровья. Во многих заведениях лед делают из бутилированной воды, а напитки в бутылках открывают при вас. Если в чем-то сомневаетесь, требуйте показать, чтобы вы убедились.
Комбо из шакшуки, хумуса, салата, картофеля фри и двух пит в израильском кафе стоило нам 250 ₹ (225 Р). Хватало, чтобы наесться вдвоем
Пляжи и шеки
Пляжи Гоа — одна из главных причин посетить Индию. Их разнообразие поражает: с мелким белым или крупным желтым песком, шумные тусовочные или спокойные и уютные, для серферов или для семей с детьми, утопающие в зелени пальм или окруженные хвойными деревьями — каждый найдет что-то на свой вкус.
Мы выбрали Арамболь в северной части штата, потому что там много иностранцев со всего мира, ресторанов, вечеринок и мероприятий — от жестких техно-пати до живых выступлений музыкантов. Мы с женой любим живую музыку и не прогадали с местом: за два месяца переслушали все — от регги и джаза до блюза и рока. На многих пляжах заведения устраивают импровизированный танцпол на песке с танцами от заката и до последнего гостя.
На пляжах есть все: еда, напитки, зонты, лежаки, навязчивые услуги массажа и рисования хной, постоянные предложения купить парео или бижутерию
Многие едут в Гоа именно за шумными вечеринками, дешевым алкоголем и приключениями — и находят. Но Гоа не стоит воспринимать только так: вторая половина туристов приезжает, чтобы перезагрузиться и отдохнуть от городской суеты. Их интересуют знакомства, закаты, шум моря, вкусная и полезная еда, атмосфера свободы и легкости.
Даже в рамках Северного Гоа пляжи различаются по спокойствию моря, цвету песка и контингенту. Стоит сперва определиться с ожиданиями от пляжа, чтобы оказаться в своем месте. Советую посмотреть видеоблоги о жизни в Гоа и фото по геотегам в Инстаграме. Так я заранее узнал, чего ожидать от каждого пляжа и где искать жилье. В любом случае на месте вам ничто не помешает посещать другие пляжи.
Куда и зачем ехать в Гоа по моему субъективному мнению
Арамболь — пляжные вечеринки, знакомство с неформалами, красивые закаты.
Анджуна — хиппи, культурные тусовки и шумные мероприятия, еженедельный блошиный рынок с европейскими товарами.
Мандрем — светлый песок, широченный пляж, пенсионеры и семьи с детьми.
Вагатор — дикие танцевальные вечеринки, гоанский транс, джус-центры и одна из главных достопримечательностей штата — форт Чапора.
Морджим — большие черепахи на берегу, череда ресторанов и «русская деревня» с соотечественниками.
Калангут — еще больше ресторанов и людей на пляжах с утра.
Керим — хвойные деревья вместо пальм, спокойствие и тишина.
Ашвем — много пальм, тишина и красивый песок.
Пляж Вагатор славится среди туристов каменной головой Шивы, а сам поселок считается столицей гоанских транс-вечеринок
Широкий и спокойный Ашвем — для тех, кто ищет умиротворения на берегу моря
Ежедневный блошиный рынок Арамболя на закате. И хендмейд-фенечки можно купить, и пирожком перекусить, и спину вправить, и даже на музыкальных инструментах научиться играть
Вечера мы проводили на Арамболе и Мандреме, а некоторые пляжи посещали ранним утром, когда большая часть людей спит. Уверен, что в другое время и сезон атмосфера на пляжах будет отличаться.
Шеков на гоанских пляжах так же много, как станций метро в Москве. Шеки — это пляжные кафе, в которых пьют, едят и спят в пляжных креслах-шезлонгах. Если заказать что-то из меню, то вайфаем и душем можно пользоваться бесплатно. Зонт и шезлонг выйдут дороже, если оплатить их отдельно и ничего не заказывать.
В шеках часто устраивают мероприятия для привлечения посетителей: мастер-классы по танцам, живые выступления музыкантов и кинопоказы. Но самое популярное бесплатное развлечение на пляжах Гоа — это закат. Языкового барьера в Гоа нет. Меню во многих шеках сразу приносят на русском языке.
В шеках можно провести весь день, загорая на лежаке и купаясь, а на закате переместиться за столик
Досуг туристов в Гоа
Серфинг. На берегу много точек, где всех желающих обещают научить серфингу. Инструкторов больше, чем желающих, поэтому они отправляются на поиски клиентов на пляж и предлагают свои услуги. За два часа они обычно просят 1500—3000 ₹ (1303—2606 Р). В более дешевом варианте заниматься придется в своей одежде, зато занятие будет индивидуальное. На дорогом вас вдобавок сфотографируют на зеркальную камеру и дадут в аренду специальный костюм для серфинга.
Я заметил, что в раскрученные школы с высокими ценами идет больше людей. Обычно там на одном занятии с инструктором набирается несколько человек. Инструкторы без привязки к серф-школе берут меньше денег, но спрос на их услуги ниже.
Я заплатил за занятие 1800 ₹ (1563 Р). Туда вошла теоретическая часть с информацией о том, как формируются волны, в каком месте лучше их ждать и как ловить. Затем мы отрабатывали стойку и движения на доске на суше, а после закрепляли пройденное на волнах. Одного занятия мне хватило, чтобы научиться ловить волну и несколько раз проехать на ней до берега без падений. Без инструктора я вряд ли справился бы: он помогал определять момент, когда необходимо встать на доску, и помогал разгоняться перед этим.
Волны в Гоа не такие, как на Бали, но для новичка будет достаточно
Медитация. Моя жена училась медитировать под руководством учителя. За пять занятий по 2,5 часа она заплатила 1250 ₹ (1086 Р). Этого небольшого курса было достаточно, чтобы изучить основные моменты и понять, нравится ли ей это и приносит ли пользу. Она хотела попасть на полноценный курс к учителю на три недели ежедневной медитации, но он приходился на наш отъезд — не сложилось.
Йога. В Гоа йога — это такая же неотъемлемая часть досуга приезжих, как у нас салат оливье на новогоднем столе. Йогой занимаются на пляжах, в йога-школах и даже в индийских храмах — ашрамах. Стоимость занятий начинается от 150 ₹ (130 Р) за двухчасовой сеанс с группой.
Мастер-классы. На зимовку в Гоа приезжают люди разных профессий. Они учат петь, рисовать мандалы или картины, лепить из глины, плести ловцов снов, танцевать, играть на музыкальных инструментах, водить скутер или мотоцикл, готовить, фотографировать, позировать и так далее. За мастер-классы организаторы просят добровольное пожертвование или назначают цену в 300—500 ₹ (261—434 Р).
Достопримечательности. В Гоа туристы ездят на водопады Сурла или Дудхсагар, смотрят на руины португальских фортов Агуада, Тираколь и Чапора, посещают индуистские храмы. Все перечисленное можно посмотреть самому или купить экскурсию с гидом. Я не слышал цен меньше 1800 ₹ (1563 Р) за тур в группе с гидом.
Спорт. На любом пляже установлена сетка для волейбола, где ежедневно играют — в основном приезжие. В Гоа есть и тренажерные залы, и секции единоборств. Посещение зала — от 50 ₹ (43 Р), полет на параплане — 1500—2000 ₹ (1303—1737 Р) за 40—60 минут.
Эзотерика. Многие едут в Гоа, чтобы разобраться в себе или даже достичь просветления. Спрос рождает предложение — в Гоа каждый второй приглашает на коуч-сессии, встречи с астрологами и консультации тарологов. За решение всех проблем просят всего 500—1000 ₹ (434—869 Р), но есть и бесплатные услуги.
Вечеринки и концерты. В Гоа каждый новый день приносит новую вечеринку: транс-пати, диско-вечера, регги- и фанк-вечеринки, живые выступления музыкантов. Веселье происходит либо у пляжных шеков, либо в ночных клубах. Вход бесплатный или за 200 ₹ (174 Р) и выше. В январе в Арамболе проводился фестиваль регги.
Я не знаю занятия, которое нельзя найти в Гоа. Можно отправиться на конную прогулку, устроиться на подработку в массовку на съемках фильма, учиться крутить горящие шары на цепях. В конце концов, можно даже посетить одно из казино в Панаджи — столице штата.
Итоги
Я не жалею ни об одном рубле, который потратил на зимовку в Гоа. Поездка помогла по-новому смотреть на повседневные вещи и осознать, как много у нас есть и как мало на самом деле надо. Я увидел быт местных жителей и под другим углом посмотрел на условия жизни в России.
Вдобавок я хорошо отдохнул, набрался положительных эмоций и налюбовался на закаты на пляже, которых не увидеть зимой в Екатеринбурге.
Гоа либо приводит в полный восторг, либо вызывает отвращение. Если решаетесь на зимовку на Аравийском море, советую сперва поехать на пару недель, чтобы понять, ваше это место или нет.
Я с женой на фоне руин древнего города Хампи в соседнем штате
Запомните перед зимовкой в Гоа
Бронируйте билеты и жилье минимум за три месяца до начала сезона, чтобы не переплачивать.
Заранее получите визу через интернет и распечатайте письмо с подтверждением — оно понадобится и в аэропорту в России, и по прилете в Индию.
Арендуйте скутер с желтыми номерами — только на таком можно легально ездить по Гоа.
Пейте только бутилированную воду, в кафе отказывайтесь ото льда. Индийскую еду просите приготовить не острую, чтобы не заработать гастрит.
Торгуйтесь, если производитель не указал цену на упаковке.
Ешьте больше свежих фруктов, встречайте закаты на море так часто, как сможете: дома этого будет не хватать.
Источник
Добавиться в друзья можно вот тут
Самостоятельная поездка на два месяца в конце 2018 года обошлась нам в 200 375 Р. В декабре и январе в Гоа пик сезона: цены выше, чем в ноябре или феврале, а местные жители неохотно торгуются. Чтобы сэкономить на жилье и аренде скутера, выгоднее ехать вдвоем: поездка на одного будет на 20% дороже.
Виза
Гражданам России нужна виза в Индию. Туристическую визу выдают в посольстве в Москве, генеральном консульстве в Санкт-Петербурге или Владивостоке и в визовых центрах BLS International. Визовые центры Индии есть только в Москве и Санкт-Петербурге. Жители других городов могут подавать документы через аккредитованного консульством агента, выбрав вариант из списка.
Консульский сбор за оформление визы на 6 месяцев: с однократным въездом — 2749 Р; с двукратным въездом — 6184 Р; с многоразовым въездом — 8246 Р. Электронную визу можно получить самостоятельно в интернете. Такую визу выдают на год с лимитом посещения до 90 дней после въезда в страну. Она стоит 100 $, еще 2,5% надо заплатить за обработку платежа. Обычно электронная виза делается за два дня. Пошагово процесс получения электронной визы выглядит так: заполняете электронную анкету, оплачиваете визу в интернете и получаете ее на электронную почту. Обязательно распечатайте письмо с визой: его проверят перед посадкой на рейс в России и на таможне в Индии.
Расходы на поездку в Гоа на два месяца на одного человека — 119 692 Р
Авиабилеты 40 915 Р
Повседневные расходы на два месяца: еда, сувениры, бензин для скутера, мелкие покупки, развлечения и услуги на курорте 30 000 Р
Жилье 22 700 Р
Аренда скутера 14 010 Р
Виза 6400 Р
Такси из аэропорта до курорта и обратно 3300 Р
Медицинская страховка на 67 дней 2367 Р
На зимовку в Гоа мы потратили 200 тысяч рублей
Нам с женой однократные визы обошлись в 6400 Р с человека. За эту сумму агентство уплатило консульский сбор, собрало и отправило все документы в посольство и обратно. Цены на визу меняются в зависимости от колебаний курса доллара. Проверяйте актуальную цену перед подачей на визу на официальном сайте консульства.
Перелет
В Гоа из России можно добраться чартерным или регулярным рейсом. Места на чартерные рейсы в Гоа туроператоры обычно продают в составе пакетного тура. Отдельно перелет продают за пару дней до вылета, когда вероятность продать пакетный тур целиком очень мала.
В сезон может быть выгоднее купить турпакет, чем билет на регулярный рейс. Советую изучить цены на туры из Москвы в Гоа на сайтах туроператоров: «Корал-тревел», «Библио-глобус», «Анекс-тур». Главное, чтобы оператор состоял в реестре туроператоров Ростуризма и в фонде «Турпомощь». Членство в этих организациях подтверждает надежность и легальность работы туроператора. Иногда билеты на чартерные рейсы попадаются на агрегаторах «Скайсканер» и «Авиасейлз», но редко.
Если вы прилетаете в аэропорт Даболим в Гоа чартерным рейсом, то должны улететь из штата рейсом того же перевозчика. Учтите это, если покупаете чартерный рейс в один конец. В таком случае придется либо ловить обратный чартерный рейс той же авиакомпании, либо улетать из другого штата. В Индии по прибытии могут проверить обратный билет в Россию или третью страну. Обязательно забронируйте перелет из Индии, чтобы избежать проблем при посадке в российском аэропорту и на индийской таможне.
Из Москвы в Дели ежедневно летает «Аэрофлот». Его рейсом мы летели из Екатеринбурга в Дели через Москву. Билеты покупали за месяц до вылета, и вариантов уже было немного. Заплатили 29 844 Р за перелет в обе стороны на одного. За три месяца такие же билеты продают на 6 тысяч дешевле.
40 915 Р мы потратили на авиабилеты
Дешевые билеты из Дели в Гоа мы искали на сайтах бюджетных авиакомпаний Spicejet, Goair и Indigo. В итоге летели лоукостером Indigo. Билеты в оба конца с доплатой за 15 кг зарегистрированного багажа обошлись нам в 11 071 Р на каждого. Остались довольны перелетом: самолеты новые и чистые, вылет не задержали, а персонал был доброжелательным.
При перелете со стыковкой обращайте внимание на название аэропорта и терминалов. Может оказаться, что они находятся в разных концах города или в часе езды друг от друга. На обратном пути мы прилетели в терминал 1 аэропорта Индиры Ганди в Дели, а вылетали из терминала 3. Поездка на бесплатном шаттле длилась 50 минут. Мы специально запланировали 6 часов на пересадку, чтобы не нервничать и не опоздать на самолет.
Медицинская страховка
Я искал страховку по выгодной цене на агрегаторе «Сравни-ру». Остановился на предложении компании «Ингосстрах»: 67 дней за 2367 Р. Расплатился картой с повышенным кэшбэком — за полис вернулось 757 Р.
Что взять с собой
В Гоа советуют лететь с одной футболкой и деньгами, потому что все нужные вещи стоят в Индии гроши. Средства гигиены, пляжную одежду, лекарства и другие мелочи здесь действительно продают дешевле, чем в России.
В багаж мы сложили то, что посчитали самым необходимым: немного летних вещей, аптечку, пару полотенец и набор постельного белья. Летнюю одежду взяли, потому что по приезде в Гоа собирались сразу искать жилье, а не ходить по магазинам. В аптечку сложили препараты от простуды, солнечных ожогов, расстройства желудка, обезболивающие и пластыри. В Индии хорошо развита фарминдустрия, в аптеках многие лекарства продаются без рецептов. В следующий раз возьмем с собой погружной блендер, чтобы готовить смузи из фруктов самим, а не покупать в кафе втридорога. Если у вас есть надежный навесной замок, советую захватить его с собой, чтобы вешать на дверь арендованного жилья.
Жилье
Мы заранее забронировали гестхаус в Гоа на первые три дня. Во-первых, чтобы отдохнуть после дороги, во-вторых, чтобы было где жить на время поиска жилья на два месяца. Номер в минуте от пляжа обошелся в 4700 Р за три ночи.
Мы знали, что сотрудники гестхаусов в Индии могут запросто отдать наше уже забронированное жилье тому, кто придет раньше и заплатит наличными. Чтобы не было таких сюрпризов, мы заранее написали письмо с просьбой подтвердить бронь. В итоге нам предложили прислать водителя в аэропорт, чтобы по приезде не нужно было торговаться с местными таксистами.
Комната в гестхаусе в Гоа маленькая, но чистая, с горячей водой и в минуте ходьбы от моря
Когда ищете жилье, сразу спрашивайте его владельца про аренду скутера. Все вместе может выйти дешевле и сэкономит время на поиски
Чтобы как следует посмотреть Гоа, я рекомендую пожить на разных пляжах — по неделе на каждом. Но это может быть дорого: в высокий сезон недорогое жилье обычно занято, а цены на краткосрочную аренду кусаются. В конце декабря я встречал объявления о сдаче комнат на ночь за 400—500 ₹ (347—434 Р).
Мы искали жилье на два месяца уже на месте, чтобы как следует оценить локацию, владельцев и само помещение. Опасались, что переведем деньги мошенникам или фото из интернета не совпадут с реальностью.
Мы посмотрели 15 вариантов жилья, прежде чем нашли подходящий. В одних домах было грязно, в других пахло плесенью, в третьих не было горячей воды. Удивительно, но оптимальный вариант подсказала нам случайная прохожая. Мы разговорились и спросили у нее, не сдается ли квартира в доме, где она живет. Позже она перезвонила и предложила вместе снять целый этаж с двумя квартирами. В Гоа нормально спрашивать незнакомцев о чем угодно.
В итоге мы сняли квартиру площадью 50 м2 на втором этаже частного дома. За жилье в 10 минутах езды от пляжа мы платили 10 000 ₹ (8685 Р) в месяц. Владельцы попросили копии наших паспортов, виз и цветные фотографии. Они нужны для заполнения специальных миграционных форм в полиции. За коммунальные услуги мы ничего не платили. На первом этаже жили хозяева-индийцы. Когда нам нужна была их помощь или совет, они всегда помогали.
В квартире было все необходимое: просторная спальня с большой кроватью, кухня с холодильником и санузел. Не было стиральной машины, поэтому белье мы стирали руками. Отдавать белье в стирку местным жителям можно, но мы не решились: неизвестно, как там стирают вещи и где их сушат.
Советую предварительно посмотреть варианты жилья в тематических группах в соцсетях. Так вы заранее узнаете, что и по какой цене предлагает рынок. На месте цены будут ниже: как правило, объявления размещают посредники.
Владельцы, видимо, задумывали просторную прихожую как гостиную, но мы сдвинули всю мебель и хранили там чемоданы. В квартире мы только ночевали и принимали душ
Такой санузел в Гоа ласково называют «душалет»: унитаз с лейкой для гигиенических потребностей, а рядом на стене обычный душ. Слив находится в углу, около унитаза
Деньги
В Индии в ходу индийская рупия. За месяц до путешествия, в начале ноября 2018 года, 1 ₹ стоила 0,88 Р. Пока мы были в Индии, курс колебался в пределах 0,93— 0,99 Р за рупию.
Чтобы не переживать из-за колебаний курса, мы открыли счет в индийских рупиях на мультивалютной карте Тинькофф-банка и перевели туда 60 000 рупий. Посчитали, что нам понадобится еще столько же на траты на месте. Эту сумму мы взяли наличными — в долларах и евро.
В Индии мы снимали наличные в банкоматах Bank of India, State Bank of India, Baroda Bank и Canara Bank. Они выдают деньги без комиссии за снятие. Не советую снимать деньги в других банках: они считают по курсу с двойной конвертацией и берут процент за выдачу наличных.
Доллары и евро можно поменять в отделениях банков или в любом пункте обмена валюты на курортах. Перед обменом я сравнивал курс в близлежащих пунктах и выбирал наиболее выгодный или приближенный к биржевому. Доллары и евро тоже принимают к оплате, но курс часто невыгодный. Рубли можно обменять на рупии в некоторых пунктах обмена или у соотечественников.
На всякий случай я не хранил все наличные в одном месте: часть всегда была при мне, часть — у жены, что-то в подкладке чемодана, что-то в теплой одежде в шкафу под замком. Я слышал про случаи воровства, иногда даже со взломом. Стоит ли прятать наличные по разным местам — зависит от вашей осторожности.
Многие пляжные кафе, магазины, массажные салоны и парикмахерские принимают карты. При безналичном расчете цена может быть на несколько процентов выше, потому что продавец перекладывает на вас комиссию за эквайринг.
Бюджет поездки мы рассчитали заранее. Помимо обязательных трат на аренду жилья и дорогу до Гоа и обратно мы заложили 1000 ₹ (869 Р) на ежедневные расходы. Мы ни в чем себе не отказывали за время жизни в Гоа. Ближе ко второму месяцу перепробовали все блюда в ресторанах — и наши расходы стали еще меньше.
За два месяца в Индии мы планировали уложиться в 110 000 Р на двоих, но не смогли. Поездки в соседние штаты и по Золотому треугольнику Индии обошлись еще в 49 тысяч рупий.
Транспорт
До Арамболя, поселка на севере Гоа, от аэропорта 60 км. Из-за интенсивного дорожного движения и частых ремонтных работ на путь уходит два часа. За такси мы заплатили 1700 ₹ (1476 Р), но все зависит от вашего умения торговаться. В Гоа еще не добрался «Убер», поэтому речь только о таксистах. На выходе из аэропорта их больше, чем туристов.
До любого курортного места в Гоа ходит общественный транспорт. Поездка из аэропорта с парой пересадок обойдется примерно в 110 ₹ (96 Р) на человека. Автобусы по городу и между поселками в Гоа стоят 15—30 ₹ (13—26 Р). Билеты на автобусы в Индии продаются на автостанциях или внутри, у кондуктора.
Без личного транспорта в Гоа можно обойтись, но с ним комфортнее. Аренда автомобиля начинается от 900 ₹ (782 Р) за сутки, скутера — от 250 ₹ (217 Р), а велосипеда — от 120 ₹ (104 Р). Машину обычно арендуют те, кто путешествует компанией и планирует посетить соседние штаты. Велосипед подходит только для езды по пологой местности и не в дневной зной.
Я считаю, что скутер или мотоцикл — лучший вариант для маневров на узких дорогах и стихийной парковки. Пока автомобилисты стоят в пробках, мотоциклисты проезжают в любой свободный просвет. На скутере мы ездили на другие пляжи и в Мапусу — главный город Северного Гоа с автовокзалом и рынком.
Скутер в сезон стоит 250—350 ₹ (217—304 Р) в сутки при посуточной аренде и 150—250 ₹ (130—217 Р) в сутки при аренде на месяц. Цена зависит от состояния самого скутера, его мощности, модели и цвета номеров.
Желтые и белые номера. Регистрационный номер у легально сдаваемого в аренду транспорта всегда желтого цвета и с буквами GA. Такой транспорт владельцы регистрируют в полиции и платят за него налог. На нем легально ездить только по Гоа. Для поездок по всей стране подходят только номера с белым фоном.
Аренда мотоциклов и скутеров с белыми регистрационными номерами стоит на 15—25% меньше. Такие скутеры зарегистрированы на местных жителей и не предназначены для аренды. Экономные туристы обычно договариваются с владельцем о том, что в случае проверки полицией они называют себя дальними родственниками, которые за скутер ничего не платят. Полиция может позвонить и уточнить информацию у владельца, указанного в документах.
За два месяца я слышал о двух рейдах полиции на скутеры с белыми номерами. Водителей останавливали на дороге и проверяли водительские удостоверения. В худшем случае такой скутер могут забрать и вернуть владельцу после уплаты штрафа. Знакомые, которые ездили на скутерах с белыми номерами, либо не реагировали на просьбу полиции остановиться и проезжали мимо, либо просто разворачивались перед скоплением полицейских.
Проверка скутера. Перед арендой скутера попробуйте проехать на нем, затормозить на скорости, проверьте исправность фар, спидометра и датчика топлива. В багажнике должны быть документы и шлем. Сфотографируйте при владельце все царапины и вмятины, чтобы потом не пришлось платить за чужие повреждения. Не оставляйте в залог свой паспорт: обычно достаточно ксерокопии или денежного депозита.
Я арендовал скутер Yamaha Ray-ZR с желтыми номерами и небольшим пробегом за 250 ₹ (217 Р) в сутки, или 7500 ₹ (6514 Р) в месяц. У этой модели большое сиденье, на котором удобно ездить вдвоем. В качестве залога я оставил владельцу 100 €. Я специально не стал брать в аренду новый скутер без пробега: на таком будут видны даже мельчайшие царапины от камней на дороге, владелец может потребовать компенсацию.
На Yamaha Ray-ZR мы вдвоем проехали за два месяца почти 1100 км. Если поездка была дальняя, то останавливались каждые 30—40 минут на отдых и разминку
Правила запрещают выезжать с желтыми номерами за пределы Гоа, но я ездил на нем в соседний штат — Махараштру. На тот момент я попросту не знал о запрете на выезд из штата на таком скутере. Я ни разу не встретил полицию, но у меня могли быть проблемы и по другой причине: для управления скутером нужны права категории A, которых у меня не было. Решить проблему с полицией на месте можно двумя способами: дать взятку в 200 ₹ (174 Р) или купить поддельные водительские права за 300 ₹ (261 Р). Я не рекомендую так поступать, но выбор за вами.
Официальный штраф за езду без прав — 400 ₹ (347 Р), за езду без шлема — 100 ₹ (87 Р). Кстати, в Гоа работает приложение, с помощью которого любой может отправить фото с нарушением в полицию, владельцу скутера придет штраф. Платить, скорее всего, придется вам.
Бензин выгоднее покупать на заправках, чем в литровых бутылках у дороги: 75 ₹ (65 Р) вместо 90—100 ₹ (78—87 Р). Если отправляетесь в долгий путь в горы, советую взять с собой бутылку с бензином про запас.
Я знаю немало случаев, когда первая же поездка на скутере заканчивалась травмами. Советую взять пару платных уроков вождения скутера у инструктора или договориться о мастер-классе с местными жителями. Обязательно учитывайте, что движение в Индии левостороннее, а в курортной зоне люди любят полихачить — порой в нетрезвом состоянии.
Продукты и одежда
Еду в Гоа продают на каждом шагу. Стоит выйти из дома — и вы попадете на круглосуточный фестиваль индийской уличной еды. Овощи и фрукты продаются отдельно в палатках. Обычно я покупал продукты в небольших лавках: супермаркеты на берегу в Гоа — редкость.
Рынки в Гоа — это священный грааль шопоголиков. Здесь продают всё — от ананасов и бананов до гамаков и одежды. Самые популярные рынки — в Мапусе и Анджуне. Там одновременно людно, грязно и колоритно.
Ночной рынок в Арпоре похож на торговый центр под открытым небом. Там продают дизайнерские изделия и выступают музыканты и шоумены. Среди торговых рядов много фуд-кортов. В них продают блюда от индийского стритфуда до морепродуктов, наливают пряный масала-чай и алкогольные коктейли.
В супермаркетах продают продукты, бытовую химию, канцтовары и даже протеиновые смеси. А вот фруктов и овощей я в них ни разу не видел
Каждая такая палатка — это индийский «магазин»
На рынках в Сиолиме и Чапоре, на въезде в Арамболь, продают свежую рыбу и морепродукты и тут же готовят в ресторане. Например, килограмм средних креветок мы купили за 400 ₹ (347 Р), килограмм королевских креветок стоил 500 ₹ (434 Р). Рынок открывается после 16:00, когда рыбаки возвращаются с уловом.
Мы покупали одежду только для того, чтобы носить ее в Индии. Никто из моих знакомых не ходит в России в широких штанах-аладдинах или футболке с листьями конопли. Зато вещи там недорогие: за 1000 ₹ (869 Р) реально одеться от сланцев до бейсболки. Например, сланцы стоят 100 ₹ (87 Р), шляпа — 150 ₹ (130 Р), шорты или юбка — 150—200 ₹ (130—174 Р), футболка — от 200 ₹ (174 Р), парео — от 50 ₹ (43 Р).
На упаковке всех товаров производитель печатает максимальную розничную цену. Если покупаете продукты на рынке, советую торговаться, потому что цена одинакового товара может различаться в пять раз. Чтобы сэкономить, обращайте внимание на качество вещи, не переплачивайте за интерьер магазина. Один раз я зашел в павильон за пледом. У продавца его не оказалось, но он сбегал к соседу — и предложил мне купить за 1200 ₹ (1042 Р) плед, который я видел рядом за 300 ₹ (261 Р).
Рыночные павильоны в Мапусе выглядят не очень презентабельно, зато овощи и фрукты здесь обычно свежее и дешевле
Еда и рестораны
В Гоа только одна проблема с едой: риск переедания. В штате готовят блюда всех стран мира — от пельменей и пирожков с капустой до бургеров с говяжьей котлетой, мексиканского буррито и салата цезарь.
Традиционные индийские блюда — это рис бирьяни, лепешки наан и роти с различными добавками, овощи или мясо в соусе карри, гороховый или чечевичный суп дал и много острых соусов. Индийцы пьют пряный масала-чай и ласси — кисломолочный напиток вроде нашего кефира. Ласси готовят с разными добавками: мятой, манго и даже огурцами. Советую попробовать малай-кофту — фрикадельки из картофеля с сыром в нежном соусе. В ресторанах просите приготовить еду «ноу спайси», если заказываете индийскую кухню и не хотите сжечь язык и желудок.
Европейская кухня стоит дороже местной, но все равно дешевле, чем, например, в Екатеринбурге: кусок чизкейка подадут за 100 ₹ (87 Р), тарелку креветок в соусе и салат — за 350 ₹ (304 Р), салат цезарь с крупными свежими креветками — за 180 ₹ (156 Р).
На мой вкус, курицу и рыбу в Гоа готовят лучше, чем говядину и свинину. Мне не удалось найти вкусный бургер — даже в специализированных заведениях.
Мы иногда ужинали на 100 ₹ (87 Р) на двоих: ели самосу с масала-чаем или сытный хачапури. Бывали в заведениях, где блюда приносят официанты в костюмах, там средний чек был 1100—1700 ₹ (955—1476 Р) на человека. В среднем завтрак на двоих обходился нам в 220 ₹ (191 Р), обед — в 350 ₹ (304 Р), ужин — в 300 ₹ (261 Р). Вот примеры цен в кафе в Гоа:
бутылка гоанского рома Old Monk, 1 л — 170 ₹ (148 Р);
порция лапши с креветками — 150 ₹ (130 Р);
порция момо (тибетских мантов) с сыром и картофелем — 120 ₹ (104 Р);
лепешка наан с чесноком и сыром — 75 ₹ (65 Р);
арбузный фреш — 60 ₹ (52 Р);
банановый ласси — 50 ₹ (43 Р);
чашка масала-чая — 35 ₹ (30 Р);
кокос — 30—50 ₹ (26—43 Р);
бутылка воды, 1 л — 20 ₹ (17 Р);
самоса — 15 ₹ (13 Р).
Цена блюда меняется в зависимости от уровня заведения и его расположения: чем ближе к морю или главной улице, тем дороже. Например, в джус-центрах свежевыжатый арбузный сок продают за 45 ₹ (39 Р), а такой же в кафе на пляже — за 80—110 ₹ (69—96 Р). Яичницу с хлебом на улице можно купить за 25 ₹ (22 Р), а в пляжном кафе — от 70 ₹ (61 Р).
В Гоа мы реже ели мясо из-за разнообразия вегетарианских блюд по доступной цене. Вегетарианцам в Гоа понравится. Культура бережного отношения к природе и живым существам здесь очень распространена. Кафе и ресторанов, где готовят для веганов и сыроедов, тоже много.
У нас была своя кухня с газовой плитой и посудой, но мы не готовили дома. Только делали фруктовые салаты с медом и мороженым или простые коктейли. Ели в кафе или покупали местный стритфуд.
Воду стоит пить только бутилированную. Рекомендую покупать воду в больших бутылях. Цена за 19 литров такая же, как и за 5: 75 ₹ (65 Р). Нужно оставить 150 ₹ (130 Р) в залог за тару, но их вернут. Ото льда советую отказываться: его могут делать из водопроводной воды, а это риск для здоровья. Во многих заведениях лед делают из бутилированной воды, а напитки в бутылках открывают при вас. Если в чем-то сомневаетесь, требуйте показать, чтобы вы убедились.
Комбо из шакшуки, хумуса, салата, картофеля фри и двух пит в израильском кафе стоило нам 250 ₹ (225 Р). Хватало, чтобы наесться вдвоем
Пляжи и шеки
Пляжи Гоа — одна из главных причин посетить Индию. Их разнообразие поражает: с мелким белым или крупным желтым песком, шумные тусовочные или спокойные и уютные, для серферов или для семей с детьми, утопающие в зелени пальм или окруженные хвойными деревьями — каждый найдет что-то на свой вкус.
Мы выбрали Арамболь в северной части штата, потому что там много иностранцев со всего мира, ресторанов, вечеринок и мероприятий — от жестких техно-пати до живых выступлений музыкантов. Мы с женой любим живую музыку и не прогадали с местом: за два месяца переслушали все — от регги и джаза до блюза и рока. На многих пляжах заведения устраивают импровизированный танцпол на песке с танцами от заката и до последнего гостя.
На пляжах есть все: еда, напитки, зонты, лежаки, навязчивые услуги массажа и рисования хной, постоянные предложения купить парео или бижутерию
Многие едут в Гоа именно за шумными вечеринками, дешевым алкоголем и приключениями — и находят. Но Гоа не стоит воспринимать только так: вторая половина туристов приезжает, чтобы перезагрузиться и отдохнуть от городской суеты. Их интересуют знакомства, закаты, шум моря, вкусная и полезная еда, атмосфера свободы и легкости.
Даже в рамках Северного Гоа пляжи различаются по спокойствию моря, цвету песка и контингенту. Стоит сперва определиться с ожиданиями от пляжа, чтобы оказаться в своем месте. Советую посмотреть видеоблоги о жизни в Гоа и фото по геотегам в Инстаграме. Так я заранее узнал, чего ожидать от каждого пляжа и где искать жилье. В любом случае на месте вам ничто не помешает посещать другие пляжи.
Куда и зачем ехать в Гоа по моему субъективному мнению
Арамболь — пляжные вечеринки, знакомство с неформалами, красивые закаты.
Анджуна — хиппи, культурные тусовки и шумные мероприятия, еженедельный блошиный рынок с европейскими товарами.
Мандрем — светлый песок, широченный пляж, пенсионеры и семьи с детьми.
Вагатор — дикие танцевальные вечеринки, гоанский транс, джус-центры и одна из главных достопримечательностей штата — форт Чапора.
Морджим — большие черепахи на берегу, череда ресторанов и «русская деревня» с соотечественниками.
Калангут — еще больше ресторанов и людей на пляжах с утра.
Керим — хвойные деревья вместо пальм, спокойствие и тишина.
Ашвем — много пальм, тишина и красивый песок.
Пляж Вагатор славится среди туристов каменной головой Шивы, а сам поселок считается столицей гоанских транс-вечеринок
Широкий и спокойный Ашвем — для тех, кто ищет умиротворения на берегу моря
Ежедневный блошиный рынок Арамболя на закате. И хендмейд-фенечки можно купить, и пирожком перекусить, и спину вправить, и даже на музыкальных инструментах научиться играть
Вечера мы проводили на Арамболе и Мандреме, а некоторые пляжи посещали ранним утром, когда большая часть людей спит. Уверен, что в другое время и сезон атмосфера на пляжах будет отличаться.
Шеков на гоанских пляжах так же много, как станций метро в Москве. Шеки — это пляжные кафе, в которых пьют, едят и спят в пляжных креслах-шезлонгах. Если заказать что-то из меню, то вайфаем и душем можно пользоваться бесплатно. Зонт и шезлонг выйдут дороже, если оплатить их отдельно и ничего не заказывать.
В шеках часто устраивают мероприятия для привлечения посетителей: мастер-классы по танцам, живые выступления музыкантов и кинопоказы. Но самое популярное бесплатное развлечение на пляжах Гоа — это закат. Языкового барьера в Гоа нет. Меню во многих шеках сразу приносят на русском языке.
В шеках можно провести весь день, загорая на лежаке и купаясь, а на закате переместиться за столик
Досуг туристов в Гоа
Серфинг. На берегу много точек, где всех желающих обещают научить серфингу. Инструкторов больше, чем желающих, поэтому они отправляются на поиски клиентов на пляж и предлагают свои услуги. За два часа они обычно просят 1500—3000 ₹ (1303—2606 Р). В более дешевом варианте заниматься придется в своей одежде, зато занятие будет индивидуальное. На дорогом вас вдобавок сфотографируют на зеркальную камеру и дадут в аренду специальный костюм для серфинга.
Я заметил, что в раскрученные школы с высокими ценами идет больше людей. Обычно там на одном занятии с инструктором набирается несколько человек. Инструкторы без привязки к серф-школе берут меньше денег, но спрос на их услуги ниже.
Я заплатил за занятие 1800 ₹ (1563 Р). Туда вошла теоретическая часть с информацией о том, как формируются волны, в каком месте лучше их ждать и как ловить. Затем мы отрабатывали стойку и движения на доске на суше, а после закрепляли пройденное на волнах. Одного занятия мне хватило, чтобы научиться ловить волну и несколько раз проехать на ней до берега без падений. Без инструктора я вряд ли справился бы: он помогал определять момент, когда необходимо встать на доску, и помогал разгоняться перед этим.
Волны в Гоа не такие, как на Бали, но для новичка будет достаточно
Медитация. Моя жена училась медитировать под руководством учителя. За пять занятий по 2,5 часа она заплатила 1250 ₹ (1086 Р). Этого небольшого курса было достаточно, чтобы изучить основные моменты и понять, нравится ли ей это и приносит ли пользу. Она хотела попасть на полноценный курс к учителю на три недели ежедневной медитации, но он приходился на наш отъезд — не сложилось.
Йога. В Гоа йога — это такая же неотъемлемая часть досуга приезжих, как у нас салат оливье на новогоднем столе. Йогой занимаются на пляжах, в йога-школах и даже в индийских храмах — ашрамах. Стоимость занятий начинается от 150 ₹ (130 Р) за двухчасовой сеанс с группой.
Мастер-классы. На зимовку в Гоа приезжают люди разных профессий. Они учат петь, рисовать мандалы или картины, лепить из глины, плести ловцов снов, танцевать, играть на музыкальных инструментах, водить скутер или мотоцикл, готовить, фотографировать, позировать и так далее. За мастер-классы организаторы просят добровольное пожертвование или назначают цену в 300—500 ₹ (261—434 Р).
Достопримечательности. В Гоа туристы ездят на водопады Сурла или Дудхсагар, смотрят на руины португальских фортов Агуада, Тираколь и Чапора, посещают индуистские храмы. Все перечисленное можно посмотреть самому или купить экскурсию с гидом. Я не слышал цен меньше 1800 ₹ (1563 Р) за тур в группе с гидом.
Спорт. На любом пляже установлена сетка для волейбола, где ежедневно играют — в основном приезжие. В Гоа есть и тренажерные залы, и секции единоборств. Посещение зала — от 50 ₹ (43 Р), полет на параплане — 1500—2000 ₹ (1303—1737 Р) за 40—60 минут.
Эзотерика. Многие едут в Гоа, чтобы разобраться в себе или даже достичь просветления. Спрос рождает предложение — в Гоа каждый второй приглашает на коуч-сессии, встречи с астрологами и консультации тарологов. За решение всех проблем просят всего 500—1000 ₹ (434—869 Р), но есть и бесплатные услуги.
Вечеринки и концерты. В Гоа каждый новый день приносит новую вечеринку: транс-пати, диско-вечера, регги- и фанк-вечеринки, живые выступления музыкантов. Веселье происходит либо у пляжных шеков, либо в ночных клубах. Вход бесплатный или за 200 ₹ (174 Р) и выше. В январе в Арамболе проводился фестиваль регги.
Я не знаю занятия, которое нельзя найти в Гоа. Можно отправиться на конную прогулку, устроиться на подработку в массовку на съемках фильма, учиться крутить горящие шары на цепях. В конце концов, можно даже посетить одно из казино в Панаджи — столице штата.
Итоги
Я не жалею ни об одном рубле, который потратил на зимовку в Гоа. Поездка помогла по-новому смотреть на повседневные вещи и осознать, как много у нас есть и как мало на самом деле надо. Я увидел быт местных жителей и под другим углом посмотрел на условия жизни в России.
Вдобавок я хорошо отдохнул, набрался положительных эмоций и налюбовался на закаты на пляже, которых не увидеть зимой в Екатеринбурге.
Гоа либо приводит в полный восторг, либо вызывает отвращение. Если решаетесь на зимовку на Аравийском море, советую сперва поехать на пару недель, чтобы понять, ваше это место или нет.
Я с женой на фоне руин древнего города Хампи в соседнем штате
Запомните перед зимовкой в Гоа
Бронируйте билеты и жилье минимум за три месяца до начала сезона, чтобы не переплачивать.
Заранее получите визу через интернет и распечатайте письмо с подтверждением — оно понадобится и в аэропорту в России, и по прилете в Индию.
Арендуйте скутер с желтыми номерами — только на таком можно легально ездить по Гоа.
Пейте только бутилированную воду, в кафе отказывайтесь ото льда. Индийскую еду просите приготовить не острую, чтобы не заработать гастрит.
Торгуйтесь, если производитель не указал цену на упаковке.
Ешьте больше свежих фруктов, встречайте закаты на море так часто, как сможете: дома этого будет не хватать.
Источник
Какие еще места для зимовки посоветуете? Напишите в комментариях...
Добавиться в друзья можно вот тут
Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:
29
По инициативе России состоялось заседание Совета Безопасности ООН, которое было посвящено обсуждению доклада Организации по запрещению химического...
83 комментария
Заблокировать автора
По инициативе России состоялось заседание Совета Безопасности ООН, которое было посвящено обсуждению доклада Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) от 1 марта 2019 года об итогах расследования инцидента в городе Дума в Восточной Гуте в Сирии.
Во время заседания членам Совбеза были представлены показания жителей Думы. Директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев рассказал, что его НПО:
- опросила 15 очевидцев в больнице в Думе. В том числе и знаменитого мальчика, "жертву химатаки" из видео, который потом приезжал и в Гаагу, чтобы дать показания, но с ним представители ОЗХО и западные журналисты побоялись встречаться;
- опросили 10 жителей дома в Думе, где были найдены тела людей;
- опросили 300 жителей в радиусе одного километра от здания, где были обнаружены тела.
По свидетельству всех опрошенных очевидцев, в больницу в Думе не поступали люди, пострадавшие от химических атак. Показания этих свидетелей являются неоспоримым доказательством того, что химическая атака в Думе была сфальсифицирована.
Фот отличное иллюстрирующее фото. Без противогазов и ОЗК обыкновенной водой делали дегазацию людей от боевых отравляющих веществ которые могут отравить через поры кожи? Все ликвидаторы и пострадавшие должны были стать покойниками. Ролики были рассчитаны на простой лохторат, но не для тех кто хотя бы посещал уроки НВП и ОБЖ.
Членам Совбеза на заседании также продемонстрировали видеообращение бывшего эксперта миссии ОЗХО Иэна Хендерсона, который работал в Думе. По его словам, в итоге тех, кто работал в Думе, отстранили от итогового доклада.
Инспекторы, входившие в состав первоначальной группы, развернутой в Думе, не привлекались и не участвовали в написании доклада до самого момента его публикации. Многочисленные попытки этих людей поднять резонные вопросы или даже выразить отличные от доклада наблюдения неоднократно игнорировались.
Руководство ОЗХО отдало прямой приказ удалить из внутренней базы документов инженерный доклад, в котором «химическая атака» в Думе была названа постановкой, из основного доклада исчезли существенные детали, влияющие на достоверность документа.
Между тем некоторым странам "брызгай в глаза, всё равно Божья роса". Некоторые на этом же заседании СБ продолжили обвинять Сирию в использовании химоружия.
Постпред Эстонии при ООН Свен Юргенсон ничтоже сумняшеся заявил, что доверяет «независимой и профессиональной работе МУФС» и что «нет причин сомневаться в заключениях доклада ОЗХО по Думе». А что? Хорошая позиция! Прикрываются фактом простого доверия. А в случае чего всегда можно соскочить "мы добросовестно заблуждались, когда верили. Но мы же не виноваты, что доклад оказался ложным.
Брифинг перед заседанием Совбеза ООН
Изначально и Белингкэт и американцы брехали, что там была смесь хлора и зарина. ОЗХО уже после доказательств постановки пыталась смягчить брехню с "химическое вещество, содержащее химически активный хлор" до уровня "химически активный хлорсодержащий химикат". Замечу, просто хлором его они не называли, а в качестве базы использовали слова Белых касок про смесь хлора и зарина. А все потому, что зарин оставляет уж слишком заметные продукты распада, поэтому ОЗХО пыталась через следы хлора протянуть версию о смеси хлора и зарина.
Но потом пришлось затирать в докладах инспекторов информацию и о том, что и хлора-то как такового и не было. Нашли молекулы хлора, но в ничтожно малых величинах 1-2 частиц на миллиард, что соответствует домашней хлорке присутствующей практически везде.
Пришлось вписывать писать обтекаемые фразы "обнаружены различные органические химические вещества, содержащие хлор". Но что под этой фразой скрывается? Обыкновенный навоз? Кстати это весьма вероятно. Обыкновенная соль NaCl? Купленная в магазине хлорная известь? Или это была жидкость, которая используется под ободком унитаза?
Также из отчета почему-то без объяснений выкинули заключение экспертов по судебной токсикологии о том, что симптомы «жертв» на видеороликах «Белых касок» вообще не имеют ничего общего с отравлением любыми хлорными соединениями.
Но главное, что в металлоконструкциях, где хлор должен и обязан был быть обнаружен при атаке хлорным газом, ничего не нашли. А сейчас появились сотни свидетельских показаний, что химатаки и не было и свидетельства инспекторов участвовавших в проверке, что выводы исследования прямо сфальсифицированы ОЗХО.
Напомню, на основании этой фейковой "химатаки", Сирия была атакована Томагавками, то есть американцами совершенно международное военное преступление. А сейчас на амбразуру бросили авторитет ОЗХО, чтобы прикрыть это преступление.
Да даже если бы предоставили видео, где 100% видно как и кем эта постанова снимается, как "убиенные и пострадавшие" пьют кофеё в промежутках между дублями, как играет в картишки "весь окровавленный и без рук", и то это вряд ли приняли за доказательства.
Ещё дедушка Крылов говаривал "Твоя вина лишь в том, что хочется мне кушать". Они просто эти доказательства проигнорируют и будут талдычить дальше про химатаки, как будто его и не было вовсе.
Но вопрос в ООН о махинациях при помощи ОЗХО продолжать ставить надо. Суда не будет, зато хотя бы кто то уже по другому воспримет лживую информацию Запада.
Для Запада ложь - это работа. А сейчас им следы затирать надо и уходить от ответственности. Ибо многие западные страны и политики за эти фальсификации рискуют своей репутацией, карьерами и жизнями. Поэтому не признаются, но будут устранять свидетелей, как убрали главу Белых касок.
Дело России не лжецов сейчас ловить (ибо лжецы объединились, чтобы ложь именовать правдой и наоборот), а наносить максимальный ущерб этим лжецам, вцепившись мёртвой хваткой в преступление в Думе до тех пор, пока у лжецов кровь из ушей не пойдёт. И до тех пор они будут слушать про свою неудавшуюся ложь столько времени, чтобы окончательно провоняться в ней, чтобы у каждого от открытия их ртов возникало чувство брезгливости. Да и последователи поостерегутся светиться.
Во время заседания членам Совбеза были представлены показания жителей Думы. Директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев рассказал, что его НПО:
- опросила 15 очевидцев в больнице в Думе. В том числе и знаменитого мальчика, "жертву химатаки" из видео, который потом приезжал и в Гаагу, чтобы дать показания, но с ним представители ОЗХО и западные журналисты побоялись встречаться;
- опросили 10 жителей дома в Думе, где были найдены тела людей;
- опросили 300 жителей в радиусе одного километра от здания, где были обнаружены тела.
По свидетельству всех опрошенных очевидцев, в больницу в Думе не поступали люди, пострадавшие от химических атак. Показания этих свидетелей являются неоспоримым доказательством того, что химическая атака в Думе была сфальсифицирована.
Фот отличное иллюстрирующее фото. Без противогазов и ОЗК обыкновенной водой делали дегазацию людей от боевых отравляющих веществ которые могут отравить через поры кожи? Все ликвидаторы и пострадавшие должны были стать покойниками. Ролики были рассчитаны на простой лохторат, но не для тех кто хотя бы посещал уроки НВП и ОБЖ.
Членам Совбеза на заседании также продемонстрировали видеообращение бывшего эксперта миссии ОЗХО Иэна Хендерсона, который работал в Думе. По его словам, в итоге тех, кто работал в Думе, отстранили от итогового доклада.
- «Выводы в итоговом докладе противоречили или были полностью противоположны тому, что выяснила группа во время и после поездки в Думу. К моменту выпуска промежуточного доклада в июле 2018 мы понимали, что у нас есть серьезные сомнения по поводу того, что такая химатака произошла», – отметил бывший эксперт ОЗХО.
Инспекторы, входившие в состав первоначальной группы, развернутой в Думе, не привлекались и не участвовали в написании доклада до самого момента его публикации. Многочисленные попытки этих людей поднять резонные вопросы или даже выразить отличные от доклада наблюдения неоднократно игнорировались.
Руководство ОЗХО отдало прямой приказ удалить из внутренней базы документов инженерный доклад, в котором «химическая атака» в Думе была названа постановкой, из основного доклада исчезли существенные детали, влияющие на достоверность документа.
Между тем некоторым странам "брызгай в глаза, всё равно Божья роса". Некоторые на этом же заседании СБ продолжили обвинять Сирию в использовании химоружия.
Постпред Эстонии при ООН Свен Юргенсон ничтоже сумняшеся заявил, что доверяет «независимой и профессиональной работе МУФС» и что «нет причин сомневаться в заключениях доклада ОЗХО по Думе». А что? Хорошая позиция! Прикрываются фактом простого доверия. А в случае чего всегда можно соскочить "мы добросовестно заблуждались, когда верили. Но мы же не виноваты, что доклад оказался ложным.
Брифинг перед заседанием Совбеза ООН
Изначально и Белингкэт и американцы брехали, что там была смесь хлора и зарина. ОЗХО уже после доказательств постановки пыталась смягчить брехню с "химическое вещество, содержащее химически активный хлор" до уровня "химически активный хлорсодержащий химикат". Замечу, просто хлором его они не называли, а в качестве базы использовали слова Белых касок про смесь хлора и зарина. А все потому, что зарин оставляет уж слишком заметные продукты распада, поэтому ОЗХО пыталась через следы хлора протянуть версию о смеси хлора и зарина.
Но потом пришлось затирать в докладах инспекторов информацию и о том, что и хлора-то как такового и не было. Нашли молекулы хлора, но в ничтожно малых величинах 1-2 частиц на миллиард, что соответствует домашней хлорке присутствующей практически везде.
Пришлось вписывать писать обтекаемые фразы "обнаружены различные органические химические вещества, содержащие хлор". Но что под этой фразой скрывается? Обыкновенный навоз? Кстати это весьма вероятно. Обыкновенная соль NaCl? Купленная в магазине хлорная известь? Или это была жидкость, которая используется под ободком унитаза?
Также из отчета почему-то без объяснений выкинули заключение экспертов по судебной токсикологии о том, что симптомы «жертв» на видеороликах «Белых касок» вообще не имеют ничего общего с отравлением любыми хлорными соединениями.
Но главное, что в металлоконструкциях, где хлор должен и обязан был быть обнаружен при атаке хлорным газом, ничего не нашли. А сейчас появились сотни свидетельских показаний, что химатаки и не было и свидетельства инспекторов участвовавших в проверке, что выводы исследования прямо сфальсифицированы ОЗХО.
Напомню, на основании этой фейковой "химатаки", Сирия была атакована Томагавками, то есть американцами совершенно международное военное преступление. А сейчас на амбразуру бросили авторитет ОЗХО, чтобы прикрыть это преступление.
Да даже если бы предоставили видео, где 100% видно как и кем эта постанова снимается, как "убиенные и пострадавшие" пьют кофеё в промежутках между дублями, как играет в картишки "весь окровавленный и без рук", и то это вряд ли приняли за доказательства.
Ещё дедушка Крылов говаривал "Твоя вина лишь в том, что хочется мне кушать". Они просто эти доказательства проигнорируют и будут талдычить дальше про химатаки, как будто его и не было вовсе.
Но вопрос в ООН о махинациях при помощи ОЗХО продолжать ставить надо. Суда не будет, зато хотя бы кто то уже по другому воспримет лживую информацию Запада.
Для Запада ложь - это работа. А сейчас им следы затирать надо и уходить от ответственности. Ибо многие западные страны и политики за эти фальсификации рискуют своей репутацией, карьерами и жизнями. Поэтому не признаются, но будут устранять свидетелей, как убрали главу Белых касок.
Дело России не лжецов сейчас ловить (ибо лжецы объединились, чтобы ложь именовать правдой и наоборот), а наносить максимальный ущерб этим лжецам, вцепившись мёртвой хваткой в преступление в Думе до тех пор, пока у лжецов кровь из ушей не пойдёт. И до тех пор они будут слушать про свою неудавшуюся ложь столько времени, чтобы окончательно провоняться в ней, чтобы у каждого от открытия их ртов возникало чувство брезгливости. Да и последователи поостерегутся светиться.
30
В этом письме автор описывает себя так, будто она щедра, деликатна, уважительна, нежна. А мужчина наоборот. Прессует ее, щипцует.
21 комментарий
Заблокировать автора
В этом письме автор описывает себя так, будто она щедра, деликатна, уважительна, нежна.
А мужчина наоборот. Прессует ее, щипцует.
А на самом деле прессует его она, поскольку запрос на отношения с ее стороны огромный, а с его стороны - нулевой.
Он дергается под ее щипцами.
hilldastone
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Надеюсь на разбор, помогите, пожалуйста, правильно понять то, что произошло, боюсь слиться на эмоциях.
М. я знаю давно, учились вместе, но после окончания института не общались, во время учёбы тоже не особо, так: привет-пока.
Пару лет назад он добавил меня в соцсетях, завязалась вялая переписка, которая быстро сошла на нет. Через несколько месяцев, пришло уведомление что у него ДР, поздравила на автомате, ответил, слово за слово, попросил номер, тут же позвонил, поболтали, предложил на следующий день встретиться, но получилось только через неделю. Встретились, думала на пару часов, в итоге разошлись поздно вечером. Он очень интересный, отличное чувство юмора, высокий интеллект, внешне симпатичный.
После этого начали периодически общаться, как-то раз спонтанно пригласила в гости, даже не думала, что приедет, а он через час уже был у меня.
У меня много друзей мужчин, приглашение было дружеское, просто посидеть, поболтать за рюмкой. Пока собирала на стол, заметила, что очень пристально на меня смотрит, прямо в упор, посмеялась, говорю «дыру не прожги», а он начал рассказывать, что я очень похожа на его бывшую девушку: голос, как двигаюсь, какие-то мелочи в поступках, вроде того, как шкаф закрываю.
Она умерла пять лет назад. Говорил, что общение с девушками исключил, бороду отрастил и вообще делает всё, чтобы в него не влюблялись. Плакал, обнимала его, как в такой ситуации ещё утешить. Рассказывал, что впервые поцеловался в 23 года с девушкой, на которой потом и женился, после развода гулял как черт, потом встретил ту девушку, и снова решился на отношения. Потеря для него стала большим ударом.
(Это ария Мертвого жука. Под рюмку тет-а-тет. Ну а она с удовольствием надела корону Спасательницы на себя, на него колпачок, чтобы не слышать его извинений за то, что он с ней ничего не хочет. Понятно откуда вывод? Только без лазов в его голову, пожалуйста, анализируйте то, что описала автор)
После того раза стал приезжать несколько раз в неделю, оставался ночевать, по-дружески. Просто общались, киношки смотрели. Иногда во сне обнимал (хотя и предлагала стелить отдельно, ложился со мной), мог попросить по голове погладить, когда кино смотрели, или спину. Мне хотелось сделать что-то для него. Такое приятное чувство теплоты, от того, что ему хорошо.
(Корона Спасательницы растет. Ее так нравится делать ему хорошо, хотя ему не хорошо, а скорее неловко за ее ожидания)
Иногда звала сходить на какие-то мероприятия, говорил не интересно, чего он там не видел, «лучше к тебе домой».
(Это у нее в шкатулочке лежит как доказательство их близости, хотя означает обратное. Опишите)
На фоне трагедии, у него сильная депрессия, из которой он периодически на положительных эмоциях пытается выбраться, но хватает на месяц, потом опять уходит в себя, начинает пить, затем опять виток «забуду прошлое, буду жить заново».
(Я сразу скажу, что девушку, умершую пять лет назад, он не особо любил, изменял ей, собирался расстаться и автор в курсе. Но автору приятней считать, что дело в "трагедии", будто парень потерял в катастрофе любимую жену с малолетними детьми и не может оправиться)
Прошло еще несколько месяцев. У меня была запланирована поездка за границу, упомянула как-то мимоходом: "скоро еду в Ф.". Сказала и ладно. Накануне отъезда он был у меня, говорю: «завтра в поездку, так волнительно, в первый в этой стране», а он может прослушал, может забыл, был нетрезв. Улетела рано утром и была сутки без связи, ночью включила телефон: несколько пропущенных и сообщения "где ты, какого черта, я выехал"
Я ему отвечаю, что в другой стране, что мне жаль, и что-то ещё теплое, он прочитал только на следующий день, не ответил.
(Она все время повторяет дурацкое слово "теплое", ей кажется, что она согревает его, как солнышко. А он настолько мало интересуется ей, что даже не обратил внимание, куда она там собиралась ехать. И он в курсе, насколько она от него без ума)
После этого перестал практически писать и отвечать на мои сообщения, я в закрытые двери ломиться не собиралась, нет, так нет.
(Она писала ему сообщения, на которые он не отвечал, но считает, что была гордой и не ломилась в закрытые двери)
В том году, в январе, как-то было такое настроение веселое, написала, позвала на коньках кататься или в кино. Шутку ещё какую-то сморозила, в общем слово за слово, пошли. После недели три практически не общались, была сильно загружена работой, вдруг звонит, говорит: «я готов, выезжаю, жди». В тот же день все и случилось.
(Отсюда понятно, как долго и мучительно он собирался с духом, считал это своим долгом, и вот наконец-то собрался)
Следующие месяца два все шло так чудесно, что даже немножко страшно было. Правда его иногда шатало: подойди, отойди, погладь меня, не трогай меня и т.п. настроение у него в принципе во всем часто меняется с хочу на не хочу. Насупится, я ему: "ну мур" и вроде отходит.
(Все шло так чудесно, правда он все время автора шпынял и отталкивал. Вот ведь волчонок травмированный трагедией)
Чем больше ко мне теплел, тем больше шатало. И в какой-то момент опять перестал приезжать.
(Это очень важное место в письме. Она считает, что любовь его росла и привязанность к ней его пугала. А он если и "теплел", то от чувства вины, а скорее всего автору все мерещилось. Понимаете откуда вывод, друзья? Вот когда в письмах вы видите утверждения типа "Все стало лучше прежнего. Потом он пропал", можете быть уверены, что лучшнего прежнего стала только корона автора. Понимаете, почему?)
Ну, думаю, ладно, опять значит дружим, а сама ночами рыдаю. Но общаться продолжили, в основном он первым писал. Как-то отправила видео с концерта, он мне в ответ: «смотреть не буду, извини. Я хочу умереть, пока».
(Здесь ария Жука уже с надрывом)
У меня внутри все застыло, звоню тут же, говорю:
- Давай приеду, поговорим хоть?
- Ну приезжай.
Приехала. Он:
- И что, ты приехала меня остановить?
- А я могу?
И понимаю, что нет, что с самого начала ехала прощаться, так страшно стало.
("Так не доставайся же ты никому", - хочется думать автору)
Психанула, наорала на него, что какого черта, пусть сам за себя беспокоится, чего другие должны, в этот момент подъехало такси, которое вызвала, обняла его крепко и уехала.
Написал позже:
- Дома?
- Да.
Не выдержала и дописала вдогонку: «как выкинуть тебя из головы, столько времени пытаюсь и все никак».
(Здесь хорошо видно, что спасательство - прикрытие для ее желания его присвоить. Видно? )
После этого он стал нежнее, слал какие-то совершенно милые сообщения, опять стал оставаться ночевать. Смотрела на него иногда украдкой, любовалась, сердце замирало. Заботилась о нем, готовила то, любит, накрывала одеялом, если мерз, все эти мелочи. Осенью признался в любви, тут же ответила тем же, прозвищами ласковыми стал звать, становился все теплее и теплее.
(Все теплей и теплей. Скоро ожоги будет оставлять как разогретый утюг с таким темпом)
Конечно не все было гладко, иногда срывался, его накрывало, начинались пьяные монологи, про то, достоин ли он счастья, что не может себе позволить быть счастливым, и вообще, «я виноват, стольких женщин за свою жизнь обидел, меня так за это наказали; я же демон, я людей убивал» (служил по контракту), или что девушку ту любил очень сильно, гулял от нее и она из-за него заболела и умерла, и, что скорее всего, они бы все равно расстались, но.
(В общем он не перестает оправдываться перед ней и объяснять ей, что ничего не может быть. И даже девушка та ни при чем)
Потом сам себя же тут же уговаривал, что надо забыть прошлое, и жить дальше. А я сидела рядом, слушала, что сказать то на такое, только слушать и остается. Сам себя щипцует постоянно, берет ответственность за все и всех. Думала только мне эти арии поет, но он и друзьям то же самое рассказывает.
(Она понимает, что это арии, но все равно верит, что он "жить дальше" он собирается с ней)
Так любила его(и сейчас тоже), что все эти заскоки просто пережидала, не лезла, претензий «чо ты мне больше не пишешь» не предъявляла, он два дня смурной походит у себя по району, потом возвращается и все хорошо. Как-то говорит: «малыш, ты нормальный человек вообще? Почему не скандалишь?» Плечами пожму, и улыбаюсь, он - радость.
(Автору кажется, что она такая щедрая, ни щипцов, ни скалок. Не видит, что давно превратилась в одну сплошную открытую хлеборезку)
И вот все кончилось.
(Теплел, теплел и вдруг)
Позавчера ночью, уже спала, звонит, слышу поддатый, чушь какую-то спрашивает, я смеюсь, и тут у него телефон отключился.
Потом приходят сообщения в мессенджер, что симка вылетела и «я тебя люблю». Он, с тех пор, как осенью сказал, больше не повторялся. Пишу в ответ: «А я люблю тебя. Никого никогда не любила, только тебя»
Он прочитал, тут же звонит и говорит:
- а ты не ох*ела мне такое писать?
- что?
-ну...
(и слышу по голосу, что все, сейчас будет больно)
Ты конечно молодец... ты все правильно делаешь. Понимаешь, ну ты...Ты красивее ее, ты очень красивая, и умнее ее и проведение лучше гораздо, а она нет, страшная, глупая и вообще не то, и я ее идеализирую, наверное, но понимаешь, я ее люблю.
- зачем мне тогда писать, что любишь
- это не так, это все просто так
А я ведь понимала, по всем тем речам, что он ее забыть не может, но мирилась, мне каждая встреча в радость была, да и он ко мне ласково относился, но эта резкая перемена за пять минут от «люблю тебя» до «люблю ее, а тебе просто так ляпнул» из колеи выбила, поняла, что все, нечего выжидать, насильно мил не будешь.
(А она выжидала и пыталась насильно стать милой, хотя делала вид, что просто сочувствует ему и поддерживает)
- Тогда это все. Не хочу с тобой ни разговаривать, ни видеться. Ничего больше не хочу.
- Прощай.
Всего два дня прошло, ушла с головой в работу, благо много, т.к. запускаю свой проект, помимо основной, понимаю, что со временем станет легче, сейчас труднее всего.
Боюсь сорваться, и написать, что скучаю, или еще что, не хочу сливаться, и все равно не могу не думать, что может зря я все оборвала и был шанс на счастливые отношения, или все сделала правильно?
(Да, счастливые отношения именно так и выглядят. Вы выстилаетесь ковриком, а мужчина объясняет вам, почему вам ничего не светит с ним. Но Победительницам вечно кажется, что счастье можно высидеть, если насесть и подольше посидеть)
А мужчина наоборот. Прессует ее, щипцует.
А на самом деле прессует его она, поскольку запрос на отношения с ее стороны огромный, а с его стороны - нулевой.
Он дергается под ее щипцами.
hilldastoneЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Надеюсь на разбор, помогите, пожалуйста, правильно понять то, что произошло, боюсь слиться на эмоциях.
М. я знаю давно, учились вместе, но после окончания института не общались, во время учёбы тоже не особо, так: привет-пока.
Пару лет назад он добавил меня в соцсетях, завязалась вялая переписка, которая быстро сошла на нет. Через несколько месяцев, пришло уведомление что у него ДР, поздравила на автомате, ответил, слово за слово, попросил номер, тут же позвонил, поболтали, предложил на следующий день встретиться, но получилось только через неделю. Встретились, думала на пару часов, в итоге разошлись поздно вечером. Он очень интересный, отличное чувство юмора, высокий интеллект, внешне симпатичный.
После этого начали периодически общаться, как-то раз спонтанно пригласила в гости, даже не думала, что приедет, а он через час уже был у меня.
У меня много друзей мужчин, приглашение было дружеское, просто посидеть, поболтать за рюмкой. Пока собирала на стол, заметила, что очень пристально на меня смотрит, прямо в упор, посмеялась, говорю «дыру не прожги», а он начал рассказывать, что я очень похожа на его бывшую девушку: голос, как двигаюсь, какие-то мелочи в поступках, вроде того, как шкаф закрываю.
Она умерла пять лет назад. Говорил, что общение с девушками исключил, бороду отрастил и вообще делает всё, чтобы в него не влюблялись. Плакал, обнимала его, как в такой ситуации ещё утешить. Рассказывал, что впервые поцеловался в 23 года с девушкой, на которой потом и женился, после развода гулял как черт, потом встретил ту девушку, и снова решился на отношения. Потеря для него стала большим ударом.
(Это ария Мертвого жука. Под рюмку тет-а-тет. Ну а она с удовольствием надела корону Спасательницы на себя, на него колпачок, чтобы не слышать его извинений за то, что он с ней ничего не хочет. Понятно откуда вывод? Только без лазов в его голову, пожалуйста, анализируйте то, что описала автор)
После того раза стал приезжать несколько раз в неделю, оставался ночевать, по-дружески. Просто общались, киношки смотрели. Иногда во сне обнимал (хотя и предлагала стелить отдельно, ложился со мной), мог попросить по голове погладить, когда кино смотрели, или спину. Мне хотелось сделать что-то для него. Такое приятное чувство теплоты, от того, что ему хорошо.
(Корона Спасательницы растет. Ее так нравится делать ему хорошо, хотя ему не хорошо, а скорее неловко за ее ожидания)
Иногда звала сходить на какие-то мероприятия, говорил не интересно, чего он там не видел, «лучше к тебе домой».
(Это у нее в шкатулочке лежит как доказательство их близости, хотя означает обратное. Опишите)
На фоне трагедии, у него сильная депрессия, из которой он периодически на положительных эмоциях пытается выбраться, но хватает на месяц, потом опять уходит в себя, начинает пить, затем опять виток «забуду прошлое, буду жить заново».
(Я сразу скажу, что девушку, умершую пять лет назад, он не особо любил, изменял ей, собирался расстаться и автор в курсе. Но автору приятней считать, что дело в "трагедии", будто парень потерял в катастрофе любимую жену с малолетними детьми и не может оправиться)
Прошло еще несколько месяцев. У меня была запланирована поездка за границу, упомянула как-то мимоходом: "скоро еду в Ф.". Сказала и ладно. Накануне отъезда он был у меня, говорю: «завтра в поездку, так волнительно, в первый в этой стране», а он может прослушал, может забыл, был нетрезв. Улетела рано утром и была сутки без связи, ночью включила телефон: несколько пропущенных и сообщения "где ты, какого черта, я выехал"
Я ему отвечаю, что в другой стране, что мне жаль, и что-то ещё теплое, он прочитал только на следующий день, не ответил.
(Она все время повторяет дурацкое слово "теплое", ей кажется, что она согревает его, как солнышко. А он настолько мало интересуется ей, что даже не обратил внимание, куда она там собиралась ехать. И он в курсе, насколько она от него без ума)
После этого перестал практически писать и отвечать на мои сообщения, я в закрытые двери ломиться не собиралась, нет, так нет.
(Она писала ему сообщения, на которые он не отвечал, но считает, что была гордой и не ломилась в закрытые двери)
В том году, в январе, как-то было такое настроение веселое, написала, позвала на коньках кататься или в кино. Шутку ещё какую-то сморозила, в общем слово за слово, пошли. После недели три практически не общались, была сильно загружена работой, вдруг звонит, говорит: «я готов, выезжаю, жди». В тот же день все и случилось.
(Отсюда понятно, как долго и мучительно он собирался с духом, считал это своим долгом, и вот наконец-то собрался)
Следующие месяца два все шло так чудесно, что даже немножко страшно было. Правда его иногда шатало: подойди, отойди, погладь меня, не трогай меня и т.п. настроение у него в принципе во всем часто меняется с хочу на не хочу. Насупится, я ему: "ну мур" и вроде отходит.
(Все шло так чудесно, правда он все время автора шпынял и отталкивал. Вот ведь волчонок травмированный трагедией)
Чем больше ко мне теплел, тем больше шатало. И в какой-то момент опять перестал приезжать.
(Это очень важное место в письме. Она считает, что любовь его росла и привязанность к ней его пугала. А он если и "теплел", то от чувства вины, а скорее всего автору все мерещилось. Понимаете откуда вывод, друзья? Вот когда в письмах вы видите утверждения типа "Все стало лучше прежнего. Потом он пропал", можете быть уверены, что лучшнего прежнего стала только корона автора. Понимаете, почему?)
Ну, думаю, ладно, опять значит дружим, а сама ночами рыдаю. Но общаться продолжили, в основном он первым писал. Как-то отправила видео с концерта, он мне в ответ: «смотреть не буду, извини. Я хочу умереть, пока».
(Здесь ария Жука уже с надрывом)
У меня внутри все застыло, звоню тут же, говорю:
- Давай приеду, поговорим хоть?
- Ну приезжай.
Приехала. Он:
- И что, ты приехала меня остановить?
- А я могу?
И понимаю, что нет, что с самого начала ехала прощаться, так страшно стало.
("Так не доставайся же ты никому", - хочется думать автору)
Психанула, наорала на него, что какого черта, пусть сам за себя беспокоится, чего другие должны, в этот момент подъехало такси, которое вызвала, обняла его крепко и уехала.
Написал позже:
- Дома?
- Да.
Не выдержала и дописала вдогонку: «как выкинуть тебя из головы, столько времени пытаюсь и все никак».
(Здесь хорошо видно, что спасательство - прикрытие для ее желания его присвоить. Видно? )
После этого он стал нежнее, слал какие-то совершенно милые сообщения, опять стал оставаться ночевать. Смотрела на него иногда украдкой, любовалась, сердце замирало. Заботилась о нем, готовила то, любит, накрывала одеялом, если мерз, все эти мелочи. Осенью признался в любви, тут же ответила тем же, прозвищами ласковыми стал звать, становился все теплее и теплее.
(Все теплей и теплей. Скоро ожоги будет оставлять как разогретый утюг с таким темпом)
Конечно не все было гладко, иногда срывался, его накрывало, начинались пьяные монологи, про то, достоин ли он счастья, что не может себе позволить быть счастливым, и вообще, «я виноват, стольких женщин за свою жизнь обидел, меня так за это наказали; я же демон, я людей убивал» (служил по контракту), или что девушку ту любил очень сильно, гулял от нее и она из-за него заболела и умерла, и, что скорее всего, они бы все равно расстались, но.
(В общем он не перестает оправдываться перед ней и объяснять ей, что ничего не может быть. И даже девушка та ни при чем)
Потом сам себя же тут же уговаривал, что надо забыть прошлое, и жить дальше. А я сидела рядом, слушала, что сказать то на такое, только слушать и остается. Сам себя щипцует постоянно, берет ответственность за все и всех. Думала только мне эти арии поет, но он и друзьям то же самое рассказывает.
(Она понимает, что это арии, но все равно верит, что он "жить дальше" он собирается с ней)
Так любила его(и сейчас тоже), что все эти заскоки просто пережидала, не лезла, претензий «чо ты мне больше не пишешь» не предъявляла, он два дня смурной походит у себя по району, потом возвращается и все хорошо. Как-то говорит: «малыш, ты нормальный человек вообще? Почему не скандалишь?» Плечами пожму, и улыбаюсь, он - радость.
(Автору кажется, что она такая щедрая, ни щипцов, ни скалок. Не видит, что давно превратилась в одну сплошную открытую хлеборезку)
И вот все кончилось.
(Теплел, теплел и вдруг)
Позавчера ночью, уже спала, звонит, слышу поддатый, чушь какую-то спрашивает, я смеюсь, и тут у него телефон отключился.
Потом приходят сообщения в мессенджер, что симка вылетела и «я тебя люблю». Он, с тех пор, как осенью сказал, больше не повторялся. Пишу в ответ: «А я люблю тебя. Никого никогда не любила, только тебя»
Он прочитал, тут же звонит и говорит:
- а ты не ох*ела мне такое писать?
- что?
-ну...
(и слышу по голосу, что все, сейчас будет больно)
Ты конечно молодец... ты все правильно делаешь. Понимаешь, ну ты...Ты красивее ее, ты очень красивая, и умнее ее и проведение лучше гораздо, а она нет, страшная, глупая и вообще не то, и я ее идеализирую, наверное, но понимаешь, я ее люблю.
- зачем мне тогда писать, что любишь
- это не так, это все просто так
А я ведь понимала, по всем тем речам, что он ее забыть не может, но мирилась, мне каждая встреча в радость была, да и он ко мне ласково относился, но эта резкая перемена за пять минут от «люблю тебя» до «люблю ее, а тебе просто так ляпнул» из колеи выбила, поняла, что все, нечего выжидать, насильно мил не будешь.
(А она выжидала и пыталась насильно стать милой, хотя делала вид, что просто сочувствует ему и поддерживает)
- Тогда это все. Не хочу с тобой ни разговаривать, ни видеться. Ничего больше не хочу.
- Прощай.
Всего два дня прошло, ушла с головой в работу, благо много, т.к. запускаю свой проект, помимо основной, понимаю, что со временем станет легче, сейчас труднее всего.
Боюсь сорваться, и написать, что скучаю, или еще что, не хочу сливаться, и все равно не могу не думать, что может зря я все оборвала и был шанс на счастливые отношения, или все сделала правильно?
(Да, счастливые отношения именно так и выглядят. Вы выстилаетесь ковриком, а мужчина объясняет вам, почему вам ничего не светит с ним. Но Победительницам вечно кажется, что счастье можно высидеть, если насесть и подольше посидеть)
31
Когда мы в школе проходили "Евгения Онегина", мои одноклассницы дружно возмущались тем, как герой обошёлся с Татьяной, признавшейся ему в...
80 комментариев
Заблокировать автора
Когда мы в школе проходили "Евгения Онегина", мои одноклассницы дружно возмущались тем, как герой обошёлся с Татьяной, признавшейся ему в любви.
А я никак не могла понять, что вызывает у них возмущение. Но когда я спрашивала, а как же он должен был поступить, ответы сводились к чему-то туманному. По сути девочки хотели, чтобы он попросту ответил на её чувства ) А парень ведь "ничего не сделал, только вошёл" - один раз съездил в гости, и пожалуйста вам, получите-распишитесь.
Когда мужчина ухаживает за женщиной, говорит ей о своих чувствах - она может принять это, а может отвергнуть. Вторая ситуация, конечно, малоприятная и немного неловкая, но в общем стандартная.
Но когда женщина ухаживает за мужчиной и говорит о своих чувствах ему, неловкость ситуации многократно возрастает. Мужчина зачастую просто не знает, как выпутаться из этого, так как стандарта отказа мужчины женщине нет. Подразумевается, что активной женской инициативы в этом деле как бы вообще не должно быть, а когда она всё-таки случается, мужчина - если он не настроен её принять - оказывается в ловушке, из которой не так-то просто выбраться с достоинством. Прямой отказ выглядит недопустимой грубостью, граничащей с оскорблением.
Сам Пушкин считал, что Онегин вполне достойно вышел из трудного положения (и я с ним согласна):
Вы согласитесь, мой читатель,
Что очень мило поступил
С печальной Таней наш приятель;
Не в первый раз он тут явил
Души прямое благородство...
Но читательницы не соглашаются )
Онегин, можно сказать, составил полное руководство по отказу для мужчин, которое за прошедшие с тех пор 200 лет практически не изменилось: мужчины до сих пор используют тот или другой метод из него, и ничего принципиально нового так и не придумали )
Тут и "дело не в тебе, дело во мне", и "ария мёртвого жука": "ах, я не создан для семейного блаженства", "я тебя недостоин", "ты достойна лучшего", ты ещё встретишь свою настоящую любовь; и "я люблю тебя какдруг брат"; и даже "как представлю, что ты так и будешь ходить туда-сюда, туда-сюда, так и хочется сбежать в Ленинград" (лучше бы и правда сбежал, Ленский бы жив остался).
Этот репертуар мужчины и сейчас исполняют - но вот женщины, похоже, перестали им верить и только наращивают активность в ответ на эти избитые номера.
Нужно что-то другое. Но что?
Вот бедолага Самохвалов из "Служебного романа" уж и так пытался, и эдак - Оленьку Рыжову ничто не могло остановить. Милая нежная женщина пёрла как танк. А в результате он же и оказался в глазах общественности подлецом.
Конечно, он поступил некрасиво. Но вот интересно, а что он мог (должен был?) в этой ситуации сделать?
Шерлок вообще изворачивался очень изобретательно - и "социопатом" прикидывался, и шлангом, и язвил, и совсем уж отчаявшись, прибегнул в конце концов к репертуару Онегина - всё напрасно: Молли так за ним хвостом и проходила все четыре сезона. И это все четыре сезона тоже вызывало бурное возмущение зрительниц... поведением Шерлока )
В общем, мужчина в такой ситуации, похоже, оказывается в патовом положении: что бы он ни сделал, это ухудшит его позицию.
Да, так вернёмся к Онегину. Предлагаю такие вопросы для обсуждения:
Ваше отношение к тому, как Онегин ответил на письмо Татьяны? Как, по вашему мнению, он должен был поступить? Вы можете придумать лучший вариант его поведения при имеющихся условиях?
Как вообще мужчине себя вести в такой ситуации? А если женщина не желает воспринимать "репертуар Онегина" - например, как Оля Рыжова? Понятно, что общественность привлекать не стоит - а что делать-то, чтобы не вышло некрасивой истории? Кроме как прыгать в окно и бежать на другой континент, конечно )
Для социоников: ваши предположения по тимам героев? Традиционные версии: Онегин - бальзак, Татьяна - драйзер.
Дополнительно можем рассмотреть проблему доверия (об этом зашла речь в прошлом процессинге): что значит "довериться"? В чём ценность такого доверения? Какие обязательства это накладывает на того, кому решили довериться? Каким образом получается, что, когда человек вам доверяется, вы вследствие этого оказываетесь ему что-то должны? Вот Татьяна доверилась Онегину (он её об этом не просил, он этого не ждал и не хотел) - и потом сама же его упрекала в том, что он её доверие там и тогда не оправдал - или не воспользовался?
Ну и об остальном в романе можем поговорить.
А я никак не могла понять, что вызывает у них возмущение. Но когда я спрашивала, а как же он должен был поступить, ответы сводились к чему-то туманному. По сути девочки хотели, чтобы он попросту ответил на её чувства ) А парень ведь "ничего не сделал, только вошёл" - один раз съездил в гости, и пожалуйста вам, получите-распишитесь.
Когда мужчина ухаживает за женщиной, говорит ей о своих чувствах - она может принять это, а может отвергнуть. Вторая ситуация, конечно, малоприятная и немного неловкая, но в общем стандартная.
Но когда женщина ухаживает за мужчиной и говорит о своих чувствах ему, неловкость ситуации многократно возрастает. Мужчина зачастую просто не знает, как выпутаться из этого, так как стандарта отказа мужчины женщине нет. Подразумевается, что активной женской инициативы в этом деле как бы вообще не должно быть, а когда она всё-таки случается, мужчина - если он не настроен её принять - оказывается в ловушке, из которой не так-то просто выбраться с достоинством. Прямой отказ выглядит недопустимой грубостью, граничащей с оскорблением.
Сам Пушкин считал, что Онегин вполне достойно вышел из трудного положения (и я с ним согласна):
Вы согласитесь, мой читатель,
Что очень мило поступил
С печальной Таней наш приятель;
Не в первый раз он тут явил
Души прямое благородство...
Но читательницы не соглашаются )
Онегин, можно сказать, составил полное руководство по отказу для мужчин, которое за прошедшие с тех пор 200 лет практически не изменилось: мужчины до сих пор используют тот или другой метод из него, и ничего принципиально нового так и не придумали )
Тут и "дело не в тебе, дело во мне", и "ария мёртвого жука": "ах, я не создан для семейного блаженства", "я тебя недостоин", "ты достойна лучшего", ты ещё встретишь свою настоящую любовь; и "я люблю тебя как
Этот репертуар мужчины и сейчас исполняют - но вот женщины, похоже, перестали им верить и только наращивают активность в ответ на эти избитые номера.
Нужно что-то другое. Но что?
Вот бедолага Самохвалов из "Служебного романа" уж и так пытался, и эдак - Оленьку Рыжову ничто не могло остановить. Милая нежная женщина пёрла как танк. А в результате он же и оказался в глазах общественности подлецом.
Конечно, он поступил некрасиво. Но вот интересно, а что он мог (должен был?) в этой ситуации сделать?
Шерлок вообще изворачивался очень изобретательно - и "социопатом" прикидывался, и шлангом, и язвил, и совсем уж отчаявшись, прибегнул в конце концов к репертуару Онегина - всё напрасно: Молли так за ним хвостом и проходила все четыре сезона. И это все четыре сезона тоже вызывало бурное возмущение зрительниц... поведением Шерлока )
В общем, мужчина в такой ситуации, похоже, оказывается в патовом положении: что бы он ни сделал, это ухудшит его позицию.
Да, так вернёмся к Онегину. Предлагаю такие вопросы для обсуждения:
Ваше отношение к тому, как Онегин ответил на письмо Татьяны? Как, по вашему мнению, он должен был поступить? Вы можете придумать лучший вариант его поведения при имеющихся условиях?
Как вообще мужчине себя вести в такой ситуации? А если женщина не желает воспринимать "репертуар Онегина" - например, как Оля Рыжова? Понятно, что общественность привлекать не стоит - а что делать-то, чтобы не вышло некрасивой истории? Кроме как прыгать в окно и бежать на другой континент, конечно )
Для социоников: ваши предположения по тимам героев? Традиционные версии: Онегин - бальзак, Татьяна - драйзер.
Дополнительно можем рассмотреть проблему доверия (об этом зашла речь в прошлом процессинге): что значит "довериться"? В чём ценность такого доверения? Какие обязательства это накладывает на того, кому решили довериться? Каким образом получается, что, когда человек вам доверяется, вы вследствие этого оказываетесь ему что-то должны? Вот Татьяна доверилась Онегину (он её об этом не просил, он этого не ждал и не хотел) - и потом сама же его упрекала в том, что он её доверие там и тогда не оправдал - или не воспользовался?
Ну и об остальном в романе можем поговорить.
32
Вчера в 11:54 А.Венедиктов поинтересовался у В.Путина: « Чего гоним-то, Владимир Владимирович? Или правильнее спросить –
13 комментариев
Заблокировать автора
Вчера в 11:54 А.Венедиктов поинтересовался у В.Путина: «Чего гоним-то, Владимир Владимирович? Или правильнее спросить – что случилось?»
Четыре часа спустя, в 16:24 (то есть довольно оперативно), В.Путин откликнулся на вопросы А.Венедиктова, представив в ГД РФ Законопроект № 885214-7 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти».
Поскольку Путин впервые развернуто изложил свои предложения по изменению действующей Конституции, то теперь их можно содержательно анализировать.
В целом Путин предложил не 11 поправок, о которых он говорил в своем послании от 15 января, а, как минимум, 40. Нынешний пакет его предложений касается изменений (дополнений) 22 статей действующей Конституции:
- в главе 3. Федеративное устройство (ст. 71, 75, 77, 78, 79);
- в главе 4. Президент Российской Федерации (ст. 81, 83);
- в главе 5. Федеральное собрание (ст. 95, 97, 102, 103, 107, 108);
- в главе 6. Правительство Российской Федерации (ст. 110, 111, 112);
- в главе 7. Судебная власть (ст. 119, 125, 128, 129);
- в главе 8. Местное самоуправление (ст. 132, 133).
Подробный разбор этих поправок будет происходить в ближайшее время. Сейчас же можно отметить, что главное, что содержится в путинских предложениях, сводится к следующему:
- существенное расширение полномочий президента;
- заметное уменьшение автономии Конституционного суда;
- включение муниципальных органов власти в единую вертикаль государственной власти, во главе которой находится президент;
- усиление изоляции России от системы международного права;
- включение в текст Конституции самоубийственных финансовых обязательств.
Исходя из текста путинских предложений следует, что полномочия Государственного совета, какие должны быть определены специальным законом, ни в коей мере не смогут конкурировать с полномочиями президента. В силу этого регулярно обсуждаемая в последнее время идея о возможном добровольном уходе Путина с поста президента с сохранением за ним поста только главы Госсовета выглядит необоснованной.
Учитывая нынешнюю политическую ситуацию в стране, не приходится сомневаться в том, что предложенные Путиным поправки тем или иным образом будут приняты (вар.: будет объявлено, что они приняты). И, следовательно, после «общероссийского голосования» 12 апреля этого года в действие вступит новая, так сказать, путинская Конституция.
В новой, путинской, Конституции, в частности, будет иметься следующий п.3 ст.81 «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента более двух сроков».
Как заметил А.Пионтковский, это означает, что в соответствии с новой путинской Конституцией Путин может быть избран на два новых президентских срока каждый длительностью по шесть лет – например, в 2024 году и в 2030 году. Таким образом, он сможет находиться на вершине российской государственной власти – в соответствии с новой Конституцией – как минимум, до 2036 года.
На вопросы «Чего гоним?» и «Что случилось?» российским гражданам также отвечают из голландского города Гаага, в котором 9 марта 2020 года начинается судебный процесс над виновными в организации и проведении террористического акта по уничтожению 17 июля 2014 г. малайзийского лайнера рейса МН17 и массовом убийстве 298 невинных граждан, находившихся на его борту. К моменту принятия Гаагским трибуналом своего решения российская Конституция, по настоянию Путина, должна содержать в себе четкое положение, позволяющее не выполнять ожидаемый к вынесению в Гааге приговор.
Четыре часа спустя, в 16:24 (то есть довольно оперативно), В.Путин откликнулся на вопросы А.Венедиктова, представив в ГД РФ Законопроект № 885214-7 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти».
Поскольку Путин впервые развернуто изложил свои предложения по изменению действующей Конституции, то теперь их можно содержательно анализировать.
В целом Путин предложил не 11 поправок, о которых он говорил в своем послании от 15 января, а, как минимум, 40. Нынешний пакет его предложений касается изменений (дополнений) 22 статей действующей Конституции:
- в главе 3. Федеративное устройство (ст. 71, 75, 77, 78, 79);
- в главе 4. Президент Российской Федерации (ст. 81, 83);
- в главе 5. Федеральное собрание (ст. 95, 97, 102, 103, 107, 108);
- в главе 6. Правительство Российской Федерации (ст. 110, 111, 112);
- в главе 7. Судебная власть (ст. 119, 125, 128, 129);
- в главе 8. Местное самоуправление (ст. 132, 133).
Подробный разбор этих поправок будет происходить в ближайшее время. Сейчас же можно отметить, что главное, что содержится в путинских предложениях, сводится к следующему:
- существенное расширение полномочий президента;
- заметное уменьшение автономии Конституционного суда;
- включение муниципальных органов власти в единую вертикаль государственной власти, во главе которой находится президент;
- усиление изоляции России от системы международного права;
- включение в текст Конституции самоубийственных финансовых обязательств.
Исходя из текста путинских предложений следует, что полномочия Государственного совета, какие должны быть определены специальным законом, ни в коей мере не смогут конкурировать с полномочиями президента. В силу этого регулярно обсуждаемая в последнее время идея о возможном добровольном уходе Путина с поста президента с сохранением за ним поста только главы Госсовета выглядит необоснованной.
Учитывая нынешнюю политическую ситуацию в стране, не приходится сомневаться в том, что предложенные Путиным поправки тем или иным образом будут приняты (вар.: будет объявлено, что они приняты). И, следовательно, после «общероссийского голосования» 12 апреля этого года в действие вступит новая, так сказать, путинская Конституция.
В новой, путинской, Конституции, в частности, будет иметься следующий п.3 ст.81 «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента более двух сроков».
Как заметил А.Пионтковский, это означает, что в соответствии с новой путинской Конституцией Путин может быть избран на два новых президентских срока каждый длительностью по шесть лет – например, в 2024 году и в 2030 году. Таким образом, он сможет находиться на вершине российской государственной власти – в соответствии с новой Конституцией – как минимум, до 2036 года.
На вопросы «Чего гоним?» и «Что случилось?» российским гражданам также отвечают из голландского города Гаага, в котором 9 марта 2020 года начинается судебный процесс над виновными в организации и проведении террористического акта по уничтожению 17 июля 2014 г. малайзийского лайнера рейса МН17 и массовом убийстве 298 невинных граждан, находившихся на его борту. К моменту принятия Гаагским трибуналом своего решения российская Конституция, по настоянию Путина, должна содержать в себе четкое положение, позволяющее не выполнять ожидаемый к вынесению в Гааге приговор.
33
2010 год. Москва В каждой стране надо некоторое время переучиваться водить машину на местный лад.
20 комментариев
Заблокировать автора
2010 год. Москва
В каждой стране надо некоторое время переучиваться водить машину на местный лад. Лучше вообще сделать паузу и дней пять не садиться за руль. Иначе очень рискуешь: практикуя в Швейцарии московский стиль вождения, можно легко задавить непуганую местную бабку, и наоборот: после Швейцарии, на московской улице возникает опасность, что кто-нибудь обязательно в тебя врежется на пешеходном переходе.
История из жизни:
С 2004 по 2008 я ни разу не был в России. И вот, по прилету в Москву, в Домодедово, впервые перехожу дорогу по зебре. То есть, сначала стою на обочине и смотрю на приближающуюся машину. Привык так делать в Швейцарии – сперва надо установить визуальный контакт с водителем, убедиться что он тебя видит, и только потом начинать переходить улицу.
Короче, смотрю я на шофера – он меня видит, но продолжает движение. Я смотрю на него и стою – он тоже глядит на меня и едет. Я смотрю – он едет.
Подъезжает к переходу, останавливается, открывает окно и спрашивает:
"Хули вылупился, очкарик?!!"
пс. про мадагаскарский стиль вождения расскажу как-нибудь в другой раз. Тут вообще ни один из вас в первую неделю за руль сесть не рискнет.
34
Самым маленьким диафильмы показывали, «Ленин на елке», например, а детям постарше - «Синюю тетрадь»
3 комментария
Заблокировать автора
Самым маленьким диафильмы показывали, «Ленин на елке», например, а детям постарше - «Синюю тетрадь» - не очень популярный фильм Кулиджанова по запрещенной повести Казакевича о пребывании Ильича в Разливе.
Хорошая картина, кстати. Я серьезно. Она есть в инете, кому любопытно, может посмотреть на досуге. На ТВ ее не показывают уже полвека, с тех пор, как сняли Хрущева: цензоры тогда усмотрели сильное расхождение в том, что обсуждал у костра Ленин, с тем, во что это потом вылилось в наши дни.
Ну, а детям фильм нравился. Нравилось, что Ленин их так сильно любил, что мог навестить не только зимой на елке, но и летом в шалаше...
В колоритном эпизоде в роли мальчика Коли Емельянова – будущий постпред ООН Виталий Чуркин. Это был не единственный его фильм, позже он снялся еще в одной картине про Ильича – «Сердце матери» и в эстонской кинодраме «Ноль три». Вот такое блестящее начало карьеры...
У которой был очень грустный финал, когда три года назад, накануне своего юбилея, Виталий Иванович скоропостижно скончался при загадочных обстоятельствах в своем кабинете в Нью-Йорке.
35
Шёл странник по городу и смотрит, стоит памятник накрытый покрывалом. А на памятнике написано «Правда».
28 комментариев
Заблокировать автора
Шёл странник по городу и смотрит, стоит памятник накрытый покрывалом. А на памятнике написано «Правда». Возле памятника стоит часовой и сторожит памятник. Прохожий спрашивает у часового:
– Можно я посмотрю, как выглядит ПРАВДА?
А часовой говорит:
– Зачем тебе это. Она страшная.
– Всё равно покажи. Я хочу её видеть.
– Ну ладно, если хочешь
И снимает покрывало. А странник испугался и говорит:
– Я знал, что она страшная, но не настолько...
36
В России набирает силу новая мода -- матчество. Социально ответственные девушки направляются твёрдой походкой в ЗАГСы, бросают на стол свои паспорта и...
512 комментариев
Заблокировать автора
В России набирает силу новая мода -- матчество. Социально ответственные девушки направляются твёрдой походкой в ЗАГСы, бросают на стол свои паспорта и требуют изменить им отчество.
Была Ангелина Георгиевна, стала Ангелиной Снежановной. Раньше по матери посылали, а теперь стали называть себя и гордиться:
Фото: Соцсети
Что удивительно и приятно, поветрие это -- наше. Нигде в мире нет отчеств, и наши радикалки почти сами придумали выразить свой протест против патриархального засилья общества.
И действительно ведь, дело это я одобряю. На мой взгляд, это -- правильно.
Судите сами, что у нас есть семья?
Мама-брошенка вместе с разведённой в 1930 году бабушкой воспитывают ребёнка. Где папа? Нет папы. Женщины сами себе родили деточку. Так зачем же ребёнку отчество?
Или мама прижила ребёночка от любовничка. Муж её думает, что дочка его, хотя по статистике 30% детей зачаты на стороне. Только мать знает, кто на самом деле отец, но отчество-то при живом муже другое не дашь!
Матчество -- это более честно. К тому же, роль отца сводится чаще всего лишь к процессу зачатия даже в с виду нормальных семьях. А рожала, страдала, мучилась -- женщина.
Справедливо ли, что у ребёнка и фамилия, и отчество от мужчины? А от матери тогда что -- анонимные гены соседа?
По-моему, будет куда более интересно -- а главное, и информативно! -- если у детей появится возможность брать матчество.
Приходит к тебе, например, Зара Диановна, и ты сразу же понимаешь, кто перед тобой стоит. Или Диана нагуляла Зару на своей основной работе, или муж сбежал, или его вообще не было.
А как вы относитесь к идее матчества? Одобряете? Осуждаете? Почему? Готовы сами избавиться от отчества? А детям своим хотите дать матчество?
Была Ангелина Георгиевна, стала Ангелиной Снежановной. Раньше по матери посылали, а теперь стали называть себя и гордиться:
Фото: Соцсети
Что удивительно и приятно, поветрие это -- наше. Нигде в мире нет отчеств, и наши радикалки почти сами придумали выразить свой протест против патриархального засилья общества.
И действительно ведь, дело это я одобряю. На мой взгляд, это -- правильно.
Судите сами, что у нас есть семья?
Мама-брошенка вместе с разведённой в 1930 году бабушкой воспитывают ребёнка. Где папа? Нет папы. Женщины сами себе родили деточку. Так зачем же ребёнку отчество?
Или мама прижила ребёночка от любовничка. Муж её думает, что дочка его, хотя по статистике 30% детей зачаты на стороне. Только мать знает, кто на самом деле отец, но отчество-то при живом муже другое не дашь!
Матчество -- это более честно. К тому же, роль отца сводится чаще всего лишь к процессу зачатия даже в с виду нормальных семьях. А рожала, страдала, мучилась -- женщина.
Справедливо ли, что у ребёнка и фамилия, и отчество от мужчины? А от матери тогда что -- анонимные гены соседа?
По-моему, будет куда более интересно -- а главное, и информативно! -- если у детей появится возможность брать матчество.
Приходит к тебе, например, Зара Диановна, и ты сразу же понимаешь, кто перед тобой стоит. Или Диана нагуляла Зару на своей основной работе, или муж сбежал, или его вообще не было.
А как вы относитесь к идее матчества? Одобряете? Осуждаете? Почему? Готовы сами избавиться от отчества? А детям своим хотите дать матчество?
37
На душе как-то тревожно. Из динамиков льётся грустная мелодия. Меланхоличный голос безумно популярного в #СССР французского шансонье Джо Дассена повторяет «C'est fini». Увы, всё кончено – услужливо подсказывают перевод внезапно проснувшиеся остатки школьных знаний. И эта музыкальная картина как нельзя лучше подходит для иллюстрации логичного финала многолетних процессов, происходивших на наших глазах в путинской России.
В её святая святых – оборонно-промышленном комплексе. Несмотря на компьютерные мультики, бодрые отчёты о продажах и успехе С-400 в Турции, тревожные звоночки гремят уже вовсю.
Например, стало известно, что российские бронебойные подкалиберные снаряды 3БМ44 «Лекало», которые поступят на вооружение российской армии в текущем году, уже… несколько устарели. Как сообщается, изделия, призванные прийти на замену советским 3БМ42 «Манго», оказываются – вопреки заверениям разработчиков – почти бесполезными против современных модификаций американских «Абрамсов». Они способны пробивать 650 мм сплошной брони с расстояния 2 км, но сейчас лобовая броня танков M1 Abrams, Leopard 2 and Challenger 2 эквивалентна 800-миллиметровой катаной гомогенной броне, на которой проводились испытания «Лекал».
Также из новостей танкостроения – поставки российским военным танков Т-14 и боевой машины пехоты (БМП) Т-15, созданных на базе платформы «Армата», задерживаются. Причём не только из-за необходимости подготовки производственных мощностей, но и, в частности, по причине так и не решённых проблем с силовой установкой, трансмиссией и прицельным комплексом.
Ну и немного из другой оперы. Российские ЗРК «Панцирь» и «Тунгуска» провалили испытания в Индии. Дели отдал предпочтение южнокорейским системам системе противоракетной обороны К30 Biho, а не российский аналогам «Панцирь-С1» и «Тунгуска-М1». Об этом сообщило индийское издание The Economic Times.
Индия объявила конкурс на закупку 104 систем ПРО, чтобы перевооружить пять полков своих Вооруженных сил. Сумма сделки составила 2,5 млрд долл. И эти #деньги достались не РФ. В конкурсе приняли участие производители из России и Южной Кореи. В Москве были уверены, что победа в их руках, но просчитались. Российские зенитно-ракетные комплексы «Панцирь-С1» и «Тунгуска-М1» провалили конкурсные испытания, показав себя не с лучшей стороны в условиях пустыни. По данным издания, узнав о результатах конкурса, россияне закатили скандал.
Таков, как видим, результат деятельности оборонного концерна «Ростех», которым управляет один из друзей Путина, влиятельнейший Сергей Чемезов. И это, вероятно, вполне закономерно: количество различных просчётов и ошибок в оборонке не могло не перерасти в её новое качество.
Отрицательное.
Всё идёт к естественному и грустному финалу?
38
Вчера весь интернет пестрел заголовками о поведении бывших супругов на церемонии награждения Гильдии киноактёров.
9 комментариев
Заблокировать автора
Вчера весь интернет пестрел заголовками о поведении бывших супругов на церемонии награждения Гильдии киноактёров. Новостей было так много, что некоторые читатели дошли до крайностей и начали кричать (писать капсом), что надо оставить людей в покое (и что Джен заслуживает лучшего).
Однако журналистов уже было не остановить, и многие «уважаемые» издательства выпустили кучу заголовков о том, что Энистон и Питт уже съездили в Мексику и присмотрели ребенка для усыновления, а также крупно сфоткали и назвали стоимость помолвочного кольца.
Как человек с журналистским образованием, я не считаю себя в праве транслировать ложную информацию, основанную на домыслах и фотографиях 20-летней давности. Но мне, как и многим, я надеюсь, было радостно было смотреть на теплую (насколько это возможно под вспышками фотокамер) встречу людей, которые когда-то были очень близки.
За этими впечатляющими объятиями сама церемония была чуть позабыта. Однако оба экс-супруга стали лауреатами почтеной премии, которая награждает актеров с 1995 года.
Дженнифер Энистон получила заслуженную статуэтку за сериал «Утреннее шоу» (обзор обязательно сделаю, как только досмотрю предпоследнюю серию, т.к. последнюю по несчастливой случайности увидела первой). Ее соперницами были несравненные актрисы: Оливия Колман, Джоди Комер, Хелена Бонем Картер и Элизабет Мосс. Если честно, если бы все они сыграли в одном шоу, то у зрителей точно бы остановилось сердце от восторга, они все безумно талантливы.
А Брэд Питт унес статуэтку «Актера» за второстепенную роль в фильме Тарантино, обогнав тем самым Аль Пачино и Тома Хэнкса.
39
В столице Бурятии городе Улан-Удэ произошла шокирующая история. На улице Маяковского в Улан-Удэ горожане заметили одинокую пятилетнюю девочку.
102 комментария
Заблокировать автора
В столице Бурятии городе Улан-Удэ произошла шокирующая история. На улице Маяковского в Улан-Удэ горожане заметили одинокую пятилетнюю девочку. Малышку передали полицейским, а информацию о ней разослали по соцсетям и СМИ. Переночевать малышке пришлось в республиканском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних.
Женщина, которая привела малышку в полицию, опубликовала пост в соцсети
В паблике «Аноним 03» появился пост улан-удэнки, которая и привела девочку в полицию. Женщина довольно эмоционально описала события того вечера.
- Я в эмоциональном шоке! Возвращались семьёй домой из гостей. На улице Маяковского, 1 увидели фигурку маленькой девочки, время 23:30, мороз, а она одна-одинёшенька. Супруг развернул авто, мы подъехали, рядом уже находился молодой человек. Он уже узнал, что малышку на улицу выгнала мать, - пишет подписчица «Анонима».
Затем малышку посадили в машину и отвезли в ближайшее отделение полиции.
- По дороге узнали, что ей 5 лет, что мама сказала ей «Больше никогда не возвращаться домой». Она такая хорошенькая, маленькая и очень сильная, сидела такая тихая и очень печальная, но не плакала, и лишь, когда говорила что-то о матери, голос начинал дрожать... - продолжила девушка.
Она призналась, что очень жалеет малышку, что ей в детском возрасте пришлось столкнуться с материнским предательством. Также она призналась, что переживает за дальнейшую судьбу девочки.
- Что же дальше будет с малышкой и её непутёвой матерью. – заключает улан-удэнка.
Как сообщал «Байкал-Daily» https://www.baikal-daily.ru/news/16/382471/, полицейские заинтересовались, почему же в столько поздний час девочка одна оказалась на улице.
Вскоре мама девочки была установлена, малышку узнали родственники.
................................
Это что же там за мать такая, которая смогла выставить на мороз своего пятилетнего ребёнка?! Такую и матерью невозможно назвать. Что может заставить так женщину поступить?! Нет таких объяснимых причин. Если только в это время она не находилась под наркотой или в состоянии алкогольного опьянения. Иначе её дикий поступок ничем объяснить нельзя. И в любом случае ребёнка с такой мамашей оставлять нельзя. С ней ребёнок находится в постоянной опасности. Теперь органы опеки не оставят её своим вниманием и это было бы правильно. Только вот где отец ребёнка?! И если он есть в здравии, то почему бы не передать ребёнка отцу?! А то вполне возможный вариант, что развелись, а ребёнок остался с мамой. А как ему с мамой живётся...Может быть и такой ведь вариант, как в этом посту. В любом случае теперь в этом предстоит разбираться полиции и органам опеки. И это ещё хорошо, что благополучно закончилось...
40
Чтобы стать богатым, нужно выиграть в лотерею. Желательно, ещё до рождения — в тот момент, когда на небесном барабане будут определять, в какой семье...
80 комментариев
Заблокировать автора
Чтобы стать богатым, нужно выиграть в лотерею. Желательно, ещё до рождения — в тот момент, когда на небесном барабане будут определять, в какой семье появится на свет ребёнок, в семье одинокой уборщицы из Малайзии или в семье богатого английского лорда. Все остальные способы разбогатеть, включая упорный труд и натужную учёбу, просто милые сказочки для наивных дурачков, имеющие под собой не больше реальной почвы, чем сказка про хоббитов с волосатыми ногами или сказка про спящую в хрустальном гробу принцессу.
Примерно так рассуждают циники и, как это обычно бывает с циниками, их рассуждения хоть и являются ложными по сути, однако всё же имеют под собой основания.
Действительно, чтобы стать Биллом Гейтсом или Биллом Клинтоном, нужно выиграть в лотерею. Нужно родиться в правильной семье, нужно получить хороший старт, а потом, раз за разом делая большие ставки, забрать крупный выигрыш с рулеточного стола. Минимально знакомый с математикой человек даже не захочет тратить время на обсуждение этого тривиального жизненного правила — президентов и миллиардеров мало, а смышлёных и амбициозных парней много. До верха добирается незначительная часть стартовавших, при этом наверху мы видим и явных тупиц, и откровенных лентяев, и тех, кто сочетает в своём характере оба этих порока. Удача явно приходит к тем, кто никак её не заслуживает — факт, который становится особенно хорошо заметен, когда счастливчики начинают делиться заведомо неработающими рецептами своего успеха.
Из этого циники делают вывод: наш мир чудовищно несправедлив, все тёплые места давным-давно распределены, а пытаться что-то изменить нет никакого смысла, так как сколько бы игрок-одиночка ни трепыхался, все его денежки в итоге почти наверняка достанутся владельцам казино.
Некие оторванные от реальной жизни теоретики из Италии даже подвели под это заблуждение математическую базу. Они смоделировали экономику из большого количества сферических авантюристов в вакууме, раз за разом ставящих своё состояние «на красненькое», и пришли к выводу, что удача имеет в итоге значительно большее значение, чем талант:
https://olegmakarenko.ru/1657838.html
https://habr.com/ru/post/455064/
С чисто человеческой точки зрения желание верить в «заговор богатых» можно понять: из этого воображаемого заговора следуют сразу несколько очень приятных выводов.
1. Можно не работать, так как работой всё равно ничего не добьёшься.
2. Можно не учиться, так как образование не приносит успеха.
3. Можно не экономить, так как накопить денег невозможно.
4. Если твой товарищ добился успеха, это не потому, что он больше работал или учился, и не потому, что он умнее. Или он вор, или ему повезло.
5. Ты не виноват в своих неудачах, во всём виноваты богатые, которые занимают все хлебные места.
Возможно, в прошлые века эта теория заговора и была верна, как минимум отчасти. Так, к примеру, не так давно мы с вами жили в стране, в которой государственный строй прямо запрещал инвестирование, и в которой вполне официально признавалась проблема «уравниловки». Сейчас, однако, мы живём при работающем капитализме, который работает иначе.
Представим себе примитивную картину из шести социальных слоёв в условной развитой капстране.
1. Безработный. Доходов нет.
2. Разносчик пиццы. Доход — 25 тысяч рублей в месяц.
3. Опытный сантехник. Доход — 100 тысяч рублей в месяц.
4. Хозяин минигостиницы. Доход — 250 тысяч рублей в месяц.
5. Совладелец завода. Доход — 50 миллионов рублей в месяц.
6. Нефтяной магнат. Доход — 5 миллиардов рублей в месяц.
Я для понятности указал уровни в рублях, однако ровно те же правила пока что работают и в Германии, и в Китае, и в США.
Согласно разным теориям, для продвижения наверх нужны удача, способности, трудолюбие и бережливость. Отдельные чудаки ещё полагают, будто для продвижения наверх необходимо воровать, но я не уверен, что им стоит возражать всерьёз: с одной стороны, очевидно, что это вздор, с другой стороны, именно на доказательство очевидных вещей и уходит больше всего времени.
Так вот, мы распределяем очки нашего персонажа между удачей, способностями, трудолюбием и бережливостью. Давайте посмотрим, что ему нужно, чтобы подняться вверх по социальной лестнице.
Для подъёма с первого на второй уровень, от безработного до разносчика пиццы, не нужно ничего, кроме желания работать. На нашей планете депрессивные регионы с высокой безработицей, где нет понятия «нет денег», а есть понятие «нет работы», однако они мы пишем про развитые капстраны. Их обитатели жалуются скорее на засилье мигрантов, нежели на отсутствие простой низкооплачиваемой работы.
Для подъёма со второго на третий уровень, от разносчика пиццы до высокооплачиваемого рабочего или служащего, нужно будет уже затрачиваться. Более конкретно, понадобятся способности, чтобы овладеть профессией на должном уровне, и трудолюбие, чтобы выдавать за восемь рабочих часов достаточно убедительный результат.
Для подъёма на четвёртый уровень, — хозяин небольшого бизнеса, — нужны будут бережливость, чтобы собрать капитал, плюс, желательно, навыки с предыдущего уровня: или способности, или трудолюбие или и то, и другое вместе взятое. На этом уровне удача по-прежнему не нужна — достаточно понимать, как делаются деньги. Разорившиеся и вынужденные начинать «с нуля» бизнесмены обычно достигают уровня мелких лавочников без особых проблем.
Конечно, чем дальше вверх по лестнице, тем больше будет доля «счастливчиков» в срезе. Среди разносчиков пиццы таковых нет. Среди тех, кто получает большую зарплату — уже есть. Среди тех, кто владеет условной булочной, таковых уже довольно много — может быть, процентов 20-30 от общего числа предпринимателей.
Если подниматься дальше вверх, на уровень владельцев заводов, газет и пароходов, доля «счастливчиков» быстро приближается к 100%. Человеческой жизни перестаёт хватать для того, чтобы заработать достаточный для попадания на нужный уровень капитал. Хорошие мозги, упрямство и прочие положительные качества увеличивают шансы на успех, но, в отличие от предыдущих уровней, уже не дают никаких гарантий — прежде, чем вы станете действительно богатым человеком, вам должно серьёзно повезти. Вы должны родиться в нужной семье, ваша идея должна «выстрелить», ваше лицо должно понравиться знаменитому режиссёру, и так далее, и тому подобное.
Поучения в духе «успех — это 1% таланта и 99% труда» верны, когда мы слышим их от владельца булочной или от скрипача из хорошего оркестра. Когда мы слышим то же самое от миллиардера или от знаменитости «из телевизора», это лукавство: тысячи талантливых ребят вложили ничуть не меньше труда, но всё же остались за бортом, так как в лодке было только одно место.
Теперь, когда мы видим, как работает система, мы готовы развеять мифы циников из начала поста.
Во-первых, все эти пораженческие рассуждения о том, что все не могут быть богатыми, и о том, что порядочный человек лучше будет сидеть на диване, чем драться с десятком оборванцев за маленький кусок пирога, начисто разбиваются о то обстоятельство, что на первых уровнях лестницы пирога хватает на всех. Вплоть до уровня условного булочника включительно удача не нужна — вполне достаточно трудолюбия, желания учиться и бережливости.
Во-вторых, в то время как жизнь безработного и вправду довольно тяжела, жизнь мелкого буржуа если и отличается от жизни условного владельца металлургического комбината, то, возможно, даже в лучшую сторону. Уровень комфорта у него примерно тот же — тёплая кровать, просторная квартира, новый автомобиль. Конечно, булочник летает не на бизнес-джете, а в эконом-классе обычного самолёта, но, с другой стороны, булочника не донимают журналисты, и он может без проблем устроить себе полугодовые каникулы, чтобы отправиться в научную экспедицию или написать книгу. Окружённый стервятниками, связанный по рукам и ногам многочисленными обязательствами крупный промышленник обычно такой роскоши себе позволить не может.
Проще говоря, социальные лифты в развитых капстранах неплохо работают ровно до «точки коммунизма», на которой они дают человеку разумные комфорт и свободу. Дальше начинается другая, сугубо политическая история, которая не имеет к материальному расслоению уже ровным счётом никакого отношения.
PS. Это шестьдесят пятая статья из серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Другие статьи серии можно найти вот здесь:
http://olegmakarenko.ru/tag/Размышления о ведении бизнеса в России
41
Предыдущее письмо было про корону Победительницы. Там и Спасательница была, но главное - Победительница.
19 комментариев
Заблокировать автора
Предыдущее письмо было про корону Победительницы. Там и Спасательница была, но главное - Победительница.
Хотела приручить, высидеть, через подстроечку снизу подобраться и вырастить значимость.
Но значимость ваша от короны Победительницы падает.
Здесь еще одна Победительница. Там - рапан, здесь - рыба. Осторожная и постоянно рефлексирующая, но это очень мало помогает.
tatty2009
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Большое Вам спасибо за все, что Вы делаете! Моя жизнь изменилась благодаря Вам.
Я никак не могу разобраться в происходящей истории, прошу разбора моего письма.
Мне 33, нормально выгляжу, занимаюсь спортом, слежу за здоровьем, у меня есть друзья. Работа хорошая, недавно перевели в Москву, улучшила экономику. А вот в любви я раз за разом хромаю. Я долго была замужем, потом надолго зависла в истории с печориным. Полгода назад я вроде бы пришла в себя, у меня даже начинались романтические отношения с мужчиной в родном городе, но все закрутилось, я переехала и общение прекратила. Тут случались новые знакомства, но ничего такого.
На праздники я уехала домой и там на второй день обнаружила, что снова ищу встречи с печориным. Мне стало стыдно за себя такую, в итоге срочно поменяла билеты и улетела следующим днем.
Была уже ночь, я думала что я могу сделать и мне пришла идея зарегестрироваться на СЗ. Там было на удивление много интересных мужчин. Тут я наткнулась на анкету В… Не думала, что заинтересую такого, но тут же пришло сообщение от него.
Был веселый нешаблонный разговор. Стала смотреть что за мужчина такой удивительный и увидела общую знакомую на его фотографиях. Он сказал «Сейчас сойдутся звезды)». Расспрашивал откуда я ее знаю, а я откуда он. Потом В. сказал, что видимо знает моих друзей и диалог закончился. Я подумала, что наверное они ему не нравятся, на этом все и уснула.
На следующий день он спросил куда я пропала и сказал, что наверное я всю ночь расспрашивала нашу общую знакомую про него. Мы опять поговорили, потом В. оставил мне телефон и сказал писать туда, я написала.
(На хамское предположение, что она всю ночь расспрашивала про него, автор отреагировала так, будто это нормально. Он дал ей телефон и она написала. Обратите внимание, она поддерживает его заходы сверху, наверное считает, что подстройка снизу - это тонко. Но это демпинг в данном случае)
Помимо того, что В. очень красивый, он любит музыку, у него куча увлечений, большая компания друзей. Я параллельно общалась с другими мужчинами, меня звали на свидания, но я хотела встретиться только с В. Он не звал. Я видела, что я не вывожу программу, решила что я скучная для него и эх. Он написал на следующий день и спросил «пойдем поужинаем?» Я очень обрадовалась, написала «Ура! Я очень хочу», поблагодарила и побежала собираться.
(Здесь она продолжает демпинг. Понятно почему? Ей кажется, что это ее скромность, но нет, это корона. Кто объяснит?)
Когда мы встретились он подставил щеку, я поцеловала, и мы пошли. Я не могла взгляд отвести, у него такие красивые голубые глаза, длинные ресницы. И голос у него такой бархатный. Мы болтали, много смеялись, у него интересная работа, куча историй, очень интересная жизнь. У меня тоже нашлось, что рассказать, но было очевидно, что моя жизнь не такая разнообразная. С точки зрения работы и экономики ОЗ наверное у меня повыше, но с учетом всего остального я сильно уступаю, В. на год старше.
(Корона равенства = корона Победительницы, видите? И самое интересно, что у них нет разницы ОЗ, а она подстраивается снизу, невзирая на гендер. Опишите ее корону равенства, с самого начала письма, но особенно при встрече)
Так мы весь вечер ходили по ресторанам, барам. В. сказал, что я скромная. Я сказала, что волнуюсь, потому что впервые встречаюсь с мужчиной с СЗ. В. сказал, что он совершенно не похож на мужчин от туда.
(Он дал ей понять, что ждет от нее более решительных шагов. Она согласилась и стала оправдываться. Корона равенства на авторе растет)
Ночью пошли завтракать и пока ждали такси он меня обнял и поцеловал. Когда очнулась подумала, что это наваждение какое-то, такой мужчина целует меня.
(Какой мужчина? Автор, что с вами? Какой такой мужчина вас целует? Что в нем такого? После часов хождения по барам давно пора. Вы мальчик, а вас взяла и сама поцеловала хорошенькая девочка? Или вы врете, что считали это честью для себя?)
В. сказал, что кайфует и у меня спокойная женская энергетика. Потом мы обнимались, я держала его за руки, он так смотрел на меня и под утро сказал, что думает то ли поехать домой (он в виду обстоятельств временно живет не один), то ли настоять и поехать ко мне спать в обнимку. Я так засмущалась, что даже щеки загорелись, сказала, что не знаю что в таких ситуациях делают и он сказал ладно, поедем по домам, попросил написать как доеду, поцеловал и усадил в машину. Я из дома написала всяких нежностей и когда легла спать поняла, что хочу заснуть с ним, и что влюбилась.
(Здесь она продолжает свою линию. Мужик вальяжен и ленив)
На Рождество В. написал, мы говорили и я предложила сходить со мной на выставку, на которую я собиралась вечером. Он сказал можно.
(Опять она инициирует)
Потом не оказалось билетов, я подумала ладно, но он предложил посмотреть в другом месте, я в этом ничего не понимаю, предложила может в кино, он сказал, что готов на любой кипиш.
(Он готов. То есть он ей предлагает модель, где инициатива будет на ней, а она охотно соглашается в своей короне равенства)
Выбрали фильм, он скинул кинотеатр и сеанс, я написала, что доеду до офиса и куплю билеты. И тут он написал «Ты сегодня командир)». Я поняла, что я видимо наштурманила и все пропало. Я приехала, его не было и я подумала, что он не придет. Но за пять минут до начала В. пришел, поцеловал меня, обнял, я была счастлива, обнимала его весь фильм, он держал меня за руку и кормил конфетками.
(Она купила билеты, она ждала его и переживала, что принцесса не придет, она обнимала его весь фильм. Автор, тикающие часики - не повод становиться такой Победительницей в короне равенства. Он уже откровенно подсмеивался над этим)
Потом я думала мы разъедемся по домам, но он сказал, что хочет посидеть где-нибудь, в итоге мы пошли пить вино, говорили об искусстве, он так много знает всего, я спрашивала что и как, рассказывала что знаю. Потом мы опять ходили туда-сюда, он завел разговор про отношения, спросил какой был мой муж и почему так получилось. У него была жена 6 лет, но не официально, сказал что не считает нужным сообщать государству о том, что люди спят друг с другом. В целом я сделала вывод, что женщин вокруг него полно. И по нему это видно и по тому, что он говорил о своем опыте.
Потом он показывал мне что-то в телефоне и пришло сообщение от женщины, я увидела кусочек «ты пропал..», сразу отвела взгляд. Он извинился и стал отвечать, еще несколько раз отвлекался и был озабочен этой ситуацией.
Я подумала, что это не мое дело и не реагировала. А через некоторое время он переключился обратно на меня и формат общения поменялся, он стал особенно нежным, я мазала ему бутербродики, мы говорили, все время обнимались, целовались.
(Мазала бутербродики ему, а он позволял за собой ухаживать)
Так мы снова догуляли до ночи, говорили про психологию, я привела пример, а он сказал «зачем ты приводишь пример про кого-то, давай про нас, вот мне кажется, мы взаимно растворяемся в друг друге весь вечер». Было поздно, мы как-то одновременно встали собираться, он включил приложение, повернул ко мне телефон и я сказала адрес.
Дома он спросил «Уснем в обнимку?», я его обняла и расслабилась. Было очень поздно, я думала он уснет, легла тихонько рядом, а он меня обнял и стал целовать, все стало как в тумане. В. невероятный мужчина, очень внимательный, нежный, страстный. Было понятно что он очень опытный, знает женщин.
(Она легла тихонько рядом и ни на что не надеялась, но барин подарил ей немножко ласки)
Я тоже старалась держать фокус на нем, но я заморачивалась, что я вообще не его уровень и толком даже не понимаю ничего в этом. Я с непривычки даже устала. Был странный момент в конце, он спросил «Наигралась?», я не поняла «Во что?», «Не во что, а как», я так и не поняла, посмотрела на него удивленно и обняла. Потом мы легли спать, это было очень круто, всю ночь он обнимал меня, я его, одна из самых сладких ночей.
(Она все время расписывает какой-то невероятный уровень этого мужчины. Хотя это обычный онегин, обычная рыба, но она идеализирует его, чтобы крепче держалась корона Победительницы. Понятно зачем идеализация?)
Утром мы проснулись за час до выезда, он не дал мне приготовить завтрак, и я растрепанная поехала по делам. На прощанье В. поцеловал меня и сказал «До встречи». Я так обрадовалась, что он захотел еще встретиться и конечно стала надеяться на эту встречу. Была тусовка с друзьями, там была та общая знакомая, меня конечно подмывало спросить у нее про В., но я сдержалась. На следующий день рассказала, что видела его подругу. Он спросил что она мне рассказала, удивился, что я ничего ей не сказала и спросил почему. Я ответила, что она мне не близкая и как-то не пришлось.
(Лучше бы удивилась в ответ и спросила, с чего это она должна была болтать. Даже тут немножко, но встала снизу. Готовность встать снизу - признак довольно большой короны. Понятно почему, друзья?)
Потом В. предложил посмотреть вместе фильм, я была занята до поздна и думала он не захочет раз так. Написала что хочу его увидеть, но освобожусь только в 21:00, а он сказал, что тогда он будет в 21:00 меня ждать возле подъезда. Все было опять хорошо, я наготовила закусок, мы смотрели фильм, занимались сексом, пили чай, я думала он останется снова, но он оделся и сказал, что наверное надо ехать домой.
Я расстроилась, но вида не подала, губу закатала, обняла его и сказала спасибо, что приехал. Он вдруг стал показывать мне всякую музыку, мы так и сидели в обнимку еще долго. Потом он пошел обуваться и на прощанье снова спросил этот дурацкий вопрос «Наигралась?». Я опять смотрела на него в недоумении, не знала как реагировать, потом посмеялась и сказала что не понимаю что это за чушь, он тоже посмеялся. Но я опять заморочились и подумала, что наверное все это не серьезно, и что он больше не появится.
(Я сейчас скажу, что означает этот вопрос. Автор положила его в шкатулочку, думая, что он видит в ней коварную хищницу, уж так она его снизу заманивает, что он чувствует опасную женщину в ней. А на самом деле ничего подобного. Он просто Сокровище, как все онегины-рыбы, и он считает себя конфеткой и игрушкой - лакомством и удовольствием для женщины. И об этом ее спрашивает. Он ожидает ответ: "Нет, хочу еще". Но так отвечать ему не надо, а то морда треснет)
Но В. вдруг написал, что его остановили менты и хотели везти на освидетельствование, думали он под кайфом.
Утром я спросила что-то, он не отвечал. Я поняла, что мне хана, поняла что очень влюблена. Думала про эти его вопросы, что вообще это значит. Я стала думать что я вообще натворила, меня расшатало за полдня так, что все мысли были только об одном, у меня началась паника, что я себя не могу контролировать и что из-за этой ситуации я превратилась в неадеквата.
(Потому что слишком низко подстроилась. Я так понимаю, автор решила как Ирочка подстроиться. Но Ирочка делит границы хорошо, а автор быстро слила территорию и влюбилась)
Он написал через полдня, что заболел, я опять с облегчением вздохнула. Но я как-будто полностью ослепла, мне с этого момента стало непонятно что делать, что говорить, то ли я липну, то ли мой ход, то ли я ему не нравлюсь, то ли все нормально.
(Такое ощущение, что она стала играть в его большую фигуру, перенеся влюбленность с печорина своего, и заигралась)
Он болел, я два дня интересовалась его здоровьем. Когда он написал, что выздоравливает я перестала писать. В. написал еще через день, мы болтали до ночи, играли в игру. Потом я написала, он отвечал как-то так и я опять отстала, но меня продолжало колбасить.
Я видела, что локус у него, меня вообще не осталось и что я такая вообще никакого интереса не представляю. Я чувствовала как я превращаюсь иногда в деревянную статую и даже слова написать не могу. Как только у меня получалось чуть выровняться, успокоится и перестать на что-то надеяться, В. писал сам.
Так мы встретились еще раз, он предлагал поесть суши где-нибудь, но я в итоге опоздала везде и он предложил приехать раз так, я обрадовалась, накупила всякого на завтрак. Он приехал, заказали суши, пока ждали много говорили о всяком, он рассказывал про снайперов, что вот у них винтовка может быть дороже женщины, что это удивительно.
В целом когда мы дома, он все время рядом, можно сказать не выпускает из рук, постоянно много тактильного контакта. Но я думаю, что это не во мне дело. Был момент, в кино герой признавался в любви женщине «я люблю тебя», В. сказал мне «а я хочу тебя». Ну такой момент… Я не знала как среагировать. Я вижу, что моя значимость низкая, но меня все равно этот момент дернул.
(Она какую-то ерунду насобирала. У них третья встреча, после перерыва, конечно он держит ее в объятиях и говорить, что хочет. Еще бы он забаррикадировался от нее. Откуда у нее такая непритязательность? Такое ощущение, что некоторые именно так понимают скромность. Скромность на самодостаточности основана, а не на том, что вы прилипаете и готовы быть снизу)
Хотя в этот раз был другой секс, В. смотрел на меня по-другому, и ощущения были другие, я все чувствовала очень и он тоже, насколько я могла понимать обратную связь. Если меня не подводит моя голова, то мне показалось, что он тоже кайфовал больше. Все было так красиво, как в кино, огромная луна, ночь, такие нежные объятия, и поцелуи были другими. Но потом я выхожу из душа, а он собрался уезжать.
Я опять смирилась, тут В. стал рассказывать в подробностях как в прошлый раз его остановили по дороге от меня. Он сказал, что был как-будто под наркотиками, как сейчас. Тогда он им сказал на все вопросы, что едет от девушки, но они не верили, а ему было так пофиг, он был весь на эндорфинах и кайфовал. В. уже стоял в дверях и я кое-как решилась спросить не хочет ли он остаться, а он сказал, что он уже почти вышел поэтому ладно уже, но в следующий раз он останется. И тут я опять поплыла. Написал как доехал, я увидела только утром, ответила что-то опять влюбленное.
Дальше все стало плохо, он не писал вообще. Меня размотало намного сильней, я всеми силами пыталась вернуться в себя, хорошо у меня много работы и всяких дел, но я постоянно заставала себя в мыслях о нем, пугалась такой реакции и снова пахала. В четверг он написал «ох какая неделька выдалась» и что он забрал машину из ремонта. В. очень ее любит, я порадовалась вместе с ним. Он сказал, что на днях поедем кататься. И все, я намертво застыла на этом «на днях». Вчера я поняла, что это полная беда и я не могу сама выбраться, села за письмо и он пишет…
Вчера я подумала, что надо ехать, но сейчас думаю, что это была ошибка. Я сказала что хочу конечно и что соскучилась, он ответил подмигивающим смайликом и написал когда приедет. В. себя не очень чувствовал, я вся волновалась, мы гуляли, катались, поужинали, я опять была деревянная и ничего не могла поделать с этим.
Я уже хотела попросить его отвезти меня домой, но он сам в этот же момент забил адрес в навигатор. Мы ехали почти молча, громко играла музыка, я думала что сейчас он меня высадит и больше я его не увижу никогда и что я все запорола снова. Я ему показывала короткую дорогу, мы заехали во двор, у меня сжалось сердце уже, а он проехал подъезд и стал искать место для парковки. Я не знала что с собой делать, в лифте я извинилась за свое настроение, так и сказала, что у меня разболтанное состояние и что я устала. Он сказал, что он тоже и обнял меня. Потом все было вроде бы не плохо, мы снова обнимались все время, сказал, что ляжем спать, но нет. Он остался, всю ночь спали в обнимку, утром я сбежала готовить завтрак, наготовила всего, ему понравилось.
В. стал рассказывать про друзей, про пару, которая с института вместе и что они очень милые и он восхищается людьми, которые вот так могут сохранить нежные чувства на года. А потом сказал, что все его друзья женились уже, а он нет и некоторые развелись уже и типа они дураки. У мужчин есть разные влечения, что женщины могут спать с мужчиной только с эмоциями, а мужчины то нет, они могут и без. Я подумала, что он говорит это про себя в том числе и тут со мной что-то случилось.
(Я скажу, что с ней случилось. Она слишком активно вкладывалась и старалась подстраиваться, ожидая этим вырастить СЗ. И у нее закончилась энергия. Кто объяснит, почему?)
Что сказать я не знала. Снова обнимались, он стал целовать меня, но я ничего не чувствовала во время секса, он это тоже почувствовал и в итоге все закончилось. Ему надо было уже ехать, он меня поцеловал и пошел, а его воздушный поцелуй думаю был последним. И теперь я совсем не знаю что мне делать даже с собой, не говоря уже о том как себя вести, если он вдруг появится снова.
Уважаемая Эволюция, пожалуйста помогите мне увидеть реальную картину и что я делаю не так.
Хотела приручить, высидеть, через подстроечку снизу подобраться и вырастить значимость.
Но значимость ваша от короны Победительницы падает.
Здесь еще одна Победительница. Там - рапан, здесь - рыба. Осторожная и постоянно рефлексирующая, но это очень мало помогает.
tatty2009Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Большое Вам спасибо за все, что Вы делаете! Моя жизнь изменилась благодаря Вам.
Я никак не могу разобраться в происходящей истории, прошу разбора моего письма.
Мне 33, нормально выгляжу, занимаюсь спортом, слежу за здоровьем, у меня есть друзья. Работа хорошая, недавно перевели в Москву, улучшила экономику. А вот в любви я раз за разом хромаю. Я долго была замужем, потом надолго зависла в истории с печориным. Полгода назад я вроде бы пришла в себя, у меня даже начинались романтические отношения с мужчиной в родном городе, но все закрутилось, я переехала и общение прекратила. Тут случались новые знакомства, но ничего такого.
На праздники я уехала домой и там на второй день обнаружила, что снова ищу встречи с печориным. Мне стало стыдно за себя такую, в итоге срочно поменяла билеты и улетела следующим днем.
Была уже ночь, я думала что я могу сделать и мне пришла идея зарегестрироваться на СЗ. Там было на удивление много интересных мужчин. Тут я наткнулась на анкету В… Не думала, что заинтересую такого, но тут же пришло сообщение от него.
Был веселый нешаблонный разговор. Стала смотреть что за мужчина такой удивительный и увидела общую знакомую на его фотографиях. Он сказал «Сейчас сойдутся звезды)». Расспрашивал откуда я ее знаю, а я откуда он. Потом В. сказал, что видимо знает моих друзей и диалог закончился. Я подумала, что наверное они ему не нравятся, на этом все и уснула.
На следующий день он спросил куда я пропала и сказал, что наверное я всю ночь расспрашивала нашу общую знакомую про него. Мы опять поговорили, потом В. оставил мне телефон и сказал писать туда, я написала.
(На хамское предположение, что она всю ночь расспрашивала про него, автор отреагировала так, будто это нормально. Он дал ей телефон и она написала. Обратите внимание, она поддерживает его заходы сверху, наверное считает, что подстройка снизу - это тонко. Но это демпинг в данном случае)
Помимо того, что В. очень красивый, он любит музыку, у него куча увлечений, большая компания друзей. Я параллельно общалась с другими мужчинами, меня звали на свидания, но я хотела встретиться только с В. Он не звал. Я видела, что я не вывожу программу, решила что я скучная для него и эх. Он написал на следующий день и спросил «пойдем поужинаем?» Я очень обрадовалась, написала «Ура! Я очень хочу», поблагодарила и побежала собираться.
(Здесь она продолжает демпинг. Понятно почему? Ей кажется, что это ее скромность, но нет, это корона. Кто объяснит?)
Когда мы встретились он подставил щеку, я поцеловала, и мы пошли. Я не могла взгляд отвести, у него такие красивые голубые глаза, длинные ресницы. И голос у него такой бархатный. Мы болтали, много смеялись, у него интересная работа, куча историй, очень интересная жизнь. У меня тоже нашлось, что рассказать, но было очевидно, что моя жизнь не такая разнообразная. С точки зрения работы и экономики ОЗ наверное у меня повыше, но с учетом всего остального я сильно уступаю, В. на год старше.
(Корона равенства = корона Победительницы, видите? И самое интересно, что у них нет разницы ОЗ, а она подстраивается снизу, невзирая на гендер. Опишите ее корону равенства, с самого начала письма, но особенно при встрече)
Так мы весь вечер ходили по ресторанам, барам. В. сказал, что я скромная. Я сказала, что волнуюсь, потому что впервые встречаюсь с мужчиной с СЗ. В. сказал, что он совершенно не похож на мужчин от туда.
(Он дал ей понять, что ждет от нее более решительных шагов. Она согласилась и стала оправдываться. Корона равенства на авторе растет)
Ночью пошли завтракать и пока ждали такси он меня обнял и поцеловал. Когда очнулась подумала, что это наваждение какое-то, такой мужчина целует меня.
(Какой мужчина? Автор, что с вами? Какой такой мужчина вас целует? Что в нем такого? После часов хождения по барам давно пора. Вы мальчик, а вас взяла и сама поцеловала хорошенькая девочка? Или вы врете, что считали это честью для себя?)
В. сказал, что кайфует и у меня спокойная женская энергетика. Потом мы обнимались, я держала его за руки, он так смотрел на меня и под утро сказал, что думает то ли поехать домой (он в виду обстоятельств временно живет не один), то ли настоять и поехать ко мне спать в обнимку. Я так засмущалась, что даже щеки загорелись, сказала, что не знаю что в таких ситуациях делают и он сказал ладно, поедем по домам, попросил написать как доеду, поцеловал и усадил в машину. Я из дома написала всяких нежностей и когда легла спать поняла, что хочу заснуть с ним, и что влюбилась.
(Здесь она продолжает свою линию. Мужик вальяжен и ленив)
На Рождество В. написал, мы говорили и я предложила сходить со мной на выставку, на которую я собиралась вечером. Он сказал можно.
(Опять она инициирует)
Потом не оказалось билетов, я подумала ладно, но он предложил посмотреть в другом месте, я в этом ничего не понимаю, предложила может в кино, он сказал, что готов на любой кипиш.
(Он готов. То есть он ей предлагает модель, где инициатива будет на ней, а она охотно соглашается в своей короне равенства)
Выбрали фильм, он скинул кинотеатр и сеанс, я написала, что доеду до офиса и куплю билеты. И тут он написал «Ты сегодня командир)». Я поняла, что я видимо наштурманила и все пропало. Я приехала, его не было и я подумала, что он не придет. Но за пять минут до начала В. пришел, поцеловал меня, обнял, я была счастлива, обнимала его весь фильм, он держал меня за руку и кормил конфетками.
(Она купила билеты, она ждала его и переживала, что принцесса не придет, она обнимала его весь фильм. Автор, тикающие часики - не повод становиться такой Победительницей в короне равенства. Он уже откровенно подсмеивался над этим)
Потом я думала мы разъедемся по домам, но он сказал, что хочет посидеть где-нибудь, в итоге мы пошли пить вино, говорили об искусстве, он так много знает всего, я спрашивала что и как, рассказывала что знаю. Потом мы опять ходили туда-сюда, он завел разговор про отношения, спросил какой был мой муж и почему так получилось. У него была жена 6 лет, но не официально, сказал что не считает нужным сообщать государству о том, что люди спят друг с другом. В целом я сделала вывод, что женщин вокруг него полно. И по нему это видно и по тому, что он говорил о своем опыте.
Потом он показывал мне что-то в телефоне и пришло сообщение от женщины, я увидела кусочек «ты пропал..», сразу отвела взгляд. Он извинился и стал отвечать, еще несколько раз отвлекался и был озабочен этой ситуацией.
Я подумала, что это не мое дело и не реагировала. А через некоторое время он переключился обратно на меня и формат общения поменялся, он стал особенно нежным, я мазала ему бутербродики, мы говорили, все время обнимались, целовались.
(Мазала бутербродики ему, а он позволял за собой ухаживать)
Так мы снова догуляли до ночи, говорили про психологию, я привела пример, а он сказал «зачем ты приводишь пример про кого-то, давай про нас, вот мне кажется, мы взаимно растворяемся в друг друге весь вечер». Было поздно, мы как-то одновременно встали собираться, он включил приложение, повернул ко мне телефон и я сказала адрес.
Дома он спросил «Уснем в обнимку?», я его обняла и расслабилась. Было очень поздно, я думала он уснет, легла тихонько рядом, а он меня обнял и стал целовать, все стало как в тумане. В. невероятный мужчина, очень внимательный, нежный, страстный. Было понятно что он очень опытный, знает женщин.
(Она легла тихонько рядом и ни на что не надеялась, но барин подарил ей немножко ласки)
Я тоже старалась держать фокус на нем, но я заморачивалась, что я вообще не его уровень и толком даже не понимаю ничего в этом. Я с непривычки даже устала. Был странный момент в конце, он спросил «Наигралась?», я не поняла «Во что?», «Не во что, а как», я так и не поняла, посмотрела на него удивленно и обняла. Потом мы легли спать, это было очень круто, всю ночь он обнимал меня, я его, одна из самых сладких ночей.
(Она все время расписывает какой-то невероятный уровень этого мужчины. Хотя это обычный онегин, обычная рыба, но она идеализирует его, чтобы крепче держалась корона Победительницы. Понятно зачем идеализация?)
Утром мы проснулись за час до выезда, он не дал мне приготовить завтрак, и я растрепанная поехала по делам. На прощанье В. поцеловал меня и сказал «До встречи». Я так обрадовалась, что он захотел еще встретиться и конечно стала надеяться на эту встречу. Была тусовка с друзьями, там была та общая знакомая, меня конечно подмывало спросить у нее про В., но я сдержалась. На следующий день рассказала, что видела его подругу. Он спросил что она мне рассказала, удивился, что я ничего ей не сказала и спросил почему. Я ответила, что она мне не близкая и как-то не пришлось.
(Лучше бы удивилась в ответ и спросила, с чего это она должна была болтать. Даже тут немножко, но встала снизу. Готовность встать снизу - признак довольно большой короны. Понятно почему, друзья?)
Потом В. предложил посмотреть вместе фильм, я была занята до поздна и думала он не захочет раз так. Написала что хочу его увидеть, но освобожусь только в 21:00, а он сказал, что тогда он будет в 21:00 меня ждать возле подъезда. Все было опять хорошо, я наготовила закусок, мы смотрели фильм, занимались сексом, пили чай, я думала он останется снова, но он оделся и сказал, что наверное надо ехать домой.
Я расстроилась, но вида не подала, губу закатала, обняла его и сказала спасибо, что приехал. Он вдруг стал показывать мне всякую музыку, мы так и сидели в обнимку еще долго. Потом он пошел обуваться и на прощанье снова спросил этот дурацкий вопрос «Наигралась?». Я опять смотрела на него в недоумении, не знала как реагировать, потом посмеялась и сказала что не понимаю что это за чушь, он тоже посмеялся. Но я опять заморочились и подумала, что наверное все это не серьезно, и что он больше не появится.
(Я сейчас скажу, что означает этот вопрос. Автор положила его в шкатулочку, думая, что он видит в ней коварную хищницу, уж так она его снизу заманивает, что он чувствует опасную женщину в ней. А на самом деле ничего подобного. Он просто Сокровище, как все онегины-рыбы, и он считает себя конфеткой и игрушкой - лакомством и удовольствием для женщины. И об этом ее спрашивает. Он ожидает ответ: "Нет, хочу еще". Но так отвечать ему не надо, а то морда треснет)
Но В. вдруг написал, что его остановили менты и хотели везти на освидетельствование, думали он под кайфом.
Утром я спросила что-то, он не отвечал. Я поняла, что мне хана, поняла что очень влюблена. Думала про эти его вопросы, что вообще это значит. Я стала думать что я вообще натворила, меня расшатало за полдня так, что все мысли были только об одном, у меня началась паника, что я себя не могу контролировать и что из-за этой ситуации я превратилась в неадеквата.
(Потому что слишком низко подстроилась. Я так понимаю, автор решила как Ирочка подстроиться. Но Ирочка делит границы хорошо, а автор быстро слила территорию и влюбилась)
Он написал через полдня, что заболел, я опять с облегчением вздохнула. Но я как-будто полностью ослепла, мне с этого момента стало непонятно что делать, что говорить, то ли я липну, то ли мой ход, то ли я ему не нравлюсь, то ли все нормально.
(Такое ощущение, что она стала играть в его большую фигуру, перенеся влюбленность с печорина своего, и заигралась)
Он болел, я два дня интересовалась его здоровьем. Когда он написал, что выздоравливает я перестала писать. В. написал еще через день, мы болтали до ночи, играли в игру. Потом я написала, он отвечал как-то так и я опять отстала, но меня продолжало колбасить.
Я видела, что локус у него, меня вообще не осталось и что я такая вообще никакого интереса не представляю. Я чувствовала как я превращаюсь иногда в деревянную статую и даже слова написать не могу. Как только у меня получалось чуть выровняться, успокоится и перестать на что-то надеяться, В. писал сам.
Так мы встретились еще раз, он предлагал поесть суши где-нибудь, но я в итоге опоздала везде и он предложил приехать раз так, я обрадовалась, накупила всякого на завтрак. Он приехал, заказали суши, пока ждали много говорили о всяком, он рассказывал про снайперов, что вот у них винтовка может быть дороже женщины, что это удивительно.
В целом когда мы дома, он все время рядом, можно сказать не выпускает из рук, постоянно много тактильного контакта. Но я думаю, что это не во мне дело. Был момент, в кино герой признавался в любви женщине «я люблю тебя», В. сказал мне «а я хочу тебя». Ну такой момент… Я не знала как среагировать. Я вижу, что моя значимость низкая, но меня все равно этот момент дернул.
(Она какую-то ерунду насобирала. У них третья встреча, после перерыва, конечно он держит ее в объятиях и говорить, что хочет. Еще бы он забаррикадировался от нее. Откуда у нее такая непритязательность? Такое ощущение, что некоторые именно так понимают скромность. Скромность на самодостаточности основана, а не на том, что вы прилипаете и готовы быть снизу)
Хотя в этот раз был другой секс, В. смотрел на меня по-другому, и ощущения были другие, я все чувствовала очень и он тоже, насколько я могла понимать обратную связь. Если меня не подводит моя голова, то мне показалось, что он тоже кайфовал больше. Все было так красиво, как в кино, огромная луна, ночь, такие нежные объятия, и поцелуи были другими. Но потом я выхожу из душа, а он собрался уезжать.
Я опять смирилась, тут В. стал рассказывать в подробностях как в прошлый раз его остановили по дороге от меня. Он сказал, что был как-будто под наркотиками, как сейчас. Тогда он им сказал на все вопросы, что едет от девушки, но они не верили, а ему было так пофиг, он был весь на эндорфинах и кайфовал. В. уже стоял в дверях и я кое-как решилась спросить не хочет ли он остаться, а он сказал, что он уже почти вышел поэтому ладно уже, но в следующий раз он останется. И тут я опять поплыла. Написал как доехал, я увидела только утром, ответила что-то опять влюбленное.
Дальше все стало плохо, он не писал вообще. Меня размотало намного сильней, я всеми силами пыталась вернуться в себя, хорошо у меня много работы и всяких дел, но я постоянно заставала себя в мыслях о нем, пугалась такой реакции и снова пахала. В четверг он написал «ох какая неделька выдалась» и что он забрал машину из ремонта. В. очень ее любит, я порадовалась вместе с ним. Он сказал, что на днях поедем кататься. И все, я намертво застыла на этом «на днях». Вчера я поняла, что это полная беда и я не могу сама выбраться, села за письмо и он пишет…
Вчера я подумала, что надо ехать, но сейчас думаю, что это была ошибка. Я сказала что хочу конечно и что соскучилась, он ответил подмигивающим смайликом и написал когда приедет. В. себя не очень чувствовал, я вся волновалась, мы гуляли, катались, поужинали, я опять была деревянная и ничего не могла поделать с этим.
Я уже хотела попросить его отвезти меня домой, но он сам в этот же момент забил адрес в навигатор. Мы ехали почти молча, громко играла музыка, я думала что сейчас он меня высадит и больше я его не увижу никогда и что я все запорола снова. Я ему показывала короткую дорогу, мы заехали во двор, у меня сжалось сердце уже, а он проехал подъезд и стал искать место для парковки. Я не знала что с собой делать, в лифте я извинилась за свое настроение, так и сказала, что у меня разболтанное состояние и что я устала. Он сказал, что он тоже и обнял меня. Потом все было вроде бы не плохо, мы снова обнимались все время, сказал, что ляжем спать, но нет. Он остался, всю ночь спали в обнимку, утром я сбежала готовить завтрак, наготовила всего, ему понравилось.
В. стал рассказывать про друзей, про пару, которая с института вместе и что они очень милые и он восхищается людьми, которые вот так могут сохранить нежные чувства на года. А потом сказал, что все его друзья женились уже, а он нет и некоторые развелись уже и типа они дураки. У мужчин есть разные влечения, что женщины могут спать с мужчиной только с эмоциями, а мужчины то нет, они могут и без. Я подумала, что он говорит это про себя в том числе и тут со мной что-то случилось.
(Я скажу, что с ней случилось. Она слишком активно вкладывалась и старалась подстраиваться, ожидая этим вырастить СЗ. И у нее закончилась энергия. Кто объяснит, почему?)
Что сказать я не знала. Снова обнимались, он стал целовать меня, но я ничего не чувствовала во время секса, он это тоже почувствовал и в итоге все закончилось. Ему надо было уже ехать, он меня поцеловал и пошел, а его воздушный поцелуй думаю был последним. И теперь я совсем не знаю что мне делать даже с собой, не говоря уже о том как себя вести, если он вдруг появится снова.
Уважаемая Эволюция, пожалуйста помогите мне увидеть реальную картину и что я делаю не так.
42
Источники сообщают – решение уже принято и даже донесено до Сергея Кужугетовича в первой половине дня 19 января 2020 года, то есть вчера утром.
32 комментария
Заблокировать автора
Источники сообщают – решение уже принято и даже донесено до Сергея Кужугетовича в первой половине дня 19 января 2020 года, то есть вчера утром. Он покидает военное ведомство. Не зря Шойгу так нервничал во время отставки правительства, когда другие министры были внешне абсолютно спокойны. Тот же источник в Кремле сообщает, что Шойгу боялся, что его назначат премьер-министром. Считается, что эта должность при нынешних экономических сложностях «расстрельная». Так что Мишустин на этом посту долго не задержится, при всех его кажущихся достоинствах.
Шойгу уже подобрали новое назначение. В Госсовете он станет одним из вице-председателей. Левой рукой Путина, говорят те же люди. А правой рукой останется Дмитрий Анатольевич Медведев, который также назначен в Госсовет замом председателя – то есть президента.
Есть и информация о будущем министре обороны. Это все-таки нынешний губернатор Тульской области Алексей Дюмин. Для Дюмина – огромное разочарование, конечно. Он-то надеялся, что будет президентствовать после ухода Путина в 2024 году. Но пока не заслужил достаточно доверия. Зато, побыв замначальник Министерства Обороны, получил достаточно опыта, чтобы его возглавить.
А кто же заслужил президентство в 2024, с учетом того, что Путин остается при власти? Об этом уже написала вся мировая пресса. И только наши доморощенные аналитики прощаются с Путиным. Все тот же Медведев. Из замов в Госсовете по безопасности он переместится прямиком в президентское кресло снова. Путин уверен в его абсолютной верности, а это дорогого стоит. Не зря Медведев в качестве репетиции толкает длинные речи – готовится делать президентские послания и общаться с народом не хуже Путина.
Но самое интересное во всех этих рокировках, что нынешняя Госдума, которая сейчас считает, что ей выдали декрет доверия и дали возможность принимать решения, будет разогнана к чертовой матери. Причем, Вячеслава Володина сменит глава внешней разведки Сергей Нарышкин на должности спикера. А кем будет Володин – пока никто не говорит. На его месте - пора начинать нервничать, как нервничал до вчерашнего дня Сергей Кужугетович Шойгу.
Не зря он лазил с Путиным по горам Алтая. Даже при Медведеве-президенте в 2024 году он никуда не денется. Останется на высокой должности. Как и «mister Putin», с чем поздравляю патриотов России и выражаю искренние соболезнования оппозиции. Смены власти не произойдет в ближайшие лет эдак десять точно.
Вы очень поможете, поддержав автора, жмите лайк и добавьте меня в ленту.
Читайте также
Катастрофа украинского самолета в Иране
Какое «горе» - Хафтар перестал слушаться Путина
Не вся Европа прогнулась под мусульман-беженцев
43
Пассажирский «Боинг» «Международных авиалиний Украины» был сбит двумя ракетами «земля — воздух» малого радиуса действия из зенитного ракетного...
18 комментариев
Заблокировать автора
Пассажирский «Боинг» «Международных авиалиний Украины» был сбит двумя ракетами «земля — воздух» малого радиуса действия из зенитного ракетного комплекса «Тор-М1». Об этом сообщается во втором предварительном отчете Организации гражданской авиации Ирана о крушении самолета.
Жертвами крушения стали 176 человек.
После их попадания лайнер начал стремительно терять высоту, находясь над жилым районом, после чего столкнулся с «препятствием» в парке развлечений и упал на землю. Далее он пересек футбольное поле, полностью разрушился и загорелся.
В отчете также говорится, что самолет вылетел из Тегерана в 06:12 по местному времени (05:42 мск), связь с ним пропала, когда он находился на высоте 8,1 тысячи футов (порядка 2,4 тысячи метров).
С экранов радаров вторичного наблюдения лайнер исчез в 06:15, с радаров первичного наблюдения — приблизительно в 06:18.
РИА «Новости»
Жертвами крушения стали 176 человек.
Опубликовано видео попадания двух иранских ракет в украинский «Боинг»  | Военные эксперты обосрались |
44
Кадр из сериала "Счастливы вместе" Сегодня Преображенский районный суд Москвы вынес приговор Наталье Бочкарёвой, которую народ знает по роли Даши...
244 комментария
Заблокировать автора
Кадр из сериала "Счастливы вместе"
Сегодня Преображенский районный суд Москвы вынес приговор Наталье Бочкарёвой, которую народ знает по роли Даши Букиной в сериале "Счастливы вместе". Актрису оштрафовали на 30 тысяч рублей за то, что в сентябре 2019 года, когда её машину остановили гаишники, у неё с собой было 0,69 грамма кокаина. Она признала свою вину, но избежала судимости по "народной" 228-й статье.
Самое интересное, что о штрафе вместо уголовки ранее попросило следствие, а прокурор и судья с этим согласились:
"До Бочкаревой перед судом выступил дознаватель, который поддержал собственное ходатайство и указал, что Бочкарева загладила вину "путем перевода средств в благотворительный фонд Евгения Воскресенского".
Прокурор тоже не возражает против судебного штрафа — для России это относительно новый вид наказания, заключающийся в денежном взыскании, при котором человек не получает судимость".
Тут хочется спросить: А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО?
Поймите меня правильно, я вовсе не призываю посадить Букину-Бочкарёву. Наоборот, я очень рад, что суд в кои-то веки вынес адекватный приговор и не стал отправлять человека за решётку. Штраф мог бы быть раз в 10-20 больше, если бы она была под кокаином за рулём, потому что человек, управляющий автомобилем в таком состоянии, общественно опасен. В крови Бочкарёвой следов наркотика не нашли, так что, думаю, решение суда вполне справедливое.
Но нельзя ли судить так всех, а не только популярных актрис?
В 2018 году по наркотическим статьям в российских тюрьмах сидело 136 000 человек – более четверти всех заключённых. Очень многих задерживают с небольшим весом лёгких наркотиков (скажем, марихуаны) для собственного потребления, но им часто шьют производство и сбыт, либо сажают на срок до 3-х лет как "хранителей", потому что статья 228 УК РФ это вполне позволяет.
То есть формально это преступление небольшой тяжести, но посадить на три года тебя всё равно могут. Этим обстоятельством очень любят пользоваться полицейские, которые подбрасывают наркотики, чтобы "закрыть" неудобного активиста, улучшить статистику раскрываемости и продвинуться по службе либо просто выудить взятку.
Хочу напомнить, что лёгкие наркотики в России надо полностью легализовать, а хранение небольших объёмов остальных – декриминализировать. Ни обществу, ни государству не было бы никакой пользы, если б "Даша Букина" отправилась в колонию на три года.
Сегодня в российских тюрьмах гниют десятки тысяч людей, осужденных по 228-й статье. Например, потребители той же марихуаны, которых взяли с двумя граммами для себя, но следователи быстренько записали их в дилеры, а обвинение и суд с радостью с этим согласились. Если эти люди выйдут из тюрем, наше общество станет только здоровее.
Безусловно вредные табак и алкоголь у нас почему-то продаются в каждом магазине, а вот марихуана считается страшным наркотиком. А ведь государство могло бы зарабатывать на "конопляных" акцизах так же, как оно сейчас зарабатывает на сигаретах и водке.
Тем не менее я рад, что появился прецедент. Если обычных людей тоже начнут просто штрафовать вместо того, чтобы рушить им жизнь, Россия сделает огромный шаг вперёд.
45
Добрый день, Яна! вопрос - как подобрать слова, чтобы сказать моему не совсем молодому человеку (он мой мч, только не совсем молодой, ему под сорок...
67 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день, Яна! вопрос - как подобрать слова, чтобы сказать моему не совсем молодому человеку (он мой мч, только не совсем молодой, ему под сорок, так что я хз как это назвать, хахаль это грубо, остальное ещё грубее), что у него плохо пахнет изо рта? Ситуация ещё осложняется тем, что это надо сказать на "языке любви", на французском. Но мне бы хоть на русском, а уж я переведу. Вы известны своей деликатностью в формулировках, подскажите мне, пожалуйста!
Днём норм, а утром как будто у него внутри кто-то умер. Дважды в неделю мы ночуем вместе, и я уж не знаю как от этого увильнуть. Он любит меня обхватить руками-ногами, ещё и лбом к виску прислонится, и дышит из своего рта прямо почти мне в нос. Почему-то носом у него не очень хорошо получается, когда он спит, может непроходимость носа, я не врач, не знаю. Он и днем, бывает, попыхтывает слегка, но я раньше думала что это он так поёт. Напевает какой-то ритм. А сейчас думаю, может просто носа не хватает.
А почему же такой кошмарный запах - он упомянул, что часто среди ночи пьёт воду, потому что повышенная кислотность. Бывает у него и отрыжка, чаще когда он лёжа. Целуемся мы например, и вдруг он бурлэээ мне в лицо. И так смущённо - извини. Я без проблем извинила первые раз пять-десять, говорю, да не волнуйся, потом конечно тоже извиняю, но с нарастающим раздражением внутри.
По описанию получилось какое-то чудовище, но это потому что я описываю проблему, а остальное в двух словах - всё прекрасно. У него характер хороший, он старается мне помочь советом, с роднёй и друзьями знакомит, танцует прекрасно самые разнообразные танцы. Мне нравится с ним проводить время многими способоами, и в постели он замечательный любовник, внимательный и нежный, и сильный, и выносливый.... кроме этих клубов тухлятины, от которой мне хочется сбежать.
Да ещё он и пыхтит во сне. Не храпит, но очень шумно дышит, как паровоз, и носом и ртом. А как проснётся, любит меня погладить по всему телу (и это прекрасно), но та же фигня - придвигает своё лицо довольно близко к моему, и дышит и носом и ртом! А изо рта вот такое!
Но если я ему скажу правду-матку, я уверена что он обидится! Как сказать то же самое, но достаточно деликатно?
А может, надо перестать его мясом угощать просто? Чтоб у меня в доме к его приходу были только овощи и крупы?
И стоит ли ему сказать, что зайди поговори с врачом, вдруг это не просто неприятная мелочь, отравляющая жизнь (и воздух), но и опасно для твоего здоровья, вдруг не дай бог это перерастёт в гастрит, язву итд? И опять - как бы поделикатнее выразиться?
--
Kind regards,
noname
***
Здравствуйте!
Во-первых - есть еще хорошее выражение "спутник жизни".
Во-вторых - повышенная кислотность не пахнет так, будто кто-то умер. Такое пахнет кислым. А то, что вы описываете, это пахнет тухлым, и все же статистика показывает, что в боле 90% случаев такое идет от зубов. И даже тогда, если пациент на 100% уверен, что его зубы в порядке. Помимо того, что это - понятие очень растяжимое, так еще оооочень часто бывает так, что какой-то зуб умер и тухнет, и пациент этого не чувствует. Я знаю несколько таких случаев, и наверняка сейчас еще многие читатели подтвердят. Особенно часто это случается с зубами, которые когда-то заболели и "умерли". Из них удаляют умерший нерв, все чистят разными изощренными способами. убеждаются, что все хорошо, потом латают пломбами или коронками. А потом иногда выясняется, что под корнем такого зуба что-то тлеет. И чаще всего узнают это только потому, что либо пациент чует запах, либо ему о нем сообщают. А видно врачу такие воспаления только на рентгене. И они могут вообще ни капельки не болеть. Вот совсем.
Это все - прямо классический сценарий. Но - не единственный. Еще бывает хронический парадонтоз, который пахнет, но к которому пациент привык, и вроде особых неудобств не доставляет (и никак не ощущается особо). И тесные промежутки между зубами, которые человек правильно чистить не умеет. (Вот и залеживается на ночь всякое, что там находиться не должно.) И куча другого.
Короче, пусть даже человек обидится (ну, сначала обидится, потом включится разум, и эмоции отступят). Но надо просто ему сказать, что вот вы не можете молчать, пусть пойдет и проверит. И скажите, что во-первых - вы попросту беспокоитесь о его здоровье. Это вообще нормально и очень хорошо, что ряд заболеваний у людей находят их заботливые партнеры. А во-вторых - скажите, что вы ничего не можете с собой поделать, эта проблема убивает ваши эротические чувства. Такие аргументы обычно партнерами воспринимаются всерьез. Т.к. все знают, что если они (чувства) единыжды сильно пострадают, чинить будет трудно.
Ну и потом скажите, что вы кое-что об этом знаете, что кислотность тут вероятнее всего не при чем. Что это почти всегда - зубы. И что надо пойти к хорошему дантисту, и прямо так и сказать, что вот сильный запах. И пусть он ищет причину. Очень вероятно, что он ее найдет, может очень быстро, а может не совсем сразу. Но почти всегда в этом нет ну никакой совсем мистики. И часто помогает просто завести интердентальные щеточки или еще что-нибудь. А иногда вообще помогает даже появление повышенного внимания у человека к этому вопросу.
Ну или в самом крайнем, вернее редком случае, может конечно оказаться, что это не зубы - но все равно тогда это нало лечить или проверить у врача. Повторюсь, что повышенная кислотность пахнет не тухлым. А тухлым могут пахнуть и совсем нехорошие вещи, лучше проверить.
В общем, удачи вам. :-) И напишите нам когда-нибудь, подтвердилась ли эта моя теория. :-)
Днём норм, а утром как будто у него внутри кто-то умер. Дважды в неделю мы ночуем вместе, и я уж не знаю как от этого увильнуть. Он любит меня обхватить руками-ногами, ещё и лбом к виску прислонится, и дышит из своего рта прямо почти мне в нос. Почему-то носом у него не очень хорошо получается, когда он спит, может непроходимость носа, я не врач, не знаю. Он и днем, бывает, попыхтывает слегка, но я раньше думала что это он так поёт. Напевает какой-то ритм. А сейчас думаю, может просто носа не хватает.
А почему же такой кошмарный запах - он упомянул, что часто среди ночи пьёт воду, потому что повышенная кислотность. Бывает у него и отрыжка, чаще когда он лёжа. Целуемся мы например, и вдруг он бурлэээ мне в лицо. И так смущённо - извини. Я без проблем извинила первые раз пять-десять, говорю, да не волнуйся, потом конечно тоже извиняю, но с нарастающим раздражением внутри.
По описанию получилось какое-то чудовище, но это потому что я описываю проблему, а остальное в двух словах - всё прекрасно. У него характер хороший, он старается мне помочь советом, с роднёй и друзьями знакомит, танцует прекрасно самые разнообразные танцы. Мне нравится с ним проводить время многими способоами, и в постели он замечательный любовник, внимательный и нежный, и сильный, и выносливый.... кроме этих клубов тухлятины, от которой мне хочется сбежать.
Да ещё он и пыхтит во сне. Не храпит, но очень шумно дышит, как паровоз, и носом и ртом. А как проснётся, любит меня погладить по всему телу (и это прекрасно), но та же фигня - придвигает своё лицо довольно близко к моему, и дышит и носом и ртом! А изо рта вот такое!
Но если я ему скажу правду-матку, я уверена что он обидится! Как сказать то же самое, но достаточно деликатно?
А может, надо перестать его мясом угощать просто? Чтоб у меня в доме к его приходу были только овощи и крупы?
И стоит ли ему сказать, что зайди поговори с врачом, вдруг это не просто неприятная мелочь, отравляющая жизнь (и воздух), но и опасно для твоего здоровья, вдруг не дай бог это перерастёт в гастрит, язву итд? И опять - как бы поделикатнее выразиться?
--
Kind regards,
noname
***
Здравствуйте!
Во-первых - есть еще хорошее выражение "спутник жизни".
Во-вторых - повышенная кислотность не пахнет так, будто кто-то умер. Такое пахнет кислым. А то, что вы описываете, это пахнет тухлым, и все же статистика показывает, что в боле 90% случаев такое идет от зубов. И даже тогда, если пациент на 100% уверен, что его зубы в порядке. Помимо того, что это - понятие очень растяжимое, так еще оооочень часто бывает так, что какой-то зуб умер и тухнет, и пациент этого не чувствует. Я знаю несколько таких случаев, и наверняка сейчас еще многие читатели подтвердят. Особенно часто это случается с зубами, которые когда-то заболели и "умерли". Из них удаляют умерший нерв, все чистят разными изощренными способами. убеждаются, что все хорошо, потом латают пломбами или коронками. А потом иногда выясняется, что под корнем такого зуба что-то тлеет. И чаще всего узнают это только потому, что либо пациент чует запах, либо ему о нем сообщают. А видно врачу такие воспаления только на рентгене. И они могут вообще ни капельки не болеть. Вот совсем.
Это все - прямо классический сценарий. Но - не единственный. Еще бывает хронический парадонтоз, который пахнет, но к которому пациент привык, и вроде особых неудобств не доставляет (и никак не ощущается особо). И тесные промежутки между зубами, которые человек правильно чистить не умеет. (Вот и залеживается на ночь всякое, что там находиться не должно.) И куча другого.
Короче, пусть даже человек обидится (ну, сначала обидится, потом включится разум, и эмоции отступят). Но надо просто ему сказать, что вот вы не можете молчать, пусть пойдет и проверит. И скажите, что во-первых - вы попросту беспокоитесь о его здоровье. Это вообще нормально и очень хорошо, что ряд заболеваний у людей находят их заботливые партнеры. А во-вторых - скажите, что вы ничего не можете с собой поделать, эта проблема убивает ваши эротические чувства. Такие аргументы обычно партнерами воспринимаются всерьез. Т.к. все знают, что если они (чувства) единыжды сильно пострадают, чинить будет трудно.
Ну и потом скажите, что вы кое-что об этом знаете, что кислотность тут вероятнее всего не при чем. Что это почти всегда - зубы. И что надо пойти к хорошему дантисту, и прямо так и сказать, что вот сильный запах. И пусть он ищет причину. Очень вероятно, что он ее найдет, может очень быстро, а может не совсем сразу. Но почти всегда в этом нет ну никакой совсем мистики. И часто помогает просто завести интердентальные щеточки или еще что-нибудь. А иногда вообще помогает даже появление повышенного внимания у человека к этому вопросу.
Ну или в самом крайнем, вернее редком случае, может конечно оказаться, что это не зубы - но все равно тогда это нало лечить или проверить у врача. Повторюсь, что повышенная кислотность пахнет не тухлым. А тухлым могут пахнуть и совсем нехорошие вещи, лучше проверить.
В общем, удачи вам. :-) И напишите нам когда-нибудь, подтвердилась ли эта моя теория. :-)
46
Супруга принца Гарри наслаждается безмятежными прогулками на природе - ее заметили и сфотографировали в парке Хорт Хилл Риджинал в компании сына и...
134 комментария
Заблокировать автора
Супруга принца Гарри наслаждается безмятежными прогулками на природе - ее заметили и сфотографировали в парке Хорт Хилл Риджинал в компании сына и питомцев (лабрадор Оз и бигль Гай) и в сопровождении двух охранников.
В то же время, по сообщениям прессы, вечером понедельника принц Гарри наконец вылетел в Канаду, к жене и сыну.
В то же время, по сообщениям прессы, вечером понедельника принц Гарри наконец вылетел в Канаду, к жене и сыну.
47
Когда мы говорим о материнском капитале, ограниченные люди смотрят на проблему узко.
221 комментарий
Заблокировать автора
Когда мы говорим о материнском капитале, ограниченные люди смотрят на проблему узко. Наш президент, человек широких взглядов, поэтому всё подсчитал и решил, что деньги женщинам -- хорошо.
Изначально я тоже посмотрела на проблему узко: зачем давать деньги наркоманкам и тунеядкам? Вот, например, одна такая, Айза Анохина, пишет: залетела от наркомана, родила, пойду за деньгами, как прилечу в Россию.
Фото: Соцсети
Если смотреть узко, то, честно говоря, зло берёт -- вот таким вот деньги наши выдавать собрались?
Однако, не спешите с выводами, давайте посмотрим на проблему широко, как наш президент!
Разве наши молодые мамочки не нуждаются в поддержке от государства? Кто, если не они, самый незащищённый класс?
Вот у меня была подруга -- родила в 23 года первого, в 26 -- вторую, а в 27 осталась без мужа (погиб).
Опыта работы нет. Квалификация переводчика за годы декрета почти безвозвратно утеряна. Жить негде. Жрать нечего.
И если бы государство тогда оказывало реальную помощь, помогло бы решить квартирный вопрос, разве было бы это плохо?
Кто может сказать, что Оле не нужна была помощь? Точно не я.
Значит, материнский капитал -- это всё-таки благо. Благо, но не безусловное, конечно, а для нормальных людей.
Для тех, кто залетает не после или во время пьянки. Не в наркопритоне. Не под забором.
Наш президент смотрит широко на проблему. В его глазах матери нуждаются в помощи, и он совершенно прав.
Но все ли матери нуждаются в нашей помощи? Раз эта помощь из наших денег, то и нам решать.
Вот я за то, чтобы материнский капитал всё-таки был. Вопрос лишь в том, что давать его нужно адресно. Молодой вдове, матери двоих детей -- обязательно. Наркоманке и подзаборной ляди -- вот ей не надо.
В СССР всё было не так уж плохо. Были домовые комитеты и управдомы. Товарищеские суды на работе, были и профсоюзы -- то есть, организации, которые выдавали бесплатные путёвки, финские стенки и кухонные гарнитуры достойным.
Почему бы и с материнским капиталом не провернуть ту же схему?
Достойным женщинам в трудной ситуации давать больше. А вот мажоркам, наркоманкам, пьяницам, тунеядкам -- зачем нам тратить народные деньги на тех, кому они точно не помогут изменить образ жизни?
Если домовой комитет видит, что женщина валяется пьяной на лавке, то поможет ли ей материнский капитал, или деньги лишь усугубят проблему?
Как вы считаете, стоит ли сделать материнский капитал адресным и заслуженным или его можно раздавать всем подряд?
Изначально я тоже посмотрела на проблему узко: зачем давать деньги наркоманкам и тунеядкам? Вот, например, одна такая, Айза Анохина, пишет: залетела от наркомана, родила, пойду за деньгами, как прилечу в Россию.
Фото: Соцсети
Если смотреть узко, то, честно говоря, зло берёт -- вот таким вот деньги наши выдавать собрались?
Однако, не спешите с выводами, давайте посмотрим на проблему широко, как наш президент!
Разве наши молодые мамочки не нуждаются в поддержке от государства? Кто, если не они, самый незащищённый класс?
Вот у меня была подруга -- родила в 23 года первого, в 26 -- вторую, а в 27 осталась без мужа (погиб).
Опыта работы нет. Квалификация переводчика за годы декрета почти безвозвратно утеряна. Жить негде. Жрать нечего.
И если бы государство тогда оказывало реальную помощь, помогло бы решить квартирный вопрос, разве было бы это плохо?
Кто может сказать, что Оле не нужна была помощь? Точно не я.
Значит, материнский капитал -- это всё-таки благо. Благо, но не безусловное, конечно, а для нормальных людей.
Для тех, кто залетает не после или во время пьянки. Не в наркопритоне. Не под забором.
Наш президент смотрит широко на проблему. В его глазах матери нуждаются в помощи, и он совершенно прав.
Но все ли матери нуждаются в нашей помощи? Раз эта помощь из наших денег, то и нам решать.
Вот я за то, чтобы материнский капитал всё-таки был. Вопрос лишь в том, что давать его нужно адресно. Молодой вдове, матери двоих детей -- обязательно. Наркоманке и подзаборной ляди -- вот ей не надо.
В СССР всё было не так уж плохо. Были домовые комитеты и управдомы. Товарищеские суды на работе, были и профсоюзы -- то есть, организации, которые выдавали бесплатные путёвки, финские стенки и кухонные гарнитуры достойным.
Почему бы и с материнским капиталом не провернуть ту же схему?
Достойным женщинам в трудной ситуации давать больше. А вот мажоркам, наркоманкам, пьяницам, тунеядкам -- зачем нам тратить народные деньги на тех, кому они точно не помогут изменить образ жизни?
Если домовой комитет видит, что женщина валяется пьяной на лавке, то поможет ли ей материнский капитал, или деньги лишь усугубят проблему?
Как вы считаете, стоит ли сделать материнский капитал адресным и заслуженным или его можно раздавать всем подряд?
48
В 1946 году в Польше вместо выборов было принято решение о проведении народного референдума.
44 комментария
Заблокировать автора
В 1946 году в Польше вместо выборов было принято решение о проведении народного референдума. На референдум вынесено три вопроса:
1) Согласны ли вы с ликвидацией Сената?
2) Желаете ли вы, чтобы в будущей Конституции было установлено государственное устройство, сложившиеся после земельной реформы, с национализацией основных отраслей производства, с сохранением частной инициативы?
3) Согласны ли вы с закреплением западных границ Польши на Балтике, Одре и Нысе Лужицкой? (о восточных границах никто не спрашивал)
Коммунисты призывали поляков сказать трижды "да". Своих оппонентов они называли фашистами. Правые хотели ответить трижды "нет"
Москва начала активную работу по проведению референдума и расколу правых сил, у которых был перевес перед референдумом. В случае неблагоприятных для польского руководства ответов населения на референдуме было решено просто изъять или уничтожить протоколы подсчета голосов и изготовить вместо них другие - "правильные".
В МГБ СССР существовало подразделение, занимавшееся экспертизой документов, а также их изготовлением и подделкой подписей на разного рода бумагах: финансовых документах, паспортах и т.д. С мая 1946 года это был самостоятельный в структуре МГБ Отдел "Д". Возглавлял его полковник А.М.Палкин. Ему-то и предстояло возглавить всю техническую работу по подмене протоколов и подделке на них подписей.
Основная группа чекистов из 15 человек выехала 25 июня 1946 года в Варшаву и развернула свою работу. Группой было заново изготовлено 5994 протокола по подсчетам результатов референдума и подделано около 40 000 подписей членов участковых комиссий. В результате работы специалистов из Москвы процент поляков голосовавших утвердительно по первому вопросу референдума был увеличен до 50-80 % (в зависимости от воеводств). На самом же деле этот процент, как сказано в письме МГБ, составлял в оригиналах протоколов всего лишь от 1 до 15 % . Одновременно во вновь изготовленных протоколах было увеличено количество положительных ответов по 2-му и 3-му вопросам.
По опубликованным в 1946 году данным, «Да» ответили на каждый из вопросов — 68 %, 77,2 % и 91,4 %; «Нет» ответили — 32 %, 22,8 %, 8,6 %. В действительности же «Да» на первый вопрос ответили от 1 до 15%.
Официальная пропаганда всячески раздувала достигнутый "успех" и откровенно смеялась над оппозицией. Газета "Правда" писала: "на основании имеющихся уже данных можно без всяких колебаний и сомнений заявить, что число ответивших положительно на все три вопроса референдума составляет значительное большинство. Это означает победу демократического лагеря, политика которого самым выразительным образом одобрена польским народом"
А сразу после референдума Сталин наградил боевыми орденами всех основных участников спецоперации МГБ по подделке протоколов.
via
 |
 |
 |
 |
49
Уважаемый читатель спрашивает: — Никак не могу найти рыночную (или аукционную) цену на картину Иванова «Явление Христа народу».
58 комментариев
Заблокировать автора
Уважаемый читатель спрашивает:
— Никак не могу найти рыночную (или аукционную) цену на картину Иванова «Явление Христа народу». Прошу помощи. Сам облазил все сайты. Полный пролёт. Сколько стоит эта картина?
Отвечаю:
— Шедевры в мировых государственных музеях — бесценны. У них нет цены.
Уважаемый читатель не унимается:
— Вечно вы, искусствоведы, восторженно сюсюкаете про мировое значение и бесценность!!!... Вы мне конкретно ответьте — сколько стоит эта картина в музее? Деньгами!
Делать нечего, отвечаю конкретно, сколько стоят картины, шедевры живописи в музеях. Осторожно, под катом много умных слов и длинных рассуждений, в том числе про этику (опасная штуковина, нервным лучше про нее не читать).
Пункт 1-й
Реально.
Не только восторженно сюсюкающие искусствоведки в очёчках, но и суровые брутальные искусствоведы с татуировками (и топором), и суровые брутальные искусствоведки с ними же — они все вам ответят, что шедевры из музеев бесценны.
И это связано не с "обожествлением" произведения искусства в стенах музея, не созданием вокруг него "культа", а с реальной юридической ситуацией.
После того, как картина попала в музей (государственный), была включена в опись и получила инвентарный номер, после этого она выпадает из системы товарно-денежных отношений, она перестает быть "Товаром" и иметь стоимость, выражаемую в деньгах.
Помните, одно время были популярны такие фильмы, как человек теряет паспорт, находясь в аэропорту, и вынужден месяцами жить в транзитной зоне, поскольку ни одно государство не может его выпустить, посчитать за своего? Вот с картинами в музеях, относительно экономики, происходит то же — они становятся как будто призраками. Картина получает своего рода "черную метку" финансово, исчезает из мира "живых".
Уточнение
этот принцип касается:
а) только нашего времени (в 19 веке было по-другому, при большевиках было по-другому, и т.п.);
б) этот принцип касается только государственных музеев, частные могут делать все, что хотят. И из государственных музеев это касается только стран с твердой этикой или законодательством (вот тут я рассказывала, как вещи из своих коллекций продают музеи США, Израиля, и как за это их культурное сообщество осуждает).
Пункт 2-й
Стоимость в деньгах картины в музее назвать нельзя (невозможно), потому что она является национальным достоянием. И это связано не только с патриотизмом каким-нибудь, а скорее, с тем, что можно назвать "пиаром" или "репутацией". А это качество крайне трудно вычисляется в конкретных цифрах.
После того, как картина попала в музей (особенно, если это случилось рано, если музей был знаменитым), то ее ценность (репутация, слава, статус шедевра) автоматически начинает расти. Потому что на цену произведения искусства влияет не только его художественный уровень, качество живописи, красота, но и крайне важен провенанс (история бытования): где картина находилась всю свою жизнь и как много ее перепечатывали и выставляли. Как хорошо ее знает публика.
Возьмем "Грачи прилетели" Саврасова.
В 1871 году Третьяков купил её для своей Третьяковской галереи за 600 рублей.
После этого Саврасов (которому жилось очень паршиво) ради денег неоднократно повторял этот свой самый прославленный шедевр.
Некоторые варианты очень похожи на эталонный в Третьяковке, некоторые только повторяют его мотивы.
Это повторение в Нижегородском музее, не перепутайте.
И вот смотрите, на следующий год после создания той, которую купил Третьяков, в 1872 году, Саврасов написал совершенно идентичную копию по заказу императрицы Марии Александровны.
И она потерялась. Никто не знает, где она. Сгинула.
Теперь давайте представим, что у нас 1919 год. Предположим, что большевики решили продавать картины из Третьяковской галереи (в реальности они продавали то, что подороже — из Эрмитажа). Предположим, что повторение 1872 года нашлось. И предположим, что на рынок оказались выброшенными 2 одинаковых "Грачи прилетели": первое из Третьяковки, а второе императрицы (но где оно болталось 46 лет, никто не знает). Так вот, теоретически, третьяковская картина должна тогда стоить сильно дороже второй, просто за счет того, что у нее чистые документы за прошедшие полвека, она происходит из знаменитого музея, что почти полвека на нее смотрели и восхищались, она стала своего рода "намоленным" образом.
(Для зануд — это сферический пример в вакууме, не надо тут придираться к особенностям торговли большевиками и т.п).
А теперь 2019 год.
"Грачей" из Третьяковки на аукцион выставить невозможно. Оценку их с этой точки зрения сделать невозможно.
(Ну, то есть, сделать это вообще теоретически можно: но только в ситуации, если происходит государственный переворот, к власти приходит какой-нибудь Саддам Хусейн, который, вместо того, чтобы заняться более продуктивными делами, издает закон о том, что экспонаты можно выводить из государственной собственности и продавать; но до такого идиотизма не один гослидер уже не додумается. Я надеюсь).
Итак, 2019-й год, картину из ГТГ оценить-продать нельзя. За прошедшие сто лет слава этой картины прокачалась очень сильно.
И тут внезапно ниоткуда всплывает та, 1872 года, точно такая же. И при ней чистые документы, что она полтора века спокойно провисела в коллекции каких-нибудь застенчивых Ротшильдов (это очень важно — документы, без документов её продажная цена изначально дешевле). Этих вторых "Грачей" отдают на оценку аукциона Sotheby's, там ей ставят эстимейт, скажем, 15 миллионов долларов, а уходит она с молотка, предположим, за 30 миллионов долларов.
Значит ли это, что те "Грачи прилетели", которые точно такие же, в Третьяковской галерее, стоят 30 миллионов долларов?
НЕТ
Тут взаимосвязь, как у Луны с Солнцем. Луна сама по себе не светит, не излучает. Она только отражает свет Солнца. Вот и тут — вторые "Грачи" в нашей гипотетической ситуации, полный аналог первых, ушли с молотка за такую-то сумму, потому что они отразили славу знаменитого шедевра из Третьяковки, искупались в его славе, отразили его свет.
Итак:
Самая дорогая аукционная продажа Саврасова была в 2019 году на Christie's. Пейзаж был продан за 114 тыс долларов всего.
Но основываясь на этом нельзя говорить, что Саврасов — "дешевый" художник, или что его пейзажи в госмузеях не стоят миллионы долларов. Это просто значит, что в свободном обращении находятся только паршивые дешевенькие работы Саврасова. А качественных дорогих нету. Подробно я об этой особенности вымывания рынка рассказывала в тексте "Почему Репин дешевле Малевича и Кандинского".
Aleksei Savrasov. Riverside village
Тут наш уважаемый читатель, который все хочет узнать истинную цену «Явление Христа народу», делает поразительную вещь. Он говорит:
— Если взять только одну голову старца из этого полотна (а художник много рисовал кусками, прежде чем создать полотно), то эта голова выставлялась на Сотбис за 500.000-1.000.000 фунтов долларов. Я посчитал, на картине 35 человек. Если брать по минимуму за голову, по полмиллиона, то получится 17,5 миллионов. Полотно целиком, по моему скромному мнению, будет стоить десятки миллионов. Ведь тут не только головы.
На этом месте я предлагаю уважаемому читателю рассчитать его собственную стоимость, как человека, в инвалюте. Почки (2 шт) — до 50 тысяч долларов. Печень — 200 тысяч и более. Поджелудочная железа — 70 тысяч. Костный мозг — 23 тысячи за грамм. Легкие (2 шт) — до 200 тысяч. Роговица — 350 тысяч. Половые железы, мужчкие или женские — до 15 тысяч.
Внимание! Если на момент изъятия органов вы мертвы, цена падает приблизительно в два раза.
Уважаемый читатель, так вы, выходит, ходячий долларовый миллионер?!! И скрываете это! И с женой небось не поделились?
(А эта абзац для любителей искусства: рассказываю, что было с этюдом Иванова. В 2005 году он действительно был выставлен с эстимейтом 0,5-1 млн. долларов. Но за сколько он был продан — сказать невозможно. Потому что он составлял часть коллекции Вишневской-Ростроповича, которую Усманов выкупил оптом и подарил в Константинов дворец. Так что сейчас этот этюд тоже, оп-ля, "бесценен"!)
Пункт 3-й
Есть разница между шедеврами в собрании музеев и просто экспонатами в собрании музеев.
Про концепцию шедевра я рассказывала отдельно (Что не так со словом шедевры, или Как позорятся журналисты). Если коротко — шедевр это не просто офигенно красивая картина; это на самом деле произведение искусства, которое веками было объектом поклонения и восхищения публики и стало знаменитым. Поэтому от 2-й половины 20 века "шедевров", например, еще нету — не накопилось репутационно.
И вот в вопросе цены шедевры отличаются от обычных картин. Предположим, этюд Иванова был бы продан за конкретнуую сумму в 2 млн. долларов и попал в музей. Юридически и этически он становится бесценным, но в уме-то мы держим, что за него было заплачено 2 миллиона, и вот такая у него цена. Но это не этюд породил эту цену своим качеством; а рынок столько на него выделил средств, обратная зависимость. Понятно, в чем разница?
Или вот я писала про даму школы Леонардо, временно выставленную в Эрмитаже.
В 2010 году один американский музей распродавал свои фонды (это ненормально, но что взять с янки) и продал ее на Сотбис всего за 80 тыс. долларов. Русский частный коллекционер ее купил. Так что вот твердая цена у этого НЕшедевра есть. (Но если коллекционер решит продать ее на аукционе, то цена может стать совсем иной, например, за счет реставрации, переатрибуции, того, что картина была rent для Эрмитажа, понимаете, и он поделился с ней своей репутационной магией, рекламной кампании, в которой снимется Леонардо ди Каприо и т.п.).
С ценой на истинные шедевры совсем другая история. И каждый раз это совершенно исключительная история, эксцесс.
Собственно, я так слету из последних годов могу припомнить только один -- с "Портретом Адели Блох-Бауэр" Климта. Вы, наверно помните (или можете худ. фильм посмотреть об этом), что картина десятилетия была в госмузее, а потом наследникам владельца удалось доказать, что это нацистская конфискация у евреев, и ее пришлось отдать.
В 2007 году частное лицо приобрело ее у наследников на Сотбис за 135 миллионов долларов.
Значит ли, что "Портрет Адели Блох-Бауэр" стоит 135 миллионов долларов?
НЕТ
Это значит лишь, что в тот день дилер принца Катара забухал, а принц Саудовской Аравии в 2007 году еще не решил, что будет коллекционером искусств. А один японский миллионер накануне обанкротился, а другой предпочитает Ван Гога..
Если сегодня эту картину продавать, то она будет стоить совсем другие деньги, может меньше, может больше, может вообще не продасться (и это не значит, что она мигом становится бесценной, в смысле, полной дешевкой, нулем).
Вон, "Спаситель мира" Леонардо да Винчи ушел за 450 млн. долларов из-за того, что за него торговалось много богатых людей. А если б торговался только один, то он взял бы по-дешевке, за 100 млн., как Рыболовлев несколькими годами раньше. (И на цену бесценной "Моны Лизы" продажа этого "Спасителя" никак не влияет; т.е. сказать "Мона Лиза" явно будет дороже, наверно в два раза, то есть она стоит 1 миллиард" — это неверно).
Уважаемый читатель тогда делает открытие:
— Это ж что получается? Король-то голый?! Все эти цены дутые? Высосанные из пальца?!
Отвечаю:
— Да, конечно. Ценность всех культурных ценностей — это "голый король", дутый пузырь, она существует только у нас в голове. И "Мона Лиза", и "Война и мир", и "Лебединое озеро" — это абсолютно вымышленные ценности, они зависят только от нашего воображения и консенсуса образованных людей. Не будет человеческой цивилизации — это будет только дряхлая доска со слоем краски, пачка целлюлозы и еще одна пачка целлюлозы, годящиеся только для помойки инопланетян. Любая цена картины (любого другого произведения культуры) — это вымысел, по сравнению с ценой затраченного материала и трудозатрат.
Тогда уважаемый читатель решает зайти с другого боку:
— Какая страховая стоимость картины? Вдруг завтра пожар, наводнение, кража. Все абстрактные: 10, 20, 30 миллионов долларов — растворятся как дым, без следа.
Отвечаю:
Пункт 4-й
"Страховая стоимость картины" — ни в коем разе не является ее ценой (теоретической покупки), стоимостью.
Это просто некая сумма, из которой страховая компания будет платить за реставрацию, если возникнут какие-нибудь проблемы, например, выкуп за похищенное.
Картины, находящиеся в музеях, обычно не застрахованы ни одна. Потому что это нужна гигантская сумма из бюджетов на страховые взносы.
Картины страхуют, как правило, только на время перевозки из одного музея в другой на кратковременные выставки.
Эта "страховая стоимость" обычно в десятки раз ниже, в любом случае, чем если б аналог такой картины попал на аукцион.
Когда золотую солонку "Сальеру" Бенвенуто Челлини украли, выяснилось, что при примерной стоимости 50-55 млн евро страховщики готовы возместить только 25 млн, поскольку музей ранее наскреб оплату страховки только на такую сумму.
Когда вандал напал на "Ивана Грозного" Репина. поднялась было волна истерики в прессе, что картина не была застрахована. Да это нормально же, совершенно обычная ситуация для картин. Вот вы, живые люди, себе медицинскую страховку редко кто сам покупает (но радуетесь, если работодатель это делает). А вот когда вы за границу собираетесь, от вас для визы обязательно требуют купить кратковременную медицинскую страховку, на случай эксцессов, потому что во время путешествия мало ли что может случиться.
Вот и с картинами так же — на время перевозки их могут застраховать.
А могут и не застраховать, если на это бюджета нету, а отдающий музей добренький (редкий случай).
Если принимающий музей — коллега-госмузей, то отдающая сторона может попросить маленькую страховку, из солидарности. А если богатый частный музей, то могут потребовать купить дорогую страховку, на другую сумму, (а заодно и отреставрировать, и раму поменять, и командировку нашему сотруднику оплатить; вы же богатенькие, раскошеливайтесь).
Ни одна из этих страховых сумм не будет отражением гипотетической цены картины. Только попыткой как-то покрыть возможные расходы. (ссылка, эксперт рассказывает подробно)
Еще есть примерная цена реставрации.
Вот сейчас пишут, что Сбербанк выделил на реставрацию "Ивана Грозного" 30 млн. руб (480 тыс. долл).
Значит ли это, что картина Репина "Иван Грозный" стоит 480 тыс долларов?
Вы знаете правильный ответ
Это просто расходы на произведение реставрационных работ.
А знаете, кстати, какая самая дорогая картина Репина?
Она называется "Парижское кафе" и была продана на Кристис в 2011 году за 4,5 млн. долларов.
Но мы, если нас попросят расположить все картины Репина по их ценности, конечно, поместим это полотно куда-нибудь в конец, А в начало, к самым ценным, поместим "Бурлаков", "Ивана Грозного", "Не ждали" и т.п.
Однако ж юридически вот это "Парижское кафе" реально — самая дорогая картина Репина, просто потому что все остальные в музеях навечно (я надеюсь).
Уважаемый читатель тогда задает такой вопрос:
— А когда говорят в новостях "из музея похищенно картин на такую-то сумму", это что, по вашему, значит? Врут, что ли?
Отвечаю:
— Да, врут. Вернее, формулируют проблему в терминах, удобных для юридического применения.
Пункт 5-й
Помните, когда речь заходит о деньгах в связи с преступлением в сфере искусства, все очень писано вилами на воде.
Вот у нас есть музейщик (искусствовед), который потерпевший, когда картина украдена или повреждена. И есть следователь, прокурор и т.п., которым как-то надо двигать дело. Если преступник арестован, то надо сформулировать, нанесение ущерба государству в особо крупном размере ему предъявлять, или не в очень особо, например.
Музейщику тоже хочется иногда раздуть нанесенный ущерб побольше, чтобы украденное поактивней искали, или Сбербанк побольше денег на реставрацию дал. Или наоборот, преуменьшить ущерб, чтобы по шапке за халатность не получить. Да и перед правительством надо какой-то конкретикой отчитываться (потому что они морально-этическими концепциями не оперируют, только "сколько вешать в граммах", и журналистам с их дурацкими интервью надо кинуть кость фактологии).
Так что музейщики садятся, чешут потылицу, и пытаются прикинуть сумму ущерба. Они берут перечитывают старые музейные описи, инвентарные книги, там может быть написано, что картина куплена в 1969 году у наследника за 700 рублей, это не очень помогает, как вы понимаете. Если ущерб нанесен чему-нибудь типа этюда Иванова или дамы школы Леонардо, которые недавно оценивались аукционными экспертами, то намного легче. Если нет, то цена высчитывается на основе аналогов тех самых, еще дается поправка на качество картины в музее, ее славу и т.п.
Но в любом случае, вот эта сумма ущерба, предъявленная прокуратуре, она не будет отражать морально-этический ущерб, нанесенный картине (и нам с вами, как пользователям госмузеев) этим преступлением. Это всего лишь служебная цифра для двигания дальнейшего делопроизводства. Она означает сумму, за которую может быть, такая бы картина была продана на аукционе, если бы внезапно обрушился мир и конституция (ха-ха). А аукцион — штука внезапная, картина может и с 10-кратным превышением внезапно уйти, понимаете. А может с тысячекратным.
Уважаемый читатель спрашивает:
— Достали вы со своей вымышленной этикой и вымышленной репутационной ценностью. Вот на черном рынке! На черном рынке, где реальные деньги! Сколько будет стоить украденная картина? Настоящую цену.
Отвечаю:
— О! Ну сказали тоже. Вот представьте себе дорогую иномарку, автомобиль. Ты ее угоняешь. Тебе надо ее побыстрее продать и не попасться. Ты что, по реальной цене ее будешь продавать, а? Нет, конечно же, очень и очень подешевке. В сфере искусства тоже самое.
Пункт 6-й
Краденое стоит дешево.
Бывший ФБРовец, занимавшийся искусством, Роберт Уиттман, говорит, что в среднем краденое искусство продают за 10% от объявленной цены. Преступники очень мучаются, желая сбагрить горячий приметный товар. В своей книге "Операция шедевр" (только что вышла на русском, рекомендую, забавное), он приводит примеры:.в начале 1980-х картина Рембрандта, оцененная в 1 млн, оказалась в руках наркоторговца. Он сбыл ее агенту ФБР под прикрытием всего за 23 тыс.долларов. В Норвегии "Крик" (75 млн) воры согласились продать за 750 тыс.
Вот еще пример, та самая золотая солонка ценой в 50 млн и страховкой в 25 млн. Ее вернули за выкуп в 70 тысяч евро.
Эта разница между 70 тыс евро и 50 миллионами долларами — пожалуй, и есть возможность прикинуть денежное выражение репутации данного произведения искусства...
ИТОГ
На обычные картины в музеях прикинуть примерную аукционную стоимость возможно, но с достаточно большим допущением.
На шедевры — нельзя. Никак. "Мона Лиза" бесценна, она не стоит 1 миллиард (как всего 2 "Спасителя мира"), или 2 миллиарда (как всего 4 спасителя).
И «Явление Христа народу» тоже бесценно.
Хотя мы, конечно, понимаем, что оно менее бесценно, чем "Мона Лиза".
***
А еще о криминале в мире искусства можно почитать в моей книге-бестселлере «Воры, вандалы и идиоты» (озон) (лабиринт).
— Никак не могу найти рыночную (или аукционную) цену на картину Иванова «Явление Христа народу». Прошу помощи. Сам облазил все сайты. Полный пролёт. Сколько стоит эта картина?
Отвечаю:
— Шедевры в мировых государственных музеях — бесценны. У них нет цены.
Уважаемый читатель не унимается:
— Вечно вы, искусствоведы, восторженно сюсюкаете про мировое значение и бесценность!!!... Вы мне конкретно ответьте — сколько стоит эта картина в музее? Деньгами!
Делать нечего, отвечаю конкретно, сколько стоят картины, шедевры живописи в музеях. Осторожно, под катом много умных слов и длинных рассуждений, в том числе про этику (опасная штуковина, нервным лучше про нее не читать).
Пункт 1-й
Реально.
Не только восторженно сюсюкающие искусствоведки в очёчках, но и суровые брутальные искусствоведы с татуировками (и топором), и суровые брутальные искусствоведки с ними же — они все вам ответят, что шедевры из музеев бесценны.
И это связано не с "обожествлением" произведения искусства в стенах музея, не созданием вокруг него "культа", а с реальной юридической ситуацией.
После того, как картина попала в музей (государственный), была включена в опись и получила инвентарный номер, после этого она выпадает из системы товарно-денежных отношений, она перестает быть "Товаром" и иметь стоимость, выражаемую в деньгах.
Помните, одно время были популярны такие фильмы, как человек теряет паспорт, находясь в аэропорту, и вынужден месяцами жить в транзитной зоне, поскольку ни одно государство не может его выпустить, посчитать за своего? Вот с картинами в музеях, относительно экономики, происходит то же — они становятся как будто призраками. Картина получает своего рода "черную метку" финансово, исчезает из мира "живых".
Уточнение
этот принцип касается:
а) только нашего времени (в 19 веке было по-другому, при большевиках было по-другому, и т.п.);
б) этот принцип касается только государственных музеев, частные могут делать все, что хотят. И из государственных музеев это касается только стран с твердой этикой или законодательством (вот тут я рассказывала, как вещи из своих коллекций продают музеи США, Израиля, и как за это их культурное сообщество осуждает).
Пункт 2-й
Стоимость в деньгах картины в музее назвать нельзя (невозможно), потому что она является национальным достоянием. И это связано не только с патриотизмом каким-нибудь, а скорее, с тем, что можно назвать "пиаром" или "репутацией". А это качество крайне трудно вычисляется в конкретных цифрах.
После того, как картина попала в музей (особенно, если это случилось рано, если музей был знаменитым), то ее ценность (репутация, слава, статус шедевра) автоматически начинает расти. Потому что на цену произведения искусства влияет не только его художественный уровень, качество живописи, красота, но и крайне важен провенанс (история бытования): где картина находилась всю свою жизнь и как много ее перепечатывали и выставляли. Как хорошо ее знает публика.
Возьмем "Грачи прилетели" Саврасова.
В 1871 году Третьяков купил её для своей Третьяковской галереи за 600 рублей.
После этого Саврасов (которому жилось очень паршиво) ради денег неоднократно повторял этот свой самый прославленный шедевр.
Некоторые варианты очень похожи на эталонный в Третьяковке, некоторые только повторяют его мотивы.
Это повторение в Нижегородском музее, не перепутайте.
И вот смотрите, на следующий год после создания той, которую купил Третьяков, в 1872 году, Саврасов написал совершенно идентичную копию по заказу императрицы Марии Александровны.
И она потерялась. Никто не знает, где она. Сгинула.
Теперь давайте представим, что у нас 1919 год. Предположим, что большевики решили продавать картины из Третьяковской галереи (в реальности они продавали то, что подороже — из Эрмитажа). Предположим, что повторение 1872 года нашлось. И предположим, что на рынок оказались выброшенными 2 одинаковых "Грачи прилетели": первое из Третьяковки, а второе императрицы (но где оно болталось 46 лет, никто не знает). Так вот, теоретически, третьяковская картина должна тогда стоить сильно дороже второй, просто за счет того, что у нее чистые документы за прошедшие полвека, она происходит из знаменитого музея, что почти полвека на нее смотрели и восхищались, она стала своего рода "намоленным" образом.
(Для зануд — это сферический пример в вакууме, не надо тут придираться к особенностям торговли большевиками и т.п).
А теперь 2019 год.
"Грачей" из Третьяковки на аукцион выставить невозможно. Оценку их с этой точки зрения сделать невозможно.
(Ну, то есть, сделать это вообще теоретически можно: но только в ситуации, если происходит государственный переворот, к власти приходит какой-нибудь Саддам Хусейн, который, вместо того, чтобы заняться более продуктивными делами, издает закон о том, что экспонаты можно выводить из государственной собственности и продавать; но до такого идиотизма не один гослидер уже не додумается. Я надеюсь).
Итак, 2019-й год, картину из ГТГ оценить-продать нельзя. За прошедшие сто лет слава этой картины прокачалась очень сильно.
И тут внезапно ниоткуда всплывает та, 1872 года, точно такая же. И при ней чистые документы, что она полтора века спокойно провисела в коллекции каких-нибудь застенчивых Ротшильдов (это очень важно — документы, без документов её продажная цена изначально дешевле). Этих вторых "Грачей" отдают на оценку аукциона Sotheby's, там ей ставят эстимейт, скажем, 15 миллионов долларов, а уходит она с молотка, предположим, за 30 миллионов долларов.
Значит ли это, что те "Грачи прилетели", которые точно такие же, в Третьяковской галерее, стоят 30 миллионов долларов?
НЕТ
Тут взаимосвязь, как у Луны с Солнцем. Луна сама по себе не светит, не излучает. Она только отражает свет Солнца. Вот и тут — вторые "Грачи" в нашей гипотетической ситуации, полный аналог первых, ушли с молотка за такую-то сумму, потому что они отразили славу знаменитого шедевра из Третьяковки, искупались в его славе, отразили его свет.
Итак:
- аукционная цена точного аналога музейной картины — не является ценой музейной картины.
- аукционная цена других работ Саврасова — вообще никак не поможет сформулировать цену музейной картины, она только очерчивает другие аукционные продажи этого художника для других картин из частной коллекции.
Самая дорогая аукционная продажа Саврасова была в 2019 году на Christie's. Пейзаж был продан за 114 тыс долларов всего.
Но основываясь на этом нельзя говорить, что Саврасов — "дешевый" художник, или что его пейзажи в госмузеях не стоят миллионы долларов. Это просто значит, что в свободном обращении находятся только паршивые дешевенькие работы Саврасова. А качественных дорогих нету. Подробно я об этой особенности вымывания рынка рассказывала в тексте "Почему Репин дешевле Малевича и Кандинского".
Aleksei Savrasov. Riverside village
Тут наш уважаемый читатель, который все хочет узнать истинную цену «Явление Христа народу», делает поразительную вещь. Он говорит:
— Если взять только одну голову старца из этого полотна (а художник много рисовал кусками, прежде чем создать полотно), то эта голова выставлялась на Сотбис за 500.000-1.000.000 фунтов долларов. Я посчитал, на картине 35 человек. Если брать по минимуму за голову, по полмиллиона, то получится 17,5 миллионов. Полотно целиком, по моему скромному мнению, будет стоить десятки миллионов. Ведь тут не только головы.
На этом месте я предлагаю уважаемому читателю рассчитать его собственную стоимость, как человека, в инвалюте. Почки (2 шт) — до 50 тысяч долларов. Печень — 200 тысяч и более. Поджелудочная железа — 70 тысяч. Костный мозг — 23 тысячи за грамм. Легкие (2 шт) — до 200 тысяч. Роговица — 350 тысяч. Половые железы, мужчкие или женские — до 15 тысяч.
Внимание! Если на момент изъятия органов вы мертвы, цена падает приблизительно в два раза.
Уважаемый читатель, так вы, выходит, ходячий долларовый миллионер?!! И скрываете это! И с женой небось не поделились?
(А эта абзац для любителей искусства: рассказываю, что было с этюдом Иванова. В 2005 году он действительно был выставлен с эстимейтом 0,5-1 млн. долларов. Но за сколько он был продан — сказать невозможно. Потому что он составлял часть коллекции Вишневской-Ростроповича, которую Усманов выкупил оптом и подарил в Константинов дворец. Так что сейчас этот этюд тоже, оп-ля, "бесценен"!)
Пункт 3-й
Есть разница между шедеврами в собрании музеев и просто экспонатами в собрании музеев.
Про концепцию шедевра я рассказывала отдельно (Что не так со словом шедевры, или Как позорятся журналисты). Если коротко — шедевр это не просто офигенно красивая картина; это на самом деле произведение искусства, которое веками было объектом поклонения и восхищения публики и стало знаменитым. Поэтому от 2-й половины 20 века "шедевров", например, еще нету — не накопилось репутационно.
И вот в вопросе цены шедевры отличаются от обычных картин. Предположим, этюд Иванова был бы продан за конкретнуую сумму в 2 млн. долларов и попал в музей. Юридически и этически он становится бесценным, но в уме-то мы держим, что за него было заплачено 2 миллиона, и вот такая у него цена. Но это не этюд породил эту цену своим качеством; а рынок столько на него выделил средств, обратная зависимость. Понятно, в чем разница?
Или вот я писала про даму школы Леонардо, временно выставленную в Эрмитаже.
В 2010 году один американский музей распродавал свои фонды (это ненормально, но что взять с янки) и продал ее на Сотбис всего за 80 тыс. долларов. Русский частный коллекционер ее купил. Так что вот твердая цена у этого НЕшедевра есть. (Но если коллекционер решит продать ее на аукционе, то цена может стать совсем иной, например, за счет реставрации, переатрибуции, того, что картина была rent для Эрмитажа, понимаете, и он поделился с ней своей репутационной магией, рекламной кампании, в которой снимется Леонардо ди Каприо и т.п.).
С ценой на истинные шедевры совсем другая история. И каждый раз это совершенно исключительная история, эксцесс.
Собственно, я так слету из последних годов могу припомнить только один -- с "Портретом Адели Блох-Бауэр" Климта. Вы, наверно помните (или можете худ. фильм посмотреть об этом), что картина десятилетия была в госмузее, а потом наследникам владельца удалось доказать, что это нацистская конфискация у евреев, и ее пришлось отдать.
В 2007 году частное лицо приобрело ее у наследников на Сотбис за 135 миллионов долларов.
Значит ли, что "Портрет Адели Блох-Бауэр" стоит 135 миллионов долларов?
НЕТ
Это значит лишь, что в тот день дилер принца Катара забухал, а принц Саудовской Аравии в 2007 году еще не решил, что будет коллекционером искусств. А один японский миллионер накануне обанкротился, а другой предпочитает Ван Гога..
Если сегодня эту картину продавать, то она будет стоить совсем другие деньги, может меньше, может больше, может вообще не продасться (и это не значит, что она мигом становится бесценной, в смысле, полной дешевкой, нулем).
Вон, "Спаситель мира" Леонардо да Винчи ушел за 450 млн. долларов из-за того, что за него торговалось много богатых людей. А если б торговался только один, то он взял бы по-дешевке, за 100 млн., как Рыболовлев несколькими годами раньше. (И на цену бесценной "Моны Лизы" продажа этого "Спасителя" никак не влияет; т.е. сказать "Мона Лиза" явно будет дороже, наверно в два раза, то есть она стоит 1 миллиард" — это неверно).
Уважаемый читатель тогда делает открытие:
— Это ж что получается? Король-то голый?! Все эти цены дутые? Высосанные из пальца?!
Отвечаю:
— Да, конечно. Ценность всех культурных ценностей — это "голый король", дутый пузырь, она существует только у нас в голове. И "Мона Лиза", и "Война и мир", и "Лебединое озеро" — это абсолютно вымышленные ценности, они зависят только от нашего воображения и консенсуса образованных людей. Не будет человеческой цивилизации — это будет только дряхлая доска со слоем краски, пачка целлюлозы и еще одна пачка целлюлозы, годящиеся только для помойки инопланетян. Любая цена картины (любого другого произведения культуры) — это вымысел, по сравнению с ценой затраченного материала и трудозатрат.
Тогда уважаемый читатель решает зайти с другого боку:
— Какая страховая стоимость картины? Вдруг завтра пожар, наводнение, кража. Все абстрактные: 10, 20, 30 миллионов долларов — растворятся как дым, без следа.
Отвечаю:
Пункт 4-й
"Страховая стоимость картины" — ни в коем разе не является ее ценой (теоретической покупки), стоимостью.
Это просто некая сумма, из которой страховая компания будет платить за реставрацию, если возникнут какие-нибудь проблемы, например, выкуп за похищенное.
Картины, находящиеся в музеях, обычно не застрахованы ни одна. Потому что это нужна гигантская сумма из бюджетов на страховые взносы.
Картины страхуют, как правило, только на время перевозки из одного музея в другой на кратковременные выставки.
Эта "страховая стоимость" обычно в десятки раз ниже, в любом случае, чем если б аналог такой картины попал на аукцион.
Когда золотую солонку "Сальеру" Бенвенуто Челлини украли, выяснилось, что при примерной стоимости 50-55 млн евро страховщики готовы возместить только 25 млн, поскольку музей ранее наскреб оплату страховки только на такую сумму.
Когда вандал напал на "Ивана Грозного" Репина. поднялась было волна истерики в прессе, что картина не была застрахована. Да это нормально же, совершенно обычная ситуация для картин. Вот вы, живые люди, себе медицинскую страховку редко кто сам покупает (но радуетесь, если работодатель это делает). А вот когда вы за границу собираетесь, от вас для визы обязательно требуют купить кратковременную медицинскую страховку, на случай эксцессов, потому что во время путешествия мало ли что может случиться.
Вот и с картинами так же — на время перевозки их могут застраховать.
А могут и не застраховать, если на это бюджета нету, а отдающий музей добренький (редкий случай).
Если принимающий музей — коллега-госмузей, то отдающая сторона может попросить маленькую страховку, из солидарности. А если богатый частный музей, то могут потребовать купить дорогую страховку, на другую сумму, (а заодно и отреставрировать, и раму поменять, и командировку нашему сотруднику оплатить; вы же богатенькие, раскошеливайтесь).
Ни одна из этих страховых сумм не будет отражением гипотетической цены картины. Только попыткой как-то покрыть возможные расходы. (ссылка, эксперт рассказывает подробно)
Еще есть примерная цена реставрации.
Вот сейчас пишут, что Сбербанк выделил на реставрацию "Ивана Грозного" 30 млн. руб (480 тыс. долл).
Значит ли это, что картина Репина "Иван Грозный" стоит 480 тыс долларов?
Вы знаете правильный ответ
Это просто расходы на произведение реставрационных работ.
А знаете, кстати, какая самая дорогая картина Репина?
Она называется "Парижское кафе" и была продана на Кристис в 2011 году за 4,5 млн. долларов.
Но мы, если нас попросят расположить все картины Репина по их ценности, конечно, поместим это полотно куда-нибудь в конец, А в начало, к самым ценным, поместим "Бурлаков", "Ивана Грозного", "Не ждали" и т.п.
Однако ж юридически вот это "Парижское кафе" реально — самая дорогая картина Репина, просто потому что все остальные в музеях навечно (я надеюсь).
Уважаемый читатель тогда задает такой вопрос:
— А когда говорят в новостях "из музея похищенно картин на такую-то сумму", это что, по вашему, значит? Врут, что ли?
Отвечаю:
— Да, врут. Вернее, формулируют проблему в терминах, удобных для юридического применения.
Пункт 5-й
Помните, когда речь заходит о деньгах в связи с преступлением в сфере искусства, все очень писано вилами на воде.
Вот у нас есть музейщик (искусствовед), который потерпевший, когда картина украдена или повреждена. И есть следователь, прокурор и т.п., которым как-то надо двигать дело. Если преступник арестован, то надо сформулировать, нанесение ущерба государству в особо крупном размере ему предъявлять, или не в очень особо, например.
Музейщику тоже хочется иногда раздуть нанесенный ущерб побольше, чтобы украденное поактивней искали, или Сбербанк побольше денег на реставрацию дал. Или наоборот, преуменьшить ущерб, чтобы по шапке за халатность не получить. Да и перед правительством надо какой-то конкретикой отчитываться (потому что они морально-этическими концепциями не оперируют, только "сколько вешать в граммах", и журналистам с их дурацкими интервью надо кинуть кость фактологии).
Так что музейщики садятся, чешут потылицу, и пытаются прикинуть сумму ущерба. Они берут перечитывают старые музейные описи, инвентарные книги, там может быть написано, что картина куплена в 1969 году у наследника за 700 рублей, это не очень помогает, как вы понимаете. Если ущерб нанесен чему-нибудь типа этюда Иванова или дамы школы Леонардо, которые недавно оценивались аукционными экспертами, то намного легче. Если нет, то цена высчитывается на основе аналогов тех самых, еще дается поправка на качество картины в музее, ее славу и т.п.
Но в любом случае, вот эта сумма ущерба, предъявленная прокуратуре, она не будет отражать морально-этический ущерб, нанесенный картине (и нам с вами, как пользователям госмузеев) этим преступлением. Это всего лишь служебная цифра для двигания дальнейшего делопроизводства. Она означает сумму, за которую может быть, такая бы картина была продана на аукционе, если бы внезапно обрушился мир и конституция (ха-ха). А аукцион — штука внезапная, картина может и с 10-кратным превышением внезапно уйти, понимаете. А может с тысячекратным.
Уважаемый читатель спрашивает:
— Достали вы со своей вымышленной этикой и вымышленной репутационной ценностью. Вот на черном рынке! На черном рынке, где реальные деньги! Сколько будет стоить украденная картина? Настоящую цену.
Отвечаю:
— О! Ну сказали тоже. Вот представьте себе дорогую иномарку, автомобиль. Ты ее угоняешь. Тебе надо ее побыстрее продать и не попасться. Ты что, по реальной цене ее будешь продавать, а? Нет, конечно же, очень и очень подешевке. В сфере искусства тоже самое.
Пункт 6-й
Краденое стоит дешево.
Бывший ФБРовец, занимавшийся искусством, Роберт Уиттман, говорит, что в среднем краденое искусство продают за 10% от объявленной цены. Преступники очень мучаются, желая сбагрить горячий приметный товар. В своей книге "Операция шедевр" (только что вышла на русском, рекомендую, забавное), он приводит примеры:.в начале 1980-х картина Рембрандта, оцененная в 1 млн, оказалась в руках наркоторговца. Он сбыл ее агенту ФБР под прикрытием всего за 23 тыс.долларов. В Норвегии "Крик" (75 млн) воры согласились продать за 750 тыс.
Вот еще пример, та самая золотая солонка ценой в 50 млн и страховкой в 25 млн. Ее вернули за выкуп в 70 тысяч евро.
Эта разница между 70 тыс евро и 50 миллионами долларами — пожалуй, и есть возможность прикинуть денежное выражение репутации данного произведения искусства...
ИТОГ
На обычные картины в музеях прикинуть примерную аукционную стоимость возможно, но с достаточно большим допущением.
На шедевры — нельзя. Никак. "Мона Лиза" бесценна, она не стоит 1 миллиард (как всего 2 "Спасителя мира"), или 2 миллиарда (как всего 4 спасителя).
И «Явление Христа народу» тоже бесценно.
Хотя мы, конечно, понимаем, что оно менее бесценно, чем "Мона Лиза".
***
А еще о криминале в мире искусства можно почитать в моей книге-бестселлере «Воры, вандалы и идиоты» (озон) (лабиринт).
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: