Человек - зверушка ленивая и консервативная. И это не обязательно  плохо. Очень часто консерватизм  спасает от самоубийственного радикализма, а лень - от кипучей деятельности руководящих идиотов.

Но "у каждой стороны есть две медали" (с) и даже при наличии явной выгоды, на любые изменения, затрагивающие себя любимого, человек решается только в безвыходной ситуации и при наличии реальной угрозы жизни и здоровью. Во всех остальных случаях он найдёт 100500 причин, почему это нужно сделать не сейчас... не здесь... не сегодня..

Большому кораблю - большие крысы в трюме!

Если подняться на государственный уровень, где тормозной путь, как у океанского лайнера, эти  "не сейчас...не здесь...не сегодня.. " облекаются в рубленые цифры статистики, многословные социологические отчёты и идеологические установки, в соответствии с которыми изменения невозможны в принципе.

Редкая птица долетит до середины Днепра.(с) Редкий правитель сможет похвастать успешными результатами реформ в сражениях с собственной бюрократической системой. Особенно если реформы отбирают полномочия, безопасность и комфорт у этой системы. А в истории Отечества таковых вообще можно пересчитать на пальцах одной руки.

Я, например, навскидку помню только трёх - Иван Грозный, Пётр Первый и товарищ Сталин. Причём каждый раз реформы сопровождались нешуточными волнениями и немаленькой кровью.

В прошлый раз, когда Сталин предложил проект конституции, ограничивающей власть профессиональных бюрократов - он получил 36/37 год. Зачистка несогласных велась последующие 20 лет и всё равно закончилась реваншем партаппарата в 1953.

А заявленная Путиным реформа  гораздо серьёзнее, чем просто ограничение полномочий. Невозможность занимать серьезные должности с двойным гражданством и видом на жительство - это удар по безопасности, ибо на хрена вообще лезть в политику без возможности свалить на заранее подготовленный запасной аэродром с запасом "нажитого непосильным трудом"? Такие ограничения - это начало зачистки элит, зачистки "спящих" и пятой колонны!

И тут выпукло встаёт один немаловажный вопрос - кто это всё будет претворять в жизнь? Ну не пчёл же заставлять бороться против мёда?

Иоанн Васильевич решил эту проблему с помощью специально сформированного  сословия, даже в названии которого заложено отчуждение от традиционных властных структур и ведомств. Они - не из них. Они - опричь...(наречие и предлог), которое согласно словарю Даля, означает: «Вне, окроме, снаружи, за пределами чего». Ну то есть "не от мира сего".

Как под копирку, повторилась история во времена Петра Первого, набравшего свою гвардию и сформировавшего корпус соратников вне существовавшей боярской-княжеской пирамиды.

Последним этот же трюк удалось провернуть Сталину, набравшего своих опричников из состава новых коммунистов "ленинского призыва", камня на камне не оставивших ни от "ленинской гвардии", ни от "магистрального пути к мировой революции". Желающим поподробнее узнать о сталинских "опричниках" - рекомендую книгу Пыжикова "Корни сталинского большевизма".

И вот теперь заявлены не меньшие реформы. Грядут не менее глобальные решения. Кроме изгнания из коридоров власти иностранных резидентов, один выход из под международной юрисдикции чего стоит. И рождаются закономерные вопросы:Простите, а эти решения будет Президент один будет выполнять? Или чиновники с иностранными паспортами в карманах будут самоизгоняться?

Для кардинальных перемен требуются кардинальные кадры, которые, как известно, решают всё, а при необходимости - решают всех. Всех кто мешает запланированным изменениям, кто саботируют и занимается вредительством - без разницы из принципов или из вредности.

Если президент РФ не имеет в загашнике какой-то ХПП, но обладает решимостью выполнить запланированное, по всем законам физики где-то должны появиться объявления следующего содержания:

- Требуются водители "воронков", работа в основном в ночную смену,

- Требуются квалифицированные следователи со знанием бухгалтерии, работа сдельная...

Одним словом - по результатам послания требуется опричное правительство во главе с какой-нибудь харизматической личностью.... типа Малюты Скуратова... хотя там сразу поднимается вопрос, связанный с рождаемостью, но об этом - в следующем материале.

«Только при активной помощи рабочих, колхозников, интеллигенции и общественных организаций мы сможем наглухо закрыть все ходы и щели для жуликов, взяточников, тунеядцев, бюрократов, для всех, кто тянет руки к государственному добру». - Нет-нет, это не из сегодняшнего выступления Путина. Ему такие слова выговорить было бы тяжело.

Это Никита Сергеевич Хрущев. Оттепель 1960-х – сегодня этот термин общепринят. Вы удивитесь, касался он не только смягчения людоедских порядков сталинского периода. Но и, казалось бы, совершенно посторонних областей жизни. К примеру, кулинарии.

Во второй половине 1950-х – 1960-х годах тема кулинарии шагает вместе с «оттепелью» по стране. Частичная демократизация жизни простого советского гражданина сопровождается новыми журналами и разделами в них. Именно тогда сформировались многие кулинарные традиции, которых мы, сознательно или нет, придерживаемся до сих пор. О них рассказывает выставка «Секреты советской кухни», развернутая в эти дни в Государственной публичной исторической библиотеке.

В период «оттепели» в экономике произошел большой (но, увы, недостаточный) разворот в сторону легкой промышленности и выпуска бытовых товаров народного потребления. Так воплощалась идея изобилия как удовлетворения запросов обычного гражданина в достойной жизни и в достойном труде. 

Стоит отметить, что требования к этой самой достойной жизни были максимально скромные, а борьба с излишествами в хрущевскую оттепель лишь набирала обороты. Массовое жилищное строительство и расселение люден по индивидуальным квартирам, делает собственную, пусть и 5-ти метровую кухню центром не только семейной, но иногда и общественной жизни. А кафе и рестораны в крупных городах становятся все более важными общественными местами — особенно при различных творческих союзах и театрах.

Вкусы Никиты Хрущева, бывшего долгое время Первым секретарем ЦК КП(б) Украины, находят свое отражение и в рецептах. Если после войны происходит всеобщая интернационализация советской кухни, то с конца 1950-к гг. украинские мотивы в кулинарии СССР стали играть одну из главных ролей, наряду с кухней кавказских республик.

Выходят многочисленные заметки и даже целые издания по кухням народов СССР. Стоит уделить внимание и одному из самых амбициозных проектов Хрущева внедрению кукурузы на просторы СССР. Блюда из нее стали активно продвигаться в книгах, журналах и по радио. Кукуруза преподносилась как удивительный злак, обладающий огромным количеством достоинств, способных полностью изменить не только сельское хозяйство, но и повседневную жизнь люден. 

Все изменения в общественной и повседневной жизни страны, новые технологии и частичный разворот в сторону производства товаров народного потребления, убогий, но главное налаженный бьет в собственной квартире, — все это готовило людей к главной идее хрущевской оттепели: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» 

Кто такой Хоакин

Хоакин Феникс никогда не страдал от недостатка внимания со стороны критиков и восторгающихся его актёрским мастерством зрителей. Ещё со времён «Гладиатора» к нему прикрепился ярлык «особенного» артиста.  И его прошлое, и родство с преждевременно ушедшим вундеркиндом Ривером Фениксом, и  не голливудская внешность, причастность к секте – всё это усердно работало на создание легенды о гениальном Хоакине, который погружается в роли настолько, что потом вывести его их них могут только психиатрические клиники и лучшие доктора Западного полушария. К сожалению,  как и любой миф, всё это далеко от правды.  А правда в том, что Хоакин – расчётливый артист, долгие годы культивирующий образ «профессионального сумасшедшего». И в этом начинании он добился большого успеха. 

Складывается впечатление, что при выборе ролей, Хоакин в первую очередь смотрит на внешнюю, очевидную «трудность» персонажа и отчаянно боится обвинений в тривиальности. Вот, к примеру, последние шесть ролей Хоакина в полном метре: «Иррациональный человек» 2015 года – потухший пустозвон алкоголик, преподающий философию в одном из средних колледжей некого Штата, где заводит роман с восторженной ученицей,  а впоследствии решается на убийство; «Тебя здесь никогда не было»  2017 года – угрюмый наёмник-убийца, который вытаскивает из рук педофилов дочь влиятельного политика (по сути, ремейк «Таксиста» Скорсезе), «Не волнуйся, он далеко не уйдёт»2018 года – алкоголик, попавший в страшную аварию и лишившийся возможности самостоятельно передвигаться, при этом рисующий смешные картинки для журналов и газет, и посещающий какие-то курсы для таких же дебилов, как и он. «МарияМагдалина» 2018 года – Иисус (ну тут добавить нечего, кроме очевидных шуток про Безрукова), «Братья Систерс» того же года - добротный вестерн про двух братьев-убийц, где он сыграл самого отбитого их них (конечно же). И наконец-таки «Джокер» 2019 года!  

И не стоит забывать про ряд других фильмов из числа последних, так как: «Она», «Врождённый порок», «Мастер», «Я всё ещё здесь», в которых Хоакин делает всё возможное, чтобы рядовой зритель не просто поверил в убедительность его актёрского исполнения, но и укрепился во мнении, что он многогранный и глубокий артист. Хотя у меня впечатление, что он просто добротно и убедительно играет людей с явными интеллектуальными и моральными отклонениями. Что нам в очередной раз и продемонстрировал «Джокер». 

«Джокер» – хоровод шаблонов 

«Джокер», снятый по старым комиксам, и ничем не превосходящий по своей смысловой нагрузке «Черепашек Ниндзя» или «Утиные истории», тем не менее, развернулся свои знамёна на поле интеллектуального кино, что напрямую подтверждает «Золотой лев», который обычно не вручают фильмам категории «Для подростков и взрослых с неокрепшими мозгами». Но соответствует ли «Джокер» этому высокому уровню? Однозначно нет!

Уже с первых минут киноленты понятно, что нас ждёт впереди: психически больной неудачник, тихоня-парень и мама-лавер будет доведён злым равнодушным обществом до того, что возьмётся за оружие (пистолет, нож и даже подушка) и начнёт мстить всем! И при этом (внимание) – он абсолютно прав и заслуживает нашего сожаления, одобрения и даже любви. Классические говно-идеи, завёрнутые в обёртку высокого искусства. 

И дальше весь фильм просто соткан из шаблонов, которых опытный зритель уже успел наесться со времён Феллини, Тарковского, Кубрика и прочих мэтров кино категории «ух ёшкин, со смыслом». Например:

- субтильность и болезненность главного героя на фоне всех, кто его окружает  (это создаёт впечатление, что герой – нежный, безобидный малый), 

- психическое заболевание (это вызывает жалость), 

- лобовая подача главной и единственной мысли: «общество, формируя психопатов, должно нести за это ответственность» - вполне себе разумная мысль для тринадцатилетнего подростка, 

- сумасшедшая больная мать (которая, конечно же повинна в том, что главный герой – больной урод), 

- «поиск отца» - это вообще реализовано настолько наглядно, что становится даже стыдно за создателей фильма,

- «выдуманная любовь», которой на самом деле не было, и всё, что мы видели, это плод воображения героя (невероятно, конечно, что такое ничтожество, как Джокер, так и не смог найти себе женщину), 

- «безумное телевидение» - старый киноприём, суть которого сводится к тому, чтобы выставить телевидение максимально кислотным, отупляющим и причастным к безумию главного героя. 

- безразличие во всём и везде, 

- наверняка был где-то милый, невинный ребёнок, как контраст Джокера (но точно не помню).

И так далее. Это первое, что пришло в голову, хотя и данного списка вполне достаточно, чтобы фильм охарактеризовать банальным. Но в целом всё верно, банальный избитый сценарий про больного человека, роль которого играет профессиональный «псих» Хоакин Феникс, который уже двадцать лет из этого шаблона не вылезает. 

Но есть ли какая-то польза от этой киноленты? Или это один сплошной провал, грамотный пиар и кривляния посредственного актёра? Ну, во-первых, Хоакин не виноват, что «Джокер» – шаблонный по меркам интеллектуального зрителя фильм. По меркам зрителя комиксов, это чрезвычайно серьёзная и глубокая лента! Ведь в ней нет привычного ЕМУ: кислоты, в которой купается главный герой, героических поз, плащей, гаджетов и борьбы с космическими захватчиками. Вообще, это новое слово в мире кинокомиксов! И может быть DC таким образом хочет перевернуть игру и предать забвению кино-карусели от Marvel?  

Новый подход к кинокомиксам – полный отказ от фантастического в пользу шизофренического! Но что дальше? Как в этих условиях будет летать по крышам человек-летучая мышь? А что будет с суперменом? Или они тоже будут награждены россыпью психических заболеваний и все эти полёты и лучи из глаз будут им только сниться в кошмарах? Посмотрим, может быть «Джокер» не такой уж и плохой фильм. 

«ОСКАР» и все-все-все 

Несмотря на то, что премия ОСКАР давно ассоциируется с громкими скандалами и всё меньше про кино, а про социально-политические заигрывания со зрителем, за ней продолжают следить, и по-прежнему в массах ОСКАР=УСПЕХ. Начинать разговор о фильмах, награждённых, но всеми забытых даже не буду, это всем очевидно. Но что же с «Джокером»? 

Одиннадцать номинаций:

• Лучшая мужская роль (Хоакин Феникс)
• Лучший режиссер (Тодд Филлипс)
• Лучший адаптированный сценарий
• Лучшая работа оператора
• Лучшие костюмы
• Лучший звук
• Лучший монтаж
• Лучший монтаж звука
• Лучший грим и прически
• Лучший саундтрек
•  Лучший фильм

Чего и следовало ожидать — нашумевший фильм, привлекает к себе ещё большее внимание. Как я писал выше, Хоакин Феникс почти всю свою карьеру играет «джокеров». Где-то его «джокер» злее, где-то тучнее, где-то инвалид, а где-то бегает с топориком. Он признанный «джокер» уже более двадцати лет, но скорее всего, «ОСКАР» отойдёт кому-то другому, скорее всего Антонио Бандерасу за игру в фильме «Боль и слава».  Хотя кого это вообще может волновать кроме этих актеров и киностудий? Нас точно не должно! 

В номинации «Лучший фильм» конкуренция еще более серьезная, чем в актёрских номинациях. «Джокеру» противостоят такие тяжеловесы, как «Однажды... в Голливуде» (не победит), «Ирландец» (не победит), «Маленькие женщины» (не победит) и «1917» (победит). Не считая нескольких аутсайдеров (не в смысле качества, конечно, аутсайдеров, так то они на голову выше «Джокера»). 

Или всё-таки «Джокер», как король штампов 2019 года, всё-таки станет и королём самой конъюнктурной премии мира? Узнаем совсем скоро. 

В суде он сказал, что раскаивается в преступлении, но добавил, что к пыткам привело «девиантное поведение Макарова». Свое поведение Ефремов объяснял тем, что «эмоции перевесили разум».

Бывшего тюремщика поддержал его адвокат, упомянув «противоправные действия Макарова». Защитник подчеркнул, что Ефремов выполнял указания начальства, «поэтому у него не было возможности остановить преступление». «Он удары-то наносил ладошкой», — добавил адвокат. Суд не согласился с доводами об «аморальном поведении» Макарова.

«Медиазона»

«Если бы я имел право на второй шанс, то я закрыл бы глаза, и не давал ему эти четыре подзатыльника», — говорит Ефремов. — «И бог с ним, что он там творил в государственной камере, что плевался и оскорблял сотрудников, оскорблял их матерей, жен и дочерей. Конечно, надо было наплевать на гордость и законными методами оформить все. Но эмоции перевесили, но я не справился, за что и несу ответственность на протяжении полутора лет»

«ProГород», 14 января

На сайте «Новой газеты» 20 июля 2018 года был опубликован материал о пытках в колонии №1 Ярославля летом 2017 года. На кадрах сотрудники ФСИН избивают и оскорбляют заключенного Евгения Макарова. Региональный главк СК РФ возбудил уголовное дело о превышении должностных полномочий, позже оно было передано в центральный аппарат ведомства.

По делу об избиении Макарова проходят 15 экс-сотрудников ИК-1, всем им предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, 11 из них арестованы, четыре находятся под домашним арестом, в том числе бывший врио начальника ИК Дмитрий Николаев. В июле прошлого года следственные органы завершили расследование уголовного дела об избиении Макарова.

По всем эпизодам с пытками в колониях Ярославля, которые были выявлены следствием, проходят 20 фигурантов.

ТАСС, 14 января

Опубликовано видео пыток заключенного в Ярославской области (18+)

"Не надо шум поднимать": в ярославской ОНК знали о пытках в местной колонии, но молчали

Посмотрите, как вас будут пытать. Вам не страшно?

"Мир поменялся: бумажная книга - сейчас предмет роскоши" - вот такую фразу я недавно прочитала.
И знаете, я с ней... согласна.
Когда вышла моя первая бумажная книжка (а она была запаяна в пленку), я сама грустно шутила, что судя по её цене, внутри под пленкой ещё есть пару граммов кокаина.

Одно время, признаюсь, я думала, что книги просто вымрут. Они начали стоить столько... да и сейчас - чтобы много читать, надо быть не бедным человеком, особенно если ты из тех, кто глотает книгу за день.
Книги - да, в каком-то смысле книги стали роскошью.

Хотя я не думаю, что люди стали меньше читать. Читают, по-моему, всегда одинаково. Неглупые люди - читают.





Но люди меньше читают с бумаги.
Кто-то экономит деньги, кто-то природу (не рубите лес ради новых книг Донцовой!), кто-то место дома. Всё-таки, книги копятся и для них надо место.

Подруга рассказывала, у нее папа очень умный мужик, уже старенький, а у него огромная коллекция книг, всю жизнь читал запоями (и ей эта черта, кстати, передалась), собирал...
Представляете, трехкомнатный дом и он весь забит книгами. Книги - вот сейчас тавтология будет - в книжной стенке во всю стену, книги в шкафах, книги стопками на столах, книги у кровати... и папа обмолвился как-то, мол, всё останется тебе.
Папа живет в другом времени. А она говорит: я его слушаю, молчу, чтоб не расстраивать, потому что сам он об этом не думает и не надо, а я думаю: а куда мне их?

Дом папин, в другом (и маленьком) городе, жить она там не будет никогда, а перевезти эту кучу книг... некуда. Очень жаль, но просто некуда.
Мир стал слишком мобилен, это мир съёмных квартир и ты не всегда можешь позволить себе собирать книжки, даже если очень любишь читать.

Короче, мир изменился, люди читают, но уже по-другому.
Со смартфонов читают, с ноутбуков, планшетов, слушают аудио-книги.
Хотя смартфон по большому счету пригоден только для "быстрого чтива", вроде развлекательных постов. Книги с него читать... ну согласитесь, не то.

Поэтому самые продвинутые заводят себе электонные читалки или ридеры, типа PocketBook.
Во-первых, это удобно - кинул в сумку, места занимает меньше чем книга, а вмещают пару десятков тысяч электронных книг. Носишь с собой, читаешь в метро. Да, можно один раз закачать себе книг и уже не заморачиваться, пока не дочитаешь всё.
Во-вторых, я всерьёз подозреваю, что это все-таки в перспективе сильно выгоднее бумажных книг, и у человека читающего покетбук окупается довольно быстро. Работает такое устройство по 6-7 лет (а у некоторых даже 10) - его не надо менять так же часто как смартфон. Вот и подумайте, сколько книг вы перечитаете за это время.

Да и в конце концов, весь мир переходит на гаджеты и можно сколько угодно говорить, что тру-чтение - это читать только с бумаги, но блин, когда-то читали и с бересты, а под время всё-таки нужно подстраиваться.





Чем еще прикольны такие читалки - и это главная особенность, то, что кардинально отличает читалку от смартфона, - E-Ink экраны ридеров-покетбуков построены на принципе "электронных чернил", и это совсем другая технология, не такая как у экранов смартфонов.
Текст на экране телефона высвечивается кучей моргающих лампочек - человек в процессе этого не замечает, но глаза реагируют на мелкое дрожащее мерцание, и перенапрягаются именно от него.

Изображение на экране покетбука пропечатывается этими самими электронными чернилами, которые "выводят" текст на экран, ну примерно как вы карандашом или ручкой "выводите" буквы на бумаге.
Поэтому внешне текст на экране покетбука выглядит точь-в-точь как страница бумажной книги. Экран совершенно не мерцает.

Вот вам видео из официального аккаунта PocketBook. Смотрите разницу сами.





В покетбуке нет никакого прямого света в глаза читателя - даже подсветка идет по боковине экрана, подсвечивая текст сбоку.
То есть, ты читаешь книгу в отраженном свете, не обременяя глаза лишней световой нагрузкой.
И на ярком свете покетбук не превращается в зеркальце, как смартфон. Покетбуки не бликуют!





Короче, ни порченых глаз, ни мимических морщин от вечного прищура с такой читалкой не будет)
И да, вот не помню, кто ж мне рассказывал, что покетбуки без подзарядки работают по 1,5-2 месяца, а не до вечера как смартфон.

Больше того, существует даже стопроцентно герметичная читалка - покетбук-аквабук, PocketBook 641 Aqua.
Хотя эта модель уже не очень юна, 17-18 год, но по-моему, это очень прикольно, иметь книжку, которая совершенно не боится воды.





Такой аквабук-покетбук вообще не боится никаких жидкостей, пыли и грязи. Они туда просто не проникнут. Никак.
PocketBook первыми в мире (даже Вики пишет!) сделали такую пылевлагозащищенную электронную книжку.

Кстати, это свойство покетбука-аквабука будет весьма полезно для мамочек с детьми.
Потому что если у кого ребенок искупает такую читалку в супе или варенье, такой гаджет можно вымыть, высушить, и ребенку читалке не будет ни-че-го!

То есть, деть может читать, хоть сидя по уши в бульоне если вы можете заставить его читать, в этом смысле подобный аквабук антивандален.
Некоторые экспериментаторы даже стирают покетбуки-аквабуки в стиралке… прям не шучу.

В мире подорожала еда: цены на продовольствие в декабре прошлого года достигли максимума за пять лет. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на исследование Продовольственной и сельскохозяйственной организация ООН (ФАО). Сильнее всего это отразилось на пальмовом масле, сахаре и молочных продуктах.

Отчасти рост цен на пальмовое масло вызван спросом «альтернативной энергетики» — биодизельного сектора. Наибольший рост за год показали цены на сухое и обезжиренное молоко, а также сыр. Сложившаяся ситуация вызвала обеспокоенность в ООН: повышение стоимости еды в первую очередь касается развивающихся стран и наименее обеспеченных слоёв населения.

«У нас производят очень качественные кондитерские изделия, печенье, мороженое. Отличное растительное масло и продукты из нашего зерна и муки» , – рассказывает Максим Протасов [глава Роскачества].

Отечественное премиальное мясо уже даже поставляется в Латинскую Америку, а качество мяса птицы в России выше, чем, например, у европейских и американских производителей. Также по словам Протасова, Россия успешно конкурирует с США на рынке круглого риса.

«Мы постепенно учимся производить качественные сыры, хорошее вино. Надеюсь, мы станем конкурентны и по органической продукции», – добавил он.

The Duchess is wearing earrings by Zeen which she wore in Pakistan. A nice touch to the many people in Bradford of Pakistani descent. pic.twitter.com/TZxLKYQFfZ

— Richard Palmer (@RoyalReporter) January 15, 2020

Kate & William step into Bradford’s City Hall to meet young people & those job-hunting in an area of U.K. that’s been hit hard. I love it when Kate leads the way! (“No William, I think it’s this way..?! Giggle”) pic.twitter.com/ZF2PY36pwB

— Emily Andrews (@byEmilyAndrews) January 15, 2020

In MyLahore. Kate loves cooking curry. William is making a lassi. pic.twitter.com/ZdRGmgP8SY

— Richard Palmer (@RoyalReporter) January 15, 2020

A noisy welcome awaits the Cambridges at the Khidmat Centre in Bradford. pic.twitter.com/ViyiVXRB4j

— Richard Palmer (@RoyalReporter) January 15, 2020

The Duchess chats to the crowd. pic.twitter.com/QFDMwphuDk

— Richard Palmer (@RoyalReporter) January 15, 2020

За «Оскар» в этом году поборются мрачный комикс «Джокер», ностальгическая комедия «Однажды… в Голливуде», гангстерская драма «Ирландец» и еще пять картин. В ожидании церемонии изучили книги-биографии актеров, режиссеров и музыкантов, уже получивших заветную статуэтку, и выбрали фрагменты, которые посвящены этой награде.

Вуди Аллен («Оскар» в 1978 за «Энни Холл», в 1987 за «Ханну и ее сестер» и в 2012 за «Полночь в Париже»)

«В то время они давали “Оскара” по вечерам понедельника. Я всегда играл на кларнете с моей джазовой бандой по вечерам понедельников. Я не люблю летать. Я не люблю одеваться в смокинги. Так что я не собирался внезапно отменять мое выступление и лететь в Калифорнию. Люди слишком парятся по поводу этого, но я пишу сценарии не для того, чтобы выигрывать премии».

Вуди Аллен играет на кларнете в кафе Carlyle в Нью-Йорке

Фрэнсис Форд Коппола («Оскар» в 1971 за «Паттон», в 1973 за «Крестного отца», в 1975 за «Крестного отца 2» и в 2011 за вклад в киноискусство)

«Мой друг Билл Грэм, промоутер рок-групп и актер, всегда хотел посетить церемонию “Оскара”. Поэтому, когда в 1979 г. меня пригласили вручать награду, я позвал его с собой на два полагавшихся мне VIP-места, а мои родные сели подальше, в другом секторе зала. Мы оба были одеты в смокинги, и Билл получал от всего происходящего нескрываемое удовольствие. Но я заметил, что он принес с собой пакетик с печеньем, которым то и дело похрустывал. Я никогда не мог сидеть спокойно, если кто-то рядом ест, так что залез в его пакет, взял одно печеньице и закинул в рот. Билл изменился в лице и сказал: “Нет, только не эти”. Я и предположить не мог, почему он так отреагировал. Чуть позже в проходе возле наших мест показался координатор церемонии и дал мне знак, что пора идти за сцену и готовиться исполнить свою роль в шоу. Я должен был в паре с актрисой Эли Макгроу вручать награду “Лучший режиссер”. Победителем в этой номинации стал Майкл Чимино, очень приятный и скромный человек, со своим фильмом “Охотник на оленей”. Даже сейчас, спустя столько лет, я не могу заставить себя посмотреть записи этой церемонии. Я вышел на сцену, чтобы объявить победителя, и, безусловно не вполне отдавая себе отчет в происходящем после того, что было в том печенье, беспрестанно почесывая бороду, обрисовал миллионам и миллионам зрителей по всему миру перспективу грядущего “живого кино”. До конца жизни не забуду, какое изумление отразилось на лице Эли Макгроу, когда я завел эту импровизированную речь!»

Пока Коппола под печеньем говорит речь, его соведущей не позавидуешь

Дэвид Линч («Оскар» в 2019 за вклад в киноискусство)

Фильм («Человек-слон» — прим. Bookmate Journal) вышел на экраны 3 октября 1980 года и заработал восемь номинаций на «Оскар», включая лучший фильм, режиссуру, мужскую роль, адаптированный сценарий, монтаж, музыку, работу художника-постановщика и дизайн костюмов. «Я помню, как Чарли Лутес говорил: “Сейчас Дэвид вступает в новый мир”, – вспоминала Леваси. — Его жизнь сильно изменилась после “Человека-слона”».

Перемены наступили быстро. «Мы с Джеком всегда знали, насколько Дэвид хорош, но после “Человека-слона” мы были обязаны поделиться этим знанием со всем миром, — рассказала Сисси Спейсек. — Поработав с ним раз, люди хотят еще, чтобы побыть рядом с этим пламенем, ведь он отдает процессу творчества всего себя полностью. Иногда работа с ним похожа на вспахивание поля, иногда — на полет на ракетном корабле, но это неизменно захватывающее путешествие».

Мэри Фиск вспоминала, в какой восторг пришел Линч, когда картина получила номинации. «Когда мы жили на Роузвуд, у меня была тележка для овощей, с которой я ходила на рынок через дорогу от роскошного ресторана “Чейсенс”. Я могла тратить лишь тридцать долларов в неделю, а с покупками возвращалась пешком. Однажды ночью я шла мимо “Чейсенс” и увидела, как ко входу подъехал огромный лимузин, и из него вышли Дайан Кэрролл и Кэри Грант — такая роскошная картина! А год спустя уже мы с Дэвидом точно так же выходили из лимузина у “Чейсенс” и шли на вечеринку в честь “Человека-слона”, где собрались все актеры, сценаристы и продюсеры. Дэвид всегда мечтал по-крупному, но я никогда не видела, чтобы у кого-либо мечты сбывались так же, как у него. Мы в буквальном смысле выбились из грязи в князи».

Но получил награду Линч только в 2019 году — за заслуги перед киноиндустриейЧитайте на Букмейте

Анджелина Джоли («Оскар» в 2000 за «Прерванную жизнь» и в 2014 за вклад в дело гуманизма)

«Я не дарила своему брату страстного поцелуя. Я мечтала об “Оскаре” всю свою жизнь: у моего отца был один “Оскар”. У нас с братом было очень сложное детство. На нашу с ним долю выпало немало трудностей, и я благодарна ему за то, что он всегда поддерживал меня. И вот в этот момент ты тянешься к кому-то, чтобы поцеловать его, и в результате целуешь в губы. И что с того? Мы не целовались с раскрытыми ртами, в этом не было ничего романтического.

Существует такое мнение, что если ты получил “Оскар”, то должен относиться к себе серьезно. Это глупо. Нужно делать то, к чему у тебя лежит душа. Никто никогда не должен относиться к себе серьезно. И точка».

Джоли с братом целуются не только на «Оскаре»

Фрэнк Синатра («Оскар» в 1954 за «Отныне и во веки веков» и в 1971 за вклад в дело гуманизма)

«Я понял, каково это — родиться заново, — так описывал сам Фрэнк свои ощущения после получения награды. Событие отмечали у него в квартире на бульваре Уилшир, а распоряжалась всем Нэнси. — Я не мог делиться этой радостью ни с одним живым существом. Я попросту сбежал с вечеринки, скрылся от гостей. Мы — я и Оскар — гуляли по улицам. Кажется, я всю жизнь заново прожил, бродя по Беверли-Хиллз. Подумать только, десятилетие я начал как «отработанный материал», а закончил как человек, исполненный благодарности за то, что ему предоставили в жизни второй шанс».

Синатра получает «Оскар» за лучшую роль второго плана

Почему Церковь не принимает механизмы магии?

На сайте журнала «Фома» уже долгое время существует постоянная рубрика «Вопрос священнику». Каждый читатель может задать свой вопрос, чтобы получить личный ответ священника. Но на некоторые из вопросов нельзя ответить одним письмом — они требуют обстоятельной беседы. Какое-то время назад к нам пришел один из таких сложных вопросов — Почему христиане не гадают на Рождество (письмо читателя целиком).

В чем разница между молитвой и заклинанием, между святыми и целителями? Почему магическое сознание популярно и среди христиан? Об этом и многом другом мы поговорили с настоятелем Пятницкого подворья Троице-Сергиевой лавры в Сергиевом Посаде протоиереем Павлом Великановым.

Там, где нет места Богу

— Отец Павел, и в христианстве, и в магии есть обряды, через которые человек обращается к духовному миру. А в чем принципиальное отличие? Чем Церкви магия не угодила?

— Давайте я сначала скажу о том немногом, в чем отличия минимальны? В отличие от атеистов, и христиане, и оккультисты уверены, что существует духовная реальность. Мы сходимся в одном: духовный мир есть. Есть некая реальность, которую мы не видим, но которая серьезно влияет на нашу жизнь, и в этом мире есть духовные сущности, которые обладают разумом, своими целями, стремлениями. Мы с ними связаны, они на нас воздействуют, оставаясь часто незримыми, невидимыми для нас. Это — единственное, в чем нет противоречия.

— А в чем противоречие есть?

— В отношении к Богу, которое определяет совершенно разное понимание смысла жизни и главной цели взаимодействия с этим самым духовными миром.

Для христианина главная цель — воссоединение с Богом в новой, вечной жизни. И в Евангелии есть очень яркий образ того, как развивается и проявляется такая жажда воссоединения, чтó переживает человек. Вот одно из самых удивительных Евангельских свидетельств — Преображение Господне.

Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.

По прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних, и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет.

И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие (Мф. 16:28, 17:1-3).

Что мы видим, что происходит? Ученики сопровождают Христа, вместе с Ним восходят на гору. За плечами у них — история встречи с Учителем, пройденная часть большого и трудного пути. Они уже и так расположены всецело к Иисусу, они любят Его, они ловят и пытаются понять Его слова. Они готовы идти за Ним, хотя путь опасный и трудный. Однако это ещё преддверие.

Дальше, на этой самой горе, происходит нечто большее, чем они могли себе представить. Их Учитель преображается, и Христос открывается им в Своем Божественном образе. И приоткрывается тот самый духовный мир, где в Царствии Небесном древние пророки, святые собеседуют с Иисусом Христом, с Самим Богом. Как передать то, что чувствуют апостолы, которым довелось при жизни созерцать это духовное Царство Христа? Они не могут найти верных слов.

Петр говорит наивно, но от всего сердца: Равви! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: Тебе одну, Моисею одну, и одну Илии (Мк. 9:5) — настолько велика благодать, радость, мир, что они хотят навсегда остаться тут, с Богом! Пока они не понимают, как же найти способ, и от простоты душевной предлагают построить хижины Богу и святым, чтобы быть рядом. Но в основе и есть та невероятная радость и счастье, полное преображение жизни, которое сопряжено со Христом. И ученики Его, христиане, пытаются служить Богу и стремятся с Богом духовно воссоединиться, войти в мир вечной жизни, где Христос всегда рядом. И где можно повторять вновь и вновь: Учитель! Хорошо нам здесь быть.

Вот это и есть главное для христиан. Отношения с Богом, соединение с Ним, возможность иметь вечную радость быть со Творцом.

При этом есть чисто земные устремления, радости, желания, а также проблемы, болезни, трудности. Они не бессмысленны для христианской жизни, они могут быть чем-то важным. Однако удовлетворение этих стремлений или преодоление трудностей в любом случае не являются самоцелью. Цель одна: пройдя этот сложный жизненный путь, сделать все возможное для встречи с Богом, взойти на ту самую «гору», где высшая радость. А эти самые житейские нужды или проблемы — в зависимости от отношения к ним, от наших дел, слов и даже помышлений, — либо мешают, либо способствуют исполнению высшей цели.

— Но все же пока неясно. Оккультисты тоже признают наличие иной реальности и духовных сущностей. Разве отношение к Богу какое-то другое?

— Абсолютно другое. В магическом сознании «вопрос о Боге» (или богах) носит совершенно иной характер. Интересны те сущности, которые с точки зрения магического языческого сознания, «отвечают» за те или иные процессы, касающиеся нас. Интересна их сила и «сфера компетенции». С этими сущностями — с идолами, с демонами — якобы надо договариваться. Независимо от того, что они могут быть враждебны и Богу, и конечному спасению, восхождению человека к Богу. А Господь в этой парадигме отсутствует. Он «не интересен». Он — где-то.

Отношения с этим миром не мыслятся с точки зрения высшей цели. Посмотрите на греческую мифологию, которую многие более-менее помнят и знают. Там люди, герои, борясь, могут получать помощь от самых могущественных богов с Олимпа. И что?.. Все эти герои после смерти все равно сходят в Аид, то есть в ад (это слова-синонимы) и в тоске бродят там бесплотными тенями, оказываются мучимы невозможностью удовлетворить желания, какие они принесли из ушедшей жизни. Счастливы ли при этом так называемые боги? Оказывается, тоже нет: они конкурируют, обманывают. Они нуждаются в жертвоприношениях, которые люди совершают из страха перед ними или желания получить их помощь.

При этом религиозное сознание античное — оно все же сравнительно развитое. Магизм как таковой более механистичен, нацелен на четкий результат. Считается, что есть какие-то правила, какая-то специальная техника, которая гарантирует определенный результат. Совсем упрощенно: если черная кошка дорогу перебежала, то три раза плюнул через плечо — и все, иди, ничего плохого с тобой не произойдет. А если произойдет — значит, не так плюнул, либо не от кошки проблема, а потому, что кто-то «накаркал», а ты не заметил. Либо не сообразил — а надо было обратиться к «специалисту» по духам: бабке, шаману… И тот своими путями войдёт в духовный мир, ударит в бубен, либо нашепчет верные заклинания. И…

Святая Матрона и Матрона-целительница

— А заклинания — разве это не то же, что молитвы у христиан?

— Категорически, совершенно другое. Повторяю, само целеполагание обращения к Небесному миру принципиально разное

Оккультизм принимает «заказ» на какой-то успех или устранение угрозы. Чтобы некто стал физически здоров, либо чтоб народ оказался сильнее всех остальных народов и покорил их. И начинается торг с «нужным» духом за то, какова цена.

А для христианина это неприемлемо: для него нет цены, которая бы оправдала погибель человеческой души. И если он просит чего-то у Бога, Богородицы или святых, то не ради успеха в торге. Скорее, это общение можно сравнить с тем, что происходит в доброй и хорошей семье: ребенок обращается к отцу, матери, старшим братьям и сестрам со своей горестью или мечтой, он и просит, и одновременно спрашивает совета, он пытается понять, а хорошо ли и правильно ли то, чего он попросил. И они все вместе, в любви, собеседуют, думают и решают.

Одни из ключевых слов в молитве, обращенной к Богу: да будет воля Твоя. И эти слова восходят к страшному эпизоду земной жизни Спасителя, описанного в евангелиях. Вот Христос мучительно молится (в Евангелиях сказано, до кровавого пота!), зная, что через несколько часов Его ждут неправедный суд, бичевание и смерть на кресте. Ему все открыто; Ему ясен весь ужас страданий и смерти. И потому вырываются слова: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия. Но дальше то самое — впрочем не как Я хочу, но как Ты (Мф 26:39). Через это смиренное «как Ты хочешь» делается шаг к спасению всех нас.

И о чем бы ни просили впредь ученики Христа: об избавлении от болезни или смерти, или о ниспослании какой-то житейской радости — все равно звучит доверие и признание, что за Богом последнее слово. Он знает, что по-настоящему необходимо нам. Он любит нас, а мы не должны быть капризными эгоистами, если по-настоящему любим Его.

— А чем тогда отличается от молитвы магическое действие?

— Классическим примером магического действа является камлание у шаманов. В чем его смысл? В том, что шаман во время этого ритуала, соединяясь с духами, с демонами, уходит в состояние транса, экстаза, пограничное между сознательным и бессознательным, и вот в этом состоянии он начинает путешествовать между разными мирами: нижними, срединными и высшими. Его задача — найти духов, от которых зависит решение той или иной проблемы. Соответственно, он с ними там договаривается, устраивается некий торг, предлагается какой-то выкуп, и в итоге он возвращается в нормальное состояние и объясняет собравшимся, что именно необходимо сделать для того, чтобы решить данную проблему.

Да, иногда таким путем болезни вылечиваются, проблемы решаются — но какой ценой? Потому что с нечистой силой заключается договор. Магическое мышление построено на страхе: надо все время оглядываться, бояться и совершать кучу оградительных действий — вместо того, чтобы пытаться духовно окрепнуть, вместо того, чтобы спасать свою душу.

— Но не получается ли тогда, что наши молитвы о здравии, о исцелении, о многолетии — это неправильно, что это тот же самый магизм?

— Опять повторюсь, это категорически не так. Бог не хочет, чтобы мы превратились в таких безвольных, ничего не желающих и абсолютно безразличных к жизни людей. Он говорит: Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам (Лк 11:9). Он нас призывает пользоваться своей свободой, самим стремиться понять свои чаяния и потребности. Но при этом — не в ущерб главному. Поэтому умение разобраться самому и с помощью Божьей получить нечто необходимое, либо уберечься от того, что непосильно, что может привести к унынию или даже отчаянию — ради этого Бог нам и говорит, что надо просить, искать и стучаться. И в любом случае, конечно, Христос не стремится к тому, чтобы каждый человек страдал. Он Сам исцелял страждущих, но делал это не просто ради исцеления — а ради того, чтобы человек встал, пошел и, поняв, Кто дал ему такое благо, сумел прожить свою жизнь так, чтобы с Богом воссоединиться в Вечности.

При этом парадокс в том, что, как бы ни была важна просьба, гораздо важнее сама возможность вступить с Богом в непосредственное общение. И самое потрясающее, что происходит, — это не исполнение просьбы как таковой, а чудо Посещения. Чудо — когда к тебе приходит ответ, и ты вдруг понимаешь, что Бог есть и что Он рядом.

У меня однажды был случай, когда я получил такой ответ. И переживание было настолько сильным, что, кажется, я понял чувства апостола Петра во время чудесного лова рыбы. Есть такой евангельский эпизод, когда апостолы пытались ловить рыбу, и у них ничего не получалось, рыбы не было. Они уже опустили руки, и тут Христос призывает их еще раз закинуть сети. Они слушаются — и вдруг они чувствуют, что едва могут эту сеть вытянуть, настолько там много рыбы. И тогда будущий апостол Петр ведет себя, казалось бы, странно: он бросается в ноги ко Христу и говорит: Выйди от меня, Господи! потому что я человек грешный (Лк 5:8). Конечно же, Христос никуда не уходит, они остаются вместе. Что случилось с Петром? Одновременно священный ужас, потрясение от того, что рядом Бог, — но и огромная радость от ощущения сопричастности Божественной любви. В моей жизни это случилось вот как. Мне очень нужна была определенная и достаточно крупная сумма денег. Я понимал, что взять их неоткуда, занять мне тоже было не у кого, причем я оказался в местах, где никто о моей ситуации не знал, я никому о ней не говорил. И вдруг мне передали пожертвование, конверт. Я его открыл и пересчитал деньги — и испытал, наверное, тот же страх, что и апостол. Дело в том, что в конверте лежала именно та самая сумма, в которой я нуждался, буквально та самая! Как будто мне Сам Господь сказал: «Вот, возьми. Это то, что тебе нужно. Я всегда об этом знаю». И это соединение великой радости от ответа на твои скорби — и страха, потому что вдруг ты понимаешь, что Он видит и знает все, что Он слышит тебя и более того — говорит с тобой.

Но для чего — для того, чтобы я решил одну свою проблему? Нет. Это ответ на мое стремление к Господу, и это часть того пути, который я как христианин проделываю к Нему.

— Вы говорите об оккультных практиках, о целительстве и противопоставляете это молитве. Но к примеру, блаженная Матрона Московская, по молитвам которой столько раз происходили исцеления — разве она не целительница?

— Очень важный вопрос, потому что оккультное сознание как раз никакой разницы не видит. Опять-таки из-за того, что Бог как нечто главное в этой логике отсутствует. Откуда берется магическая сила? У самих язычников есть несколько вариантов ответа: либо это какие-то собственные паранормальные способности, либо какая-то автономная энергетика, другой вариант — ссылки на космическую энергию или стихийную силу, которую человек улавливает. И третий, самый честный, но самый страшный вариант — это когда оккультист сам прекрасно понимает источник силы и «играет» с тем, кого называют «враг рода человеческого».

А есть святость, есть святые, молитвами которых совершаются чудеса. Это блаженная Матрона, преподобный Серафим Саровский, преподобный Сергий Радонежский, святитель Николай Чудотворец и многие, многие другие. Но сами ли они — источник исцелений и чудес? Ответ очевиден из того, кому служили эти святые при жизни и продолжают служить до сих пор. Их святость — это святость Божия. Все, что происходит, имеет своим источником одного и того же Благого Бога. Причем сами святые всегда подчеркивали, что чудо — не их заслуга, а действие воли Божией.

Может ли святая блаженная Матрона, святитель Николай, та или иная чудотворная икона Богородицы либо какая-то частица мощей стать альтернативой Господу Богу? В сознании человеческом — да, может. Только с этого момента речь идет уже не о христианской вере, а все о том же магизме. Бог где-то там, далеко (я об этом уже говорил, в язычестве творец, демиург, всегда максимально удален и равнодушен, и у почитателей святого мгновенно эта языческая конструкция возникает вместо Бога). Матронушка, другие святые или святыни воспринимаются как некие самостоятельные духи, с которыми якобы можно и нужно вести торг либо подзаряжаться энергией и так далее. Это типичный пример магического сознания. От этой опасности очень хотелось бы предостеречь, потому что в эту пропасть крайне легко свалиться даже человеку, давно ходящему в храм.

Матронушка помогает не ради того, чтобы у человека просто перестало болеть ухо: она обращается к Богу за него. И вот у человека больше не болит ухо. Зачем? Не затем, чтобы он подумал, какая у Матронушки сильная энергия. А затем, чтобы он понял, что Бог есть, чтобы он пошел в храм, начал исповедоваться, причащаться — чтобы он пошел к Богу, которому святая блаженная Матрона всю жизнь служила.

Повторю еще раз: никогда ни один святой не говорил, что совершает чудеса своей властью, своей волей, своей сильной энергетикой. Каждый из них указывал: «это не я, это Господь». Никогда здесь нет и быть не может уверенности в собственных силах. Единственное, что есть, — это вера, что Бог рядом, и если Его воля есть, Он поможет.

В святых, которые прославлены Церковью, действует один и тот же Бог. А какая сила действует в заклинателях, колдунах, заговорщиках, экстрасенсах и прочих, мы не знаем. И исходя из элементарных принципов душевной и духовной безопасности, не зная броду, — не суйся в воду. Потому, что духовный мир очень неоднозначный, это область высокого напряжения. И никто не знает наверняка, хватит ли у него рассудительности, понимания, какого-то духовного чутья прибиться к правильному берегу, а не попасть в тонко расставленную ловушку.

«Бог не ставит крест на тех, кто пытается подойти к Нему не с той стороны»

— Отец Павел, Вам доводилось общаться с людьми, которые некогда обращались к целителям, знахарям, колдунам, экстрасенсам?

— Доводилось. И этот опыт общения однозначно негативный. Даже если эти люди получали какое-то временное облегчение в тех проблемах, с которыми они приходили к тем, кто обладает некой силой, в дальнейшем они получали переломанные судьбы. Они пытались решить какую-то маленькую проблему, а в итоге получали гораздо большую. И понять это с точки зрения Божественной педагогики, в общем-то, вполне можно. Если ты отказался преодолеть маленький кризис, с которого можно было бы начать свой путь к Богу, ты неизбежно получишь больший кризис. И так будет продолжаться до тех пор, пока твоя душа не истощится, либо до тех пор, пока ты наконец-таки не сможешь прорваться в направлении к Богу.

— А вот например, человек, которому Христос, может быть, пока еще не открылся, сильно заболел, перепробовал все средства и всех врачей, отчаялся — и пошел к какой-нибудь бабушке-целительнице, потому что для него это самая последняя надежда. И вот он выздоравливает. Однозначно ли это — не от Бога? Не может ли тут быть места чуду, Божьей помощи?

— Конечно, однозначного ответа нет, все бывает очень по-разному. Потому что, как умный родитель никогда не скажет ребенку всей правды до тех пор, пока тот не сможет эту правду переварить, пока она не перестанет быть для него разрушительной, точно так же и Господь Бог нисходит до миропонимания людей, которые пока от Него далеки. Было бы глупо отрицать наличие чудес исцеления и различных неординарных событий не только в язычестве, но и в других религиях, культах, и вообще у людей нерелигиозных. Но надо четко понимать, что все это ни в коем случае не является подтверждением истинности того, чем эти религии или эти культы живут.

Подобные чудеса свидетельствуют лишь об одном: о том, что Бог повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных (Мф 5:45). Бог любит всех людей, Он не меняется. И то, что Он подлаживается под ту систему координат, в которой находится человек, говорит нам, что для Бога гораздо важнее, чтобы человек получил какую-то поддержку, пусть в его кривой, косой, но все равно теплящейся вере, нежели чем ощущал бы себя в каком-то холодном, безвоздушном, молчащем и пугающем пространстве. Человек должен чувствовать эту теплоту, эту близость, то, что Кто-то, Кто гораздо больше и сильнее, чем он сам, находится с ним рядом.

Когда ребенок начинает заниматься в какой-нибудь спортивной секции, у него, конечно, сначала все получается неправильно. Зато потом, когда он уже достигнет уровня мастера спорта, он будет оглядываться назад и смеяться над самим собой, каким был неуклюжим. Но безумен тот тренер, который посмотрит на только пришедшего ребенка и сразу поставит на нем крест, и скажет: «Нет, голубчик, тебе тут делать нечего». Точно так же Бог не ставит крест на тех людях, которые пытаются подойти к Нему не с той стороны. Он все равно свидетельствует им о том, что Он есть, Он действует. А потом разными способами Он эти глупости, ошибки, кривизны выправляет и помогает человеку, если только у того есть желание и стремление двигаться к Нему и встать на правильный путь.

— Нам в редакцию ежедневно приходят вопросы, так или иначе связанные с темой магии. Например, часто люди каются в том, что в молодости ходили к гадалке. Многие, кому нагадали несчастную жизнь, понимают, что все сбылось, и им кажется, что таким образом на них действует проклятие Божие за то, что они совершили такой грех — гадали.

— Прежде чем сказать конкретно об этой ситуации, хочу выразить такую общую мысль: мы верим в то, что духовный мир есть. При этом, согласно учению Церкви, человек — это сложное существо, которое включает в себя тело, душу и дух. Соответственно, духовный мир естественным образом влияет на человека. Иное дело, что происходит это зачастую вовсе не по той схеме, которую рисует себе народное сознание. Серьезное соприкосновение с миром духов — зачастую это опыт, который ведом подвижникам, аскетам, такие истории чаще всего можно встретить в монастырских патериках. Причем часть этих историй — это скорее предупреждение монаху от впадения в прелесть. Известны святые, которые особо молили Бога, чтобы в течение земной жизни Господь избавил их от каких-то потусторонних явлений. Одним из ключевых слов в православной традиции является слово трезвение — что означает в том числе отказ от восторженного, экстатического отношения к мистическим явлениям и вообще осторожное отношение к любому мистицизму. В отличие от тех духовных даров, которые Господь нам дает в Своей Церкви: мира, любви, радости, благостности, терпеливости. Правилу трезвения и отказа от мистицизма христианину важно следовать.

Что касается вопроса о «сбывшихся пророчествах» гадалки. Важно понимать, что поход к гадалке или любая другая совершенная некогда ошибка не могут стать стеной, которая навсегда оградит человека от Бога. Ведь Сам Христос сказал: Даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам (Лк 10:19). Если человек верует в Бога, молится, ходит в храм, исповедуется и причащается, то ему следует верить в ту благодать, какую он получает в церковной жизни. Помнить, что если он исповедал прежние грехи, искренне раскаялся и стремится переменить свою жизнь, если он принимает святые дары, то ничто прежнее над ним не властно. Нужно понять, что эта классическая магическая схема — что-то просто взять и механически ретранслировать человеку как истинную причинно-следственную связь — уже невозможна. «Пострадавшему» требуется доверие к Богу. Были или не были совпадения — а какое это имеет значение на фоне нынешней церковной жизни? И откуда уверенность, что в данном случае не было по отношению к авторам вопроса определенного программирования?

Дело в том, что любое слово, любая мысль, глубоко воспринятая нами, становится своего рода шаблоном, по которому, даже помимо нашей воли, наше сознание начинает действовать. А сознание наше является тем самым рулем, который ведет нас по жизни. Поэтому, если у человека, особенно в детстве, в молодости, были заложены неправильные и причем высокоэмоционально заряженные представления о собственной жизни, он легко может идти путем именно таких установок. Надо помнить, что человек — многосоставное существо, и у него есть душа, со своими законами. Совсем не обязательно в случае с гаданиями или целительством мы имеем дело с явлениями духовными. Духовный аспект здесь один: дело это не Божеское. А проблемы могут находиться в сугубо психологической сфере, в области влияния или манипулирования. Ведь опытный «психолог», определив характер человека, очень многое может предсказать и о его будущем пути. У современных психотерапевтов даже есть такое понятие — «расколдовывание» — то есть освобождение от навязанных извне устойчивых глубинных ориентиров. Поэтому я бы посоветовал тем людям, которых до сих пор не отпускает какая-то навязчивая, глубоко сидящая в их сознании идея, которой они руководствуются по сей день, отправиться к психотерапевту, который помог бы от этой разрушительной мысли избавиться.

И еще надо иметь в виду то, что уже давно определила наука: люди, страдающие манией преследования или манией величия (в психиатрии, правда, эти состояния называются «бредом»), опираются на набор внешне чрезвычайно логичных аргументов, невероятно искусно выстраивают причинно-следственные связи, которые доказывают, что они абсолютно здоровы и абсолютно правы в своих подозрениях или амбициях. Соответственно, человеку не следует пытаться самостоятельно разбираться, стал ли он жертвой духовной напасти или тонкого психологического программирования. Ему нужно иметь в виду только одно: оккультные практики в любом случае опасны, и обращаться к подобного рода «специалистам» категорически не следует.

Беседовала Дарья Баринова

Иллюстрации Натальи Федоренковой

Глава государства считает нужным вынести на обсуждение ряд конституционных поправок:

• на территории России Конституция должна иметь приоритет над международным правом;

• Госдума должна получить право утверждать кандидатуру председателя правительства (у президента при этом останется право отправлять премьер-министра в отставку), также Госдума сможет одобрять кандидатуры вице-премьеров и федеральных министров;

• лица, которые занимают «важные для обеспечение безопасности страны» должности (министры, судьи, главы регионов), не должны иметь иностранное гражданство, вид на жительство в других странах;

• кандидат в президенты должен жить в России не менее 25 лет и не иметь иностранного гражданства;

• Совет Федерации сможет предлагать президенту отправлять в отставку федеральных судей; в ряде случаев Совфед по представлению президента получит право отстранять судей Конституционного и Верховного судов;

• руководители силовых ведомств должны назначаться президентом по согласованию с Советом федерации;

• нужно закрепить норму о том, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума;

• закрепить регулярную индексацию пенсий;

• усилить роль губернаторов и государственного совета;

• усилить роль Конституционного суда.

«Коммерсант»

Также Путин согласен обсудить исключение слова «подряд» в положении о возможности избираться президентом России более чем на два срока. Он отметил, что не считает это изменение принципиальным, но не возражает против этого.

«Интерфакс»

Материнский капитал в России начнут выдавать при рождении первого ребенка, программу маткапитала продлят на пять лет

Путин предложил сделать невозможным переизбрание президента России на третий срок

Что же для нас самое главное?
Конечно же дети и семья. Важнее, не мыть пол, а говорить с ребёнком . Важнее, встретить мужа не с тряпкой в руках, а в красивом шелковом халате. Я вспомнила, как раньше упускала возможность побыть с ребёнком , говоря: ты же видишь я занята , мне надо убраться и приготовить еду, постирать, погладить и так далее . Я не видела в тот момент глаза дочки, мне было некогда, но сейчас я вижу глаза внука. Я не могу передать вам это состояние. Сердце щемит, когда видишь как он бежит к маме с глазами полными счастья,радости и любви, и когда он получает ответ: Некогда, иди поиграй сам . Конечно я могу в этот момент заменить ему общение с мамой, а вот когда меня нет рядом? Так мои внуки отзеркалили мне мои ошибки . Как бы я сейчас с большим удовольствием поменяла приоритеты , и переложила бы все бытовые дела на специалистов. А вот общение с детьми и родными оставила себе. Это самое ценное, что есть у нас , и порой мы понимаем это поздно.

«Я захотела освободить время Дочке, для общения с детьми ! Я не хочу больше видеть глаза моих внуков, когда мама им говорит - подожди мне некогда, я убираюсь, я готовлю , я глажу», -- пишет Галина.