ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Да, да помню те времена, когда пиво ли газировка «в банках» существовала если только в закупаемых на Западе фильмах.
13 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Да, да помню те времена, когда пиво ли газировка «в банках» существовала если только в закупаемых на Западе фильмах. В СССР все это привозилось туристами и считалось атрибутом немыслимой роскоши. Даже пустая банка не выбрасывалась, а сохранялась для красоты. У кого-то все верхушки кухонной мебели были заставлены такими банками.
Послушайте уникальную историю о том, как на период проведения в СССР Олимпийских игр 1980 г. в Москве был в первый и последний раз, на очень небольшой срок, организован выпуск "фирменного" пива "Золотое кольцо" в жестебанках отечественного производства, редакции журнала "Тара и упаковка" еще в 1995 г. рассказал Р. Г. Ахметшин. В те далекие времена он был главным инженером ПО "Моспиво".
Еще в 1975 г. "специалистами" Внешторга СССР в ФРГ была закуплена линия по разливу пива. Когда ее привезли в Москву, оказалось, что она предназначена для розлива напитков в.... металлические банки. Но такие банки в СССР ни кто не выпускал. Сотрудники Внешторга, после долгих поисков, нашли и в огромном количестве (и на огромную сумму) закупили пивные банки аж в Японии. Но вдруг выяснилось, что эти банки с линией закупленной в ФРГ несовместимы.
После долгих поисков советские пищевики нашли более-менее подходящую жесть отечественного производства из которой можно было сделать сварную банку с прифальцованными дном и крышкой.
Как раз в это время в стране началась подготовка к Олимпиаде-80 и проблема ввода линии в действие стала весьма актуальной. Скоро специалисты Минпищепрома нашли возможность для нанесения на жесть двухкрасочной печати. Затем долго искали подходящий лак для внутреннего покрытия. Первая партия крышек с просечным устройством для открывания, в количестве 30 тысяч штук была закуплена по импорту. Затем наладили их производство на одном из предприятий Роспищетары.
Правда отечественная жесть для крышек не подходила. Пришлось закупать ее за рубежом. Пиво которое варили на московском пивзаводе не вписывалось в те качественные показатели, которых требовал розлив в жестебанку. В пиве опытной партии появлялись посторонние привкусы и нежелательные ароматы. О длительном хранении (а именно в этом суть розлива напитков в металлические банки) не было и речи.
Но самое главное: пиво по тем временам стоило 15 коп., а банка - 60! Линию, пришедшую к тому времени в негодность, пришлось полностью перебирать и "доводить до ума" с помощью специалистов из ФРГ. Еще один парадокс: установлена эта линия была на Останкинском заводе фруктовых вод, а пиво для розлива привозили с Бадаевского пивзавода. Для этого был сделан специальный "пивовоз" из нержавеющей стали. Естественно, что уже в процессе транспортировки пиво теряло свои вкусовые качества.
И все же задание Партии и Правительства было выполнено - в Москве на период проведения Олимпиады-80 в продаже появилось "свое" баночное пиво! На дорогостоящей линии было разлито всего около 15 тыс. дал пива. Общая стоимость этой линии составила более 1 млн. долларов США. Закончилась история пива "Золотое кольцо" весьма печально. Сразу после окончания Олимпиады-80 многие участники этой истории получили выговоры "по партийной линии", были лишены премий. "Знаменитую" линию демонтировали и из Останкино перенесли на Москворецкий пивоваренный завод».
Такая вот советская грустная история.
2
3 января 2020 года Министерство обороны США выступило с официальным заявлением, что поздно ночью по приказу президента США Дональда Трампа размещённое...
11 комментариев
Заблокировать автора
3 января 2020 года Министерство обороны США выступило с официальным заявлением, что поздно ночью по приказу президента США Дональда Трампа размещённое в Ираке Объединённое командование специальных операций США (USSOCOM) ликвидировало командующего силами специального назначения "Аль-Кудс" Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана генерала Касема Сулеймани. Вместе с ним были убиты ещё 10 человек, включая заместителя главы иракского шиитского ополчения "Аль-хашд аш-шааби" Абу Махди аль-Мухандиса, а также Мухаммада аль-Джабири, отвечавшего в ополчении за внешние связи. Все они прибыли ночью в иракскую столицу на военном самолёте из Сирии. На выезде из аэропорта они были атакованы американскими беспилотниками MQ-9, которые выпустили ракеты по двум автомобилям. В одной из этих машин и находился Сулеймани.
Американское Министерство обороны тут же назвало этот удар оборонительным, так как он якобы преследовал цель защитить американских военнослужащих, дислоцированных в Ираке и других странах. Конкретным поводом для атаки стали массовые акции у американского посольства в Багдаде, проходившие с 31 декабря по 1 января. Ответственность за них президент Трамп возложил лично на генерала Сулеймани. В свою очередь, собравшиеся у посольства протестовали против удара ВВС США по лагерю шиитской группировки "Катаиб Хезболлах" в пограничном с Сирией городе Эль-Каим. В результате налёта погибло 25 человек, не менее 50 ополченцев получили ранения.
Это убийство иранского военного лидера стало главной новостью дня и тут же отразилось на цене нефти, скакнувшей сразу вверх. Высказались об этой атаке и лидеры других стран.
Президент России Владимир Путин и французский лидер Эмманюэль Макрон провели телефонный разговор, в ходе которого они обсудили убийство иранского генерала Касема Сулеймани американскими военными.
"С обеих сторон высказана озабоченность в связи с гибелью командующего силами специального назначения "Кудс" Корпуса стражей исламской революции Ирана Касема Сулеймани в результате ракетного удара США по аэропорту Багдада", — указывается в заявлении Кремля.
Уточняется, что главы двух государств констатировали, что эта акция может серьёзно обострить ситуацию в регионе.
В самом Иране верховный лидер страны Али Хаменеи пригрозил отомстить за убийство генерала Касема Сулеймани: "Жёсткая месть ждёт тех, на чьих руках осталась его кровь, как и кровь других мучеников".
Понятно, что такая демонстративная ликвидация действующего иранского генерала, к тому же командующего элитным спецназом, без объявления войны и на территории третьей страны почти сразу породила целую волну комментариев военных экспертов и аналитиков. Почти все эксперты сошлись во мнении, что это убийство акт международного терроризма. И главная тема обсуждения — спровоцирует ли это убийство Иран на какой-либо силовой ответ? Не приведёт ли всё это к новой войне на Ближнем Востоке?
Очевидно, что это демонстративная пощёчина Ирану, которому и так, собственно, терять нечего — он снова под санкциями и изолирован везде, куда США могут дотянуться своей политической и экономической мощью. И никак не ответить на такой акт агрессии — значит серьёзно подорвать внутреннюю стабильность иранской политической системы, у которой и так много внутренних врагов. Молча проглотить это унижение — показать свою слабость. Но и ответить в лоб — силой на силу — слишком рискованно. Вполне вероятно, что сейчас, в преддверии выборов, Трампу очень нужны лавры экзекутора "империи зла" — Ирана. И, несмотря на нанесённый по престижу удар, иранскому руководству совершенно не хочется развязывать войну с самой сильной страной мира, в которой невозможно победить. Иран, конечно, может перекрыть Ормузский пролив и на какое-то время сделать его непригодным для мореплавания, но это не сильно ударит по США, которые за последние два десятилетия существенно нарастили внутреннюю добычу нефти и уже не так зависимы от поставок с Ближнего Востока. В лучшем случае Иран сможет дотянуться до американских баз, развёрнутых в этом регионе, или нанести удар по главному союзнику США в регионе — по Израилю, но и тут достигнутый эффект никак не скомпенсирует ответный удар по Ирану, который, скорее всего, превратится в длительную воздушную войну на истощение — против иранской промышленной, военной и социальной инфраструктур. И в этой войне даже закалённый в боях КСИР едва ли сможет сыграть серьёзную роль.
Напомним, Корпус стражей исламской революции — иранское военно-политическое элитное соединение, объединяющее функции армии, полиции, жандармерии и органов госбезопасности. Согласно Конституции Исламской Республики Иран, основной задачей КСИР является "охрана исламской революции и её завоеваний". Официально корпус является частью вооружённых сил Ирана. Подчиняется напрямую духовному лидеру ИРИ аятолле Али Хаменеи. С 2007 года корпус возглавляет Мохаммад-Али Джаафари.
Боевым крещением КСИР стала ирано-иракская война (1980–1988), где части КСИР показали себя наиболее боеспособными и фанатично преданными духовно-политическому руководству Ирана. С 2011 года формирования КСИР участвуют в войне в Сирии на стороне правительственных сил.
При этом 8 апреля 2019 года Вашингтон признал КСИР террористической организацией (впервые в истории США объявили террористической организацией регулярные вооружённые формирования иностранного государства).
Корпус стражей исламской революции состоит из сухопутных, военно-воздушных и военно-морские силы. Они были созданы в соответствии с указом аятоллы Хомейни в сентябре 1985 года. Впоследствии в ведение ВВС КСИР перешли ракетные войска Ирана.
Точных данных о численности КСИР нет, по разным оценкам, это от 100 до 125 тысяч человек.
Самым элитным и подготовленным подразделением КСИР являются силы специального назначения "Аль-Кудс" ("Силы специального назначения Иерусалима"). Основные их функции — военная разведка, проведение специальных операций за пределами страны, поддержание контактов с шиитскими партиями, движениями и вооружёнными формированиями в других странах. Спецназ "Аль-Кудс" был создан в 1980 году. Первым командиром "Аль-Кудса" был бывший глава разведывательного управления Корпуса стражей исламской революции генерал Ахмад Вахиди. Точных данных о численности персидского "спецназа" также нет, по данным израильской разведки, она составляет около 15 тысяч бойцов.
Кроме того, в состав КСИР входят силы народного ополчения "Басидж" — полувоенной организации добровольцев, фактически народной милиции, члены которой осуществляют надзор за соблюдением законов и религиозных норм. "Басидж" регулярно участвует в подавлении выступлений оппозиции.
Но несмотря на многочисленность и отличную подготовку, иранский КСИР не обладает военно-техническими возможностями вести длительную противовоздушную войну с США.
При этом, почти сразу после новости о гибели генерала Сулеймани возникла версия, что он мог быть ликвидирован с подачи и в интересах иранской светской оппозиции, которая стремится ослабить режим аятолл и отодвинуть духовенство от управления государством. Погибший генерал был одной из ключевых фигур в КСИР и верной силовой опорой аятоллы Али Хаменеи. Демонстративное его уничтожение на территории Ирака — это серьёзный удар по Хаменеи. Версия эта базируется на логичном предположении, что кто-то должен был "сдать" американцам маршруты передвижения и графики генерала. Сделала ли это американская агентура в Ираке? Или это были иранцы?..
Так есть ли у Ирана варианты равнозначно ответить на удар американцев? Как ни странно, есть! Иранцы контролируют одну из самых сплочённых и фанатичных мусульманских общин - шиитов, которая почти во всех странах Ближнего востока имеет свои боевые подразделения. Достаточно вспомнить, как на территории Ирака против американских оккупационных войск несколько лет вело успешную партизанскую войны шиитское ополчение Муктада ас-Садра, фактически вытеснив американцев со своих территорий. В ответ на убийство Сулеймани американцы могут получить жёсткий ответ шиитских партизан в Ираке и других странах региона.
Ещё один эффектный и эффективный ответ, это выход Ирана из всех договорённостей по заморозке ядерной программы (США уже давно вышли!), запуск центрифуг и создание собственного ядерного оружия с последующим его подземным испытанием. И вот тогда уже США придётся или утираться, или отвечать…
СПРАВКА
Генерал-майор Касем Сулеймани родился в 1957 году в бедной крестьянской семье. В ряды КСИР вступил сразу после исламской революции. Во время ирано-иракской войны служил в разведке КСИР, отвечал за контакты с иракскими курдами и шиитскими организациями, недовольными режимом Саддама Хусейна и проводившими диверсионные операции внутри Ирака. В 1988 году окончил войну командиром 41-й пехотной дивизии "Тараллах".
В 1990-е годы командовал силами КСИР в юго-восточной провинции Керман на границе с Афганистаном, где смог наладить успешную борьбу с наркоторговлей.
В 2000 году он возглавил "Аль-Кудс".
С 2011-го Сулеймани координировал боевые операции шиитских отрядов "Хезболла", подразделений КСИР и сил сирийской армии против отрядов джихадистов в Сирии.
3
4
Для тех, кто не удрал на новый год в теплые края, я принесла совершенно обалденный сериал с идиотским названием "Звоните Дикаприо".
73 комментария
Заблокировать автора
Для тех, кто не удрал на новый год в теплые края, я принесла совершенно обалденный сериал с идиотским названием "Звоните Дикаприо".
Сразу оговорюсь, Дикаприо там только в названии. Название же было выдумано в порыве съемки, употреблено в фильме один раз и забыто, ну да и хрен с ним.
А сериал, хоть и русский, вышел совершенно неожиданным и сильным. Очень сильным.
Это драма. С элементами… гхм… комедии? Нет, не комедии все-таки, а иронии. Комедийного в нем мало, хоть и хорош актерский юмор и сюжеты.
Вот что говорит кинопоиск:
"Егор Румянцев - звезда популярного сериала про врачей. Он слетает с катушек от успеха: срывает съемки, путается в любовных связях, всем врет. Румянцев чувствует себя неуязвимым и живет для себя, ни во что не ставя чувства других людей. Но в один миг его мир переворачивается. Он узнает, что у него ВИЧ.
Полная его противоположность - брат Лев. Он работает на кабельном телеканале "Муравей-ТВ", где ведет никому не нужную программу о полезных поделках. В съемной квартире его ждут беременная жена и две маленькие дочки. При этом ни денег, ни перспектив их заработать. Лев завидует брату и даже не мечтает занять его место, пока однажды ему не представляется такой шанс."(с)
Собственно, все так. Сериал об этом.
Но самое главное - о беззаветной зависти.
Но черт побери, как он снят, как продуман до мелочей, как сильно проработаны герои и сцены, какая бесподобная съемка.
Он одновременно и чертовски реалистичен, и показывает нам другую сторону жизни, открывает глаза на то, что мы все привыкли замалчивать и не произносить вслух.
8 серий.
Держит каждую минуту.
Скучно не становится ни в одном из эпизодов.
Очень настоящее и очень честное кино, вскрывающее и демонстрирующее раны современного общества, не только свежие и чуть зажившие, но и зарубцевавшиеся. Вскрывает и показывает, что под ними.
Каждый актер раскрывается на полную. Ты начинаешь ненавидеть их всех.
Но ненавидеть не так, как какую-нибудь Пенелопу Крус, потому что бесит в принципе, а ненавидеть каждого конкретного персонажа за то, что он уникально омерзителен и правдив, и тут в сериале, в этом конкретном моменте, ему самое место.
Персонажи и подобранные на их место актеры - просто огонь, честное слово.
Самый отвратительный персонаж сериала - жена брата главного героя.
Настоящая жена российского мужика, беременная мать двоих детей, надежда и опора семьи, подталкивающая мужа к свершениям. Таких мерзейших женщин хочется видеть реже в своем окружении.
Но она такая, каких сейчас миллионы. Актриса отыграла на полную, больше было бы просто нереально. Это даже не роль, это невозможно описать словами.
Собственно, сам брат - Лев.
Неудачник настолько канонический, что страшно от того, как красиво и честно он был показан в сериале.
Друг-алкоголик, который не столько алкоголик, сколько вполне себе удачливый бизнесмен, который развязался. И его уже не остановить.
И молодая ебанутая наглухо девушка этого самого друга-бизнесмена, влюбленная содержанка двадцати четырех лет.
И ее классическая ТП-подружка, каких сейчас сотни тысяч.
Губы, волосы и пустота во всем.
Охранник больницы. И вроде бы роль небольшая и короткая, но без него картина была бы не полной.
Все персонажи настолько отвратительны в своей реалистичности, что захватывает дух.
Сериал о том, насколько мы современные бескомпромиссно безответственны и ебануты.
И о том, как легко, глупо и непринужденно ВИЧ гуляет по стране.
О том, как совершенно разные женщины могут любить одного и того же мудака.
Любить, страдать, и совершенно наплевательски относиться к собственной жизни.
О том, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ любовь затмевает разум.
Ну и, конечно, о душевных метаниях.
Главный герой, Егор Румянцев, в исполнении актера Александра Петрова стал для меня открытием года.
Я как-то больше по зарубежным фильмам, поэтому упустила его, несмотря на нашумевший фильм "Текст", который еще только планирую посмотреть.
Но Петров - бесподобен. И я понимаю, почему.
Не очень высокий. Не самый красивый. Но настолько харизматичный и живой, настолько настоящий, что это нельзя не заметить.
Он очень сильно напомнил мне мою прошлую большую любовь - Пашу, я писала несколько лет назад.
Напомнил характером и атмосферностью, пустыми обещаниями и безумной любовью человека, который и любить-то, вероятно, не способен. Или способен, но только точечно и короткий срок. Который способен любить одновременно всех и никого.
Который вечно куда-то бежит, потому что не может быть на месте; не может, не умеет и не хочет проявить хоть какую-то ответственность. Который ощущает себя богом, но в самом хорошем для себя смысле этого слова.
Человек-праздник, человек-мечта, человек-любовь, которому на самом деле не нужен никто.
Это не просто российский сериал, это прорыв в реальности.
И это заслуга всех и каждого, кто писал, снимал, монтировал и кто, конечно же, играл в этом кино.
Это очень-очень больно и очень приятно, он возбуждает и топит одновременно.
Восемь серий о живых, настоящих, безответственных нас.
________
© Екатерина Безымянная
5
Переименование Голландии, рост ВВП стран Европы и конец дешёвого интернет-импорта — 
olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Очень важно, чтобы у городов, улиц и так далее были хорошие названия.
132 комментария
Заблокировать автора
1. Очень важно, чтобы у городов, улиц и так далее были хорошие названия. Название – это бренд, который приносит деньги (или не приносит, если оно неудачное). Название – это узнаваемость, но что ещё важнее – это репутация. В Нидерландах, которые у нас принято считать первой капиталистической страной в мире, это хорошо понимают и не боятся менять и корректировать свои самые важные бренды:
https://lenta.ru/news/2020/01/02/holland/
Название «Голландия» официально перестало существовать в качестве обозначения Нидерландов. Об этом сообщает местная радиостанция NOS.
С 1 января 2020 года страна решила отказаться от использования названия «Голландия». Частные компании, посольства, министерства, школы и университеты будут использовать только официальное название для изменения имиджа страны. Реформа обошлась государству в 200 тысяч евро.
О том, что Нидерланды отказались называть себя Голландией, сообщалось в октябре прошлого года. Власти посчитали, что Голландия ассоциируется у иностранных туристов с наркотиками и Кварталом красных фонарей (городской район, в котором процветает секс-индустрия — прим. «Ленты.ру»). Было предложено активно использовать в 2020 году название «Нидерланды» во время Олимпиады в Токио и на «Евровидении-2020».
Пример Голландии, простите, Нидерландов – это борьба за репутацию и против негативных ассоциаций. Такой подход может быть вполне оправдан, но может и обернуться неприятными последствиями, если применять его слишком массово и бездумно, и особенно, если руководствоваться при этом дурно понятыми политическими целями.
Возвращаясь к России, предназначение топонимических названий вовсе не в том, чтобы служить средствами пропаганды или памятниками идеологиям прошлого. Имена городов, центральных улиц и прочих важных объектов в идеале должны быть сравнительно уникальными, благозвучными и связанными с историей места, чтобы легко запоминаться и привлекать туристов.
Как правило, исторические названия лучше отвечают этим критериям, чем сделанные в советскую эпоху переименования. И неважно, переименовали ли улицу в честь какого-нибудь большевика, или, скажем, в честь Пушкина, Тургенева или Гагарина. Если старое название менее банально и лучше связано с историей улицы, то оно, как правило, и будет наилучшим брендом. Новым же именам – место на новых улицах.
2. Читатели в комментариях неустанно продолжают напоминать про сравнительно низкие темпы экономического роста России в предыдущее десятилетие. Однако если мы посмотрим, насколько сильно выросла экономика других европейских стран за тот же период, то выясним, что в Европе мы находимся на уровне крепких середняков. Вот карта, которая это демонстрирует:
https://zen.yandex.ru/media/statistica/byl-li-realnyi-rost-ekonomiki-v-evrope-v-poslednee-desiatiletie-5e08cf72e6cb9b00adbcf90c
Средний показатель роста в странах Европы за десять лет составил 16%, а экономика России выросла на 18%, несмотря на санкции и прочие палки в колёса, которые нам ставили в том числе и некоторые европейские государства.
Существенно более высокий рост мы наблюдаем лишь примерно в десятке стран: в развивающейся Турции с её быстро растущим населением; в нефтяном Казахстане; в бедных и догоняющих с низкого старта Грузии, Армении и Молдавии; в накачанной деньгами американских корпораций Ирландии; в пока ещё получающих помощь Евросоюза Польше, Чехии, Эстонии и Литве.
3. В эпоху «Амазона» и «Алибабы» модель многих бизнесов строится на простой закупке товаров через интернет и последующей их перепродаже. В ближайшие пару лет, однако, мелким предпринимателям станет значительно сложнее работать по этой схеме:
https://lenta.ru/news/2020/01/01/tariff/
Покупать в интернете за границей стало сложнее — с 1 января порог беспошлинного ввоза товаров, купленных в зарубежных магазинах, снизился до 200 евро в месяц. Такое решение было принято Евразийской экономической комиссией.
В 2019 году порог беспошлинного ввоза равнялся 500 евро и 31 килограмму товаров в месяц.
Теперь показатель снижен до 200 евро за каждую посылку, попадающую в Россию. Покупки дороже этой суммы будут облагаться пошлинами в размере 30 процентов от суммы превышения.
Таможенный сбор, который взимается дополнительно с каждой посылки дороже нормы, увеличен с 250 до 500 рублей.
С 1 июля порог предлагается снизить до 100 евро за каждое международное отправление, с 2021 года — до 50 евро и с 2022-го — до 20.
При этом в 2021 году произойдет снижение размера пошлины с нынешних 30 до 15 процентов от суммы превышения над порогом беспошлинного ввоза.
Ввода аналогичных ограничений стоит ожидать и в Соединённых Штатах. Не случайно президент Трамп, с одной стороны, ведёт торговое противостояние с Китаем, а с другой — находится в конфликте с крупнейшим интернет-ритейлером, корпорацией Amazon, которая уже успела уничтожить множество традиционных офлайновых магазинов.
6
Андрей Павленко – один из лучших хирургов-онкологов страны, спасший сотни человеческих жизней.
219 комментариев
Заблокировать автора
Андрей Павленко – один из лучших хирургов-онкологов страны, спасший сотни человеческих жизней. В марте 2018 мужчина узнал, что у него агрессивная форма рака желудка третьей стадии. Вероятность излечения при таком диагнозе составляет лишь 5 %. Но врач не стал унывать, а решил рассказывать о борьбе с болезнью в специальном проекте.
В его рамках он рассказывал, с какими трудностями сталкивается, а также об обустройстве системы онкологической помощи непосредственно в России. По его словам, человек, заболевший онкологией, не знает, куда ему идти и что делать. Вокруг него – тонна противоречивой информации, которая заставляет впасть в депрессию. Тем не менее, в перерывах между этапами лечения Андрей Павленко продолжал принимать пациентов, а также проводил мастер-классы и выступал на различных научных конференциях.
Самым знаменитым его проектом является «Равное консультирование в онкологии». Его суть в том, чтобы пациентки, которым поставили диагноз «рак молочной железы» консультировались у женщин, ранее уже излечившихся от подобного заболевания. Подобный проект получил огромную огласку и впоследствии помог сотням онкобольным.
В борьбе за жизнь, как пациентов, так и свою собственную, врача поддерживали и коллеги.
Однако, чудо не произошло: в первый день Нового года Андрей Павленко попрощался со своими читателями – пользователями Facebook. Руководитель онкоцентра в клинике высоких медицинских технологий при Санкт-Петербургском государственном университете признал своё поражение и опубликовал последний – прощальный пост.
Единственная просьба умирающего Андрея Павленко – это поддержка его семьи, ведь супруге теперь предстоит одной поднимать на ноги детей, самому маленькому из которых всего два года.
В его рамках он рассказывал, с какими трудностями сталкивается, а также об обустройстве системы онкологической помощи непосредственно в России. По его словам, человек, заболевший онкологией, не знает, куда ему идти и что делать. Вокруг него – тонна противоречивой информации, которая заставляет впасть в депрессию. Тем не менее, в перерывах между этапами лечения Андрей Павленко продолжал принимать пациентов, а также проводил мастер-классы и выступал на различных научных конференциях.
Самым знаменитым его проектом является «Равное консультирование в онкологии». Его суть в том, чтобы пациентки, которым поставили диагноз «рак молочной железы» консультировались у женщин, ранее уже излечившихся от подобного заболевания. Подобный проект получил огромную огласку и впоследствии помог сотням онкобольным.
В борьбе за жизнь, как пациентов, так и свою собственную, врача поддерживали и коллеги.
Однако, чудо не произошло: в первый день Нового года Андрей Павленко попрощался со своими читателями – пользователями Facebook. Руководитель онкоцентра в клинике высоких медицинских технологий при Санкт-Петербургском государственном университете признал своё поражение и опубликовал последний – прощальный пост.
Единственная просьба умирающего Андрея Павленко – это поддержка его семьи, ведь супруге теперь предстоит одной поднимать на ноги детей, самому маленькому из которых всего два года.
7
Персонаж по имени D'Souza утверждает, что опроверг марксизм за 5 минут.
168 комментариев
Заблокировать автора
Персонаж по имени D'Souza утверждает, что опроверг марксизм за 5 минут.
https://youtu.be/mYbambvmWMs
Ниже я воспользуюсь текстовой расшифровкой и переводом, любезно размещенными Олегом Макаренко.
Приводя текст Д'Соуза, я буду давать комментарии в квадратных скобках, вот так […., – A.R.] (поехали):
Здесь, в Пало-Альто, есть отель «Ритц-Карлтон». Представьте себе парня, который работает парковщиком у этого отеля. Этому парню платят, допустим, 15 долларов в час. Положим, он работает 10 часов в день, так что он зарабатывает 150 долларов за день. И этот парень думает: «За эти 10 часов я запарковал 100 машин. "Ритц-Карлтон" получил с каждого постояльца по 30 долларов за парковку. Выходит, что "Ритц-Карлтон" получил за то, что я парковал автомобили, 3000 долларов, а мне отдал только 150 долларов. Куда делись остальные 2850 долларов?». С точки зрения парковочного парня это очень несправедливая система, потому что он делает всю работу, а кто-то другой получает львиную долю денег. Этот аргумент насчёт несправедливости капитализма основан на довольно интересном аргументе, который был сформулирован самим Марксом.
[Сейчас Д'Соуза переходит к сути марксизма в его понимании, – A.R.]
Есть разница между выручкой и затратами. Эту разницу Маркс называл «прибавочной стоимостью». Мы называем её «прибылью». Вопрос Маркса, довольно глубокий вопрос, заключается в том, кому должна принадлежать прибыль. Маркс полагает, что прибыль должна на 100% принадлежать трудящимся. Почему? Потому что трудящиеся производят товары. Капиталист всего лишь вкладывает деньги, а за это он и так уже получает вознаграждение в виде процентов за кредит. С моей точки зрения, это описание, убедительное на первый взгляд, совершенно не отражает реального положения дел в бизнесе.
[ Любопытно: Д'Соуза полагает, что будь все так – парковщик-марксист был бы прав, но далее Д'Соуза утверждает, что марксизм неправ потому, что ситуация ныне совершенно иная, и тут становится любопытно вдвойне, – A.R.]
Представьте себе капиталиста. В сегодняшней Америке абсолютное большинство капиталистов производит массу вещей, кроме одной. Они не производят капитал. Стив Джоб вложил капитал в «Эппл»? Нет, он пошёл в банк. Банк предоставил ему капитал. То же самое верно и для Гейтса, и для всех остальных.
[Д'Соуза ошибается в отношении Джобса. В начале Джобс вложил в Apple собственные средства, и лишь затем, уже после продажи нескольких десятков компьютеров, обратился к банку и к инвесторам. Но в отношении современных капиталистов Д'Соуза прав: они не вкладывают свои средства, – A.R.]
Капиталист вносит в общий котёл три вещи, которые Маркс полностью игнорирует, но которые имеют значительно большее значение, чем капитал, и которые на самом деле дают капиталисту право на его долю в прибыли. Маркс, в некотором смысле, полностью проигнорировал эти факторы.
Во-первых, капиталист даёт идею для бизнеса. Нет идеи, нет бизнеса. Трудящийся не думает про идею, капиталист думает. Это его идея, его часть работы.
[У Джобса была идея (и она стоила больших денег). Но у капиталиста в случае отеля Ритц это ноль идей, – A.R.]
Во-вторых, капиталист организует бизнес.
[Нет, это организуют наемные менеджеры, – A.R.]
Парковочный парень говорит, «я паркую машины, мне нужны все деньги». Правда в том, что причина, по которой ты получаешь 30 долларов за каждую припаркованную машину, в том, что стоишь у дверей "Ритц-Карлтона".
[Допустим, и что дальше? – A.R.]
Кто-то построил "Ритц-Карлтон".
[И этот кто-то не капиталист. Это сделали рабочие строительной компании, – A.R.]
Кто-то подумал об этом.
[Подумать о том, чтобы построить отель – цена такой мысли не более полдоллара, – A.R.]
Кто-то оплатил все капитальные затраты, кто-то оплатил страховку.
[Как выше отметил Д'Соуза, все это оплачено банковским кредитом, а не капиталистом, – A.R.]
Ты не подумал об этом. Если ты придёшь к моему дому и захочешь припарковать мою машину, я заплачу тебе 50 центов. Причина, по которой ты получаешь 30 долларов, это не ты. Это не твой труд стоит 30 долларов. Это отель стоит 30 долларов, а его создал не ты.
[Но капиталист тоже не создал этот отель. Это создали подрядчики за деньги банковского кредита, – A.R.]
У капиталиста была идея,
[Цена которой не более полдоллара, – A.R.]
он всё организовал…
[Нет, это организовали наемные менеджеры, – A.R.]
… и, в-третьих, он взял на себя все риски.
[Нет, риски взяла на себя страховая компания, а страховка оплачена банковским кредитом – A.R.]
Очень важный фактор. Капиталист забирает свою долю в самую последнюю очередь.
[Нет. Если это капиталист-организатор, то он назначит себя CEO и будет получать зарплату вместе со всеми рабочими.
Только намного больше. Так происходит сегодня в тысячах компаний, которые работают по многу лет, принося лишь убытки, но тем не менее, CEO (он же – капиталист-организатор) получают высокую зарплату. Эта зарплата, как и зарплата других работников, оплачивается, опять же, банковским кредитом, – A.R.]
Если бизнес отработал квартал в минус, Тим Кук не может собрать сотрудников «Эппл» и сказать: «Простите, парни, я не заплачу вам за полгода. Эти полгода будут тяжёлыми для нас». Нет, он должен заплатить в любом случае.
[Нет, хотя формально он должен заплатить, но это будет оплачено, опять же, банковским кредитом – A.R.]
Трудящиеся получают фиксированную плату, и это обычно меньше, чем доля в прибыли, но это плата за безопасность. Предприниматель берёт на себя риск, что он может не получить ничего, и что он может даже потерять деньги.
[Нет, риски берет на себя страховая компания, а страховка оплачена банковским кредитом – A.R.]
Правда заключается в том, что справедливое распределение при капитализме должно учитывать то, что капиталист реально вносит в общее дело. Сказать «он просто даёт деньги» — это, по-моему, большое непонимание того, как бизнес реально работает в США и в остальном мире.
[Как мы только что выяснили, капиталист даже не дал денег (деньги – кредитные, из банка). Все, что капиталист внес в дело – это идея, цена которой, как правило: полдоллара в базарный день, – A.R.]
ПОДВОДИМ ИТОГИ
Д'Соуза хотел опровергнуть марксизм (и доказать, что капиталист с позиции некой «справедливости» честно забирает большую часть прибыли компании). Вместо этого он доказал следующее:
В эпоху, когда капиталист действительно вел бизнес за свой счет и на свой риск – можно было уверенно говорить, что капиталист справедливо забирает часть прибыли (спор лишь о размере этой доли)
Но в нынешнюю эпоху капиталист получает деньги только за счет своих связей в банке. Ему не нужна идея, которая принесла бы прибыль, поскольку прибыль необязательна. Ему нужен лишь проект, который выглядит так, будто может в будущем приносить прибыль. Дальше машинка начинает работать:
- Банк выдает кредиты, а профессиональные инвесторы (тоже за счет кредитов) покупают акции.
- Что-то строится подрядчиками, какая-то продукция начинает производиться и кое-как продаваться. Пусть это будет убыточным даже 10 лет (как «Tesla» Илона Маска) – при современной конструкции кредино-финансового рынка и депрессивного состояния поля для инвестиционных фондов, это не играет особой роли.
Подробнее об этом в статье: «Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает.
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
Остается последний вопрос: из чьих средств банки выдают дешевые кредиты?
Тут все просто:
Центральный банк выдаёт кредиты другим банкам по ставке рефинансирования.(которая сейчас почти нулевая, а у ЕЦБ вообще уходит в отрицательную область). Иначе говоря: ЦБ даром раздает деньги коммерческим банкам, а банки почти бесплатно раздают эти деньги капиталистом из элитного клуба «доверенных персон, они же VIP».
Такое производство денег компенсируется отчасти – инфляцией, а отчасти – государственными займами
А кто в итоге оплачивает все это?
- Инфляцию оплачивает в итоге рабочий (который получает сумму зарплаты с меньшей покупательной способностью).
- Обслуживание государственного долга (выплаты по госзаймам) – оплачивает тоже рабочий (путем уплаты налогов со своей зарплаты).
Итого: капиталист вкладывает деньги, которые получены от государства, которое отняло эти деньги у рабочего.
Так что парень, который работает парковщиком у отеля Ритц – отдает капиталисту не только большую часть прибавочной стоимости, но и обслуживает кредиты, на которые капиталист построил отель.
Д'Соуза, таким образом, доказал, что если справедливость капитализма времен Маркса была сомнительна, но вот нынешний капитализм это чистейшее ограбление рабочего со всех сторон и без всяких сомнений.
Такие дела.
https://youtu.be/mYbambvmWMs
Ниже я воспользуюсь текстовой расшифровкой и переводом, любезно размещенными Олегом Макаренко.
Приводя текст Д'Соуза, я буду давать комментарии в квадратных скобках, вот так […., – A.R.] (поехали):
Здесь, в Пало-Альто, есть отель «Ритц-Карлтон». Представьте себе парня, который работает парковщиком у этого отеля. Этому парню платят, допустим, 15 долларов в час. Положим, он работает 10 часов в день, так что он зарабатывает 150 долларов за день. И этот парень думает: «За эти 10 часов я запарковал 100 машин. "Ритц-Карлтон" получил с каждого постояльца по 30 долларов за парковку. Выходит, что "Ритц-Карлтон" получил за то, что я парковал автомобили, 3000 долларов, а мне отдал только 150 долларов. Куда делись остальные 2850 долларов?». С точки зрения парковочного парня это очень несправедливая система, потому что он делает всю работу, а кто-то другой получает львиную долю денег. Этот аргумент насчёт несправедливости капитализма основан на довольно интересном аргументе, который был сформулирован самим Марксом.
[Сейчас Д'Соуза переходит к сути марксизма в его понимании, – A.R.]
Есть разница между выручкой и затратами. Эту разницу Маркс называл «прибавочной стоимостью». Мы называем её «прибылью». Вопрос Маркса, довольно глубокий вопрос, заключается в том, кому должна принадлежать прибыль. Маркс полагает, что прибыль должна на 100% принадлежать трудящимся. Почему? Потому что трудящиеся производят товары. Капиталист всего лишь вкладывает деньги, а за это он и так уже получает вознаграждение в виде процентов за кредит. С моей точки зрения, это описание, убедительное на первый взгляд, совершенно не отражает реального положения дел в бизнесе.
[ Любопытно: Д'Соуза полагает, что будь все так – парковщик-марксист был бы прав, но далее Д'Соуза утверждает, что марксизм неправ потому, что ситуация ныне совершенно иная, и тут становится любопытно вдвойне, – A.R.]
Представьте себе капиталиста. В сегодняшней Америке абсолютное большинство капиталистов производит массу вещей, кроме одной. Они не производят капитал. Стив Джоб вложил капитал в «Эппл»? Нет, он пошёл в банк. Банк предоставил ему капитал. То же самое верно и для Гейтса, и для всех остальных.
[Д'Соуза ошибается в отношении Джобса. В начале Джобс вложил в Apple собственные средства, и лишь затем, уже после продажи нескольких десятков компьютеров, обратился к банку и к инвесторам. Но в отношении современных капиталистов Д'Соуза прав: они не вкладывают свои средства, – A.R.]
Капиталист вносит в общий котёл три вещи, которые Маркс полностью игнорирует, но которые имеют значительно большее значение, чем капитал, и которые на самом деле дают капиталисту право на его долю в прибыли. Маркс, в некотором смысле, полностью проигнорировал эти факторы.
Во-первых, капиталист даёт идею для бизнеса. Нет идеи, нет бизнеса. Трудящийся не думает про идею, капиталист думает. Это его идея, его часть работы.
[У Джобса была идея (и она стоила больших денег). Но у капиталиста в случае отеля Ритц это ноль идей, – A.R.]
Во-вторых, капиталист организует бизнес.
[Нет, это организуют наемные менеджеры, – A.R.]
Парковочный парень говорит, «я паркую машины, мне нужны все деньги». Правда в том, что причина, по которой ты получаешь 30 долларов за каждую припаркованную машину, в том, что стоишь у дверей "Ритц-Карлтона".
[Допустим, и что дальше? – A.R.]
Кто-то построил "Ритц-Карлтон".
[И этот кто-то не капиталист. Это сделали рабочие строительной компании, – A.R.]
Кто-то подумал об этом.
[Подумать о том, чтобы построить отель – цена такой мысли не более полдоллара, – A.R.]
Кто-то оплатил все капитальные затраты, кто-то оплатил страховку.
[Как выше отметил Д'Соуза, все это оплачено банковским кредитом, а не капиталистом, – A.R.]
Ты не подумал об этом. Если ты придёшь к моему дому и захочешь припарковать мою машину, я заплачу тебе 50 центов. Причина, по которой ты получаешь 30 долларов, это не ты. Это не твой труд стоит 30 долларов. Это отель стоит 30 долларов, а его создал не ты.
[Но капиталист тоже не создал этот отель. Это создали подрядчики за деньги банковского кредита, – A.R.]
У капиталиста была идея,
[Цена которой не более полдоллара, – A.R.]
он всё организовал…
[Нет, это организовали наемные менеджеры, – A.R.]
… и, в-третьих, он взял на себя все риски.
[Нет, риски взяла на себя страховая компания, а страховка оплачена банковским кредитом – A.R.]
Очень важный фактор. Капиталист забирает свою долю в самую последнюю очередь.
[Нет. Если это капиталист-организатор, то он назначит себя CEO и будет получать зарплату вместе со всеми рабочими.
Только намного больше. Так происходит сегодня в тысячах компаний, которые работают по многу лет, принося лишь убытки, но тем не менее, CEO (он же – капиталист-организатор) получают высокую зарплату. Эта зарплата, как и зарплата других работников, оплачивается, опять же, банковским кредитом, – A.R.]
Если бизнес отработал квартал в минус, Тим Кук не может собрать сотрудников «Эппл» и сказать: «Простите, парни, я не заплачу вам за полгода. Эти полгода будут тяжёлыми для нас». Нет, он должен заплатить в любом случае.
[Нет, хотя формально он должен заплатить, но это будет оплачено, опять же, банковским кредитом – A.R.]
Трудящиеся получают фиксированную плату, и это обычно меньше, чем доля в прибыли, но это плата за безопасность. Предприниматель берёт на себя риск, что он может не получить ничего, и что он может даже потерять деньги.
[Нет, риски берет на себя страховая компания, а страховка оплачена банковским кредитом – A.R.]
Правда заключается в том, что справедливое распределение при капитализме должно учитывать то, что капиталист реально вносит в общее дело. Сказать «он просто даёт деньги» — это, по-моему, большое непонимание того, как бизнес реально работает в США и в остальном мире.
[Как мы только что выяснили, капиталист даже не дал денег (деньги – кредитные, из банка). Все, что капиталист внес в дело – это идея, цена которой, как правило: полдоллара в базарный день, – A.R.]
ПОДВОДИМ ИТОГИ
Д'Соуза хотел опровергнуть марксизм (и доказать, что капиталист с позиции некой «справедливости» честно забирает большую часть прибыли компании). Вместо этого он доказал следующее:
В эпоху, когда капиталист действительно вел бизнес за свой счет и на свой риск – можно было уверенно говорить, что капиталист справедливо забирает часть прибыли (спор лишь о размере этой доли)
Но в нынешнюю эпоху капиталист получает деньги только за счет своих связей в банке. Ему не нужна идея, которая принесла бы прибыль, поскольку прибыль необязательна. Ему нужен лишь проект, который выглядит так, будто может в будущем приносить прибыль. Дальше машинка начинает работать:
- Банк выдает кредиты, а профессиональные инвесторы (тоже за счет кредитов) покупают акции.
- Что-то строится подрядчиками, какая-то продукция начинает производиться и кое-как продаваться. Пусть это будет убыточным даже 10 лет (как «Tesla» Илона Маска) – при современной конструкции кредино-финансового рынка и депрессивного состояния поля для инвестиционных фондов, это не играет особой роли.
Подробнее об этом в статье: «Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает.
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
Остается последний вопрос: из чьих средств банки выдают дешевые кредиты?
Тут все просто:
Центральный банк выдаёт кредиты другим банкам по ставке рефинансирования.(которая сейчас почти нулевая, а у ЕЦБ вообще уходит в отрицательную область). Иначе говоря: ЦБ даром раздает деньги коммерческим банкам, а банки почти бесплатно раздают эти деньги капиталистом из элитного клуба «доверенных персон, они же VIP».
Такое производство денег компенсируется отчасти – инфляцией, а отчасти – государственными займами
А кто в итоге оплачивает все это?
- Инфляцию оплачивает в итоге рабочий (который получает сумму зарплаты с меньшей покупательной способностью).
- Обслуживание государственного долга (выплаты по госзаймам) – оплачивает тоже рабочий (путем уплаты налогов со своей зарплаты).
Итого: капиталист вкладывает деньги, которые получены от государства, которое отняло эти деньги у рабочего.
Так что парень, который работает парковщиком у отеля Ритц – отдает капиталисту не только большую часть прибавочной стоимости, но и обслуживает кредиты, на которые капиталист построил отель.
Д'Соуза, таким образом, доказал, что если справедливость капитализма времен Маркса была сомнительна, но вот нынешний капитализм это чистейшее ограбление рабочего со всех сторон и без всяких сомнений.
Такие дела.
8
Люди в Америке, когда слышат про Россию, обычно спрашивают: "Там холодно?" Люди в России, когда слышат про Антарктиду, обычно спрашивают: "Там...
87 комментариев
Заблокировать автора
Люди в Америке, когда слышат про Россию, обычно спрашивают: "Там холодно?"
Люди в России, когда слышат про Антарктиду, обычно спрашивают: "Там холодно?"
Нет, блять, все зависит от места и времени года.
В Якутии вечная мерзлота, но летом +30. А в Антарктиде я только про проплавал неделю и температура ни разу не опускалась ниже нуля. А когда я был пару лет назад на Южном Полюсе, там было -15, и чувак с американской станции вышел нас встречать в кроксах на голую ногу.
А бывает зимой в Оймяконе -50, а на станции Восток -80.
Так что да, бывает холодно. А иногда - жарко.
Люди в России, когда слышат про Антарктиду, обычно спрашивают: "Там холодно?"
Нет, блять, все зависит от места и времени года.
В Якутии вечная мерзлота, но летом +30. А в Антарктиде я только про проплавал неделю и температура ни разу не опускалась ниже нуля. А когда я был пару лет назад на Южном Полюсе, там было -15, и чувак с американской станции вышел нас встречать в кроксах на голую ногу.
А бывает зимой в Оймяконе -50, а на станции Восток -80.
Так что да, бывает холодно. А иногда - жарко.
9
Томас ван Страубензи, лучший друг герцога Кембриджского и бывший муж леди Мелиссы Трефелет, сделал предложение руки и сердца Люси...
45 комментариев
Заблокировать автора
Томас ван Страубензи, лучший друг герцога Кембриджского и бывший муж леди Мелиссы Трефелет, сделал предложение руки и сердца Люси Ланиган-О'Кифи, учительнице принца Георга Кембриджского.
Жениху 36 лет, он работает в риэлторской фирме Knight Frank. Невесте 31 год, она ирландка по происхождению и сестра известного спортсмена-пятиборца. Люси отвечает за продлёнку и игры на свежем воздухе в классе принца Георга Кембриджского. Аристократическое семейство ван Страубензи давно и близко знакомо с британской королевской семьёй.
Так что, на свадьбе весной 2020 года будет на кого посмотреть!
10
Вот такой вот максимально сложный и при этом полноценный заголовок. Значит предыстория.
177 комментариев
Заблокировать автора
Вот такой вот максимально сложный и при этом полноценный заголовок. Значит предыстория. В 2017 году, ещё до Греты Тунберг, Юлия Латынина, довольно известная журналистка с Эхо Москвы, упорно говорила - Глобальные потеплельщики это не просто антинаука, это ещё и натуральная секта, способная ко вполне опасным действиям против нормальных климатологов. К примеру при попытке вменяемых учёных опровергать опасность потепления, они стали собирать против них.... личную информацию и дискридитировать. Научные данные? Нет! Стали выливать помои из личной жизни - любовницы, финансовые проблемы, что угодно. Вот такая наука в стиле макак из Мадагаскара - Сегодня лекция профессора в библиотеке! Верно, давай его какашками закидаем! Вот точно по такому принципу работали и работают потеплелы. Так вот Грета - это их Иисус Христос, Мухаммед, Будда и так далее. Символ, жертва, обязательно в чём то не идеальная и обязательно всеми по началу непонятая. Классика, работает пока что без сбоев.
Грета Тунберг хвалится что в 72-ой раз прогуляла школу.https://ru-ru.facebook.com/gretathunbergsweden/photos/a.733630957004727/1023036648064155/?type=3&theater - то бишь натурально, дитятя хвалится тем что не учится, а бегает с плакатиками. Ути моя хорошая! Как же я её уважать то должен! Её ж по идее надо на руках носить? Так ведь меня убеждают потеплелы?
А это картинка для привлечения здравого смысла и внимания. Это Скандинавский ледниковый щит. Да, он был и относительно недавно на территории Европы ( 20 000 лет назад ) и мягко говоря выползал за пределы Скандинавии, а его толщина даже на уровне южной Германии достигала 500 метров.
Теперь о профессоре. Речь идёт о Сергее Гулеве, профессор, член кор. РАН и зав. Лабораторией Институтка океанологии имели Ширшова. В общем дядя явно не глупый, но осторожный, как и положено тому, кто досидел и высидел профессорскую синекуру, а она всегда опасна. Он длинно и подробно решил возразить Латыниной, мол там не права, сям и внезапно и негаданно для себя её же слова подтвердил, а визжащих адептов опасности потеплелова разгромил Так всегда бывает когда правда то есть, но её усиленно прячут скажем на формулировкой - Это самая высокая температура за ВСЮ историю наблюдений! Жуть да! А наблюдения идут ажник с 1880 года, от так от!
Здесь полная статья учёного. https://www.gazeta.ru/science/2017/07/10_a_10777604.shtml
Что стоит понимать. Мы измеряем толково температуру по всей планете не более 100 лет. Исследуем её со спутников не более 60 лет. Толково имеем возможность использовать мощные компьютеры и того меньше - 30 лет. И это как бы приговор любым попыткам говорить, что мы знаем каким будет климат спустя 100 лет Это абсурд такое утверждать. По нормальным меркам, мы измеряем и изучаем атмосферу планеты всего 40 - 50 лет, а если взять реально точные модели, то не более 20, ибо прошу всех сравнить пентиум 1 и современные мощные компы. Вот Пентиум 1 считался мега крутым как раз в 1993 году, к 1995 пришёл в Россию. Но что он значит сегодня? Это динозавра, на нём не пойдёт даже элементарная игра для уровня 2019 года. И значит общий уровень программ и мощностей 1993 года не был кардинально выше по сравнению с 2010 годом, он был таким же низким. Так что когда мы говорим об уровне исследования климата, мы должны понимать, что оно началось толком, когда появился высокоскоростной интернет по всему миру, а это не ранее 2010 года. До 2010 года с этим была масса проблем, я уж молчу про 2000 год. когда даже перекачка несчастной песни занимала многие часы.
К слову в этой быстрой забывчивости обывателей и кроется успех любых сектантов и их символов. И символы эти всегда подкреплены дикой пропагандой сродни Геббельсовщине. Когда оппонентов здравых пытаются натурально загавкать.
Да, современные модели климата имеют хорошую точность. Лет на пять. И то с большими огрехами именно из за того что эти модели основаны всего лишь на 50-ти летнем цикле толковых исследований по миру. В итоге что бы понимать как ведёт себя климат на дистанции в 100 лет, нам надо понаблюдать за ним мощностями 2010 года хотя бы 500 - 1000 лет, это минимум. И говорю сие строго как географ природопользователь, а не дилетант. Когда я смотрю на облака, я до сих пор вижу не романтически фигуры, а строго либо кучевые, либо перистые, либо слоистые, затем автоматом "отслаиваю" - какая высота? Цвет, мощность и степень облачности? Есть ли редкие типы облаков, скажем высокослоистые и перистые скажем жемчужного типа. Осадки - какие? Какая мощность, длительность, тип снега, тип дождя, примерное количество мм. осадков. Примерный прогноз на сутки тоже в голове и в том числе по народным приметам. Заявляю авторитетно, на основе своих сравнений - тот же красный закат, это вполне рабочая примета, дело в пыли которая поднялась в воздухе, все эти дивно красные закаты к сильному ветру, а показатель как раз пыль, которая придаёт облакам красный цвет. Если небо вдруг заметно стало голубее то радуйтесь, к нам пришёл арктический сезон в виде ледяного воздуха, он всегда чище воздуха дующего с Юга, но зато вас ждёт резкое похолодание начиная с момента такого неба. Это я всё делаю на автомате с 7-го класса. С 5 класса я лично вёл дневники погоды, чем пугал и восхищал всех учителей географии.
И поэтому да, меня жутко злит и тварына Грета Тунбрег и любой кто её смеет поддерживать. Я то понимаю в климате и погоде, в циклах и его особенностях побольше 99 процентов населения планеты. Как никак Воронежский государственный за плечами. И хотя я не пошёл на мизерные оклады, а мамы-содержателя у меня не нашлось, но знания никуда и не думают деваться, я их беспрестанно обновляю. Так вот, учёный Сергей Гулев много верного сказал, но упорно нажимал на опасность глобального потепления. Ну ладно, вроде и правильно рассуждает, пока..., вот его же цитата на тезис от Латыниной - Тезис 4: На Земле бывали более сильные изменения климата, в Темзе водились гиппопотамы более 100 тыс. лет назад и т.д. Здесь же — кто кого опережает — CO2 или температура.
____Это от непонимания проблемы, понимания нет и у многих ученых, работающих в областях, смежных с физикой климата. Действительно, климат Земли подвержен долгопериодичным изменениям за счет изменений орбиты, расстояния от Земли до Солнца, прецессии вращения и ряда других факторов. Все это обобщено в теории циклов Миланковича. Но это происходит на масштабах времени от десятков до сотен тысяч лет, и на таких масштабах действительно эти факторы главные, с этим связаны, например, крупные оледенения.
Однако эти факторы ничтожно малы на масштабах даже первых столетий, не говоря уже о десятилетиях.
Когда говорят, что через столько-то десятков тысяч лет наступит сильное похолодание, это не означает, что в течение ближайших 100 лет не может идти потепление. Что касается фазовых соотношений CO2 и температуры, то они также различны на разных масштабах времени.____
Нуссс, я потираю руки и говорю за учёного чуть более обывательским языком. Никакой точной картины и понимания, как поменяется погода на 100 лет у нас нет, не было и пока не будет, ну может лет через 500, как я и писал выше. Любые колебания температуры в масштабах 100 лет это даже не игра, это просто лёгкий поворот головы человека, по сравнению с целым спектаклем длиной в три часа и кучей монологов и диалогов. А потеплельщики пробуют по этому повороту головы судить о климате на 100 лет вперёд, рассуждать о потеплении.
То что я всегда и говорю всем - климат это огромная структура, которая и атмосфера и суша и океан и вулканы и льды и всё подряд, включая расположение гор, каналов, рек. Это сверх-огромный массив данных, которые и сегодня толком никто не промеряет ежесекундно, а именно ежесекундные изменения и столкновения каждой молекулы с каждой молекулой всех описанных выше элементов, повлияет на климат, подобно костяшке домино. Да, бабочка где то взмахнула лишний раз крыльями, где то выпало на 100 мм больше дождя. Или не выпало, или выпало не там и не дождя а чуток града, или не чуток и забило насмерть стадо овец. Что угодно. К тому же на климат непосредственно и напрямую влияет активность самого Солнца, а так же отдельно от активности ☀ расстояние Земли от Солнца и угол наклона орбиты земли. Насколько можно увидеть, она мягко говоря не круглая и Земля крайне сильно варьирует своё расстояние до Солнца в течение года и в течение циклов в 100 и более лет
Ещё жил и творил такой дядька - Миланкович и взял да и создал основу для понимания климата Земли прошлого, палеоклиматологии. Он додумался что соотношение угла наклона вращения Земли и расстояния до Солнца влияет не абы как, а тотально и глобально на всю планету. Причём в это дело вмешивается без конца и угол наклона орбиты, а он меняется, как ему не меняться? И угол наклона самой Земли тоже ползает и порой учёные не могут точно сказать, какой он был в какую эпоху, точнее могут, но не очень точно.
В итоге на сегодня и это признаётся всеми и палеоклиматологами и астрономами и астрофизиками и само собой метеорологами, Земля находится.... в цикле очень сильного потепления. Точнее на остаточных парах Средневекового климатического оптимума мы доживаем. Внезапно да? Почему то при рассказах о резком росте температуры, любая Гретка Тунбрег, любой потеплельщик забудут упомянуть что циклы погоды в среднем длятся именно от 10 до 30 тысяч лет. И что изменения за 10 лет вообще ничего и никому не говорят толком. И изменения за 100 и 200 лет это тоже ничто когда речь идёт о цикле в 25 000 лет. За 25 000 лет если что, Земля сначала была под Ледниковым периодом, затем оттаяла и так далее.
Вот скажем список того, что застало человечество совсем недавно - Мейендорфское потепление • Древнейший дриас • Бёллингское потепление • Древний дриас • Аллерёдское потепление • Поздний дриас • Пребореальный период • Бореальный период (Колебание Мезокко) • Атлантический период • Суббореальный период (Засуха 5900 лет назад, Пиорское колебание, Засуха 4200 лет назад) • Субатлантический период: Похолодание среднего бронзового века • Похолодание железного века • Римский климатический оптимум • Климатический пессимум раннего Средневековья (Похолодание 535—536 годов) • Средневековый климатический оптимум • Малый ледниковый период.
Скажем есть ещё более красивая и наглядная статистика. Ничего не напоминает? Качели - там, там, тик,так. Только этим тикам и такам не меньше 800 лет. И какой вес имеют наблюдения за климатом длиной всего 100 лет?! Ноль. А все данные по глобальной температуре, важные на больших сроках, ясно тыкают в нос - потепление и похолодание так же циклично на планете, как восход и заход Солнца.
Знаете что это такое? Это циклы оледенений планеты. А что такое оледенение для человечества? Это вымирание. Всегда будут вымирать огромные массы людей при похолодании. Возможно я удивлю многих адептов Греты Тунберг и развею их чаяния на замирание погоды и остановку потепления, но что бы выращивать пшеницу нужно много-много тепла, тёплых дождей и сухой осени. А вот в Иркутске потому и не растёт особо ничего и в гигантской Бурятии с Якутией тоже именно из за того, что там до сих пор сохранилась погода того самого Ледникового периода! Если кому то нужен аналог погоды в Тундростепи которая была 12 000 лет назад, езжайте в Бурятию. Вот так оно примерно и было - скотина ещё нормально вырастает, а картошка и хлебушек - фигушки. И поэтому населения там кот наплакал на огромной в 4 000 000 квадратов территории. Не потому что там злые коммунисты всех расстреляли, а жрать банально нечего. Ибо земледелие требует тепла, желательно как в Воронежской области и теплее, а Тундростепь даёт нам Якутию, Бурятию, Туву. И поэтому если наступит похолодание, то мой совет всем адептам - лучше вешайтесь, вас будут убивать за хлеб.
Вся романтика Тундры и похолодания ведущего к климату Бурятии, закончится строго на том факте, что в Бурятии на их ресурсах от погоды, на еде которую можно вырастить в их климате, выживет с трудом 2 000 000 человек и то с диким напрягом. Причём питаться будут примерно одним мясом, а картошка станет деликатесом, при условии что грянет похолодание как 30 000 - 20 000 лет назад. Красиво? Ну так знайте, знает пусть любой мечтатель, если такая же зимушка и погодонька установится хотя бы до линии Турции, то 80 процентов населения планеты сдохнет с голоду, ибо коли в Турции будет так, то толком расти пшеница и рис перестанут на большей части ныне обрабатываемой пашни. Упс? Картина Репина - Не ждали!? Думалось что будет романтика, саночки, тулупы и морозно румяные щёчки? Неа, будут трупы в ледяных домах, голод и пожирание друг друга. Выживут хмурые каннибалы и отдельные княжества из злых людей с оружием наперевес. Греты Тунберг, вегашки и вегетариашки не выживут, их сожрут вместо коров, благо они слабее физически и морально большинства вменяемых людей.
Ибо когда грянет похолодалово, то грянет и засухалово! Дождей в Африке нынче мало да? Так вот их будет в 100 раз меньше и собственно такое вот похолодание между 120 000 - 100 000 лет назад и заставило бежать людей из Африки, там стало мягко говоря сухо, так сухо что жрать постоянно и успешно стало можно только друг друга. А оставшиеся крохи кое как перебивались на тушканчиках и прочей дряни. Из всего что является адом для планеты люди почему то понимают жару. На деле глобальное повышение температуры не приводит к повышению температуры на Экваторе и в Тропиках. Излишки температурно-прогретых воздушных и водных масс непрерывно сбрасываются в стороны Арктики и Антарктики. Расшифрую - это значит что как было плюс 50 в тени в Саудовской Аравии и в Эфиопии, так и будет. Всё, люди там как не жарились, так и не изжарятся. А вот прогрев той же Арктики даст колоссальное прибавление влажности на планете, увеличение дождей в Сахаре и по всей планете в целом и так далее. О чём и говорит постоянно Латынина, хотя конечно иногда она делает неточности, но не более чем мелкие, общую суть она ухватила верно.
Между прочим Мамонты в период Тундростепи страдали не столько от холода, сколько от жажды. И поэтому у мамонтов и был горб как у верблюдов, что бы иметь запасы для поиска источников воды, зимы тогда были часто бесснежными или крайне малоснежными и напиться снегом толщиной 0,5 см. для мамонта та ещё задача, почти нереальная. Так что любой подобный период на нашей планете и всё, кранты техногенике, компьютерам и прочему. Без ядерной войны численность станет не более 500 000 000 человек и это я щедро размахнулся, скорее всего ужмутся люди до 100 000 000, люди другие просто вымрут, поначалу сжираемые друг другом и убиваемые за более менее пригодные для жизни площади. К слову я гарантирую это - в обществе такого похолодалова не будет места ни для геев, ни для ЛГБТ в целом, ни для веганов и вегетариашек и вообще для любых любопытных девиаций психики. Ибо в средневековье с огнестрелом ( останется от нашей эпохи ) будет злой мир, разборки за источники воды, походы героические за льдом сквозь дикие пустоши замёрзших городов по остаткам трасс. Ледники то будут напирать, но снега не будет, он будет в ледниках. Мир станет напоминать злую сказоньку, а не рай для Греточки Тунберг и какой нибудь толерантной особы. Сказонька будет наподобие сказки Братьев Гримм, где то ногу отрубают и в туфлю суют пол стопы, то человечину жрут.
Скажу вот к примеру про США. Они вполне снова могут похорошеть. Канада правда на Севере вообще исчезнет и Ванкувер само собой вместе с Торонто и Калгари. И да, сразу после ледника и на пару тысяч км. дождей почти не будет, все снега и потенциальные дожди будут замерзать опять таки в снег и опадать над ледником. До суши на уровне той же Калифорнии будут долетать скажем 100 мм и всё. А ещё будет солнечно, небо ясное, морозное зимой и прохладное летом. Романтика. Мир ясного солнышка и неба, мир где вода станет ценнейшим ресурсом за который будут впоследствии мочить сразу, даже суровее чем за еду, которая не будет хлебом, а будет мясом. Трава будет расти хорошо, ТРАВА, не пшеница. Бизоны, коровы, овцы и так далее это и будет источник еды для оставшихся немногих феодально-огнестрельных городков. Косоротить рожу на мясо будет только будущий труп, либо ты ешь мясо, либо тебя не поймут ковбои будущего и удавят что бы дурака не валял. А потом снарядят караван за льдом на СЕВЕР и да, он будет опасен и труден. Люди будут ценить патроны, еду и напоминать по повадкам нечто среднее между верующими пуританами, золотоискателями из рассказов Джека Лондона и некими древними скотоводами, пасущими скот в промежутках между зимой. Никакой техногенности не сможет сохраниться выше уровня 19 века, ну в лучшем случае станки клепающие патроны сохранят. Весь нынешний мир, мир 21 века, это мир еды, тепла и по сути изобилия продуктов питания на любой вкус. Такое будет антиреально в мире, который представлен на карте.
Ну ещё буры как аналог, причём буры 19 века, упёртые, суровые и злые на всех кто не с ними пасёт скот на морозной пустоши зимой и летом. Травы то будет много, но воды будет всегда мало. И вопрос доступа на водопой к реке будет автоматически регулировать численность скота и значит число людей и значит будет предметом жестоких конфликтов. А излишки еды не будут идти на прокорм ООН и прочей нынешней говорильни. Еда будет стоит много, она будет стоить крови реальной, риска каждодневного и последнее на что её пустят, это на создание имитации борьбы с глобальным похолоданием. Да да, люди просто перестанут воспринимать больную девочку Грету как что то важное, а за её попытку кричать и косоротить рыльце на взрослых суровых пастухов, ей надерут очень больно уши, дадут пинка под уседне место и заставят ткать платки для лица, из овечьей шерсти, что бы суровые буро-ковбои не обморозили умные, трудолюбивые лица. Девочка Грета конечо порыдает, но это не школа и за попытку прогулять её снова изобьют уже ремнищем, лишат еды на сутки и она усердно, терпеливо начнёт заниматься делом, а не говорильней. Мужики в итоге получат лицевые платки от Греты Тунберг, не обморозятся и накормят конечно и её, трудолюбивую, уже замужнюю женщину. В чём то этот мир потенциальный будет прекрасен... Во многом суров и беспощаден, но именно в нём не будет место куче дряни и просто распущенности.
В этот мире будут конечно вешать за педофилию, ибо стрелять всякую падаль, это тратить патроны, а патроны нужны будут для отстрела тех же волков и койотов с песцами и лисами. Рассуждения про право дяденьки щупать девоньку будут пресекаться не сроком и штрафом, а петлёй и вывешиванием урода на площади небольших городков. За убийство беззащитного будут скорее всего затаскивать насмерть лошадьми и такие дела будут не особо распространены из за малой численности населения и строгости нравов.
Россия не будет лучше выглядеть. На нашей земле между 50 000 и 25 000 лет назад жили могучие костёнковцы и сунгирьцы. Правда с важной пометкой, аж племенами по 20 человек и не больше. Вот так может быть и будут жить в будущем, коли новый ледник притопает. Места для толерантности в таких социумах будет столько же, сколько в средневековой Германии для вольной трактовки Библии на площади перед церковью иезуитов. И даже коли в таких племенах будут калаши и пулемёты, остальные нравы будут строго напоминать никак не Голландию 21 века, а Голландию 15 - 16 века.
Вот такая может получится глобальная картина мира. Снег... под снежком будут постоянно проступать кости тех, кто просто сдох с голоду и был сожран как мясо теми, кому повезло сожрать его как мясо. Там где будет более менее тепло, там будет жутко сухо и не будет расти нигде на планете тот же рис и любая влаголюбивая культура. И в итоге где то сразу после реального наступления ледниковья, 2 000 000 000 человек окопытятся с вероятностью 100 процентов. Мне интересна программа помощи ООН на этот случай? Ну когда придётся вместо того что бы защищать палестинских дикаропитеков режущих еврейских детей на автобусных остановках, вместо того что бы давать аутистам трибуну и позволять косоротить рыло на весь мир, что ООН будет делать когда на месте штаб квартирки ООН будет Скандинавский Ледниковый щит?! Даже интересно, куда эти лоботрясы попробуют переползти? Но надеюсь их просто сожрут, в прямом смысле слова.
В итоге нынешний рост температуры, даже относительно быстрый на фоне того же 19 века, говорит ровно о том, что в 20 и 21 веке температура растёт на планете, но не более того. Ибо знаем мы о циклах в десятки тысяч лет мало. Опасность Земле представляет грязная металлургия. Опасность представляет пластик, который надо бы перерабатывать, а не в океан сбрасывать. Земле не опасно терпеть перелёты людей на самолётах, а шизофреников опасно пускать на трибуны ООН. Опасно не очищать выхлопы автомобилей, но намного опаснее слушать веганов и пытаться жалеть пчёл и не отнимать у них мёд, ибо если послушать веганов, то голод на планете наступит ровно с вероятностью 100 процентов.
При потеплении даже на 10 градусов цельсия Земля всё ещё будет значительно холоднее периода Динозравров, а на потепление в 10 градусов уйдёт несколько тысяч лет даже при самых смелых прогнозах, самых ярых потеплельщиков. Вот только одна проблема - скорее всего нас таки накроет именно холодный период и хорошо если он будет чем то наподобие малого ледниковья в Средние века и плохо, если мы охладимся так же, как Костёнковцы 30 000 лет назад.
Грета Тунберг хвалится что в 72-ой раз прогуляла школу.https://ru-ru.facebook.com/gretathunbergsweden/photos/a.733630957004727/1023036648064155/?type=3&theater - то бишь натурально, дитятя хвалится тем что не учится, а бегает с плакатиками. Ути моя хорошая! Как же я её уважать то должен! Её ж по идее надо на руках носить? Так ведь меня убеждают потеплелы?
А это картинка для привлечения здравого смысла и внимания. Это Скандинавский ледниковый щит. Да, он был и относительно недавно на территории Европы ( 20 000 лет назад ) и мягко говоря выползал за пределы Скандинавии, а его толщина даже на уровне южной Германии достигала 500 метров.
Теперь о профессоре. Речь идёт о Сергее Гулеве, профессор, член кор. РАН и зав. Лабораторией Институтка океанологии имели Ширшова. В общем дядя явно не глупый, но осторожный, как и положено тому, кто досидел и высидел профессорскую синекуру, а она всегда опасна. Он длинно и подробно решил возразить Латыниной, мол там не права, сям и внезапно и негаданно для себя её же слова подтвердил, а визжащих адептов опасности потеплелова разгромил Так всегда бывает когда правда то есть, но её усиленно прячут скажем на формулировкой - Это самая высокая температура за ВСЮ историю наблюдений! Жуть да! А наблюдения идут ажник с 1880 года, от так от!
Здесь полная статья учёного. https://www.gazeta.ru/science/2017/07/10_a_10777604.shtml
Что стоит понимать. Мы измеряем толково температуру по всей планете не более 100 лет. Исследуем её со спутников не более 60 лет. Толково имеем возможность использовать мощные компьютеры и того меньше - 30 лет. И это как бы приговор любым попыткам говорить, что мы знаем каким будет климат спустя 100 лет Это абсурд такое утверждать. По нормальным меркам, мы измеряем и изучаем атмосферу планеты всего 40 - 50 лет, а если взять реально точные модели, то не более 20, ибо прошу всех сравнить пентиум 1 и современные мощные компы. Вот Пентиум 1 считался мега крутым как раз в 1993 году, к 1995 пришёл в Россию. Но что он значит сегодня? Это динозавра, на нём не пойдёт даже элементарная игра для уровня 2019 года. И значит общий уровень программ и мощностей 1993 года не был кардинально выше по сравнению с 2010 годом, он был таким же низким. Так что когда мы говорим об уровне исследования климата, мы должны понимать, что оно началось толком, когда появился высокоскоростной интернет по всему миру, а это не ранее 2010 года. До 2010 года с этим была масса проблем, я уж молчу про 2000 год. когда даже перекачка несчастной песни занимала многие часы.
К слову в этой быстрой забывчивости обывателей и кроется успех любых сектантов и их символов. И символы эти всегда подкреплены дикой пропагандой сродни Геббельсовщине. Когда оппонентов здравых пытаются натурально загавкать.
Да, современные модели климата имеют хорошую точность. Лет на пять. И то с большими огрехами именно из за того что эти модели основаны всего лишь на 50-ти летнем цикле толковых исследований по миру. В итоге что бы понимать как ведёт себя климат на дистанции в 100 лет, нам надо понаблюдать за ним мощностями 2010 года хотя бы 500 - 1000 лет, это минимум. И говорю сие строго как географ природопользователь, а не дилетант. Когда я смотрю на облака, я до сих пор вижу не романтически фигуры, а строго либо кучевые, либо перистые, либо слоистые, затем автоматом "отслаиваю" - какая высота? Цвет, мощность и степень облачности? Есть ли редкие типы облаков, скажем высокослоистые и перистые скажем жемчужного типа. Осадки - какие? Какая мощность, длительность, тип снега, тип дождя, примерное количество мм. осадков. Примерный прогноз на сутки тоже в голове и в том числе по народным приметам. Заявляю авторитетно, на основе своих сравнений - тот же красный закат, это вполне рабочая примета, дело в пыли которая поднялась в воздухе, все эти дивно красные закаты к сильному ветру, а показатель как раз пыль, которая придаёт облакам красный цвет. Если небо вдруг заметно стало голубее то радуйтесь, к нам пришёл арктический сезон в виде ледяного воздуха, он всегда чище воздуха дующего с Юга, но зато вас ждёт резкое похолодание начиная с момента такого неба. Это я всё делаю на автомате с 7-го класса. С 5 класса я лично вёл дневники погоды, чем пугал и восхищал всех учителей географии.
И поэтому да, меня жутко злит и тварына Грета Тунбрег и любой кто её смеет поддерживать. Я то понимаю в климате и погоде, в циклах и его особенностях побольше 99 процентов населения планеты. Как никак Воронежский государственный за плечами. И хотя я не пошёл на мизерные оклады, а мамы-содержателя у меня не нашлось, но знания никуда и не думают деваться, я их беспрестанно обновляю. Так вот, учёный Сергей Гулев много верного сказал, но упорно нажимал на опасность глобального потепления. Ну ладно, вроде и правильно рассуждает, пока..., вот его же цитата на тезис от Латыниной - Тезис 4: На Земле бывали более сильные изменения климата, в Темзе водились гиппопотамы более 100 тыс. лет назад и т.д. Здесь же — кто кого опережает — CO2 или температура.
____Это от непонимания проблемы, понимания нет и у многих ученых, работающих в областях, смежных с физикой климата. Действительно, климат Земли подвержен долгопериодичным изменениям за счет изменений орбиты, расстояния от Земли до Солнца, прецессии вращения и ряда других факторов. Все это обобщено в теории циклов Миланковича. Но это происходит на масштабах времени от десятков до сотен тысяч лет, и на таких масштабах действительно эти факторы главные, с этим связаны, например, крупные оледенения.
Однако эти факторы ничтожно малы на масштабах даже первых столетий, не говоря уже о десятилетиях.
Когда говорят, что через столько-то десятков тысяч лет наступит сильное похолодание, это не означает, что в течение ближайших 100 лет не может идти потепление. Что касается фазовых соотношений CO2 и температуры, то они также различны на разных масштабах времени.____
Нуссс, я потираю руки и говорю за учёного чуть более обывательским языком. Никакой точной картины и понимания, как поменяется погода на 100 лет у нас нет, не было и пока не будет, ну может лет через 500, как я и писал выше. Любые колебания температуры в масштабах 100 лет это даже не игра, это просто лёгкий поворот головы человека, по сравнению с целым спектаклем длиной в три часа и кучей монологов и диалогов. А потеплельщики пробуют по этому повороту головы судить о климате на 100 лет вперёд, рассуждать о потеплении.
То что я всегда и говорю всем - климат это огромная структура, которая и атмосфера и суша и океан и вулканы и льды и всё подряд, включая расположение гор, каналов, рек. Это сверх-огромный массив данных, которые и сегодня толком никто не промеряет ежесекундно, а именно ежесекундные изменения и столкновения каждой молекулы с каждой молекулой всех описанных выше элементов, повлияет на климат, подобно костяшке домино. Да, бабочка где то взмахнула лишний раз крыльями, где то выпало на 100 мм больше дождя. Или не выпало, или выпало не там и не дождя а чуток града, или не чуток и забило насмерть стадо овец. Что угодно. К тому же на климат непосредственно и напрямую влияет активность самого Солнца, а так же отдельно от активности ☀ расстояние Земли от Солнца и угол наклона орбиты земли. Насколько можно увидеть, она мягко говоря не круглая и Земля крайне сильно варьирует своё расстояние до Солнца в течение года и в течение циклов в 100 и более лет
Ещё жил и творил такой дядька - Миланкович и взял да и создал основу для понимания климата Земли прошлого, палеоклиматологии. Он додумался что соотношение угла наклона вращения Земли и расстояния до Солнца влияет не абы как, а тотально и глобально на всю планету. Причём в это дело вмешивается без конца и угол наклона орбиты, а он меняется, как ему не меняться? И угол наклона самой Земли тоже ползает и порой учёные не могут точно сказать, какой он был в какую эпоху, точнее могут, но не очень точно.
В итоге на сегодня и это признаётся всеми и палеоклиматологами и астрономами и астрофизиками и само собой метеорологами, Земля находится.... в цикле очень сильного потепления. Точнее на остаточных парах Средневекового климатического оптимума мы доживаем. Внезапно да? Почему то при рассказах о резком росте температуры, любая Гретка Тунбрег, любой потеплельщик забудут упомянуть что циклы погоды в среднем длятся именно от 10 до 30 тысяч лет. И что изменения за 10 лет вообще ничего и никому не говорят толком. И изменения за 100 и 200 лет это тоже ничто когда речь идёт о цикле в 25 000 лет. За 25 000 лет если что, Земля сначала была под Ледниковым периодом, затем оттаяла и так далее.
Вот скажем список того, что застало человечество совсем недавно - Мейендорфское потепление • Древнейший дриас • Бёллингское потепление • Древний дриас • Аллерёдское потепление • Поздний дриас • Пребореальный период • Бореальный период (Колебание Мезокко) • Атлантический период • Суббореальный период (Засуха 5900 лет назад, Пиорское колебание, Засуха 4200 лет назад) • Субатлантический период: Похолодание среднего бронзового века • Похолодание железного века • Римский климатический оптимум • Климатический пессимум раннего Средневековья (Похолодание 535—536 годов) • Средневековый климатический оптимум • Малый ледниковый период.
Скажем есть ещё более красивая и наглядная статистика. Ничего не напоминает? Качели - там, там, тик,так. Только этим тикам и такам не меньше 800 лет. И какой вес имеют наблюдения за климатом длиной всего 100 лет?! Ноль. А все данные по глобальной температуре, важные на больших сроках, ясно тыкают в нос - потепление и похолодание так же циклично на планете, как восход и заход Солнца.
Знаете что это такое? Это циклы оледенений планеты. А что такое оледенение для человечества? Это вымирание. Всегда будут вымирать огромные массы людей при похолодании. Возможно я удивлю многих адептов Греты Тунберг и развею их чаяния на замирание погоды и остановку потепления, но что бы выращивать пшеницу нужно много-много тепла, тёплых дождей и сухой осени. А вот в Иркутске потому и не растёт особо ничего и в гигантской Бурятии с Якутией тоже именно из за того, что там до сих пор сохранилась погода того самого Ледникового периода! Если кому то нужен аналог погоды в Тундростепи которая была 12 000 лет назад, езжайте в Бурятию. Вот так оно примерно и было - скотина ещё нормально вырастает, а картошка и хлебушек - фигушки. И поэтому населения там кот наплакал на огромной в 4 000 000 квадратов территории. Не потому что там злые коммунисты всех расстреляли, а жрать банально нечего. Ибо земледелие требует тепла, желательно как в Воронежской области и теплее, а Тундростепь даёт нам Якутию, Бурятию, Туву. И поэтому если наступит похолодание, то мой совет всем адептам - лучше вешайтесь, вас будут убивать за хлеб.
Вся романтика Тундры и похолодания ведущего к климату Бурятии, закончится строго на том факте, что в Бурятии на их ресурсах от погоды, на еде которую можно вырастить в их климате, выживет с трудом 2 000 000 человек и то с диким напрягом. Причём питаться будут примерно одним мясом, а картошка станет деликатесом, при условии что грянет похолодание как 30 000 - 20 000 лет назад. Красиво? Ну так знайте, знает пусть любой мечтатель, если такая же зимушка и погодонька установится хотя бы до линии Турции, то 80 процентов населения планеты сдохнет с голоду, ибо коли в Турции будет так, то толком расти пшеница и рис перестанут на большей части ныне обрабатываемой пашни. Упс? Картина Репина - Не ждали!? Думалось что будет романтика, саночки, тулупы и морозно румяные щёчки? Неа, будут трупы в ледяных домах, голод и пожирание друг друга. Выживут хмурые каннибалы и отдельные княжества из злых людей с оружием наперевес. Греты Тунберг, вегашки и вегетариашки не выживут, их сожрут вместо коров, благо они слабее физически и морально большинства вменяемых людей.
Ибо когда грянет похолодалово, то грянет и засухалово! Дождей в Африке нынче мало да? Так вот их будет в 100 раз меньше и собственно такое вот похолодание между 120 000 - 100 000 лет назад и заставило бежать людей из Африки, там стало мягко говоря сухо, так сухо что жрать постоянно и успешно стало можно только друг друга. А оставшиеся крохи кое как перебивались на тушканчиках и прочей дряни. Из всего что является адом для планеты люди почему то понимают жару. На деле глобальное повышение температуры не приводит к повышению температуры на Экваторе и в Тропиках. Излишки температурно-прогретых воздушных и водных масс непрерывно сбрасываются в стороны Арктики и Антарктики. Расшифрую - это значит что как было плюс 50 в тени в Саудовской Аравии и в Эфиопии, так и будет. Всё, люди там как не жарились, так и не изжарятся. А вот прогрев той же Арктики даст колоссальное прибавление влажности на планете, увеличение дождей в Сахаре и по всей планете в целом и так далее. О чём и говорит постоянно Латынина, хотя конечно иногда она делает неточности, но не более чем мелкие, общую суть она ухватила верно.
Между прочим Мамонты в период Тундростепи страдали не столько от холода, сколько от жажды. И поэтому у мамонтов и был горб как у верблюдов, что бы иметь запасы для поиска источников воды, зимы тогда были часто бесснежными или крайне малоснежными и напиться снегом толщиной 0,5 см. для мамонта та ещё задача, почти нереальная. Так что любой подобный период на нашей планете и всё, кранты техногенике, компьютерам и прочему. Без ядерной войны численность станет не более 500 000 000 человек и это я щедро размахнулся, скорее всего ужмутся люди до 100 000 000, люди другие просто вымрут, поначалу сжираемые друг другом и убиваемые за более менее пригодные для жизни площади. К слову я гарантирую это - в обществе такого похолодалова не будет места ни для геев, ни для ЛГБТ в целом, ни для веганов и вегетариашек и вообще для любых любопытных девиаций психики. Ибо в средневековье с огнестрелом ( останется от нашей эпохи ) будет злой мир, разборки за источники воды, походы героические за льдом сквозь дикие пустоши замёрзших городов по остаткам трасс. Ледники то будут напирать, но снега не будет, он будет в ледниках. Мир станет напоминать злую сказоньку, а не рай для Греточки Тунберг и какой нибудь толерантной особы. Сказонька будет наподобие сказки Братьев Гримм, где то ногу отрубают и в туфлю суют пол стопы, то человечину жрут.
Скажу вот к примеру про США. Они вполне снова могут похорошеть. Канада правда на Севере вообще исчезнет и Ванкувер само собой вместе с Торонто и Калгари. И да, сразу после ледника и на пару тысяч км. дождей почти не будет, все снега и потенциальные дожди будут замерзать опять таки в снег и опадать над ледником. До суши на уровне той же Калифорнии будут долетать скажем 100 мм и всё. А ещё будет солнечно, небо ясное, морозное зимой и прохладное летом. Романтика. Мир ясного солнышка и неба, мир где вода станет ценнейшим ресурсом за который будут впоследствии мочить сразу, даже суровее чем за еду, которая не будет хлебом, а будет мясом. Трава будет расти хорошо, ТРАВА, не пшеница. Бизоны, коровы, овцы и так далее это и будет источник еды для оставшихся немногих феодально-огнестрельных городков. Косоротить рожу на мясо будет только будущий труп, либо ты ешь мясо, либо тебя не поймут ковбои будущего и удавят что бы дурака не валял. А потом снарядят караван за льдом на СЕВЕР и да, он будет опасен и труден. Люди будут ценить патроны, еду и напоминать по повадкам нечто среднее между верующими пуританами, золотоискателями из рассказов Джека Лондона и некими древними скотоводами, пасущими скот в промежутках между зимой. Никакой техногенности не сможет сохраниться выше уровня 19 века, ну в лучшем случае станки клепающие патроны сохранят. Весь нынешний мир, мир 21 века, это мир еды, тепла и по сути изобилия продуктов питания на любой вкус. Такое будет антиреально в мире, который представлен на карте.
Ну ещё буры как аналог, причём буры 19 века, упёртые, суровые и злые на всех кто не с ними пасёт скот на морозной пустоши зимой и летом. Травы то будет много, но воды будет всегда мало. И вопрос доступа на водопой к реке будет автоматически регулировать численность скота и значит число людей и значит будет предметом жестоких конфликтов. А излишки еды не будут идти на прокорм ООН и прочей нынешней говорильни. Еда будет стоит много, она будет стоить крови реальной, риска каждодневного и последнее на что её пустят, это на создание имитации борьбы с глобальным похолоданием. Да да, люди просто перестанут воспринимать больную девочку Грету как что то важное, а за её попытку кричать и косоротить рыльце на взрослых суровых пастухов, ей надерут очень больно уши, дадут пинка под уседне место и заставят ткать платки для лица, из овечьей шерсти, что бы суровые буро-ковбои не обморозили умные, трудолюбивые лица. Девочка Грета конечо порыдает, но это не школа и за попытку прогулять её снова изобьют уже ремнищем, лишат еды на сутки и она усердно, терпеливо начнёт заниматься делом, а не говорильней. Мужики в итоге получат лицевые платки от Греты Тунберг, не обморозятся и накормят конечно и её, трудолюбивую, уже замужнюю женщину. В чём то этот мир потенциальный будет прекрасен... Во многом суров и беспощаден, но именно в нём не будет место куче дряни и просто распущенности.
В этот мире будут конечно вешать за педофилию, ибо стрелять всякую падаль, это тратить патроны, а патроны нужны будут для отстрела тех же волков и койотов с песцами и лисами. Рассуждения про право дяденьки щупать девоньку будут пресекаться не сроком и штрафом, а петлёй и вывешиванием урода на площади небольших городков. За убийство беззащитного будут скорее всего затаскивать насмерть лошадьми и такие дела будут не особо распространены из за малой численности населения и строгости нравов.
Россия не будет лучше выглядеть. На нашей земле между 50 000 и 25 000 лет назад жили могучие костёнковцы и сунгирьцы. Правда с важной пометкой, аж племенами по 20 человек и не больше. Вот так может быть и будут жить в будущем, коли новый ледник притопает. Места для толерантности в таких социумах будет столько же, сколько в средневековой Германии для вольной трактовки Библии на площади перед церковью иезуитов. И даже коли в таких племенах будут калаши и пулемёты, остальные нравы будут строго напоминать никак не Голландию 21 века, а Голландию 15 - 16 века.
Вот такая может получится глобальная картина мира. Снег... под снежком будут постоянно проступать кости тех, кто просто сдох с голоду и был сожран как мясо теми, кому повезло сожрать его как мясо. Там где будет более менее тепло, там будет жутко сухо и не будет расти нигде на планете тот же рис и любая влаголюбивая культура. И в итоге где то сразу после реального наступления ледниковья, 2 000 000 000 человек окопытятся с вероятностью 100 процентов. Мне интересна программа помощи ООН на этот случай? Ну когда придётся вместо того что бы защищать палестинских дикаропитеков режущих еврейских детей на автобусных остановках, вместо того что бы давать аутистам трибуну и позволять косоротить рыло на весь мир, что ООН будет делать когда на месте штаб квартирки ООН будет Скандинавский Ледниковый щит?! Даже интересно, куда эти лоботрясы попробуют переползти? Но надеюсь их просто сожрут, в прямом смысле слова.
В итоге нынешний рост температуры, даже относительно быстрый на фоне того же 19 века, говорит ровно о том, что в 20 и 21 веке температура растёт на планете, но не более того. Ибо знаем мы о циклах в десятки тысяч лет мало. Опасность Земле представляет грязная металлургия. Опасность представляет пластик, который надо бы перерабатывать, а не в океан сбрасывать. Земле не опасно терпеть перелёты людей на самолётах, а шизофреников опасно пускать на трибуны ООН. Опасно не очищать выхлопы автомобилей, но намного опаснее слушать веганов и пытаться жалеть пчёл и не отнимать у них мёд, ибо если послушать веганов, то голод на планете наступит ровно с вероятностью 100 процентов.
При потеплении даже на 10 градусов цельсия Земля всё ещё будет значительно холоднее периода Динозравров, а на потепление в 10 градусов уйдёт несколько тысяч лет даже при самых смелых прогнозах, самых ярых потеплельщиков. Вот только одна проблема - скорее всего нас таки накроет именно холодный период и хорошо если он будет чем то наподобие малого ледниковья в Средние века и плохо, если мы охладимся так же, как Костёнковцы 30 000 лет назад.
11
01. 1991. Мужчина держит икону во время митинга возле Белого дома во время попытки государственного переворота 02. 1991.
9 комментариев
Заблокировать автора
01. 1991. Мужчина держит икону во время митинга возле Белого дома во время попытки государственного переворота
02. 1991. Александр Лебедь в Москве во время попытки государственного переворота
03. 1991. Человек, одетый в дореволюционную форму, сжигает советский флаг во время митинга в Москве
04. 1991. Нищий в подземном переходе
05. 1991. Уличные продавцы, которым нечего предложить на рынке в Приозерском районе
06. 1991. Очередь за молоком
07. 1991. Женщина продает рыбу на московской улице
08. 1991. Сибиряки выстраиваются в очередь возле магазина
09. 1991. Женщина продает календарь
10. 1991. Пожилая женщина пересчитывает деньги
11. 1991. Женщина кричит на улице. 19 августа
12. 1991. Москвич копается в мусорном контейнере
13. 1991. Женщины покупают спиртное. 16 ноября
14. 1991. Михаил Горбачев и Борис Ельцин
15. 1991. Толпа сторонников Бориса Ельцина
16. 1991. Бориса Ельцина встречают хлебом-солью в российской деревне. Июль
17. 1991. Уход за за пострадавшим в Осетии. Сентябрь
12
У моторного судна флаг смотрит назад, потому что мотор тащит корабль вперед с большой скоростью.
82 комментария
Заблокировать автора
У моторного судна флаг смотрит назад, потому что мотор тащит корабль вперед с большой скоростью.
У парусного судна флаг смотрит вперед (или в какой-либо бок), потому что в него дует ветер. Корабль может идти против ветра, но все равно под углом, так что флаг назад может смотреть только в том случае, когда корабль стоит.
Флаг, который висит на корме парусного корабля, может смотреть назад, потому что находится в тени парусов и развевается уже от скорости. Но флаг на мачте подвержен только ветру.
Таким образом мы всегда можем вычислить неграмотных иллюстраторов, об этом всегда должен помнить арт-директор.
У парусного судна флаг смотрит вперед (или в какой-либо бок), потому что в него дует ветер. Корабль может идти против ветра, но все равно под углом, так что флаг назад может смотреть только в том случае, когда корабль стоит.
Флаг, который висит на корме парусного корабля, может смотреть назад, потому что находится в тени парусов и развевается уже от скорости. Но флаг на мачте подвержен только ветру.
Таким образом мы всегда можем вычислить неграмотных иллюстраторов, об этом всегда должен помнить арт-директор.
13
Так, друзья — сегодня будет очередной пост с фотоснимками реальной жизни в СССР 1970-80-х годов —
312 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет очередной пост с фотоснимками реальной жизни в СССР 1970-80-х годов — той самой эпохи, которую поклонники совка называют "золотым веком" — мол, и последствия разрушительной войны уже преодолели, но и проклятый Горбачёв ещё не дотянулся своими руками и не начал развал страны — жили честно зато бедно, смеялись больше, чем сейчас, а ключи от входных дверей всегда хранили под ковриком.
Несколько слов о том — кто, как и зачем снимал эти кадры. Большинство снимков, которые я вам сегодня покажу, сделаны советским фотографом по имени Георгий Пинхасов. Георгий родился в Москве в 1952 году, и увлёкся фотоделом ещё в школе. После окончания школы Георгий поступил во ВГИК, после окончания которого работал на киностудии "Мосфильм", а также в качестве независимого фотографа. Оценив высокий класс работ Георгия Пинхасова, его приглашает Тарковский в качестве фотографа для работы над фильмом "Сталкер", а ещё Георгий Пинхасов — единственный советский и российский фотограф, который был принят в легендарное фото-агенство Magnum.
Тут ещё нужно сказать, что "официальные" уличные фотографы в СССР снимали обычно стереотипные постановки — памятник Ленину, центальные проспекты и гостиницы, всякие там парады и так далее — снимать же бытовые зарисовки считалось чем-то почти неприличным. Именно поэтому так мало сохранилось кадров реальной советской жизни. Георгий же снимал совсем другое — всё то, что происходит вокруг. Это занятие было небезопасным — такие фотографы периодически попадали в милицию за "подозрительное поведение" — подозрительным был любой человек с фотоаппаратом, который фотографировал не парады и не Ленина. Как грустно шутили фотографы тех лет — "у нас куда ни повернёшь объектив, так обязательно упрёшься либо в государственную тайну, либо в очернительство".
Все бытовые снимки Георгия Пинхасова в СССР были запрещены — и только после 1991 года стали появляться на выставках, а сегодня я покажу их и вам. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
02. Советский магазин, фотоснимок называется "мясо привезли". Собственно, уже одна эта фотография показывает отношение к людям и к торговле продуктами при "социализме" — мясо попросту свалили из фургона на какие-то грязные картонки, и рубят топором прямо на земле. Разумеется, всё это пойдёт потом "на зал" — то есть, простым покупателям из народа. Заведующие магазином и продавцы давно отложили для себя более-менее приличные кусочки, а в продажу пойдут вот эти мёрзлые кости, рубленные топором прямо на земле.
03. Работы по прокладке какой-то траншеи. Экскаватор, махенизация — нет, не слышали. Зачем вам экскаватор, если у вас Гагарин в космос полетел? Вы что, Гагарина не уважаете, что ли? Или экскаватор вам важнее, чем ракета? А ещё обратите внимание, что на заднем плане тяжёлым кайлом машет женщина — в СССР, как известно, существовало "равноправие полов", которое заключалось главным образом в том, что женщин могли привлекать к тяжёлым работам наравне с мужчинами.
04. "Консультант". Просто очень тоскливый снимок с атмосферой безысходности. Нет, не зря Георгия Пинхасова приняли в Magnum)
05. Врачи и родня тащат больную бабушку. Нормальные носилки? Нет, не слышали. Зачем вам носилки, если у вас есть самая большая в мире атомная бомба, а? Правительство вам такой подарок сделало, а вы ещё какие-то носилки хотите!
06. Вокзал. Нищий (судя по всему, психически нездоровый) просит на коленях милостыню. Таких кадров вы никогда не увидите в официозной советской прессе — ведь как известно, в СССР все люди были богатыми, здоровыми и сплошь спортсменами. А беспризорных сумасшедших вроде Иосифа Бродского в СССР тоже как известно не было — их всех быстро сажали в сумасшедшие дома.
07. Ещё вокзал. Просто мрачный снимок с какой-то горой сумок и чемоданов, которую пихает носильщик.
08. И это вокзал. Здесь обращает на себя то, насколько бедно (и часто не по размеру) одеты все люди на фото, а ещё нужно добавить, что практически у всех людей в СССР в возрасте 55+ оставалось мало своих зубов — от тяжёлой работы, некачественного питания и плохой экологии в городах.
09. Пейзажи Родины с Леонидом Ильичом на стенах, в брежневские годы такие граффити встречались достаточно часто. Обратите внимание, как заботливо художник нарисовал все пять звёзд Героя СССР на груди у Брежнева — как известно, этот Гениалиссимус был единственным на Земле Пятикраным Героем СССР, и по совместительству ещё носителем примерно сотни медалей и орденов. И что, вы ещё не хотите жить под руководством столь достойного человека? Жалкие, ничтожные люди.
10. Доминошная лавочка в одном из дворов, которую на этот раз оккупировали картёжники. Как там пелось в известной песне — "молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт". "Почёт" заключался в возможности кое-как существовать на мизерную пенсию, а из развлечений у стариков были, в основном, посиделки на лавочках у подъезда, алкоголь да вот такие игры.
11. Для детей во дворах были тоже созданы все условия — вот такие кривые и скрипучие качели. Из своего детства я помню только одни нормальные качели — их сделал в семидесятые годы один дядечка для своей дочки, а после катал на них и внучку. Качели были классными — с подшипниками, никогда не скрипели. А всё "государственное" было вот таким скрипучим говном, как на фото.
12. Парады, кстати, Георгий Пинхасов тоже снимал — вот только делал это по-своему. На этом снимке Георгия советский парад выглядит вовсе не как что-то торжественное, а как некое мрачное шествие людей в форме.
13. Тепеь моё любимое — советские алкоголики. Вот просто гениальный кадр, сделанный скорее всего на каком-то рынке, судя по сачкам в бутылке — дядьки продают что-то вроде мотыля для рыбалки. Алкаши, не стесняясь, пьют прямо на рабочем месте — на столе стоит початая бутылка и гранёный стакан, мужики уже хлебнули горячительного и начали выяснять отношения. Никакой милиции нет — алкашей, как правило, забирали в отделение только в крайнем случае, а так к алкашне в СССР было весьма толерантное отношение.
14. И вот тоже замечательный снимок — алконавты начинают драку прямо у дверей магазина. Надо сказать, что в СССР существовал целый пласт "магазинной пьяни" — которые то ли по причине бедности, то ли по причине жесточайшего контроля семейного бюджета женой постоянно околачивались у дверей магазина, с тоской побитой собаки заглядывая в глаза проходящих покупателей, стреляя мелочь "на поправить здоровье" и периодически устраивая вот такие драки с коллегами. Драка, кстати, чаще всего заканчивалась всеобщим примирением и грандиозной попойкой.
Кстати, такого магазинного алкаша гениально изобразил Борислав Брондуков в фильмах "Афоня" и "Сто грамм для храбрости".
15. Ещё один алкоголик — совсем молодой парень, одетый кстати в модные "шузы" на каблуках, допился до положения риз и съехал спиной по побелке на пол, где и отдыхает. Антуража снимку добавляют кривые перила и обшарпанные стены подъезда.
16. И ещё один очень фактурный алкаш — который судя по внешнему виду, убежал в пьяном состоянии с какой-то стройки.
17. А это — разбор какого-то конфликта на советской коммунальной кухне — на той самой, где люди жили "дружно зато бедно" и клали ключи друг другу под коврик. Если в разбор конфликта подключили милицию — то скорее всего произошло что-то серьёзное — поножовщина либо крупная кража. А ещё обратите внимание на внешний вид "счастливых советских граждан" — женщины в СССР уже к 60 годам превращались в бесформенное нечто.
18. Иногда советские алкоголики попадали в милицию — где к ним было примерно такое отношение. Одна женщина уже лежит на полу, вторую советский мент пинками загоняет в "обезъянник". Старший по званию цинично курит сигаретку, молча одобряя такие методы.
19. И напоследок немного пейзажей. Остановка общественного транспорта. Просьба обратить внимание на внешний вид и форму одежды советских женщин, а также на лежащее поперёк тротуара пьяное тело — народ вокруг не особо обращает на него внимание, словно так оно и должно быть.
20. Советская инфраструктура. Те самые ужасные советские панельные кварталы, где простой парень Женя Алкашин нашёл своё простое человеческое счастье.
Ну как вам фото, что скажете? Хотели бы вернуться в такой СССР?
Напишите в комментариях, интересно.
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
________________________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как выглядела реальная жизнь в СССР, нажав на кнопочку ниже:
14
Как известно, все достижения человечества в XX веке были сделаны в СССР. А где же ещё?
25 комментариев
Заблокировать автора
Как известно, все достижения человечества в XX веке были сделаны в СССР. А где же ещё? Ведь именно в СССР трудились 25% всех учёны мира (или даже больше?). Включая лучшего друга всех учёных – товарища Сталина. Но сегодня мы о нём говорить не будем. Сегодня мы затронем проблему человечества за порогом XXI века – уборку мусора. Раздельный сбор мусора сегодня считают очень прогрессивной новацией. И не знают, что такой сбор был придуман в СССР ещё в 1974 году. И мы даже знаем имя изобретателя. Звали его Володя Ионов. Проживал он в Риге и учился в 7-м классе. Впрочем, строго говоря, он только сделал достоянием общественности это эпохальное изобретение. А придумал такой сбор мусора председатель совета отряда 7-го «Б». Не верите? Судите сами.
Вот какое письмо написал Володя Ионов в советские журнал «Пионер», которое было опубликовано в номере 12 за декабрь 1974 год.
Конечно, мы уже давно вышли из пионерского возраста. Поэтому знаем, что такие письма писали вовсе не пионеры. А их сочиняли всей редакций взрослые дяди, ответственные за выпуск журнала.
Равным образом мы знаем, что никакая советская хозяйка в здравом уме не выкинула бы пластиковую крышечку – хоть в общий контейнер, хоть в отдельный ящик. Потому что в ту славную брежневскую пору пластиковые многоразовые крышечки для банок были лютым дефицитом. Ибо если кто-то подумал, что речь в письме идёт про пластиковые крышечки от полуторолитровых бутылей Пепси или Коки, а то и пива, тот плохо знает брежневский СССР. Не было в 1974 году таких бутылок. Как не было их и десятилетие спустя. А вот стеклянные банки, в которые советские хозяйки на зиму заготавливали консервы (помидоры, огурцы и т.п.) – были. И вот если зимой ты открыл 3-литровую банку, то чем её закрыть снова? Ведь содержимое за один раз не съешь. Вот специальной пластиковой белой крышечкой многоразового использования и закроешь. А в магазинах такие редко продавались. Так что Володя Ионов (а вместе с ним и коллектив отдела писем журнала «Пионер») слабо разбирались в хозяйстве. Что и не удивительно – в советское время мужчины не лезли в женские дела, а потому имели очень слабое представление о том, что творится на кухне.
Вызывает сомнение и то, что пионеры на одном из ящичков стали бы писать «Полимеры». Хоть дело происходило и в Риге, жители которой в СССР котировались как очень культурные люди, всё равно как-то это очень уж вычурно для пионеров. Иной гражданин мог бы и задуматься: данная старая игрушка, которую он хочет выкинуть – из полимеров или из чего другого? А если учесть, что полимеры – это уж очень широкое название для разных материалов, то в ящичек «Полимеры» жители могли накидать чёрт его знает какой дряни. Так что дяди из редакции, которые хотели написать что-то шибко умное, малость погорячились. Надо было обойтись простым словом «пластик». Его бы советские граждане поняли. Хотя, вряд ли туда много чего отсыпали. Ведь, как мы знаем, советские люди даже старые использованные стрежни от авторучек на всякий случай хранили годами. С чего бы это они стали загружать до краёв своими запасами ящик с надписью «полимеры»?
И, кстати, вообще не понятно, для чего пионеры 7-го «Б» собирали полимеры. Я в 1974 году аккурат стал пионером. Сборы макулатуры помню. Металлолом тоже кто-то собирал – об это доходили слухи. А полимеры? Несколько необычно. Может в Риге какое-нибудь своё ноухау было. Но я про такое не слышал.
С ящичком «Бумага» тоже вот какая засада. Не то чтобы у советских граждан не было запасов старых газет. Как раз это имелось – многие выписывали ежедневные газеты. Но ведь эти газеты у них время от времени изымали другие пионеры во время сбора макулатуры. Да и ещё один вопрос открыт. Вот, допустим, какой-нибудь житель (или даже группа жителей), каждое утро бросают в такой ящичек вчерашнюю газету после того, как из почтового ящика достали свежий номер. В подъезде, допустим, квартир 20-30. Это, стало быть, каждый день в такой ящичек попадают несколько десятков газет. Особенно если учесть, что многие выписывали сразу несколько разных газет. То есть, строго говоря, каждый день набирается пачка старой бумаги. Куда её девать? Каждый день пионеры из каждого подъезда эту пачку забирали? А это десятки пачек, если брать в масштабе только одной улицы. А если забор из ящичков происходил раз в неделю, то там собирались не маленькие пачки, а толстенные пачищи. Под тяжестью которых бедные семиклассники должны были сгибаться пополам. А куда несли? В школу? А там куда? Школа – это не приём утильсырья. Там нет специальных помещений под горы макулатуры и «полимеров». Или каждый пионер к себе домой тащил, чтобы потом, раз в полгода, это принести в школу во время сбора макулатуры? Так родители наверняка были не в восторге от такой затеи. В советских квартирах и своего хлама хватало, чтобы ещё пристраивать сломанные полимеры из чужих подъездов.
Ну и ещё маленький вопрос. А почему, собственно, у Володи Ионова такие большие надежды были именно на зимние каникулы? В зимние каникулы количество макулатуры и полимеров увеличивалось? Не факт. Обёрточной бумаги наверное в самом деле прибавлялось. Пробки от шампанского, опять же, могли как-то немного разнообразить содержимое ящичка «Полимеры». А что ещё? В общем, в этом пункте Володя Ионов был слишком уж оптимистичен.
И вообще, что-то мне подсказывает, что председатель совета отряда 7-го «Б» наврал Володе про эти ящички, чтобы посмеяться над ним. Ибо на первый взгляд идея в самом деле интересная, но если копнуть поглубже, то нереализуемая. По крайней мере силами пионеров 7-го «А». Её и сегодня-то целые клининговые компании реализуют со скрипом. Где уж было пионерам.
Но в целом, всё равно, идею раздельной сборки мусора придумали в СССР ещё в 1974 году, то есть 45 лет тому назад. Всей редакцией журнала «Пионер» придумали. Правда, малость недоработали. Но зато пионеров заняли на зимние каникулы. А занимать их было нужно, ибо хотя сегодня иные граждане и пишут про жутко интересную пионерскую юность в СССР, оказывается, очень многие пионеры в 1974 году на зимних каникулах скучали. Причём скучали от одиночества. Вот свидетельствует Света Попова из Климовской средней школы:
Игра наверняка очень интересная. И однако факт остаётся фактом – в 1974 году многие пионеры скучали в одиночестве. И, судя по всему, это было настолько распространённым явлением, что редакция всесоюзного журнала «Пионер», который выходил тиражом 1,5 млн экземпляров, опубликовала это письмо. Я вот, кстати, в ту памятную зиму 1974/ 75 г.г. в самом деле был одинок. Поскольку летом того года мы переехали жить в новый район. Старые друзья остались на Арбате. Новых ещё не появилось. Правда не скажу, что я скучал. Я вообще, кстати, в детстве не скучал, когда оставался один – у меня было много интересов. Но вот другие пионеры в одиночестве, оказывается, скучали.
Скажете – новогодние ёлки не дадут скучать? А вот Дима Романов из Солнечногорска с вами не согласится. Вот что он пишет (и публикует редакция в том же декабрьском номере за 1974 год):
Вот так вот. Ёлка есть, а веселья почему-то нет. А всё потому, что надо быть не зрителем, а мушкетёром. И ведь не поспоришь с Димой Романовым. Мушкетёры, как знает всякий, всегда были бодры и веселы.
Конечно, настоящий пионер не только веселится сам, но и приносит веселье другим. Особенно, если это пионер-тимуровец. Вот, например, предложение Марины Кузиной.
Интересно. Это предложение, правда, чем-то отдалённо напоминает тусовки детей капиталистических стран на Хэллоуин. Там, правда, детишки конфеты собирают. А пионеры-тимуровцы поздравляли людей даром. Впрочем, судя по тому, что как-то не слышно было про такие деяния тимуровцев, наверное почин Марины Кузиной пропал втуне. А ведь её письмо прочитали полтора миллиона пионеров.
А вот письмо девочки, которая точно не скучала в одиночестве.
Уютно написано. Прямо так и хочется примоститься в кресле с хорошей книгой в руках, и чтобы на окне узоры от мороза, а за окном – вьюга. Да, в нашем московском 2020 году о морозе и вьюге остаётся только мечтать. Ливень не идёт за коном – и то хорошо.
Кстати, обращаю внимание вот на эту фразу из письма Кати Кадушиной: «Мы с подругами любим обмениваться книгами». Прочитав эту фразу, каждый поймёт, что, во-первых, подруги Кати также любят читать хорошие книги, как и сама Катя. А, во-вторых, книжный дефицит в СССР был явлением настолько очевидным и тривиальным даже для детей, что в журнале про него писали не парясь, как про само собой разумеющееся. «Мы любим обмениваться книгами». Правильно, у тебя есть одна хорошая книга, у подруги – другая. Поменялись и прочитали. А по другому, подчас, в СССР получить доступ к интересной книге было нельзя. Ни в магазине, ни в библиотеке. Только у подруги. Вот и любили подруги обмениваться. Правда – о чём умолчала Катя – их родители точно не любили это дело. Советские взрослые граждане очень не любили, когда их дети отдают кому-нибудь почитать хорошую книгу. Ибо в СССР люди любили не только почитать хорошую книгу, но и замылить её навсегда. Поэтому, кстати, обмен снимал проблему. Ты мне верни мою книгу, тогда я тебе верну твою. Был стимул возвращать.
Но вот чего я не пойму. Откуда в редакции журнала «Пионер» читательская карточка Кати Кадушиной? Катя прислала эту карточку вместе с письмом? А где она её взяла? В библиотеке украла? Или редакция послала в местную командировку одного своего члена, чтобы тот посмотрел в библиотеке читательскую карточку Кати?
И уж – чтобы два раза не вставать – обращу внимание на книги, которые читает Катя. Жюль Верн, Этель Войнич, Валентин Катаев. Книги в самом деле хорошие. Сюда бы наверное вписался и Александр Грин с его «Алыми парусами». А вот книг про пионеров-героев в читательской карточке Кати не обнаружилось (иначе бы редакция их упомянула). Всё правильно. Никакой нормальный советский пионер брежневской поры не читал всю эту пропагандистскую муру про пионеров-героев и прочую нудь. А вот книги про путешествия – причём, замечу, путешествия из прошлой, дореволюционной жизни – в самый раз. Именно так были настроены пионеры-романтики, которым не было скучно в одиночестве (пионеры неромантики вообще ничего не читали, поэтому скучали).
Кстати, редакция журнала «Пионер» тоже не считает нужным порекомендовать что-нибудь коммунистическо-нравоучительного, а советует почитать книгу Антонина Згоржа «Один против судьбы», которая имеет подзаголовок «Повесть о жизни Людвига ван Бетховена».
Снова обращаю внимание, что советских пионеров брежневской поры не интересовала марксистско-ленинская муть. А вот книги о романтике XIX века – это были чуть ли не самые востребованные советские детские книги из того, чтобы было официально доступно.
Кстати, если кому-то интересно, второй в списке рекомендуемой литературы снова стоит не повесть о Павлике Морозове, а «С утра до вечера» известного советского биолога Игоря Акимушкина.
В своей книге для детей Акимушкин в увлекательной манере рассказывает о мире дневных животных. Причём очень много – про разных экзотических животных других стран и континентов. У него есть ещё продолжение «С вечере до утра» – про ночных животных. И снова не надо быть крупным детским психологом, чтобы понимать, что советские дети хотя и не понимали, что были заперты навечно в рамках одного СССР, но их подсознательно влекло в эти другие «страны и континенты». Ну хотя бы ради изучения жизни леопардов, бегемотов и прочих кашалотов. И даже редакция журнала «Пионер» не пыталась дуть в другую сторону.
В общем, забавно иной раз полистать старые детские советские журналы. Замечаешь некоторые вещи, на которые раньше внимания не обращал. Но на сегодня хватит.
В финале ещё одно письмо.
Знаете, есть такой тип людей, которых я иронично называю «Свидетели Великого Прошлого». В массе своей это очень ограниченные люди. Полностью даунов может и не так много, но в целом звёзд с неба не хватают. И вот своим недомозгом они вечно и очень усилено пытаются рассказывать какие-то нелепые небылицы про то, каким якобы хорошим был СССР. А некоторые реальных простых и очевидных вещей они не понимают или не видят. Разумеется, в СССР не всё было плохо. Разумеется, были хорошие вещи и явления и в СССР.
Одно из таких явлений отражено в письме Вики Жуковой. В советское время существовало такое явление, как шефство старших над младшими. Пусть это порой носило формальный характер, пусть часто было выхолощено, а форма нередко заменяла содержание (советский формализм). Но подчас было и искреннее, доброе. Лучше всего это отражено в замечательно фильме Ильи Фреза «Чудак из Пятого Б». Ну или вот так, простыми словами, как в этом письме.
На мой взгляд не в фальшивой «заботе о ветеранах», а вот в такой заботе старших детей о младших возникает то, что называется связь поколений. А в конечном итоге это ведёт к тому, что из множества безразличных друг к другу людей, случайно оказавшихся проживающими на одной территории, возникает единый народ. И это то хорошее, что было в СССР и то, что сегодня у нас потеряно. Надеюсь, что не навсегда.
15
В 1885 году почтенный немецкий художник и профессор Густав Греф нарисовал такую вот картину, после чего угодил на скамью подсудимых: Но угодил...
7 комментариев
Заблокировать автора
В 1885 году почтенный немецкий художник и профессор Густав Греф нарисовал такую вот картину, после чего угодил на скамью подсудимых:
Но угодил совсем не за "голую женщину"; за это к нему претензий не было. Претензии у правосудия к нему были за то что он НЕ состоял в сексуальных отношениях с девушкой, с которой писал эту картину; как ни парадоксально это звучит:
Его привлекли "за лжесвидетельство". Дело в том, что на некоем другом суде - где он проходил как просто свидетель - ему был предложен под присягой вопрос, не имел ли он секса с этой натурщицей. Он ответил отрицательно, после чего прокуратура начала уже новое дело - за лжесвидетельство.
Логика прокурорских была проста: ну не мог же он, находясь с такой красивой натурщицей наедине, не заняться с ней сексом? Любой нормальный мужчина конечно же займётся. Значит - он солгал в своём показании, что уже само по себе есть отдельное уголовное преступление.
И суд вполне официально поставил экспертам (другим художникам) такой вопрос:
"...Допустимо ли, чтобы художник, увлеченный личностью своей натурщицы и видящий в ней реальное осуществление своего творческого идеала, находящийся притом с нею в постоянном, вне рабочего времени, общении, мог НЕ проявить по отношению к ней чувственных стремлений и не вступить с нею в связь?"
Но угодил совсем не за "голую женщину"; за это к нему претензий не было. Претензии у правосудия к нему были за то что он НЕ состоял в сексуальных отношениях с девушкой, с которой писал эту картину; как ни парадоксально это звучит:
Его привлекли "за лжесвидетельство". Дело в том, что на некоем другом суде - где он проходил как просто свидетель - ему был предложен под присягой вопрос, не имел ли он секса с этой натурщицей. Он ответил отрицательно, после чего прокуратура начала уже новое дело - за лжесвидетельство.
Логика прокурорских была проста: ну не мог же он, находясь с такой красивой натурщицей наедине, не заняться с ней сексом? Любой нормальный мужчина конечно же займётся. Значит - он солгал в своём показании, что уже само по себе есть отдельное уголовное преступление.
И суд вполне официально поставил экспертам (другим художникам) такой вопрос:
"...Допустимо ли, чтобы художник, увлеченный личностью своей натурщицы и видящий в ней реальное осуществление своего творческого идеала, находящийся притом с нею в постоянном, вне рабочего времени, общении, мог НЕ проявить по отношению к ней чувственных стремлений и не вступить с нею в связь?"
16
На новогодние праздники, когда появилось больше свободного времени, было отсмотрено сразу несколько хороших и не очень фильмов.
159 комментариев
Заблокировать автора
На новогодние праздники, когда появилось больше свободного времени, было отсмотрено сразу несколько хороших и не очень фильмов.
Ниже, коротко об увиденном.
Кролик Джо-Джо
Трагикомедия про 10-летнего мальчика из гитлерюгенда в 1945 году.
Главный герой очень хочет быть образцовым нацистом и достойным членом гитлеюгенда, но с этим у него не все получается.
Его внутренний мир раскрывается в общении с вымышленным Гитлером, с которым мальчик обсуждает происходящее вокруг.
Все меняется, когда обнаруживается, что мама мальчика прячет в доме девочку-еврейку, что приводит к массе как комических, так и трагических ситуаций.
Даже не знаю, как такому фильму отнесется Роскомнадзор - свастики во все поля, постоянное упоминание слов "жид", "жидовка", а также различных нацистских клише, которые мальчик с девочкой обсуждают, когда идет спор на тему того, являются ли евреи людьми или же являются людьми нацисты.
Фильм может восприниматься чисто как комедия, особенно в эпизоде с визитом Гестапо с обыском, но потом внезапно розовый мир мальчика рушится, когда он обнаружил, что маму повесили за предательство на площади. Разумеется, с нацистскими идеалами начинаются проблемы, а в конце с вымышленным Гитлером пришлось поссориться. А в конце еще и Красная Армия пришла и без суда и следствия расстреляла местных гестаповцев и эсэсовцев, в том числе и ветерана войны на Восточном фронте, который не выдал девочку-еврейку Гестапо.
В целом, фильм о том, как нацизм уродовал сознание детей, что подано в комедийной форме. В ряде моментов, фильм действительно улыбательный, но не более того. Русские снова плохие - расстреливают без суда нацистов.
Аэронавты
Фильм про зарю воздухоплавания. Ученый-задрот решает побить рекорд подъема на воздушном шаре, попутно доказав свою теорию о возможности предсказывания погоды.
Для этих целей он привлекает женщину-"пилота", которая конечно же является сильной и независимой. В реальности, схожий полет осуществляли двое мужчин (если что, гетеросексуалов, хотя можно снять еще одну, толератную версию).
В итоге, рекорд был поставлен, ценные наблюдения об устройстве атмосферы были сделаны, наука оценила. Попутно, пилотесса (учитесь использовать феменитивы!) в нескольких диалогах жалуется на "жестокость мира мужчин" и "пренебрежение ролью женщин".
Порой феминистический посыл передавливал заявленную тему про воздушный шар, хотя вполне очевидно, что если бы вместо этой пропаганды феменизма сценаристы уделили бы больше внимания самому подъему на воздушном шаре, то фильм бы от этого только выиграл. А так, ни рыба, ни мясо. Кадры полета красивые, но в целом пресновато получилось.
Амундсен
Байопик про знаменитого норвежского полярного иcследователя Амундсена, который покорил как Южный, так и Северный Полюс.
Показаны основные события его жизни от подготовки к главной экспедиции его жизни до смерти во льдах во время поисков пропавшей экспедиции Нобиле.
Амундсен показан максимально целеустремленным эгоцентричным мудаком, которого не слишком заботили люди, которые погибали во время его экспедиций, но который благодаря своей целеустремленности и готовности на все, самолично вписал себя в историю, несмотря на все трудности, жертвы и злословия злопыхателей, в числе которых была даже его родной брат.
С одной стороны это фильм о превозмогании, а с другой стороны, это фильм о цене этого превозмогания. Эта дилемма подана в виде спора между братом Амундсена и его женой/сожительницей.
Отменяеют ли эти тени величие фигуры Амундсена? На мой взгляд нет. Но и на солнце есть пятна. Просто этот тот случай, когда победа списала все издержки. А вот если бы он не дошел до Южного Полюса, возможно, мы бы знали его немного по другому. Возможно, как того же Юхансона, который вышиб себе мозги.
Фильм достаточно тягучий, но в меру интересный.
Послание в завтрашний день
Еще один байопик. На этот раз про судебный процесс над японским генералом Окадой, который в самом конце войны отдал приказ на казни пленных американских летчиков.
Фильм представляет из себя постановку послевоенного судебного процесса, где напрямую цитируются показания свидетелей защиты и обвинения. Главный конфликт фильма, это столкновение аргументов обвинения и защиты по поводу того, можно ли было предавать казни американских пилотов, которые совершали военные преступления, совершая ковровые бомбардировки жилых кварталов. Защита настаивала, что можно и нужно, так как это военные преступники, обвинение настаивало на том, что тем самым Окада нарушил права человека.
Окада представлен в образе самурая, который чтобы спасти своих подчиненных (в том числе и тех, кто рубил головы американцам), взял всю вину на себя и даже отказался пойти на поводу у обвинения, что могло бы смягчить приговор. В итоге, он был приговорен к смерти и повешен, хотя даже американцы участвовали в сборе подписей за смягчение приговора, так как вопрос о преступности ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, а также уничтожения Токио и Нагои, все чащи начал подниматься после войны. Все прошения были лично отклонены МакАртуром. Так как другие действия Окады во время войны не рассматриваются, в фильме он представлен скорее позитивным героем, хотя по сути он совершал военные преступления в ответ на другие военные преступления.
Фильм несколько затянут, но смотреть его достаточно интересно. Вполне очевидно, что такие фильмы снимаются в Японии в том числе и для оправдания некоторых действий Японской Империи, что необходимо для продавливания ремилитаризации Японии.
Отечественный фильм про зарождение футбола в России. Представляет из себя смесь спортивной драмы про превозмогание и криминальный "боевик".
Обычный бурлак зарабатывает драками на рынке, где его присматривает британский авантюрист в исполнении вышедшего в тираж "горца".
Сначала он пристроил его в британскую команду, а потом он волею сюжета попадает в команду русского промышленника, который набрав криминальную гопоту, побеждает команду дворянских мажоров.
Попутно победили местного криминального авторитета. В конце Дзюба отдаст честь. Вот так и появился футбол на Руси.
В целом, уровень дешевого ТВ-сериала. В паре моментов было так плохо, что даже посмеялся с творящейся глупости.
На очереди фильм про Льва Яшина. Даже не знаю, готов ли я.
Форд против Феррари
Еще одна спортивная драма. На этот раз про автогонки 60х годов.
Автомобильный магнат Форд хочет ради удовлетворения своего ЧСВ нагнуть Феррари на гонках и поручает создать спортивную команду, разработав попутно новую гоночную машину.
Для этого он нанимает вышедшего в тираж автогонщика для руководства командой, который в свою очередь нанимает на роль гонщика законченного мизантропа.
Тот в итоге не только разрабатывает уникальную по тем временам машину (которая во второй половине 60х побеждала во всех гонках), но и сам выигрывает главную гонку своей жизни, где у него обманом отбирают победу.
Как драма фильм неплох, особенно постоянные столкновения корпоративной машины с эльфийскими представлениями гонщиков о том, как устроен мир больших автомобильных концернов.
Гонки на машинах 60х получились динамичными и зрелищными. Стоит отметить отличную актерскую работу Бейла, он действительно крут.
Как показалось, фильму чуток перезатянут, но в целом весьма смотрибелен, как дома, так и в кино.
Ну и просто список плохих фильмов.
1. Гемини - очень посредственный боевик с Уиллом Смитом. Проигрывает даже иным боевикам 90х.
2. Тайна печати дракона - отечественное фэнтези с Джеки Чаном и Шварцем в виде продолжения "Вия". Получилось безвкусное нагромождение различных несуразиц, которое при огромном бюджете с треском провалилось в прокате.
3. Отчет - пропагандистская лента о том, как ЦРУ скрывало информацию о пытках заключенных и уничтожало улики даже на серверах сената США. Фильм призван смягчить вину ЦРУ и оправдать саму американскую систему, которая позволяла годами пытать людей.
4. Люди в Черном. Интернэшнл - очень плохой перезапуск оригинальной истории. Смотрел порциями, но так и не смог досмотреть до конца. Несуразный сюжет, переигрывающие актеры и дешевая клоунада аля-Дисней.
Относительно вопросов про "Аванпост" и "Союз спасения" - еще не смотрел.
Если говорить за прошлый год, то лучшим фильмом на мой субъективный взгляд являются южнокорейские "Паразиты" https://colonelcassad.livejournal.com/5484045.html
Самым большим разочарованием стал последний "Терминатор", где похороны франшизы состоялись при участии Джеймса Кэмерона. Ну и сериальную "Игру престолов" можно отметить. Замахнулись на великое, но в итоге мелко нагадили под дверью.
Можно упомянуть конечно и окончание саги "Звездных войн", но после 8-го эпизода ничего хорошего уже не ждал, так что сильно не разочаровался.
Из отечественных фильмов в прошлом году более-менее зашел "Балканский Рубеж". Плохих же отечественных фильмов было куда как больше.
Заглавная картинка принадлежит Сиду Миду.
Автор давеча покинул этот мир, оставив после себя целую россыпь великолепных научно-фантастических работ, которые вдохновляли научно-фантастическое кино 70-80х, в том числе и "Бегущего по лезвию".
Кое-что можно посмотреть вот здесь https://yuripasholok.livejournal.com/12462357.html
17
Дочь пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова Елизавета Пескова рассказала о насмешках европейцев над стилем и внешностью россиянок.
175 комментариев
Заблокировать автора
Дочь пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова Елизавета Пескова
рассказала о насмешках европейцев над стилем и внешностью россиянок.
Пост на эту тему она опубликовала в своем Instagram-аккаунте.
Опять пожаловалась.
По словам Песковой, французы, например, уверены, что незаменимые атрибуты россиянок — это брендовая одежда,
множество блесток, накладные ресницы и ногти. «У них даже в салонах красоты 3D-объем называется volume russe», — пояснила она.
Девушка вспомнила, что во время учебы за границей иностранцы «прикалывались» над ее розовыми ногтями,
наращенными ресницами и черным спортивным костюмом марки Juicy Couture. Она отметила,
что разделяли ее представления о красоте только ливанец и сенегалка, поскольку российская
и восточная бьюти-индустрии имеют много общего.
А может на Западе как раз и судят о внешности ВСЕХ россиянок,
смотря на таких вот как Лиза живущей во Франции?
18
В самом начале нового года в чешском городе Падебрады умерла актриса Людмила Касьянова.
2 комментария
Заблокировать автора
В самом начале нового годав чешском городе Падебрады умерла актриса Людмила Касьянова.
Впрочем, актрисой она давно уже не была, в Падебрадах владела небольшим отелем, из России уехала давно. А когда-то молодой и тогда еще никому не известный режиссер Эльдар Рязанов по просьбе друзей зашел посмотреть спектакль самодеятельного театра авиационного института. Рязанов как раз собирался снимать «Карнавальную ночь» и мучительно искал актеров на главные роли. Юная Гурченко, которую настоятельно советовал могущественный директор Мосфильм Иван Пырьев, Рязанову не подходила – ему не нравился ее ярко выраженный харьковский акцент. Прекрасно прошла пробы Светлана Дружинина, пробовались Ирина Скобцева и Татьяна Конюхова, но… Рязанов искал что-то новое: другое лицо и другой характер. И нашел – в студенческом театре МАИ. Это была Людмила Касьянова. Ее и начал снимать Рязанов в роли Леночки Крыловой. Но… у актрисы не все получалось. К тому же она не умела петь, нужна была фонограмма, а этого не хотел режиссер. В это же время Касьянову утвердили на роль Дульсинеи к самому Козинцеву, и Людмила, не задумываясь, выбрала Козинцева. А настойчивый Пырьев опять привел Рязанову девушку, которую случайно встретил в коридорах Мосфильма – веселую, насмешливую, задорную. Люся Гурченко неплохо пела, это и решило ее судьбу.
Касьянова еще немного снималась в кино, в основном в эпизодах, потом поменяла профессию и стала журналистом. Вышла замуж и уехала с мужем в Чехию, где и прожила последние годы жизни.
Так что Леночка Крылова могла бы быть и другой…
19
Очень много вопросов возникло по поводу сосущей ногу старухи девочки Тимати.
119 комментариев
Заблокировать автора
Очень много вопросов возникло по поводу сосущей ногу старухи девочки Тимати. Я -- не о Решетовой сейчас, если что, а о дочке Тимура -- Алисе, которая засунула ногу бабушки в рот, пока Симона Яковлевна получала от этого удовольствие.
Главный вопрос -- а где была, собственно, мать? Как она позволила свекрови вытворить такое с дочерью?
Фото: Соцсети
И действительно, где была мать?
И хотя все восторгаются Симоной Яковлевной Юнусовой, как новым Макаренко XXI века, мать видит дочь только на фотосессиях для соцсетей.
Бабка Симона довольно цинична -- она здраво и адекватно оценивает уровень наложниц своего сынули.
Что может дать косноязычная Алёна Шишкова потомству? Если посмотреть на девушку до кучи пластических операций, то интеллекта на лице -- ноль.
Ни Шишкова, ни Решетова не воспитывают своих детей. Они их просто не видят. Вот, как встретили новый год Алёна и её дочка Алиса -- по видеосвязи:
Фото: Соцсети
Где была мать, вы спрашиваете? Да нет у Алисы матери -- есть только бабка, сующая в рот ребёнку свой педикюр!
Дочь и мать живут не просто в разных странах -- на разных континентах, а вам интересно, почему это молчит Шишкова, когда в рот её дочери засунули старый грибковый палец!
Во всей этой ситуации я вижу только одно: наши социальные службы совершенно недееспособны. Вместо того, чтобы отнять проблемного ребёнка у сбрендившей бабки, лишить мать родительских прав, никто ничего и не делает.
А как вы оцениваете российские социальные службы? Выполняют они свои функции или просто так получают зарплату из наших денег? Есть у вас хоть один пример их положительной роли в решении какой-то проблемы?
Главный вопрос -- а где была, собственно, мать? Как она позволила свекрови вытворить такое с дочерью?
Фото: Соцсети
«Если бы моя свекровь так сделала, это был бы последний раз, когда она вообще бы ребёнка увидела», -- из комментариев.
И действительно, где была мать?
И хотя все восторгаются Симоной Яковлевной Юнусовой, как новым Макаренко XXI века, мать видит дочь только на фотосессиях для соцсетей.
Бабка Симона довольно цинична -- она здраво и адекватно оценивает уровень наложниц своего сынули.
Что может дать косноязычная Алёна Шишкова потомству? Если посмотреть на девушку до кучи пластических операций, то интеллекта на лице -- ноль.
Ни Шишкова, ни Решетова не воспитывают своих детей. Они их просто не видят. Вот, как встретили новый год Алёна и её дочка Алиса -- по видеосвязи:
Фото: Соцсети
Где была мать, вы спрашиваете? Да нет у Алисы матери -- есть только бабка, сующая в рот ребёнку свой педикюр!
Дочь и мать живут не просто в разных странах -- на разных континентах, а вам интересно, почему это молчит Шишкова, когда в рот её дочери засунули старый грибковый палец!
Во всей этой ситуации я вижу только одно: наши социальные службы совершенно недееспособны. Вместо того, чтобы отнять проблемного ребёнка у сбрендившей бабки, лишить мать родительских прав, никто ничего и не делает.
А как вы оцениваете российские социальные службы? Выполняют они свои функции или просто так получают зарплату из наших денег? Есть у вас хоть один пример их положительной роли в решении какой-то проблемы?
20
Но самое интересное, что почти каждый прочитавший попробовал так сделать. А Фомам неверующим- слабо сказать с закрытым ртом: - где наши?
8 комментариев
Заблокировать автора
Но самое интересное, что почти каждый прочитавший попробовал так сделать.
А Фомам неверующим- слабо сказать с закрытым ртом: - где наши?
......))))))
21
Пару лет назад мне попался материал с фотографиями интересного места: Батагайский термокарстовый провал, находящийся в Якутии.
0 комментариев
Заблокировать автора
Пару лет назад мне попался материал с фотографиями интересного места: Батагайский термокарстовый провал, находящийся в Якутии.
Современная геология считает этот объект именно термокарстовым провалом. Т.е. стала таять вечная мерзлота, которая здесь имеет толщину в сотни метров и грунт начал обсыпаться в месте изначальной промоины. Начало образования этого провала – середина 20в. Таять в этом месте мерзлота начала по причине того, что в 50-х гг. 20в. здесь вырубили лес для добычи олова, строительства шахты. Но самое парадоксальное – шахта была построена не в этом месте, а чуть южнее. Об этом информация будет ниже.
Ссылка на карту
Так этот провал выглядит на космоснимках в настоящее время. По данным наблюдений – он растет примерно на 10 м в год. Сейчас его ширина составляет 3 км. И глубина – 100м. Есть места стабилизации разрушений. Т.е. процесс по мнению геологов – не бесконечный. Хотя, вечная мерзлота повсюду.
Вроде бы какие могут быть сомнения в природе этого объекта? Геология говорит: таяние вечной мерзлоты из-за вырубки лесов и глобального потепления - значит так и есть! Хотя, какое потепление из-за антропогенной деятельности могло быть в 50-60 гг. 20в. – об этом тоже никто не говорит.
Краткое видео про это место:
Предлагаю более подробно посмотреть фотографии, рельеф, местность и попробовать сделать альтернативную версию. Может быть, не все так гладко здесь как нас успокаивают ученые?
Первое, что бросается в глаза, когда смотришь на срезы грунта, так это то, что сам лед вечной мерзлоты имеет толщину над слоистым грунтом метров 30-40. Под ним промерзший слоистый глинистый грунт. Если бы растаял только верхний слой льда, то с чего бы промывать талой воде такую огромную промоину в промороженном грунте? А не похоже ли это все не на талую воронку, а на именно провал грунта?
Представьте, что внутри земли находятся полости (искусственные или при родные) и каким-то образом грунт начал обсыпаться в них. А потом туда в летнее время устремилась и талая вода. Но пустоты были не вертикального залегания, а горизонтального – как угольные забои. Все начало рушиться как карточный домик или «змейка» из домино. Вот тогда такой вид якобы термокарста объясним. По какой причине это все начало таять или обрушиваться именно в наше время? Может вечная мерзлота не такая древняя? Как минимум: это не термокарст, а именно провал.
А есть ли предпосылки утверждать, что под провалом может находиться искусственная полость? Давайте посмотрим другие фотографии с места и космоснимки окрестностей.
Оказывается, рядом находится высокая гора, огромный холм или гигантская сопка. Ее название: Мать-гора. Вот ее вид из провала и с поверхности земли и с высоты:
В окрестности более-менее равнинной местности нет подобных высот. Может ли эта гора быть отвалом от очень древних рудников по добычи олова? Ну, если наша цивилизация что-то добывала здесь, то и ранее могли это делать! Олово нужно для производства бронзы.
А в Минусинской котловине в Хакасии в месте проживания скифов и их потомков: андроновской, таштыпской и др. культур (культуры, которые кто-то на западе назвал Тартарией) – бронзовые изделия находят до сих пор. Их таких находок состоит большая часть экспозиции минусинского краеведческого музея. В свое время посетил его, интересный музей.
Чуть южнее провала находят разработки нашей цивилизации: шахта и отвалы. Только непонятно, почему отвалы так далеко вывозили от места добычи? И эту деятельность человека здесь подтверждает видео от человека, который там жил:
Самое интересное, что Батагайский провал находится не в низине, а выше чем поселок Эсэ-Хайя. И только после этого становится понятны космоснимки. Еще раз посмотрите на них. Рядом с провалом есть множество оврагов, образованных когда-то от стекающих по склонам потоков от таящих снегов. И только этот сделал термокарст! Нет, это похоже, именно на провал грунта и последующее разрушение склонов как от гидромонитора в карьере. А гора – отвалы от добычи в течении сотен лет.
Батагайский провал похож на множество техногенных провалов. Например, похож на провал в Кривом Роге:
Это проваливается грунт в полости шахт
Оцените масштаб. Видимо, пустоты выработанных пластов долго не могут находиться незаполненными. Не исключено, что Батагайский провал имеет аналогичную причину. Это провал грунта после извлечения руды. Но тогда почему специалисты не признаются в этом, а им выгодно отнести явление на природное?
Посмотрел это место методом биолокации, задав вопросы. Получил ответ, что под провалом древний рудник. Гора рядом – отвалы рудника. Работы велись в 15в. Все прервал катаклизм. Люди, современные специалисты знают, что это древний рудник. Рудник под провалом имеет отношение к Тартарии.
Может быть, термин «провалиться в Тар-тарары» - это как раз про такое? Что здесь, в Сибири полно древних рудников и часто грунт над ними проваливается…
***
Дубликат статьи с комментариями
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).
Современная геология считает этот объект именно термокарстовым провалом. Т.е. стала таять вечная мерзлота, которая здесь имеет толщину в сотни метров и грунт начал обсыпаться в месте изначальной промоины. Начало образования этого провала – середина 20в. Таять в этом месте мерзлота начала по причине того, что в 50-х гг. 20в. здесь вырубили лес для добычи олова, строительства шахты. Но самое парадоксальное – шахта была построена не в этом месте, а чуть южнее. Об этом информация будет ниже.
Ссылка на карту
Так этот провал выглядит на космоснимках в настоящее время. По данным наблюдений – он растет примерно на 10 м в год. Сейчас его ширина составляет 3 км. И глубина – 100м. Есть места стабилизации разрушений. Т.е. процесс по мнению геологов – не бесконечный. Хотя, вечная мерзлота повсюду.
Вроде бы какие могут быть сомнения в природе этого объекта? Геология говорит: таяние вечной мерзлоты из-за вырубки лесов и глобального потепления - значит так и есть! Хотя, какое потепление из-за антропогенной деятельности могло быть в 50-60 гг. 20в. – об этом тоже никто не говорит.
Краткое видео про это место:
Предлагаю более подробно посмотреть фотографии, рельеф, местность и попробовать сделать альтернативную версию. Может быть, не все так гладко здесь как нас успокаивают ученые?
Первое, что бросается в глаза, когда смотришь на срезы грунта, так это то, что сам лед вечной мерзлоты имеет толщину над слоистым грунтом метров 30-40. Под ним промерзший слоистый глинистый грунт. Если бы растаял только верхний слой льда, то с чего бы промывать талой воде такую огромную промоину в промороженном грунте? А не похоже ли это все не на талую воронку, а на именно провал грунта?
Представьте, что внутри земли находятся полости (искусственные или при родные) и каким-то образом грунт начал обсыпаться в них. А потом туда в летнее время устремилась и талая вода. Но пустоты были не вертикального залегания, а горизонтального – как угольные забои. Все начало рушиться как карточный домик или «змейка» из домино. Вот тогда такой вид якобы термокарста объясним. По какой причине это все начало таять или обрушиваться именно в наше время? Может вечная мерзлота не такая древняя? Как минимум: это не термокарст, а именно провал.
А есть ли предпосылки утверждать, что под провалом может находиться искусственная полость? Давайте посмотрим другие фотографии с места и космоснимки окрестностей.
Оказывается, рядом находится высокая гора, огромный холм или гигантская сопка. Ее название: Мать-гора. Вот ее вид из провала и с поверхности земли и с высоты:
В окрестности более-менее равнинной местности нет подобных высот. Может ли эта гора быть отвалом от очень древних рудников по добычи олова? Ну, если наша цивилизация что-то добывала здесь, то и ранее могли это делать! Олово нужно для производства бронзы.
А в Минусинской котловине в Хакасии в месте проживания скифов и их потомков: андроновской, таштыпской и др. культур (культуры, которые кто-то на западе назвал Тартарией) – бронзовые изделия находят до сих пор. Их таких находок состоит большая часть экспозиции минусинского краеведческого музея. В свое время посетил его, интересный музей.
Чуть южнее провала находят разработки нашей цивилизации: шахта и отвалы. Только непонятно, почему отвалы так далеко вывозили от места добычи? И эту деятельность человека здесь подтверждает видео от человека, который там жил:
Самое интересное, что Батагайский провал находится не в низине, а выше чем поселок Эсэ-Хайя. И только после этого становится понятны космоснимки. Еще раз посмотрите на них. Рядом с провалом есть множество оврагов, образованных когда-то от стекающих по склонам потоков от таящих снегов. И только этот сделал термокарст! Нет, это похоже, именно на провал грунта и последующее разрушение склонов как от гидромонитора в карьере. А гора – отвалы от добычи в течении сотен лет.
Батагайский провал похож на множество техногенных провалов. Например, похож на провал в Кривом Роге:
Это проваливается грунт в полости шахт
Оцените масштаб. Видимо, пустоты выработанных пластов долго не могут находиться незаполненными. Не исключено, что Батагайский провал имеет аналогичную причину. Это провал грунта после извлечения руды. Но тогда почему специалисты не признаются в этом, а им выгодно отнести явление на природное?
Посмотрел это место методом биолокации, задав вопросы. Получил ответ, что под провалом древний рудник. Гора рядом – отвалы рудника. Работы велись в 15в. Все прервал катаклизм. Люди, современные специалисты знают, что это древний рудник. Рудник под провалом имеет отношение к Тартарии.
Может быть, термин «провалиться в Тар-тарары» - это как раз про такое? Что здесь, в Сибири полно древних рудников и часто грунт над ними проваливается…
***
Дубликат статьи с комментариями
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).
22
Газета "Московский Комсомолец" под заголовком "Убийство генерала Сулеймани: быть ли Третьей мировой войне"
6 комментариев
Заблокировать автора
Газета "Московский Комсомолец" под заголовком "Убийство генерала Сулеймани: быть ли Третьей мировой войне" опубликовала комментарий директора Центра анализа стратегий и технологий (Центра АСТ) Руслана Пухова по поводу гибели в результате американского ракетного удара в ночь на 3 января 2020 года командующего силами специального назначения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Ирана генерала Касема Сулеймани.
С комментарием можно ознакомиться по ссылке.
С комментарием можно ознакомиться по ссылке.
23
Из рассказа биолога Ивана Квасова « В чем смысл смерти?»: Людям кажется, что нет ничего более естественного, чем смерть.
100 комментариев
Заблокировать автора
Из рассказа биолога Ивана Квасова «В чем смысл смерти?»:
Людям кажется, что нет ничего более естественного, чем смерть. Что смерть – это логический финал всего, чего угодно и когда людям говорят, что смерть вовсе необязательна, они сильно удивляются.
Если человек заведет себе домашнюю мышь, то как бы хорошо он о ней не заботился, она умрет через два-три года. А если он заведет себе домашнюю амебу и будет о ней хорошо заботиться – она не умрет никогда. Если будет достаточно еды, амеба будет еще и делиться. Амебу легко убить, но никакого механизма смерти в ней не заложено. Теоретически амеба бессмертна
Дело в том, что при половом размножении смерть является конкурентным преимуществом для популяции, позволяя ей быстрее меняться и лучше приспосабливаться к меняющимся условиям. Старые особи не конкурируют с молодыми за ресурсы и освобождают для них место. Если мы себе представим две одинаковые популяции, у одной из которых будет смерть, а у другой не будет, то популяция, в которой есть смерть, быстро обгонит бессмертную популяцию. За счет изменчивости и лучшей приспособляемости. Потому, что условия жизни все время меняются
p.s.
От себя добавлю, что в принципе нет никаких проблем в том, чтобы быть бессмертными. Нужно только чтобы клетки все время продолжали меняться и обновляться. Напомню, что, например, клетки выстилающие наш желудок и кишечник, постоянно подвергаются воздействию желудочной кислоты, поэтому заменяются каждые два-четыре дня. Продолжительность жизни клеток нашей кожи – две или три недели. Эритроциты живут около четырех месяцев. Лейкоциты, которые часто гибнут в борьбе с бактериями, обновляются каждую неделю. Даже в мозгу образуются новые нейроны.
Вопрос в другом
 |
 |
 |
 |
24
Персонаж из моего детства, смотрел рекламу и наконец понял, где я его видел 50 лет тому назад... — very_old_life
very_old_lifeСказка о потерянном времени СССР до сих пор кормит наших...
31 комментарий
Заблокировать автора
Сказка о потерянном времени
СССР до сих пор кормит наших креативщиков...
25
Daily Mail, ссылаясь на близкого друга, пишет, что Китти Спенсер помолвлена со своим мужчиной - 61-летним Майклом Льюисом.
32 комментария
Заблокировать автора
Daily Mail, ссылаясь на близкого друга, пишет, что Китти Спенсер помолвлена со своим мужчиной - 61-летним Майклом Льюисом.
Майкл владелец большого состояния, он родился в ЮАР, и у него уже 3-е взрослых детей. Впервые с Китти в качестве пары их заметили летом 2019 в Сент-Тропе, где журналисты засняли, как они целуются.
Пока неизвестно, будет ли Китти переходить в иудаизм, веру Майкла, и будет ли подписан брачный контракт, как было с первой женой мистера Льюиса.
Китти была на отдыхе в Кейптауне, когда она поделилась этой новостью с родными и друзьями. Окружение девушки радо за нее, так как ценит в Майкле не только его благосостояние.
Если новость будет официально подтверждена, Китти, которой 29 лет, станет женой Майкла, которому 61. Майкл на 5 лет старше отца предполагаемой невесты и на 32 года - саму невесту.
Майкл владелец большого состояния, он родился в ЮАР, и у него уже 3-е взрослых детей. Впервые с Китти в качестве пары их заметили летом 2019 в Сент-Тропе, где журналисты засняли, как они целуются.
Пока неизвестно, будет ли Китти переходить в иудаизм, веру Майкла, и будет ли подписан брачный контракт, как было с первой женой мистера Льюиса.
Китти была на отдыхе в Кейптауне, когда она поделилась этой новостью с родными и друзьями. Окружение девушки радо за нее, так как ценит в Майкле не только его благосостояние.
Если новость будет официально подтверждена, Китти, которой 29 лет, станет женой Майкла, которому 61. Майкл на 5 лет старше отца предполагаемой невесты и на 32 года - саму невесту.
26
Мирная прогулка обычной семьи....
4 комментария
Заблокировать автора
27
Командующий войсками США в Европе, генерал-лейтенант Бен Ходжес: "Совершенно фальшивые претензии России на Крым и юг Украины неприемлемы...
124 комментария
Заблокировать автора
Командующий войсками США в Европе, генерал-лейтенант Бен Ходжес:
Прокомментирую:
1) Америка одногодка с Екатеринославом, ныне Днепропетровск, построенным Екатериной. Но у них в Штатах по истории этого не учат.
2) Фишка в том, что если бы Екатерина II не отказала в военной поддержке Георгу III в деле подавления бунта североамериканских колоний Великобритании, то никаких США бы не было. От слова "вообще"
3) Надо этому необразованному генералу про русское княжество Тьмутаракань на Тамани рассказать.
И вообще, Крым был полностью принят в состав Росси в 1783 году, а официально пришла туда Россия раньше, в 1774, когда к ней отошли Керчь и Еникале (это если не уходить совсем в глубь Тмутараканских времен). И случилось это за два года до подписания декларации о независимости США.
Право Ходжеса возбухать весьма сомнительны. Исходя из формальной логики и тех принципов, что им определёны, США не имеют никаких прав на те территории, на которой они сейчас располагаются. Более того, Крым русский дольше, чем США существуют, как государственное образование.
- "Совершенно фальшивые претензии России на Крым и юг Украины неприемлемы, ведь до Екатерины II там России и не было."
Прокомментирую:
1) Америка одногодка с Екатеринославом, ныне Днепропетровск, построенным Екатериной. Но у них в Штатах по истории этого не учат.
2) Фишка в том, что если бы Екатерина II не отказала в военной поддержке Георгу III в деле подавления бунта североамериканских колоний Великобритании, то никаких США бы не было. От слова "вообще"
3) Надо этому необразованному генералу про русское княжество Тьмутаракань на Тамани рассказать.
И вообще, Крым был полностью принят в состав Росси в 1783 году, а официально пришла туда Россия раньше, в 1774, когда к ней отошли Керчь и Еникале (это если не уходить совсем в глубь Тмутараканских времен). И случилось это за два года до подписания декларации о независимости США.
Право Ходжеса возбухать весьма сомнительны. Исходя из формальной логики и тех принципов, что им определёны, США не имеют никаких прав на те территории, на которой они сейчас располагаются. Более того, Крым русский дольше, чем США существуют, как государственное образование.
28
В Объединенных Арабских Эмиратах, недалеко от Абу-Даби, почти 14 лет назад решили построить новый город Масдар.
111 комментариев
Заблокировать автора
В Объединенных Арабских Эмиратах, недалеко от Абу-Даби, почти 14 лет назад решили построить новый город Масдар. И решили построить не просто город, а суперэкологичный, суперудобный и суперкрутой иннополис. Масдар должен стать примером для подражания всем городам планеты, быть первым городом в мире с нулевым выбросом углерода, функционировать исключительно на альтернативных источниках энергии. Проект по созданию устойчивого города поддерживается глобальной благотворительной природоохранной организацией World Wide Fund for Nature и группой по устойчивому развитию Bioregional.
Строительство Масдар-Сити – очень амбициозный проект, ведь современный мир не знает полностью успешных примеров возведения городов с нуля. Сейчас вообще очень модно создавать иннополисы: у нас под Москвой строят Сколково, под Казанью Иннополис. Но в итоге обычно получаются безжизненные поля с разрозненными зданиями. Здесь же все совершенно иначе. Для разработки проекта Масдара власти страны наняли архитектора Нормана Фостера, его проект предполагает использование многовекового опыта традиционной арабской архитектуры и самых современных технологий и течений XXI века.
Проект еще далек от завершения. Первый этап строительства планировали завершить еще в 2009 году, однако строительство Масдар-Сити началось лишь в 2008-ом, и первые шесть зданий города были построены в конце 2010 года. Дальнейшее развитие проекта затянулось из-за мирового финансового кризиса. Сначала завершение вместо 2015 года перенесли на период с 2020 по 2025 год, однако позже сроки еще сдвинули, теперь готовый город ожидается не раньше 2030 года.
Что готово на сегодня и что должно получиться в будущем?
1. Проект предполагает строительство города будущего с постоянным населением около 50 тысяч человек, ещё 60 тысяч будут ежедневно приезжать сюда на работу.
Фото: Vyonyx (Illustrator) and Foster + Partners (Architect) / skyscrapercity.com
Вот таким город видели десять лет назад на рендерах... давайте посмотрим, что получилось!
Фото: Vyonyx (Illustrator) and Foster + Partners (Architect) / skyscrapercity.com
2. Сегодня город полностью еще не достроен, но прогуляться по нему уже можно. Сам Масдар находится в 17 километрах от Абу-Даби, рядом с международным аэропортом. Строительство, по сути, ведется в пустыне. Поле на переднем плане будет застроено.
3. Применяется много инновационных решений. Обнаруженная система подземных водоемов должна использоваться для охлаждения воздуха и смягчения микроклимата.
4. На заднем плане видно целое поле солнечных батарей для обеспечения города электроэнергией. На подъезде к городу есть автомобильная стоянка, но дальше движение возможно лишь пешком. В будущем планируется передвижения на небольших электромобилях.
5. Учитывая количество солнца в ОАЭ, было бы глупо не использовать солнечную энергию в новом эко-городе. Вот, например, фонари, которые заряжаются от солнечных батарей. При этом панели расположены по всему стволу фонаря.
6. Город все еще находится на стадии строительства, поэтому периодически встречаются различные ограждения, однако стоит заметить, что строительство ведется достаточно чисто.
7. Кроме жилой и офисной застройки возводятся подъездные дороги и парки.
8. Предполагается полный отказ от транспорта с двигателями внутреннего сгорания. Вместо этого в Масдаре жители будут передвигаться на электромобилях и других транспортных средствах с экологически чистой энергией, таким же должен быть и общественный транспорт. Зато уже сейчас можно бесплатно взять напрокат самокат.
9. Высокоэтажной застройки нет, в основном здания по 4-5 этажей. Иногда встречаются и чуть выше, но они нужны лишь для создания архитектурного разнообразия.
10. Очень много различных фонтанчиков. Масдар переводится как "источник", так что воды тут много.
11. Фонтаны абсолютно разные.
12. При строительстве зданий в Масдар-Сити используют разные материалы для минимизации тепловыделения, в том числе металлические экраны, терракотовую облицовку и заполненные воздухом стеновые панели.
13. Терракотовый фасад студенческих общежитий разработан Foster & Partners.
14. Архитектура местами разная, но здания все в одном стиле. Перед тем как создать проект Масдар-Сити, Норман Фостер изучил опыт строительства жарких городов в пустыне: Маската (Оман) и Каира (Египет), и взял основные принципы, которые сейчас применены в Масдаре: короткие улицы, большое количество галерей, навесов, плотная застройка. По сути город будущего строится так, как строили города прошлого. Понятно, что применяются новые технологии, но ничего лучше формата средневекового города не придумали.
15. Пока что все еще много лесов. Повторюсь, полное завершение проекта сейчас ожидается лишь к 2030 году. Сейчас завершены лишь университет и некоторые офисные помещения.
16. Вокруг идет полномасштабное строительство жилья. Жилые дома тоже малоэтажные.
17. Везде балконы и галереи, чтобы защитить квартиры от жары.
18. Из-за того, что нет машин, нет и многополосных дорог.
19. Зато есть много пешеходных дорог. Обратите внимание, что расстояния между зданиями человеческого масштаба.
20. А вот одно из немногих мест в Масдар-Сити, где можно встретить автотранспорт. В городе сейчас можно взять в аренду электрокар Тесла, правда среди пешеходных улиц использовать его все равно не получится.
Все здания максимально энергоэффективны и экологичны - у них минимальный уровень выбросов парниковых газов в атмосферу, экономично используются водные ресурсы. Кроме того, здания оснащены системой полной переработки отходов деятельности.
Передвигаться по городу можно только на специальных автомобилях, которые работают на электричестве и автоматически (без водителя) ездят по магнитным рельсам города.
Через несколько лет здесь будут жить около 50 тыс. человек и еще примерно столько же станут приезжать сюда на работу. Здесь расположатся более 11,5 тысячи высокотехнологичных компаний и стартапов, которые разрабатывают чистые продукты и товары и развивают самые передовые технологии.
Энтони Мэллоус, генеральный директор проекта «Масдар-сити» / stroi.mos.ru
21.
22. Сюда приезжают электромобили с гостями.
23. Посмотрите, какие необычные навесы над зданиями. Это солнечные батареи на домах, они создают необычный рисунок сверху, все это очень удачно встроено в архитектуру зданий.
24. Можно встретить в бывшей пустыни и немного зелени.
25. Это тоже весьма необычная постройка: ветряная башня, которая призвана помочь продлить время, когда во дворе комфортная температура.
Когда речь идет об отоплении или охлаждении зданий или даже целых городов, часто доступны древние решения, которые почти всегда намного дешевле, чем энергоемкая альтернатива, такая как кондиционирование воздуха.
Ветряная башня создает естественный поток воздуха, стекающего с уровня улиц города, и поднимает вверх горячий воздух наверх – создаваемый ею легкий ветер вытягивает из города горячий воздух и делает жизнь внизу значительно приятнее. Взамен холодный воздух опускается вниз.
27. Интересное решение с воротами. Да, обратите внимание на раздельный сбор мусора.
28. И нет ни одного кондиционера на внешнем фасаде здания.
29. Сами блоки кондеев есть. иногда они появляются в очень странных местах... Не думаю, что архитекторы так планировали...
30. Наверху зданий солнечные панели.
31. И еще посмотрите, насколько интересно сделаны окна.
32.
33. Местная инсталляция. Долой машины )) Город будущего должен быть без машин!
«Масдар-сити» сотрудничает с МГУ им. Ломоносова, с Siemens и компаниями, которые занимаются транспортными технологиями. Через различные фонды взаимодействуем с правительствами разных стран.
Энтони Мэллоус, генеральный директор проекта «Масдар-сити» / stroi.mos.ru
34. Вот как раз офис Siemens. Внешняя защита от солнца на здании офиса спроектирована Шеппардом Робсоном.
35.
36. На текущий момент построили лишь ядро города, где расположился стартап-центр и университет.
37.
38. Небольшой двор у студенческих общежитий института. Терракотовые стены регулируют тепло от солнца, также здесь затененные подъезды. Под навесами стоят лавочки, фонтаны.
39. Посмотрите, какие узкие улочки!
40.
41. В городе приятно находиться, однако из-за того, что населения пока что практически нет, мало магазинчиков, кафе. Городу явно не хватает жизни!
42. Строительство еще далеко от завершения, хоть большой объем работы уже проделан. В ОАЭ пока еще не удалось построить полностью автономный город, с энергоэффективностью Масдара пока есть проблемы. Кстати, еще одна фишка – все здания приподняты на высоком стилобате, это защищает улицы от горячего ветра с пустыни. Температура здесь, как правило, на 15-20°C ниже, чем в окружающей пустыне.
43. Но, вместе с тем, можно признать, что эксперименты человечества по строительству многоэтажных муравейников провалился. Люди все равно выбирают жизнь в малых домах, они хотят ходить по узким улочкам вместо того, чтобы стоять в пробках на широченных магистралях.
Город будущего в сегодняшнем представлении – это не небоскребы и летающие машины, а качественная пешеходная и велосипедная инфраструктура, это узкие улочки, средняя этажность застройки, то есть во многом те же принципы, которыми руководствовались строители при развитии городов еще в Средние века. При этом это современные технологии, экономия ресурсов и ответственное отношение к природе.
А у арабов мы скоро, возможно, увидим пример хорошего грамотного города, который будет сам обеспечивать себя энергией и осуществлять полную переработку мусора.
29
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by Друзья, хочу показать вам сегодня подборку ляпов строителей, которую опубликовал белорусский ресурс...
93 комментария
Заблокировать автора
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
Друзья, хочу показать вам сегодня подборку ляпов строителей, которую опубликовал белорусский ресурс tut.by. И русские, и белорусы, и украинцы похожи хотя бы в том, что умудряются накосячить там, где, казалось бы, накосячить сложно. Вспомните хотя бы нашу сочинскую Олимпиаду в 2014 году с двойными унитазами. Ведь порой мы можем сделать что-то масштабное, грандиозное, но вот с деталями, с мелочами возникают постоянно какие-то проблемы.
Итак, поехали.
1. Газовая труба для многоквартирного дома, здесь ничего страшного нет, но вот почему она обязательно должна быть расположена именно так, чтобы неудобно было пользоваться домофоном? Да, кончено, был какой-нибудь утвержденный проект для газовщиков, только в итоге почему-то часто получается как не для людей. Или это домофон разместили на самом «удобным» для жителей месте?
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
2. Как только газовщики закончили делать трубу снаружи дома, они, видимо, решили что-нибудь похожее реализовать и внутри. Как теперь обслуживать ящик сверху?
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
3. Творческие люди есть везде. Что поделать, если ты очень творческая личность и одновременно занимаешься монтажом системы отопления? Как раскрыть свой талант? Автор фото так ее и подписал: «Я художник, я так вижу».
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
4. А здесь уже работа в стиле примитивизма.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
5. Тайное послание местного сантехника: «Система прогнила, ее нужно менять». Похоже, намеков никто не понимает, поэтому на трубе стоит вот уже шестая латка.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
6. В этом загадочном сплетении труб видно явное стремление дарить людям тепло любой ценой. Даже если при этом придется перепрыгивать трубы на полу.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
7. После прошлой работы талант мастера все-таки заметили и пригласили его сделать разводку водопровода внутри квартиры.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
8. Канализационные люки скрытого монтажа.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
9. Забота о маломобильном населении превыше всего. Но иногда, видимо, они тоже должны чувствовать неровности жизни. Кстати, обратите внимание, как заботливо покрасили белой краской выемку вокруг люка.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
10. Еще один пример заботы о людях с ограниченными возможностями. Есть кнопка вызова, но нет пандуса. Человеку нужно будет лишь встать с коляски, подняться по лестнице, нажать на кнопку и подождать.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
11. А вот пример заботы об одноногих мужчинах.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
12. Здесь из-за одной машины кусок дворовой территории остался пока что без асфальта.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
13. Сколько мусорных урн нужно на спортивной площадке? Даешь еще больше мусорных бачков!
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
14. Зато, когда что-то ломается, люди всегда применят свою смекалку и все становится как новое… ну почти.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
15. Как пользоваться унитазом в общественном туалете? Бочком-бочком заходите аккуратно и все.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
16. Еще один пример красивой разводки труб.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
17. Ну что можно поделать, когда не осталось денег на разводку труб и на сам унитаз? Но, может быть, когда-тот он тут появится?
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
18. Новые правила личной гигиены.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
19. А это смеситель нового дизайна «водопад». Дизайнерам следует взять на заметку, пока сантехник не запатентовал его как личную разработку.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
20. Ну последнее – просто парковочное место. Идеальное парковочное место на тротуаре с куском стены дома.
Фото читателей портала tut.by / realty.tut.by
Механизм влияния на ответственных за ремонт лиц есть — иногда публичное обсуждение оказывает удивительное воздействие на тех, кто по должности должен отвечать за порядок. На белорусском сайте есть пример, когда после публикации городские власти исправляли проблемную ситуацию.
Может быть, у вас в городе или прямо в вашем доме есть свои примеры подобной работы строителей? Делитесь фотографиями в комментариях с указанием города и места, где вы сделали фото. Как-нибудь потом сделаю подборку ляпов из России на основе ваших снимков.
30
предыдущие серии Итак, я была безработной, я оказалась в полной изоляции и без транспорта, и всем было на это плевать.
19 комментариев
Заблокировать автора
предыдущие серии
Итак, я была безработной, я оказалась в полной изоляции и без транспорта, и всем было на это плевать.
Ездить в церковь с латинской мессой и на все эти занятия с детьми стало невозможно. Как-то мы попробовали – но для детей это оказалось слишком тяжело, 5 км пешком от вокзала и все такое... на такси, понятно, денег не было. А дети еще были не слишком большие (с интересом жду обычных рассказов, как комментаторы в 7 лет прекрасно ходили в школу за 10 км пешком и еще веселились по дороге, а также как они ездят на работу и везде без всякой машины, например, на велосипеде за 100 км)...
То есть даже и вот такое, почти суррогатное общение, не совсем полноценное – но все же искреннее общение, было для меня отрезано.
И вот тут у меня возникла неприятная мысль «но ведь если бы у нас действительно была христианская любовь к ближнему и все такие прочие дела, то хоть кто-нибудь хотя бы попытался бы помочь мне решить эту проблему».
Но нет. Верующим тоже в общем и целом было плевать на проблемы окружающих, и в частности, мои. Опять же обижаться на это как-то тоже странно. Они же не обязаны, правда?
Это были два года почти полной уже изоляции (см главу о безработице), и вот тогда у меня стала развиваться мощная социофобия, я сама уже стала бояться выходить на улицу, мир существовал как-то отдельно от меня. Я перестала ходить на исповедь, потому что мне стало непонятно, почему я, отверженная и выброшенная из жизни, должна рассказывать о своих мелких грешках священнику, уважаемому и почитаемому члену того самого общества, которое меня вышвырнуло на обочину. Священнику, которому глубоко плевать и на меня, и на мои проблемы. Нет, я в курсе теоретических положений, что священник – это типа посредник, а рассказывать надо Богу, но подсознанию это объяснить сложно.
Я стала понимать, почему бедные крестьяне ненавидели тех попов, кто наживался и жил получше, чем они. Как можно говорить о сокровенном, о душевном, о семейном с таким человеком, еще и выслушивать от него советы... кто он такой вообще? Ему плевать на наши проблемы – почему он может претендовать на некую близость к Богу?
Я не особенно интересовалась немецкой историей, а все, что было в ФРГ после войны, казалось мне полным торжеством вот этого ограниченного сытого мещанства, с палисадничками, выживанием соседей, сосисками с пивом по праздником. Сытый бюргер с пивным животиком и его блеклая нервная фрау, пристально наблюдающая за поведением соседей, ненавидящая все живое; они не только не знали и не понимали ничего о жизни, но самое главное – и не хотели понять, а себя считали пупом земли без всяких к тому оснований. Было ли вообще в послевоенной истории ФРГ ну хоть что-то, за что зацепиться глазу – или одно сплошное торжество равнодушия и сытого чванства?
Так я думала на тот момент, довольно для меня тяжелый.
Но тогда и случился перелом в моем отношении в Германии.
С чего все началось – уже и не помню. Я тогда читала в основном русскоязычную литературу и источники, и боюсь, что все-таки, наверное, со статьи Тарасова – а потом уже пошло-поехало.
В статье Тарасова «Партизанская война на берегах Рейна», кстати говоря, много передергов и неточностей. Но написана статья талантливо. И вот в какой-то момент мне стало понятно, что в Германии по крайней были люди, которым на проблемы других было не плевать.
Кроме «площадочек с араукариями» и отвергающих мещанство «степных волков» и мрачных философов, здесь есть просто хорошие люди.
Им было до такой степени им было не плевать на проблемы других – убиваемых на тот момент вьетнамцев, палестинцев, и между прочим, угнетенных в самой ФРГ – безработных, мигрантов, интернатских детей – что они были готовы ради этого умереть и
убить.
Я знала, что если бы РАФ существовала до сих пор, их интересовали бы и мои проблемы.
Они были за таких, как я.
Я была бы для них своей.
На тот момент я была действительно внутренне готова вступить в РАФ... если бы такая или аналогичная организация до сих пор существовала (ну... на самом деле нельзя сказать, что она уже совсем не существует... но это отдельная тема. Для условного «товарища майора» добавлю, что вся моя политическая деятельность абсолютно легальна и никак не связана с насилием, оружием и любыми нарушениями закона).
И вот это момент, который перекрывает все, имевшиеся, конечно, недостатки РАФ. Конечно, я знала о существовании «левых» вообще. Но на тот момент я была аполитичной, да и вообще не знала, где их, каких-то там «левых» искать. И насколько этим «левым» действительно небезразлично то, что со мной происходит.
А вот члены РАФ были именно такими. И повторяю, это перекрывает всю их возможную несимпатичность и неидеальность.
Ульрике Майнхоф была как раз левой, очень известной левой журналисткой. Она как раз на момент ухода снимала фильм о жуткой тогдашней системе интернатов, о детях в этой системе. По рассказам, был момент, когда она произнесла: это не имеет никакого смысла. ОНИ посмотрят фильм в качестве развлечения, поахают, а потом пойдут дальше жить своей жизнью.
Она бросила фильм и ушла в подполье.
Несколько лет я собирала о РАФ все возможные материалы, я читала и смотрела все, что только можно, на эту тему. Львиная доля материалов, конечно, была в духе «бедные глупые молодые ребята с психическими нарушениями, зачем же они вступили на путь нелепого насилия!» Личные психические отклонения каждого из руководителей тщательно рассматривались под лупой. Но однако фактологию из этого выделить было все-таки можно. И то не точно – например, известный бестселлер и фильм «Комплекс Баадера-Майнхоф» также содержит значительную долю вранья и передергов, и это неудивительно, учитывая, что автор книги – друг бывшего мужа Ульрики. Но я продиралась сквозь мнения и оценки, пытаясь составить представление о фактах (некоторые факты, надо сказать, мы вообще вряд ли когда-нибудь точно узнаем).
В ходе этих поисков я естественным образом стала искать людей, которые могли бы что-то рассказать на интересующую меня тему. Нет, я не собиралась писать книгу или что-то в этом роде – это была просто болезненная страсть.
Но я нашла не столько людей, которые «могли бы что-то рассказать», сколько... просто левое движение. В это время я стала вообще выходить из скорлупы, наметились подвижки в поисках работы, и естественным образом я стала частью этого самого левого движения. Еще раз, напоминаю, легального. Партизанское движение наподобие РАФ и других аналогичных групп сейчас вообще не имеет никакого смысла, тогда оно было (и понимало себя!) как часть антиимпериалистического и революционного мирового фронта – а сейчас оно зачем? Да такого и нет.
Но дело не во мне и не в моих исканиях. Мы же тут о любви к Германии и немцам.
Я человек практический. Я могу знать о существовании святых – но если современные христиане ведут себя далеко не как святые, я понимаю, что с современной церковью что-то не так.
Не то, что раньше я не была в курсе существования антифашистов, Тельмана и прочего немецкого коммунистического движения. Но, важный момент для меня – это все было когда-то. Давно.
ГДР же я толком не знала, ведь я жила в Западной Германии, ГДР от меня была и географически не так близко. В школе, повторяю, я немецкого не учила, и контакта, например, со школьниками ГДР, у нас не было. Получить релевантную информацию о ГДР в западной Германии крайне нелегко – одна пропаганда, надо уже знать именно левые и про-ГДР-овские источники.
Бог искал в Содоме хотя бы десять праведников, да хоть пять или двух, которые оправдали бы в его глазах существование этого города. Нашел лишь одного и счел за лучшее просто вывести его из Содома.
Так вот, были ли в послевоенной ФРГ хоть десять праведников?
Оказывается, да, были.
Они были. Они выросли в той самой немецкой культуре и вынесли из нее то же, что вынес Энгельс, сын фабриканта, написавший возмущенную и пронзительную книгу о положении рабочего класса в Англии.
Им было не все равно.
До такой степени не все равно, что они отдали свою жизнь – как старомодно говорили раньше – за народ.
И если покопаться, таких неравнодушных людей здесь всегда было – не один, не два, не десять... очень много.
Эта культура, оказывается, производит и такие плоды.
Причем не как исключение – оказывается, эти плоды для немецкой культуры более, чем характерны.
Вообще после 1918-го года говорить о «немцах в целом» уже очень сложно. Это примерно то же, что и говорить о «русских в целом». Раскол этой нации так же глубок, как и наш раскол на красных и белых. ОК, разумеется, у нас за счет мимикрии приспособленцев (а большинство людей – приспособленцы) раньше было больше «красных», а сейчас больше «белых», в Германии сейчас тоже больше «белых» - но это мимикрия.
В нации существуют два полюса, причем они непримиримы, как нигде, враждебны, как нигде, буквально во всем. «Как два различных полюса, во всем враждебны мы». И один из этих полюсов мир видел и содрогнулся, потому что это оказался полюс абсолютного, насколько это возможно в реальности, зла.
Cовременные буржуазные идеологи врут, что мол, да, есть эти два полюса, «радикалы»
(нельзя же быть слепым и не видеть этого!), а мы-то мол, «средние», мы центр, и надо, мол придерживаться центра. Вранье. Любой немецкий буржуазный политик пытается балансировать между полюсами, но любого рано или поздно засасывает в правый – и происходит это в тот момент, когда он отталкивается от полюса коммунистического, отвергая саму левую идею. Долго балансировать невозможно, очень трудно – выбор неизбежен.
Однако есть этот другой полюс, и насколько фашистский, правый, ужасен – настолько же этот светел и чист. Какими нужно было быть людьми, чтобы, зная о гестапо, обо всем вообще зная и все понимая, все-таки сопротивляться? Врут, что мол, антифашистское сопротивление было «минимальным», чего там, говорить не о чем. Да, в 1941 году – конечно. А вот в 1933 в некоторых городах были бои с применением артиллерии! После того, как сразу 70 тысяч коммунистов и социал-демократов бросили в лагеря, после восьми лет планомерного уничтожения антифашистского сопротивления оно все еще существовало и наносило удары... Об этом мало пишут, потому что буржуям тяжело признавать – в самой существенной части это сопротивление было коммунистическим.
С 2008 года я участвую в левом движении. И уже среди левых я перестала постоянно ощущать себя отвергнутой и чужой. Хотя в «Линке», среди умеренных левых, мне все же давали понять, что я не совсем своя – но все же это было значительно легче, чем в обычной обывательской среде. У меня появились друзья.
С 2011 года я вступила в Коммунистическую Инициативу, позже – в КПГ (не запрещенную, легальную!)
Я не так быстро их нашла, потому что жила в маленьком городе и не имела возможности ездить. Но они покорили меня в первый момент наклейками «Спасибо советскому солдату!» с картинкой «советское знамя на Рейхстаге». Во-вторых, один из руководителей в речи рассказал какой-то случай о подвиге советских танкистов-коммунистов, и это меня окончательно добило эмоционально, в этот момент мне стало ясно, что есть немцы (ха, их, оказывается, полно!), для которых вот это все «национальное» не то, что чуждо – но откровенно второстепенно, есть другая сторона вот этого великого раскола.
Среди коммунистов ты чувствуешь себя полностью своей. У тебя вообще нет никаких проблем – скорее уж, если проблемы возникают, то в связи с тем, что большинство у нас – молодые мужчины, а я старая Ворона. Среди коммунистов нет никаких «черных, белых и цветных», никаких «мигрантов с особой культурой», нет ни эллина, ни иудея. Мы все свои, все товарищи. С ними реально хорошо. Даже общение, коммуникация складываются легко, тебя внимательно слушают, тебе демонстрируют интерес. У меня появились настоящие друзья, которые готовы даже за сотни километров примчаться на помощь, если надо. С которыми можно говорить о главном.
Нельзя сказать, что не бывает проблем, в том числе, и межличностных. Все мы – продукты того же общества. Но вот чего совершенно нет – так это того презрительного отторжения, той холодности, которая была мне так знакома раньше.
При этом нельзя сказать, что они, например, «перестали быть немцами». Нет, среди коммунистов – в отличие от антидойчей, которые для нас – враги – национальная гордость и любовь к своей культуре поддерживается. Но это не та гордость, которая отвергает чужие народы, наоборот, подлинный (а не «мульти-культи») интерес к чужим народам, их истории и культуре от этого только растет. Советские люди меня поймут.
Это – немцы будущего.
У меня умер хороший друг, он похоронен здесь, неподалеку, в этой земле. У меня есть настоящие друзья, прекрасные люди, которыми я могу только восхищаться. Все это немцы. Я знаю историю Германии, и она – прекрасная и героическая, она достойна того, чтобы войти как частица, в историю Светлого Будущего, которое, я уверена, наступит.
Я люблю эту страну. Я знаю и понимаю ее до последнего камня. Я знаю ее людей. Мне они не все нравятся – но я знаю потенциал, заложенный в них, я знаю, какими они станут – и я люблю их.
Здесь были, есть и всегда найдутся те, кто готов реально отдать жизнь за других людей, за народ. В борьбе против угнетения и капитала.
Это прекрасная и великая страна.
Я люблю Россию, это моя Родина, и она даже более велика и прекрасна в моих глазах – но я люблю и Германию.
И наверное, это не объяснить тем, кто думает, что любовь к стране и народу равна любви к системе. И что любить – это значит смотреть через розовые очки, в чужих несчастьях обвинять тех, кому не повезло, выискивать доказательства «правильности» системы любой ценой. Даже ценой обыкновенной человечности. Но как можно любить что-либо вообще – и не иметь простой человечности? Это несовместимо.
Итак, я была безработной, я оказалась в полной изоляции и без транспорта, и всем было на это плевать.
Ездить в церковь с латинской мессой и на все эти занятия с детьми стало невозможно. Как-то мы попробовали – но для детей это оказалось слишком тяжело, 5 км пешком от вокзала и все такое... на такси, понятно, денег не было. А дети еще были не слишком большие (с интересом жду обычных рассказов, как комментаторы в 7 лет прекрасно ходили в школу за 10 км пешком и еще веселились по дороге, а также как они ездят на работу и везде без всякой машины, например, на велосипеде за 100 км)...
То есть даже и вот такое, почти суррогатное общение, не совсем полноценное – но все же искреннее общение, было для меня отрезано.
И вот тут у меня возникла неприятная мысль «но ведь если бы у нас действительно была христианская любовь к ближнему и все такие прочие дела, то хоть кто-нибудь хотя бы попытался бы помочь мне решить эту проблему».
Но нет. Верующим тоже в общем и целом было плевать на проблемы окружающих, и в частности, мои. Опять же обижаться на это как-то тоже странно. Они же не обязаны, правда?
Это были два года почти полной уже изоляции (см главу о безработице), и вот тогда у меня стала развиваться мощная социофобия, я сама уже стала бояться выходить на улицу, мир существовал как-то отдельно от меня. Я перестала ходить на исповедь, потому что мне стало непонятно, почему я, отверженная и выброшенная из жизни, должна рассказывать о своих мелких грешках священнику, уважаемому и почитаемому члену того самого общества, которое меня вышвырнуло на обочину. Священнику, которому глубоко плевать и на меня, и на мои проблемы. Нет, я в курсе теоретических положений, что священник – это типа посредник, а рассказывать надо Богу, но подсознанию это объяснить сложно.
Я стала понимать, почему бедные крестьяне ненавидели тех попов, кто наживался и жил получше, чем они. Как можно говорить о сокровенном, о душевном, о семейном с таким человеком, еще и выслушивать от него советы... кто он такой вообще? Ему плевать на наши проблемы – почему он может претендовать на некую близость к Богу?
Я не особенно интересовалась немецкой историей, а все, что было в ФРГ после войны, казалось мне полным торжеством вот этого ограниченного сытого мещанства, с палисадничками, выживанием соседей, сосисками с пивом по праздником. Сытый бюргер с пивным животиком и его блеклая нервная фрау, пристально наблюдающая за поведением соседей, ненавидящая все живое; они не только не знали и не понимали ничего о жизни, но самое главное – и не хотели понять, а себя считали пупом земли без всяких к тому оснований. Было ли вообще в послевоенной истории ФРГ ну хоть что-то, за что зацепиться глазу – или одно сплошное торжество равнодушия и сытого чванства?
Так я думала на тот момент, довольно для меня тяжелый.
Но тогда и случился перелом в моем отношении в Германии.
С чего все началось – уже и не помню. Я тогда читала в основном русскоязычную литературу и источники, и боюсь, что все-таки, наверное, со статьи Тарасова – а потом уже пошло-поехало.
В статье Тарасова «Партизанская война на берегах Рейна», кстати говоря, много передергов и неточностей. Но написана статья талантливо. И вот в какой-то момент мне стало понятно, что в Германии по крайней были люди, которым на проблемы других было не плевать.
Кроме «площадочек с араукариями» и отвергающих мещанство «степных волков» и мрачных философов, здесь есть просто хорошие люди.
Им было до такой степени им было не плевать на проблемы других – убиваемых на тот момент вьетнамцев, палестинцев, и между прочим, угнетенных в самой ФРГ – безработных, мигрантов, интернатских детей – что они были готовы ради этого умереть и
убить.
Я знала, что если бы РАФ существовала до сих пор, их интересовали бы и мои проблемы.
Они были за таких, как я.
Я была бы для них своей.
На тот момент я была действительно внутренне готова вступить в РАФ... если бы такая или аналогичная организация до сих пор существовала (ну... на самом деле нельзя сказать, что она уже совсем не существует... но это отдельная тема. Для условного «товарища майора» добавлю, что вся моя политическая деятельность абсолютно легальна и никак не связана с насилием, оружием и любыми нарушениями закона).
И вот это момент, который перекрывает все, имевшиеся, конечно, недостатки РАФ. Конечно, я знала о существовании «левых» вообще. Но на тот момент я была аполитичной, да и вообще не знала, где их, каких-то там «левых» искать. И насколько этим «левым» действительно небезразлично то, что со мной происходит.
А вот члены РАФ были именно такими. И повторяю, это перекрывает всю их возможную несимпатичность и неидеальность.
Ульрике Майнхоф была как раз левой, очень известной левой журналисткой. Она как раз на момент ухода снимала фильм о жуткой тогдашней системе интернатов, о детях в этой системе. По рассказам, был момент, когда она произнесла: это не имеет никакого смысла. ОНИ посмотрят фильм в качестве развлечения, поахают, а потом пойдут дальше жить своей жизнью.
Она бросила фильм и ушла в подполье.
Несколько лет я собирала о РАФ все возможные материалы, я читала и смотрела все, что только можно, на эту тему. Львиная доля материалов, конечно, была в духе «бедные глупые молодые ребята с психическими нарушениями, зачем же они вступили на путь нелепого насилия!» Личные психические отклонения каждого из руководителей тщательно рассматривались под лупой. Но однако фактологию из этого выделить было все-таки можно. И то не точно – например, известный бестселлер и фильм «Комплекс Баадера-Майнхоф» также содержит значительную долю вранья и передергов, и это неудивительно, учитывая, что автор книги – друг бывшего мужа Ульрики. Но я продиралась сквозь мнения и оценки, пытаясь составить представление о фактах (некоторые факты, надо сказать, мы вообще вряд ли когда-нибудь точно узнаем).
В ходе этих поисков я естественным образом стала искать людей, которые могли бы что-то рассказать на интересующую меня тему. Нет, я не собиралась писать книгу или что-то в этом роде – это была просто болезненная страсть.
Но я нашла не столько людей, которые «могли бы что-то рассказать», сколько... просто левое движение. В это время я стала вообще выходить из скорлупы, наметились подвижки в поисках работы, и естественным образом я стала частью этого самого левого движения. Еще раз, напоминаю, легального. Партизанское движение наподобие РАФ и других аналогичных групп сейчас вообще не имеет никакого смысла, тогда оно было (и понимало себя!) как часть антиимпериалистического и революционного мирового фронта – а сейчас оно зачем? Да такого и нет.
Но дело не во мне и не в моих исканиях. Мы же тут о любви к Германии и немцам.
Я человек практический. Я могу знать о существовании святых – но если современные христиане ведут себя далеко не как святые, я понимаю, что с современной церковью что-то не так.
Не то, что раньше я не была в курсе существования антифашистов, Тельмана и прочего немецкого коммунистического движения. Но, важный момент для меня – это все было когда-то. Давно.
ГДР же я толком не знала, ведь я жила в Западной Германии, ГДР от меня была и географически не так близко. В школе, повторяю, я немецкого не учила, и контакта, например, со школьниками ГДР, у нас не было. Получить релевантную информацию о ГДР в западной Германии крайне нелегко – одна пропаганда, надо уже знать именно левые и про-ГДР-овские источники.
Бог искал в Содоме хотя бы десять праведников, да хоть пять или двух, которые оправдали бы в его глазах существование этого города. Нашел лишь одного и счел за лучшее просто вывести его из Содома.
Так вот, были ли в послевоенной ФРГ хоть десять праведников?
Оказывается, да, были.
Они были. Они выросли в той самой немецкой культуре и вынесли из нее то же, что вынес Энгельс, сын фабриканта, написавший возмущенную и пронзительную книгу о положении рабочего класса в Англии.
Им было не все равно.
До такой степени не все равно, что они отдали свою жизнь – как старомодно говорили раньше – за народ.
И если покопаться, таких неравнодушных людей здесь всегда было – не один, не два, не десять... очень много.
Эта культура, оказывается, производит и такие плоды.
Причем не как исключение – оказывается, эти плоды для немецкой культуры более, чем характерны.
Вообще после 1918-го года говорить о «немцах в целом» уже очень сложно. Это примерно то же, что и говорить о «русских в целом». Раскол этой нации так же глубок, как и наш раскол на красных и белых. ОК, разумеется, у нас за счет мимикрии приспособленцев (а большинство людей – приспособленцы) раньше было больше «красных», а сейчас больше «белых», в Германии сейчас тоже больше «белых» - но это мимикрия.
В нации существуют два полюса, причем они непримиримы, как нигде, враждебны, как нигде, буквально во всем. «Как два различных полюса, во всем враждебны мы». И один из этих полюсов мир видел и содрогнулся, потому что это оказался полюс абсолютного, насколько это возможно в реальности, зла.
Cовременные буржуазные идеологи врут, что мол, да, есть эти два полюса, «радикалы»
(нельзя же быть слепым и не видеть этого!), а мы-то мол, «средние», мы центр, и надо, мол придерживаться центра. Вранье. Любой немецкий буржуазный политик пытается балансировать между полюсами, но любого рано или поздно засасывает в правый – и происходит это в тот момент, когда он отталкивается от полюса коммунистического, отвергая саму левую идею. Долго балансировать невозможно, очень трудно – выбор неизбежен.
Однако есть этот другой полюс, и насколько фашистский, правый, ужасен – настолько же этот светел и чист. Какими нужно было быть людьми, чтобы, зная о гестапо, обо всем вообще зная и все понимая, все-таки сопротивляться? Врут, что мол, антифашистское сопротивление было «минимальным», чего там, говорить не о чем. Да, в 1941 году – конечно. А вот в 1933 в некоторых городах были бои с применением артиллерии! После того, как сразу 70 тысяч коммунистов и социал-демократов бросили в лагеря, после восьми лет планомерного уничтожения антифашистского сопротивления оно все еще существовало и наносило удары... Об этом мало пишут, потому что буржуям тяжело признавать – в самой существенной части это сопротивление было коммунистическим.
С 2008 года я участвую в левом движении. И уже среди левых я перестала постоянно ощущать себя отвергнутой и чужой. Хотя в «Линке», среди умеренных левых, мне все же давали понять, что я не совсем своя – но все же это было значительно легче, чем в обычной обывательской среде. У меня появились друзья.
С 2011 года я вступила в Коммунистическую Инициативу, позже – в КПГ (не запрещенную, легальную!)
Я не так быстро их нашла, потому что жила в маленьком городе и не имела возможности ездить. Но они покорили меня в первый момент наклейками «Спасибо советскому солдату!» с картинкой «советское знамя на Рейхстаге». Во-вторых, один из руководителей в речи рассказал какой-то случай о подвиге советских танкистов-коммунистов, и это меня окончательно добило эмоционально, в этот момент мне стало ясно, что есть немцы (ха, их, оказывается, полно!), для которых вот это все «национальное» не то, что чуждо – но откровенно второстепенно, есть другая сторона вот этого великого раскола.
Среди коммунистов ты чувствуешь себя полностью своей. У тебя вообще нет никаких проблем – скорее уж, если проблемы возникают, то в связи с тем, что большинство у нас – молодые мужчины, а я старая Ворона. Среди коммунистов нет никаких «черных, белых и цветных», никаких «мигрантов с особой культурой», нет ни эллина, ни иудея. Мы все свои, все товарищи. С ними реально хорошо. Даже общение, коммуникация складываются легко, тебя внимательно слушают, тебе демонстрируют интерес. У меня появились настоящие друзья, которые готовы даже за сотни километров примчаться на помощь, если надо. С которыми можно говорить о главном.
Нельзя сказать, что не бывает проблем, в том числе, и межличностных. Все мы – продукты того же общества. Но вот чего совершенно нет – так это того презрительного отторжения, той холодности, которая была мне так знакома раньше.
При этом нельзя сказать, что они, например, «перестали быть немцами». Нет, среди коммунистов – в отличие от антидойчей, которые для нас – враги – национальная гордость и любовь к своей культуре поддерживается. Но это не та гордость, которая отвергает чужие народы, наоборот, подлинный (а не «мульти-культи») интерес к чужим народам, их истории и культуре от этого только растет. Советские люди меня поймут.
Это – немцы будущего.
У меня умер хороший друг, он похоронен здесь, неподалеку, в этой земле. У меня есть настоящие друзья, прекрасные люди, которыми я могу только восхищаться. Все это немцы. Я знаю историю Германии, и она – прекрасная и героическая, она достойна того, чтобы войти как частица, в историю Светлого Будущего, которое, я уверена, наступит.
Я люблю эту страну. Я знаю и понимаю ее до последнего камня. Я знаю ее людей. Мне они не все нравятся – но я знаю потенциал, заложенный в них, я знаю, какими они станут – и я люблю их.
Здесь были, есть и всегда найдутся те, кто готов реально отдать жизнь за других людей, за народ. В борьбе против угнетения и капитала.
Это прекрасная и великая страна.
Я люблю Россию, это моя Родина, и она даже более велика и прекрасна в моих глазах – но я люблю и Германию.
И наверное, это не объяснить тем, кто думает, что любовь к стране и народу равна любви к системе. И что любить – это значит смотреть через розовые очки, в чужих несчастьях обвинять тех, кому не повезло, выискивать доказательства «правильности» системы любой ценой. Даже ценой обыкновенной человечности. Но как можно любить что-либо вообще – и не иметь простой человечности? Это несовместимо.
31
Оч. коротко о трёх актуальных российских фильмах. "Русское краткое" Пять НОВЕЛЛ на тему мучительно беззаботной жизни в современной Москве.
36 комментариев
Заблокировать автора
Оч. коротко о трёх актуальных российских фильмах.
"Русское краткое"
Пять НОВЕЛЛ на тему мучительно беззаботной жизни в современной Москве. Общий смысл сабжа умещается в одно предложение, слушаем: https://youtu.be/6ISuULYGgmY
С художественной точки зрения достойна внимания только первая история, где вездесущий в последнее время Паль дуэлится с Никитой Ефремовым, которому его отец, похоже, уже передал эстафету главного киноалкаша.
"Дылда"
Если "Левиафан" кому-то показался мрачным и депрессивным фильмом, то я вас умоляю - по сравнению с "Дылдой" это чистый беннихилл.
Всё-таки люди должны либо верить в Бога, либо жить в нормальных условиях, иначе их БЫТИЕ выглядит как копошение крыс на помойке. Вот "Дылда" - про то самое, про копошение, когда ни Боженьки, ни жрачки и отопления.
Непосредственно фильм конечно говно, но "Оскара" ему дадут 100% - как ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЮ на классическую тему "Так жить нельзя".
"Одесский пароход"
Зацените список актёров: Светлана Крючкова, Ирина Муравьёва, Нина Усатова, Сергей Гармаш, Сергей Маковецкий, Сергей Пускепалис, Владимир Машков, Чулпан Хаматова, Михаил Ефремов, Марина Александрова, Ирина Пегова, Фёдор Добронравов, Роман Мадянов, Михаил Пореченков, Тимофей Трибунцев, Александр Яценко, Александр Робак, Павел Деревянко, Авангард Леонтьев, Евгений Ткачук.
Самый ЖИРНЫЙ каст за всю историю отечественного кино! И сценарий - микс из лучших миниатюр Жванецкого.
Я в своем советском детстве Жванецкого много слушал, было если не смешно, то по крайней мере щекотно. Но вот почему не в авторском исполнении, а в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ актёрском тексты Жванецкого не РАСКРЫВАЮТСЯ на 100%, а, наоборот, превращаются в стыдную ТОСКУ?
Загадка.
* * *
Ну и чтобы два раза не вставать.
Полтора месяца моя книга "Философский фреш" боролась за ЛИДЕРСТВО в книжном топе, сначала вышла на третье место, потом на второе и вот наконец победа, 1 место; т.е. на данный момент это самая продаваемая книга по философии на самом популярном российском книжном сайте "Лабиринт":
Учитывая то, что в наше время книги в основном покупают через интернет, можно смело сказать, что сейчас "Философский фреш" - главный философский бестселлер в РФ.
Ну чо, книга этого заслуживает. Подробнее о ней можно почитать вот здесь: https://andeadd.livejournal.com/1739083.html
"Русское краткое"
Пять НОВЕЛЛ на тему мучительно беззаботной жизни в современной Москве. Общий смысл сабжа умещается в одно предложение, слушаем: https://youtu.be/6ISuULYGgmY
С художественной точки зрения достойна внимания только первая история, где вездесущий в последнее время Паль дуэлится с Никитой Ефремовым, которому его отец, похоже, уже передал эстафету главного киноалкаша.
"Дылда"
Если "Левиафан" кому-то показался мрачным и депрессивным фильмом, то я вас умоляю - по сравнению с "Дылдой" это чистый беннихилл.
Всё-таки люди должны либо верить в Бога, либо жить в нормальных условиях, иначе их БЫТИЕ выглядит как копошение крыс на помойке. Вот "Дылда" - про то самое, про копошение, когда ни Боженьки, ни жрачки и отопления.
Непосредственно фильм конечно говно, но "Оскара" ему дадут 100% - как ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЮ на классическую тему "Так жить нельзя".
"Одесский пароход"
Зацените список актёров: Светлана Крючкова, Ирина Муравьёва, Нина Усатова, Сергей Гармаш, Сергей Маковецкий, Сергей Пускепалис, Владимир Машков, Чулпан Хаматова, Михаил Ефремов, Марина Александрова, Ирина Пегова, Фёдор Добронравов, Роман Мадянов, Михаил Пореченков, Тимофей Трибунцев, Александр Яценко, Александр Робак, Павел Деревянко, Авангард Леонтьев, Евгений Ткачук.
Самый ЖИРНЫЙ каст за всю историю отечественного кино! И сценарий - микс из лучших миниатюр Жванецкого.
Я в своем советском детстве Жванецкого много слушал, было если не смешно, то по крайней мере щекотно. Но вот почему не в авторском исполнении, а в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ актёрском тексты Жванецкого не РАСКРЫВАЮТСЯ на 100%, а, наоборот, превращаются в стыдную ТОСКУ?
Загадка.
* * *
Ну и чтобы два раза не вставать.
Полтора месяца моя книга "Философский фреш" боролась за ЛИДЕРСТВО в книжном топе, сначала вышла на третье место, потом на второе и вот наконец победа, 1 место; т.е. на данный момент это самая продаваемая книга по философии на самом популярном российском книжном сайте "Лабиринт":
Учитывая то, что в наше время книги в основном покупают через интернет, можно смело сказать, что сейчас "Философский фреш" - главный философский бестселлер в РФ.
Ну чо, книга этого заслуживает. Подробнее о ней можно почитать вот здесь: https://andeadd.livejournal.com/1739083.html
32
В Екатеринбурге Следственный комитет проводит проверку из-за педофила, который домогается дочери своей сожительницы и заставляет девочку употреблять...
3 комментария
Заблокировать автора
В Екатеринбурге Следственный комитет проводит проверку из-за педофила, который домогается дочери своей сожительницы и заставляет девочку употреблять алкоголь. Видео с признаниями девочки разлетелось по социальным сетям.
На видео девушка Анастасия (видимо соседка этой семьи) распрашивает девочку о сожителе её мамы. И о том, как он относится к ней и её сестре. 6-летняя девочка рассказывает о том, что с ней делает сожитель матери. Вторая, которой 4 года, подтверждает то, что говорит сестра.
Проживают они в посёлке Горный Щит,что под Екатеринбургом
— Это дядя Стасик. Он один раз пришел, потом второй раз приходил, но я его не пустила, сказала, нас мама закрыла. Он говорил, чтобы писю я целовала, пиво пила и чтобы я курила. Он меня обнимал, обнимал, но мне надоело.
Местное издание Е1 расспросило Анастасию, которая опубликовала своё видео в с\сетях. И вот что она ответила:
— То, что я сняла, — это еще цветочки. Их мама жила с мужчиной, который только освободился. Он приходил, издевался и над девочками, и над мамой. Приводил других женщин, показывал свои половые органы. Заставлял девочек смотреть. Эта девочка постоянно ко мне подходит, говорит, что он ее душит, издевается. Участковая приезжает, ничего не делает, — рассказала Анастасия.
В местном СК увидев видео в с\сетях начали его проверку
— Сотрудниками проверяется не только информация о возможном совершении преступления сексуального характера и ряда иных действий в отношении ребёнка, но также будут выяснены все причины и условия, которые способствовали таким действиям. В том числе будут проверены условия, в которых воспитываются малолетние дети в указанной семье, — сообщили в СК.
Насколько верно этот сообщение, соответствует ли действительности то, что говорит девочка на видео, предстоит выяснить следствию. И проверять ему следует тщательно. Потому что пока кроме слов девочки доказательств нет. В местных с\сетях мнения раскололись как всегда напополам. Кто-то говорит, что девочки могли и оговорить мужчину. Сказать ровно то, что им предложили сказать.
Однако, вот что сказала по этому поводу эксперт в области помощи детям, подвергшимся насилию, психолог, консультант детского фонда ООН «ЮНИСЕФ» Маргарита Изотова:
— Видео производит сильное впечатление. В каждом из нас включается ребенок, который находится в сложной ситуации. Это, конечно, вызывает эмоциональную реакцию. Но мне кажется, что важна не наша реакция, а холодная голова. Нужно трезво подойти к этому. Решить, было ли действительно насилие, может только следствие, психологи, специалисты. Однако, девочка достаточно уверенно говорит о вещах, которые не должна знать в таком юном возрасте.
— Для шести лет девочка должна иметь определенные знания. Вот она говорит: «поцеловать писю». Откуда она это знает? Для того чтобы хоть что-то придумать, нужны основания и какие-то знания. Как и с сигаретами и водкой. Значит, какой-то опыт у нее уже есть, — сказала она.
А пока проверкой этого видео занялся СК. Соответстветсвует ли оно действительности или это оговор с какой-либо целью.
33
Вот вы спрашиваете, а где же в России настоящие "ястребы" - то есть идеологи войны и силового давления на весь мир? Их есть у меня!
54 комментария
Заблокировать автора
Вот вы спрашиваете, а где же в России настоящие "ястребы" - то есть идеологи войны и силового давления на весь мир? Их есть у меня! Как и во всех прочих случаях, лучшие ястребы получаются... из либералов, конечно, из кого же еще. Прямо в канун Нового года с даже не статьей, а целым "ястребиным Манифестом" выступил мой давний любимец Александр Храмчихин. В последние годы он как-то пропал с радаров - как оказалось, по банальной причине: печататься стало негде, ведь российский рынок печатных изданий сейчас как в какой-нибудь хорошей африканской стране (то есть его не стало как явления). Но задора он не утратил, что и доказал. Цитата:
"...Когда в дело вступает российская дипломатия, все получается гораздо хуже. Сейчас уже совершенно ясно, что весной 2014 года с Донбассом (а может быть, и еще с несколькими регионами юга и востока Украины) надо было поступать так же, как с Крымом. Особенно после того, как «уважаемые партнеры» с Запада совершенно открыто кинули Москву во время переворота в Киеве в феврале. Все прошло бы, как и в Крыму, быстро и без крови, полученные регионы (тогда еще не разрушенные украинской гражданской войной и экономическим обвалом 2014–2015 годов) нам очень пригодились бы, еще более смягчив санкции, которые мы все равно получили за один только Крым. Но желание сидеть за одним столом с «уважаемыми партнерами», к сожалению, является у многих представителей нашей власти непреодолимым. Отсюда получился абсолютно бессмысленный (если не сказать – позорный) для нас Нормандский формат с заведомо невыполнимыми Минскими соглашениями, а в качестве приложения – многолетние страдания жителей Донбасса.
Киев совершенно открыто заявляет, что не будет выполнять Минские соглашения (хотя сам их подписал), потому что виноватой в их невыполнении Киевом заведомо будет объявлена Москва! Выгоды от Нормандского формата мы получили абсолютный ноль, минусов – не сосчитать. Ситуация в данном случае усугубляется тем, что очень многие в Кремле и МИДе продолжают носиться с идеей мифического «братства народов» и с вытекающей из этого мифа абсолютно нереализуемой идеей «единой пророссийской Украины». Единая Украина по определению будет антироссийской, в этом суть украинской идеи, если не ее полный синоним («Путь в никуда», «НВО» от 11.08.17). Но почему-то эти очевидные вещи по-прежнему до большинства людей не доходят.
Не менее удивительны наши отношения с «уважаемыми партнерами» – Западом. «Партнеры» уже столько раз вытерли о Россию ноги, что как-то странно называть их после этого «уважаемыми». А если они действительно все еще «уважаемые», то ведут они себя по отношению к нам совершенно правильно: другого мы не заслужили и нас самих уважать не за что. Многовековой комплекс неполноценности перед Западом стал для России поистине национальным бедствием.
Другое бедствие – синдром «братства народов», позволяющий нашим бывшим соотечественникам на наши деньги бесконечно демонстрировать свою «многовекторность». Особо отличился в уходящем году, как и следовало ожидать, президент Белоруссии, заявивший, что Отечественная война 1812 года, а также Великая Отечественная были «не нашими» (то есть не белорусскими) войнами. Он не перешел красную черту? Видимо, нет. Нашим «братьям» почему-то прощается все. Напомню – за наши деньги.
России срочно необходимо стать тем, чем представляет нас пропаганда на Западе, а также в ряде стран бывшего СССР, но чем мы никогда не были в реальности: настоящим империалистическим хищником, для которого нет постоянных врагов и союзников, а есть только постоянные интересы – интересы России и ее народа. Мы абсолютно никому ничего в мире не должны. Ни Западу, ни Китаю, ни Японии, ни Турции, ни Сирии, ни Ирану, ни Израилю, ни странам бывшего СССР. Мы должны исключительно самим себе.
А чтобы стать таким хищником, необходимо осознать, что «армия в России больше чем армия» и перестать рассматривать ВС только как инструмент защиты от внешней агрессии. Их роль должна быть гораздо шире. Многонациональный народ Российской Федерации лучше всего умеет делать две вещи: изготавливать оружие и применять его в бою. Именно это – наше конкурентное преимущество в глобальном масштабе. Надо окончательно избавиться от совершенно дикой идеи отечественных левых либералов-глобалистов: встроиться в мировые производственные цепочки на их начальных стадиях. Необходимо понять, что наша сила – именно в силе. И стесняться этого глупо.
Надо научиться продавать не только оружие, но и военные услуги. Россия может обеспечивать не только свою, но и чужую безопасность – исключительно в обмен на реальные экономические и геополитические преференции, а не на химеры типа «братства народов» или какой-нибудь «единственно верной» идеологии. «Многовекторные союзники» пусть рассчитывают на самих себя. Тут можно привести в пример Дамаск, который по крайней мере выполнил по отношению к Москве «обязательную программу»: официально признал принадлежность Крыма России, независимость Абхазии и Южной Осетии, бесплатно предоставил нам военные базы. Почему эта программа не стала действительно обязательной для остальных «союзников» – вопрос как к ним, так и к самой Москве.
Предоставлять военные услуги совершенно не обязательно в форме задействования регулярных ВС РФ. Гораздо чаще следует задействовать ЧВК, которых юридически у нас по-прежнему как бы нет («ЧВК: наемники или проводники воли Кремля?», «НВО» от 20.04.18). Некоторые подвижки в этом направлении появились (на Ближнем Востоке и в Африке), необходимо развивать данное направление как можно активнее.
По множеству причин в ВС РФ необходимо в обязательном порядке сохранить воинский призыв со сроком обязательной службы в один год. Но вот задействоваться в предоставлении военных услуг за пределами страны призывники не должны ни в коем случае (даже по собственному желанию), их дело – готовиться к защите страны от внешней агрессии. Вдали от границ России воевать могут только контрактники. А в ЧВК призывников вообще не бывает.
Как только мы окончательно перестанем стесняться силы и начнем ее применять всерьез, Запад наконец начнет что-то понимать" http://nvo.ng.ru/realty/2019-12-27/8_1076_shock.html
Пара слов о самом Храмчихине - мне ведь посчастливилось познакомиться с ним лично (в первой половине "десятых" мы с ним печатались на одном ресурсе - ныне, понятно, почившем в бозе - и встречались в редакции при получении гонорара). Так вот Храмчихин сам по виду - просто классический "ботаник": маленький, хрупкий, "в чем душа держится", с непропорционально большой головой и в очках с толстенными стеклами. Но при этом - смотрите какой воинственный! Над НАТО он еще с начала "десятых" откровенно хохочет, говорит, что считаться с НАТО это вообще себя не уважать, в восторге от нашей современной армии и, как видите, терпеть не может дипломатов.
Но, в отличие от диванных болтунов, все свои воззвания он всегда готов подкрепить ссылками и выкладками из специальных журналов и военных обозрений других стран. Лучший наш военный эксперт! Хотя украинскому вийсковому оглядачу Арестовичу все-таки проигрывает - тот поавантажнее и говорит позаковыристее.
А так, конечно, они оба сумасшедшие. Но вы ж сами такие.
"...Когда в дело вступает российская дипломатия, все получается гораздо хуже. Сейчас уже совершенно ясно, что весной 2014 года с Донбассом (а может быть, и еще с несколькими регионами юга и востока Украины) надо было поступать так же, как с Крымом. Особенно после того, как «уважаемые партнеры» с Запада совершенно открыто кинули Москву во время переворота в Киеве в феврале. Все прошло бы, как и в Крыму, быстро и без крови, полученные регионы (тогда еще не разрушенные украинской гражданской войной и экономическим обвалом 2014–2015 годов) нам очень пригодились бы, еще более смягчив санкции, которые мы все равно получили за один только Крым. Но желание сидеть за одним столом с «уважаемыми партнерами», к сожалению, является у многих представителей нашей власти непреодолимым. Отсюда получился абсолютно бессмысленный (если не сказать – позорный) для нас Нормандский формат с заведомо невыполнимыми Минскими соглашениями, а в качестве приложения – многолетние страдания жителей Донбасса.
Киев совершенно открыто заявляет, что не будет выполнять Минские соглашения (хотя сам их подписал), потому что виноватой в их невыполнении Киевом заведомо будет объявлена Москва! Выгоды от Нормандского формата мы получили абсолютный ноль, минусов – не сосчитать. Ситуация в данном случае усугубляется тем, что очень многие в Кремле и МИДе продолжают носиться с идеей мифического «братства народов» и с вытекающей из этого мифа абсолютно нереализуемой идеей «единой пророссийской Украины». Единая Украина по определению будет антироссийской, в этом суть украинской идеи, если не ее полный синоним («Путь в никуда», «НВО» от 11.08.17). Но почему-то эти очевидные вещи по-прежнему до большинства людей не доходят.
Не менее удивительны наши отношения с «уважаемыми партнерами» – Западом. «Партнеры» уже столько раз вытерли о Россию ноги, что как-то странно называть их после этого «уважаемыми». А если они действительно все еще «уважаемые», то ведут они себя по отношению к нам совершенно правильно: другого мы не заслужили и нас самих уважать не за что. Многовековой комплекс неполноценности перед Западом стал для России поистине национальным бедствием.
Другое бедствие – синдром «братства народов», позволяющий нашим бывшим соотечественникам на наши деньги бесконечно демонстрировать свою «многовекторность». Особо отличился в уходящем году, как и следовало ожидать, президент Белоруссии, заявивший, что Отечественная война 1812 года, а также Великая Отечественная были «не нашими» (то есть не белорусскими) войнами. Он не перешел красную черту? Видимо, нет. Нашим «братьям» почему-то прощается все. Напомню – за наши деньги.
России срочно необходимо стать тем, чем представляет нас пропаганда на Западе, а также в ряде стран бывшего СССР, но чем мы никогда не были в реальности: настоящим империалистическим хищником, для которого нет постоянных врагов и союзников, а есть только постоянные интересы – интересы России и ее народа. Мы абсолютно никому ничего в мире не должны. Ни Западу, ни Китаю, ни Японии, ни Турции, ни Сирии, ни Ирану, ни Израилю, ни странам бывшего СССР. Мы должны исключительно самим себе.
А чтобы стать таким хищником, необходимо осознать, что «армия в России больше чем армия» и перестать рассматривать ВС только как инструмент защиты от внешней агрессии. Их роль должна быть гораздо шире. Многонациональный народ Российской Федерации лучше всего умеет делать две вещи: изготавливать оружие и применять его в бою. Именно это – наше конкурентное преимущество в глобальном масштабе. Надо окончательно избавиться от совершенно дикой идеи отечественных левых либералов-глобалистов: встроиться в мировые производственные цепочки на их начальных стадиях. Необходимо понять, что наша сила – именно в силе. И стесняться этого глупо.
Надо научиться продавать не только оружие, но и военные услуги. Россия может обеспечивать не только свою, но и чужую безопасность – исключительно в обмен на реальные экономические и геополитические преференции, а не на химеры типа «братства народов» или какой-нибудь «единственно верной» идеологии. «Многовекторные союзники» пусть рассчитывают на самих себя. Тут можно привести в пример Дамаск, который по крайней мере выполнил по отношению к Москве «обязательную программу»: официально признал принадлежность Крыма России, независимость Абхазии и Южной Осетии, бесплатно предоставил нам военные базы. Почему эта программа не стала действительно обязательной для остальных «союзников» – вопрос как к ним, так и к самой Москве.
Предоставлять военные услуги совершенно не обязательно в форме задействования регулярных ВС РФ. Гораздо чаще следует задействовать ЧВК, которых юридически у нас по-прежнему как бы нет («ЧВК: наемники или проводники воли Кремля?», «НВО» от 20.04.18). Некоторые подвижки в этом направлении появились (на Ближнем Востоке и в Африке), необходимо развивать данное направление как можно активнее.
По множеству причин в ВС РФ необходимо в обязательном порядке сохранить воинский призыв со сроком обязательной службы в один год. Но вот задействоваться в предоставлении военных услуг за пределами страны призывники не должны ни в коем случае (даже по собственному желанию), их дело – готовиться к защите страны от внешней агрессии. Вдали от границ России воевать могут только контрактники. А в ЧВК призывников вообще не бывает.
Как только мы окончательно перестанем стесняться силы и начнем ее применять всерьез, Запад наконец начнет что-то понимать" http://nvo.ng.ru/realty/2019-12-27/8_1076_shock.html
Пара слов о самом Храмчихине - мне ведь посчастливилось познакомиться с ним лично (в первой половине "десятых" мы с ним печатались на одном ресурсе - ныне, понятно, почившем в бозе - и встречались в редакции при получении гонорара). Так вот Храмчихин сам по виду - просто классический "ботаник": маленький, хрупкий, "в чем душа держится", с непропорционально большой головой и в очках с толстенными стеклами. Но при этом - смотрите какой воинственный! Над НАТО он еще с начала "десятых" откровенно хохочет, говорит, что считаться с НАТО это вообще себя не уважать, в восторге от нашей современной армии и, как видите, терпеть не может дипломатов.
Но, в отличие от диванных болтунов, все свои воззвания он всегда готов подкрепить ссылками и выкладками из специальных журналов и военных обозрений других стран. Лучший наш военный эксперт! Хотя украинскому вийсковому оглядачу Арестовичу все-таки проигрывает - тот поавантажнее и говорит позаковыристее.
А так, конечно, они оба сумасшедшие. Но вы ж сами такие.
34
Владимир Путин в работе над посланием президента РФ Федеральному собранию уделяет особое внимание вопросу повышения уровня доходов граждан страны.
5 комментариев
Заблокировать автора
Владимир Путин в работе над посланием президента РФ Федеральному собранию уделяет особое внимание вопросу повышения уровня доходов граждан страны. Президент уточнил, что, в частности, имеет в виду "вопросы, связанные с преодолением застоя в сфере доходов граждан, со снижением количества людей, живущих на уровне минимального размера оплаты труда, с преодолением бедности". "Эти решения должны состояться", - убежден Путин. "Нас беспокоит, меня очень беспокоит то, что произошла стагнация в реальных доходах населения", - признался президент.
Судя по всему, в послание будут включены ритуальные пожелания про повышение благосостояния до небывалых высот, обильно пересыпанные неопределенными будущими временами и традиционной фразой "времени на раскачку нет". На чем можно будет ставить галочку и забывать про волнительную тему еще на год-два.
Проблема, как обычно, в том, что если не дать объективную характеристику сложившейся системе отношений и противоречий, то нельзя найти правильное решение. А характеристика вполне известна: современная российская экономика перераспределяет национальное богатство в пользу правящей касты, причем при сокращении рентной базы поддерживать уровень потребления воровской элитой можно только одним способом - уменьшая долю национального пирога, которая распределяется в пользу населения. Что мы и видим - сокращаются социальные программы, ликвидируются последние остатки социального государства, идет под нож малый и средний бизнес, увеличивается налоговый пресс, причем это увеличение может носить заведомо абсурдный характер вроде налога на самозанятых, который за 19 год был собран в сумме миллиард рублей. При этом сколько ушло на администрирование этого налога - неизвестно, но явно эта сумма сопоставима.
Сокращение национального пирога создает ситуацию, при которой даже удерживать нынешний уровень нищеты народа можно только через сокращение аппетитов правящего сословия. А уж про повышение благосостояния населения в такой парадигме и речи быть не может.
Кроме того, не нужно забывать, что за время правления Путина страна его стараниями влезла во все возможные внешнеполитические авантюры, которые тоже стоят каких-то денег. И судя по тому, насколько велика доля секретных статей бюджета, денег немалых. И что теперь - перестать помогать разнообразным террористическим и криминальным режимам-союзникам? Ради чего - ради этого самого народа? Даже не смешно.
У правящего режима нет и не может быть программы развития страны. По определению. Воры - не про развитие, они только про перераспределение. Мафия Стейт конечна именно потому, что в ее анамнезе отсутствует само понятие "развитие". Гангстеры способны только отнимать и делить - других арифметических действий они не знают. Если бы знали - не были бы гангстерами. Поэтому режим Путина по определению конечен, но уйдет он только тогда, когда ограбит страну насквозь.
А всевозможные послания и тяжкие раздумья, как бы народу жилось лучше - это для нездоровых головой. Которые еще имеют глупость верить в светлое будущее под водительством нынешней шайки.
Судя по всему, в послание будут включены ритуальные пожелания про повышение благосостояния до небывалых высот, обильно пересыпанные неопределенными будущими временами и традиционной фразой "времени на раскачку нет". На чем можно будет ставить галочку и забывать про волнительную тему еще на год-два.
Проблема, как обычно, в том, что если не дать объективную характеристику сложившейся системе отношений и противоречий, то нельзя найти правильное решение. А характеристика вполне известна: современная российская экономика перераспределяет национальное богатство в пользу правящей касты, причем при сокращении рентной базы поддерживать уровень потребления воровской элитой можно только одним способом - уменьшая долю национального пирога, которая распределяется в пользу населения. Что мы и видим - сокращаются социальные программы, ликвидируются последние остатки социального государства, идет под нож малый и средний бизнес, увеличивается налоговый пресс, причем это увеличение может носить заведомо абсурдный характер вроде налога на самозанятых, который за 19 год был собран в сумме миллиард рублей. При этом сколько ушло на администрирование этого налога - неизвестно, но явно эта сумма сопоставима.
Сокращение национального пирога создает ситуацию, при которой даже удерживать нынешний уровень нищеты народа можно только через сокращение аппетитов правящего сословия. А уж про повышение благосостояния населения в такой парадигме и речи быть не может.
Кроме того, не нужно забывать, что за время правления Путина страна его стараниями влезла во все возможные внешнеполитические авантюры, которые тоже стоят каких-то денег. И судя по тому, насколько велика доля секретных статей бюджета, денег немалых. И что теперь - перестать помогать разнообразным террористическим и криминальным режимам-союзникам? Ради чего - ради этого самого народа? Даже не смешно.
У правящего режима нет и не может быть программы развития страны. По определению. Воры - не про развитие, они только про перераспределение. Мафия Стейт конечна именно потому, что в ее анамнезе отсутствует само понятие "развитие". Гангстеры способны только отнимать и делить - других арифметических действий они не знают. Если бы знали - не были бы гангстерами. Поэтому режим Путина по определению конечен, но уйдет он только тогда, когда ограбит страну насквозь.
А всевозможные послания и тяжкие раздумья, как бы народу жилось лучше - это для нездоровых головой. Которые еще имеют глупость верить в светлое будущее под водительством нынешней шайки.
35
Кэмерон Диас и Бенджи Мэдден впервые стали родителями. 3 января актриса и ее муж удивили своих поклонников радостной новостью.
0 комментариев
Заблокировать автора
🎉Кэмерон Диас и Бенджи Мэдден впервые стали родителями.
3 января актриса и ее муж удивили своих поклонников радостной новостью.
👶🏻В своих Instagram-аккаунтах знаменитая пара сообщила о том, что они стали родителями. Кэмерон и Бенджи рассказали, что у них родилась дочь, но при этом не уточнили, когда и каким именно образом девочка появилась на свет (вероятнее всего, пара воспользовалась услугами суррогатной матери).
🗣«Поздравляем всех с Новым годом от семьи Мэдденов! Мы счастливы и благодарны, что вступаем в новое десятилетие с заявлением о рождении нашей дочери, Раддикс Мэдден. Она сразу же покорила наши сердца и по-настоящему дополнила нашу семью. Мы очень рады поделиться с вами этой новостью, но наряду с этим чувствуем животный инстинкт защищать жизнь нашей малышки. Так что мы не будем публиковать фотографии дочери и делиться с вами какими-либо деталями за исключением того факта, что она действительно очень милая», - написали счастливые родители.
3 января актриса и ее муж удивили своих поклонников радостной новостью.
👶🏻В своих Instagram-аккаунтах знаменитая пара сообщила о том, что они стали родителями. Кэмерон и Бенджи рассказали, что у них родилась дочь, но при этом не уточнили, когда и каким именно образом девочка появилась на свет (вероятнее всего, пара воспользовалась услугами суррогатной матери).
🗣«Поздравляем всех с Новым годом от семьи Мэдденов! Мы счастливы и благодарны, что вступаем в новое десятилетие с заявлением о рождении нашей дочери, Раддикс Мэдден. Она сразу же покорила наши сердца и по-настоящему дополнила нашу семью. Мы очень рады поделиться с вами этой новостью, но наряду с этим чувствуем животный инстинкт защищать жизнь нашей малышки. Так что мы не будем публиковать фотографии дочери и делиться с вами какими-либо деталями за исключением того факта, что она действительно очень милая», - написали счастливые родители.
36
3 января 2020 г. можно было увидеть короля Фелипе прогуливающегося по оживленной улице Аточа, недалеко от Пуэрта-дель-Соль вместе со старшей дочерью...
9 комментариев
Заблокировать автора
3 января 2020 г. можно было увидеть короля Фелипе прогуливающегося по оживленной улице Аточа, недалеко от Пуэрта-дель-Соль вместе со старшей дочерью Леонор.На снимке, который был сделан в шесть часов вечера мы можем увидеть наследницу на трон в неформальной одежде.
В джинсах, сапогах и тренче из шкафа ее матери- это самый "взрослый" вид Леонор который мы когда-либо видели.
тренч фирмы Fay, Летиция носила его в 2012 году.
Леонор дополнила образ взрослой девушки черными сапогами в стиле милитари
Летиция всегда предпочитала носить тренч незастёгнутым. Леонор в отличие от матери решила носить его зазастёгнутым.
В джинсах, сапогах и тренче из шкафа ее матери- это самый "взрослый" вид Леонор который мы когда-либо видели.
тренч фирмы Fay, Летиция носила его в 2012 году.
Леонор дополнила образ взрослой девушки черными сапогами в стиле милитари
Летиция всегда предпочитала носить тренч незастёгнутым. Леонор в отличие от матери решила носить его зазастёгнутым.
37
Как сообщил украинский веб-ресурс www.ukrmilitary.com , для обеспечения деятельности Сил специальных операций вооруженных сил Украины создана...
2 комментария
Заблокировать автора
Как сообщил украинский веб-ресурс www.ukrmilitary.com , для обеспечения деятельности Сил специальных операций вооруженных сил Украины создана специальная авиационная часть - 35-я смешанная авиационная эскадрилья, которая дислоцирована на аэродроме Гавришовка (Винница).
Военно-транспортный самолет Ан-26 (серийный номер 56-09, бортовой номер "35 синий", название "Дмитрий Майборода", построен в 1977 году) из состава 456-й бригады транспортной авиации Воздушных сил вооруженных сил Украины, 03.12.2016 (с) lenta.vn.ua
Согласно совместному приказу командующего украинских Сил специальных операций (ССО) и приказа командующего Воздушных сил вооруженных сил Украины, 35-я эскадрилья непосредственно подчинена 456-й бригаде транспортной авиации Воздушных сил (базирующейся на Гавришовку) и оперативно подчиняется командованию Сил специальных операций. Сообщается, что в настоящее время в составе эскадрильи имеются вертолеты Ми-2 и Ми-8 и транспортные самолеты Ан-26, а с 2021 года эскадрилье также будут переданы несколько боевых вертолетов Ми-24.
Военно-транспортный самолет Ан-26 (серийный номер 56-09, бортовой номер "35 синий", название "Дмитрий Майборода", построен в 1977 году) из состава 456-й бригады транспортной авиации Воздушных сил вооруженных сил Украины, 03.12.2016 (с) lenta.vn.ua
Согласно совместному приказу командующего украинских Сил специальных операций (ССО) и приказа командующего Воздушных сил вооруженных сил Украины, 35-я эскадрилья непосредственно подчинена 456-й бригаде транспортной авиации Воздушных сил (базирующейся на Гавришовку) и оперативно подчиняется командованию Сил специальных операций. Сообщается, что в настоящее время в составе эскадрильи имеются вертолеты Ми-2 и Ми-8 и транспортные самолеты Ан-26, а с 2021 года эскадрилье также будут переданы несколько боевых вертолетов Ми-24.
Командир 35-й эскадрильи Богдан Андрушко заявил: «Начиная с 2015 года у нас сформирована новая структура - Силы специальных операций, она создавалась по натовским стандартам, и по этим стандартам ССО должны иметь воздушную компоненту. Решение о ее создании было принято в 2019 году. Для чего? Прежде всего, это мобильность и скрытность управления. Время от момента принятия решения на выполнение задания до его непосредственного выполнения будет минимальным, а также меньше людей будет об этом знать».
Среди проблемных вопросов, возникших во время формирования эскадрильи - размещение личного состава. «Конечно, есть планы, отправленные заявки на строительство новых зданий, на ремонт зданий, которые на данный момент есть в 456-й бригаде. Но захотелось бы уже сформироваться и поселиться в каком-то одном, максимум в двух помещениях, где будет размещен и дислоцирован тот личный состав, который непосредственно будет проникаться идеей создания этой эскадрильи», - заметил командир 35-й эскадрильи..
Среди проблемных вопросов, возникших во время формирования эскадрильи - размещение личного состава. «Конечно, есть планы, отправленные заявки на строительство новых зданий, на ремонт зданий, которые на данный момент есть в 456-й бригаде. Но захотелось бы уже сформироваться и поселиться в каком-то одном, максимум в двух помещениях, где будет размещен и дислоцирован тот личный состав, который непосредственно будет проникаться идеей создания этой эскадрильи», - заметил командир 35-й эскадрильи..
38
Фото из открытого источника yandex.ru 1. Повелительница селфи. Эта неутомимая мадама обязательно сфотографируется с каждым, хочет он того или нет.
30 комментариев
Заблокировать автора
1. Повелительница селфи. Эта неутомимая мадама обязательно сфотографируется с каждым, хочет он того или нет. Каждый рядом с ней будет кос, слеп, блестящ, ублюдошен и загружен в общий чатик.
2. Клипса. С серьёзным видом висит на ушах жертвы. Вместо того чтобы танцевать и веселиться, она рассказывает охуительно интересные истории (нет) прямо в ухо человеку, который не может отказать. Если жертва улизнула, пересаживается на первого скучающего.
3. Мата Хари. Настоящее имя этой куртуазной шпионки — Тамара Семёновна Кишляк. Прикидывается весь год вашим главбухом, чтобы один раз в год свести с ума горячим танцем животом.
4. Декретница. У неё есть несколько часов, чтобы вспомнить про настоящую жизнь. Накануне корпоратива, она нацедила из себя пару литров еды деточке, решив, что будет отрываться как в последний раз, надела самое красивое платье, накрутила кудри... Спит на ближайшем диване, в руках запечатанное шампанское, которое она через сон укачивает.
5. Зиночка. Зиночка — скромная девушка, которая очень сильно любит программиста/менеджера по закупкам/ директора. Он сильно женат. Зиночке кажется, что корпоратив сможет дать ей шанс на счастье. Сидит за столом грустит и страдает, ничего не ест, выжидает приглашения на танец.
6. Массовик-затейница. «А что это вы, Зиночка, такие грустные?! Ну-ка танцевать!» Никого в покое не оставит, пока не вытащит участвовать в конкурсе. Если человека надо напоить перед этим, напоит.
7. Зиночка после массовика-затейницы. А, знаете, плевать ей на того козла. Пусть валит к своей дуре. Сейчас она покажет, как надо отдыхать. И показывает.
39
Вышел на киноэкраны новый фильм от режиссёра Фёдора Бондарчука-"Вторжение".
45 комментариев
Заблокировать автора
Вышел на киноэкраны новый фильм от режиссёра Фёдора Бондарчука-"Вторжение". В аннотациях пишут, что он является продолжением фильма "Притяжение". И повествует о появлении пришельцев из космоса на нашей планете.
Прежний фильм "Притяжение" заработал в прокате больше миллиарда рублей. Сумма гигантская. Естесственно, что после такого успеха начали снимать вторую часть. Так и появился нынешний фильм "Вторжение".
Вот трейлеры к нему:
Отзывы об этом фильме самые разные. Но, он только вышел.
Кинокритик, шеф-редактор журнал "Сеанс" Василий Степанов рассказал о своих впечатлениях от просмотра фильма Федора Бондарчука "Вторжение". По его словам, визуальные эффекты в картине выполнены на высоком уровне и не отстают от голливудских фильмов.
"Мне кажется, что фильм удачно продолжает первую часть. Это отличное развитие первой картины на каком-то другом уровне. Я первый раз поймал себя на мысли, что я сижу в кино и не думаю, где произведена картина, не делаю ей никаких скидок, такое большое развлечение вполне на голливудском уровне. Визуально меня вообще ничего не дернуло. Видно, что новый оператор появился. Для меня это скорее техническое достижение. Но я рад, что эта картина появилась в нашем кинематографе", - сказал Степанов.
"Фильм "Вторжение" сделан на небольшой бюджет, но выглядит он на эти деньги просто замечательно. Это тот фильм, на который можно сходить и с детьми. Он говорит на современном, адекватном языке со зрителем. Если таких фильмов будет выходить 10-15 в год, то, может, доверие у зрителей поднимется к нашему кинематографу. Мне часто кажется, что кино развлекательное оно не хочет говорить со зрителем на современном ему языке. У Бондарчука получается", - сказал Степанов.
А это отзывы из с\сетей людей, которые посмотрели фильм:
Василий09
Круто. Картинка - супер. Уровень есть, реально. Не хуже Голливуда, честно. И монтаж - драйвовый. Быстрая смена планов долго нашим не удавалась. Но теперь много наших монтажёров прошли через западные студии, научились. Моща.
А вот. режиссура... "Вернулся к режиссуре..." Фёдор, когда же ты поймёшь, что ты на плаву только благодаря внедрённости в тусовку. А не таланту. В режиссуре главное - не картинка, не саунд, не монтаж, не спецэффекты! Для режиссёра главное - игра актёров! Поведение их, выражение их чувств и эмоций! Когда же внемлешь своим товарищам по цеху и поймёшь, что твои актёры - шаблонны, кукольны, невыразительны!
Эта вечно кислая мордочка у главной героини и здесь будет? Сколько ей ещё истерить и реветь? Это всё твоё понимание её образа? Это, блин, вечно каменное, как у истукана, лицо её папаши, его речь, сдобренная чрезмерным пафосом.... Герой же, твою дивизию, планетушки родненькой. Ну, хорошо, сценаристы такие банальные ходы придумали, так как они уже не могут выйти из клише - но режиссёр может это подать как-то более драматично??? А не так прямолинейно - дескать, умру, нафиг, за родину, Земельку-матушку! Да-да, хорошее и идеологически правильное тоже можно подать интересно, не дешево, не комично, только надо режиссёра пригласить НАСТОЯЩЕГО!!!
мимо проходящий оценил(а) в 10 из 10
На удивление, фильм неплохой, снято качественно, тупых моментов не особо, смотреть можно, отключив мозг... Первую часть еле-еле осилил, тут с удовольствием посмотрел.
Наталия01
Мне очень понравился фильм. Море ощущений, эмоций, переживаний. И юмор, шутки. Каждый актёр - во всей красе. Пусть это фантастика, но какая красивая. Впечатлил фильм. И конечно смотреть нужно на большом экране.
Дмитрий
Сегодня был на просмотре, чушь натуральная!!!
Я ооочень разочарован, короче чушь. Я бы советовал время не тратить на это.
..............................
Кто нибудь уже посмотрел фильм "Вторжение"?!
40
Сейчас я нахожусь за многие тысячи километров от дома. Вчера мне в отель доставили новый хороший и дорогой чемодан, присланный авиакомпанией.
34 комментария
Заблокировать автора
Сейчас я нахожусь за многие тысячи километров от дома. Вчера мне в отель доставили новый хороший и дорогой чемодан, присланный авиакомпанией.
Два года назад я был в Мюнхене и мне случайно бесплатно достался огромный пластиковый итальянский чемодан Mia Toro.
Чемодан был совершено новым (даже со всеми бирками), но почему-то у него снизу (там где ножки) была порвана молния. Впрочем, его можно было застёгивать и расстёгивать, просто внизу была небольшая дырка. Тогда он очень меня выручил (благодаря ему, было привезено из Германии много вкусного и полезного) и выручал ещё не раз.
В эту поездку я тоже взял с собой этот чемодан, но при получении багажа обнаружилось, что его сильно стукнули и один угол пробили насквозь (подозреваю, что случилось это ещё в Шереметьево). Сначала хотел на это плюнуть (всё равно чемодан с порванной молнией и достался бесплатно), но потом всё же обратился на стойку проблем с багажом авиакомпании Finnair и зафиксировал повреждение (про молнию ничего не говорил, ведь это было бы нечестно). Мне пообещали на следующий день приехать в отель забрать чемодан, починить его и вернуть.
На следующий день представитель компании написал мне в Whatsapp и попросил оставить чемодан на ресепшене, что я и сделал. Через день там же, на ресепшене отеля, появилась большая картонная коробка, адресованная мне. Пока я тащил её до номера, меня посещали разные догадки, но я и предположить не мог, что мне пришлют новый чемодан.
Да не просто чемодан, а оригинальный очень красивый сверхлёгкий 108/128-литровый American Tourister цвета синий металлик.
Модель Technum Spinner 77/28 TSA EXP.
Стоит такой чемодан 10-15 тысяч рублей.
Мораль: если при получении багажа вы обнаружите, что с ним не всё в порядке, обязательно оформляйте повреждение. Результат может вас приятно удивить, особенно если авиакомпания зарубежная.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Два года назад я был в Мюнхене и мне случайно бесплатно достался огромный пластиковый итальянский чемодан Mia Toro.
Чемодан был совершено новым (даже со всеми бирками), но почему-то у него снизу (там где ножки) была порвана молния. Впрочем, его можно было застёгивать и расстёгивать, просто внизу была небольшая дырка. Тогда он очень меня выручил (благодаря ему, было привезено из Германии много вкусного и полезного) и выручал ещё не раз.
В эту поездку я тоже взял с собой этот чемодан, но при получении багажа обнаружилось, что его сильно стукнули и один угол пробили насквозь (подозреваю, что случилось это ещё в Шереметьево). Сначала хотел на это плюнуть (всё равно чемодан с порванной молнией и достался бесплатно), но потом всё же обратился на стойку проблем с багажом авиакомпании Finnair и зафиксировал повреждение (про молнию ничего не говорил, ведь это было бы нечестно). Мне пообещали на следующий день приехать в отель забрать чемодан, починить его и вернуть.
На следующий день представитель компании написал мне в Whatsapp и попросил оставить чемодан на ресепшене, что я и сделал. Через день там же, на ресепшене отеля, появилась большая картонная коробка, адресованная мне. Пока я тащил её до номера, меня посещали разные догадки, но я и предположить не мог, что мне пришлют новый чемодан.
Да не просто чемодан, а оригинальный очень красивый сверхлёгкий 108/128-литровый American Tourister цвета синий металлик.
Модель Technum Spinner 77/28 TSA EXP.
Стоит такой чемодан 10-15 тысяч рублей.
Мораль: если при получении багажа вы обнаружите, что с ним не всё в порядке, обязательно оформляйте повреждение. Результат может вас приятно удивить, особенно если авиакомпания зарубежная.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
41
Личностный рост чаще всего путается с ростом короны, это не секрет.
69 комментариев
Заблокировать автора
Личностный рост чаще всего путается с ростом короны, это не секрет.
Если женщина решила немного личностно подрасти и пришла на какие-то курсы, первое, что она услышит, будет медом для ее ушей.
И повиснет на этих ушах лапшой.
Она услышит, что у нее слишком низкая самооценка, что она на самом деле куда лучше, чем привыкла считать.
Низкая самооценка - это самые приятные слова для любой короны. Это само по себе - корм.
Если мужчина придет куда-то личностно расти, он тоже услышит про низкую самооценку и про то, что ему нужно вести себя как альфа или как победитель. Ему может стать страшновато, но и волнительно тоже. Наконец-то сбываются мечты.
Просто поверь в себя и все. И за деньги тебе помогут поверить.
Если вам говорят, что у вас низкая самооценка, значит хотят подкормить вашу корону. Идите оттуда, если вы хоть немного дороги себе.
Давайте откроем первую ссылку в яндексе на тему "низкая самооценка женщин" и посмотрим, что пишут. Можно и другие ссылки открыть, все почти копипастят одно и то же, друг у друга, из курятников.
"Женская самооценка — это внутреннее ощущение своей ценности и привлекательности для противоположного пола".
Любая женщина должна ощущать свою ценность и привлекательность для всего мужского пола? Независимо от обстоятельств и персоналий?
Вы помните фильм "Служебный роман"? Я после "Иронии судьбы" решила и это культовое произведение Эльдара Рязанова пересмотреть. Но этот фильм в отличие от "Иронии" хороший и психологически верный, хоть там и есть комедийные преувеличения, но они в границах жанра. Если вы помните этот фильм, вы, возможно, помните Олю, подругу Новосельцева, которая встретила бывшего однокурсника Юру и вообразила продолжение их юношеской любви. Вот она точно ощущала свою ценность и привлекательность. Ощущала несмотря ни на что. Сначала она просто липла к нему и он отбрехивался неловкими комплиментами, потом она стала преследовать и наседать, заваливать его письмами, сторожить за каждым углом. Весь коллектив обсуждал ее глупые письма и показывал пальцами, Юра молил ее о пощаде, шарахался от нее, отказывал ей и кратко, и с аргументами, но все бесполезно. Оля порхала, чувствуя себя ценной и привлекательной вообще и в частности. Отстала она только тогда, когда Юра попросил защиты у общественности. Иначе ее было не остановить.
Вы и в письмах сто раз уже такие короны видели.
Мужской пол разнообразен, это совокупность живых мужчин. Для кого-то вы ценны, для кого-то совсем нет. Для большинства нет, хотя относятся к вам скорее всего нейтрально и в рамках вежливости, учитывая гендерную наценку. То есть большинство мужчин вас пропустят вперед в дверях и уступят вам единственный стул. Хотя не все. Некоторых вы можете раздражать, но большинство к вам равнодушны. А кому-то вы способны понравиться, сразу или в процессе общения. Ваш муж относится к вам скорее всего как к родному человеку, а может быть и как к врагу, если у вас война, а может и страстно влюблен, особенно если вы недавно поженились, но и в давнем браке такое бывает.
Зачем нужна такая самооценка, которая не дает оценить объективно, как к вам относится конкретный человек?
По умолчанию должно быть принято безразличное отношение незнакомцев, а не "ценность и привлекательность".
Рассчитывать априори на свою ценность для всех - это корона Сокровища.
Но в каждой почти статье для женщин внушается, что очень важно иметь вот такую завышенную короной самооценку.
Давайте прочитаем в той же статье про признаки заниженной самооценки.
От чего женщин лечат "психологи".
"1. Женщина с низкой самооценкой не умеет и не может принимать помощь, подарки и просто мужское внимание. Где-то внутри себя она не верит, что достойна быть любимой просто так."
Вы же в курсе, что отсутствие внимания и подарков многие женщины считают своим неумением все это принимать?
Читали в письмах, как горюют рапаны, что не умеют принимать помощь? А потом им новый знакомый то туалет внезапно починил, то к бабушке в деревню на своей машине отвез, и становится понятно, что про унитаз и бабушку она сама ему ныла в переписке. Вот ему и пришлось.
Большая часть жадных рапанов считают себя слишком скромными. Им кажется, что будь они наглей, они бы вытянули больше.
Есть и вторая сторона этого "признака низкой самооценки". Штурман хочет гарантий динамики. Ей дарят букет, а она хочет быть уверена, что это - любовь. Букета любой человек достоин, это не орден. Букет и мужчине можно подарить. Но жадному рапану хочется за каждым букетом видеть что-то большее, что-то эксклюзивное, про любовь. Отсюда вот эти щипцы: докажи, что любишь, а иначе не нужен ей букет.
Ну и боязливость рапана имеет значение. В менее глупых статьях, чем эта, за низкую самооценку обычно принимается тревожность и лень. Предлагают выше должность? Но ведь и нагрузка увеличится, и ответственность. А вдруг будет слишком тяжело? А если вдруг стресс? А гнев начальства из-за вероятных косяков? А зависть коллег? Уж лучше сидеть, где сидел.
Из-за страха многие рапаны и в личной жизни ничего не хотят менять. Если корона не так велика, чтобы обещать сказку, а на труд они не согласны, пусть все остается как было.
Это не низкая самооценка, это нежелание напрягаться, привычка к инертному существованию. Трудиться не хочется, поэтому человек и согласен на самое малое. Жить на мамину пенсию, лишь бы хватало на интернет. Это не имеет никакого отношения к низкой самооценки. Это низкое самоуважение, паразитизм и привычка плыть по течению на чужом плоту от лени.
"2. Низкая самооценка всё время нашёптывает женщине, что она «не очень», что нужно соглашаться на отношения, которые ей предлагают. Кто знает, вдруг больше она никого не сможет привлечь?"
Что значит "не очень"? По сравнению с кем?
Главный признак короны - отсутствие шкалы сравнения. Корона всегда сообщает, что вы "очень" в принципе, по сравнению со всеми остальными. Вместо адекватной самооценки, которая всегда учитывает контекст, с кем именно вы себя сравниваете и по каким критериям, корона просто водружает вас на трон, над всеми. А на самом деле кто-то вас красивей, кто-то нет, кто-то больше получает денег, кто-то меньше. Не бывает никаких общих "очень" и быть не может.
Если речь идет о том, что женщина соглашается на отношения с тем, кто не нравится ей и кто уступает ей по экономике или имиджу, дело не в ее низкой самооценки, а в ее нужде.
Это бывает и честной рефлексией иногда, когда других вариантов нет, часики громко тикают и это последний шанс для женщины стать матерью. Материнство дорого стоит.
Если же речь не о часиках, а просто об одиночестве, от которого женщина пытается сбежать в отношения с тем, кто ей не нравится, это завышенная самооценка, а не заниженная. Она верит, что мужчина будет развлекать ее и заполнит собой пустоту. Без нормальной взаимности будет ее любить и приносить ей пользу.
За низкую самооценку вечно принимают нежелание опираться на себя, паразитическую позицию, лень и инертность.
Поэтому и растят корону изо всех сил, думая, что стоит поднять самооценку, появятся силы работать.
Но как от иллюзий собственной значимости могут появиться силы на работу? Только претензии к окружающим вырастают.
Если хочется увеличить самоуважение, начинать надо с отказа от опоры на других. Нужно учиться скромности и трудолюбию.
Никакой "вере в себя" учиться не нужно. Все это всегда иллюзии своей значимости для других, своей прекрасности и востребованности.
И это опять опора на воображаемых пажей и восхождение на воображаемый трон. Ноль опоры на себя.
Для опоры на себя важно осознавать, что кроме вас никто вашей поддержкой заниматься не должен. Никому вы не сдались в качестве груза.
Самостоятельность - ваша обязанность.
Если вам до сих пор горько читать про скромность и труд, у вас все еще очень большая корона.
"3. Ещё один показатель низкой самооценки — неумение прямо и вслух говорить о своих желаниях."
Обратите внимание, речь идет о тех желаниях, которые должен исполнить другой.
Если ты сам реализуешь свое желание, говорить о нем не надо. Пожелал и сделал. Мыслить вслух не нужно.
То есть "говорить о желаниях" - это всегда о заказах и приказах другому.
Уважение к другому человеку называется "низкая самооценка".
Если ты не считаешь себя в праве распоряжаться другим, твоя самооценка низка. Ниже, чем корона авторов, которые убеждены в своем праве озвучивать другим все желания и ждать их исполнения.
Ну и вывод в той статье:
"Что мешает повысить самооценку? Страх быть плохой, страх показаться эгоисткой. Ведь что значит «эгоист»? Это человек, который неудобен окружающим. Тот, кто мыслит своей головой, тот, кем невозможно управлять"
То есть надо быть эгоисткой и неудобной окружающим.
Просто ходить в своей короне и плевать на других.
И ведь учатся быть неудобными на полном серьезе. Считают, что это и есть - любовь к себе: наступать всем на ноги и закрываться от обратной связи растущей короной.
Не обращать внимание на реакции людей, не брать в расчет никакие объективные оценки, просто верить в то, что ты самая лучшая, самая уникальная и все от тебя без ума. Вбивать это в свою голову гвоздями, несмотря ни на что. Тогда корона будет крепко держаться.
Вот это я вчера в ленте прочитала:
В сети много мемов, комиксов, картинок и заметок про женскую самооценку.
Как ее повысить, то есть корону подрастить.
Приводите примеры в комментариях, друзья. Самые яркие.
Давайте обсудим.
Если женщина решила немного личностно подрасти и пришла на какие-то курсы, первое, что она услышит, будет медом для ее ушей.
И повиснет на этих ушах лапшой.
Она услышит, что у нее слишком низкая самооценка, что она на самом деле куда лучше, чем привыкла считать.
Низкая самооценка - это самые приятные слова для любой короны. Это само по себе - корм.
Если мужчина придет куда-то личностно расти, он тоже услышит про низкую самооценку и про то, что ему нужно вести себя как альфа или как победитель. Ему может стать страшновато, но и волнительно тоже. Наконец-то сбываются мечты.
Просто поверь в себя и все. И за деньги тебе помогут поверить.
Если вам говорят, что у вас низкая самооценка, значит хотят подкормить вашу корону. Идите оттуда, если вы хоть немного дороги себе.
Давайте откроем первую ссылку в яндексе на тему "низкая самооценка женщин" и посмотрим, что пишут. Можно и другие ссылки открыть, все почти копипастят одно и то же, друг у друга, из курятников.
"Женская самооценка — это внутреннее ощущение своей ценности и привлекательности для противоположного пола".
Любая женщина должна ощущать свою ценность и привлекательность для всего мужского пола? Независимо от обстоятельств и персоналий?
Вы помните фильм "Служебный роман"? Я после "Иронии судьбы" решила и это культовое произведение Эльдара Рязанова пересмотреть. Но этот фильм в отличие от "Иронии" хороший и психологически верный, хоть там и есть комедийные преувеличения, но они в границах жанра. Если вы помните этот фильм, вы, возможно, помните Олю, подругу Новосельцева, которая встретила бывшего однокурсника Юру и вообразила продолжение их юношеской любви. Вот она точно ощущала свою ценность и привлекательность. Ощущала несмотря ни на что. Сначала она просто липла к нему и он отбрехивался неловкими комплиментами, потом она стала преследовать и наседать, заваливать его письмами, сторожить за каждым углом. Весь коллектив обсуждал ее глупые письма и показывал пальцами, Юра молил ее о пощаде, шарахался от нее, отказывал ей и кратко, и с аргументами, но все бесполезно. Оля порхала, чувствуя себя ценной и привлекательной вообще и в частности. Отстала она только тогда, когда Юра попросил защиты у общественности. Иначе ее было не остановить.
Вы и в письмах сто раз уже такие короны видели.
Мужской пол разнообразен, это совокупность живых мужчин. Для кого-то вы ценны, для кого-то совсем нет. Для большинства нет, хотя относятся к вам скорее всего нейтрально и в рамках вежливости, учитывая гендерную наценку. То есть большинство мужчин вас пропустят вперед в дверях и уступят вам единственный стул. Хотя не все. Некоторых вы можете раздражать, но большинство к вам равнодушны. А кому-то вы способны понравиться, сразу или в процессе общения. Ваш муж относится к вам скорее всего как к родному человеку, а может быть и как к врагу, если у вас война, а может и страстно влюблен, особенно если вы недавно поженились, но и в давнем браке такое бывает.
Зачем нужна такая самооценка, которая не дает оценить объективно, как к вам относится конкретный человек?
По умолчанию должно быть принято безразличное отношение незнакомцев, а не "ценность и привлекательность".
Рассчитывать априори на свою ценность для всех - это корона Сокровища.
Но в каждой почти статье для женщин внушается, что очень важно иметь вот такую завышенную короной самооценку.
Давайте прочитаем в той же статье про признаки заниженной самооценки.
От чего женщин лечат "психологи".
"1. Женщина с низкой самооценкой не умеет и не может принимать помощь, подарки и просто мужское внимание. Где-то внутри себя она не верит, что достойна быть любимой просто так."
Вы же в курсе, что отсутствие внимания и подарков многие женщины считают своим неумением все это принимать?
Читали в письмах, как горюют рапаны, что не умеют принимать помощь? А потом им новый знакомый то туалет внезапно починил, то к бабушке в деревню на своей машине отвез, и становится понятно, что про унитаз и бабушку она сама ему ныла в переписке. Вот ему и пришлось.
Большая часть жадных рапанов считают себя слишком скромными. Им кажется, что будь они наглей, они бы вытянули больше.
Есть и вторая сторона этого "признака низкой самооценки". Штурман хочет гарантий динамики. Ей дарят букет, а она хочет быть уверена, что это - любовь. Букета любой человек достоин, это не орден. Букет и мужчине можно подарить. Но жадному рапану хочется за каждым букетом видеть что-то большее, что-то эксклюзивное, про любовь. Отсюда вот эти щипцы: докажи, что любишь, а иначе не нужен ей букет.
Ну и боязливость рапана имеет значение. В менее глупых статьях, чем эта, за низкую самооценку обычно принимается тревожность и лень. Предлагают выше должность? Но ведь и нагрузка увеличится, и ответственность. А вдруг будет слишком тяжело? А если вдруг стресс? А гнев начальства из-за вероятных косяков? А зависть коллег? Уж лучше сидеть, где сидел.
Из-за страха многие рапаны и в личной жизни ничего не хотят менять. Если корона не так велика, чтобы обещать сказку, а на труд они не согласны, пусть все остается как было.
Это не низкая самооценка, это нежелание напрягаться, привычка к инертному существованию. Трудиться не хочется, поэтому человек и согласен на самое малое. Жить на мамину пенсию, лишь бы хватало на интернет. Это не имеет никакого отношения к низкой самооценки. Это низкое самоуважение, паразитизм и привычка плыть по течению на чужом плоту от лени.
"2. Низкая самооценка всё время нашёптывает женщине, что она «не очень», что нужно соглашаться на отношения, которые ей предлагают. Кто знает, вдруг больше она никого не сможет привлечь?"
Что значит "не очень"? По сравнению с кем?
Главный признак короны - отсутствие шкалы сравнения. Корона всегда сообщает, что вы "очень" в принципе, по сравнению со всеми остальными. Вместо адекватной самооценки, которая всегда учитывает контекст, с кем именно вы себя сравниваете и по каким критериям, корона просто водружает вас на трон, над всеми. А на самом деле кто-то вас красивей, кто-то нет, кто-то больше получает денег, кто-то меньше. Не бывает никаких общих "очень" и быть не может.
Если речь идет о том, что женщина соглашается на отношения с тем, кто не нравится ей и кто уступает ей по экономике или имиджу, дело не в ее низкой самооценки, а в ее нужде.
Это бывает и честной рефлексией иногда, когда других вариантов нет, часики громко тикают и это последний шанс для женщины стать матерью. Материнство дорого стоит.
Если же речь не о часиках, а просто об одиночестве, от которого женщина пытается сбежать в отношения с тем, кто ей не нравится, это завышенная самооценка, а не заниженная. Она верит, что мужчина будет развлекать ее и заполнит собой пустоту. Без нормальной взаимности будет ее любить и приносить ей пользу.
За низкую самооценку вечно принимают нежелание опираться на себя, паразитическую позицию, лень и инертность.
Поэтому и растят корону изо всех сил, думая, что стоит поднять самооценку, появятся силы работать.
Но как от иллюзий собственной значимости могут появиться силы на работу? Только претензии к окружающим вырастают.
Если хочется увеличить самоуважение, начинать надо с отказа от опоры на других. Нужно учиться скромности и трудолюбию.
Никакой "вере в себя" учиться не нужно. Все это всегда иллюзии своей значимости для других, своей прекрасности и востребованности.
И это опять опора на воображаемых пажей и восхождение на воображаемый трон. Ноль опоры на себя.
Для опоры на себя важно осознавать, что кроме вас никто вашей поддержкой заниматься не должен. Никому вы не сдались в качестве груза.
Самостоятельность - ваша обязанность.
Если вам до сих пор горько читать про скромность и труд, у вас все еще очень большая корона.
"3. Ещё один показатель низкой самооценки — неумение прямо и вслух говорить о своих желаниях."
Обратите внимание, речь идет о тех желаниях, которые должен исполнить другой.
Если ты сам реализуешь свое желание, говорить о нем не надо. Пожелал и сделал. Мыслить вслух не нужно.
То есть "говорить о желаниях" - это всегда о заказах и приказах другому.
Уважение к другому человеку называется "низкая самооценка".
Если ты не считаешь себя в праве распоряжаться другим, твоя самооценка низка. Ниже, чем корона авторов, которые убеждены в своем праве озвучивать другим все желания и ждать их исполнения.
Ну и вывод в той статье:
"Что мешает повысить самооценку? Страх быть плохой, страх показаться эгоисткой. Ведь что значит «эгоист»? Это человек, который неудобен окружающим. Тот, кто мыслит своей головой, тот, кем невозможно управлять"
То есть надо быть эгоисткой и неудобной окружающим.
Просто ходить в своей короне и плевать на других.
И ведь учатся быть неудобными на полном серьезе. Считают, что это и есть - любовь к себе: наступать всем на ноги и закрываться от обратной связи растущей короной.
Не обращать внимание на реакции людей, не брать в расчет никакие объективные оценки, просто верить в то, что ты самая лучшая, самая уникальная и все от тебя без ума. Вбивать это в свою голову гвоздями, несмотря ни на что. Тогда корона будет крепко держаться.
Вот это я вчера в ленте прочитала:
В сети много мемов, комиксов, картинок и заметок про женскую самооценку.
Как ее повысить, то есть корону подрастить.
Приводите примеры в комментариях, друзья. Самые яркие.
Давайте обсудим.
42
И эти люди учат нас демократии. Фото: Яндекс Картинки Заварушка началась с того, что убили солдата срочника с базы США в Ираке, после чего...
442 комментария
Заблокировать автора
И эти люди учат нас демократии.
Фото: Яндекс Картинки
Заварушка началась с того, что убили солдата срочника с базы США в Ираке, после чего Белый дом, а точнее сам Дональд Трамп поручил разобраться в этом вопросе консультанта по национальной безопасности Роберта О’Брайена, госсекретаря Майка Помпео и вице-президента Майка Пенса.
Господа собрались и решили, что в ответ на этот дерзкий поступок необходимо ликвидировать важного военного начальника, главу спецподразделения "Кудс", иранского генерала Касема Сулеймани, который уже долгое время сражается с террористами ИГИЛ ( ИГИЛ запрещенная в РФ террористическая организация).
Для целей уничтожения Касема Сулеймани беспилотник направил ракету на колонну Сулеймани или его сопровождающих, как только тот прилетел из Сирии в аэропорт Багдада. Вместе с Сулеймани погибли 10 человек его сопровождения.
Если совсем простым языком, то убили не террориста и не повстанца, а официального руководителя государственного силового подразделения, который занимался защитой страны от террористов.
В ООН, если сказать просто - прифигели. У многих глав государств возник вопрос: - А что так можно было? И лишь Израиль поддержал эту операцию.
Само собой подобное действие приравнивается к объявлению войны. А официальные власти Ирана уже заявили, что США обязательно получат ответку.
Как думаете, сможет ли Иран, хоть как-то ответить США?
ПыСы
Всё это очень тревожный сигнал для всего мирового сообщества и по всей видимости может начаться большая военная заварушка. И вот только сейчас узнаю, что в Ливии уже объявлена всеобщая мобилизация для войны с Турецкими войсками. Командующий армией Халифа Хафтар объявил Турции джихад и призвал взять в руки оружие и противостоять попыткам президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана возродить Османскую империю в регионе.
Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:
Фото: Яндекс Картинки
Заварушка началась с того, что убили солдата срочника с базы США в Ираке, после чего Белый дом, а точнее сам Дональд Трамп поручил разобраться в этом вопросе консультанта по национальной безопасности Роберта О’Брайена, госсекретаря Майка Помпео и вице-президента Майка Пенса.
Господа собрались и решили, что в ответ на этот дерзкий поступок необходимо ликвидировать важного военного начальника, главу спецподразделения "Кудс", иранского генерала Касема Сулеймани, который уже долгое время сражается с террористами ИГИЛ ( ИГИЛ запрещенная в РФ террористическая организация).
Для целей уничтожения Касема Сулеймани беспилотник направил ракету на колонну Сулеймани или его сопровождающих, как только тот прилетел из Сирии в аэропорт Багдада. Вместе с Сулеймани погибли 10 человек его сопровождения.
Если совсем простым языком, то убили не террориста и не повстанца, а официального руководителя государственного силового подразделения, который занимался защитой страны от террористов.
В ООН, если сказать просто - прифигели. У многих глав государств возник вопрос: - А что так можно было? И лишь Израиль поддержал эту операцию.
Само собой подобное действие приравнивается к объявлению войны. А официальные власти Ирана уже заявили, что США обязательно получат ответку.
Как думаете, сможет ли Иран, хоть как-то ответить США?
ПыСы
Всё это очень тревожный сигнал для всего мирового сообщества и по всей видимости может начаться большая военная заварушка. И вот только сейчас узнаю, что в Ливии уже объявлена всеобщая мобилизация для войны с Турецкими войсками. Командующий армией Халифа Хафтар объявил Турции джихад и призвал взять в руки оружие и противостоять попыткам президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана возродить Османскую империю в регионе.
Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
43
Привет всем! Меня зовут Дир, я редактор Varlamov.ru. Прямо сейчас Илья летит из Гонконга в Аделаиду, поэтому этот пост будет от моего имени.
144 комментария
Заблокировать автора
Привет всем! Меня зовут Дир, я редактор Varlamov.ru. Прямо сейчас Илья летит из Гонконга в Аделаиду, поэтому этот пост будет от моего имени. Для вас я съездил в Тверскую область и немного там поснимал. Итак, поехали.
Россия – страна контрастов и парадоксов. Здесь вы можете без труда найти рядом роскошь и крайнюю нищету, гениальность граничит с глупостью, а близ высокотехнологического производства могут быть убитые дороги с разваливающимися домами. Сегодня покажу вам деревню Ряд в Удомельском районе Тверской области (меньше 300 км по прямой до Москвы).
Деревня Ряд расположена близ крупнейшего в Тверской области предприятия – Калининской атомной электростанции (филиал Росэнергоатома). От населенного пункта до территории КАЭС меньше 2-х километров! Ряд – как ни одна другая деревня в районе является вывеской «социально-ответственной» политики руководства атомной станции. Сама АЭС выдает мощность в Объединенную энергосистему Центра по высоковольтным линиям на Тверь, Москву, Санкт-Петербург, Владимир, Череповец. В 2018 году КАЭС выработала рекордное количество электроэнергии за всю историю эксплуатации атомных станций России.
КАЭС в бюджет ТО платит по плану ежегодно ок. 4 МЛРД руб. (это почти 1/10 часть бюджета области!), а здесь она платит ещё и СВЕРХ ПЛАНА! – Очень рады за бюджет Тверской области, однако УДОМЛЯ (город-спутник при АЭС и административный центр городского округа, куда входит и деревня Ряд – прим. ред.) ОТ ЭТОГО УВЕЛИЧЕНИЯ в свой бюджет НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТ!
Газета «Голос Удомли»
Частично деревня Ряд была построена для жителей, которые были переселены сюда в конце 1980-х из ликвидированных деревень, попавших в санитарно-защитную зону атомной станции.
Как сегодня живут люди в «зоне атомного ренессанса»?
1. В целом все выглядит очень грустно. Построенные двухэтажные дома-бараки уже по самой конструкции не выдерживают никакой критики. Обратите внимание, что чердака нет вовсе! Перекрытие – оно же и потолок в квартирах. И это при московском климате.
2. Территория вокруг домов неухоженная, повсюду хаотично стоят в грязи машины.
3. Есть один трехэтажный дом с чердаком, но вокруг него все выглядит аналогично: грязь, автомобили, старая детская площадка.
4. Все дороги затоплены, передвигаться неудобно как пешком, так и на автомобиле (уже можно писать в комментариях, что не в то время приехал).
5.
Внутри домов порой все выглядят тоже неважно.
Крыша на доме № 17 СТРАШНО ТЕЧЁТ при самом слабом дожде, а зимой, понятно, ПРОМЕРЗАЕТ. В подъездах и квартирах - сильнейшие протечки. Регулярные замыкания электропроводки, несколько раз начинались пожары…
Например, семья Алексеевых живёт в трёхкомнатной квартире на втором этаже этого дома. Двое маленьких детей, один из них инвалид. Только в гостиной ПЯТЬ протечек, сырые потолки и стены. Ремонт, разумеется, делать бесполезно. Взрослые и ДЕТИ живут в АНТИСАНИТАРНЫХ условиях.
Из предложения о формировании программы по благоустройству д. Ряд (2016 год)
6. Передвижение автомобилей по дорогам крайне неспешное.
7.
8. Около домов везде трубы отопления.
9. Вообще ситуация с отоплением странная: и в городе-спутнике АЭС, и в самой деревне повсюду трубы. Выглядят они порой удручающе: расположены на каких-то ржавых штырях, отсутствует или повреждена теплоизоляция.
10. И так практически везде.
11. Иногда трубы идут и по земле, прямо через пешеходную дорожку. Посмотрите, какой оригинальный способ пересечения препятствия через мостик.
12. Периодически выделяются деньги на небольшое обновление жилых домов: сверху надстраивают скатные крыши, обновляют фасад.
13. Однако качество работ оставляет желать лучшего.
14. Вход в подъезд:
15. Еще один дом-барак и труба для того, чтобы "отапливать" улицу.
16.
17. К слову, похожая ситуация с трубами отопления и поблизости от АЭС. Это дорога, расположенная менее, чем в 2 км от главного входа атомной станции, но ситуация там аналогичная.
18.
19. Ряд выглядит очень депрессивно.
20. И тут есть заборы. Люди огораживают огороды у многоквартирных домов.
21. Еще один подъезд, где прекрасно все: и лавочки, и дверь в подъезд, и козырек над входом.
22. Рядом с домами встречаются детские площадки. Вот эта, например, еще совсем недавно преподносилась властями как великое достижение по благоустройству населенного пункта.
23.
24. Рядом просто в каком-то болоте стоят конструкции.
25. Если что, съемка проводилась в середине дня, так что заодно можно увидеть, как много людей все это используют.
26.
27. А здесь когда-то можно было поиграть в баскетбол.
28. Лавочка.
29. Еще две «пьяные» лавочки и урна.
30. Дорога в сторону магазина, почты и администрации.
31. Местная торговля.
32. В деревне стоит мемориальная стелла воинам-землякам, павшим в Великой Отечественной войне.
33. Разваливающееся здание ДК. Вокруг все заросло, дорожки с момента постройки явно не ремонтировались.
34.
Слушания проходили в Доме культуры д. Ряд. Захожу в туалет - ЛИЦО каждого учреждения: двери осели и не закрываются, крючков на дверях НЕТ, сидений НЕТ, туалетной бумаги НЕТ, воды в бачке ТОЖЕ НЕТ. Конечно, в таких условиях ХРОНИЧЕСКОЙ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАСТИ ставленников «ЕР» дело может поправить ТОЛЬКО создание городского округа, не иначе! - В ОДНОМ туалете ЗА МНОГО ЛЕТ порядок не могут навести, поэтому и в районных делах ПОЛНЫЙ ЗАВАЛ!
Газета «Голос Удомли»
35. В этом здании находятся и почта, и администрация (входы с разных сторон).
36. Вход в администрацию подписан в "русском" стиле – на листочке бумаги, закрепленном на двери.
37. Есть много частных домов. Вот еще курьезный случай: новые пластиковые окна на фоне протекающей крыши и повалившегося забора.
38.
39. Выход к незамерзающему озеру Удомля (охладитель Калининской АЭС). Сама природа просто восхитительна. Какой простор!
40. Но, в то же время, весь этот ужас в деревне происходит с видом на атомный гигант – все на фоне предприятия, которое отчисляет миллиарды рублей в виде налогов в бюджеты разных уровней.
41. Дорога в деревню Ряд со стороны атомной станции.
42.
43. Мусорные баки. Тут тоже все печально, однако, справедливости ради стоит отметить, что примерно то же самое можно увидеть в любом населенном пункте России.
Парадоксально, но жителей деревни Ряд, похоже, все устраивает. На местных выборах депутатов 2016 года по округу, в котором находится деревня Ряд, все избранные депутаты от Единой России!
Для сравнения, в 13 км от КАЭС есть село Еремково, жители которого недавно активно пытались привлечь внимание общественности на отключение у себя электричества и воды, в том числе через прессу (после чего их обвинили в организации митинга).
И хоть какой-то реакции властей все же добились:
После приезда журналистов, их публикаций в районных, областных, федеральных СМИ сделали подсыпку дороги Еремково – Шептуново. Её хватит на какое – то время, конечно. Но нужно обязательно дорогу ремонтировать капитально, «в асфальте».
Электроэнергию не отключали с 18 ноября. Уличное освещение совсем скудное, но сделали. Железнодорожный пешеходный переход только приезжают и осматривают.
1 декабря вышел из строя насос, я сообщила письменно в соцсетях главе округа Р.А. Рихтеру, в этот же день всё сделали…
Газета «Голос Удомли»
Жители же деревни Ряд живут себе спокойно, голосуют за Единую Россию, их все устраивает. Может быть, тогда ничего менять в деревне и не нужно?
44
Поэт Владимир Лифшиц пошел на фронт добровольцем в 1941 году.
21 комментарий
Заблокировать автора
Поэт Владимир Лифшиц пошел на фронт добровольцем в 1941 году. Он написал знаменитое стихотворение о трагическом отступлении в начале войны:
Ах, как нам было весело,
Когда швырять нас начало!
Жизнь ничего не весила,
Смерть ничего не значила.
Нас оставалось пятеро
В промозглом блиндаже.
Командованье спятило
И драпало уже...
Конечно, напечатать такое стихотворение не взялась бы ни одно советское издательство и тогда был придуман английский писатель-фронтовик Джемс Клиффорд. Это только перевод с английского, а речь в нем идет, якобы, об отступлении в Арденнах. Для маскировки Лифшиц вставил в текст упоминание о виски.
Лифшиц знал, о чем писал. Осенью 1941 года его часть была разгромлена немцами. Остатки батальона несколько дней пробирались до своих через леса и болота.
Клиффорду было приписано и другое сильнейшее стихотворение:
И всё же порядок вещей нелеп.
Люди, плавящие металл,
Ткущие ткани, пекущие хлеб, —
Кто–то бессовестно вас обокрал.
Не только ваш труд, любовь, досуг —
Украли пытливость открытых глаз;
Набором истин кормя из рук,
Уменье мыслить украли у вас.
На каждый вопрос вручили ответ.
Всё видя, не видите вы ни зги.
Стали матрицами газет
Ваши безропотные мозги…
Это же не про нас, это про загнивающую Великобританию.
Ну тогда можно.
|
|
|
|
45
В очередной раз на некрасивую голову Ксении Собчак посыпались проклятья и оскорбления.
157 комментариев
Заблокировать автора
В очередной раз на некрасивую голову Ксении Собчак посыпались проклятья и оскорбления.
Ксюшадь не удержалась и потроллила народ, запилив фоточку своей тушки на фоне частного самолёта.
Фото: Соцсети
Фоточку Ксения подписала так, что людей бомбануло подобно новогодним петардам:
Что же именно так возмутило людей в словах Ксении?
Народ терпеть не может мажоров, которые делают вид, что всего добились сами. Ксюшадь -- тот самый ненавистный народу случай.
Фото: Соцсети
Глупая и наглая баба совершенно сознательно троллит людей и Куршевелем, и частным самолётом, и тем, что якобы не понимает, откуда и почему у неё есть деньги и, собственно, возможность эти деньги заработать.
Всё Ксюшадь прекрасно понимает: деньги -- от её покойного папы, возможность их заработать -- тоже.
Родись Ксения в простой семье -- она бы никогда не выбилась в люди.
С её некрасивой головой, кривым туловищем, рыхлой и широкой жопой, унылыми сиськами, жиденькими волосёнками, отвратительным характером, невоспитанностью, подростковой обидчивостью и откровенной глупостью -- Ксения бы никогда не сделала карьеру.
Возможно, она бы и вышла замуж, но только по хитрому залёту, и только за совершеннейшее чмо, что впрочем не сильно отличается от её теперешней матримониальной ситуации.
Если бы Ксения родилась в семье с большими возможностями, но и сама обладала характером и умом, которые позволили бы ей зарабатывать много и честно, то люди бы не обратили на её фоточку ни малейшего внимания.
Ну, самолёт. Ну, какая-то там баба на его фоне. Ну, зарабатывает хорошие деньги. Молодец, чо.
Примерно такой была бы реакция народа на фотографию Ксюшади, если бы та была умна, хорошо воспитанна и действительно шарила в бизнесе.
Но Ксения не такая. Она глупа, плохо воспитанна и, если бы не родилась в семье Собчака, то была бы в жопе.
Именно так выглядит правда. И то, что Ксюшадь так смачно на эту правду плюёт, и возмущает народ.
Согласны?
Ксюшадь не удержалась и потроллила народ, запилив фоточку своей тушки на фоне частного самолёта.
Фото: Соцсети
Фоточку Ксения подписала так, что людей бомбануло подобно новогодним петардам:
Как же все-таки приятно зарабатывать деньги честно, и выставлять любые фотки в инстаграм,какие нравятся. Куршавель,мы прилетели!!!!! Горы,трепещите!!!
Что же именно так возмутило людей в словах Ксении?
Народ терпеть не может мажоров, которые делают вид, что всего добились сами. Ксюшадь -- тот самый ненавистный народу случай.
Фото: Соцсети
Глупая и наглая баба совершенно сознательно троллит людей и Куршевелем, и частным самолётом, и тем, что якобы не понимает, откуда и почему у неё есть деньги и, собственно, возможность эти деньги заработать.
Всё Ксюшадь прекрасно понимает: деньги -- от её покойного папы, возможность их заработать -- тоже.
Родись Ксения в простой семье -- она бы никогда не выбилась в люди.
С её некрасивой головой, кривым туловищем, рыхлой и широкой жопой, унылыми сиськами, жиденькими волосёнками, отвратительным характером, невоспитанностью, подростковой обидчивостью и откровенной глупостью -- Ксения бы никогда не сделала карьеру.
Возможно, она бы и вышла замуж, но только по хитрому залёту, и только за совершеннейшее чмо, что впрочем не сильно отличается от её теперешней матримониальной ситуации.
Если бы Ксения родилась в семье с большими возможностями, но и сама обладала характером и умом, которые позволили бы ей зарабатывать много и честно, то люди бы не обратили на её фоточку ни малейшего внимания.
Ну, самолёт. Ну, какая-то там баба на его фоне. Ну, зарабатывает хорошие деньги. Молодец, чо.
Примерно такой была бы реакция народа на фотографию Ксюшади, если бы та была умна, хорошо воспитанна и действительно шарила в бизнесе.
Но Ксения не такая. Она глупа, плохо воспитанна и, если бы не родилась в семье Собчака, то была бы в жопе.
Именно так выглядит правда. И то, что Ксюшадь так смачно на эту правду плюёт, и возмущает народ.
Согласны?
46
Впервые в современной истории над мечетью Джамкаран в иранском Куме поднят красный флаг мести.
193 комментария
Заблокировать автора
Впервые в современной истории над мечетью Джамкаран в иранском Куме поднят красный флаг мести. Он не будет спущен, пока не случится отмщение за убийство генерала Сулеймани
Это практически официально война между Ираном и США. Иран вызов принял, в этом нет сомнений.
Это флаг, указывающий на то, что Иран мобилизует все свое общество на конфликт, которого раньше не было. Имейте в виду, что этот флаг не был развернут даже во время ирано-иракской войны.
Для тех, кому не знакома история шиитов, флаг обозначает шиитского мученика Хусейна, внука пророка, который был обезглавлен и вместе со своей семьей потерпел поражение в битве при Кербеле. Потребовалось 5 лет, чтобы отомстить врагу Хусейна Язиду. Флаг означает, что месть может занять время, но это будет неизбежно и обязательно.
Пингвины долго искали приключения себе за жопу. И они их нашли. Терактом против Сулеймани США сами исключили себя из сферы конвенционного ведения войны.
Это практически официально война между Ираном и США. Иран вызов принял, в этом нет сомнений.
Это флаг, указывающий на то, что Иран мобилизует все свое общество на конфликт, которого раньше не было. Имейте в виду, что этот флаг не был развернут даже во время ирано-иракской войны.
Для тех, кому не знакома история шиитов, флаг обозначает шиитского мученика Хусейна, внука пророка, который был обезглавлен и вместе со своей семьей потерпел поражение в битве при Кербеле. Потребовалось 5 лет, чтобы отомстить врагу Хусейна Язиду. Флаг означает, что месть может занять время, но это будет неизбежно и обязательно.
Пингвины долго искали приключения себе за жопу. И они их нашли. Терактом против Сулеймани США сами исключили себя из сферы конвенционного ведения войны.
47
Вчера многие со мной согласились, что Фёдор Смолов -- так себе вариантик. Не возбуждает.
159 комментариев
Заблокировать автора
Вчера многие со мной согласились, что Фёдор Смолов -- так себе вариантик. Не возбуждает. И даже более того, парочка совсем умных людей написали, что если бы Федя не играл в футбол, был бы слесарем, на него никто бы не посмотрел.
И это -- очень верная мысль. Посмотрите на слезливого актёра Петрова:
Счас взрыдну. Фото: Соцсети
А теперь представьте, что он не поступил в театральный, а работает на овощебазе.
Пьёт. Подняв стакан, Петров в подсобке декламирует стихотворение и плачет. Да, Сашка наш любит плакать -- у него все роли навзрыд.
Как войдёт в образ, так сразу в слёзы. Да и когда Петров не в образе, я всё равно жду -- вот-вот разноется.
А теперь вернём Сашку на овощебазу?
Зарплата -- слёзы. Печень -- ни к чёрту. Потенция -- вялая. Одежда -- синий халат. Кто даст ничтожеству?
Правильный ответ: кладовщица Зинка -- из жалости. Ей Сашку жалко, потому что наши бабы сердобольны и им не жалко дать разочек из милосердия.
Что примечательно, именно сейчас Саша Петров дерёт писечку Стасечки Милославской. Понятия не имею, кто это вообще такая, но объективно девочка хорошенькая, молоденькая и стройненькая:
Фото: Соцсети
Дала бы Стасечка Сашке, будь он грузчиком на овощебазе? Ответ, по-моему, очевиден: она бы плюнула в него или вообще не заметила бы ничтожество. Хотя сама-то -- нет никто и звать никак. Но писю свою пристроила всё-таки под востребованного актёра.
И вот Стасечка не просто терпит плаксивого, но и наверняка уверена, что в него влюблена. Думает, что -- в человека. По факту -- влюблена в деньги, профессию Сашки, его востребованность в кино и театре.
Если сменить богемный антураж на реальность овощебазы, Петров со своими талантами дрочил бы на ролики в смартфоне от Хуайвей. А Стася была бы влюблена в почесуху Чадова или в мужа Лизы Боярской (не помню фамилию), которые, в свою очередь, окажись на овощебазе, не имели бы даже права на секс.
К чему это я сразу после Нового года? Ах, да: работать начинайте, пацаны, а то будете всю жизнь дрочить на фотографии из журнала Hello.
Зайки, та же мысль и вас касается: посмотрите внимательно на этих страшил, типа Светки Бондарчук, и подумайте, был бы секс у неё, если бы она этот самый журнал Hello не главредила?
То-то же, была бы той Зинкой с овощебазы, которую бы избил муж-алкоголик за то, что дала коллеге-грузчику Сашке Петрову из жалости.
И это -- очень верная мысль. Посмотрите на слезливого актёра Петрова:
Счас взрыдну. Фото: Соцсети
А теперь представьте, что он не поступил в театральный, а работает на овощебазе.
Пьёт. Подняв стакан, Петров в подсобке декламирует стихотворение и плачет. Да, Сашка наш любит плакать -- у него все роли навзрыд.
Как войдёт в образ, так сразу в слёзы. Да и когда Петров не в образе, я всё равно жду -- вот-вот разноется.
А теперь вернём Сашку на овощебазу?
Зарплата -- слёзы. Печень -- ни к чёрту. Потенция -- вялая. Одежда -- синий халат. Кто даст ничтожеству?
Правильный ответ: кладовщица Зинка -- из жалости. Ей Сашку жалко, потому что наши бабы сердобольны и им не жалко дать разочек из милосердия.
Что примечательно, именно сейчас Саша Петров дерёт писечку Стасечки Милославской. Понятия не имею, кто это вообще такая, но объективно девочка хорошенькая, молоденькая и стройненькая:
Фото: Соцсети
Дала бы Стасечка Сашке, будь он грузчиком на овощебазе? Ответ, по-моему, очевиден: она бы плюнула в него или вообще не заметила бы ничтожество. Хотя сама-то -- нет никто и звать никак. Но писю свою пристроила всё-таки под востребованного актёра.
И вот Стасечка не просто терпит плаксивого, но и наверняка уверена, что в него влюблена. Думает, что -- в человека. По факту -- влюблена в деньги, профессию Сашки, его востребованность в кино и театре.
Если сменить богемный антураж на реальность овощебазы, Петров со своими талантами дрочил бы на ролики в смартфоне от Хуайвей. А Стася была бы влюблена в почесуху Чадова или в мужа Лизы Боярской (не помню фамилию), которые, в свою очередь, окажись на овощебазе, не имели бы даже права на секс.
К чему это я сразу после Нового года? Ах, да: работать начинайте, пацаны, а то будете всю жизнь дрочить на фотографии из журнала Hello.
Зайки, та же мысль и вас касается: посмотрите внимательно на этих страшил, типа Светки Бондарчук, и подумайте, был бы секс у неё, если бы она этот самый журнал Hello не главредила?
То-то же, была бы той Зинкой с овощебазы, которую бы избил муж-алкоголик за то, что дала коллеге-грузчику Сашке Петрову из жалости.
48
Авиация Хафтара нанесла авиаудары по аэропорту Митига в Триполи.
100 комментариев
Заблокировать автора
Авиация Хафтара нанесла авиаудары по аэропорту Митига в Триполи.
Сообщается о многочисленных жертвах (по предварительным оценкам - более 20 убитых, среди которых от 1 до 3 турецких военных). Уничтожен ангар и 2 турецких ударных БПЛА "Байрактар".
После ударов аэропорт в очередной раз прекратил прием самолетов. Пару дней назад его уже накрывали из РСЗО.
Кроме того, сегодня в результате удара по военной академии Аль-Ада в Триполи, было убито от 25 до 70 человек (в основном, курсанты в возрасте от 18 до 21 года). Кадры из госпиталя, куда доставляли раненых https://twitter.com/mwsen_derna/status/1213590588555223040
Удар наносили дроны предоставленные Хафтару эмиратчиками. По мере дальнейшей интернационализации конфликта и передачи сторонам более современного вооружения, количество жертв и ожесточенность конфликта нарастает.
Осторожно, фото строго 18+. Открываете на свой страх и риск.
Кадры с места удара https://twitter.com/hashtag/%D9%85%D8%AC%D8%B2%D8%B1%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%84%D9%8A%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B3%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%A9?src=hashtag_click
Несколько ранее руководство Восточной Ливии объявило Турции джихад. Кроме того Хафтар объявил всеобщую мобилизацию для войны с Турцией. Как заявил Хафтар https://www.tunisienumerique.com/urgent-video-haftar-declare-la-guerre-sacree-contre-les-turcs-et-appelle-a-la-mobilisation-generale-des-libyens-et-des-peuples-arabes/, ЛНА встретится с турецкими агрессорами в бою и победит их. Хафтар призвал всех ливийцев к борьбе против турецких колонизаторов, а турок призвал восстать против безумного султана Эрдогана, который хочет включить Ливию в новую Османскую Империю. В общем, "другу Реджепу" помимо Сирии и Ирака будет чем заняться в ближайшее время.
Как известно, за Хафтаром стоят Франция, Россия, Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Иордания. За ПНС играют Турция, Италия, Аль-Каида, Сирийская национальная армия и ИГИЛ. Сербия и Болгария поставляют оружие обеим сторонам. Чад и Судан помогают Хафтару наемниками. Тунис обещал помогать Турции с переправкой войск в Ливию. Еще несколько стран, включая США, участвуют менее акцентировано. Ливия по закрученности сюжета уже уверенно конкурирует с сирийской войной.
На фоне наращивания турецких военных усилий в Ливии, где Турция действует по приглашению ПНС и с одобрения парламента Турции, Египет объявил о крупных военно-морских учениях у побережья Ливии, в которых примут участие и те самые "Мистрали", которые в свое время не достались России.
Кстати, в нынешних условиях очень жаль, что их тогда не купили.
Как многие и ожидали, на фоне событий 2020-го года, 2019-й окажется вполне себе ничего. А ведь год только начался.
И да. На сон грядущий - Трамп заявил, что если Иран атакует американских военных, то бомбардировщики B-52 нанесут 52 удара по целям в Иране, включая культурные объекты.
49
Сами разбирайте это письмо. mhe_c_caxapom Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Спасибо Вам за блог. Мне 32, моему парню А. 26.
29 комментариев
Заблокировать автора
Сами разбирайте это письмо.
mhe_c_caxapom
Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Спасибо Вам за блог.
Мне 32, моему парню А. 26. Мы стали общаться в спортзале, вместе тренируемся. Так получилось, что у меня одновременно начались отношения с ним и ещё с одним парнем. Второй парень был моего возраста, он сказал что влюбился в меня, и через месяц отношений я бросила А., про другого не сказала, сказала, что причина - разница в возрасте.
Месяц не общались после расставания, а потом я снова пришла в зал, мы встретились. Я не решилась сама подойти, у него такой вид был – думала, что пошлёт. Он сам подошёл ко мне и сказал, что все узнал про другого, понял по инстаграму, и что не осуждает, что плохо ему было, что скучает. Через пару дней подарил украшение, которое купил за день до расставания. Стал писать мне, стали встречаться. А. сказал, что любит меня, я рассказала все другому парню, тот сказал «спасибо за все и пока».
Мы с А. встречаемся. Он мне организовал день рождения, я ему ужины вкусные готовлю, в командировки пироги пеку, ходим куда-нибудь часто, все так же тренируемся вместе. Он говорит, что ему со мной легко и спокойно.
А., по его словам, живет с родителями некоторое время. Пару дней назад сказал, что поругался с родителями из-за бытовых проблем, и теперь нужно съехать от них, ищет квартиру. Предложила у меня пожить, сколько нужно. Он согласился. А сегодня он рассказал, из-за чего у него на самом деле конфликты в семье.
Оказывается, он женат, у него есть двухмесячная дочка. С женой не живет, потому что не любит и не любил. Собирается разводиться и переживает, что дочку жена не разрешит видеть. Сказал, что боялся, что я не захотела бы с ним отношений, если б он сразу рассказал. Спустя месяц отношений сказал.
Я охренела, конечно, от такой внезапности. Обманул, по сути, жестко. Он сказал, что думал, что я его выгоню сразу, что готов был к этому и понял бы. Я спросила, ты меня подталкиваешь к этому решению, чтоб я выгнала тебя? Он сказал, что нет. Да я и не смогла бы.
Он говорит, что со мной хочет быть. Но если б меня не было, то с женой все было бы так же - развёлся бы. Она про меня узнала только недавно. Он говорит, что для неё, её родителей, их общих друзей все выглядит так, как будто он сбежал из семьи и тут же нашёл другую девушку. Или ради девушки сбежал. И боится, что из-за этого жена будет конфликтовать ещё больше и не даст видеть дочку. Говорит, что лучше пока не жить вместе, чтобы выглядело все приличней.
Я теперь не знаю, как быть. Вроде бы ситуация обычная, если бы я сразу все знала.
Я ему сказала, что люблю, что с ним буду. У него сейчас проблем вагон, хочется поддержать, чтоб ему рядом комфортно было. Он говорит, что он обязан содержать жену и дочку, предупреждает типа, что денег нет у него. Я говорю, что мне твои деньги, я и сама живу нормально. Он говорит, что хотел, чтоб у его любимой все было. Я говорю, что у меня и так все есть.
В то же время, я загрузилась. У меня корона, наверное, что я такая молодец, не истеричка, все понимаю, надежда и опора такая. А на самом деле расставаться с ним не хочу, вот и пытаюсь держать покер-фейс. Терпила.
И корону эту качает. Говорю ему, что все ок, а у самой в голове все перемешалось, и бегущая строка охуения на лбу. Обида, что реальность не такая, какой я её видела, что обманул. И хочу его видеть, и не хочу одновременно. И может, правда стоило расстаться сразу, как он и ждал. Не зря же ждал – так наверное, правильнее было бы. Так бы девушка с самоуважением в ответ на обман поступила бы, наверное, не знаю.
Помогите, пожалуйста, увидеть, где я не права.
mhe_c_caxapomЗдравствуйте, уважаемая Эволюция. Спасибо Вам за блог.
Мне 32, моему парню А. 26. Мы стали общаться в спортзале, вместе тренируемся. Так получилось, что у меня одновременно начались отношения с ним и ещё с одним парнем. Второй парень был моего возраста, он сказал что влюбился в меня, и через месяц отношений я бросила А., про другого не сказала, сказала, что причина - разница в возрасте.
Месяц не общались после расставания, а потом я снова пришла в зал, мы встретились. Я не решилась сама подойти, у него такой вид был – думала, что пошлёт. Он сам подошёл ко мне и сказал, что все узнал про другого, понял по инстаграму, и что не осуждает, что плохо ему было, что скучает. Через пару дней подарил украшение, которое купил за день до расставания. Стал писать мне, стали встречаться. А. сказал, что любит меня, я рассказала все другому парню, тот сказал «спасибо за все и пока».
Мы с А. встречаемся. Он мне организовал день рождения, я ему ужины вкусные готовлю, в командировки пироги пеку, ходим куда-нибудь часто, все так же тренируемся вместе. Он говорит, что ему со мной легко и спокойно.
А., по его словам, живет с родителями некоторое время. Пару дней назад сказал, что поругался с родителями из-за бытовых проблем, и теперь нужно съехать от них, ищет квартиру. Предложила у меня пожить, сколько нужно. Он согласился. А сегодня он рассказал, из-за чего у него на самом деле конфликты в семье.
Оказывается, он женат, у него есть двухмесячная дочка. С женой не живет, потому что не любит и не любил. Собирается разводиться и переживает, что дочку жена не разрешит видеть. Сказал, что боялся, что я не захотела бы с ним отношений, если б он сразу рассказал. Спустя месяц отношений сказал.
Я охренела, конечно, от такой внезапности. Обманул, по сути, жестко. Он сказал, что думал, что я его выгоню сразу, что готов был к этому и понял бы. Я спросила, ты меня подталкиваешь к этому решению, чтоб я выгнала тебя? Он сказал, что нет. Да я и не смогла бы.
Он говорит, что со мной хочет быть. Но если б меня не было, то с женой все было бы так же - развёлся бы. Она про меня узнала только недавно. Он говорит, что для неё, её родителей, их общих друзей все выглядит так, как будто он сбежал из семьи и тут же нашёл другую девушку. Или ради девушки сбежал. И боится, что из-за этого жена будет конфликтовать ещё больше и не даст видеть дочку. Говорит, что лучше пока не жить вместе, чтобы выглядело все приличней.
Я теперь не знаю, как быть. Вроде бы ситуация обычная, если бы я сразу все знала.
Я ему сказала, что люблю, что с ним буду. У него сейчас проблем вагон, хочется поддержать, чтоб ему рядом комфортно было. Он говорит, что он обязан содержать жену и дочку, предупреждает типа, что денег нет у него. Я говорю, что мне твои деньги, я и сама живу нормально. Он говорит, что хотел, чтоб у его любимой все было. Я говорю, что у меня и так все есть.
В то же время, я загрузилась. У меня корона, наверное, что я такая молодец, не истеричка, все понимаю, надежда и опора такая. А на самом деле расставаться с ним не хочу, вот и пытаюсь держать покер-фейс. Терпила.
И корону эту качает. Говорю ему, что все ок, а у самой в голове все перемешалось, и бегущая строка охуения на лбу. Обида, что реальность не такая, какой я её видела, что обманул. И хочу его видеть, и не хочу одновременно. И может, правда стоило расстаться сразу, как он и ждал. Не зря же ждал – так наверное, правильнее было бы. Так бы девушка с самоуважением в ответ на обман поступила бы, наверное, не знаю.
Помогите, пожалуйста, увидеть, где я не права.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: