Недавние тренды рунета

26 декабря 2004 года, во второй день католического Рождества, на побережье Индийского океана обрушилась сокрушительная волна цунами. Она унесла 230 000 жизней, среди них был и 20-летний кхун (достопочтенный) Пум Дженсен, единственный сын принцессы Уболратаны и внук короля Таиланда Рамы IX.



Пум Дженсен (1983-2004) - второй из трёх детей принцессы Уболратаны и её мужа, гражданина США Питера Дженсена. Своё имя малыш получил в честь деда короля Пхумипона (Рамы IX).


Принцесса Уболратана с дочерьми Плойпейлин и Сирикитией и сыном Пумом


Принцесса Уболратана с дочерью Плойпейлин, сыном Пумом и Принцессой-бабушкой Синагариндрой

После рождения у мальчика диагностировали тяжёлую форму аутизма. Он посещал специальную школу в Сан-Диего до 2001 года, когда принцесса Уболратана оставила своего спивающегося агрессивного мужа и переехала с детьми в Таиланд.



За те несколько лет, что юноша прожил в Таиланде, он заслужил любовь окружающих своим мягким, неконфликтным характером. Хотя в повседневной жизни ему требовалась помощь посторонних, но все очевидцы утверждают, что он был очень искренним и благодарным за помощь. Несмотря на своё заболевание, юноша занимался спортом. Больше всего ему нравилась верховая езда.



Пум Дженсен часто сопровождал мать на официальных мероприятиях. Сёстры, дед и бабушка обожали и опекали его.



В тот роковой день 26 декабря Пум остановился на королевской вилле в Кхао-Лак, пока его мать, принцесса Уболратана, посещала культурный центр неподалёку... Тело юноши нашли через три дня после катастрофы, он утонул.


Президент США Дж. Буш оставляет соболезнование в посольстве Таиланда в США

Кремация королевского внука состоялась в 2005 году, на ней присутствовали представители многих королевских семейств мира.









Мать юноши, принцесса Уболратана, создала благотворительный фонд его памяти.
Фонд ежегодно выделяет около 100 стипендий для обучения детям и подросткам с аутизмом и др. психическими заболеваниями:


https://www.youtube.com/watch?v=ZmddGLLERvs



Копируя этот материал на другие сайты, не стесняйтесь давать ссылку на сообщество ru_royalty

Это приданное моей жены ,  Уж вы то наверное знаете как в СССР следили за множительной техникой... В научно исследовательских институтах даже был специальный отдел...

Да французские романы было просто не купить ,и на работе умудрялись на «ксероксах» копировать дефицитные книги, копировали и передавали друг другу почитать  ,иногда буквально на два дня ,Вот и эта папка с тех самых времён... 

Это роман «Опасные связи».  Вот что написано о нём в Википедии:

«Опа́сные свя́зи» (фр. Les Liaisons dangereuses), в подзаголовке «Письма, собранные в одном частном кружке лиц и опубликованные в назидание некоторым другим» (Фр. Lettres recueillies dans une société et publiées pour l’instruction de quelques autres) —эпистолярный роман , увидевший свет в 1782 году. Единственное крупное художественное произведение французского генерала, изобретателя и писателя Шодерло де Лакло. Одно из наиболее читаемых прозаических произведений XVIIIвека. Расценивается современниками и литературоведами как один из лучших французских романов XVIII века

А так как копировать надо было каждую страничку ,то книга получалась толще в два раза 

Но вообще минимум пять фильмов существуют по этому роману и весьма неплохие: нашел  только один из них

https://www.youtube.com/watch?v=z2Pbr-YiJII

Эпиграф: "парадокс нашего времени: наша промышленность умудряется одновременно выпускать баночки для кока-колы, которые разлагаются на свалке 200 лет и днища машин, которые сгнивают за 3 года" (Sandy_WR)

А теперь по существу: "В 1952 году вышла книга «Репортаж из XXI века», где ученые из разных областей рассуждали о том, к чему приведут их изыскания. Кроме утилитарных прогнозов создания термоядерных реакторов, роста выработки электроэнергии, повсеместного внедрения пластмасс и создания искусственных тканей в «Репортаже...» были и смелые идеи, такие как появление подводной агрономии или обыденная генетическая модификация живых организмов. Возможность «синтезировать ДНК в колбе и, пересаживая ее в орган или организм, добиваться в нем нужных изменений», «сооружать» скот «по проекту» казалась коммунистам 1950-х очень заманчивой — знали бы они, что их наследники в Госдуме XXI века будут вносить законопроекты о полном запрете ГМО в России…
Одни предсказания фантастов сбываются, другие нет — потому что по большому счету они не предсказывают сами технологии, а лишь угадывают, что получит распространение, а что не получит. Как говорил сам Артур Кларк, он «лишь представляет веер возможных вариантов будущего». Человечество же выбирает из этого веера то, что посчитает возможным и целесообразным — а может, и просто натыкается в научном поиске на более удачный метод реализации, — и к любой из высказанных идей на самом деле еще может вернуться"*.

Разберемся с точностью футурологии 1950-х и целесообразностью того, что произошло не по прогнозу.
Начнем с ключевого параметра прогноза - генерации электроэнергии:
"К началу XXI века мы будем, я думаю, вырабатывать уже около 20 тысяч миллиардов киловатт-часов в год" ** (т.е. 20.000.000 ГВт*ч)
Прогноз оказался точным: (в реале на 2014 год - 24.816.400 ГВт*ч)
Но, согласно прогнозу:
"По всей вероятности, в общем энергетическом балансе доля тепловых электростанций снизится с 85 процентов в наше время примерно до 50 процентов. Теснить теплоэнергетику будут не только гидроэлектростанции — по моему мнению, они вместе с новыми возможностями «вечных» или возобновляемых источников энергии не смогут давать больше 10–15 процентов от выработки энергии в стране. Значительно более серьезными конкурентами станут атомные станции. К 2007 году на них будет вырабатываться, как мне кажется, не менее 40 процентов всей электроэнергии". **
В реале: (по данным 2018 год) мировая энергетика выглядит так.

1. Уголь. 27.2%
2. Нефть. 33.6%
3. Природный газ. 23.9%
4. Ядерная энергетика. 4.4%
5. Гидроэнергетика. 6.8%
6. Прочие ВИЭ. 4.0%
Суммарная ошибка округления. 0.1%

Что мы тут видим:
- доля ВИЭ с учетом ГЭС составила в реале 11.8% (четко в рамках прогноза 10 - 15%)
- доля минерального топлива - вопреки прогнозу, осталось той же, что в 1952-м (84.7%)
- доля атомной энергии - вопреки прогнозу не возросла до 40%, а остановилась на отметке почти в 10 раз ниже (4.4% в суммарной энергетике, около 11% в электроэнергетике)
При том, что в странах-форвардах (в первую очередь - Франции) во второй половине XX века доля ядерной энергетики практически совпала с прогнозом...
...Но из-за нуклеофобии, нагнетаемой мировыми СМИ с середины 1980-х, развитие ядерной энергетики в большинстве стран остановилось, а ряд развитых стран начал отказываться от своих атомно-энергетических программ.
МАГАТЭ ввел параноидальные безумно-дорогие стандарты безопасности, из-за которых АЭС подорожали в разы (и ядерная энергия соответственно перестала быть дешевой).
Сейчас "зеленое лобби" в парламентах развитых стран и всемирные экологические организации фактически требуют закрытия АЭС вообще.

Это что, целесообразность?
Нет, это искусственно созданная обстановка глобальной анти-ядерной истерики.
Человечество отказывается от самого дешевого источника энергии, для которого имеется природный ресурс на тысячелетия.
Хотя, при чем тут человечество? Все решения за человечество принимает кучка трусливых и хитрых, но интеллектуально-неполноценных сверхбогатых уродов (т.н. глобальная финансово-политическая олигархия).

Идем дальше: были и смелые идеи, такие как появление подводной агрономии или обыденная генетическая модификация живых организмов. Возможность «синтезировать ДНК в колбе и, пересаживая ее в орган или организм, добиваться в нем нужных изменений», «сооружать» скот «по проекту»*.
Вообще-то в книге** сказано более четко и не только о скоте, но и о человеке: "Хорошо изучив азбуку ДНК и РНК, мы перейдем от чтения книги природы к ее написанию. Мы допишем ее своей рукой. С этого момента человек станет полным властелином живой природы. Изменяя расположение атомов в генах, хромосомах, он даст растениям и животным такие полезные свойства, которые те, подчиняясь воле человека, будут воспроизводить в последующих поколениях... Среди всех этих фантазий нет ни одной, которая бы не опиралась на достижения сегодняшнего дня. Темп развития наук нарастает лавинообразно, и, возможно, какой-нибудь ученый 2007 года, наткнувшись в библиотеке на эту книжку, скажет: «Ох, как скромны были их мечты в то время!» Я думаю, что кое-что из рассказанного сегодня сбудется на моем веку. Я уверен, что многие из читателей книги, более молодые, чем я, не только увидят прекрасное будущее, которое нам сейчас кажется полуфантастичным, но и многое из наших мечтаний станет делом их рук... Накопление изменений ведет к тому, что мы называем старостью. Чем помочь организму? Как заставить ДНК вернуться к первоначальной форме Пройдет несколько лет, люди узнают и эту тайну природы. И жизнь человека будет продлена во много раз. Те, что родятся в самом начале XXI века, бесспорно, перейдут в XXII век еще далеко не бессильными стариками".

На сегодняшний день человечество не имеет даже близко ничего подобного. Почему? Может ученые в 1950-х ошиблись, и генетические механизмы оказались непознаваемыми или неизменяемыми?
Ничего подобного. Ученые 1950-х не ошиблись в этом. Они ошиблись в другом - недооценили деструктивную силу неоконсерватизма и пропаганды фундаментализма. Вот что произошло:
"В 1975 году в Асиломаре собрались 140 персон, включая:
- ученых (из которых значительную долю составляли те, у которых к слову "ученый" надо добавить эпитет КАК БЫ).
- врачей (наиболее консервативного толка)
- юристов (хотя, с позиции здравого смысла, это было не их собачье дело)
Быстро стало ясно, что "угроза человечеству", мягко говоря, преувеличена, однако были разработаны и подписаны "Основные правила проведения исследований генома".
А также: заключено "Соглашения о недопустимости проведения работ с потенциально опасными микроорганизмами вне специально оборудованных лабораторий".
Асиломарская конференция по ограничению работ с рекомбинантной ДНК, а также все последующие сборища по "биоэтике" (в т.ч. под эгидой ООН), принимавшие все новые ограничения в области генетической модификации и генной инженерии человека - это негативное событие крайней важности в человеческой истории.
Все умершие от рака или от наследственных заболеваний за последние 50 лет в развитых странах, а также значительная доля умерших от острых инфекционных заболеваний - это жертвы "биоэтики". Именно биоэтика, поставила барьер на пути между ними и жизнью, именно биоэтика, по существу, запретила создавать эффективные методы лечения этих болезней.
В истории человечества ни одна война не привела к такому количеству жертв.
Никакой геноцид, никакое оружие массового поражения, ни какое-либо еще злонамеренное действие не вызвало такого количества боли, страданий и гибели людей, как биоэтика, действующая (между прочим) якобы "ради блага людей". Вот такой факт.
Впрочем - как отмечено выше - это лишь часть общих бедствий от принудительного торможения НТР."***

Вернемся к основе НТР - к энергетике: "Энергетика XXI века будет, вероятно, еще больше отличаться от энергетики нашего времени, чем наша энергетика от энергетики конца XIX века. Развитие техники идет не по наклонной прямой, а по круто взлетающей вверх ветви параболы"**
В 1950-х - 1960-х ускоряющийся рост материально-технического могущества цивилизации выглядел очевидным. Спорить можно было лишь о модельной кривой.
- Это парабола?
- Или это экспонента?
- Или это гипербола, особенностью которой является выход на сингулярность? (такой точки зрения придерживался в 1960-х Ирвинг Гуд, соавтор великого Алана Тьюринга в области математической криптографии, а позже - консультант Стэнли Кубрика при съемках НФ-фильма «Космическая одиссея 2001 года» по книге Артура Кларка)
Никто тогда всерьез на предполагал, что в конце XX века цивилизация перейдет к системному регрессу.
Если бы кто-то в 1960-х заявил что через полвека мейнстрим сменится, и что вместо роста материального благополучия будет заявлена противоположная цель: ничтожный, нищенский стиль жизни (догма Римского клуба: "Пределы роста", позже для благозвучия переименованная в "Устойчивое развитие") - это сочли бы ненаучной фантазией в жанре анти-утопии.

Целесообразно ли такое торможение НТР? С точки зрения зрения консервативной глобальной олигархии, как класса - видимо да. Это для нее единственный путь продления своей власти.
А с точки зрения адекватных людей... Ну, вы поняли.
Такие дела.

-----------------------------------------------------
*) Михаил Шевчук. Сказка о будущем: каким видели наше настоящее футурологи прошлого
https://www.rbc.ru/trends/futurology/5e0337bd9a79476204422396
**) «Репортаж из XXI века» - полный текст книги (ред. 1963 г.)
https://royallib.com/book/vasilev_mihail/reportag_iz_XXI_veka.html
***) История генной инженерии. Почему это не типовая медицинская практика? Кто нам вредит?
https://alex-rozoff.livejournal.com/186524.html

По подозрению в педофилии арестован Игорь Толстошеин -- организатор военно-патриотических игр для молодёжи «Заря».

12-летняя школьница завела блог в Интернете, где и познакомилась вот с этой 47-летней свиньёй.


Фото: Соцсети


Переписка длилась год. Свинья развёл девочку на то, чтобы та присылала ему интимные снимки, и уговорил её сбежать из дома.


Будучи женатым мужиком, отцом 2 детей, Толстошеин снял квартиру, где 3 дня и измывался над ребёнком.

Следствие, подозревает, что 12-летняя москвичка была не единственной жертвой жирной скотины. В Интернете тот знакомился с другими детьми и даже ездил к одной 9-летней девочке в Беларусь.

Я зашла в Фейсбук к этому уроду. Знаете, что меня поразило? В друзьях у Толстошеина -- 2420 человек.

Неужели никто из них не заметил, что этот задрот имеет явные отклонения? Вот прям явные!


Фото: Соцсети

Старая, жирная скотина наряжается в камуфляж, бегает по полю с пластмассовыми или какими там пистолетиками и постит фотографии котёнка на очень молодой девичьей груди с подписью «Найди киску».


Фото: Соцсети

Что -- ни у кого из «друзей» в башке не кликнуло, что этот омерзительный чмошник -- извращенец?

Самое страшное, что этого задрота ещё кто-то пустил организовывать выездные военно-патриотические мероприятия для подростков.


Фото: Соцсети

Я считаю, что прокуратора должна проверить всех организаторов и взрослых участников игр «Заря.

Что именно они там творят под лозунгом развития патриотизма среди молодёжи? Мне, правда, интересно. А вам?

Может, для этих дядей, любящих вырядиться в камуфляж и поиграть в войнушку с детьми, постить и «лайкать» котят на фоне юных сосков -- в порядке вещей?

Мерзко. Страшно. Противно.

Очень надеюсь, что посадят.

Ладно, черт с ней, с политикой, поговорим за психологию. Знаете ли вы, ребята, о двух основных видах любви по Эриху Фромму? Великий психолог, основатель нео-психоанализа, различал любовь материнскую и любовь отцовскую. Первая – безусловная, вторая – так называемая условная.
Что это значит? Это значит, что мать любит ребенка всегда, везде, просто по факту его существования и без всяких условий: хороший ребенок или плохой, здоровый или больной, отличник или хулиган – мать принимает его таким, какой он есть, ибо не может иначе – инстинкт материнский, вишь ли, не велит.

Не то отец; любовь отца, по Фромму – условная, то есть строгий папа любит ребенка главным образом тогда, когда считает, что ребенок это «заслужил», «достоин». Принес ребенок пятерку по химии, научился чистить картошку, пробился в основу школьной команды – молодец, отец отпустит ему скупую или не очень похвалу, а то и осыплет подарками; а станет ребенок хулиганить, натащит двоек или взломает ларек, чтобы украсть конфеты с пивом – тут отец выдаст по первое число, а то и выгонит из дому и лишит наследства!
Постулаты Фромма можно распространить и на более широкую сферу, чем чисто родительские отношения.


Поспорим с классиком
Все вроде выглядит очень стройно и понятно, разделение любви на отцовскую и материнскую давно всем привычно и вошло в обиход. Но, с другой стороны – ощущается во всем этом какая-то скрытая неправильность! «В этом есть что-то не то».
Я долго думал, что же здесь не так. И потом пригляделся к понятию «отцовской любви»: полно – да любовь ли это?!
В «условной любви» впрямь есть явное противоречие бытовому, так сказать, попсовому пониманию. В самом деле, что это вообще такое – любовь «при условии хорошего (правильного!) поведения»? Типа, ребенок или муж носят пятерки, выносят мусор, моют посуду и не забывают про мамин день рождения – и ТОГДА они достойны ответной любви, похвалы и ласки?! Но ведь, с точки зрения обыденного сознания, это просто компенсация. Сделка. «Ты делаешь мне хорошо – и я тебе в ответ сделаю хорошо».

Почему у нас нынче так много людей кроют наступивший капитализм и рыночную экономику последними словами? Самые частые претензии – что теперь, дескать, «все продается и покупается», «всем правят деньги», сплошное «ты мне – я тебе» - и никакой, понимаешь, душевности. Отношения, жалуются, между людьми стали слишком жесткими, деловыми, «основанными на жажде наживы». Самый яркий пример бесчеловечности капитализма – отношения работника и работодателя: пока работник старается, правильно выполняет все предписания и инструкции, соблюдает технологию, не бузит, не приходит пьяным и т.д. – работодатель платит ему зарплату и даже может поощрить; чуть что работник сделает не так – его за шкирку и вон, без денег и без выходного пособия.
Как же так? А разобраться, вникнуть, взять на поруки??
Это ведь и есть в чистом виде «условная любовь». Тебя любят и даже вешают на Доску Почета ровно до тех пор, пока ты «соблюдаешь требования». Перестал соблюдать – до свидания! Наших людей это бесит. И они с тоской вспоминают «золотое советское время», когда человек мог годами на работе вообще ничего не делать – а государство тем не менее исправно платило ему зарплату и даже порой давало путевки в профсоюзные дома отдыха…
Это, на самом деле, проявляется тоска масс по материнской, безусловной любви. Когда человека любят просто за сам факт его существования. Если работник ничего полезного не делает, толку от него никакого, один вред – а работодатель на работе его не просто держит, но и даже платит зарплату с прогрессивкой, то чем это можно объяснить? Да только одним – он работника ЛЮБИТ. А чем еще?
Вот и ностальгирующие по советскому золотому веку искренне верят, что государство их тогда ЛЮБИЛО!.. И по любви этой тоскуют.

Почему? Да потому что в нашей, по крайней мере, культуре «Любовь» принято понимать как некий Дар, «то, что дается ни за что». В этом смысле старик Фромм со своими родительскими теориями любви у нас пролетает мимо кассы! Мы «условную любовь» любовью на самом деле не считаем. И вот из этой поправки к теории Фромма есть несколько весьма забавных следствий.


Почему они пилят
Признайтесь: хочется ведь любви НАСТОЯЩЕЙ – то есть безусловной. «За бесплатно». Когда любят не за что-то, а просто так.
Но тут возникает вопрос – а как же отличить одну любовь от другой? Как понять – где что? Тут мы видим парадокс: если человек ведет себя хорошо, «правильно», а партнер его при этом любит – невозможно понять, КАК он его при этом любит. Матерински или отцовски? Условно или безусловно? «По-настоящему» или в рамках негласной сделки?
Ведь «хорошего ребенка» любят и отец, и мать. Матери для любви оснований не нужно, а отцу ЕСТЬ ЗА ЧТО любить «хорошего ребенка». Как же отличить?
Вывод напрашивается. Чтобы проверить, надо начать вести себя плохо. Повернуться, так сказать, самыми гнусными сторонами своей натуры. Тут-то и должна проявить себя разница! Мать даже непутевое дитя продолжит любить. Ну а отец отвернется, а то и ремня даст.

(Поэтому, кстати, в блатной лирике так много песен посвящается Маме («не жди меня, мама, хорошего сына» и т.д.), и почти совсем никаких – Отцу. Просто «блатному», с самого начала «ступившему на кривую дорожку», на отцовскую любовь рассчитывать не приходится «по определению» - он и не рассчитывает.

Но вернемся к семье. Вспомним многочисленные юморески, а также вполне серьезные жалобы на русских жен. Да вообще эти жалобы можно услышать везде, где мужики собираются по трое. Что делают жены с мужьями? Они их ПИЛЯТ.
ПИЛЕНИЕ – это какой-то страшный, просто садистский процесс, противоречащий всем принципам гуманистической психологии. Стороннему наблюдателю представляется, что это какое-то бессмысленное само- и просто разрушение семьи, чувств, личностей партнеров, этакий психосоциальный суицид.



Жена уныло, последовательно, изо дня в день рассказывает мужу, какой он жалкий неудачник, ничего не умеет, денег не зарабатывает, гвоздя в стену не вбил, про его работу стыдно кому рассказать, носки везде разбрасывает, в личностном плане представляет из себя холодную бесчувственную скотину, как любовник – ничего особенного, чтобы не сказать меньше, и т.п. Мужья все это покорно выслушивают и потом с каким-то мазохистским наслаждением пересказывают друзьям.
Зачем это всё?! Разве в этом есть какой-то смысл?

Современные курсы семейного счастья советуют, конечно, женщинам вести себя с мужьями прямо противоположным образом: как теперь принято выражаться, «на позитиве». То есть – хвалить мужа, подчеркивать его лучшие качества. Принес с работы зарплату – молодец; решил сыну-третьекласснику задачу по математике – гений; зашел после работы в магазин и купил хлеба – что бы мы без тебя делали?!
Казалось бы, однозначно понятно, в какой семье мужчина должен бы себя лучше чувствовать. Но – не все так просто!
В семье «на позитиве» муж привыкает, что к нему и ДОЛЖНЫ относиться с восхищением и любовью – а как иначе?! Вот же он, что ни сделает – все классно получается. Партнер сам это признает. Коли так – что ж я, тарелки борща не заслужил?? Ласки и заботы? Забота принимается как должное – «она это обязана делать как честный человек».
Но ЛЮБОВЬ-то где? Ко мне ЛИЧНО, единственному и неповторимому?

В итоге муж из «позитивной семьи» приступает к проверке, «по-настоящему» ли его любят. Приходит, к примеру, в день получки домой ранним утром, пьяный в дымину, без денег и с явно чужим лифчиком в кармане плаща. Как результат – строгий выговор, скандал, неделя без секса.
Ага!
Тогда – два: еще раз в дымину, утром, весь в помаде, плюс ко всему заплетающимся языком грязно ругал тёщу. В итоге вещи жены исчезли, записка «я переехала к маме». Так-так!
Ну и контрольный выстрел: еще один дебош в опустевшей квартире, пьяная оргия на супружеском ложе – развод и девичья фамилия.
Мужчина из «позитивной семьи» произвел проверку и убедился, что любили его не по-настоящему, а все эти «сюси-пуси» были типичной «условной любовью». Любовью «при условии» хорошего поведения. То есть – пустышка какая-то. НЕ ТО, что нужно русскому человеку.

Естественно, то же самое правило действует и при перемене полов. Если женщина прекрасно готовит, со вкусом одевается, следит за собой, имеет до седин соблазнительные формы, а седину тщательно закрашивает, готова обсуждать хоть футбол, хоть хоккей, ласкова и трепетна, да еще и в постели акробатка – что ей с того, что муж в ней души не чает, дарит цветы на 8 марта и ее день рождения, нежен с ней в постели и даже сам выносит мусор??
А ЧТО ЕМУ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ?! Она что – этого не достойна?
Достойна, она сама это знает. Но это разве любовь?! В душе образцовая жена уныло отдает себе отчет, что муж просто по мере сил пытается как-то компенсировать неимоверные трудозатраты, которые она прикладывает, чтобы оставаться образцовой. Он ведет себя как порядочный человек – но ведь хочется ЛЮБВИ!..

Совсем другое дело, если женщина готовит только яичницу (и ту несъедобно), выглядит всегда как лахудра, футбол терпеть не может, в постели бревно бревном – а ее благоверный при этом таскает цветы тоннами, осыпает подарками и при этом еще и всегда готов, как пионер; о, тут даже самая близкая подруга, скрипя зубами и зеленея от зависти, признает – да, это ЛЮБОВЬ! Потому что как иначе все это объяснить??
Есть у подруги, конечно, и другое объяснение в запасе – что муж ее однокашницы того… сумасшедший. Но тут на самом деле нет противоречия: в традиционном, обыденном понимании обывателя «настоящая любовь» - это, собственно, и есть сумасшествие.

Так чего же, на самом деле, добиваются те жены, которые пилят своих мужей? А они, оказывается, таким образом просто предохраняются от развития событий, которое мы описали в «позитивной семье». Избавляют мужа от необходимости «проверки».
Что проверять, если муж – никчемный дегенерат и полное ничтожество, от которого один вред и расстройство, по убеждению жены? По сути, именно такой месседж муж и хотел бы получить, чтобы не пускаться во все тяжкие. Он принимает его С БЛАГОДАРНОСТЬЮ.
Ведь, вдоволь попилив мужа, жена, как правило, остается с ним, и даже продолжает готовить ему борщ. Хотя и подчеркнула, что никаких УСЛОВИЙ для ее любви муж не предоставляет и предоставлять не может. А это значит – что? Что ее любовь – безусловная! То есть – настоящая. Партнер, вроде бы политый с ног до головы неприятной субстанцией, вздыхает с тайным облегчением.
«Она меня действительно любит!!» Это знание очень для многих стоит порушенной самооценки. Хотя известная шутка ставит крест на вере в безусловную женскую любовь: «Может ли женщина пожертвовать для мужчины всем? – Да, может, если она его родила».
Вот вам всё шуточки, а ведь в самом деле ради безусловной любви – или фантома безусловной, материнской любви – люди готовы на многое. Очень на многое!


Любить по-русски
Вообще с этой темой мы, чего уж греха таить, вступаем на территорию Достоевского. И не кто иной, как наш Федор Михалыч, посвящал массу своих произведений изучению этого феномена «русской любви». Он и показал, собственно, что сама эта жажда безусловной, «материнской» любви не просто присуща человеку, но и чрезвычайно саморазрушительна.
Да оно и понятно. Вернемся к нашему примеру с «позитивной семьей». Допустим, что «позитивная жена» разгадала хитрый план «проверки чувств», реализуемый ее благоверным, и подготовила контрдействия. Он с утра на бровях и с лифчиком в кармане – а она ему навстречу с рюмкой для опохмела, заботой во взоре и без всякого скандала. Полное принятие!
Что тогда? «Проверяющий» муж успокоится, поняв, что его любят безусловно, хоть пьяным, хоть трезвым?

Может быть.

А может, и нет. Опохмел и ласковую встречу можно ведь интерпретировать как проявление безусловной любви «я люблю тебя любого», а можно – как аванс, некоторую «оплату вперед»: ты,мол, повел себя неправильно, но ничего, я продолжу выплаты – потом отработаешь. Сегодня нажрался, но ведь потом ты завяжешь и снова станешь хорошим, правда?
Если муж мыслит подобным образом, то для него «проверка ничего не показала», надо проверять дальше! И тут, конечно, начинается достоевщина в чистом виде – вовсе не такая уж редкая, кстати, в нашей жизни.
Один партнер как нарочно старается вести себя всё гаже и гаже – а второй в ответ все терпит и проявляет чудеса самопожертвования. Второй – в ловушке: он не может сказать «с меня довольно, я ухожу!» - потому что тем самым он как бы перечеркнет все их совместное прошлое и подтвердит «гипотезу», что с его стороны имела место лишь «условная» (то есть никакая) любовь.
В «Идиоте» вся эта коллизия дана особенно выпукло. Главная героиня – Настасья Филипповна – изломанная женщина в поисках этой самой «безусловной любви», ломающая в этом поиске всех и вся вокруг. Характерно, что по роману НФ – сирота, то есть собственно материнской любви она как раз и не знала. Поэтому взыскует ее особенно страстно.
Знаменитый эпизод, где она требует сожжения ста тысяч рублей в камине – отсюда же. Сжигать деньги нужно именно потому, что этому нет никакого рационального обоснования. Рацио- - это условия, а мы ищем безусловного принятия.

В пределе «проверяющий», очевидно, должен просто убить своего партнера; «если он и после того, как Я его убью, все равно будет любить меня» - ну, значит, это была действительно ОНА, безусловная любовь. Причем убить желательно как-нибудь особенно грязно и мучительно – с целью той же «проверки».
Здесь мы неожиданно приходим к основному мифу христианства – оно ведь и построено как раз на этом: мы его убили, а Он нас все равно любит! Да, это безусловная любовь!

На этом интересном выводе, пожалуй, и остановимся...

Киев и Москва снимают друг с друга претензии.


Фото: Яндекс Картинки


Эта маленькая победа газовой трубы и зависимости обеих стран от этой трубы. На зло маме не стали морозить уши и приняли достаточно здравое решение - продолжить сотрудничать в газовой сфере.

Суть в том, что на днях заканчивается транзитный контракт, который, в случае его не продления принесет экономический ущерб обеим сторонам.

Теперь, когда уже договорились, с первого января стороны снимут все аресты имущества с обеих сторон.

Ну и ещё одна любопытная новость, на Украине, внезапно, сменили всех прокуроров, которые работали в международной следственной группе по делу крушения Боинга МН17.

Как думаете, к чему это?


Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

Ну, а вы держитесь! И гордитесь, что живете в социальном государстве, где Путин борется с олигархами.

И ведь патриарх не напишет бенефециару записочку с простеньким таким вопросом: "Уважаемый Игорь Аркадьевич, а вы не оуели? зачем Вам столько денег, причем явно несравнимых с Вашим трудовым вкладом?"

Заметим, речь идет о сыночке. 4 миллиарда он получил в той же компании в 2017 году
https://www.dp.ru/a/2018/08/02/Sin_Arkadija_Rotenberga_po

Доходы его папы наверняка выше.

WikiLeaks слило несколько документов Организации по запрещению химического оружия, которые доказывают, что токсикологи, проводившие экспертизу для ОЗХО, на самом деле отвергли версию об отравлении хлором в сирийском городе Дума.




В слитой переписке есть информация о том, что во время подготовки предварительной версии доклада в текст по указанию канцелярии генерального директора ОЗХО вносились изменения.

В результате того, что руководство ОЗХО отдало прямой приказ удалить из внутренней базы документов инженерный доклад, в котором «химическая атака» в Думе была названа постановкой, из основного доклада исчезли существенные детали, влияющие на достоверность документа.



А ведь российские эксперты и ранее говорили о том, что доклады ОЗХО не соответствуют тому, что на самом деле произошло в Сирии. Напомню, под эту неумело сфабрикованную ложь о химатаке были совершены военные преступления НАТО и конкретно США.

Говоря простым языком, ОЗХО при составлении доклада попросту натянула сову на глобус. Причем в этом поучаствовала и небезызвестная организация «Беллингкэт», которая тоже славится своими «расследованиями» и «доказательной базой».

Но это ещё полбеды. Самые "свободные западные СМИ" включили цензуру, чтобы эта информация не стала общеизвестной. В результате журналист Newsweek уволился из журнала после того, как редакция отказалась публиковать его правдивый, но неудобный для американских властей материал, которое ставит под сомнение заявления о химатаке в Сирии.


Это ещё раз подтверждает в лучшем недобросовестность этой "уважаемой" международной организации. А в худшем нечистоплотность и преступный умысел её руководителей.

Исполнительница лужёной глоткой Пелагея подтвердила циркулирующие уже месяц слухи о своём разводе с хоккеистом Иваном Телегиным.




Фото: Соцсети

Напомню, что всеми опущенная певица спуталась ногами с Телегиным, когда тот был ещё женат на только что родившей бабе.

Жена Женя -- в лактации. Влагалище -- без упругости. Хоккеист -- без мозгов. Пелагея же тут как тут -- внезапно оказалась вовремя в нужном месте.

Она просто хотела ребёночка.


Русско-народной исполнительнице рожать вне законного брака не православно. Замуж никто особо брать не спешил, учитывая, в каком состоянии была её внешность, а значит нужно было воспользоваться любым вариантом.

Пусть женат. Жена -- не стена. А мне -- надо ребёночка!

С такой или примерно такой логикой Пелагея влезла в отношения с туповатым спортсменом, моментально залетела, развела и женила Телегина на себе.

Ребёнок будет -- женихаться идём!

Вполне естественно, что дальше отношения сами собой зашли в тупик. Тупому спортсмену, который ещё и моложе жены на семь лет, нужно дальше совать свой членик в упругие писечки, коих в его окружении предостаточно. А Пелагея -- что ж, она добилась своего: родила ребёнка.



Вот он -- инстинкт. Безжалостный и беспощадный.

Ей надо ребёнка. И пусть весь мир идёт нахрен! Любовь заменяется генетической оценкой здоровья самца-хоккеиста, а его жена и младенец -- просто досаднейшая помеха, от которой нужно избавиться.

Что интересно, самой Пелагеюшке и в голову не зайдут мысли, что она -- просчитанная и подлая дрянь. Сама себя убеждает -- любовь! На деле же, нет никакой любви и не было. Было свинство, мерзость и гадость, когда самка просто-напросто хотела себе родить. Лично себе. Своего ребёночка.

И вы знаете, я не так уж и ненавижу открытых мерзавцев. С ними всем всё понятно -- мерзавец. А вот от таких «святош» типа Пелагеи меня просто выворачивает от отвращения.

А вас?

Провожаем 2019.

Пристрой билетов у нас тут.

В Омске возле железнодорожных путей нашли обезглавленное тело 25-летнего Дмитрия Федорова, который несколько дней назад заявил, что сотрудники Росгвардии подбросили ему наркотики. Обстоятельства смерти Федорова выясняют следователи, МВД и Росгвардия проводят проверку после видеообращения погибшего.

Тело Федорова нашли 26 декабря у станции «Привокзальная». Его адвокат Игорь Суслин рассказал, что одной из версий смерти его подзащитного следователи называют самоубийство. Юрист «пока не готов это отрицать».

18 декабря Федоров опубликовал видеообращение, в котором заявил, что 15 декабря силовики остановили его на улице и подбросили ему наркотики, которые потом нашли при обыске. Против Федорова было возбуждено уголовное дело о незаконном сбыте наркотиков в крупном размере (пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК).

В другом видео адвокат сообщил, что делом занимается следователь Екатерина Чайка, к которой они едут на встречу и чтобы наконец получить копии протоколов. Редакция «Города55» тогда связалась с молодым человеком, а также попросила показать повестки от полиции и иные документы дела для подтверждения его слов. Федоров попросил дать время, чтобы посоветоваться с адвокатом. После этого молодой человек перестал выходить на связь.

«Город55»

Адвокат погибшего и депутат омского горсовета Дмитрий Петренко считают, что Федорова могли убить, мертвым привезти к железнодорожным путям и сбросить под проезжающий поезд.

«Сотрудниками Росгвардии был задержан мужчина, схожий по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение грабежа. При обращении к нему сотрудников… гражданин начал заметно нервничать. Сотрудники группы задержания усилили бдительность и вызвали на место задержания сотрудников территориального отдела полиции… В присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом неопределенного цвета. Задержанный пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством "соль", а сам он является курьером-раскладчиком интернет магазина», — рассказали в управлении Росгвардии об обстоятельствах задержания омича.

РИА «Новости», 25 декабря

27 декабря, 15:37 В Следственном комитете считают, что Дмитрий Федоров погиб, когда переходил железную дорогу в неположенном месте. Ведомство проводит доследственную проверку.

В ходе первоначальных проверочных мероприятий установлено, что мужчина переходил железнодорожные пути в запрещенном для этого месте, не реагируя на звуковые сигналы, подаваемые машинистом приближающегося поезда. Принятые машинистом меры экстренного торможения и подаваемые сигналы повышенной громкости не позволили избежать наезда. Пострадавший от полученных травм скончался на месте.

СК

Всем привет!

В то время, пока наши космические корабли продолжается голосование за звание Мудак года , предлагаем вашему вниманию главный наш ежегодный конкурс - ВИДЕО ГОДА - 2019!
За год в сообществе было опубликовано несколько тысяч видео различной степени зрелищности и резонансности, какие из них стали участниками голосования - мы вам сейчас напомним.


1 Весело, весело встретим новый год!
Сюжет о встрече 2019 года в одном из детских садиков.


https://youtu.be/V5TxsDjwECI


2. На переезде намечается ДТП? Подъедем поближе!
В ходе обсуждения этого видео в сообществе разделились мнения: автор - хладнокровный молодец, или тормозной слоупок?


https://youtu.be/YbQJTnF5_Co


3. Момент ДТП с двумя БТР в Курске! Как все было на самом деле!
Кино про то, как попасть между молотом и наковальней, ну или под пресс.


https://vk.com/video-34740837_456254175


4. Нас мало, но мы в тельняшках!
Слова о том, что «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» - здесь не работают, ибо в левую удар первый пришелся. Смотреть со звуком!

https://vk.com/video-34740837_456255895


5. Очень по-взрослому все получилось
По-голливудски зрелищный трюк из Канады, приведший к ПСЖ.

https://vk.com/video-34740837_456256370


6. Номинант на звание самого внезапного видео месяца
По окончании просмотра этого ролика - многие офигели. Ну а как уж офигел главный герой...(

https://vk.com/video-34740837_456256414


7. Криминальный дуэт года!
Кино о том, что терпенье и труд - всё перетрут, и - никогда не надо сдаваться. Ах, да - смотреть лучше со звуком.

https://vk.com/video-34740837_456257892


8. Лучшие люди этой страны!
Байкеры из Тверской области могут зрелищно отжечь и на неисправном железном коне!

https://vk.com/video-34740837_456258245


9. Костя, Коляша, щенок и папин BMW
Сюжет печальный, он такой, что снова нельзя не порадоваться отсутствию ПСЖ в нём. А уж что дома с героями папка сделал - нам неизвестно. Звук - обязательно.

https://vk.com/video-34740837_456258569


10. Кинокомедия "Парковка"
Видео про особенности броуновского движения и парковки у одесского Привоза. Исключительно удачно сочетается с наложенным саундтреком.

https://vk.com/video-34740837_456258703


11. Кирпичи на реке Кирпичный
При встрече в медведем в лесу - необходимо хладнокровно залезть на дерево, и снять сюжет для ru-chp.

https://vk.com/video-34740837_456258840


12. Новый годный ракурс вчерашнего тест-драйва года из Питера
Другой, также зрелищный, ракурс происшествия - под спойлером.

https://vk.com/video-34740837_456259784

https://vk.com/video-34740837_456259748


13. "За мои зеленые глаза, называешь ты меня колдуньей"
Похоже, что автор точно знает, кого винить в неисправности своего автомобиля. Смотреть со звуком.

https://vk.com/video-34740837_456260002

Голосовать можно сразу за нескольких номинантов!

View Poll: Итак, само голосование

ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ - 2 ЯНВАРЯ!

Газпром заплатил Украине 2.9 млрд. долларов в рамках ранее заключенной сделки. Зрада зрадная.
Ждем оглашения тарифов,там накал зрады может оказаться еще сильнее. В ту или иную сторону.

Бен и Дурек знали друг друга, и, похоже между ними были неплохие отношения.
Несколько недель назад популярный шаман поделился на своем Instagram фотографией с Ари, на которой можно было прочитать: "Love you brother". Неизвестно, почему эти планы Ари Бена провести эти рождественские дни с детьми и бывшей женой были изменены закончившись так трагически.

26 декабря 2019 года кронпринцесса Виктория, принц Даниэль и принцесса Эстель смотрели матч по хоккею на льду Шведской хоккейной лиги (SHL) между командами Brynäs IF и Oskarshamn на арене Monitor ERP в Gävle. Отец принца Даниэля Олле Гуннар Вестлинг, сестра Даниэля Анна и ее муж Микаэль Содерстрем, живущие в Gävle, смотрели матч вместе с семьей кронпринцессы. Виктория и Даниэль проводят свои рождественские каникулы в Окельбо у родителей Принца Даниэля.
Жители Окельбо привыкли, что Виктория с семьёй часто отдыхает в родном городе мужа.

Жена не против, когда 17-летний сын принимает душ за стеклом, пока она причесывается в ванной



Моя жена до сих пор нянчится с нашим  первенцем 17--летним сыном, как с несмышленышем. Она режет его отбивную прямо за столом на его тарелке, заправляет его постель, будит по утрам, иногда подстригает ногти, помогает ему одеться и т.д.

Она обращается с ним, как с 5-летним ребенком. Нет, он не аутист или что-то еще  в этом роде - просто при условии, что с тобой обращаются как с пятилетним ребенком, я беспокоюсь, что он никогда не повзрослеет.

Другой наш сын в свои 15 лет - сам несет ответственность за себя, прямая противоположность маменькиному 17-летнему.

Намедни жена разрешила 17-летнему ребенку принять душ в ванной комнате со стеклянным душем, пока она там причесывалась

Я не выдержал и сказал, что по-моему такое ее поведение - это сродни жестокому обращению с детьми. После этих слов у нее началась истерика, она стала кричать на меня и теперь обвиняет меня в том, что я назвал ее растлительницей.

Хотя я только высказал ей свое мнение о том, что считаю жестоким обращением с детьми находиться в одной ванной комнате  в нескольких сантиметрах

от сына, который принимает душ.

Моя жена никогда не была особо сексуальной, поэтому я не думаю, что то что-то случилось является настолько уж ужасным и опасным, однако я думаю, что все же так делать было очень неправильно и неуместно.

Я сказал ей, что, когда она так поступает с 17-летним ребенком, она не дает ему повзрослеть, и это в последствии ему больно аукнется, когда он станет жить отдельно от нас и будет сам по себе.

Возможно, я ошибаюсь, считая, что 17-летнему парню неуместно принимать душ буквально в сантиметрах от мамы?

Интересно Ваше мнение, кто прав, я или жена в описанной выше ситуации?

Похожие записи в специальной рубрике о житейских отношениях.

А сейчас у вас есть возможность посмотреть, что собой представляет макет электромобиля Монарх.

 На самом деле, этот лохотрон за несколько последних дней мне надоел. Но  не выложить фотографии макета я не могу, в них очень хорошо видна  степень компетенции "разработчиков" Монарха. Почти уверен, что  показывать ЭТО на презентации Пономаренко и не хотел, это было бы  творческим самоубийством в прямом эфире. Потому он и затеял весь этот  скандал с неоплатой доставки макета, чтобы встать в гордую позу  ограбленного и униженного.

Макет этот сильно недоделан, фар и  фонарей нет, даже мест их крепления на кузове не предусмотрено. Отовсюду  торчат какие-то обрезанные прутки, качество сварки каркаса аховое.  Кузов не покрашен, там только слой грунта, да и его нанести как следует  не смогли, где-то он пузырится, где-то лежит ровным слоем.

Салон  существует только вчерне, представляя собой натуральную помойку (там  толстым слоем набросан какой-то мусор), в которой стоят четыре новеньких  кожаных кресла. Панелей облицовки салона нет. Стеклянные вставки в  крышу сделаны криво и косо, отовсюду торчат какие-то недокрученные  саморезы. А посмотрите, сколько пространства предусмотрели ногам  переднего пассажира. Нисколько! Такая машина никогда не пройдёт  краш-теста, панель переломает ноги и водителю, и пассажиру.

В  общем, это даже не макет, это поделка-на-отъебись, худший вариант  гаражного творчества. Мотор от сильно подержанного Nissan Leaf,  большинство элементов шасси - тоже. Проводка просто болтается  незакреплённой, ни одного элемента фиксации не предусмотрено. И как  трогательно сделана "масса" с разными проводочками под одним саморезом!

Кто там говорил, что через пару дней эту машину выставят в салоне на Ленинградском шоссе и будут катать всех желающих?

- Лена решила бросить Алексея прямо в Новый год. Правда, он об этом начал догадываться лишь часа через 3 после того, как она не пришла в общую компанию. Неважно, что она дружила с этими людьми последние 3 года. Неважно, что ей было поручено принести торты - Лена "умыла" всех 12 человек, которых называла друзьями.

- Ира и Сергей давно хотели к вам в гости. Вуаля, вы их пригласили. В 18.00 их не было. В 18.40 вам сообщили, что выезжают. В 19.00 уже не взяли трубу. Ира появилась в 21.00., без всяких извинений: они и так с мужем поссорились, а вы еще смеете ей что-то предъявлять! Сережа приехал ближе к полуночи и демонстративно бойкотировал Иру.

- Юля и Дима считают, что прилюдные ссоры с элементами драки делают их душой компании. Кухонных разборок им давно уже мало - нет зрителя. Нужно, чтобы не меньше пяти человек одновременно удерживали Диму от прыжка с балкона, а потом прочесывали околоток в поисках Юли, в слезах выскочившей из квартиры.

- После визита Володи у вас дома как Мамай прошел. Он схватился жирными пальцами за занавески, затеял прыжки на вашем дорогом матрасе, а потом перепутал унитаз с ванной.

- Вера считает, что настоящий друг никогда не скроет от вас горькой правды. Поэтому громко комментирует, что рис у вас недоварен, на горячее - опять курица, да и салаты можно было и пооригинальнее... Вот только вкусить ее кулинарных шедевров вам пока так и не удалось...

- Настя обожает девичники и всегда готова проучаствовать в складчине. На словах. Она специально опаздывает на пару часов: типа всем уже будет не до расчетов с ней, ну а сама она "забудет". Несколько раз она гульнула на халяву, но сейчас подруги полушутя встречают ее криками: "Гони бабло!" :)

- Андрей ни разу не восточный человек, но видимо, считает, что его появление на вашем пороге в любое время дня и ночи - для вас благословение божие.

- Игорь женат, но каждый раз приводит в компанию свою "новую любовь". Все уже запутались в Женях-Виках-Танях и очень боятся сболтнуть лишнего при жене Игоря, но похоже, это волнует всех, кроме него...

...А какое токсичное поведение в гостях наблюдали вы?

Я уже настолько устал от бесконечных наездов в связи с "вУкраине - наУкраине", что стараюсь избегать обоих вариантов. Обхожусь как-то. Но вот сегодня в твиттере совершенно неожиданно подвергся набегу возмущенных юзеров, увидевших у меня слово "Белоруссия".
Елки-палки, я согласен даже с тем, что официальное название государства "Республика Беларусь". На здоровье. Поручат мне написать официальный документ, так и напишу. Но все-таки попыткам свежеиспеченных иностранцев править бытовой русский язык надо как-то противостоять. Знаете, все эти киргизы, вдруг ставшие "кыргызами" и прочее.
Впрочем, я, пожалуй, соглашусь называть Белоруссию "Беларусью", но только после того, как они перестанут называть Россию "Расія". Правда, тогда придется вносить изменения в русскую грамматику. Появятся белагвардейцы, беласнежный и т.д. Но что не сделаешь ради дружбы народов.

Мне откровенно наплевать, что на самом деле произошло в семейке Тупиковых из Краснодарского края, но муж с женой развелись пять лет назад.

Суд определил местожительство для ребёнка с матерью, но отец при встрече с сыном заметил, что тот заикается, сутулится и кривит рот.


Фото: Соцсети

Ах, ты ж мразина, подумал герой-отец, и не отдал ребёнка. Мать, ссылаясь на определение суда о местожительстве сына, пыталась забрать его силой -- не вышло.

Спустя пять лет случилось страшное.


Мать не сдавалась и только сейчас получила в суде решение о том, чтобы забрать ребёнка силой. Мальчик спокойно сидел на уроках, когда в школу ворвались судебные приставы.

Посмотрите, как это происходило:


Видео: Соцсети

Ребёнок, отвыкнув от матери, орёт, чтобы его отпустили. Он хочет жить с отцом, он не знает матери, а 34-летняя Оксана Кашуркина (бывшая Тупикова) тащит сына в машину.

План матери выглядит очень разумным: отнять сына, отправить его в реабилитационный центр, где он забудет отца, а потом забрать ребёнка к себе. Так решил суд с её подачи.

Я повторю, что мне откровенно плевать, кто прав в разводе Тупиковых, а кто виноват. Возможно, Оксана -- прекрасная женщина, и, может быть, Юрий Тупиков -- лучший мужчина на свете.

Но оба родителя ведут себя как конченные ублюдки. Они решают свои разногласия в ущерб ребёнку. Один похищает сына, вторая -- его тащит к себе. Мальчик орёт в истерике: «Оставьте меня!».

Я понимаю желание отца жить вместе с сыном. Наверняка он считает бывшую жену, как это всегда бывает, исчадием ада. Я понимаю и эту женщину, которая пять лет не может видеть ребёнка из-за того, что бывший муж-козёл его просто не отдаёт.

Но можно ли считать такое поведение родителей во благо мальчика? Вот об этом -- самом важном на самом деле моменте! -- ни он, ни она не думают. Решают свои обиды. Борются. Что-то доказывают друг другу. А их сын стал разменной монетой ущемлённых амбиций взрослых.

Оксана собирается идти к Малахову, чтобы искать у него там правду. Действительно, где же её ещё искать? Мальчик проведёт новогодние праздники в реабилитационном центре, где будет отвыкать от отца, чтобы его забрала к себе мать.

Что с этим всем делать, я не знаю. Лишить обоих родителей прав на воспитание сына? Так и детдом -- так себе выход, но и с этими обиженными, мне очевидно, Ване хорошо точно не будет.

Конспектирую потихоньку, а то стоит отвлечься, и теряю линию развития сюжета этого реалити шоу.


На бельгийских сайтах ничего нового не нахожу, но вот что-то выпустили "Вести". В заметке по ссылке не очень много нового, причем оно очень сумбурное и так перемешано со старым, что не разберешь. Вроде бы новое вот, если почистить от шелухи (экономлю вам время и мозг):

"Следствие было инициировано письмом, подписанным четырьмя арт-дилерами: Джеймсом Баттервиком, Алеком Лахманом, Джулианом Бараном и Ингрид Хаттон, а также внучатой племянницей Каземира Малевича — Ивоной Малевич.
Произошло это (ЧТО? Арест? Письмо?) за неделю до пресс-конференции Игоря Топоровского и Катрин де Зегер в Брюсселе. Выступление перед прессой началось с казуса: в зал вломились судебные приставы, и потребовали предоставить им все документы до того, как их увидит пресса. Они действовали от имени пятерых подписантов, в том числе, уже покойной на тот момент Хаттон. Подписанты письма от комментариев о сути своих претензий отказываются до конца следственных мероприятий.
Истцами к российско-бельгийским коллекционерам выступают, тем не менее, не дилеры, а сам город Гент.
Аудит, проведенный по заказу города Ernst and Young в музее, не выявил серьезных нарушений.
На той самой пресс-конференции свои доказательства попытался представить Игорь Топоровский. Он заявил, что научные лаборатории в четырех странах Европы, включая Францию и Германию, исследовали 12 картин из 24, выставлявшихся в Генте. Результаты подтвердили аутентичность экспонатов. Но получить документы в руки журналисты не смогли — они защищены интересами следствия.
Доклад был воспринят скептично: доказательств недостаточно; к тому же, Топоровский лично выбрал работы для экспертизы.
Уже в конце этого года инспекторы побывали дома у Топоровских. На этот раз представитель следствия сам выбрал картины для новой экспертизы. Фрагменты холстов срезали прямо в домашних условиях.
Связан ли арест с получением результатов исследования, не известно. Адвокаты и суд от детальных комментариев отказываются.
Пока же вся коллекция Топоровских арестована"

***

вот более ранняя новость декабрьская: гентский суд постановил, что на де Зегер никто не клеветал, вопреки ее иску с этим обвинением https://www.standaard.be/cnt/dmf20191106_04703951

Кинопоиск решил подвести итоги кинодесятилетия и выбрал ключевые фильмы десятых: десять отечественных и десять зарубежных, по паре на год.


Это выбор редакторов. Как они сообщили, в списке фильмы, "которые отразили фестивальные моды и индустриальные тенденции, те, что стали поворотными точками как в карьерах актеров и режиссеров, так и в истории съемочных технологий или способах рассказывать истории. Те, что изменили кино и нас, зрителей".

Вот как выглядит десятка зарубежных фильмов

2010 - История игрушек: Большой побег (Toy Story 3), режиссер Ли Анкрич
2011 - Драйв (Drive), режиссер Николас Виндинг Рефн
2012 - Мстители (The Avengers), режиссер Джосс Уидон
2013 - Жизнь Адель (La vie d'Adèle), режиссер Абделатиф Кешиш
2014 - Интерстеллар (Interstellar), режиссер Кристофер Нолан
2015 - Выживший (The Revenant), режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту
2016 - Ла-Ла Ленд (La La Land), режиссер Дэмьен Шазелл
2017 - Три билборда на границе Эббинга, Миссури (Three Billboards Outside Ebbing, Missouri), режиссер Мартин МакДона
2018 - Рома (Roma), режиссер Альфонсо Куарон
2019 - Джокер (Joker), режиссер Тодд Филлипс


А это десятка отечественных

2010 - Как я провёл этим летом, режиссер Алексей Попогребский
2011 - Шапито-шоу: Любовь и дружба, режиссер Сергей Лобан
2012 - Легенда №17, режиссер Николай Лебедев
2013 - Горько!, режиссер Жора Крыжовников
2014 - Левиафан, режиссер Андрей Звягинцев
2015 - Милый Ханс, дорогой Петр, режиссер Александр Миндадзе
2016 - Ученик, режиссер Кирилл Серебренников
2017 - Теснота, режиссер Кантемир Балагов
2018 - Лето, режиссер Кирилл Серебренников
2019 - Текст, режиссер Клим Шипенко


А вот как выглядит десятка лучших фильмов десятилетия по мнению зрителей - читателей Кинопоиска

Что? Все уже подвели свои итоги? Мы ждали до самого конца, чтобы наши были максимально точными. Эти фильмы выбрали не мы, а вы — оценивая их на КиноПоиске и отдавая сердечки. pic.twitter.com/U9AuNWemC2

— КиноПоиск (@kinopoiskru) December 25, 2019

Источники

www.kinopoisk.ru/media/article/4000165/
www.twitter.com/kinopoiskru

Здравствуйте, уважаемое и любимое сообщество. У меня на этот раз запрос на бытовую тему: как не покалечить соседей по общежитию, а заодно и мужа.
Кратко про ситуацию: весной мы с мужем купили в ипотеку 2 комнаты в общежитии, так как благодаря моим родственникам (чтоб их совесть замучила) и его родне (и им того же) своего жилья у нас нет. Вернее, есть маленькая комнатка в коммунальной квартире, которую мы сдаем. Жить там вдвоем совсем неудобно. Так вот, выбирала общежитие я с целью сэкономить (и окончательно понять, что на себе экономить нельзя) и чтобы не нагружать мужа слишком высокими платежами по ипотеке (и тоже зря, пусть бы платил). Все было продумано идеально, кроме человеческого фактора. Я раньше никогда не жила в общежитии, и не общалась с людьми, которые по 30 лет живут в таких условиях и очень этим гордятся. Переселенцы из деревень с образованием 8 классов + ПТУ, очень так знаете специфическое развитие интеллекта. Но тоже нормально, кроме одного - одна из соседок одержима идеей стирки с большим количеством порошка и злоупотреблением ополаскивателем. Балкон общий, часть наших окон туда выходит, дышать не возможно. У меня аллергия, жжет глаза и слизистую дыхательных путей. Муж говорит, что просто не приятный запах, но терпимо. Я раньше думала, что это она нарочно, но потом поняла, что она и правда не понимает. Сама она курит, слизистая, видимо, давно ничего не чувствует и вонючие отдушки для нее - символ хорошей хозяйки. Остальные соседи как-то терпят, основная вонь приходится на наши окна, в доме хорошая вентиляция и воздух засасывает с балкона даже через плотно закрытые окна.
Теперь про мужа - соседи к нему уважительно относятся, он выглядит таким здоровенным мужиком, смесь гималайского медведя с мастифом. При этом сентиментален, как лев Бонифаций из мультика и плохо переносит конфликты. По характеру боец как раз я, но выгляжу как нежный ландыш. Соседи хорошо понимают разговор с позиции силы, все остальное им не доступно.
Всю прошлую неделю соседка стирала все тряпки, лежащие у нее в шкафах, а вчера она этим занималась весь день. Вечером я пришла домой - вонь страшная. После прошлого раза, когда муж летом на нее наорал, она, вроде перестала так много лить этих ядохимикатов, а тут что-то расслабилась или забыла, словом, обстановка не жилая. Я выпила таблетку от аллергии и открыла окно на общей кухне, соседи его закрывали, когда меня не было на кухне, но при виде меня быстро прятались по комнатам. Я ходила, хлопала дверями, ругалась "в пространство" про вонючую общагу и тупых соседей. Предложила мужу еще раз с соседкой поговорить. Он отказался, сказал, что мне надо просто закрыть все окна и двери и посидеть в комнате. Я это расценила, как предательство. Что ему плевать на мое здоровье. Что ему нужна только удобная жена. Что он не хочет обо мне заботиться.
Понятно, что самый правильный способ решения задачи - купить квартиру, а комнаты сдавать и за аренду платить ипотеку. Так оно и планируется, когда погасим большую часть долга за эти комнаты. Но что делать сейчас с вот этими соседями и что делать вообще вот с таким вот мужем. Ему достаточно просто поводить бровями и пару раз рявкнуть, чтобы соседей поставить на место, но, видимо, мое здоровье не стоит таких жутких усилий. Да, я могу сама на них поорать, но у меня есть муж. Муж может сам себе готовить, стирать и о себе заботиться, но у него есть жена, поэтому он этого не делает.

Дополнение: Видимо, придется пояснить кое-то. С мая по сентябрь мы пытались решить этот вопрос мирно, вежливо просили, покупали в подарок соседке дорогой стиральный порошок. В ответ на вежливые просьбы она орала, порошок швырнула мужу в лицо и скандалила по любому поводу. Основной повод был в том, что комнаты стояли пустые 3 года, она всем пользовалась, а тут мы купили и "понаехали". Кончилось все тем, что на меня стала матом орать дочь соседки по поводу и без (не так окно открыла и т.п.). Муж не выдержал и наорал (без мата) на соседку с дочей. Буквально сразу все изменилось - нам стали вежливо улыбаться и здороваться, жуткую отдушку перестали лить литрами, белье снимали с балкона через сутки, а не через неделю. И вообще, жизни стала налаживаться.
В квартире есть еще одни соседи, их тоже попросила не лить кондиционер или хотя бы не вещать белье на ночь, подарила бутылку хорошего дорогого кондиционера - и никаких вопросов, отнеслись с пониманием. Я готова была соседке и порошок и кондиционер покупать.
Теперь про аллергию - у меня от этого кондиционера отекают лимфоузлы на шее, пропадает голос, жжет глаза, и крапивница на коже - это очень мучительно и довольно опасно. Таблетки от аллергии мне не все подходят, бывает такая побочка, что не знаешь, что хуже.
Теперь про законодательство - на балкон выходят окна жилой комнаты, белье на веревке мешает инсоляции и вентиляции жилого помещения и по закону веревки следует срезать. Если написать жалобу в управляющую, они обязаны будут убрать веревки. Но не хочу обижать соседей, поэтому пока веревки не срезаю.

Наверное, сложно придумать оружие менее точное, чем стратегический бомбардировщик времен второй мировой войны. Забравшаяся на десятикилометровую высоту машина, несущая смертоносный груз, не всегда способна была попасть даже в цель размером с город. Казалось бы - бессмысленная трата сил и средств, но слишком уж военных руководителей той эпохи привлекала идея уничтожить вражескую промышленность задолго до того, как войска приблизятся к заводам и фабрикам, выдающим бесконечный поток смертоубийственной продукции.

Там, где бесполезен один самолет, тысяча самолетов вывалит вниз груз достаточный, чтобы любая теория вероятностей бессильно развела руками. А что вместе с танковым заводом вникуда исчезнет находящийся рядом город со всеми жителями - вопрос второстепенный. В качестве жирной финальной точки второй мировой там, где раньше требовались сотни самолетов, начал требоваться всего один - с атомной бомбой на борту.

Вокруг самых громких и знаменитых бомбардировок до сих пор не смолкают споры. Что это было - военное преступление или легитимный акт войны?



Категорически запрещено, но...

18 октября 1907 года Вторая Гаагская конференция приняла декларацию о запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров. Казалось бы - с шаров нельзя, но ведь самолет - совсем не воздушный шар? Но нет, составители декларации вполне отдавали себе отчет, в каком мире они живут, и прекрасно представляли себе, что такое технический прогресс. Так что помимо воздушных шаров запрещается бомбометание и любым другим новым способом.

При этом декларация однозначно оговаривает, что в случае вступления в войну стороны, не ратифицировавшей данную декларацию, она теряет свою силу. Здесь открываются любопытные возможности для любителей обвинить в чем-нибудь Советский Союз: будучи как раз в списке стран, декларацию не ратифицировавших, СССР, после вступления во вторую мировую, немедленно дал возможность всем желающим бомбить все подряд. Если бы не Советский Союз, то во второй мировой никаких воздушных бомбардировок бы не было. Наверное. Для некоторых особо рьяных ненавистников - сойдет.

... если очень хочется - то можно.

Само собой разумеется, декларацию забыли с началом первой мировой войны. Сама логика технического прогресса обрекла миролюбивый документ на неизбежное забвение. На самом деле, первая мировая война изменила куда больше, чем всего лишь технические методы ведения войны. Эпоха до первой мировой оставалась временем рыцарства, где два отважных воина встречаются лицом к лицу, взаимно согласившись, что их баталии не должны затрагивать людей, не держащих в руках оружия. В реалиях первой мировой войны рыцарские представления безнадежно устарели. Великая война - столкновение гигантских отмобилизованных народов. Как можно считать человека выведенным за пределы рамок войны, если он одел, обул и накормил вражеского солдата, дал ему ружье, пулемет, танк, патроны, заправил топливом его бронеавтомобиль и зарядил в баллоны иприт?

Понятие мирного населения не просто размывается, оно теряет какое бы то ни было значение. Не удержусь, чтобы привести стихотворение обожаемого мной поэта Николая Гумилева, вполне передающего атмосферу этих перемен:

Бомбардировка Гамбурга - городские пожары.


Бомбардировка Гамбурга - результат. Обратите внимание на поразительную деталь: совсем рядом с выжженными дотла домами - нетронутые деревья.

Дрезден.

В начале 1945 года начинается наступление советской армии. В ответ на него командование Рейха направляет навстречу идущим с востока советским войскам 6-ю танковую армию СС. Переброска подкреплений идет, в том числе, через Дрезден - 7-й по размеру город Германии. Сегодня сплошь и рядом раздаются голоса о том, что Дрезден был невероятно мирным городом, ничего кроме молока никогда не производившим. На самом деле, Дрезден не мог не быть крупным промышленным центром - он таковым, собственно, и являлся, вмещая в себя более ста промышленных предприятий.

Ну а дальнейшие события всем хорошо известны - над городом появляются американские и британские бомбардировщики и превращают его в символ скорби современных экзальтированных персонажей в адрес невинно убиенных немцев.

Согласно американским официальным данным, работа Дрездена как транспортного узла была парализована на несколько недель.

Вот так сформулирован официальный меморандум, с которым ознакомлены вылетающие на бомбардировку Дрездена английские летчики: Дрезден, 7-й по размеру город Германии... на настоящий момент крупнейший район противника, всё ещё не подвергавшийся бомбёжкам. В середине зимы, с потоками беженцев, направляющимися на запад, и войсками, которые где-то должны быть расквартированы, жилые помещения в дефиците, поскольку требуется не только разместить рабочих, беженцев и войска, но и правительственные учреждения, эвакуированные из других районов. В своё время широко известный своим производством фарфора, Дрезден развился в крупный промышленный центр... Целью атаки является нанести удар противнику там, где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта... и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС.

Справедливости ради, куда активнее англичан город бомбили американцы - и они-то как раз целили именно по сортировочным мощностям. Другое дело, что я уже не раз упоминал о небывалой точности стратегической авиации, так что сам по себе сброс бомбы в сторону железнодорожного узла дает абсолютно мизерную вероятность того, что она туда долетит, не свалившись в совершенно неожиданном месте.



Каждый раз, когда я слышу трагичные завывания от русских людей, меня корежит. Уничтожен крупный логистический и промышленный центр врага, способный обеспечить и обеспечивающий поток солдат и военной продукции, взятие которого запросто может стоить советской армии немало жизней. И что в результате? Полные негодования и возмущения вопли в адрес злых янки, обидевших ни в чем не повинных немцев.

Это выше моего понимания.

В эпосе о Гильгамеше боги создают первых людей из глины, смешанной со слюной, чтобы они были «служителями богов» и делали за них всю черную работу. Эта идея так нравится богам, что на радостях они напиваются и лепят из глины еще разных кривых и косых глиняных людей – таким образом объясняется несовершенство людей.


Наверное так же в будущем роботы будут рассказывать о своем появлении на свет в эпосе о Бостондинамиксе – сделали их, чтобы служить богам. Вкривь и вкось. Из говна и палок

Фото отсюда

Татьяна Зима, занимавшая пост заместителя командира взвода в первом оперативном полку ГУ МВД, сообщила, что не прошла проверку управления собственной безопасности из-за подписки на Алексея Навального в инстаграме и лишилась работы. В ведомстве ее заявление пока не комментировали.

Сотрудница полиции считает, что популярность ее фотографий за рубежом не понравилась помощнице главы МВД Ирине Волк. Зима утверждает, что сотрудники пресс-службы МВД от ее лица посылали отказы от участия в программах Ивана Урганта и Андрея Малахова.

Весной Зима получила выговор за пост о визите президента Владимира Путина накануне 8 Марта, где она назвала его «царем». С тех пор, по ее мнению, руководство решило ее «убрать».

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Татьяна Зима (@zimatatiana) 24 Сен 2019 в 11:48 PDT

«Сегодня наше подразделение посетил сам „Царь“. Владимир Владимирович, спасибо за визит и поздравление. Счастливого пути, а мы пока новый асфальт обратно собирать будем. Теперь главное, чтобы не оказалось, что в нашей стране шутить незаконно».

За этот пост ей сделали взыскание по двум политическим статьям, а в конце сентября и вовсе уволили девушку без возможности восстановиться.

«Просто дальше думали, как меня убрать, повод не нашли, поэтому провели сокращение. Уволили так, чтобы я не могла восстановиться нигде. Когда я просила дать мне перевод, чтоб уйти из подразделения, где уже просто боятся, что я выставлю какую-нибудь фотографию, которая опять бомбанет, они сначала согласились, а потом сделали такую вещь, якобы я не прошла проверку УСБ, потому что подписана на Навального и, вообще, я оппозиционерка, и не могу служить родине. Да я подписана на него в инстаграме, но это разве запрещено?» — рассуждает Татьяна в разговоре с Readovka.ru, — «Я разочарована в системе, не думала, что она настолько прогнившая».

Вышло распоряжение о сокращении всего подразделения (около 1000 человек), после все кроме Зимы написали заявления и успешно вернулись обратно на работу.

Readovka

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Татьяна Зима (@zimatatiana) 20 Фев 2019 в 2:10 PST

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Татьяна Зима (@zimatatiana) 24 Янв 2019 в 8:08 PST

Вчера сходила в один популярный сетевой супермаркет. Первый раз за последние лет 5. И теперь, наверное, ещё лет 10 ходить не буду. Это реально кошмар какой-то. Четверг. Вечер. Народу перед новым годом много. Стою в очереди на кассе. Передо мной девушка лет 20 и мужчина в годах. Он эту девушку практически уничтожил.

Какими только словами не называл, даже драться пытался. И всё потому, что у девушки не прошла оплата по карте, а наличных с собой у неё не было. Зато была полная тележка продуктов. Кассирша тоже хамила в пределах разумного, очередь возмущалась, но этот мужик... Жесть.

Девушка долго чиркала картой по терминалу, потом искала наличку. Не нашла. Кассирша стала отменять покупку, позвала начальницу секции, та стала перекладывать покупки девушки в свою тележку... А мужчина куда-то сильно торопился, потому и психовал.

Не понимаю людей, еженедельно закупающихся в супермаркетах – я даже во время отдыха в Испании заказываю доставку, хотя там она, пожалуй, самая дорогая и неудобная в мире. Из Меркадоны продукты привозят на дом за 7 евро, тогда, когда получится, но испанцы готовы платить, лишь бы не стоять в очередях на кассу.

В Москве я заказываю товары из супермаркетов через сервис доставки iGooods. У них цены, как в магазине, а сейчас на доставку от 900 рублей действует промокод НОВОГОДНИЙ, с ним первая доставка будет бесплатно.



До Нового года ещё почти неделя, а в супермаркетах уже не протолкнуться. Неужели кому-то действительно нравится стоять в пробках, ругаться с продавцами и другими покупателями, разыскивать нужный товар по полкам, при этом закидывая в тележку ненужную ерунду?

А потом ещё тащить на себе кучу тяжёлых пакетов. Перед Новым годом у всех должна быть масса дел – купить и упаковать подарки, сходить к косметологу, сделать маникюр, нарядить ёлку, посмотреть «Семейку Адамсов» вместе с детьми, в конце концов.

В iGooods можно заказать доставку из магазинов Метро, Лента, Вкусвилл, Азбука вкуса, Магнит, Глобус, Карусель и других. Цены такие же, как в супермаркетах (я проверяла). Один минус – заказать доставку можно только в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Белгороде, Оренбурге, Сургуте и Барнауле. Надеюсь, это временно и вскоре даже сельские жители смогут покупать продукты и другие товары из популярных сетевых магазинов, не вставая с дивана.



Кстати, ещё один плюс доставки iGooods – они используют термосумки, благодаря которым заказанные продукты приезжают свежими и не мятыми. Можно выбрать удобное время доставки, покупать акционные товары и оплатить их при получении. Мороженое приедет замороженным, а мясо охлаждённым!

Время – всё, что у нас есть. Тратить его на продуктовый шопинг как минимум глупо. Попробуйте посчитать, сколько часов в этом году вы потратили на покупку продуктов. Хотя бы примерно. Даже два часа в неделю на поход в магазин – это больше 100 часов в год! Вы уверены, что правильно распоряжались своим временем?

«Роскосмос» регулярно публикует снимки запусков ракет на своем сайте. Правда, как мне кажется, в целом они менее красочные, чем фото, что делают штатные фотографы NASA и ESA. Уж не знаю, в чем дело — каких-то ограничениях, нежелании уделять этому аспекту большое внимание или банально в том, что байконурские пейзажи все же не такие живописные, как условный мыс Канаверал. Но бывают и исключения. И одно из них перед вами.

На мой взгляд, это одно из лучших пусковых фото за 2019 год. Оно было сделано 24 декабря. В тот день с космодрома Байконур была запущена ракета «Протон-М». Носитель успешно вывел на орбиту метеоспутник «Электро-Л» № 3. В качестве бонуса вот еще несколько снимков запуска «Протон-М».

Мне всегда было интересно, как устроен остракизм. Вот общество решает, что один человек враг - и полностью лишает его всех заслуг, званий, должностей и возможностей. И человек оказывается в жопе. Прыгает с небоскреба, уходит в лес или покидает город.

Буквально недавно мы все наблюдали, как этот процесс работает в США - Харви Вайнштейна, Кевина Спейси и Луи Си Кея скинули с олимпа в тартарары в рекордные сроки. И не просто скинули, а обнулили все контракты, отменили все премьеры, переозвучили все фильмы - короче, полная феерия демократии.

Я пытался вспомнить, кого у нас в обозримом настоящем так свергали? Ну с натяжкой вспомнил Дождь и Макаревича. И то - оба живы-здоровы, получают гонорары и вещают.

А потом я вспомнил, что у нас был институт врагов народа. Но это было почти 80 лет назад.

Когда я был на Кубе, увидел дверь тамошнего дома правительства. И на ней бронзовая отливка с правителями. И один из них настолько был не мил, что его голову превратили в глобус, а имя стерли нахуй (самый правый).




Это ровно то, что сейчас делают в Америке с неугодными - стирают их из памяти всеми доступными средствами.

Свободная же страна - хотят и стирают.

Родители герцогини Кэмбриджской и ее сестра с мужем проводят рождественские каникулы на Карибах.






















В комментариях поделились ещё вот таким фото:




Отличные фигуры у мамы и дочки))) Да, и папа с мужем не отстают)

Гречка считается одним из самых популярных продуктов России. В Европе же к этой крупе относятся довольно предвзято.


Гречиха — неприхотливое растение, которое способно выжить в самых трудных условиях без использования химических удобрений. Лецитин и метионин, которые содержатся в гречке, нормализуют выработку холестерина. При частом ее употреблении улучшается качество кожи, волос и ногтей. Почему же тогда при таких полезных свойствах гречки европейцы отказывают себе в этом блюде?

В Италии и Греции, например, гречку называют «турецким зерном». В Испании, Бельгии, Португалии и Франции — «арабским растением», а в Германии — «языческим». Европейцы считают, что кормить гречкой можно только скот. Диетологи же утверждают, что сваренная гречка горькая и имеет химический привкус.

Есть еще одна причина, по которой в Европе не едят гречку — ее относят к категории лечебных продуктов. Крупу можно встретить в аптеках, где она стоит довольно дорого. Поэтому это затрудняет ее включение в ежедневный рацион.

Но есть другие страны, где не только едят, но и пьют гречку. Китай считается мировым лидером по выращиванию этой крупы. Китайские врачи для поддержания здоровья рекомендуют гречневый чай. В Корее и Японии гречка распространена в виде муки. Например, японцы готовят из нее гречневую лапшу (соба). Крупу также любят в Израиле — они готовят гречневую кашу по-еврейски, которая называется «варнишкес».

Что касается россиян, то на их столе регулярно появляются разнообразные блюда, приготовленные из гречки — каши, котлеты, биточки, запеканки и другие вариации.

А вы любите есть гречку?


Анастасия Иванова

Весь интернет возбудился ролику, на котором в Москве работает снегоуборочная техника, а снега то нет. Пользователи начали приводить свои теории типа "на машинах стоит телеметрия и надо работать раз сказали", "надо выработать топливо", "деньги выделили, надо убирать, а то на следующий год денег не дадут". Ну, типа "Моточасы сами себя не намотают. Горюче смазочные материалы сами себя не израсходуют."

На самом деле все намного проще...



Ролик этот ПРОШЛОГОДНИЙ и если присмотреться, то на ковше и за мостом (когда камера поворачивается мимо моста) видно, что снега много. Просто это все происходит на Можайском шоссе и машина шла на разворот. При таких манерах технику не отключают вот и кажется, что она убирает снег.





Во Владимире сегодня тоже все ругали местные власти, что пустили технику царапать ковшом асфальт, якобы убирая снег. Из мэрии города сообщили, что "уборкой" занимается обычная машина, которую оснастили "так называемым навесным оборудованием", "Она занималась, естественно, не уборкой снега в его отсутствие, а уборкой проезжей части, убирала грязь с бордюров".

В общем все банально и интернет, как это часто бывает зазря поднял волну на хайпе.

Хотя что тут удивительного, мы же наученные:




П.С. А у нас в Старом Осколе вот так сейчас, пока шел домой телефоном щелкнул:

Наши города становятся всё более опасными и неудобными в том числе потому, что качество городской среды не поспевает за ростом автомобилизации. А мэры вместо того, чтобы эту среду развивать, ограничиваются строительством дорог и развязок.

В итоге мы получаем не удобный и безопасный город (помните про концепцию "города, удобного для бабушки"?), а город для автомобилей. Логично, что в городе для автомобилей машин становится всё больше. Они забивают все полосы движения, заставляя общественный транспорт стоять с ними в пробках. Они покрывают дворы, не оставляя в них живого места. Их владельцы паркуются вдоль тротуаров, на тротуарах, на газонах, вплотную к подъездам и детским площадкам. При этом абсолютное большинство из них по-прежнему не платит ни рубля за ту землю, которую они отнимают у города.





Современный российский город – это ЖК, ТРЦ, храм и сплошные парковки вокруг этих объектов.

И как же круто, когда чиновники администрации вдруг прозревают и осознают, что в городе есть не только водители! Вот, например, мэрия Москвы запустила уникальный сервис. Если вы считаете, что машины в вашем районе занимают слишком много места вдоль тротуаров, вы можете оставить заявку и прогнать водителей с парковки! На освободившемся участке вам сделают на выбор либо велопарковку, либо парклет, где можно пообедать или просто посидеть.

Ну что, дорогие водители, у вас уже бомбит?



Ладно, пока меня не обвинили в распространении фейк-ньюс, признаюсь сразу, что это ни хрена не Москва. Это Нью-Йорк. Местный Дептранс прямо сейчас принимает заявки на переформатирование парковочных мест.

Есть вариант с установкой street seats, то есть дословно "уличных сидений", с марта по декабрь. Заявку может оставить, например, владелец бизнеса на первом этаже здания, напротив которого он хочет сделать парклет. Но вообще, спонсировать такой парклет может кто угодно, главное – получить одобрение владельцев недвижимости. Тогда Дептранс бесплатно выдаст разрешение, нанесёт новую разметку и установит временные ограничители. Более того, новым партнёрам Нью-Йорк выделяет на оформление и содержание парклета 12 тыс. долларов за сезон, а существующим – $5000.


Фото: CHEKPEDS

А если на каком-нибудь тротуаре нужна велопарковка, но её там установить по какой-то причине невозможно, то, опять же, можно подать заявку и установить её вместо парковочного места для машин (это называется bike corrals). Инициаторами могут быть компании, общественные организации и даже частные лица, но сначала возможность установки такой велопарковки оценят специалисты Дептранса.


Фото: Livegreenblog

Такие дела. Пока у нас всё большее пространство городов отдают автомобилям, в загнивающем Нью-Йорке открыто признают, что проезжая часть – не только для машин. Не говоря уже о тротуарах.

Лондон 30-х годов. Кто догадается, что за коробки несут купальщицы на первом снимке, тот молодец

Мы вчера пытались разобраться, чем шары от щипцов отличаются. В принципе это нечто противоположное, но у многих вместо шаров получаются щипцы, потому что шаром они считают признание в своей нужде.

Вместо шаров у них щипцы, а когда они пытаются щипцы убрать, отмораживаются и как сосульками обвешиваются замерзшими кислыми щами.

Видите, какая хитрая эта наука? Никак невозможно кидать нормальные шары, если не поправить локус контроля. И щипцы никак не убрать.

Вот в этом письме девушка боится вырастить корону и поэтому все шаги и шары парня обесценивает.

И получается, что ей все время мало, всего ей мало. Вместо шаров - опять щипцы. А напоследок скалки.

kodaline_addict

Здравствуйте, уважаемая evo_lutio.

Это до нелепости короткая история, но после нее мне приходится собирать себя по кусочкам.

С Л. мы совпали в Тиндере, я приехала в его страну на короткие курсы. Ему 27, а мне 31, обычно я не лайкаю тех, кто младше, тем более таких красивых, но у него было фото в костюме одного из моих любимых супергероев, и мне стало слишком любопытно.

Он написал, рассказал об этом своем увлечении, я о своих курсах, говорит, давай встретимся и расскажем подробнее. Но не предложил время или место, а потом я не заходила и не видела его новых сообщений. Была занята, во-первых, учебой, а во-вторых, интрижкой с Р., с которым познакомилась полгода назад в этой же стране и переспала, когда прилетела во второй раз.

В Тиндере был мой юзернейм в Инсте, Л. подписался и написал, но был отстраненным, вопросы задавала в основном я. Разговорился и сказал, могу рассказать тебе больше, если у тебя есть время встретиться. Я говорю, я очень занята на курсах, но по вечерам иногда свободна. Снова ничего конкретного не предложил и на несколько дней замолчал. Не особо и хотел, но я не обратила внимания, слишком много думала о Р.

(Вот здесь сразу она уточняет "не особо и хотел". Ей кажется, что таким образом она не дает себе раскатать губу и вырастить корону. На самом деле это и есть корона, когда вы отмечаете, что некто вас не особо хочет. А должен особо хотеть? Что-то не так? Откуда у вас установка на страсть к вам с первого взгляда? Вы потому и обевешены кислыми щами, что планка ваших претензий к другим очень высока и чего вам ни дай, вам всегда мааало)

Когда Л. опять написал и разговорился, упомянул про интересное заброшенное здание и предложил его показать. Сказал, что сможет провести меня туда в понедельник вечером, когда там будет репетировать его друг с группой. На следующий день, когда я гуляла по музеям и выкладывала сториз, предложил пойти в веганское кафе сегодня (я тоже веган, наверное, поэтому он меня и лайкнул).

Л. неправдоподобно, романтично и скульптурно красив, как будто из итальянских или французских фильмов 60-х. На фото у него был вид “Я красавчик и знаю об этом”, но в жизни он держался просто и скромно. Встретил холодновато (я думала, мы обнимемся, а он протянул мне руку), и я поняла, что не понравилась ему, у него был поначалу скучающий вид.

(Опять ее корона вообразила объятия и восторг в глазах парня с первого взгляда. Опять ее обломали, потому что она размечаталась)

Потом разговорился, оказался очень умным, начитанным и остроумным. Опять в основном вопросы задавала я, поговорили о работе (он фрилансер), увлечениях, своих странах, музыке и кино и т. д. С ним было легко, во многом нам нравятся похожие вещи. Рассказал, что почти всю жизнь борется с депрессией и принимает антидепрессанты, но не был похож на подавленного человека, хотя в его взгляде порой ощущалась глубокая печаль.

(Антидепрессанты принимает, наверняка ингибиторы обратного захвата серотонина. Но животных белков не ест, то есть аминокислот не хватает, и дефицит серотонина будет постоянный. Веганы все-таки чокнутые, хоть это и не мое дело. Но я бы терапией с веганом не стала бы заниматься. Коту под хвост, пока нормальный режим питания не наладишь)

Мы общались на дружеской волне, ни намека на флирт: например, когда я спросила, что он делал на свой ДР вчера, он сказал, что смотрел порноверсию супергеройского фильма. Я рассмеялась, как если бы мне это рассказал друг (но в кафе заплатил он, ни в какую не брал денег).

Я упомянула про одно место со стрит-артом, он говорит, я кажется знаю, где это, если хочешь, пойдем сейчас и я тебе покажу? Мы долго гуляли, говорили обо всем на свете, он производил впечатление искреннего человека и был очень милым. Всё это время Р. писал и спрашивал, хочу ли я бар или в ресторан, но я сказала, уже поздно, давай никуда не пойдем. Р. позвонил, спросил, когда я буду дома и сказал, что приедет.

Л. проводил меня домой, тепло улыбался, я обняла его и поцеловала в щеку, поблагодарила, что показал классные места. Было довольно холодно, я подумала, было бы вежливо пригласить его на чай. Подруга потом говорила: “С ума сошла? Зачем приглашать его на чай, всё равно что на секс”. А мне казалось, ничего такого в этом нет, раз мы общаемся как друзья. По этой же причине на следующий день я написала ему сама, спросила, могу ли я прийти посмотреть заброшенное здание (был понедельник). На самом деле, конечно, он мне нравился, но я этого не рефлексировала, а вот он видел это хорошо.

Он показал мне здание, познакомил с другом, мы гуляли втроем. Когда он проводил меня домой, спросила: ты не замерз, хочешь чаю? Он ответил: "Да, если для тебя это не слишком", но что привык к холоду (много ходит пешком, много бегает, он в хорошей форме). Я всё еще не рефлексировала и не понимала, что делаю шаг.

(А что, шаг делать нельзя? Надо быть испуганной курицей в глухой обороне?)

Он как будто опасался, что я в любую минуту наброшусь на него. Сел на дальний край дивана и вообще было похоже, что ему некомфортно. Но потом стал показывать разные видео, речь зашла о фильме, который я давно собиралась посмотреть. Оказалось, он его фанат: “Ты должна посмотреть его прямо сейчас!” Посмотрели, он ушел во втором часу ночи.

(Здесь опять у нее претензии к его поведению. Мало ли по какой причине парень может нервничать и держаться подальше? Не надо на него колпачки надевать, а на себя кислые щи. Зачем вы в голову влезаете? Общайтесь в предложенном формате. Иначе вместо спонтанного общения, опять получаются щипцы)

В какой-то момент, когда он придвинулся ближе и предложил жвачку, я подумала, может он решил, что я пригласила его для секса, и тут уже сама напряглась, выпрямилась и отодвинулась.

(Здесь он немного расслабился и решил инициировать сближение, но она залезла ему в голову и обиделась на те мысли, которые сама за него придумала)

В следующие пару дней он писал, предложил посмотреть еще один фильм. Я говорю, было бы здорово, когда, например? (Ухватилась, липучка). Он: “Смотря когда ты свободна”. Говорю, завтра у меня закрытие программы, а потом в целом свободна. Но освободилась поздно, пишу, ты свободен завтра? Завтра опять первая пишу, во сколько освободишься? То есть мне больше надо было, но мне казалось, я просто вежлива.

(Она так горюет, что ей было больше надо, потому что думала, что больше надо ему. И она уверена, что больше надо должно быть ему)

Я думала, конечно, есть вероятность, что он не просто так предлагает смотреть фильм. А может и просто так, ведь он такой хороший, “приличный парень” и даже немного застенчивый (Стесняша). У меня и мысли не было, что возможен секс, после фильма я собиралась встретиться с однокурсниками и потом с Р.

Он принес еду, мы посмотрели фильм, было весело. В какой-то момент он очень близко ко мне сел, и я впервые ощутила, что меня физически тянет к нему. Рассказывал факты про фильм, я комментировала: “Как клево”. Он, краснея: “Ты клевая”. Я не успела ответить — он схватил меня, буквально впился и повалил на диван. Вообще не ожидала от него такого напора.

(Он и в первый вечер думал это сделать, но не решился. Вообще, девчонки, нужен навык и немалый, чтобы легко приставать к девушкам. Большинству мужчин это непросто, особенно молодым. Имейте уважение к их сомнениям и опасениям, они ведь живые люди)

Я пыталась его остановить, он отвечал, что я красивая и он не может перестать меня целовать. Стало очевидно, что он хочет пойти дальше, я говорю, я не ожидала этого, я совсем не это имела в виду, когда пригласила тебя на чай. Он: "Знаю, я сам от себя не ожидал. Ты ведь уезжаешь, и мы скорее всего не увидимся еще очень долго" (=никогда, прямо сказал, что секс на один раз, но под короной я проигнорировала это). Я: "Вот именно, ты очень классный, и я бы хотела узнать тебя получше, но я уезжаю. Давай остановимся, я поеду к друзьям". Даже начала писать им, но он стал таким раскованным, горячим, настойчивым и смелым, как будто другой человек. И еще такой сильный, крутил и поднимал меня легко и стремительно, хотя я тяжелая, а он на вид хрупкий. Я не ожидала всего этого, и под смесью возбуждения и растерянности сдалась после довольно долгой и нелепой борьбы.

(Пощипцевала его как следует, прежде чем согласиться. Почему-то многие девушки думают, что именно так выглядит самоуважение)

И реальный мир куда-то исчез, я пришла в себя только через час, потому что выбилась из сил. Он был просто очень энергичный, я просила его остановиться. Мы много целовались, он никак не мог уйти. Из дома прислал скрин моей сториз: “Ты такая прелестная, я просто не могу. Не могу дождаться завтра, чтобы увидеть тебя”.

(Энергичный он был, потому что медленный секс, томный и расслабленный, могут позволить себе только мужчины с хорошей потенцией. Остальные вынуждены двигаться очень быстро)

На следующий день я снова поздно освободилась, он пришел ко мне часов в 11. И я была счастлива просто сидеть с ним рядом, слышать, как он смеется, есть с ним чипсы. Влюбилась как никогда. Мне было естественно, тепло и спокойно, как будто мы по-настоящему понимаем и принимаем друг друга. Он говорил, что ему очень хорошо со мной, что всё, что я говорю и делаю, невыразимо мило, что он не ожидал встретить в Тиндере кого-то такого классного, и что у него не было девушки два года.

Фильм мы не досмотрели... В сексе он опять был неутомим, я сказала, что устала и у него какая-то бесконечная энергия. “Немногие могут держать ритм, так что ты и сама очень энергичная”, — говорит. Я шутя спросила: “А статистика у тебя есть?” Он серьезно ответил: “Если хочешь знать, ты у меня третья”. Он говорил, что его немного беспокоит, что ему нужно много времени (чтобы кончить). Я не знаю, всегда или только со мной, но поняла, что в любом случае я ему не очень.

(Она словно пропустила мимо ушей, что ДВА ГОДА никого не было. Это большой перерыв. Конечно могут быть затруднения с тем, чтобы кончить. И не просто могут быть, должны быть сначала. Но она опять бросила щепотку кислоты в свои кислые щи и печально помешала ложкой)

Мы провели третью и последнюю ночь вместе, на следующий день у меня был самолет. Целовались на улице чуть ли не час. Только повернусь и ухожу, и он снова подбегает и начинает целовать. Говорил, что у него чувство, будто знает меня давно, что будет очень скучать и вот бы я осталась навсегда.

Помог мне и ребятам с чемоданами, из такси отправила ему наше селфи, он: “Люблю тебя. Мое сердце просто... Так грустно. Но в то же время так хорошо, что я тебя встретил”. Попрощался без всяких планов на встречу. Но я услышала только “люблю”. Написала: “Люблю тебя больше”.

Сначала он писал постоянно и нежно: что хотел бы быть со мной, много обо мне думает, какая я хорошенькая, спасибо за то, что я есть в его жизни, когда вспоминает меня, чувствует себя намного лучше и у него появляется надежда. В какой-то момент написал: “Как же я по тебе скучаю, кажется, я начинаю глубоко любить тебя”. Я говорю, я тоже, мне кажется, никого такого нет в целом мире. Почему нельзя просто клонировать тебя и оставить себе (я пошутила, конечно, но в каждой шутке… думаю, его это напугало. И в целом я слишком эмоционально реагировала).

Говорил, смотрит мои закрепленные сториз просто чтобы напомнить себе, каково это — быть со мной (=начал забывать). Что когда я не отвечала в Тиндере, он обрадовался, увидев мой Инстаграм, и был счастлив, что я ответила. Потом стал писать меньше, говорил, что скучает и надеется встретиться “когда-нибудь”.

(Наверное она ждала, что его любовь преодолеет горы и расстояния)

Дней через десять после последней встречи он уже только реагировал на сториз. Включилась Ищейка, я увидела, что он подписывается на девушек. Пошла в бар с подругой и братом, напилась от расстройства (обычно я не пью) и написала сама: “Как ты?” И тут началась ария мертвого жука.

Почему ты такая милая, я не стою твоего внимания, вот бы ты была здесь и мы могли быть парой, но я не знаю, я не хочу тебя удерживать, ты заслуживаешь хорошего, а я так запутался в жизни.

(Правду он ей сказал. Нравишься, но обстоятельства вот такие вот)

Спросил, был ли у меня бойфренд до того, как я приехала туда. Я сказала, что достаточно давно не было.

Он: У меня так же, почти два года.
Я: Почему? Это меня удивило
Он: Да, многие так говорят. Не знаю, наверное, потому что я стеснительный. И почему-то трудно найти девушку, которая мне действительно нравится. (=и это не ты)
Я: Уверена, скоро с тобой произойдут прекрасные события.
Он: Спасибо за добрые слова. Ты ангел. (=спасибо, что не устраиваешь истерику) В тебе есть что-то такое чистое. (=ты не привлекаешь меня сексуально)

(Он ей сказал, что такую как она ему найти там не просто, поэтому не было никого до нее два года и после нее может долго не быть. Вот что он сказал. Он ей сказал, что она ангел и он ей благодарен за близость. Но она все обесценила, все поняла наоборот и разозлилась на него и на себя. Только плохое взяла от этой истории, вместо хорошего. Потому что она понимает только "люблю и женюсь" или "не нужна и не нравишься", и старается побыстрей отморозиться внушая себе его антипатию)

Утром, протрезвев, я поняла, что меня послали. Провалилась в ад, отписалась от него. Я не ожидала, что мне будет так плохо.

Он несколько дней пинговал, я перестала реагировать. Пишет: “Ты злишься на меня?” Я: “Нет, конечно, почему ты так думаешь”. Не знаю, говорит, ни почему.

Вроде получалось отвлечься, ходила на переговоры, мне предложили несколько проектов. И сегодня ночью он написал: “Ты отписалась от меня :( Но это окей. Я не хочу драмы или чего-то такого. Наверное, это к лучшему”. Я не ответила, и на следующий день он тоже отписался.

Наверное, другого исхода не могло быть, я даже не различаю, где затупила, а где поступила правильно.

(Затупила, когда обиделась на него и на себя за то, что не получилось большой любви. Это выдает довольно большую корону и недостаток самоуважения. А так вся история вполне нормальная. Могло бы из нее получиться что-то более серьезное? Да. Если бы автор была нерыбой и спонтанности в ней было бы больше. Но и с таким концом эта история тоже не такая плохая. Ей понравился парень, но они живут в разных странах. В одной стране история подлилась бы дольше, но не факт, что закончилась бы лучше)

Спасибо вам за ваш блог и за возможность написать.

«Газпром» выплатил украинскому «Нафтогазу» 2,9 миллиарда долларов по решению Стокгольмского арбитража.

Выплата была осуществлена в сроки, предусмотренные протоколом между «Газпромом» и «Нафтогазом» от 20 декабря этого года.




Прокомментирую

Отрицательный результат тоже результат. А случившаяся выплата сильно упрощает всю ситуацию.

То единственное, что вынуждало "Газпром" договариваться, произошло. В итоге российский концерн разменял несправедливое политизированное ангажированное решение Стокгольмского суда (поскольку в результативной части упоминалось тяжёлое материальное положение Украины, а в судебных спорах это не является аргументом) на выгодные себе условия транзита


"Нафтогаз" решил забрать три рубля, но сейчас. Эти лёгкие деньги они быстро проедят. Только вот бонусов, где "Нафтогаз" может заработать, больше не осталось.


Мне теперь больше интересен суверенный долг Украины перед Россией.

В Лондоне в скором времени завершится суд по так называемому "долгу Януковича", а на самом деле – по выплатам Украиной долгов по выпуску еврооблигаций, купленных российским Фондом национального благосостояния. И сумма там до боли знакомая – $3 млрд. Когда выплатят?

Украина с суверенного долга в $4.5 млрд. (с учётом процентов) по евробондам не соскочит. Тот долг обеспечен обязательствами банка Ротшильдов. Поэтому банк вывернет Украину мехом наружу, но та долг по евробондам погасит обязательно.

Молодой человек, 20+, лихорадка с потрясающим ознобом. Болен в течение трех недель. При очень пристальном расспросе вспомнил, что год назад был такой же эпизод во время поездки в Беларуссию. По УЗИ - здоровенные кисты печени. Шесть штук. Спунктировали самые крупные, получили мутную жидкость, взяли анализы на всяких паразитов. Лихорадка прошла, пациента собрались переводить, но тут его скрутило от боли - лопнула одна из кист под самой капсулой. В общем, еще несколько дренажей и пациента отправили в хирургию. А из паразитов, кстати, ничего не обнаружили.

Еще молодой человек, тоже лихорадка в течение недели. Плюс нарастающая одышка и желтуха. По КТ пневмония и немного увеличена печень. В анализах повышение билирубина за счет обеих фракций и воспалительные изменения лейкоцитарной формулы. Пневмония по виду септическая, что подтверждается анализами. Ищем источник. И находим полный рот гнилых зубов и остеомиелит нижней челюсти. В общем, у пациента уже месяц как болят зубы. От боли ел обезболивающие, что, видимо, привело к поражению печени. Помогло ещё и то, что кеторол он запивал водкой. Ну а нелеченные зубы привели к остеомиелиту, сепсису и пневмонии. Несколько дней на масочной ИВЛ, потом одышка уменьшилась, а вместе с ней и желуха. Челюстно-лицевой хирург рекомендовал удаление половины зубов. После выписки. Пойдет ли он к стоматологу, большой вопрос.

Женщина, 40+. Опять лихорадка с потрясающим ознобом и одышкой. Терапевт назначил антибиотик от пневмонии, пока внезапно не появилась боль в пояснице. Скорая привезла с очевидным диагнозом "пиелонефит". По узи камень в левом мочеточнике. В связи с низким давлением и нарастающей одышкой пациентку доставили к нам. Она приехала синяя, с частотой дыхания до 40 в минуту и с сатурацией 75%. Сразу начали ИВЛ. Уролог поставил стент в мочеточник, восстановил отток мочи. Давление, сатурация, все восстановилось в течение нескольких часов. На следующий день её разбудили и перевели на спонтанное дыхание. Еще через сутки перевели в отделение. Никакой пневмонии не было. Только септический шок на фоне обструктивного пиелонефрита.

Мужчина, 60+, упал, ударился бедром. На бедре образовалась гематома, непосредственно в которую пациент колол кеторол с целью обезболивания. К нам приехал с гноем в месте гематомы и лихорадкой до 40С. Хирурги раскрыли, выпустили гной и удалили некротизированные мышцы. Не помогло: развился практически молниеносный сепсис с недостаточностью практически всех органов: сердечной, дыхательной, почечной. И непрекращающаяся лихорадка до 41С. Он умер быстро от отека мозга. Практически сварился, обложенный льдом и мокрыми простынями.

И последнее, самое прелестное: дедушка, 80+ вторая госпитализация за месяц с левосторонней пневмонией. Мучительный кашель, много гнойной мокроты, низкое давление. Делаем КТ, а там один из крупных бронхов слева закупорен чем-то непонятным. Эндоскописты разглядели инородное тело, вросшее в в бронх, которое, после долгих ковыряний, оказалось зубом. Моляр, с целыми корнями и даже без кариеса. Сколько он пролежал в бронхе, непонятно, на предыдущих рентгеновских снимках ничего особенного видно не было, а КТ в предыдущую госпитализацию не делали: ну дедушка с пневмонией, ну бывает. Бронхоскопию тоже не делали, только рентген, и антибиотики. Сейчас он уже снят с ИВЛ, в сознании, давление держит. Если повезет, все обойдется.

Написано десять лет назад, актуально и сейчас.

Какое-то время назад обратил внимание, что общение со сверстниками вызывает во мне страшное отвращение. Согласитесь, разве могут быть интересны унылые сходняки немолодых людей обменивающихся симптомами благоприобретенных болезней, жалобами на здоровье, рассказами о работе и детях? Самые страшные из подобных тусовок - встречи одноклассников или однокурсников. Слава Богу, в силу географической отдаленности я избавлен от необходимости посещать подобные мероприятия, на которых можно увидеть оплывших женщин, чей вид лет -надцать назад вызывал желание, а теперь лишь потерю полового интереса на месяц. Я, конечно, себя в зеркале вижу молодым красавцем да не обо мне сейчас речь. Интернет в этом плане великая вещь. По недоброй просьбе Валерыча завел себе года два назад аккаунт на «Одноклассниках». Сразу же полезли из щелей нетопыри прошлого. «Здорово, как дела, чего молчишь?» На ответ «о чем говорить сейчас, если и раньше мне до тебя не было дела?» приходится читать обиды в свой адрес и посылать лесом уже по-простому. Хуже с говорливыми, которые приходят из неоткуда рассказать о том, как они сейчас живут и им все равно, что ты строчишь в ответ, поскольку в таком акте одностороннего общения самое главное для них это выговориться. Но с Интернетом как я уже сказал все просто: «ушел с сайта, забыл о его существовании и все умертвия остались там». В реале намного хуже. На вечера памяти тебя непременно затащат, поскольку проще пойти, чем сто раз объяснять, почему не хочешь этого делать. Не помню уже, почему вся эта фигня пришла мне в голову на работе, но выплеснул вышесказанное на вас и ладно. Тоже выговорился.

Есть две бабушки: одна в меру строгая, очень интеллигентная и активная, с импонирующей мне линией воспитания: без гаджетов, телевизора, мусорной еды; у неё сын 5,5 лет бывать не любит.
И вторая: всё позволяющая - телефоны, планшеты, с тв, включённым нон-стоп, с покупными пельменями, печеньями, конфетами и колбасой. Ее сын обожает и в то же время с ней полностью выходит из берегов: кричит, ругается, обзывается, бьет - не встречая ни наказания, ни даже отпора. Кормит его бабушка с ложечки с уговорами и беготней по дому, одевает, попу вытирает и все за ним убирает. Мои рекомендации, просьбы и замечания идут лесом от игнора до агрессивного скандала. Там же, кстати, сын подцепил матерные слова (бабушка с дедушкой ругаются при нем не стесняясь).
Но - от этой бабушки сын уезжать домой вообще не хочет.

Соответственно, у меня два вопроса:
1. Заставлять ли его бывать у первой бабушки? Она очень обижается, что сын ее не любит.
2. Препятствовать ли общению со второй бабушкой?

Давайте три задания с последнего теста обсудим, про знакомство Алисы с Печориным.

Но сравнивать эту пару будем со Штурманами из писем.

Штурманы с первого часа знакомства проводят тщательный анализ:

1. Подходит или не подходит.

2. Горит или не горит.

Вот эти два пункта очень волнуют Штурманов в первые же часы и даже минуты знакомства.

Вот только что в моей ленте еще Золушку вспомнили, которая анти-Штурман.

Онегин-то Штурман, конечно, он по поводу прихода Золушки чего только ни проанализировал:

1. Подходит или не подходит? (Однозначно нет. Корреспондент всего лишь и выглядит негламурно и сама напросилась в гости)

2. Горит или не горит. (Горит конечно, а после ужина и общения с таким Мужчиной, загорится еще больше. И это беда...)

Вот о чем думал Онегин в своей короне.

А Золушка?

Она уже успела в него влюбиться (взаимно кстати) в той переписке, которую вела за Рапунцель. Но только Онегин в Рапунцель сразу разочаровался, съездив с ней в Париж, а Золушка нет. Она смотрела на фотографию Онегина и вздыхала, и понимала, что он очень сильно нравится ей, а она для него - незнакомая девушка.

Золушка понимала, что, увидев ее, он вряд ли заинтересуется, ничего общего их не связывает. Но она решила хотя бы попробовать.

Никакого Штурмана в ней не было. Сделала интервью с ним, на его просьбу показать материал предложила показать дома. Пришла к нему, ничего не планируя, не загадывая, просто пришла, спонтанно. Поцеловала его, когда он оказался очень близко и ей захотелось его поцеловать.

Кто может проанализировать эту историю, про приход Золушки к Онегину домой?

А вот два анти-Штурмана встретились. Печорин и Алиса.

Печорин был готов к встрече с Алисой, более того, он ее давно ждал. Долго они общались с КСЖ, хоть и редко, но все эти месяцы Печорин ждал, что КСЖ приведет Алису, КСЖ ее несколько раз упоминал, само собой восхищенно, но и сдержанно тоже, много не рассказывал и тем более ничего интимного, личного, поскольку КСЖ - нерыба и у него нет решета. То есть фигура Алисы была для Печорина не нулевая. Но не такая большая, как фигура Онегина для Золушки. Потому что Золушка с Онегиным уже общалась и довольно бурно, хоть и под другим именем, а Печорин Алису только мельком на фотке видел, не общался никогда, а нерыбы не растят фигуры из воздуха. Но заинтригован ее фигурой он все-таки был.

Алиса что-то слышала о Печорине от КСЖ, но фигура его для нее была близка к нулю.

И вот встречаются два этих человека.

Давайте сразу задания на тему этого знакомства посмотрим.




Печорин произвел на Алису сильное, почти гипнотическое впечатление.

Что именно повлияло на это впечатление сильней всего?


То, что он искусствовед и похвалил ее картины

Его фокус был на ней и ее пользе

Его высокая СЗ для Насти и для КСЖ

Укрощение ядовитых змей и демонический имидж

Крючки в диалоге

Его изящная победа в схватке с КСЖ

***

№2 - 6

№4 - 4

№6 - 10


После звездочки - какие ответы сколько баллов получали на тесте.

Все ответы в какой-то мере верны, это обычная практика для моих тестов, неправильных вариантов у меня почти никогда не бывает.

Но вот на что надо обратить внимание.

Золушки (а Алиса по типу золушка, как вы помните) почти не реагируют на крючки. Реагируют только на самые классные, но намного меньше, чем рыбы и тем более рапаны.

Сильней всего на крючки реагируют Штурманы. Кто может это объяснить? Почему?

Короны у золушек нет, у всех нерыб нет практически, поэтому похвала сама по себе никак на рост фигуры не влияет. То, что Печорин оказался искусствовед, Алису наверное обрадовало и заинтриговало, но с романтическим впечатлением это было почти никак не связано.

Куда больше имел значение демонический имидж и укрощение ядовитых змей. Это вызвало любопытство Алисы.

Еще больше повлияло на ее интерес то, что Печорин держал на ней фокус.

Посмотрите на его взгляд. Фокус на другом делает вас очень горячими и очень энергичными. Особенно если другой вам очень интересен и нравится, а локус у вас на месте. Кто может это объяснить? Почему Печорин стал таким магнетичным? На фото это видно? Как думаете, почему?

Вообще кто понимает, как полевой эффект отражается на фото?

Ну и главный правильный ответ, который получил больше всего баллов.

Схватка с КСЖ.

Алисе была очевидна схватка. То есть ей было понятно, что Печорин хотел ее обаять, что КСЖ вознегодовал, а Печорин ответил на его негодование в границах. Алиса любит КСЖ, но и уважает его тоже, что означает - считает его очень сильным мужиком, не только физически, во всех отношениях. И когда появляется некто, кто ситуативно намного сильней, у нее он вызывает удивление и симпатию.

Это очень важное задание. Я думаю, что большинство не рассматривали этот ответ (могу по логам позже посмотреть, сколько выбрали №6). Есть такие среди комментаторов, кто выбрал? Почему?

Те, кто не выбрали его и даже не думали про этот ответ, должны проанализировать это сейчас и понять, что такое настоящее уважение, без короны Спасателя, без надевания на другого колпачка и без слияния границ. Попробуйте проанализировать, друзья.





Алиса произвела на Печорина гипнотическое впечатление тоже.

Что именно повлияло на это впечатление сильней всего?


Ее талант как художницы

Ее дерзость и смелость в общении с ним и КСЖ

Ее понимание, что ему нужна муза

Ее интерес к нему, который она не стала скрывать

Крючки в диалоге

Ее скромный имидж и независимость

***

№1 - 4

№2 - 10

В этом задании нет 6 баллов (в одном из предыдущих - две 4-ки).

Это задание я прошу проанализировать вас.

Понимаете, почему такие ответы? Особенно №2.

Обратите внимание, имидж не зацепил Печорина особо, он был уже в курсе, про независимость тоже догадывался. Его ошарашил ее талант.

Ну и дерзость, конечно, тоже.

Опишите, пожалуйста, отличие, дерзости Алисы и Белладонны. Белладонна вела себя очень дерзко время от времени, и это отмораживало Печорина. А дерзость Алисы пленила. Почему? И еще можно предположить, что при знакомстве с Беллой Печорин тоже клюнул на ее дерзость. Но потом эта дерзость его разочаровала. Что произошло?

И еще вспомните его симпатию к Белоснежке. Чем она ему понравилась, как думаете?




Печорину удалось воплотить план Золушки, по крайней мере начало.

КСЖ от ревности вышел из границ и проиграл первый тайм.

Почему Печорину удалось это?



Из-за чувства превосходства над Печориным КСЖ потерял бдительность

Из-за авторитета Печорина в области искусства, которого не имел КСЖ

Из-за дисбаланса у КСЖ и Алисы, с его минусом

Из-за того, что Настя подогрела его поле

Из-за того, что он был подготовлен к схватке, а КСЖ совсем нет

Потому что между печориными и золушками понимание возникает сразу

***

№1 - 4

№2 - 6

№5 - 10

Ну про первый ответ наверное всем очевидно? И все-таки поясните его. Он не так много весит по баллам, но все-таки является полуправильным.

Все вопросы, которые я задала в этом посте, ждут ответа. В данном случае нужно объяснить, откуда взялось превосходство КСЖ. Я видела в ленте несколько очень интересных версий и даже верных.

Более верным является ответ про авторитет Печорина.

Нельзя сбрасывать со счетов ОЗ и общие интересы, это очень важно для роста СЗ. Хотя Алису и не это привлекло в Печорине, но сам он не был бы так уверен в себе, если бы не мог предложить Алисе свою экспертизу. А вот КСЖ этот факт расшатал. То есть не его превосходство имело главное значение, а то, что КСЖ вдруг увидел мужчину, который его девушке полезней и, возможно, интересней, чем он. И это его расшатало. Понимаете, как это работало?

Ну а самый правильный ответ - это то, что вы должны запомнить. А сначала понять. И в этом мы должны разобраться сейчас.

Если речь о Штурманах, то подготовка вызывает только рост фигуры и рост дисбаланса. О вас не думают, а вы думаете и растите фигуру и растите корону и раскатываете губу, строите планы, накручиваете себя лазами в будущее и Ищейкой. Вам лучше вообще ни к чему такому никогда не готовиться, так вы сбережете капли спонтанности.

А если вы нерыбы, если вы анти-Штурманы, все наоборот. Быть готовым - это быть более сильным. Предупрежден, значит вооружен. А если беспечен и не готов к возможной засаде, то слаб и можешь оказаться поражен. На ситуации КСЖ и Печорина это очень хорошо видно. Кто может разобрать это сейчас и объяснить?

А есть те, кто выбрал это на тесте? Из каких соображений исходя? Не факт, что ваши соображения были верны, нередко бывает, что соображения неверные, а ответ выбран верно. Это бывает случайно или интуитивно. Интуитивно вы выбираете, а формулируете неверно. Вот во время разбора важно именно понять правильный ответ и осознать разницу анти-Штурманов и Штурманов в подготовке к чему-то. Это позволит вам сделать свой локус контроля намного лучше.

или Почему полтора меньше половинки

Интересный кейс с недавним "разъяснением" ОАО РЖД для пассажиров поездов дальнего следования: специальным приказом (!) наши Железные Дороги объявили, что, буквально, "пассажирам, купившим билеты на верхние полки, разрешается сидеть на нижних полках днем".

Многие СМИ и блогеры процитировали это как курьёз и пример "ненужной бюрократии"; мол, РЖД делать нечего, разъясняет то, что все и так всю жизнь знают. Всегда ведь ездили в купе и плацкартах, подразумевая, что обитатели верхних полок имеют полное право сидеть на "своей" нижней, если хотят, к примеру, поесть за столом или выпить чаю. И даже непонятно - а как иначе? Ведь то же РЖД не только устами проводников предлагает пассажирам покупать чай - равно и "верхним", и "нижним"; сейчас не редкость, когда прямо в стоимость билета входят ужин, завтрак, иногда и обед. Спрашивается - а как же "верхнему" пить чай или есть свой обед, стоя, что ли? Но это ведь явная дискриминация!

Но если такая тяжелая и неповоротливая структура, как РЖД, сподобилась на "разъяснение", причем с Нового года оно будет прямо прописано в каждом билете (!) - значит, на то была суровая необходимость. С чего бы? А оказывается, в ситуации нет никакого юмора: уже несколько лет в поездах периодически вспыхивают дикие скандалы - это обладатели "нижних" насмерть бьются с "верхними" за свое святое право владеть "своей" полкой безраздельно и никого на нее не пускать!



Примеры легко найти в интернете. Вот, например:

"Ситуация в поезде: Дама с ребенком лет 10, у которых билеты на верхние полки, потребовала освободить им нижние, на которых уже расположились парень и девушка. Получив отказ, мамаша закатила скандал, а молодежь решила спать весь день и не пустили их даже поесть за столик, мать с ребенком ели в тамбуре".
https://hodor.lol/post/86866/

Или: "женщина с верхней боковой полки зашла в поезд уже ночью и сразу легла спать. Утром, проснувшись, она увидела, что пассажирка снизу еще лежит. Она слезла сверху, немного постояла, прогулялась по вагону. Но не стала просить соседку встать, наверно постеснялась. Затем забралась обратно на свою верхнюю полку.
Так прошло еще часа два или больше. Женщина снизу уже давно не спит, но и не встает. А время-то идет, есть-то хочется, и большинство пассажиров уже давно поели.
Тут верхняя пассажирка видимо, осмелилась и встав, попросила нижнюю поднять столик, чтобы поесть. На что услышала такой ответ:
- Я не хочу вставать и убирать постель. Это мое право.
Женщина была обескуражена.
- А как же мне тогда обедать? – спросила она.
- А как хотите. Мне то что. Я на своем месте лежу.
Этот ответ услышали и близ сидящие пассажиры. Они пытались вразумить женщину с нижней полки. Но та сразу оборвала все разговоры:
- И не надо мне устраивать здесь скандалы. Я в своем праве".

Каково?! Более того: еще немного порывшись в интернете, обнаруживаешь, что РЖД уже выступала по этому вопросу, и не так давно - в 2017 году. Причем 2 года назад позиция РЖД была... противоположной! "«Проезд иных лиц на оплаченных пассажиром местах не допускается. Следовательно, право находиться на нижнем месте, оплаченном другим пассажиром, без его согласия у пассажира, имеющего проездной документ для следования на верхнем месте, отсутствует», — говорится в ответе РЖД". https://meduza.io/shapito/2017/12/08/rzhd-razreshila-ne-puskat-passazhirov-s-verhnih-polok-na-nizhnie

И далее в своем ответе на запрос тогдашние "старшаки" из РЖД в 2017 году аж договорились до того, что, мол, если неугомонный пассажир с верхней полки все-таки хочет поесть, а "нижний" его не пускает, то он должен обратиться к проводнику, чтобы проводник... нет, не навел порядок, а подыскал для голодного "верхнего" свободную нижнюю полку где-нибудь еще в вагоне, чтобы тот смог, наконец, перекусить чем бог послал! Что делать, если вагон забит и свободных нижних полок нет - не разъяснялось.



Так что можно сказать, нынешнее разрешение "сидеть на нижней" - это не какая-то бюрократическая отписка, а наоборот - это практически революция: РЖД пересмотрела свою позицию и развернулась на 180 градусов, лицом к "мнению народному" (во всяком случае, его "верхней" части).

С чем же связаны все эти разброды и шатания? Думаю, не ошибусь, если предположу, что проблема нижней полки приобрела свою остроту сравнительно недавно - а именно вскоре после того, как ОАО РЖД ввела дифференциацию стоимости нижних и верхних полок. Раньше, "при Советах", они стоили одинаково - а вот в новейшие времена проезд на верхней полке может быть раза в полтора дешевле проезда на нижней. Резоны тут довольно очевидны: железнодорожники, видимо, исходили из того, что на нижней полке ехать комфортнее и безопаснее (не надо никуда карабкаться, не свалишься) - а за комфорт, мол, надо платить!

Я слышал, что был и благородный резон "сделать проезд в поездах доступнее для молодых и небогатых", например, студентов: денег мало, а ехать надо? Бери билет на "верх", если высоты не боишься - и езжай спокойно! Итог: молодой и прыткий - платишь меньше, любишь комфорт и тяжел на подъем - платишь больше, наполняемость поездов выше, доход РЖД больше - все счастливы!

Однако у этого на вид всех устраивающего решения оказалось неприятное последствие, чисто психологическое. Оказалось, что некоторых, купивших билет "вниз", начала в буквальном смысле душить жаба. "Как это? Почему я заплатила на полторы тысячи больше, а какой-то подлец (какая-то сука), заплативший/ая на полторы тысячи меньше, будет, как ни в чем ни бывало, нагло сидеть на МОЕЙ полке?? Где справедливость? Он и так заплатил меньше! А будет в итоге пользоваться за меньшие деньги ДВУМЯ полками?? За мой счет?!" И - пошли битвы.

Причем, как видите - если озвучить проблему в таком виде, ее решение вовсе не выглядит таким уж простым. В самом деле: как объяснить, что "верхнеполочник" пользуется по факту двумя полками, а платит при этом меньше, чем "нижнеполочник", который, получается, пользуется своей полкой в "половинном" размере (поскольку должен делить ее с "верхним")? Как два (ну ладно, полтора) могут быть меньше половины?

Теперь мы понимаем, почему РЖД, уже введя свою "продвинутую" систему оплаты проезда, сначала долго прятала голову в песок, не давая вообще никаких разъяснений, а потом - в 2017 году - попыталась даже настоять на придании некой "эксклюзивности" праву "нижнего" на свою полку: это выглядело противоречием здравому смыслу и давно установившейся практике, но придавало хоть какой-то смысл всей системе с точки зрения цен!

Положение, что сказать, удивительное: по ценовой логике, раз уж обитатель "верха" впрямь получает теперь официальное право пользоваться по ходу поездки сразу двумя полками - он должен платить за проезд больше! Во всяком случае, больше "нижнего" пассажира, который теперь по факту приобретает своего рода "коммунальную" полку - полку, которую он ОБЯЗАН делить с соседом сверху. Но если так сделать, получится абсурд: все ведь знают, что на верхней полке ехать неудобно! Если сделать верхние дороже нижних - народ просто перестанет их покупать!

Однако и вернуться к состоянию "на 2017 год", то есть признать безраздельное право "нижнего" на его полку (право пускать или не пускать на нее по своему желанию) - это тоже будет абсурд, но другой: тут будут возражения, которые мы уже рассматривали - а где тогда "верхним" есть, как им пить чай и т.д. И понятно, что в парадигме "полного права нижнего" они тоже непреодолимы - то есть будут порождать постоянные конфликты и тупиковые ситуации, вплоть до драк. Конечно, перевозчик должен иметь четкую ПРОЦЕДУРУ для того, чтобы всего этого избегать - иначе любая поездка на поезде будет превращаться в дурдом.

Из вчерашнего "приказа" РЖД мы видим, какое решение предлагается: за выход из тупика должен будет заплатить - как в прямом, так и в переносном смысле - "нижний". Но является ли решение окончательным? Боюсь, опять нет. Если присмотреться, в билетах, с одной стороны, будет прямое указание, что "пассажиры с верхних полок имеют право..." - а с другой, в них будет ПРОСЬБА к пассажирам с нижних полок "пускать к себе на нижнюю полку" пассажиров с верхних в дневное время. Почему так? А потому, что юридически ситуация остается мутной. Есть ли у самой РЖД право ограничивать право пассажира пользоваться полкой, если уж она продала ему эту полку на все время следования? ВОПРОС. И сами РЖД в этом своем праве сомневаются, поэтому и "просят".

А значит, конфликты будут продолжаться, и точку в этом деле, боюсь, сможет поставить только суд. Что ж, подождем до новых скандалов.

Это очень жестокий текст об отношениях с матерью, и я не советую читать его тем, у кого слабая психика.
Подруга рассказала, сегодня.




* * * * *

"Мне на самом деле так больно. Ты знаешь, Кать... но я не буду ей звонить. И извиняться я тоже не буду. Мне не за что.
Я как-то… за последние годы поняла многие вещи. И как-то более жестокой стала, что ли.
То есть, нет, не жестокой, просто у меня внутри это есть, что люди должны получать то, что они заслуживают, а как они иначе поймут.
Хотя нихрена они не понимают. Не было этого, представляешь, Кать, не было.
Как же не было, если было. Если она меня убивала всё детство. У меня до сих пор в голове не укладывается: как женщины могут убивать своих детей, почему они с ними это делают? Что это, жестокость, психопатия?

Как поднимается вообще бить своего ребёнка ногами, забив под стол, когда ребенок кричит - мамочка, пожалуйста, не бей меня, мамочка, а ты продолжаешь. Как, неужели ничего внутри не ёкает, когда ты забиваешь своего ребёнка? Зачем?
А мамочка кричишь потому что страшно больно и страшно. Не после первого удара, после первого ты просто орешь и плачешь, а она забивает тебя ногами под стол. И ты кричишь мамочка не потому что испытываешь к ней теплые чувства, а потому что тебя уже просто убивают, запинывают не глядя, сильнее, и в этом страхе ты хочешь, чтоб это закончилось и надо просить о пощаде. Она входила в раж и не останавливалась, всегда был последний пинок.

И брата она тоже била, он на полтора года меня старше, но он быстро научился не плакать, молчал, ему доставалось меньше, я вообще как-то... бунтовала больше, его она забила быстро и чаще словами поливала, что он урод и "тупое".
Она всегда так говорила на него, "тупое", в среднем роде, он очень плохо учился. Он вообще ж с отклонениями родился, часто болел. До седьмого мы учились с ним в одном классе, меня отдали чуть раньше, его чуть позже, чтоб в один класс, а в седьмом его перевели на домашнее обучение.

И ведь она не какая-то маргинальная, высшее образование, я ее даже выпившей не видела ни разу, и даже нормальная мать, она мне во взрослом возрасте всегда говорила: я тебя всегда поддержу.
А я помню, как ей ничего нельзя было сказать. Ничего. Всё всегда обернётся против тебя.
Она меня обезьяной очкастой называла. А знаешь, как избила, когда узнала, что у меня плохое зрение.

Лет семь или восемь мне было, мы были вечером под кинотеатром, и она сказала, что заметила, как я щурюсь, и потом такая - прочитай афишу. А я не смогла прочитать издалека.
Она повела меня к афише, и узнала, с какого расстояния я вижу буквы.
От кинотеатра было две остановки, мы шли, она меня ругала, за то что я глаза испортила, дома начала бить. Сначала руками, потом какой-то палкой. Шваброй, кажется. Она вообще... любила схватить предмет.

Я закрылась от нее тогда в ванной, она не вырвала дверь, не смогла.
Было темно, тогда везде отключали свет, и мы часто сидели со свечками, она ругалась на кухне, что она же предупреждала в плохом свете не читать, а я не слушала и читала, и глаза испортила.
А я в ванной сначала ревела, потом написяла в баночку и пыталась выпить свою мочу, тогда начали говорить про уринотерапию, я где-то услышала про неё.
И я думала, вдруг если я выпью - это вылечит зрение, потому что теперь она так будет всегда меня бить, у меня же всегда теперь зрение плохое, и я не представляла, как дальше.

Мочу я не смогла выпить, она потом успокоилась.
Ну как, ругала еще несколько дней, но не била, потом повела меня к врачу, у меня минус 2 оказался один глаз и полтора второй; после кабинета уже так, швыранула пару раз за руку, потому что она думала, там хотя бы до минус одного будет зрение, а там, оказывается, уже вообще минус два, и это во втором классе!
Она сама очкарик и всегда говорила, что так не хочет, чтоб дети были очкариками.
Я была обезьяной очкастой и "мужичкой". Особенно когда подростком - она меня так часто называла.

В шесть лет, перед самой школой, она отрезала мне волосы.
Я помню, я сидела играла на ковре, она позвала меня и сказала, что волосы мне мешают, на кухне она меня усадила на стул и уговорила их отрезать, я не хотела. Потом мы договорились, что будет "волнистое как у нее", иначе я не соглашалась резать.
Я еще не понимала про бигуди. Конечно, какое волнистое, получился как мальчик, и девочки в первый класс пошли с косичками, а я с бантом на затылке на стриженой голове, куда-то там она его прицепила. Бант был, да.
Я ее когда потом, уже взрослая, спросила, зачем она отрезала мне волосы тогда, она сказала, что была зла "на вашего папу", они обсуждали развод (письмами, тогда уже вместе не жили, характерами не сошлись, она с нами двумя ушла), а тут она заходит в комнату, я сижу на ковре и все время поправляю волосы, они мешают, вот она и отрезала.

В конце школы у меня было минус шесть зрение, я очень читать любила, и сейчас люблю, ну ты знаешь.
Знаешь, Кать, я до сих пор думаю… я помню, в первом классе она заставила меня всю ночь переписывать в тетрадь все правила из учебника.
Кажется, я где-то допустила ошибку, когда делала задание, а ей это надоело. Она заставила меня переписывать правила. Каждое правило из каждой темы. Весь учебник. Всю ночь. И рядом стояла.
А я до сих пор думаю - зачем это было нужно? Ну неужели я за жизнь не выучила бы эти правила русского языка первого класса, что в конце предложения ставится точка, или что жи-ши пиши с и, что надо было делать такое?

Всё что я помню из детства - это страх. Что она разозлится, что не в том настроении придёт.
Я очень боялась, когда рассыпала соль, узнала примету, и это для меня всегда значило, что будет ссора с мамой, я уже начинала бояться и ждать.
Она заставляла меня учиться на отлично. Ей было важно, чтобы были все пятерки, тем более в году. У неё была любимая фраза - "Мои дети лучше всех", она ее часто говорила.
Я была единственной отличницей в классе (а брат двоечник, да, с ним уже было всё понятно); учителя говорили, что я умная девочка, мне было страшно, что в дневник поставят 4, она будет ругать, у нее будет недовольное лицо.
За тройку мне было страшно идти домой.

В конце шестого класса, мне было одиннадцать (мы перескакивали через класс), я получила тройку на контрольной, она влияла на оценку в четверти, а та на годовую, у меня получалась годовая четверка. И я знала, что меня дома убьют.
Я не помню, когда я призналась, кажется, вечером уже. Она меня начала бить, сначала руками, потом чем-то, потом запинала под вешалку в коридоре, потом сказала, что не пустит меня на кровать, я буду ночевать на полу.

Я ночевала на полу под кроватью, на кровать не пустила, и брату запретила пускать, мы жили в одной комнате, но он спал отдельно.
Ночью стало холодно, я к вешалке подползла, боялась, что она проснется, стащила оттуда пальто какие-то, затащила под кровать, укрылась. Утром получила за пальто, морально.
Катя, мне 37, а я плачу до сих пор, когда это вспоминаю. Лет до 25 я ни о чем больше думать не могла, только о том, что она заставила меня ночевать под кроватью.

По магазинам, помню, ходили, я что-то капризничала, она мне еще по дороге сказала "дома я тебя накажу, пять ударов ремнем". Я потом еще где-то закапризничала, она сказала "10 ударов".
Мы пришли домой, уже поели, я подумала, что она уже забыла и ничего не будет, и тут она после ужина говорит "десять ударов".
Она взяла ремень и начала меня бить. Она считала десять ударов, очень больно, считала, пока не отсчитала все, хотя я орала и просила, помню, уже после пятого.

* * * * *

В пятнадцать я стала давать ей сдачи. И уходить из дома, с тринадцати курить.
Ну да, так подумать, я была классическим трудным подростком, огрызалась, убегала гулять, не приходила когда она мне говорила, потом вообще ночевала у друзей, раз даже где-то в подъезде спала, ещё было на скамейке летом.
Я начала на неё забивать, и вообще как-то... стала ей отвечать. Бить она меня почти перестала, но ругались мы страшно.

Раз я вообще недели на две ушла, осталась с одним парнем. Я, конечно, от рук уже совсем отбилась. Потом пришла.
Две недели ни слуху, ни духу, вообще. Конечно, она переживала. В розыск не подавала (а ведь крепкие нервы!), но по друзьям, знаю, спрашивала, где я.
Когда я вернулась в тот раз, она даже не говорила ничего. Мне было пятнадцать с половиной.
Видимо, все-таки обрадовалась, что хоть живая вернулась. Мы, кстати, с парнем тем, у которого я оставалась, еще года полтора встречались, ему было двадцать.

Учиться я перестала еще в седьмом. Ну... как-то училась, мозги просто хорошие, схватывала. А задания уже не делала, нет. Начала прогуливать.
Все начали говорить, что я скатилась, ей, наверное, было стыдно за меня, дочь скатилась...
Пять троек в конце девятого класса.
Это позор, она не пошла со мной на вручение аттестатов. А блузку, ну такую, без рукавов, я сшила себе из какого-то куска ткани в горошек, сама, мне не было в чем пойти на вручение (я вообще всегда была ужасно плохо одета), и она вообще сказала, что не пустит на вручение меня, я блузку шила тайно, а на вручение сбежала, когда она спала.

Я перешла в десятый и перестала учиться совсем. Я закончила школу со справкой.
Когда, знаешь, справку выдают, что ты типа курс как-то прослушал. Потому что даже оценку поставить нельзя, меня просто весь одиннадцатый на уроках не было, я прогуливала уже совсем.
Десятый тоже, она меня тащила из класса в класс, её в школу часто вызывали.
На окончание школы, когда я получила эту справку, она мне со скандалом подарила мешок папирос "Прима" без фильтра, она пыталась одно время папиросами приторговывать, ну, 90-е, чем могли, она не торгаш по натуре, торговля не пошла, мешок папирос остался, она "подарила" его мне, я же большего не заслуживаю.

* * * * *

Потом приехал отец, он в другом городе жил, она его вызвонила, рассказала, видимо, что я совсем неуправляемая, и он приехал на помощь, меня воспитывать.
Он на меня наехал чуть не с порога, хорошо приехал накрученный. Я сказала: "а ты кто вообще такой". Он меня ударил по лицу.
И я ушла из дома. Ненадолго, на пару ночей, что ли. Потом пришла.
Оба ничего не сказали. Видимо, вообще уже не понимали, что со мной делать.

Они устроили меня в вечернюю школу, отец снова уехал (да я его и видела раз в два года до этого, хотя алименты всегда слал, и посылки).
В вечёрку кое-как отходила год.
Потом мама купила завуча, чтоб мне выдали аттестат со всеми пятёрками и не писали в нем, что школа вечерняя. И еще грамоту выписали. Завуч сказала, без медали, не получалось купить.
Ну, вся семья ж с высшим образованием; мама, папа, сестры мои двоюродные вообще обе преподают, у всех дети как дети, а я... позор, короче.

Потом я работать пошла, или работала, или гуляла, дома только ночевала иногда. Потом съехала, чуть за двадцать, бабушка квартирку оставила, я перебралась. Потом вообще уехала в другой город, мама, конечно, против была.
Ну с работой, ты знаешь, всегда складывалось у меня нормально, всегда работала головой, не дворником стала, как она говорила. Все-таки мозги неплохие у меня.

Мы с ней общаемся, нормально общаемся все эти годы, особенно как я отдельно стала жить, она мне даже помогала, ну, когда я в бабушкиной квартире делала ремонт, да и вообще нормальная такая мама, по телефону говорим. Она, видимо, все равно где-то понимает, что я очень самостоятельная, и у нее больше влияния на меня нет никакого, и прикусила удила. Хотя все равно клевались по телефону, но я научилась бросать трубку, она потом звонит как ни в чем ни бывало.
А еще она приезжает внезапно. Знаешь как, вечером звонит, говорит "я в поезде, утром буду у тебя".
Ну что тут уже скажешь, ну приезжай, мама.

А я как-то... на самом деле с трудом переношу, когда она приезжает, меня... внутри корёжить начинает.
Она гостинцы тащит, а у меня снова это, знаешь, горло сжимает и живот, и чувство небезопасности, хотя она, наоборот, вроде даже немного подлизывается.
Я много молчу, когда она у меня, в ноут втыкаюсь, хотя все равно мозг выносит, мне даже сложно объяснить, как она это делает.

Я с ней когда пыталась поговорить о том, что было в детстве, она всегда говорила, что я сама виновата, что я была неуправляемой.
Она никогда не слушала даже, и тоном таким, знаешь... мол, да с тобой по-другому было нельзя!
Кать, я потом поняла уже: она меня била... она это делала просто потому что могла.

И я, знаешь, нормально с ней общаюсь все эти годы, но до сих пор не могу себе внутренне ответить на вопрос, почему я сейчас не могу ее бить. Теперь же я сильнее.
То есть, нет, я этого никогда не сделаю, но мне все время хотелось ей это сказать. Этот вопрос задать. И посмотреть на неё.
Молчала, конечно.

* * * * *

А сегодня, Катя, она мне звонит и рассказывает про Сашку.
Он наш родственник дальний, и у него рак 4 стадии, цирроз, он уже в памперсах, на морфине, в больнице лежит. Ну, то есть, всё ему, там уже родственники съехались.
А он молодой, лет на пять меня старше. И рак. Он пил страшно. У него жена, двое детей, что-то лет десять прожили.
Его в больницу в конце ноября положили, и сразу рак, уже не выпустили.
А его жена уже и любовника в дом привела, какого-то там Кузю из того же села, тоже пьющего. Они все в селе живут, а село как, знаешь…

А Сашкина мать, Людка, в том же селе живёт, часа три от нашего города. Они с моей мамой ровесницы и общаются.
И Людка недавно маме моей звонила, жаловалась, что Сашка, сын, в больнице ей сказал, что он её ненавидит, что она ему всю жизнь испортила.
И моя мама еще такая мне это пересказывает и говорит, мол, "представляешь, такое матери сказать". Люда, мол, сильно переживает.

Я смолчала тогда.
А сегодня мама мне снова звонит, просто поболтать, и рассказывает: Людка ж ездит к Сашке в больницу, и в этот приезд они вообще очень сильно поругались.
И она ему взяла и выдала, мол, "а что я, что я, а вот твоя Ирка...". И выложила ему всё про жену.
Что как Сашка в больницу попал, так с его Ирой уже Кузя ночует.
Ну блин... село.

Так у Сашки в больнице истерика случилась, он памперсы с себя срывал, плакал, кричал, матом крыл Людку.
Это она сама всё маме моей рассказывала, звонила, когда из больницы ехала. Говорила, что Сашка её в истерике из палаты выгнал, сказал, чтоб больше не приходила никогда.
И что она теперь не знает, что делать, что ж это такое, чтоб сын так ненавидел мать; конечно, сильно была расстроенная Людка.

И всё это моя мама мне пересказывает.
Я, Кать, послушала, и у меня просто перевернулось что-то.
Да вообще - человек умирает, он в памперсах уже, ему осталось всего ничего (и ведь жена та, хоть любовника водит, а в больницу к Сашке ездит!), а домой его уже не выпишут никогда, у него больше не осталось ничего - зачем?!
Зачем было ему это всё говорить?

Ну Кать, ну правда, у тебя сын умирает и такое сыну сказать - да это кем вообще быть надо?!
И я это своей маме вслух произношу.
И мама моя вдруг начинает Людку оправдывать, мол, а почему она должна такое в себе хранить, а пусть Сашка знает, а то что он на мать орёт, что её видеть не хочет, а у самого жена вон... пусть жену тоже не видит!

И меня, знаешь, порвало.
Я говорю, что Людка тварь. И правильно он её ненавидит, а за такое, что она сейчас сделала - вообще её убить мало! Плачет она, что сын выгоняет!
Да, это она ему жизнь испортила, Сашка прав, именно она! Я же помню (мы в детстве часто в гости к ним ездили), как она его убивала, как она его проводом лупила, он же всегда ходил лупленный, аж синий! Она ж его, сколько я даже по детству помню, избивала как! До рубцов!
И мама моя:
-Ой, ну так что…

И я:
-Ну так что? Ну так что?! Ты что, думаешь, дети вырастают и что-то забывают? И Сашка не забыл! Или ты думаешь, я забыла, как ты меня ногами под стол забивала?
Кать, я не знаю, как оно у меня вырвалось... Или ты думаешь, я забыла, как ты меня заставила ночевать под кроватью? А как под раковину ногами забивала, помнишь, когда я закрывалась от ремня, как я тебе кричала "мамочка, пожалуйста, не бей, мамочка", а ты считала удары, помнишь?
Да всё моё детство это побои и страх! Или ты думаешь, я не помню?!

И она мне говорит:
-Какие побои, не было такого!
Я:
-Не было? Не было? Да ты такая же тварь, как и она!
Она хотела там что-то в ответ сказать, не знаю. Я бросила трубку.

Нет, Кать, она мне не перезванивала. Ну это и так мне понятно было.
И я не стала ей звонить еще что-то говорить. И не буду ей звонить. Не хочу.
Представляешь, она эту Людку оправдывала. Это ж как надо ненавидеть своего ребенка, чтобы так добивать его даже перед смертью? Людка ему даже умереть спокойно не дала, ну не тварь, Кать?
И это... не было такого, понимаешь?

Я не знаю, что теперь.
Лишь бы инфаркт не схватил, а то я не знаю тогда, что тогда с этим делать.
Хотя что ей сделается. Да конечно, она об этом думает, только не надумает ничего, не из тех. Я даже уверена почему-то: она сейчас наверняка на меня в дикой обиде. Ну да, я ей такое сказала.
А я как-то... знаешь, с одной стороны жалею, с другой - не жалею, нет. Мне как-то... её не жалко.
Сказала, да. Не хочу молчать.
Я не буду ей звонить, даже на новый год. Не хочу, о чём говорить после этого.

Мне 37, Кать, а у меня до сих пор болит. Ну как это, Кать, простить.
Ну как, ну что мне, забыть это? Да не забывается оно!
Да и... прощения ж никто и не просит. Не было ничего, понимаешь.
Не-бы-ло.

________

© Екатерина Безымянная

Вчера, прожив 86 лет, умерла Галина Волчек, худрук «Современника». Режиссёр, актриса. Заслуженная, народная, героиня труда и так далее.

Проболев бронхитом долгие годы и умерев от пневмонии, Волчек умудрялась не выпускать сигарету изо рта 86 лет. Так тоже бывает, да.


Фото: Соцсети

Зачем умерла Галина?


Скажу откровенно: творчество Волчек лично мне не близко. Ни фильмы её, ни театральные работы меня не торкали. Ни один.

Довольно странная ситуация: я -- талантлива. Она -- наверное, тоже. Я сижу и смотрю её работы и вижу, что -- хорошо. Качественно. Но -- не торкает.

Так тоже бывает, да.

Первый муж Галины Евгений Евстегнеев -- торкал. Соратник Ефремов, его работы -- близки. Театр Современник -- хороший, один из лучших. Сама Волчек -- ну, никак не зашла.

Конечно, любого человека, когда он умирает, жалко. Но будем объективны: Галина Волчек прожила долгую жизнь. Делала то, что ей нравится. Имела деньги и ордена.

Стоит ли убиваться по поводу её кончины? Не вижу смысла -- мы все умрём. И уж как жила Волчек, сколько она прожила -- по-моему, любой может лишь позавидовать.

Пассажирка рейса Гоа-Москва -- 49-летняя Наталья -- пролила кофе на сидящего рядом мужчину. Им оказался некий Алексей.

Как вы думаете, какой была реакция Алексея на инцидент с кофе?


Фото: 123rf.com


Алексей сломал женщине нос. Да, в отместку за то, что та пролила на него кофе.


Дичь, конечно, но в этой дичи я отчётливо вижу состояние нашего общества.

Что это за состояние?

Нетерпимость и невоспитанность.

Накрученные зомбоящиком, наши люди стали слишком нетерпимы по отношению друг к другу. Выросшие под звуки публичного дома 2, где уже два десятилетия подряд визжат на лобном месте развратные курицы и лупящие их бараны, наши люди не видят никакой ценности в хорошем воспитании.

Не пропустить ближнего к выходу, а его обогнать. Ещё и плечом отодвинуть.

Не извиниться, наступив ближнему на ногу, а сделать вид, что ничего не произошло. Ещё и сурово нахмуриться при этом.

Не улыбнуться в ответ на «Извините», а сделать недовольную морду кирпичом. Ещё и презрительным взглядом окинуть того, кто только что принёс свои извинения за нечаянную оплошность.

Не поторопиться на заправке, видя, за собой очередь машин, а, наоборот, сознательно замедлить темп: «Я ждал! И вы ждите! Имею право!»

Когда развалился Союз, и страна легла под ОПГ, хамство стало признаком силы. На самом деле, в нормальном обществе хамство -- это признак плохого образования, плохого воспитания, низкого социального статуса.

Хамство, мои хорошие, -- это не поведение сильных. В публичном доме 2 вас обманули. Хамство -- поведение быдла.

В Советском Союзе хорошее воспитание ценилось высоко. Разговаривать на языке алкоголиков было стыдно. Матом ругались только необразованные товарищи. Лично я за всю свою жизнь не услышала ни одного мата из уст родителей. Быть быдлом было неприемлемо, некруто, стыдно.

И куда всё это делось?

За одно поколение мы превратились из страны инженеров и учителей в отару дегенератов из публичного дома 2, где двинуть женщине в нос в отместку за пролитый кофе -- это нормально.

Грустно. А вам?

Считаете себя воспитанным человеком? Почему?