Недавние тренды рунета

Подборка была бы больше, если бы некоторые фильмы уже вышли. Например, зловещий «Маяк» с Паттинсоном и Дефо — типичный триллер-ужастик-драма-приключение, который еще до выхода имеет почти 100% рейтинг на всех киносайтах. Увы и ах, в России он будет только с 16 января.

Но вернемся к тому, что можно посмотреть уже сейчас дома или завтра в кинотеатрах.

«Семейка Аддамс» — сразу в трех вариантах!

Первый — дома, в уютном пледе и котах пересмотреть классические фильмы с роскошной Анжеликой Хьюстон и страстным Раулем Хулия.

Второй — сериальный, черно-белый, подходящий для просмотра большой компанией.

И третий, самый веселый, — в кино! Потому что в самый канун праздника выходит мультипликационный фильм, где герои срисованы из комиксов художника Чарльза Аддамса (создателя черноюморной семейки).

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — лучшая часть Поттерианы от бесконечно талантливого Альфонсо Куарона идеально подойдет для просмотра в дождливый (или снежный) и чуток зловещий вечер октября. 

«Охотники за привидениями» — конечно же, образца 1984 года с Биллом Мюрреем, Дэном Экройдом и Сигурни Уивер. 

— Вы верите в НЛО, астрологию, телепатию, ясновидение, фотографии души, телекинез, медиумов, входящих в транс, Лох-Несское чудовище, версию об Атлантиде?
— Если это даст мне стабильный доход, я поверю во что угодно.

«Фокус-Покус» — благодаря некоторым телеканалам этот фильм уже засмотрен до дыр еще в 2007, однако пересмотреть фоном такую классику никогда не помешает, правда? 

Кстати, с роковой/роскошной Анжеликой Хьюстон есть один поистине кошмарый фильм, предназначенный для детей (но я бы с удовольсвием забыла, что смотрела в детстве эту жуткую жуть), который идеально подойдет для Хэллоуина. Называется «Ведьмы», вышел на экраны в 1990-м году. 

«Труп невесты» — очень мрачно и трогательно, в стиле Тима Бертона. Вообще, наверное, все фильмы Тима Бертона можно пересмотреть в канун Хэллоуина, например: 

— «Сонная лощина»
— «Бэтмен»
— «Президент Линкольн: Охотник на вампиров»
— «Франкенвини»
— «Битлджус»

P.S. Еще по приколу, конечно, можно догнаться «Zoмбилэндом»: первая часть дома, а вторая — в кино. На самом деле, у ребят получилось оправдать и превзойти все ожидания: кино легкое, в меру смешное (пошловато, но терпимо), в меру жуткое и, как ни странно, весьма жизнеутверждающее. 

А у вас в октябре-ноябре появляется желание посмотреть чего-нибудь мрачно-интригующее под бокал вина? 

ЗАЩИТИМ НАШЕГО ГУБЕРНАТОРА ОТ ЗЛОПЫХАТЕЛЯ ИЛЬИ ВАРЛАМОВА

Вот так высказался о нашем городе так называемый "известный журналист" Илья Варламов и записал видео на своем Ютуб канале

Изучив его биографию, мы задаёмся одним очень важным вопросом, есть ли у него трудовая книжка?
Каково официальное место работы? Работал ли он в органах власти, местного самоуправления, либо вел с ними какую - либо партнёрскую деятельность. Он безработный беззаботный человек.

По факту Варламова преследуют одни неудачи, то с выборов его снимают, из-за недостаточного количества подписей в поддержку, других нарушений, либо он снимает сам себя.

Выглядит он конечно смешно и по внешности и по своей биографии. Отсутствие какого либо опыта работы делает его обычным недовольным "диванным рассуждателем". Который приезжая в город, за один день делает выводы о нем, хорошие или плохие. В основном, конечно, не айс, поскольку, критиканством заниматься большого ума не требуется.

Да он популярен, да он прав, что в Рязани снесено большое количество старых деревянных домов.
Но, однако, он больно уж зациклился на губернаторе Любимове. Влюбился что ли, может голубизной балуется, непонятно).

Однако, абсолютное большинство старых домов в городе было снесено ещё до вступления Николая Любимова в должность губернатора области. При прежних мэрах и губерах.

Другой не менее авторитетный блогер Юрий Хованский заступился за нашего губернатора, он считает, что Илья просто мутит воду, ездит по городам и костерит всех подряд. Что везде все плохо. Этакая Валерия Ильнична Новодворская в современной эпостасии.

Выглядит это так: дуралей, которому нечем заняться и от безделья, он праздно шатается по городам и пытается срубить бабла и убить параллельно время, а НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ в тоже самое время работает по 6 дней в неделю, приходя домой только поспать, трудясь для нас с вами.

Так и хочется вставить соску в рот Илюше, предварительно смазав ее суперклеем, что рязанцы и сделают в следующий раз, когда гражданин Варламов приедет к нам и будет критиковать нашу уважаемую власть.

На чьей стороне быть, трудяги нашего с вами губернатора или героя желтой прессы - решать вам!

Никто из политиков Рязанской области, кроме Н.Любимова, не заступился за исторические дома, которые раскритиковал блогер Варламов.

<...>

Понятно, что Великую русскую тему педалировать проще простого. Это такой национальный спорт для трэвел-блогеров и либералов. Однако в интернете сегодня варламовские передергивания смотрят дети. Молодежи надо объяснить, почему заезжий дядя вдруг публично нападает на Рязань и что за свои положительные отзывы о городе он обычно просит 1,2 млн. рублей.

Конечно, у нас такие деньги есть. Но Варламову мы их не дадим. Просто хочется еще посмотреть, как рязанские парламентарии проявят свой патриотизм и подтвердят на деле любовь к малой Родине.

У Варламова даже внешне проявляется его зоологический индивидуализм, его звериная ненависть к жизни русских городов, тех городов, что вне Европы.

Если он так сильно любит евро, чем мы, русские, в Рязани можем ему помочь? У нас ценности другие. У нас субботники, труд, нам город надо убрать, пока нет дождей, воспитать детей в школе, вылечить больных в поликлинике. Кому интересно бегать обезьянкой по подворотням и ролики снимать?

У Варламова уходят годы, а с ними - и силы. Плюс жена, маленькие дети... Ответственность за свою семью ему нести, видимо, сложно, гораздо проще сбежать в другой город, найти недостатки в чужих семьях, рассорить между собой жителей - и умчаться.

Его внутренняя безответственность к собственной семье спроектирована в безответственность по отношению к жителям разных городов. Он должен сам это понять.

Пусть побольше уделяет внимание своему дому. Надеемся, родственников между собой он в семье не рассорил.

  Торговый центр. И в одном из его магазинчиков проходит своеобразный "День открытых дверей"-"Ходи кто хошь, бери что хошь". Двери так призывно манят своей открытостью и доброжелательностью: "Заходи, дорогой друг. Здесь всё только для тебя. Проходи и выбирай ту вещь, которая тебе понравилась. Забирай её." Думаете, что так не может быть?! Ещё как может...

В  магазине «Техномакс» в ТРК «Атмосфера», что в Петербурге двое подростков заглянув в магазин, оглядевшись и увидев, что никого нет, утащили с витрины самокат стоимостью 25 000 р.

Всем любителям диспансеризации, чекапов, проверок всего организма и всевозможных скриннингов читать обязательно!!!

Великолепная статья от одного из лучших онкологов страны Даниил Строяковский, написанная понятным языком специально для вас!

Предупреждение! Длинный текст.

На просторах фейсбука и на конференциях с постоянной частотой разгорается дискуссия о необходимости различных скринингов онкологических заболеваний. Идея, выявить рак как можно раньше и простым хирургическим способом вылечить, охватила и медицинское начальство, и онкологическое начальство, и «общественность» (которая разбирается во всех вопросах).
Идея скрининга построена на простых постулатах:
Люди умирают от онкологических заболеваний, которые диагностируются в поздних стадиях.
Если эти же самые раки выявить на ранней стадии, то можно легко (хирургически) вылечить эту раннюю стадию, не будет поздней стадии и соответственно не будет смерти.
При этом необходим простой, дешевый и доступный инструмент, который сможет определить эту раннюю стадию.
Как пример приводится скрининг рака шейки матки, который при тотальном использовании, снижает риск смерти от данного заболевания.

Скрининг рака шейки матки действительно удачная история.
Но почему она удачная?
1. Это доступная для визуального осмотра локализация
2. Обычно не очень быстро растёт.
3. Имеется четкая биологическая стадийность развития: дисплазия, затем рак in situ, затем инвазивный рак с последовательным ростом.
4. Рак шейки матки возникает в зоне трансформации эпителия (экзоцервикса в эндоцервикс) - эта узкая полоска по периметру входа в цервикальный канал шириной около 1 мм. Это 95% больных. Один поворот биопсийной щетки, и ты получаешь адекватный материал для диагностики.
5. Простой цитологический тест (мазок по Папаниколау), который коррелирует с гистологией.
6. Самое главное: биологическая причина возникновения опухоли у ~ 95% женщин одинаковая - вирус папилломы человека.
То есть - рак шейки матки оказался в идеальном положении для скрининга.
Это работает? Если женщины будут посещать гинеколога, и гинекологи будут делать все, что положено делать (осматривать на кресле, брать мазок, отправлять его на цитологию). Именно в этом случае реально снижается смертность, благодаря выявлению опухоли на раннем этапе развития.
В реальной жизни все сложнее. Женщины не ходят, а гинекологи не смотрят (мало времени на каждую женщину и не высокая компетентность). И по-прежнему высок процент продвинутых стадий и смертей от этой болезни, несмотря на то, что из каждого утюга звучит призыв к женщинам ходить к гинекологу.
Что касается других заболеваний. Все намного сложнее.

Возьмём Рак молочной железы (РМЖ).
Когда был придуман маммографический скрининг (70-е годы прошлого века), то РМЖ воспринимался онкологами как единая болезнь. Казалось, что, внедряя скрининговую маммографию можно одним простым методом накрыть всю болезнь. И первоначальные данные исследований дали прирост не только ранних стадий, но и невыраженное (статистически достоверное) снижение смертности. Но с течением времени (особенно к концу 2000-х годов) стало понятно, что рак молочной железы — это группа разных заболеваний, которые очень отличаются по биологическому течению. Стало понятно, скрининг позволяет выявить в основном гормонопозитивный, HER2 негативный вариант с низким темпом деления (или низким Ki67 - маркёр пролиферативной активности). По иронии судьбы - эта форма рака является наиболее биологически благоприятной и, на фоне современной терапии не принципиальным становится размер первичной опухоли (которую видит маммография). Пациентки этой формой рака в подавляющих случаях выздоравливают при современном хирургическом и лекарственном лечении (прежде всего гормонотерапии) и лучевой терапии (если была выполнена органосохранная операция). Кроме того, скрининговая маммография ловит раки in situ (или внутрипротоковые карциномы). Является ли это раком в полной мере - большой вопрос. В значительной мере, рак in situ молочной железы — это конечный продукт эволюции этой формы рака и не трансформируется в инвазивный рак. Конечно, не всегда, среди раков in situ встречается рак G3, и он может переходить в инвазивный рак. Но он встречается не часто.
В США ежегодно выявляется более 60000 раков in situ (2018 ~ 63000), а в РФ только в районе 1000. У нас что люди другие? Отчасти да. У нас нет афроамериканок, у которых это бывает чаще. Но белые люди приблизительно одинаковые!!! Значит основная проблема — это гипердиагностика. От рака in situ практически никто не умирает. Зато получают лечение: операцию, лучевую терапию (если сохранная операция), гормонотерапию. В общем медицина работает, ставит диагнозы, активно лечит, деньги идут из страховых компаний в карманы работающих. Только пациентки переживают тяжелый стресс (у меня рак!!!), затем лечение (от которого бывают осложнения), затем «счастье» выздоровления и подспудная мысль: «а если болезнь вернётся и будут метастазы?».
В США в 2018 году диагностировано 266 тыс. новых случаев инвазивного рака молочной железы (кроме in situ). В РФ в 2018 году ~ 70700. В РФ приблизительно в 3 раза меньше. При этом женского населения старше 25 лет (когда может возникнуть РМЖ) в РФ меньше чем в США лишь в 1,8 раза. А что благодаря выявлению ранних стадий в США стандартизованная смертность на 100000 женского населения меньше, чем в РФ, где нет скрининга? Согласно данным официальной статистики на 100000 женского населения, в США смертность от РМЖ в 2017 году - 21,2, а в РФ 14,2. И это притом, что маммографического скрининга у нас нет. Значит проблема в другом. Умирают-то от поздних стадий. Получается, что при огромном вале 1 стадии и in situ сохраняется большая доля продвинутых стадий! Как это возможно? А так, что есть агрессивные формы рака молочной железы, которые «проскальзывают» сквозь скрининг: трижды- негативный ~ 10% от всех форм, HER2-позитивный ~ 18% от всех, гормонопозитивный с высоким уровнем пролиферативной активности (High Grade) от 10 до 50% от всех (по разным данным), инвазивный дольковый рак ~ 14% от всех (который плохо виден на маммографии вообще) и течёт очень коварно (от крайне вялого течения до крайне агрессивного). Спрашивается, разве может такой простой метод как скрининговая маммография накрыть разом такие разные болезни? Надо ли нам повторять ошибки наших заокеанских «партнеров» и наступать на те же грабли? Большое им спасибо за проделанную тридцатилетнюю работу и не надо повторять их неудачи. На сегодня лечение рака молочной железы становится столь эффективным, что мы можем предотвратить смерть от рака молочной железы если, он был выявлен не в 1-ой стадии. 2 и 3-я стадии являются курабильными у большинства пациенток. Особенно это касается HER2 позитивного рака и значительной доли гормонопозитивного. Но даже в трижды-негативной форме наметилось позитивное движение (на мой взгляд благодаря интеграции платиносодержащей химиотерапии и в ближайшем будущем иммунотерапии). Женщины должны знать, что маммографический скрининг РМЖ несёт не столько позитив, сколько неприятности. За 10 лет ежегодного скрининга, почти у половины будет хотя бы один раз тревога - есть подозрительное образование! Далее пункция или биопсия, у большинства отрицательный ответ. Но отрицательный ответ - не гарантия отсутствия опухоли. А вдруг не попали? или материал взяли не качественно? Или стекла перепутаны, ведь много женщин в этот день пришло. Далее есть риск операции, при отсутствии рака. Или мастэктомия по поводу рака in situ. Далее стресс от подозрений, даже которые не реализовались, полностью не исчезает. Стресс сохраняется и влияет на обычную жизнь женщины и ее семью.
Я уже не говорю о том, что имеющаяся инфраструктура не готова к такому наплыву потенциальных пациенток и инвазивных манипуляций. Значит, те у кого есть опухоль, волей не волей попадают в очередь и стадия их заболевания становится больше.
Но если женщина не боится потенциального негатива маммографического скрининга, и все равно хочет проходить маммографию, то пожалуйста. Надо взвесить за и против.
Но это не должно быть государственной программой, так как в масштабах страны это несёт вред.
При этом никто не отменяет пользы и эффективность диагностической маммографии.

Скрининг рака щитовидной железы. В странах, где это есть — это эпидемия диагнозов! Этот вид рака в большинстве своём один из самых медленных и может течь по 20-30 лет. Смертность от этой формы рака не изменилась с начала 70-х годов, когда не было УЗИ и всем подряд не ставили датчик на щитовидку. С тех пор количество заболевших увеличилось до 10 раз (например Ю. Корея), а смертность как была, так и осталась. Кто выиграл? Хирурги, производители оборудования, производители лекарств, замещающих функцию щитовидной железы. Только пациенты проиграли (в основном женщины кстати- опять не повезло).

Рак предстательной железы:
Еще одна, казалось бы, удачная модель - ПСА тест. Повальный скрининг привёл к большому количеству ранних стадий, но процент поздних стадий практически не изменился. Более того, даже если ничего не делать и просто наблюдать тех, у кого отмечен рост ПСА, смертность оказывается приблизительно такой же, как и тех, кому выполнили радикальную простатэктомию или провели лучевую терапию. Потому что большинство данных форм медленно текущие и не влияют на продолжительность жизни. Но разве можно удержаться и ничего не делать если ПСА выше нормы?  Это ведь страшно, а вдруг это начало агрессивной формы рака предстательной железы, тем более что урологи обещают спасти (ни много ни мало) Жизнь. Правда ценой импотенции и инконтиненции мочи (у многих). Но это ведь потом, а сейчас спасаем! На сегодня даже в США (с их врачебным лобби) отказались от рутинного использования скрининга РПЖ с помощью ПСА у мужчин с обычным риском болезни. Вред от лечения, превышает пользу. Другое дело мужчины с высоким риском, те у кого кровные родственники имели РПЖ, особенно афроамериканцы. Но у нас афрорусских не очень много.
Нельзя сказать, что это было совсем плохо, что в течение многих лет был ПСА скрининг. Хирурги научились оперировать, развилась (в том числе и благодаря этой операции) лапароскопия, роботическая хирургия, патологоанатомические исследования это органа, мы многое узнали о биологии этой болезни, благодаря большому количеству операций и пациентов с этой опухолью. Вероятно, другого пути просто не было. Но сейчас, когда становится понятно, что эта форма скрининга вредна, стоит от неё отказаться на государственном уровне и оставить только в группе риска.

Рак легких.
То, что флюорография не для рака легких, понятно давно. Сейчас новая тема: КТ грудной клетки у больных из группы риска - курильщики более 30 пачко-лет. Кто эти люди? В основном мужчины, которые не только курят, но и медицину очень не любят. Их бы вообще не трогали (по их мнению). Это не женщины, которые по каждому чиху бегут к врачу и относятся к своему здоровью трепетно. Кроме того, 30 пачко-лет разваливают не только легкие, но и сердечно-сосудистую систему. С таким количеством конкурирующих заболеваний не ко всем подступишься с хирургическим лечением, если оно вдруг потребуется.
Но возьмём идеальную ситуацию: все злостные курильщики-живчики, хотят жить и без сопутствующей тяжелой патологии. Действительно есть исследования, которые доказывают, что в этой группе можно, за счёт более раннего выявления, уменьшить число поздних стадий и спасти часть жизней. Но, чтобы этого добиться необходима инфраструктура: КТ, врачи, затем биопсии, затем лечение. А очагов может оказаться не один, а много и какой из них рак? Все биопсировать? А легкое — это не шейка матки, молочная железа или простата. Легкое глубоко, и оно дышит. Биопсия чревата пневмотораксом и другими осложнениями, особенно на фоне эмфиземы легких, которая есть злостных курильщиков. Все очень сложно.
Можно устраивать хайп из выявленных в Москве в 2018 году 40 раков легких (или 80 не помню, но не суть важно) благодаря скринингу. А заболело впервые этой тяжёлой болезнью в Москве более 3000 человек. Кроме того, биологически, рак легкого это очень гетерогенная болезнь. Даже среди злостных курильщиков встречаются разные формы: мелкоклеточный нейроэндокринный, плоскоклеточный, аденокарцинома. Мелкоклеточный (15% от рака легкого) в силу характера роста практически невозможно увидеть рано: растёт под слизистой в магистральных бронхах и покуда не заблокирует бронх или не выдаст метастазы в лимфоузлы средостения заметить почти невозможно, даже на КТ. А когда заметили, это продвинутая стадия. Оперировать его бесполезно практически. Плоскоклеточный рак тоже не подарок, тоже чаще всего гнездится в крупных бронхах. Но чуть лучше для КТ - экзофит чаще, можно разглядеть. Но если идёт речь об операции, это требует большого хирургического технического мастерства и отлаженной службы выхаживания. С этим пока не все ладно. Периферические или центральные аденокарциномы лучше видно, но тоже очень разнообразны в КТ и клинических проявлениях. И это только речь о курильщиках. А что же некурильщики? К сожалению, растёт количество раков легких у некурильщиков. Особенно в развитых странах и у женщин. И причина не ясна. У нас (в РФ) заболело раком легкого среди женщин ~ 13400 в 2018 году, почти в 7 раз меньше, чем в США - более 112 тысяч в 2018 году. Но заболеваемость растёт. И как тут выявить группу риска? Если мы не понимаем этиологию развития рака легких у некурильщиков. Кстати, американки курят не больше, чем наши женщины. В общем КТ скрининг рака легкого - нишевая и сложная тема. Не до конца понятно, стоит ли ее развивать, в то время как пациенты с уже имеющимися жалобами и подозрениями на рак легких ждут КТ неделями, а мы тут собираемся просеивать стог сена в поисках иголки.

Колоректальный рак (КРР).
Тут два разных аспекта. При колоректальном раке есть профилактика - не скрининг. Это колоноскопия и удаление полипов толстой кишки. Большинство раков левой половины толстой кишки, включая прямую (это 80%) развиваются из доброкачественных полипов, которые могут озлокачествиться. Сделали колоноскопию, если увидели полипы - удалили. Предотвратили рак. С раком правой половины толстой кишки сложнее. Он не всегда из полипа.
Но для данного вида профилактики нужна дорогостоящая инфраструктура: кабинеты колоноскопии, колоноскопы, врачи-эндоскописты, анестезиологи (без наркоза - тяжелая процедура), прикомандированные патологоанатомические отделения с врачами для оценки удаленного материала и т.д.
Скрининг кала на скрытую кровь может помочь выявить рак на ранней стадии. Но не очень уверен, что много народу согласится в дерьме копаться, даже в собственном. Тоже проблема, и не такая уж и смешная.
В целом, конечно, стоит двигаться в сторону профилактики колоректального рака с помощью колоноскопии. Но нельзя волевым порядком на имеющихся мощностях навязывать эту работу имеющимся лечебным учреждениям, иначе для тех, у кого есть симптомы удлинится очередь, и мы получим рост смертности от КРР из-за снижения доступа к ключевому исследованию.

А больше никакие раки не скринируются, но разве, что меланома. Но у нас ее не так много, как в странах с белым населением и ярким солнцем. Хотя количество меланомы кожи сильно увеличивается за последние годы (на 35% за 10 лет). Загораем в жарких странах. И может и нам потребуется скрининг в ближайшем будущем. Будем картировать все родинки на теле и при малейшем подозрении портить шкурку.

Теперь о профилактике.
Конечно, нужно активно говорить о необходимости здорового образа жизни и отказа от курения в первую очередь. В этой связи необходимо всеми силами «загонять» курильщиков в «гетто для курения». Но реальный результат этой работы будет виден через 2-3 десятилетия. Наивно думать все испугаются и бросят курить, а также меньше есть и пить. То, что реально можно сделать сегодня - прививка от ВПЧ. И девочек, и мальчиков. Это не только поможет уберечь от рака шейки матки, но и от плоскоклеточных раков головы и шеи ассоциированных с ВПЧ (в первую очередь раки ротоглотки, и мужчин, и женщин). На своём опыте: мои старшие 2 дочки и 2 сына привиты. Со временем в стране будет популяционный иммунитет. Наши дети и внуки будут защищены от этой заразы и скажут спасибо (может быть).

Самое неприятное. Раскритиковали скрининг и ничего не предложили. Это правда. Предложение в другом. Отвлекаясь на скрининг и проводя постоянную дискуссию на эту тему, мы «отвлекаемся на бесполезный предмет», как на корзинку с колбасой. Типа будем пропагандировать и внедрять скрининг, и люди потянутся в поликлиники на диспансеризацию. Типа будут приучаться следить за здоровьем. Ложное, ничем не обоснованное утверждение. По факту это приводит к бессмысленным очередным закупкам маммографов и написанию липовых отчетов о проделанной работе. Это приводит к очередной имитации. Зато всегда можно списать отсутствие реальных результатов на неблагодарное население, для которого все делают, а они не ходят на диспансеризацию и скрининги.

А в это время – в 2018 году в РФ заболело онкологическими заболеваниями более 600 тысяч взрослых и более 3,7 миллионов человек находилось на учете как перенёсшие онкологические заболевания, так и в процессе лечения. Все эти люди нуждаются в максимально быстрой и квалифицированной медицинской помощи. В 2008 году (всего 10 лет назад), впервые заболело 490 тысяч и состояло на учете 2,6 миллиона человек. То есть за 10 лет плюс 110 тысяч заболевших в год и более 1 миллиона на учете. При этом онкологическая служба не стала пропорционально больше, и тем более не может угнаться за растущей гетерогенностью опухолей, их дроблением, новыми методиками лечения и диагностики.
Внезапно оказалось, что одним из важнейших аспектов помощи является понимание биологии опухоли (патологоанатомические и молекулярно-генетические исследования), а здесь глубокий кризис.
Тяжелейший кадровый голод в онкологии, практически во всех разделах, и который невозможно решить в одночасье.
Когда мы ликвидируем эти провалы (или ангелы за нас это сделают, что более вероятно), тогда можно будет и в скрининги поиграться.

Приветствую, уважаемое сообщество.

Ребенку сейчас 5,5 недель. За позавчерашний день она набрала 0 г. веса. А за вчера потеряла около 40.

За вес я веду борьбу с ее 2х недель.
В 2 недели пришедший на осмотр неонатолог увидела плачущую дочь. По ее словам плакала она от голода, а не от живота, как думала я. А думала я так, потому что 20 минут назад сняла ее с груди.
В попытках доказать, что дочка наедается (я же кормлю по требованию), я ее взвесила на кухонных весах, и обнаружила, что она по весу чуть не добрала до веса при рождении (2960 г). Сделали контрольное кормление - 40 г. Неонатолог забила тревогу, хотя все остальные показатели (вид ребенка, стул, пописы) были нормальные.
После недели нервных манипуляций со сцеживанием по совету того же врача, чтением постов про плохой набор и взвешиванием на тех же кухонных весах, результаты которого показывали отсутствие динамики, я не выдержала. Арендовала детские весы и вызвала консультанта по ГВ. Она подкорректировала захват, и за следующую неделю дочь набрала еще около 200 г. и вышла по весу на минимальную прибавку в 450 г. Т.к. я - 158/55, а ее отец - 170/62, большого веса от нее я не ожидаю.
После этого динамика опять замедлилась. Месяц дочке был в среду, 23 октября. К понедельнику она набрала 74 г. А к среде потеряла 26 г. от этого набора. Т.е. за неделю набор 50 г.
Дочь на грудном вскармливании. Кормлю по требованию, это от 10 раз в день. Последние 2 дня ест чуть по-другому, чем раньше: две груди за 1 кормление (раньше ела одну. Правда, не всегда, уже был период, когда ела две). Молоко вроде есть, во время приливов подтекает.
Также в понедельник делали прививку от гепатита. Допрививочные анализы крови, мочи были хорошие.
Еще в понедельник погода сменилась, резко похолодало.

Я в растерянности. Этот весовой откат: нормально это или нет? Может быть это реакция на прививку/погоду? Или же вероятней, что она просто не доедает?
То думаю, что надо забить на все, перестать взвешивать каждый день и просто кормить, как кормится, смотреть на общее ее состояние. И в два месяца посмотреть на результат. То, что надо срочно считать пеленки, сцеживаться и докармливать.

Это мой первый пост. Тэги не отображаются, проставила вручную.

Яша

zlobnignom

Ничего не имею против Яши, очень может быть, что он хороший адвокат, но хочу напомнить железное американское правило: обращаться к русскому специалисту в любой области без надёжной рекомендации минимум двух друзей - просто безумие.

• Его зовут Яша;
  
• Он — адвокат;
  
• Он говорит по русски.

zlobnignom

zlobnignom

microgenius

Да какие тут вопросы. Все варианты сваливания давно известны. Если отмести учебу, женитьбу, перевод из американского офиса по рабочей визе и "визу одаренного специалиста" то остается только выиграть Гринкарту (из России шансов примерно ноль), или подать на политическое убежище. А, ну еще нелегально тусить. Говорят так много кто из России живет.

pe6yc

Если дать на митинге омоновцу по еблу, дадут политическое убежище?

Есть ли какие-то шансы для обладателей израильского гражданства (без особой значимости для общества, как в плане талантов, так и в плане инвестирования))))

shortyless

Родственник два раза ездил в Штаты по турвизе, работал в сфере строительства в техническом составе (не работягой по заливке бетона), на третий раз вот сейчас уехал и решил остаться - каковы его шансы прожить там долго и счастливо? Не криминален.

shortyless

Яша, расскажи про новые требования по медстраховки к иммигрантам по DV. Форумы бурлят домыслами и слухами от все фигня до все пропало. Есть уже какой-то официальный гайдлайн/практика, по этому вопросу?

nekto_tt

...При этом, я имею не одну судимость по УК РФ, причём статьи фу какие, наркотики, ттп, итп... Было это сравнительно давно, они давно погашены, я абсолютно легализован и социализирован, ничто не напоминает о "ошибках молодости" ткскзть. Так вот, повлияют ли эти обстоятельства при получении визы?

vaquero1978

Шышыа overrated

nexator

А зачем вообще сваливать в Америку? Что там делать? Кто вас там ждет?

alex_stan

"...возможно, Яша прав, и валить в США это уже неактуально" почему? хотелось бы услышать развёрнутый ответ с подробностями ;)

dr_eburg

Джинса. Реклама.
Бывает.

Добавиться в друзья можно вот тут

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

Одна моя немецкая подружка-кёнигсждалка (от нем. könig — король) недавно написала гневный пост о том, что современные мужчины на сайтах знакомств наглухо упоролись и теперь вместо цветов и роз в лоб предлагают ебаться. Дадим слово даме:

В последнее время, а именно за два! последних месяца нормальные  мужчины мне на Тиндере не попадались. Зато я кажется поняла, мужчины  видят Тиндер чем-то вроде секс-приложения. Причем прямо в стиле —   захотел и полетел. То есть сразу после привет (очень часто ВМЕСТО) легко  пишет мне что-то вроде «у тебя классные сиськи» или «а как ты больше  любишь? сзади или полизать?»

Раньше я таких просто удаляла, теперь  стала хамить. Например могу  написать в ответ  — «А как насчет убиться об стенку?» или «Нет, хочу  взять скалку молоток и заехать тебе по куполу») 

Я на это ответил, что никакой озабоченности у мужчин с Тиндера нет и мотивы их поведения лежат вовсе не в возросшей солнечной активности или сезонных обострениях — мужчины, как я уже писал, выбирают правильную, даже единственно правильную стратегию: если девушка говорит о сексе без гримасы ужаса на лице, значит после свидания, она, скорее всего, не станет тянуть резину, выкидывать коленца типа «извини, химии нет» и встреча не окажется пустой тратой денег — которые, как вы знаете, никому из нас не лишние. Два свидания в неделю по 1,5 тыс. каждое — это уже 12 тыс. в месяц, ощутимо, правда?

Но сдаваться или, упаси богиня, уступать мужлу — не в правилах кёнигсждалок. Коллективно пораскинув мозгами, дамы моментально нашли выход, которым мужло, не будь оно настолько тупым, воспользовалось бы и жило б счастливо. Шлюхаем вниматочно:

Тут в комментариях отличный лайфхак насчет бюджетных свиданий на природе — брать с собой теплые пледы, термос с кофе и печеньки (лучше  шоколадные) Зовешь погулять в милое красивое место, парк или на  набережную)

Я к этому отличному лайфхаку™ вначале скептически отнёсся, но это ж я — чего б я там в городской любви понимал! Поэтому открыл Тиндер — да и сделал предложение, от которого невозможно отказаться, нескольким девушкам, с которыми на тот момент переписывался.

Перед тем, как вы пролистаете дальше, предлагаю сыграть в игру: посмотрите первое фото девушки и попытайтесь по одной этой страничке отгадать: согласится девушка на моё предложение встретиться на прогулке в парке или нет. Всего будет 4 девушки. В комментах напишите, сколько раз угадали. 

Поехали!

Девчуля #1 

Девчуля #1 хороша собой, молода, не испорчена миром чистогана, к тому же — наш человек и любит путешествовать, поэтому должно 100% сработать. Пробуем!

ШТО Ш, не повезло. Предпочтения — дело такое: одним нравятся уютные ресторанчики, другим — кофе из термоса. Свет клином на этой девушке не сошёлся, в другой раз точно повезёт. Погнали!

Девчуля #2 

У, нам с вами чертовски повезло! Настоящий художник просто обязан любить пленэр! Выдвигаем предложение!

Продолжение беседы я заскринить не успел, так как, выслушав моё предложение, студентка эстрадно-джазового написала мне «Фууу!» — и удалила из пар.

Да ладно, вокалисты действительно не очень любят прохладную осеннюю погоду, голос нужно беречь. Едем дальше, к Девчуле #3. Полюбуемся на кандидатку!

Готов поспорить, нечасто обладательницу такой фигуры в парк прогуляться зовут. Сейчас исправим!

Мда, никак нам не удаётся среди тиндерских любительницу пикников на обочине отыскать... Ещё разок давайте попробуем!

Девчуля #4

Пока всё очень даже неплохо! девушка живёт буквально в соседнем доме, работает репетитором (т.е. денег у неё нет нихуя), и вечер обещает быть томным. Пролистаем страницу чуть ниже, познакомимся с кандидатом!

Упс! Похоже, я не единственный, кто пытался тут следовать совету немецких специалисток. Что ж, спасибо, Тиндер, я не одинок!

Такие дела, котаны, не получилось у меня на кафешках сэкономить. Ставь лайк, если ты альфа-самса и считаешь, что вот тебе бы точно ни одна из героинь не отказала!

А перед тем, как написать в комментах своё мнение о том, кто же всё-таки охуел-то: озабоченные хуемрази или прекрасные женщины, послушайте на десерт, что насчёт отличного лайфхака™ пишет его авторка:

Для меня по любому этот совет не работает, во первых я не люблю  гулять и еще я зарабатываю столько, что если у м/ч нет 20-30 евро на  бар, то я даже на встречу не пойду

Фильм «Извините, мы вас не застали» 2019 года (режиссёр Кен Лоуч) — гениально рассказанная история обычного человека, готового пахать ради своей семьи, актуальная для многих. Честность, соблюдение законов и огромное трудолюбие в современной Великобритании не являются пропуском в нормальную жизнь. Потеряв работу и ипотеку в кризисе 2008 года, попробовав вереницу специальностей (в основном строительных), глава семьи по совету друга решает «начать работать на себя». Потому что всё, что есть у семьи с двумя детьми, где оба взрослых очень много работают, это маленькая и дешёвая машина. Денег впритык — только на еду, одежду и аренду жилья. И никаких перспектив, унылый и откровенный тупик.

Желая уйти от низкооплачиваемой и изнурительной работы, главный герой подключается к жёсткой и конкурентной сфере услуг по доставке посылок. Цель — заработать на первый взнос по ипотеке. Заработок здесь зависит только от тебя — но и штрафы огромные, за отклонение от графика доставки и прочие провинности. В результате он развозит посылки по 14 часов в день, практически без выходных — потому что нельзя пропустить смену без подменного водителя, иначе — штраф.

Жена, очень добросовестная социальная работница, ухаживающая за инвалидами, тоже практически не бывает дома — уходит рано утром и возвращается, когда дети уже должны спать.

Неудивительно, что лишенные полноценного родительского внимания дети начинают создавать проблемы.

Сын, подросток, бунтует в полном соответствии с естественным всплеском гормонов. Отсутствие ежедневного чуткого участия быстро приводит к стремительно разрастающемуся непониманию между ними. Сцены с сыном вызывают острое желание взять ремень, с одной стороны, а с другой — заставляют сопереживать до слёз.

Младшая дочь вообще теряет нормальный сон, потому что родители ссорятся из-за постоянного переутомления и проблем с сыном.

Семейная связь родителей и детей нарушается. Еда в холодильнике и контроль по телефону — этого недостаточно, увы. Так воспитывать детей невозможно.

И если взрослые способны стиснуть зубы и терпеть ради лучшего будущего, то дети — это всё-таки дети, и они мыслят по-другому.

Простая социальная драма мастерством режиссёра превращается в настоящий шедевр, который нельзя пропустить! Трогает до слёз.

Настоящий оскал современного общества: трудолюбивый и законопослушный гражданин, не умеющий находить варианты вне проторенной социумом колеи, обречён на жизнь белки в колесе — система абсолютно потогонная.

Грустная история, рассказанная английским режиссёром про обыкновенного английского белого человека, не мигранта и не маргинала.

В главных ролях: Крис Хитчен, Дебби Ханивуд, Рис Стоун.

Оригинальное название: «Sorry We Missed You».

Еще про простых людей, но только в Америке: «Любой ценой».

Любопытное кино

Грустное кино

В российском прокате с 31 октября!

Попался мне номер журнала "Ёж" за 1928 год. Там напечатана чудесная восточная сказка: "Ложка и трусики". Это надо видеть собственными глазами!

Источник

Американцы не были на Луне. Читайте заключение эксперта.

Экспертное заключение о скорости ракеты Сатурн-5 в ролике Фила Полейши

В нём идёт речь о знаменитой кинозаписи взлёта ракеты Сатурн-5, сделанной американцем Филом Полейша на мысе Канаверал. На основании анализа этой кинозаписи было установлено, что Сатурн-5 летит гораздо медленнее заявленного официально графика и поэтому не может выйти на орбиту. Сторонниками официальной версии полётов на Луну был выдвинут контраргумент, гласящий, что скорость записи камеры Полейша (или скорость воспроизведения в оцифрованном ролике), сильно отличалась от стандартной, что могло послужить причиной замедления движения ракеты в рассматриваемой видеокопии кинозаписи, выложенной на YouTube. Эксперт в области кинематографии Леонид Коновалов опроверг контраргумент сторонников НАСА. Сатурн-5 действительно летел медленнее заявленного графика, что следует из документального свидетельства кинозаписи Полейша. Поэтому Аполлоны не могли достигнуть Луны. Они и на орбите Земли не бывали. 

Кинооператор, доцент ВГИК (Москва) Л.Коновалов.

  Экспертное заключение о соответствии скорости воспроизведения видеоролика Фила Полейши реальному темпу событий. 

Мне были заданы следующие вопросы:

1.     Является ли скорость движения ракеты в видеоролике Фила Полейши реальной или она существенно замедлена?
2.     Могло ли произойти изменение скорости съёмки в видеоролике Фила в тот момент, когда ракета поднялась на высоту опорной башни?

   Известно (из звукового сопровождения ролика), что Фил Полейша снимал данный ролик в 1969 году на 8-мм кинокамеру, киноплёнка Super-8.
   Затем этот киноролик с помощью кинопроектора демонстрировался на экране и с экрана переснимался видеокамерой в формате NTSC. В видеокамере находилась кассета с магнитной лентой. В результате получалась копия на видеоленте, и это была аналоговая видеозапись. Затем аналоговая запись переводилась в цифровую. Для этого видеокассета вставлялась в видеомагнитофон, а видеомагнитофон был соединён проводом с компьютером через плату видеозахвата. Захват изображения в те годы  осуществлялся с помощью специальной компьютерной программы, например, типа «Pinnacle studio» или через «Adobe Premier». Таким образом информация с видеокассеты перебрасывалась в компьютер, и получался цифровой видеофайл, который отправлялся на YouTube. Помимо видеомагнитофона передать видеозапись на компьютер можно было с видеокамеры, работающей в режиме воспроизведения, через провод FireWire (шина 1394).
    Фразу о том, что использовалось несколько этапов для перевода в цифровую форму 8-мм кинофильма, следует понимать так:  ролик 8-мм киноплёнки вначале был переведён на видеокассету (на магнитную ленту), а уже затем эта видеокассета была оцифрована.
    Анализ ролика производился в октябре 2019 года с помощью монтажной программы "Аdobe Premier", файлы "gif" делались в программе ВидеоМАСТЕР.
    По видеоролику видно, что видеокамера и проектор во время пересъёмки не были точно отцентрованы - границы видеокадра не совпадают с границами изображения на киноэкране. Видеокамера захватывает бóльшую площадь, виден правый нижний угол киноизображения, справа и снизу находится лишнее тёмное пространство (рис.1). 

Рис.1. Тёмные поля справа и внизу.

   Видеокамеру во время пересъёмки поправляют несколько раз. Вначале смещают влево, чтобы справа исчезла тёмная полоса (рис.2, слева), а потом наклоняют немного вверх, чтобы убрать ненужное пространство снизу (рис.2, справа).

Рис.2. Границы кадра видеокамеры точнее совмещают с границами кинокадра.

  Основной вопрос относительно этого ролика следующий: изменилась ли реальная скорость движения объектов?
  Изменение скорости (движения объектов в кадре) относительно реальной может происходить либо во время перевода киноизображения в видеоформат, либо после перевода, при работе в монтажной программе. В рассогласовании возможны две причины.

1.     Во время пересъёмки на видео скорость проекции 8-мм кинофильма (частота кадросмен) могла не соответствовать той скорости (частоте), на которой был отснят материал в 1969 году.
2.     Изменение скорости могло возникнуть в монтажной программе, если материал  после оцифровки подвергался каким-либо операциям.

    Каким образом можно узнать, была ли изменена скорость движения объектов? Для этого нужно сравнить длительность какого-либо эпизода при съёмке и длительность этого эпизода при просмотре (при воспроизведении ролика). Рассмотрим вначале видеоролик, его длительность (цифровую версию), а потом оценим плёночную версию на предмет совпадения скорости съёмки и скорости проекции.
    Ролик в цифровом формате выложен на YouTube, его длительность 6 мин 46 сек. Все эпизоды ролика, как те, где есть изображение, так и пустые засвеченные концы киноплёнки, были склеены в один рулон, и весь этот рулон от начала до конца снимался непрерывно видеокамерой. О том, что пересъёмка велась без остановок, говорит тайм-код видеокамеры, он нигде не прерывается. Тайм-код находится в правом нижнем углу. Любая видеокамера пишет тайм-код. Время берётся с часов, встроенных в видеокамеру. Тайм-код отображается в видоискателе камеры и по желанию, при нажатии на специальную кнопку, тайм-код пишется прямо на изображение. Это как раз тот случай, который мы наблюдаем.  
  Согласно тайм-коду, ролик начинается с 0:57.20 (час:минуты.секунды) и заканчивается 1:04.05. Общая длительность ролика, включая запись пустого экрана в начале ролика в течение 2 секунд и 5 секунд в конце ролика, составляет 6 минут 45 сек.
   Таким образом мы видим, что длительность ролика оригинальной видеозаписи (по тайм-коду видеокамеры, 6м 45с) и длительность ролика, выложенного на YouTube (по тайм-линии в монтажной программе, 6м 46с), совпадают. Это говорит о том, что после того, как киноролик был оцифрован (киноизображение переснято видеокамерой), его длительность с помощью монтажных программ не менялась. Таким образом мы исключаем 2-й пункт – возможность изменения длительности ролика в монтажной программе.

    Остаётся только первый пункт. Разница могла быть между скоростью съёмки и скоростью проекции. Обсудим по-отдельности, какой могла быть скорость съёмки в 1969 году и какой могла быть скорость проекции в 2009 году, когда фильм записывался на видео.  
   Для любительского кино на 8 мм были две стандартные частоты съёмок – 16 кадров в секунду для нормального кадра (рис.3, справа) и 18 к/с для формата «Супер 8» (рис.3, слева).

Рис.3. Две киноплёнки шириной 8 мм.

   Кинокамера, которой производилась съёмка, использовала киноплёнку «Супер 8», работала от батареек, и имела электрический привод. Это позволяло снимать длинные планы без остановки.
   Кинокамера заряжалась 8-мм кинопленкой в кассете (картридже) – рис.4.

Рис.4. Кассета (картридж) с киноплёнкой «Супер 8».

  Длина киноплёнки составляла 50 футов, это 15,2 метра. При стандартной скорости 18 к/с одной кассеты хватало на 3,5 минуты времени.
  На кинопроекторе при пересъёмке киноролика, вероятнее всего, выставлялась стандартная частота 18 к/с. Однако, как мы увидим ниже, в реальности она оказалась немного другой. Дело в том, что на большинстве 8-мм кинопроекторов нет установки фиксированной стандартной частоты, зато имеется возможность плавного изменения скорости показа (частоты кадросмен). Для этого двигатель соединён с реостатом (рис.5), и вручную можно изменить скорость в довольно широких пределах, например, от 2 до 40 к/с.

Рис.5. Регулировка скорости движения ленты осуществляется реостатом.

Около реостата может быть надпись “SPEED” (рис.6) или “SLOW-FAST” (рис.7).

Рис.6. Регулятор скорости киноленты, “SPEED”.

Рис.7. Регулятор скорости кадросмен на 8-мм кинопроекторе.

  Изменение напряжения в электросети (например, падение напряжение к вечеру в пиковые часы нагрузки) приводило к тому, что кинопроектор менял свою скорость.  
   Для тех кинолюбителей, кто озвучивал свои 8-мм фильмы с помощью стоящего рядом магнитофона, были разработаны способы контроля стабильности скорости проекции.
   На валу, соединённом с с двигателем, крепился диск с белыми штрихами, идущими по радиусу. При работе кинопроектора этот диск освещался с очень близкого расстояния маленькой неоновой лампой, которая мигала с частотой переменного тока в сети. При достижении стандартной скорости проекции эти штрихи казались неподвижными. Однако, такая неоновая лампа не входила в комплект кинопроектора.

Рис.8. Устройство контроля за стабильностью скорости движения киноленты – диск с радиальными штрихами.

   Несмотря на то, что со времени оцифровки киноролика Фила прошло более 10 лет, не составляет труда определить действительную скорость, на которой работал кинопроектор во время записи видео. Но вначале следует упомянуть, что если видеоролик загрузить в монтажную программу, то программа выдаёт его скорость как 29,97 к/с. Данная частота кадров является стандартной для видеоформата формата NTSC.
    При переводе 18 киноплёночных кадров в секунду в 30 кадров видеозаписи, в видеоролике должны наблюдаться 18 оригинальных и 12 дублирующих кадров. Теоретически к каждым 3 оригинальным кадрам будет прибавляться по 2 дублирующих.  Практически среди дублирующих будут не просто повторы того или иного кинокадра, будут наблюдаться сдвоенные кадры, когда в одном видеокадре будут отчётливо читаться сразу два кинокадра.
   Чтобы понять причину появления сдвоенных кадров, рассмотрим, как происходит смена кадров в кинопроекторе на шкале времени и как на той же шкале времени происходит смена видеокадров.
   В кинопроекторе смена кадров происходит в тот момент, когда непрозрачная лопасть обтюратора перекрывает свет от лампы. Один оборот диска обтюратора – одна смена кадра. Однако при 16 перекрытиях света на экране мигания заметны, миганий должно быть не меньше 45. Поэтому к дисковому обтюратору прибавили две дополнительные холостые лопасти, и обтюратор получился трёхлопастной (рис.9).

Рис.9.Трёхлопастной обтюратор в 8-мм кинопроекторе.

   И при 16 кадрах в секунду получилось 48 миганий, при 18 к/с – соответственно 54 мигания. При этом две лопасти давали просто мигание света (кадр стоял на месте в кадровом окне), а во время перекрытия света третьей лопастью происходила быстрая смена кадра.
Вот как этот процесс показан на гиф-ке (рис.10):

 Рис.10. принцип работы трёхлопастного обтюратора кинопроектора.

Обычно непрозрачная лопасть обтюратора занимает 40° от круга (рис.11).

Рис.11. Одна лопасть занимает 40° от круга.

   Это означает, что при вращении диска в течение 40° кадр перемещается вниз, а всё остальное время, 320°, кадр в кинопроекторе стоит на месте неподвижно, т.е. смена кадра занимает 1/9 часть оборота диска.  
   Видео же пишется бегущей строкой, и как только луч добежал до самого низа, он тут же начинает обегать кадр с первой строки. Паузы между кадрами нет.
    Получается следующее соотношение между кадрами кино и кадрами видео (рис.12):

Рис.12. Соотношение длительностей во времени кадров кино и видео.

    В 1-м кадре видеозаписи будет виден 1-й кинокадр, во 2-м видеокадре будут одновременно присутствовать как 1-й кинокадр, так и 2-й кинокадр, кадр будет сдвоенным, как при двойной экспозиции. А вот в 3-м видеокадре  зафиксируется только 2-й кинокадр, будет повторена одна и та же фаза движения, что и во втором видеокадре. Изображение как бы остановится, но исчезнет двойная экспозиция. В 4-м видеокадре и в 5-м видеокадре будет фигурировать 3 кадр кинофильма. Возможно, что в 4-м видеокадре  будет заметно слабое присутствие 2-го кинокадра, всё будет зависеть от яркости объекта в кадре и степени сдвига одного кадра относительно другого (например, при панорамировании). При наличии контрастных  объектов двойная экспозиция будет обнаруживаться легче (рис.13).

Рис.13. Три последовательных кадра видеозаписи, среди которых встречается сдвоенный кадр.

Таким образом, среди 5-ти последовательных видеокадров должен встретиться, как минимум один сдвоенный кадр, но, скорее всего, сдвоенных кадров будет два - (рис.14).

Рис.14. Покадровый показ панорамы. Во время панорамирования легко обнаружить сдвоенные кадры.

   Взяв разные участки видеозаписи, мы посчитали количество оригинальных (неповторяющихся) кадров на единицу длины. В секунде их оказалось 20. Причем их количество не менялось по длине ролика, что говорило о том, что кинопроектор всё время работал на одной и той же частоте кадросмен. Таким образом, мы приходим к выводу, что указанный кинофильм во время перезаписи демонстрировался с частотой 20 кадров в секунду.
    На этот факт может указывать ещё одно обстоятельство – длительность непрерывного плана взлёта ракеты, 3 мин 11 сек.
   Ракета перед самым стартом появляется в двух планах. Первый раз с 3-й минуты, но это кусочек на 18 секунд (с 1:00.17 по 1:00.35 по тайм-коду в правом нижнем углу). Далее следует засвеченный (прозрачный) кусок киноплёнки, несколько секунд темноты, затем опять кусок прозрачной плёнки на 3 секунды. Всё это продолжается 12 секунд. И после этого  появляется план взлёта ракеты, который длится 3 мин 11,5 сек (до 1:03.59 по тайм-коду в углу). Завершается план несколькими кадрами прозрачной пленки - это засветка киноплёнки. Дело в том, что когда отснятую (EXPOSED) кассету вынимают из камеры, засвечивается участок в 5-7 кадров (рис.15).

  Рис.15. Кассета полностью отснята, появляется надпись EXPOSED и удалены две перфорации, чтобы камера больше не могла протягивать плёнку.

   И вот после того, как заканчивается последний кадр улетающей ракеты (рис.16, слева), следуют 5 кадриков прозрачной плёнки, и мы видим обрыв киноленты – он проходит диагональю по кадру, занимая верхнюю часть (рис.16, справа).

Рис.16. Последние кинокадры записи (слева) и засвеченный кончик плёнки (справа).

Таким образом, в смонтированный ролик входит вся отснятая кассета целиком, от начальной засветки, до конечной. Её длительность на экране – 3 мин 12 сек, вместе с финальной засветкой.
   Кассета (картридж) содержит 50 футов киноплёнки, это 3800 кадров.
При скорости проекции 18 к/с содержимое кассеты будет идти на экране 3 мин 31 сек,
при  19 к/с время демонстрации сократится до 3 мин 20 сек,
при 20 к/с вся кассета пройдёт за 3 мин 10 сек.
Все эти расчёты позволяют сделать вывод, что проекция шла практически со скоростью 20 к/с.

   После кадра с улетевшей ракетой появляется чистый экран без киноплёнки. Через 3 секунды проектор выключают, наступает темнота (рис.17, слева). Но автомат экспозиции на видеокамере пытается подстроиться под экспозицию в темноте и превращает «черноту» в серый тон (рис.17, справа).

Рис.17. Автомат экспозиции видеокамеры пытается высветлить «темноту».

   Через 3 секунды после выключения кинопроектора видеозапись останавливают.

  Что же касается частоты самой съёмки, то на многих 8-мм кинокамерах этот выбор сильно ограничен.  Это либо 18 и 24 к/с (рис.18), либо 12, 18 и 24 к/с (рис.19).

Рис.18. Варианты выбора частоты съёмки на 8-мм кинокамере.

Рис.19. Варианты выбора частоты съёмки на 8-мм кинокамере.

  Есть некоторые, очень редкие, модели кинокамер, на которых есть режим «SLOW MOTION» (рис.20).

Рис.20. 8-мм кинокамера с режимом съёмки «SLOW MOTION»

  В этом режиме камера работает на частоте 46 к/с. Это в 2,5 раза выше стандартной частоты. Если бы съёмка производилась на такой скорости, то все движения людей выглядели бы на экране замедленными в 2,5 раза. Эту разницу обнаружил бы любой зритель. Но явного замедления нигде не ощущается, ни в начале ролика, ни в середине, ни в конце.
   Кроме того, есть ещё другой фактор. Время экспонирования одного кадра при 18 к/с составляет примерно 1/40 с (при угле открытия обтюратора камеры 165°). При частоте 46 к/с время экспонирования сокращается до 1/100 с. Лёгкие покачивания камеры при съёмке с рук приводят к тому, что два соседних кадрика немного отличаются друг от друга, и в кадре возникает небольшая смазка (экспонирование во время движения камеры). При 1/100 с эта смазка будет не заметна. Если бы съёмка производилась на частоте 46 к/с, а проекция – на стандартной частоте, то все колебания камеры при съёмке с рук приобрели бы плавность, в кадре не было бы смазки и соседние кадрики почти не отличались друг от друга при удержании камеры на объекте. Мы же видим другую картину: как в начале, так и в конце ролика - одинаковая смазка изображения (камера неустойчива), соседние кадры порой очень заметно отличаются друг от друга (рис.21).  

Рис.21. Соседние кадры из первой (слева) и второй половины ролика (справа).

   Во время взлёта ракеты в кадре есть детали, которые свидетельствуют о том, что при проекции нет явного замедления – это, например, быстрый пролёт птицы (рис.22).

Рис.22. Снизу по диагонали через кадр пролетает птица.

   Если бы скорость съёмки была 46 к/с, птица летела бы плавно и в 2,5 раза медленнее обычного. Но её полёт проходит быстро и выглядит совершенно естественно.
   Таким образом, частота съёмки, которая использовалась в день взлёта ракеты,  ограничена двумя значениями: это или 18 к/с, или 24 к/с. Частота проекции, как мы выяснили, составляет от 19 до 20 к/с. Поскольку значение 19-20 к/с находится между значениями 18 и 24,  то темп движения людей и других объектов в клипе Фила либо чуть-чуть быстрее (на 8-10%) темпа реальных движений (при частоте съёмки 18 к/с), либо немного медленнее (на 15%), если при съёмке была выставлена частота 24 к/с.  Но в целом клип Фила правильно передает темп движений.

    Чтобы окончательно определиться с частотой, на которой могла быть произведена съёмка, возьмём фрагмент, где виден проезжающий автобус. Если частота съёмки была 18 к/с, а частота проекции – 20 к/с, то для получения реального движения, мы должны немного замедлить скорость его движения (примерно на 10%). Тогда получится то, что мы видим на рис.23 слева. Если же скорость съёмки была 24 к/с, то проецируя с меньшей скоростью (20 к/с), мы получаем на экране небольшое замедление. Следовательно, для получения реальной картины, мы должны ускорить движение примерно на 15% - это кадр  справа на рис.23. Для удобства сравнения перекройте рукой сначала одну половину, затем другую.

Рис.23. Автобус проезжает по дороге на заднем плане.

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/839/autobus.mp4

   Два кадра отличаются по скорости в 1,33 раза (24:18). При ускорении ролика Фила на 15% (кадр справа) автобус начинает суетливо ездить, как в мультипликационном фильме. При небольшом замедлении (на кадре слева) естественность движения сохраняется. Это соответствует съёмочной частоте 18 к/с. Следовательно, съёмка производилась именно на 18 к/с. Эта частота считается стандартной для кинопленки «Супер-8».

  То, что частота съёмки и частота кинопроекции немного не совпадают, означает, что при обсуждении клипа Фила следует воспользоваться некоторой корректировкой.
  Так, согласно клипа Фила, ракета после старта (рис.24,а) достигает слоя перистых облаков (рис.24,б) через 106 секунд.

Рис.24. Старт «Аполлона-11». а) момент отрыва ракеты от стартового стола, б) прохождение слоя перистых облаков, в) отбрасывание тени на облака.

  Если съёмка производилась на скорости 18 к/с (это вероятнее всего), а скорость проекции 20 к/с, то тогда время достижения слоя перистых облаков немного увеличится и составит 117 секунд.

    Вопрос - была ли изменена скорость съёмки в момент, когда ракета покинула опорную башню, по-видимому, возник от того, что в этот момент в записи возникает затемнение на 3 кадра с исчезновением цветности. Эти артефакты возникли из-за видеокамеры (загрязнение пишущей головки). Такие затемнения то и дело встречаются на протяжении всего ролика.
   Вот, например, как это выглядит в первой половине ролика (рис.25):

Рис.25. Выпадение трёх кадров по цвету из-за видеокамеры.

  Но точно такие же выпадения цвета на три кадра мы видим и в начале взлёта ракеты (рис.26), и в середине полёта (рис.27).

Рис.26. Выпадение трёх кадров по цвету в момент старта ракеты.

Рис.27. Выпадение трёх кадров по цвету во время полёта ракеты.

  При этом теряется только цветность и яркость, само же движение в кадре не прерывается. Во время подъёма и полёта ракеты такие артефакты встречаются 6 раз.  Причём скорость движения во всех этих 6 случаях не меняется, не замечено какого-либо переключения на другой режим съёмки. Также не изменилась и скорость проекции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1) Перевод 8-мм киноролика в цифровой формат происходил в два этапа. Киноролик был переснят видеокамерой, работающей в формате NTSC, затем видеокассета с записью была оцифрована с помощью видеомагнитофона, подсоединённого к компьютеру (аналоговое изображение переведено в цифровое).
2) Скорость движения ракеты в ролике Фила Полейши практически близка к реальной. Отклонение не превышает 10%.
3) Изменение скорости съёмки в тот момент, когда ракета поднялась на высоту опорной башни и далее, на всём протяжении ролика, не обнаружено в пределах погрешности 10%. 

Источник: сайт Леонида Коновалова

Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну:  Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.