Недавние тренды рунета
"Русскоязычный не может быть патриотом Украины. Какой патриотизм, если ты не говоришь на своем языке? А разговоры о невозможности существования Украины без экономических связей с Россией? Это все ваш "герой"" - на украинском ТВ наехали на "непатриота" Сенцова...
— Донецкая Республика (@dnrpress) October 29, 2019
Прошла любовь... pic.twitter.com/Pz6wOLaqep
Ну и немного галицкого фашизма в ленту...
— Донецкая Республика (@dnrpress) October 28, 2019
Львовский журналист Дроздов назвал Донбасс "зоопарком", а жителей ДНР и ЛНР - "парнокопытными". Такие высказывания, оскорбляющие дончан и луганчан, представитель "славетной Галичины" себе позволил в эфире общенационального канала... pic.twitter.com/oW7i9yfhd6
София Баррозу, мать герцогини Уэскар, в 2017 году подала жалобу на своего бывшего мужа, Фернандо Паласуэло, по обвинению в ассигновании 50 миллионов евро. Это очень сложный случай, который будет разобран в судах Palmesan. Теперь обвинение запросило показания мистера Баррозу и пока очень осторожно с этим вопросом. Наконец, через два с половиной года после подачи жалобы, мать будущей герцогини Альбы сможет представить свою версию произошедшего между ними.
Главный герой этой истории — Фернандо Паласуэло, отец Софии. Это известный архитектор и девелопер в Перу, который также владеет бизнесом в США и Непале. В Испании у него уже есть обвинительный приговор, как одному из двух недобросовестных арендаторов, в 2006 году, задолженность перед казначейством (они требуют 4,9 миллиона евро) и обвинение в мошенничестве в связи с продажей квартир. Теперь есть и иск от его первой семьи. В течение многих лет герцогиня Уэскар не имела никаких отношений со своим отцом, и именно поэтому, в день свадьбы к алтарю ее вел родной брат.
София Баррозу Фернандес де Араоз, первая жена Фернандо Паласуэло, дочь Мануэля Баррозу Фельтрера и Марии Долорес Фернандес де Араоз Мараньон, потомка испанского ученого, историка, писателя и мыслителя Грегорио Мараньона. В браке было четыре дочери: Изабель, Пас, София и Мария Долорес. София выпускница факультета истории искусств Мадридского университета Комплутенсе, вышла замуж за солдата испанского легиона, который проявлял большой интерес к миру архитектуры. Его звали Фернандо Паласуэло, и он в конечном итоге стал важным (и неоднозначным) застройщиком. Брак некоторомы родственниками и друзьями семьи Баррозу был расценен как неравный. Сегодня София Баррозу стала одной из самых влиятельных женщин в мире искусства в Испании. Она твердо убеждена в том, что Фернандо изменял ей, вплоть до 2017 года, на протяжении почти 40 лет (они поженились в 80-х). Теперь София требует у бывшего супруга 50 миллионов евро, которые он якобы присвоил себе после продажи из совместных владений за границей.
София с матерью
Попробуйте понять, что вы видите на фрагменте картины. Маленькая подсказка — это нога французского паломника 14-го века. Славный был человек. Исцелял заболевших чумой. Как это ему удавалось — неизвестно, но удавалось, раз он остался в памяти человечества и стал святым, покровителем больных тяжелыми заболеваниями, паломников и хирургов. Перед вами фрагмент картины неизвестного художника конца XV — начала XVI века, которая хранится в галерее итальянского города-порта Бари. Картина пример позднеготической живописи Италии. На ней изображен католический святой Рох.
Уникальность картины в том, что по мнению специалистов из Пизанского университета это самое раннее известное изображение дракункулеза, или ришты, — заболевания, вызванного самками паразитических круглых червей Dracunculus medinensis. Исследователи полагают, что белая нить, выходящая из раны на ноге святого на фрагменте выше — как раз и есть паразитический червяк.
Ришта Святого Роха
Святой Рох с предполагаемым дракункулезом в полный рост.
Часто на изображениях Святой Рох указывает на рану или язву на оголенной ноге — этот жест означает, что святой приветствует болезнь как Богом посланную возможность воплотить память о страданиях Христа.
Обычно это чумная язва или бубон, однако на этой картине неизвестный художник добавил новую деталь и ее вид похож на ришту, что и привлекло внимание исследователей.
Если это действительно так, то картина является первым известным изображением дракункулеза в истории.
Дракункулез преследует человечество много тысяч лет, очагами его распространения являются Мали, Эфиопия и Южной Судан, в ХХ веке о заражениях риштой сообщали более 20 стран. Паразит попадает в организм через неочищенную воду из водоемов. Через год после того, как человек проглотил загрязненную воду, червь длиной до 1 метра вырывается из волдырей на коже человека - обычно в нижней части ноги, согласно данным World Health Организация.
Бытие червя под кожей вызывает очень сильную жгучую боль, и несчастный хозяин стремится к ближайшему водоему, чтобы охладить больной участок и хоть немного снизить боль. В воде червяк разрывает кожу и выпускает личинок, и жизненный цикл начинается вновь.
К счастью, бороться с ним просто – просвещением населения, предупреждая об опасности неочищенной воды. К слову, дракункулез, вероятно, станет вторым заболеванием человека в истории после ликвидации оспы. В 2016 году в мире было зарегистрировано только 25 случаев заболевания, по сравнению с примерно 3,5 миллионами случаев в 1986 году, согласно данным Глобальной обсерватории здравоохранения ВОЗ.
И вот история св Роха.
Как-то Рох отправился в Рим в паломничество. Прибыв в Италию Рох обнаружил, что в стране свирепствует чума, после чего он начал странствовать по стране, ухаживая за больными, исцеляя их молитвой и крестным знамением.
Предание сообщает о чудесах исцеления, им совершенных. Но Рох сам заразился чумой, был изгнан из города, и отправился умирать в заброшенную лесную хижину.
По преданию собака по имени Готхард принесла св. Роху, умиравшему от голода, хлеб. Вскоре святой исцелился от чумы, а Готхард стал его помощником...
Изображения Св. Роха с собакой, так же как Св. Антония со львом, считаются талисманами, предохраняющими от болезней и внезапной смерти.
Пока же стоит еще раз указать на то, что, при всей популярности evo_lutio, отношение к ней в ЖЖ крайне неоднозначное. В том смысле, что многие читатели сомневаются в действенности применяемых Мариной методик в плане решения психологических проблем. Да и выглядят все эти «кукольные сценки» (любимый данным автором «вид творчества»), а в особенности – разборы писем – действительно странно. Поэтому еще года два назад, когда «звезда Эволюции» только всходила, существовала популярная гипотеза, состоящая в том, что данный автор пишет письма сама себе. Дескать, нет таких идиотов, которые способны так легко раскрывать свои интимные тайны неизвестной блогерше, да еще делать это так, чтобы все это полностью ложилось в ее теорию. А значит – делали выводы подобные критики – очень скоро эта тактика «самонакрутки» перестанет работать, и об Эволюции забудут.
Однако через некоторое время стало понятно, что подобных «идиотов» на самом деле полно – закон больших чисел никто не отменял. Да и от резкого отторжения «эволюцинской методики» - которая еще недавно охватывала большую часть аудитории – блогосфера сейчас перешла к постепенному ее принятию. По крайней мере, специфическую терминологию сейчас можно увидеть не только в блоге госпожи Комиссаровой, но и в иных «жежешных» местах. Более того, подобные вещи высказывают порой люди, позиционирующие себя, как «психологи» - хотя недавно именно в психологической среде Комиссарова была однозначным enfant terrible. Подобная смена восприятия показало, что поднимаемые блогером вопросы действительно интересуют аудиторию. Даже в том случае, когда указываемые им решения выглядят спорными, а избранная методика ведения дискуссии – не сказать, чтобы слишком корректной.
* * *
Еще раз: это не значит, что Комиссарова права, и что она действительно помогает людям. Однако она, несомненно, что-то «нащупала» в существующем общественном сознании – по крайней мере, в «жежешной» его части. И это «что-то», ИМХО, имеет с психологией – точнее, с тем, что под «психологией» сейчас принято поднимать – весьма отдаленную связь. Зато оно прямо связано с иной областью человеческой деятельностью – с литературой. Да, именно так: Марина Комиссарова не психолог, а… литератор, и ее посты следует рассматривать именно с данной точки зрения. (В том числе, и те, которые связаны с «разбором чужих багов».) Поскольку основной смысл всего этого состоит вовсе не в том, чтобы разрешить конкретные проблемы конкретных людей, а в несколько ином.
Ведь что, по сути своей, утверждает Эволюция (не путать с эволюцией) в своих постах? Какая ее основная идея, скрываемая под всеми этими «коронами», «щипцами» и «рапунцелями»? А идея очень простая: не следует «растворяться» в ином человека. В смысле – не следует превращать взаимоотношения с ним в основной смысл своего существования, надо быть самодостаточным. (Как пишет данный автор: «блюсти границы».) Иметь свои средства к существованию, иметь свои увлечения, свои цели – и только после этого можно «осуществлять контакт» в надежде на то, что последний послужит дальнейшему развитию личности.
Наверное, не надо иметь семь пядей во лбу для того, чтобы увидеть, что госпожа Комиссарова тут замахивается, страшно сказать, на какой уровень. В том смысле, что вышесказанное практически противоречит одной крайне важной для нашей цивилизации вещи – а именно, концепции «большой и чистой любви». Нет, не той, которая случается на сеновале, а той, которой пропитаны практически все великие произведения нашей цивилизации, начиная с «Ромео и Джульетты» Вильяма Шекспира. Поскольку в них описывается, как правило, иной – а именно, все поглощающая страсть, сливающая личности влюбленных практически в одну. Причем, часто заканчивается это все «не очень хорошо» - смертью одного или обоих героев, однако при всем этом подобная концепция воспринимается, как однозначно положительная. И образы «двух влюбленных» до сих пор выступают одними из важнейших составляющих в нашей культуре – несмотря на очевидную их трагичность.
Разумеется, тут можно долго объяснять, почему это происходит – однако для этого надо писать отдельный пост. Тут же можно только сказать, что как раз у Шекспира прекрасно прописано то, почему же любовь Ромео и Джульетты являются положительным явлением, несмотря на их смерть. Дело в том, что через подобную «всепоглощающую страсть» эти люди вырываются из «вечного родового кругообращения», превращаются из «функции для своего рода» в индивидуальностей.
Ведь что ждало бы Джульетту в ином случае? Неизбежное раннее замужество за Парисом Капулетти, раннее превращение в «домохозяйку» и постепенное угасание всех высших психических функций, «задавленных» родовыми потребностями, вроде частого деторождения. Ну, а Ромео стал бы типичным феодалом, занимающимся разборками со своими конкурентами – и в «личном плане», и в плане «политическом». А фактически они стали бы очередным «топливом» для существования векового процесса борьбы между двумя «великими родами». Явления для Италии – да и для всего феодального мира – более, чем обычного, и однозначно деструктивного.
* * *
То есть – смерть тут выглядит, как некий аналог прерывания «колеса зла». (О том, что для христианина Шекспира данный процесс был неокончателен, наверное, поминать не надо.) Однако гораздо важнее тут выступает именно указанное обретение индивидуальности – которое во времена жизни великого драматурга как раз становилось актуальным на фоне идущих социальных изменений. Собственно, именно оно и воспринимается читателями, как однозначная победа добра в данном произведении. В том смысле, что индивидуальное существование по сравнению с родовым определяется ими, как более полное, как несущее для разумного существа большую возможность развития, даже если при этом его материальному положению и даже жизни будет возникать существенная угроза.
Собственно, именно в подобное плане подобный сюжет воспроизводился бесчисленное число раз – и всегда был востребован. Однако «работать» он мог только до определенного предела – до того момента, как «выделение сознания» из родового в индивидуальное перестало быть актуальным. Поскольку уже к началу ХХ века в обществах т.н. «развитых стран» наметилось серьезное разрушение «родового», а к середине указанного столетия оно практически полностью исчезло. Кстати, пресловутая «сексуальная революция» - это именно об этом, а не о сексе – в том смысле, что после нее стало возможно «всем со всеми», невзирая на знатность и богатство. На этом фоне «старый сюжет» внезапно оказался неактуальным. Нет, конечно, оставались еще государства – скажем, на Ближнем Востоке, в Средней Азии или на Кавказе – где людей воспринимают исключительно в контексте представителей тех или иных родов. Но для большей части развитых стран это уже в 1960-1970 годах превратилось в архаику.
В подобной ситуации возникновение пересмотра «типичных» идей из культурного пространства неизбежно. Правда, данная потребность тут так же неизбежно столкнулась с другой особенностью нашего современного бытия – а именно, с разрушением возможности существования литературы в «классическом» смысле. Которое не позволяет осуществить поиск нового «любовного сюжета» привычным способом: современные «коммерческие писатели», в основном, занимаются эпигонством – т.е., пересказывают известные истории своими словами. А значит, поиск «новой трактовки» для них оказывается фактически запрещенным. Поэтому неудивительно, что описанная выше «потребность» прорывается в самом неожиданном месте – например, в ЖЖ. В виде блогов той же госпожи Комиссаровой, которая считает себя психологом, но является практически чистым литератором.
Поскольку ее тексты рассматриваются читателями почти исключительно в том же плане, что и произведения литературных классиков – в качестве поставщиков «моделей бытия». Тех редких представителей рода человеческого, которые действительно обращаются к ней за решением своих проблем, пока опустим. Поэтому в действительности данная дама конкурирует вовсе не с представителями психологической науки – поскольку подобная «поп-психология» имеет к психологии вообще весьма отдаленное отношение – а к уже помянутой литературе. В том числе, и к Вильяму нашему Шекспиру – как бы не абсурдно звучало подобное предположение. Ну да: Гомер, Мильтон и Паниковский. В смысле – Шекспир, Байрон и Эво_Луцио. На самом деле, конечно, понятно, что по качеству описанный блогер даже близко к классикам не подходит – это безусловный факт.
Однако вопрос о качестве подобной «литературы» - это, как можно догадаться, совершенно иная тема. Равно как и о том, что же ждет нас в будущем, и как изменится наша жизнь и в плане смены описанной шекспировской модели «всепоглощающей любви» на что-то иное, и в плана замены книг блогами.
Лет 5 назад я решила, что микроволновка мне не нужна. Своими микроволнами через приготовленные или подогретые в ней блюда она микроволново поражает мои микроорганы.
Сказано - сделано. Микроволновка исчезла из моей квартиры, и мы вернулись к обычной русской печи в современном ее варианте - духовке и обычной плите с кучей сковородок. Какое-то время назад сын мой стал просить о возврате микроволновки в лоно семьи. Я держалась как кремень. Но после того, как он хитро на меня надавил запрещенным приемом, сказав о том, что если я куплю микроволновку , то он начнет съедать мой борщ, мой харчо, в общем, все, что мной приготовлено - до конца, моя душа не выдержала. Треснула. И в эту трещину заползли сомнения во вредном микроволновом поражении внутренних органов через микроволновое поглощение пищи. И я решила вернуться к этим волнам...
В субботу поехала выбирать микроволновку в "Эльдорадо", там огромный гипермаркет техники. Думала - куплю микроволновку за 5 минут! Куда там! Там этих микроволновок оказалось штук 50, и до этого я в интернете начиталась всякой вредной информации на тему того, какие в них различия. В общем, вместо того, что бы взять первую попавшуюся микроволновку для разгогрева блюд, для чего , она , собственно , и предназначается, я стала скрупулезно выбирать микроволновку по всем наилучшим показателям, о которых начиталась в интернете.
Сделала завершающих три круга вокруг 50 микроволновок и почти определилась с выбором. Вызвала сына- грузчика. Думала, посоветуюсь насчет трех выбранных моделей. Сын приехал, встал с лицом мученика и воздел очи в потолок. Стала взывать к его совести на предмет того, что вот хорошая микроволновка, но гриль без пружины и последняя модель. А вот тоже хорошая микроволновка, но вот ручка сомнительная, неустойчивая, а вот еще модель, но внутренняя поверхность не керамическая, а эмалированная. Помоги мне выбрать, сын! Сын ответил, что ему вообще пофиг, главное, что бы она разогревала. Я стала крутить мозги продавцу, в ответ он стал крутить мозги мне на тему того, что бы я вкупе с микроволновкой купила сертификат на обслуживание... и как только я не отбрыкивалась, он прямо не отставал от меня. В какой-то момент я не выдержала и решила, что если еще раз начнет предлагать этот сертификат, я ему скажу, что если он не замолчит, то дам ему по башке
В общем, я не сдалась, продавец отгрузил товар, заодно купила "умные весы" и спросила батарейки к ним. Дали круглые, а в весах нужны были пальчиковые, и они были в комплекте к весам.
Домой привезли на такси, я пошла в магазин, возвращаюсь - сын-скорострел уже распаковал микру, поставил на место, разогрел себе пирожки, а коробку уже выкинул в мусорный контейнер. Я полезла ее изучать .... где же там мой вожделенный гриль... глянь, а там нет гриля! То есть модель немного другая, визуально та же, самсунг, а по функциям другая и без гриля! Разочарованию моему не было предела! Стала отправлять сына за коробкой, он отказался, что выкинул и теперь ее не достать. Полезла изучать, что за модель впендюрили, оказалось, ну, попроще модель, хотя такая же практически, но без гриля. Думаю - без гриля я могла купить и в два раза дешевле. Решила возвращать. Без коробки. Оказывается, магазин должен принять без коробки. Позвонила на горячую линию. Отправили в магазин с чеком. Вчера съездила , пыталась договориться о том, что бы они сами привезли, но увы - нет у них такой опции. Предложили 500 руб. в качестве бонуса на карту. Согласилась...
Сегодня упаковала свою микру, которой попользовались неделю, но очень аккуратно, повезли ее в магазин. Продавец бедный не знал куда глаза девать, мне даже жалко его стало, так лопухнулся. Даже не стал вскрывать мою замотанную в полиэтилен микру. Но она была в идеальном состоянии, мог и вскрыть. )
В общем, с чувством глубокого удовлетворения сейчас съела приготовленную на гриле в обмененной микроволновке картошку с грибами и поняла, что не напрасно боролась. Вкусно!)))
Возрадуемся, товарищи!))
Приличную женщину отверстия кормят. Наше государство те же отверстия разоряют.
Первый анал погряз в долгах -- телецентр «Останкино» предупредил сегодня о возможных сбоях в телевещании из-за задолженности канала. У телеканала Россия дырочка ещё шире первой анальной, но их пока не отключают вещатели от эфира.
Разорили, мерзавцы! Фото: Соцсети
Наше государство -- то есть, мы с вами! -- содержим две финансовых дырки, живущих не по своим доходам, а на широкую ногу.
Оба федеральных канала напоминают мне тупоголовых эскортниц. На картинке -- перья, яхты и лимузины, в жизни же в кармане -- ветер гуляет.
Дотации Первому составляют миллиарды рублей в год. Хотя канал мог бы наоборот приносить прибыль, как во всём мире.
С утра до вечера -- Малышева, Украина, Гондоны с баранами и отвратительные сериалы. Дорогущая реклама на телевидении не окупает затрат -- оба канала сидят у нас с вами на шее.
По факту мы платим за то, что нашим старикам рассказывают, как хорошо, что повысили пенсионный возраст. Мы платим Малышевой, Барановской, Гузеевой и Сябитовой, чтобы им лучше жилось за наш с вами счёт.
И вот телецентр Останкино изолирует за долги Первую дырку от нас. Казалось бы, счастье так близко -- откуда не ждали, но есть подвох.
Я уверена, что вместо того, чтобы выдохнуть с облегчением, государство снова даст Эрнсту денег, чтобы эта Первый анал продолжил гадить гражданам страны прямо в головы.
У меня только один вопрос: доколе?!
Если Первый и Второй каналы убыточны, не могут зарабатывать деньги сами, то зачем они нам вообще нужны?
Как вы считаете, смогла бы наша страна обойтись без этого голубого огонька с экранов? Чем можно заменить всё это дерьмо?
Цитата: "Лейтмотив последней недели – хейтспич против демократов. Неделю Серёжины коллеги на корпоративном ретрите (дата майнинг) рассказывали кто из них почему уехал из Калифорнии. Истории как платили калифорнийские налоги, а потом наступал день, когда бомж ставил палатку у въезда в гараж. Вызывали полицию. Полиция приезжала, давала бомжу талоны на питание и одеялко, спрашивала хорошо ли с ним обращаются и сообщала владельцу гаража, что бездомный имеет право спать и срать на территории города, которая драйввэй гаража. У бездомного есть права, а хозяина дома за который он платит половину своего дохода плюс налоги – нет.
Владелец гаража, родившийся и выросший в ЛА, после этого отменял все платежи в поддержку демократов и страшно их матеря, переезжал во Флориду, Вашингтон, Техас или Аризону.
Одни рассказал историю, в которую я сначала не поверила – сейчас вы тоже офигеете – а потом когда выяснила что это правда какое-то время смотрела в пустоту.
В ЛА вспышка бубонной чумы. Чумы. Вспышка. В ЛА. Пока обнаружена в мертвых животных, но глядя на "тифозную зону" в центре ЛА - от этого не легче. Есть возбудитель, есть переносчики, есть скопления бездомных создающих адскую антисанитарию в жаре. Ссылки в комментариях. А также тифа, стафилококка, туберкулеза – и прочих средневековых болезней. Которые переносят армии блох и крыс, которые размножаются в палаточных городках бездомных. Эпицентр распространения - skid row DTLA https://www.latimes.com/…/la-me-ln-typhus-outbreak-20181011…
Прихожу сегодня к адвокату – мне с порога сообщают, что они переезжают, потому что бездомные ходят в супермаркет возле их дома, едят прямо с прилавков, особенно в отделе готовой еды на вынос, набирают что-то с собой и выходят. Охрана все видит – делать ничего не имеет права.
Потом мы попали в пожар. Пока три часа из него выруливали – я узнала еще одну историю, почему человек переехал из Голливуда (район) в Оранж каунти (за пределы ЛА каунти, где действует закон, разрешающий бездомным жить в местах общественного пользования - UPD черт там этот закон тоже действует, но туда бездомные пока не добираются видимо)
Потому что его семья, после санитарной экспертизы – что бездомные оставляют после себя кучи «человеческих отходов» и использованных шприцов зараженных всем, где самое безобидное - это гепатит - установила у своего продуктового магазина специальные «враждебные архитектурные элементы». Скамейки, на которые невозможно лечь, острые камни в нишах и под лестницами, пики как от птиц – только от людей, заменила траву на узоры из кактусов и колючий кустарник. И получила предписание все это убрать. Потому что см. выше – у бездомных права есть, а у владельца магазина и его посетителей, которые платят самые ломовые налоги и страховки в Америке – прав на защиту своей жизни и здоровья нет.
Количество бездомных продолжает расти по 30 % в год.
Кто читает мой блог давно – может помнит как я жаловалась на соседа-алкоголика, который зимой водил к себе всех окрестных бомжей, а кто у него в квартире не помещался – тех раскладывал на лестнице? И мы через них были вынуждены переступать утром по дороге в школу? И однажды на меня один из них набросился с ножом, на предмет грабежа?
Ну так то были цветочки, по сравнению с происходящим в ЛА". (автор - Лиля Ким, вчера).
В Рязани на глазах собственных детей была избита женщина. Черные разводы на ее руках, сломанный нос, гематомы под глазами и повреждения по всему телу не оставляли в этом сомнений. Но самое отвратительно в этой истории, что «авторство» в этом гнусном деле принадлежит не врагам-супостатам, а мужу-священнику.
Любовь Покровская вспоминает, что впервые муж ударил ее в 2013 году. Был пьян. Как вспоминает девушка, драки всегда шли по одному сценарию: священнослужитель напивался, бил ее, трезвел и просил прощения. Она прощала, потому что боялась потерять семью. На том, чтобы было много детей, по словам Любови, тоже настоял Владимир — он очень хотел мальчика.
Сейчас в доме четверо ребятишек — 10 лет, шесть лет, три года и полгода. Трое из них — пацаны. Однако даже тот факт, что дети всегда являются зрителями того, как папа распускает на маму руки, не останавливает домашнего тирана.
— Владимир очень большой. Он высокий и сильный, постоянно качает мышцы дома, покупает тренажеры для этого, — рассказывает девушка. – Я хожу плохо, и ему достаточно меня просто толкнуть, чтобы я упала. Но обычно этим дело не заканчивается, и он либо бьет меня ногами в ботинках, либо начинает душить.
Кстати, от постоянных родов у женщины отнимаются ноги. Муж запрещал ей оформлять инвалидность, видимо, боялся появления хоть какого-то иного источника доходов, чем он сам. А сам при этом качался, видимо, чтобы тиранить домочадцев еще эффективнее.
По словам Любови Покровской, о том, что Владимир Покровский бьет свою жену и поднимает руку на детей, знали родители мужчины.
— Его мама всегда меня защищала, но вставала на его сторону и говорила: терпи, терпи, терпи... Сейчас она обвиняет меня в том, что я своим заявлением разрушаю крепкую и счастливую семью.
О том, что произошло в семье священника, вы можете прочитать в прессе. Рязань гудит, обсуждая подробности. А вот о том, что произошло дальше, стоит сказать отдельно. Рязанская епархия, конечно, тут же отстранила Владимира от службы. Разжаловала его в повара в семинарии. Как говорится в одной известной песне, им с такой репутацией сотрудники не нужны.
Зато за домашнего тирана вступился скандально известный протоирей Дмитрий Смирнов. «А сколько за это время экскаваторщиков приложили силу к своим женам? Я думаю, больше раз в 10 тысяч, потому что экскаваторщиков у нас в стране гораздо больше, чем священников». Примерно в таком духе ответил он журналистам, поначалу вообще называя произошедшее «феминистическим взбросом». Кстати, интересно то, что и сам тиран-священник поначалу отказался давать комментарии, обвиняя во всем родственников жены: подговорили оболгать! А что до синяков и сломанного носа, так это она упала с лестницы.
Но вернемся к нашим баранам. Пожалуй, я позволю себе процитировать Смирнова полностью. «Это феминистский вброс. С помощью НКО закупают сотрудников нашей Думы и прессу. И они муссируют эти темы и при этом врут направо и налево. Просто это фейки такие. И по телевизору — насилие в семье, насилие в семье. Семья — это убежище для всех. Им нужно создать структуру, которая без суда и следствия будет входить в семью, ее разорять, отбирать детей и отдавать их на воспитание гомосексуалистам».
С позицией тут, конечно, все понятно. Тяжелейшее преступление объявлено фейком, а священник-боксер – жертвой американцев, продажной прессы и феминисток. Не обошлось без гомосексуалистов. И я не удивлюсь, если где-то в далекой вражеской Америке не спит до утра передающий коды от русских подъездов Обама.
Но правда – она ведь незамысловатая. К какой бы конфессии человек не принадлежал, какой бы чин не имел, какие бы заслуги за ним не водились, какой бы национальности он ни был, на территории РФ слабого должен защищать закон.
Именно отсутствие таких законов и действующих механизмов защиты слабых в семье опасно, а не появление «басурман», низкая рождаемость и феминистки. Миграция, низкая рождаемость и агрессивные радикальные феминистки – лишь следствие страха женщин перед зависимостью, домашней тиранией и побоями.
Похоже, что менять ситуацию нужно срочно. А не искать, на какого обаму бы еще свалить вину за происходящее.
С чего начать и что стоит предусмотреть, чтобы не сожалеть об ошибках? Пошагово о самом важном.
1. ПРОДУМАННАЯ ПЛАНИРОВКА
Все знают, что сперва кухню стоит спланировать, а уже потом на основании плана разводить электрику. Почему же все равно розетки оказываются не на своем месте?
Не поленитесь до начала ремонтных работ зайти в салон, где вы собираетесь покупать кухню или посоветуйтесь с дизайнером. Как бы аккуратно не высчитывалось расположение элементов кухни, оно, как правило, при планировании в салоне оказывается не самым оптимальным.
Только после этого размечаем места под розетки и места, где будет смонтирована раковина, посудомоечная и, если нужно, стиральная машина.
2. РАБОЧИЙ ТРЕУГОЛЬНИК
Кухня может быть Г-образной, П-образной, располагаться в линию или две линии, друг напротив друга, с островом или без. Удобно расположенные зоны, позволяющие перемещаться между ними без препятствий, сэкономят вам до 50% времени на приготовление еды. Это касается и маленькой, и большой кухни. В большой кухне рабочие зоны не стоит располагать далеко друг от друга.
Еще один важный момент - расстояние от между кухонными шкафами не должно быть слишком маленьким:
Оптимальная ширина прохода - 120 см. Минимальная - 100 см. Учтите, что выдвигающийся на 100% ящик займет примерно 50 см, а откинутая дверь посудомоечной машины - 71 см.
3. ВЫСОТА СТОЛЕШНИЦЫ И ШКАФОВ
В зависимости от вашего роста и привычек, определите, какой высоты будет кухонная столешница. И верхними шкафами будет пользоваться удобнее, если их расположение будет зависеть от вашего роста.
Так как места на кухне почти всегда не хватает, рекомендую делать шкафчики до потолка. Наверх можно будет убрать то, чем вы пользуетесь очень редко.
Экономия на выдвижных ящиках в нижних шкафах добавит в ваш обиход дополнительные приседания и спрячет из вида предметы, расположенные в глубине:
Всегда есть соблазн поставить что-нибудь на шкаф сверху. И даже если на шкафах ничего нет, с них приходится вытирать пыль. Этого можно избежать, если закрыть промежуток декоративным молдингом.
4. БЫТОВАЯ ТЕХНИКА
Определитесь, какая техника на кухне вам потребуется. Если вы готовите мало - можно выбрать двухконфорочную варочную панель и духовой шкаф, совмещенный с СВЧ.
Если планировка позволяет, духовой шкаф лучше разместить так, чтобы вам удобно было доставать из него поднос. Эта высота выше традиционной. Если вы располагаете над духовым шкафом микроволновую печь, убедитесь, что ей удобно будет пользоваться - посуда из нее может быть очень горячей.
Заранее продумайте, где расположить мелкую бытовую технику, чтобы ей удобно было пользоваться.
5. УЗНАЙТЕ ПРО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПЦИИ
Существуют не очевидные, но очень удобные решения для кухни.
Например, дверцы для секции с мелкой бытовой техникой, благодаря которым столешница будет выглядеть аккуратно:
Эксплуатируемый цоколь:
Выдвижная столешница:
Узкие секции:
6. ПРИСЛУШИВАЙТЕСЬ К СОВЕТАМ ДИЗАЙНЕРОВ И КОНСУЛЬТАНТОВ
Например, вы очень хотите остров или барную стойку. В ваших мечтах семья дружно готовит вокруг острова, а потом он выполняет функцию стола?
А теперь представьте, что после приготовления еды варочную панель нужно вымыть и она какое-то время может быть горячей.
Вы расположили на острове раковину - столешница будет влажной после мытья, а грязная посуда не улучшает аппетит.
И последний момент. Обратите внимание, что традиционный кухонный остров не позволяет удобно за ним сидеть:
Ноги под такую столешницу помещаются редко, а дополнительный вынос столешницы значительно увеличит площадь, занимаемую островом.
7. ОСВЕЩЕНИЕ
Продумайте освещение над всеми рабочими зонами:
Вам может быть интересно:
Досадные ошибки при планировании кухни
Оригинал на Я.Дзен Как избежать ошибок при планировании кухни?
Кто сыграл Штирлица в кино?
Этот вопрос на самом деле не так прост как кажется сначала.
Большинство сразу вспомнят Вячеслава Тихонова. Некоторые добавят Даниила Страхова.
Конечно, это самые известные киновоплощения знаменитого разведчика на экране. Особенно Штирлиц в исполнении Тихонова. Но Тихонов был не первым и далеко не единственным
Макс Отто фон Штирлиц, он же Максим Максимович Исаев, он же Всеволод Владимирович Владимиров - герой многих произведений Юлиана Семёнова. Разведчик-нелегал, работавший в интересах СССР в нацистской Германии и некоторых других странах.
"Из партийной характеристики члена НСДАП с 1933 года фон Штирлица, штандартенфюрера СС (VI отдел РСХА):
"Истинный ариец. Характер — нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС…"
Первое киновоплощение знаменитого киноразведчика было в экранизации романа "Пароль не нужен" 1967 года.
Молодой чекист Всеволод Владимиров в 1921 году отправляется во Владивосток, где при поддержке японцев произошёл антибольшевистский переворот. Роль Всеволода Владимировича Владимирова в этом фильме сыграл Родион Нахапетов. Вот его-то и следует считать первым Штирлицом в кино
В том же 1967 году (по некоторым источником 1968) выходит советско-монгольский фильм "Исход" о последних днях гражданской войны.
Сценарий создан совместно с Базарыном Ширэндыбом по мотивам приключений разведчика Максима Максимовича Исаева. Персонаж, однако, носит фамилию Прохоров. А сыграл его Владимир Заманский
Следующим был многосерийный фильм, принёсший Всесоюзную славу образу Штирлица в исполнении Вячеслава Тихонова
Сюжет рассказывать не буду. Этот персонаж стал самым знаменитым образом разведчика
Через 2 года, в 1975 году, выходит экранизация романа "Бриллианты для диктатуры пролетариата"
Молодоого сотрудника ВЧК Всеволода Владимирова здесь играет Владимир Ивашов
Ещё через год выходит экранизация романа "Бомба для председателя" - "Жизнь и смерть Фердинанда Люса"
Действие происходит в конце 1960-х. Профессор из СССР Владимиров, в исполнении Всеволода Сафонова оправляется в Западный Берлин на выручку своего ученика
в 1980 году выходит экранизация романа "Испанский вариант"
Только почему-то у главного героя в фильме имя Вальтер Шульц в исполнении Улдиса Думписа
Ну и последним киновоплощением любимого персонажа стал сериал "Исаев"
Это телеэкранизация романов "Бриллианты для диктатуры пролетариата", "Пароль не нужен" и рассказа "Нежность".
Роль Всеволода Владимирова здесь сыграл Даниил Страхов
Правда ещё одним киновоплощением можно назвать комедийную пародию "Восемнадцатое мгновение весны", где знаменитого разведчика сыграл Василий Антонов
Но тогда придётся вспоминать и "Гитлер капут!", и короткометражку "Дорога без конца"
Использованы кадры из художественных фильмов:
"Пароль не нужен", Режиссёр Борис Григорьев, 1967 год
"Исход", Режиссёры Анатолий Бобровский, Жамьянгийн Бунтар, 1967 год
"Семнадцать мгновений весны", Режиссёр Татьяна Лиознова, 1973 год
"Бриллианты для диктатуры пролетариата", Режиссёр Григорий Кроманов, 1975 год
"Жизнь и смерть Фердинанда Люса", Режиссёр Анатолий Бобровский, 1976 год
"Испанский вариант", Режиссёр Эрик Лацис, 1980 год
"Исаев", Режиссёр Сергей Урсуляк, 2009 год
А он уже на треть старше моей дочери. Вот, блин...
Хорошее кино. Даже не ожидал.
Полез на его фоне пересматривать "Солярис" Тарковского.
Изменил свое мнение о Тарковском.
Нет, первые два часа из двух с половиной, что идет кино, мое мнение о Таковском оставалось все тем же - невероятно тягомотная бессмысленная ебанутая хуйня.
Невыносимо бесит поведение советского человека. Ну вот просто все жилы вытягивает. Вместо того, чтобы прямо спросить: "Блядь, да что за херь у вас тут творится?????" Донатис Бонионис два часа ходит вокруг да около и ведет какие-то абсолютно бессмысленные диалоги еще с двумя такими же ебанутыми советскими человеками. Так и хочется встать и дать ему пинка для ускорения: да спроси ты уже, наконец, в чем здесь дело - тебя ж расследовать происходящее и послали! Но нет. Нудят нудят, нудят нудят. Хрен пойми о чем.
Потом еще раз заплакал от ого, какой я старый. Потому что понял, что если вдруг этот фильм посмотрит человек, не заставший СССР, то он будет долго-долго ломать голову, почему генерал Хлудов (ну, актер этот) четыре с половиной минуты едет домой по токийским тоннелям. Четыре с половиной минуты, Карл! И так и не поймет. И в конце концов придет к выводу, что это гениальное кино и арт-перформанс.
И только я, настолько древний, что помню дороги совка, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а тупо - дороги. Вот просто тупо дороги. Карл. Вот он всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
Нет, ну, в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
А чтобы отчитаться за поездку перед "Мосфильмом", он тупо снял дороги. И четыре минут тупо показывал их в кино. Тоннели и развязки.
Потому что для советского человека эти трехэтажные мосты, по которым едет поток машин - культурный шок. Для него только по одному этому эпизоду "Солярис" уже гениальное кино. Для него Токио 1972 года - это город фантастического будущего, который он и представить не может.
А весь "Мосфильм" ему за эту поездку, где они просто тупо сняли четыре минуты дорог, готов памятник поставить. Потому что иначе в Токио им в жизни не побывать.
Но в последние двадцать минут я все же, повторюсь, изменил свое мнение.
И мне даже и это кино понравилось.
Все-таки Тарковский - не ебанутая тягомотная хуйня. Талантливый режиссер. Правда. Первые два часа только тяжело. А потом норм уже.
Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Что бы понять, наконец, об чем, блин, писал аффтар изначально-то.
Вы думали, опять про Зеленского пост будет?
А вот хуй. Культуру сегодня хаваем.
Доброе утро.
1 - В до индустриальную эпоху все государства в период Средних веков не могли содержать постоянную, полноценную армию. Личную гвардию и скажем оперативного типа полк - это ещё да. Но не более того. солдат не на что было бы кормить, содержать их снаряжение и так далее. Воины поступали автоматом на содержание крестьян, точнее на лорда-князя, который собирал дань с крестьян и содержал на эти средства воинов.
2 - Призывной армии не было. Воину никто ничего не давал - ни оружия, ни снаряжения и тем более никто не получал лошадь. Лошадь боевая, нужного роста, стоила колоссальных средств. Всё за свой счёт, точнее за счёт имения-поместья, даннного от великого князя. Собственно это и есть феодальная армия, армия которая получает звание дворянина, за постоянную боевую готовность за свой счёт, но при этом эта армия не может служить без конца, а служит ну пол года и после уходит до дому, что бы следить за имением. Разор имения - разор для армии.
3 - У ополчения на Руси в феодальный период не было современного понятия - ополчение всех кто может держать оружие. Ополченцами назывались только рыцари.
4 - На Руси рыцарь=дружинник. Это был не бедный человек, он был воином, профессионально занимавшийся именно военным делом. У каждого дружинника было именно своё снаряжение, свои два-три коня для походов и плюс оружейник-слуга-денщик, на лад 19 века. Так же набор оружия - доспехи, меч, булава, кинжал, копьё.
Согласно всем сравнительным раскопкам, если в доме раскопанном в любом городе Руси, находилось оружие - щит, меч и так далее, то никаких инструментов ремесленных уже не встречается и тем более никогда этот человек уже не был крестьянином. Былина про Илью Муромца нещадно врёт. Если уж ты в Средние века на Руси был воином, то ты был ВОИНОМ от и до и каждый день занимался тренировками, а не пахотой. Иначе ты не был бы воином, а стал бы землепашцем.
5 - Таким образом было очень чёткое разделение специальностей. Ремесленники, крестьяне, воины, духовенство и властные структуры. Однако у ремесленников порой находят сельских инвентарь, а у крестьян некоторые ремесленные инструменты. Но если это дом воина - всё, ничего лишнего, кроме воинского снаряжение уже нет. То есть воины даже сами не ремонтировали своё снаряжение, этим занимались строго ремесленные люди.
6 - Русское государство начиная со своего основания и скорее всего раньше и вплоть до Петра Великого, не имела сильной пехотной армии. Основа армии была всегда конная. Это обуславливалось крайне большими расстояниями и пехота просто не выдерживала таких длительных походов, по плохим дорогам. Всё найденное до Петра Первого боевое снаряжение - либо конное, либо адаптированное для немногочисленной посошной рати. При этом посошная рать не имела хорошей боеспособности и ставок серьёзных на неё не было. Посошная рать это по нашему - инженерные войска и стройбат. Набирали как можно ближе к военным действиям, что бы меньше идти пешком было
7 - На одного дружинника-всадника, плюс к нему два-три коня и боевой слуга, нужно было 50 гектар ( 100 четвертей ) обрабатываемой площади ( это период Ивана Грозного ). В жизни всё было хуже. Выход воинов был всегда ниже, чем планируемый, в итоге порой 100 гектар давали только одного воина полностью снаряжённого.
8 - В 1300-е годы снаряжение воина было намного тяжелее и дороже. Причина - доспехи, средний вес - 20 кг. Для этого требовались высокие и очень сильные лошади, а они стоили крайне дорого. Изготовление доспехов было так же дорогим. На одного всадника в этот период нужно было около 250 гектар обрабатываемой пашни. Это связано с более дорогим металлом для доспехов и общим недостаточным уровнем развития общества.
______________________________________________________________________________________
Принцип расчёта численности населения в средневековых городах:
1 - Нужно знать площадь города. К примеру Великий Новгород к 13 веку имел площадь 240 гектар. Это был второй по площади город на Руси.
2 - Застройка была одноэтажная и максимум двухэтажная. 30 % площади города не могло быть застроено жилыми домами, это были дороги, улицы, церкви, мастерские ремесленников, площади, рынки и здания властных структур.
Максимальная плотность населения таким образом - 200 человек на 1 гектар. Средняя и наиболее реалистичная 120 - 150 человек на 1 гектар. Таким образом в В. Новгороде проживало не более 30 000 - 35 000 человек.
Площадь столичного Киева - 400 гектар.
______________________________________________________________________________
В современный период призывной потенциал составляет примерно 10 % от населения страны. Для Средних веков это не работает. Потому что никто тогда не давал никому оружия, а стоило оно крайне дорого, не подъёмно для большинства мужиков простых - крестьян и ремесленников. И простой человек поэтому физически не мог стать воином - у князей не было денег его вооружать за свой счёт. Численность служилого сословия в средние века составляла от 1 до 2 процентов от числа всего населения, в эти проценты включена численность семей и собственно служивших воинами.
Таким образом Великий Новгород 13 века с населением 30 000 человек имел мобилизационный потенциал в 300 - 600 полностью вооружённых воинов, у каждого из которых будет один оружейник и две-три лошади. Относительно постоянный полк в В.Новгороде - Городовой полк численностью 500 человек. К примеру он выходил в поход для сбора дани, что ясно говорит о том, что охрана сборщикам нужна была очень серьёзная. Но что бы его сформировать, всегда прибегали к услугам наёмников, благодаря торговле, Новгород был богатым городом.
Население Русского государства в млн. чел. по годам:
900 - 2
950 - 2,8
1000 - 3,5
1050 - 4,3
1100 - 5
1150 - 5,2
1200 - 6,4
1250 - --- Население включено в состав Золотой Орды.
1300 - --- Население включено в состав Золотой Орды.
1350 - --- Новгородская республика - 1,1
1400 - --- Новгородская республика - 1,3
1450 - --- Новгородская республика - 1,4
1500 - 7
1550 - 8,5
1600 - 10
1650 - 11
1700 - 14
________________________________________________________________________________________
Одна из самых крупных битв в 13 веке - Битва при Липице. Численность реалистическая, с учётом того что в битве принимали участие Смоленское и Владимирское княжества - с одной стороны было не более 4 000 человек, а всего - около 8 - 9 тысяч.
Битва при Калке не более 6 - 7 тысяч русских солдат. Пессимистичная оценка - 3000 человек. Монголов было около 20 000 конников. При этом максимальный призывной потенциал всей Монгольской армии составлял не более 100 000 воинов, но на деле не превышал 50 - 60 тысяч воинов.
Битва при Молодях - с русской стороны 21 000 человек. Плюс 3 - 4 тысячи казаков.
Куликовская битва - не более 10 000 воинов с русской стороны. Скорее всего между 6 - 8 тысяч человек. Ни о каких сотнях тысяч не могло быть и речи, 100 000 воинов вся Русь при всём желании не смогла бы снарядить.
Стандартные цифры для дружим уровня княжеской на Руси вплоть до 15-го века 300 - 400 воинов. Общий потенциал Домонгольской Руси - 18 000-20 000 человек, а всё сословие военных включая детей и жён не превышало 75 000 человек. Романтического ополчения, когда все с вилами и на врага, это просто дурная сказка. В жизни до врага надо было идти сотни километров, да порой в распутицу. Это было под силу только конным воинам, потому что кормиться приходилось по месту, никаких обозов планомерных не было и в помине. Значит нет у тебя лошади, то и самого тебя в походе нет, ты не сможешь добыть еды, всю еду вперёд тебя выгребут по сёлам конные воины, а тебе никто ничего не даст. Это как пытаться двигаться за туристами, которые на джипах и везут с собой еду, а у тебя рюкзак и ноги. Никогда не поспеешь и в итоге джипы впереди всё сожрут, а ты помрёшь. В те времена любой боевой поход и в плоть до окончания феодального периода, это и война и бизнес. Те кто шёл на конях, а они только и шли, всегда старались награбить и это разрешалось, это было право трёх дней грабежа после взятия любого пункта.
Никакой романтики, суровая правда жизни.
Примеры из других стран:
А) Великое княжество Литовское 16 -17 веков. При общей мобилизационной заявке в 21 000 всадников. При этом "посполитое рушение" ни разу не выставляло больше 9000 человек.
Б) Монголы в период Чингизхана имели 44 500 юрт. Юрта - это семья. Одна юрта могла выставить в среднем два воина всадника. Но чаще всего одного воина, поскольку род мужской не должен был прерываться и всегда оставался один воин в юрте.
В) Герцогство Бургундское 1470-1473 годы могло выставлять не более 9 600 человек. И это самое населённое место Европы в тот период. Значит никаких 150 000 русских, ходивших брать Казань, прросто физически не было, никогда.
____________________________________________________________________________________________________
Всем кому интересно узнать список городов и селищ Руси - https://yadi.sk/i/bCJSPvOorsg4EA - тотальный свод от археолога Кузы Андрея Васильевича. Карты, площадь гордов и так далее. Увы, но Русь не была сверхнаселённой никогда и водить откуда то по 100 000 войску не имела никакой возможности вплоть до Петра Первого.
Прошло более пяти лет с тех пор, как Россия ввела продуктовые контрсанкции против западных стран. Нам обещали, что аграрный сектор расцветёт буйным цветом, что встанет на ноги простой русский фермер из простой русской деревни, что он направит свой красный трактор не за кордон, а на рынки и в "Магниты" с "Пятёрочками" – с грузом репы, сыра горгондзола или мраморной говядины. Что жить станет лучше, веселее и, главное, дешевле.
Результаты всех усилий в импортозамещении оказались чуть скромнее. За пять лет Россия научилась производить мясо птицы (с которым и до санкций перебоев не было), свинину и помидоры... В общем-то, всё.
Экономисты РАНХиГС и ЦЭФИР опубликовали исследование "Российское продовольственное эмбарго: пять лет спустя", которое показало, что благодаря санкциями потребители – то есть мы с вами – ежегодно теряют 530 млрд рублей:
"Исследователи обнаружили, что за последние пять лет потребители ежегодно теряют 530 млрд руб. в ценах 2013 года. Исключение составляют лишь птица, свинина и помидоры – товары, которые экономисты отнесли к группе "успех импортозамещения". Реальные цены них выросли к 2016 году – но последующий рост внутреннего производства к 2018 году обеспечил падение цен ниже уровня 2013 года и рост потребления. Общие выгоды потребителей от импортозамещения свинины, птицы и помидоров оцениваются авторами исследования в 75 млрд руб. в год. Таким образом, общие потери потребителей составляют ежегодно 445 млрд руб. – или около 3 тыс. руб. на человека в год. Это 4,8% стоимости минимальной продовольственной корзины – и соответствующий рост расходов на питание для тех, кто находится за чертой бедности".
Коммерсантъ
Значит, каждый житель страны благодаря "импортозамещению" последние 5 лет терял 3 тысячи рублей в год, что особенно сильно ударило по беднейшим россиянам.
Таблица: Коммерсантъ; *потери со знаком "минус" = выигрыш
Из этой таблицы видно, что сильнее всего кошельки похудели из-за отмены импорта рыбы, молочных продуктов и яблок.
Может, России пора прекратить стрелять себе в ногу? Ведь здоровых ног уже не осталось, а ползком догнать и перегнать Америку, Китай и всех остальных вряд ли получится.
Вот Джейми в первый день, держит лекарство.
Он решил задокументировать свое преображение, каждый день делая селфи. «Хотел делать это только в течение первого года, но в первый год у меня не выросли волосы на лице».
Сначала изменения были едва заметными.
Но на второй год он стал замечать все больше и больше перемен. «Лицо стало длиннее, щеки уменьшились».
Рейнс заметил, что его нос изменился.
После двух лет терапии появилась растительность на лице. «Это было так здорово!»
Борода и усы продолжали расти...
Наконец, после трех лет приема тестостерона у Джейми выросла полноценная борода. Это одна из последних его фотографий (борода + носки, сушащиеся на батарее).
А вот два снимка для сравнения, в одной и той же одежде!
https://youtu.be/93Tqo6tAPJg
1400 фотографий Рейнс превратил в видео.
Джейми на пляже и на вручении дипломов.
Джейми со своей девушкой Шаабой.
Смотрите также: Селфи с хоккеистом Яромиром Ягром, с помощью которого его пытались шантажировать, превратилось в инстаграм-мем
Источник: buzzfeed.com
Бабушкин первый муж, полковник царской армии Зиненко, был расстрелян большевиками.
(его безумно любила моя бабушка и всю жизнь вспоминала и плакала о нём)
Почти ничего про него не знаю, в советское время о таких историях дома предпочитали молчать.
Знаю, что награжден был орденом Св.Владимира, какая степень – неизвестно.
Фото не очень качественное, но может, кто разбирается в орденах, разглядит?
Под горлом и слева, в петлице. Одна – звезда, другой – с мечами. Может, Св.Анна?
Бабушка рассказывала, что жили они в Иркутске, у них была дочка, которая умерла совсем маленькой.
После гибели деда она вышла замуж второй раз , за сына священника Садальского.
Тут прочитал одно стихотворение Елены Ильзен-Грин, поэтессы, которая много лет провела в лагере в Воркуте.
Мне понравилось, как раз в тему.
Называется:
ВРАЧ
К врачу двоих ввели,
Раздели, одели и увели.
Врач под картиной «Утро нашей Родины»
Сел заполнять форму:
«Лёгкие - норма, сердце - норма,
К расстрелу годен».
Вымыл руки,
Подкололся морфием прямо через брюки.
Поспать бы успеть,
Пока к тем двоим позовут
Констатировать смерть.
Коротко - история такая. Посоветовались врачи, и решили вставить мнев глаз определенную линзу. Новую, многофункциональную и дорогую. При этом предсказали, что второй глаз дойдет ровно до этой же точки примерно через полтора года, т.к. уже видно, что там тоже "процесс пошел". Все так и вышло, ровно через полтора года дозрел до той же операции второй глаз. И этот сценарий - стандартный, у абсолютного большинства пациентов так.
Только за эти полтора года моя линза подорожала примерно в семь раз. А что делать - это же глупо вставлять пациенту в разве глаза разные линзы. Результаты в сто раз лучше, когда линзы одинаковые, ведут себя одинаково, вес у них одинаковый, цветопередача, фокус. Мозг гораздо лучше справляется с задачей наладить сотрудничество между глазами, когда в них "одинаковая техника". Соотвественно, медстраховка спокойно подписала запрос, и мне вставили вторую такую же.
Как хорошо, что здешние страховки так безоговорочно за это все платят. Врачи же вздохнули, что фирма, выпустившая эту линзу, прекрасно знала, как оно будет. Сначала выбросили на рынок что-то за нормальную приемлемую цену, хорошее. Потом, когда скольким-то тысячам пациентов это вставили, они подняли цены. Точно зная, что большинство из них через годик-другой придут за второй. Потому что это "у всех так". Ну и вот, деваться некуда, заплатят.
а почему медстраховки в этом участвуют? Почему государство такое позволяет? Да потому что нашлась какая-то лазейка в законе, позволяющая как-то пересчитать что-то, сказать, что "мы просчитались, все оказалось гораздо дороже, нам по той цене продавать невыгодно".
А вот вам еще история. Был на рынке препарат Авастин. Долго был, и жил спокойно своей жизнью. Использовался для лечения пяти каких-то сортов рака. не помню все - вроде рак мочевого пузыря и еще чего-то. Стоил 150 евро за один укол, являлся стандартной частью плана лечения этих видов рака.
Потом, через долгое время, вдруг ученые обнаружили, что этот же препарат помогает при дегенерации зрительного нерва. Это вообще очень страшное заболевание. От него люди стремительно теряют зрение. И сделать ничего нельзя. Пересаживать этот нерв не научились, восстанавливать - тоже. Чего только не пробовали. К сожалению, когда это заболевание уже прогрессировало, до сих пор сделать ничего нельзя. Но если начать колоть этот Авастин, когда оно только начинается, можно заметно замедлить процесс. или даже совсем остановить.
И что - по идее нужно было сделать всего одно движение - добавить (после соответствующих исследований) к спектру показаний один пункт. Но они сделали не так. Авастин так и не допустили к лечению при этом диагнозе, при этом создали новый препарат (это абсолютно точно он же, но в новой упаковке), назвали его Lucentis и сделали стоимость - 1500 евро за укол. Между тем многие врачи и пациента знают, что это - одно и то же лекарство. И просто покупают Авастин за меньшую цену и колят. местами "втихаря", местами "по желанию и под собственную ответственность пациента". Между тем концерны начали активно распространять байки, что люди это делают зря, мол отличие есть, и Авастин колоть в глаза очень вредно и опасно. Что чистая неправда, т.к. это - один и тот же препарат, вообще без единого отличия. Наконец даже суд состоялся. В итоге производителям строго запретили врать, что Авастин - это другой препарат и он вреден. При этом Авастину допуск так и не пробили. Он все еще официально не может использоваться для лечения глаз. Как уже сказано - многие врачи и пациенты на это забили, по-разному пытаются обойти это правило. В Германии это значительно сложнее, т.к. все же именно для этого лечения прописывать Авастин нелегально, и часто проще прописать Люцентис, содрать с медстраховки в 10 раз больше денег и успокоиться. ну вот так.
А между тем уже несколько разных специалистов выяснили, что при многих видах рака очень хорошо помогает Метадон. (Который вообще-то используют для лечения наркоманов от опиумной зависимости - он помогает скрашивать симптомы ломки.) Местами помогает при формах рака, где химиотерапия и облучение помогает не очень. Несколько врачей уже провели свои обширные исследования. Но их не посчитали "официальными", потому что им не дали оформить их как официальные. И никто не собирается официально исследовать этот вопрос, и допускать Метадон к лечению рака. А все якобы потому, что стоит он 20 евро в квартал. В то время, как курс химиотерапии стоит от 20 до 50 тысяч евро. По принципу "а кто тогда будет десятки тысяч платить, если всех за 20 вылечат"...
Смотрите также:
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu
Это перевод иностранного текста из этого блога. Не со всем озвученным я согласна, но некоторые мысли весьма интересные.
Распространение и качество фотокамер в наши дни ведет к тому, что любой турист может делать множество фотографий. Поскольку все больше и больше музеев сегодня разрешает фотографировать [прим1], это ведет к тому, что собираются толпы, которые больше заинтересованы в том, чтобы сделать фотографию, а не насладиться произведением искусства -- и они мешают нормальным посетителям музеев. Это здорово, когда люди посещают культурные места, типа музеев, археологических раскопок, религиозных зданий и исторических домов, но ваша фотокамера должна быть использована так, чтобы прибавлять к вашему опыту, а не убавлять от него. Если вы хотите фотографировать в музеях, лучше следовать некоторым общим правилам, чтобы вы и другие посетители получили удовольствие от искусства.
[Прим.1. Важное предупреждение: предполагается, конечно, что в музее официально фотографировать разрешено. Есть очень веские причины, по которым музеи не разрешают фотографировать, поэтому проверяйте возможность этой опции заранее]
Ага, все мы под глубоким впечатлением от античной статуи "Лаокоона".
Но неужто КАЖДОМУ из нас вот прям так реально необходима её фотография?
Правило №1:
если вещь знаменита -- пренебрегите. Не фотографируйте её.
Вокруг прославленной "Моны Лизы", "Давида", автопортрета Рембрандта всегда собираются толпы. И не потому, что они хотят по-настоящему рассмотреть эти произведения, а потому что они хотят сфоткать знаменитость. Это невероятно расстраивает того, кто действительно хочет посмотреть на эти работы. Уж не говоря о том, что нормально поймать ракурс камерой, когда тебя со всех сторон толкают локтями, не возможно.
Просто забейте!
Задумайтесь -- какая вам реально польза с кривой темноватой фотки "Венеры Милосской", сделанной на мобильник? Искусство -- это то, что должно стать переживанием, в этом причина того, что вы отправились в путешествие и решили провести драгоценные полдня в Париже в Луврском музее, а не в прогулках по бульварам. (Против прогулки ничего не имею, надеюсь, на второй день вы отправитесь именно на бульвары). Я уже писала о том, что проводить время в музеях - хорошо, и в основном метод сводится к тому, чтобы осмотреться, найти то, что нравится и позволить себе насладиться искусством.
Фотографий "Аполлона Бельведерского" в этом мире предостаточно. (А Августа вы заметили в толпе?)
Великолепных цифровых изображений произведений искусства так много в Google Art Project, Википедии, на сайтах музеев и в других источниках, что на самом деле нет никаких причин фотографировать известные произведения. Сделанная вами фотография никогда не будет столь же хороша, как доступные в интернете. Необходимость сделать собственноручную фотку -- является чисто эгоистичной. Что еще более важно, эта иллюзорная необходимость лишает вас единственного шанса встретиться с шедевром по-настоящему лицом к лицу.
Если у вас есть привычка фотографировать, чтобы легче вспоминалось (так же вы делаете с новым интересным вином или рекомендованной книгой), то просто запишите -- ну ладно, сфотографируйте этикетку к картине. Когда вы вернетесь домой, поиск этого предмета в интернете напомнит вам о вашем путешествии и поможет найти похожие работы или художников, что вы никогда бы не смогли сделать, физически находясь в самом музее. Я вот делаю именно так, когда нахожу то, что мне нравится! (Замечание от shakko: совет дурацкий, раз этикетку снял, чего бы и предмет не снять, раз расчехлился уже)
Например, поищите в гугле эту картину: Роберт Vonnoh - Весна во Франции . Я думаю, что это великолепная картина, написанная художником, о котором вы, вероятно, даже не слышали. Проведите время в музее в поисках ваших собственных сокровищ наподобие этого.
Правило №2:
все дело в деталях.
Хотя я считаю, что фотографировать произведения искусства -- не надо, в пару очень заметных исключений я верю. Думайте о музейной фотографии как о поджанре фотографии художественной. Зрители очень часто видят красоту или смысл именно что в целостности произведения искусства, поэтому будьте другим, бросьте себе вызов - найдите красоту и смысл в деталях. А потом используйте свое фото, чтобы поделиться этим открытием.
Невероятно, насколько реалистичен этот портрет, даже если уткнуться в него носом. Крупный план каноника ван дер Пале из работы Яна ван Эйка «Мадонна каноника ван дер Пале» (Groeningemuseum, Брюгге)
Винсент Ван Гог - один из моих любимых художников. Мне нравится дикое движение его мазков и невероятное использование смелых дополнительных цветов, которые, кажется, сцепляются друг с другом по всему холсту. Я могу часами смотреть его каталоги, но репродукции в них физически не отражают его картин.
На сайте Музея Метрополитен есть изображение с большой детализацией «Пшеничных полей с кипарисами» Винсента Ван Гога. К сожалению, снятое прямо не отражает толщину мазков. (Фото: Музей Мет)
Ван Гог наносил краску на свои полотна, создавая на поверхности толстые слои, известные как импасто. Стоя перед одной из его картин, я представляю, как Ван Гог лихорадочно работает, беря огромные мазки краски со своей палитры, скользя по холсту и даже смешивая краски прямо на его поверхности. Но я представляю это только тогда, когда вижу саму краску, ощущаю ее толщину. Поэтому, если могу, то фотографирую красоту картин Ван Гога, пытаясь запечатлеть его технику. Вот так я могу "унести домой" мои впечатления от созерцания этой картины.
Теперь посмотрите на тот же фрагмент «Пшеничного поля с кипарисами», снятый не фронтально, а под углом. Вы действительно сможете увидеть, насколько густо наносится краска, и даже можете представить Ван Гога за работой. (Фото: Daydream Tourist)
Я часто восхищаюсь мастерством и техникой, поэтому я ищу такие детали, когда смотрю на произведение искусства. Возможно, вас поразит что-то еще. Есть ли в углу фигура, которая очаровывает? Есть ли интересная симметрия или форма? Если картину кадрировать, то что произойдет с её восприятием?
Кадрируем работу Жоржа Сёра «Воскресный полдень на острове Гран Жатт»: сразу выделяется поза и интересная композиция. (Художественный институт Чикаго)
Если фотография поможет запечатлеть, задокументировать ваш опыт или ваше открытие от данного произведением искусства -- тогда снимок стоит делать.
Правило №3:
ощутите контекст, или Как повесить Мане.
Роскошные шелковые обои со старинными узорами обогащают ощущения от этой картины 18-го века в Национальной галерее искусств в Вашингтоне, округ Колумбия.
Кураторы приложили немало усилий для выбора и развески произведений, а также для создания пространства для показа. Поскольку хорошая музейная среда углубляет ваш опыт, легко позабыть, что это было сделано с вашими глазами нарочно людьми, обустраивавшими музей. Иногда обзор всего выставочного пространства воздействует гораздо сильнее, чем одной работы, и из-за этой совокупности впечатлений их воздействие усиливается.
Деревянные стеновые панели и паркет в Голландских галереях (Художественный музей, Цинциннати): напоминание о том, как эти картины воспринимались в родных для них интерьерах 16 века.
Опять же, подумайте об фотографии, как об искусстве. В то время как в пункте №2 вы искали дьявола в мелочах, теперь, наоборот, поищите впечатлений в сопоставлении. Кадрируйте фотографии, чтобы показать контраст и взаимодополняемость работ.
Существует очевидная связь между этими двумя работами в Музее изящных искусств в Чикагском университете, которые были представлены на специальной выставке, посвященной человеческому телу как искусству. Жан Метценже. «Солдат в игре в шахматы» (1916) висит рядом с «X-ray Composite Based on Jean Metzinger’s ‘Soldier at a Game of Chess’» (2014), коллаборацией Адама Швертнера, докторов медицины Стивена Томаса и Брайана Каллендера. Метценже был очарован способностью рентгеновских технологий обнаруживать невидимое, и ему, возможно, понравилась бы эта современная интерпретация его картины.
Запечатлейте рамы, цвет стен, развеску и освещение, чтобы лучше отразить свои впечатления от визита и просмотра.
Развеска романтических картин в Crocker Art Museum, Sacramento, CA (Photo: Robert Couse-Baker, Flickr)
Я считаю, что многие музеи сами по себе являются произведениями искусства, поэтому имеет смысл задокументировать и исследовать обдуманную архитектуру галерейного пространства.
Развеска картин испанского барокко, Museum of Fine Arts, Boston, MA (Photo: Ben Mason, Flickr)
Правило №4:
задумайтесь об селфи.
Селфи в музеях в основном наводят меня на мысли об отвратительных, самовлюбленных подростках. Не будьте такими. (Фото: Instagram, Jimmacmillan)
Начну с признания, что лично я селфи делать не могу. Я получаюсь на них с таким удивленным выражением, что это лишает смысла эту процедуру. (Прим. shakko: а я могу, и даже тэг в инстаграмме специальный завела!) Но несмотря на мое недоумение и скептицизм, от селфи никуда не деться. уществует растущий Tumblr, посвященный музейным селфи и даже провозглашен «День музейного селфи» (21 января 2015 г.), но возникает вопрос, зачем делать селфи перед произведениями искусства?
Эта персона действительно получает удовольствие от созерцания произведения искусства путем делания с ним селфи? Реально? (Photo: flickr, Joe Shlabotnik)
Вы используете селфи, чтобы задокументировать, что реально побывали там-то? Искусство (и путешествия -- аналогично) -- это не список чек-пойнтов. Это как в правиле №1 у меня тут -- не делайте селфи перед чем-либо лишь потому, что оно знаменито. Фоточка с "Моной Лизой" или Тадж-Махалом просто демонстрирует, что вы там побывали и не передает ни частицы опыта пребывания с данными шедеврами. Что вы думаете о произведении искусства? Что вы испытали перед ним ? Без какого-либо контекста, селфи просто показывает, что вы встали у всех на виду, чтобы сфотографировать себя. И что кому-то пришлось попятиться, отойти от картины, чтобы освободить вам местечко для фотографирования. Это неправильное использование музеев.
А вот пример действительно интересного музейного селфи с “Monekana” by Deborah Butterfield at the Smithsonian American Art Museum. (Instagram photo by ktcrooks.)
Вместо этого думайте о селфи как о своем способе реагировать, создавать или ответить на произведение искусства. Попробуйте что-нибудь креативное - ведь это автопортрет! «Зеркальная комната Бесконечности» Яёи Кусамы (2013; Yayoi Kusama’s “Infinity Mirrored Room”) - это экспериментальное произведение, внутри которого посетитель попадает в, как ему кажется, огромное пространство, созданное исключительно из зеркал и света. Я видела автопортреты в этом месте. Люди там, кажется, созерцают пространство вселенной или ощущают свою уникальность в море звезд.
Мне нравится, что, сместив себя от центра, автор селфи сосредоточлся на всех итерациях себя в Бесконечности. (Photo: Flickr, Yen L.)
Тут композиция более простая, но тело создателя селфи все равно отделено от нас. (Photo: flickr, (Waiting for) Godot)
Работа Кусамы предназначена для общения с посетителями, поэтому она приводит к таким удивительным автопортретам. Труднее взаимодействовать с живописью 17-го века, но если вы можете понять, как именно сыграть с ним -- то это стоит селфи.
Я нашла этого студента истории искусств в Instagra . Я думаю, вы можете догадаться, какое из ее двух селфи мне нравится больше. (Подсказка: именно оно заставило меня по-новому взглянуть на произведение искусства, которое я видела раньше).
Подытоживая...
Фотографирование в музее - это запечатление самых красивых, уникальных и особенных элементов вашего визита. Найдите детали, детали и залы, которые вас поразили. Пункты, которые я изложила выше, должны помочь сосредоточиться на опыте восприятия искусства и позволять окружающим получить собственный опыт.
Музейная фотография - это средство для сохранения этого опыта или для передачи этого опыта другим. Но это опыт сам по себе!
Поэтому, прежде всего, в музеях искусством наслаждайтесь!
Автор: Christina https://daydreamtourist.com/2015/01/19/museum-photo-rules/
Ранее по теме:
- Искусство фотографировать искусство: снимки в музеях от легенды агентства Магнум
- Как ходить в музеи - практические советы (моя статья на "Ноже"), комменты в ЖЖ тут
Успенская Елена Михайловна. «Прядильщица». 1976 год.
Речь идёт, если кто вдруг не знает, о новом бюджетном фильме по книге Глуховского (та ещё дрянь). Каким-то загадочным образом какой-то мальчик ловит Кристиночку Асмус и очень натурально её дерёт.
Фото: Соцсети
Гарик растерян. Непонимающе смотрит на своего верного партнёра Батруху и как бы спрашивает его: а что, так разве нельзя?
Нельзя родную жену, к которой ни разу не прикасался, отдать на растерзание в кино, чтобы её там использовали?
Гарик настолько обескуражен, что даже написал в мужской сети Эскортограм целый пост.
Фото: Соцсети
Гарик пытается оправдаться. Это кино -- говорит. Все в кино трахаются, даже родная жена Константина Эрнста!
«Что думал муж Шерон Стоун в момент переноса ног на стуле? Как он ей позволил «совокупляться» весь фильм?» -- вопрошает подписчиц Бульдог.
Ну, сравнить Асмус и Шерон Стоун -- это, конечно, сильно. Да и Саша Петров, которого в России любят все одинокие бабы -- всё-таки тоже не Майкл Дуглас.
«Поздравляю режиссёра Клима Шипенко и весь актерский состав. Это очень круто! Все это я писал, как зритель!»
Я было встала тут же на сторону Гарика. А потом посмотрела этот самый киношный секс.
Зря это сделала. Вы знаете, мне показалось, что Кристиночку всё-таки натурально трахают. Без всяких там киношных уловок -- просто берут в разных позах. Что особенно интересно, ей это нравится. Видимо, бедной женщине нужен секс так, что она открыла новые грани своего таланта!
Может быть, конечно, Гарика обманули: сказали, постель -- постановочная, а твоя жена вся в трусах. Но впрочем, возможен иной вариант -- Харламова возбуждает, что его родную жену трахнул артист в пяти дублях.
Нужно однако заметить, не только в кино, но и в жизни Кристиночка не выкисает из ОАЭ.
А вы бы отдали за деньги свою жену или, учитывая нравы артистов -- мужа, чтобы их трахнули в кино за деньги и славу?
Нет, ну серьёзно -- согласились бы на максимально откровенную постельную сцену, чтобы вашу половинку отодрал какой-нибудь Саша Петров или ещё там кто-то?
Под катом одна картинка, которая всего за несколько часов успела стать новым вирусом социальных сетей. Пожалуйста, не смотрите на неё, если не готовы к взрыву мозга. И если страдаете какой-либо из форм нелюбви к людям, птицам и котам, также не заглядывайте под кат.
В чём проблема? В 18 секундах…
Надо заметить, в последнее время головоломки из разряда «Видишь суслика? А он есть!» переживают второе рождение в социальных сетях. А тут ещё и Национальный день кошки в #США, который отмечается 29 октября. То есть, тест на внимательность был изначально обречён на успех.
Вдобавок зрителям изначально был брошен вызов. Надо не просто найти котика среди голубей, но и уложиться в 18 секунд. Таков, по мнению заказчика этой головоломки, средний результат обычного человека. Естественно, каждому хочется почувствовать себя вышесредним.
А вы хотите проверить себя?
На старт!
Внимание!
Марш!!!
Ну как, получилось?
В какое время уложились?
Удалось превзойти среднего американца?
А если серьёзно… Вот почему люди готовы тратить время на такую «ерунду»?
И начну я с конца, вернее с воскресной ликвидации еще одного Багдади. Обратите внимание, что каждый раз с 2017 года, когда возникает опасность успешной атаки глубинного государства, чреватой потерей власти и жизни, Трамп бомбит Сирию, вначале стараясь минимизировать жертвы, а сейчас он усилился настолько, что разбомбил не Асадовскую Сирию, а вовсе даже Клинтоновскую. И это произвело настолько сильное впечатление на прклинтоновскую Вашингтон Таймс, что она решили сбросить маску и опубликовали настоящий некролог в связи с безвременной кончиной "исламского ученого Аль Багдади и прямого потомка Пророка", что вызвало приступ торжествующего черного юмора у сторонников Трампа, которые тут же заявили, что с таким же успехом Вашингтон Таймс может написать некролог о безвременной кончине 30 апреля 1945 года талантливого художника-самоучки Адольфа Гитлера.
Я не знаю являлся ли Аль-Багдади потомком Пророка и были ли он исламским ученым и даже был ли он мусульманином вообще, зато я знаю, что в первый раз его убили 5 декабря 2015 года последователи шейха суфийского ордена Накшбандия курда Саида Пирани, который в 1925 году возглавил восстание курдов против отуречивания "светскими" турками-атеистами во главе с алавитом Ататюрком. А оригинал статьи по ссылке, сообщающей о первом убийстве Аль-Багдади заставляет вспомнить о том, что Иран в годы Второй Мировой Войны был чуть ли не одной из республик СССР, и Шаху его вернули американцы, угрожая атомной бомбой, а свергнувший Шаха аятолла Хомейнии приехал из Евросоюза, или вернее из личинки Евросоюза, обосновавшейся в городе Париж.
Между тем восстание во главе с Саидом Пирани действительно ставило своей задачей восстановление Исламского Государство, именуемого также "Халифат", и насколько я знаю, Саид Пирани действительно был великим исламским ученым, а его военные таланты заставляли вспомнить о другом курде - Салладине и другом халифате - Багдадском.
Самое интересное это то, что тогда восстание под руководством Саида Пирани так напугало Вудро Вильсона и полковника Хауса, то есть прямых предшественником летучих обезьян, засевших сейчас в редакции Вашингтон Таймс, что в 1925 году они вслед за Лениным решили поддержать Ататюрка, несмотря на то, что этот спаситель турецкой нации устроил такую резню греков и курдов, что армяне могут отдохнуть от требований признать геноцидом младотурецкий геноцид армянского народа.
В продолжение темы несовпадения двух реальностей
В Финляндии существует довольно значительное количество испанцев, которые разведены со своими женами-финками. При этом пары расходились после непродолжительного периода совместной жизни. В результате изучения обстоятельств, которые привели к расторжению брака, выяснилось, что развод явился следствием культурного и социального различия супругов. Женщины обычно принадлежали к «среднему» классу и имели достаточно высокий («средний, но тяготеющий к высокому») культурный уровень; мужчины же были выходцами из социальных и культурных низов.
Возникает вопрос: каким же образом возникло так много «неравных» и бесперспективных браков? Это, по-видимому, можно объяснить рядом социологических и этнолингвистических факторов. Финки, проводившие летние отпуска в солнечной Испании, становились объектами «ухаживания» испанцев, которые применяли для этого сложившееся веками традиционное «искусство». В ходе социологического опроса финки признавались, что у них не было сил этому искусству противостоять; мало того, постоянное настойчивое ухаживание было им приятно. К этому добавлялись традиционные угрозы покончить с жизнью, если их домогательствам не уступят. Хотя женщины понимали или, по крайней мере, основательно подозревали, что эти угрозы — скорее всего лишь театр, тем не менее это «скорее» способствовало успеху претендентов. Таким образом, жизнь многих людей изменилась вследствие «этнокультурной» ошибки, вследствие столкновения весьма различных традиций «ухаживания» — испанской и финской.
Роль мужчины в испанской традиции «ухаживания» не совпадает с ролью мужчины в финской традиции, соответственно различаются и роли женщин. Финские женщины оказывались «жертвами» такой программы соблазнения, которая была по традиции рассчитана на меру противодействия испанских женщин; финки оказывались как бы вдвойне уязвимыми. Встречи такого рода испанцев с финками сами по себе предполагали тяжелые последствия. Женщина-финка ожидала от мужчины определенной лютеранской честности, которая в действительности была ему абсолютно чужда; мужчина-испанец, пораженный легкостью своего успеха, делал неверное заключение, что женщина безоговорочно перед ним капитулировала и навечно ему подчинена. Однако через некоторое время выяснялась ложность этих обоих предположений, и пара распадалась.
Спасибо Анне Школьник за историю
И чтобы закрыть на сегодня тему несовпадения двух реальностей, напомню про старую метафору – про нации-арбузы и нации-персики.
Нации-арбузы снаружи выглядят очень суровыми и хмурыми. Они мало улыбаются и кажутся очень подозрительными. Но если проникнуть под защитную оболочку, то внутри они очень мягкие, радушные и доброжелательные. Они могут быть лучшими друзьями на свете.
Нации-персики снаружи выглядят очень мягкими и радушными. Они все время улыбаются и умеют сразу очаровать собеседника. Но внутри у них твердая косточка и дальше определенного уровня они вас не пустят. Чужак никогда не сможет стать для них по-настоящему своим.
p.s.
На всякий случай уточню, что я прекрасно знаю, что менталитета не существует и что любая метафора хромает.
Текст обращения ниже (Перевод будет позже).
Инициатором письма стала молодой политик Holly Lynch, член партии лейбористов от избирательного округа Halifax.
Women MPs from all political parties have put aside our differences to stand in solidarity with the Duchess of Sussex today and are sending her this open letter. pic.twitter.com/ytLHG5qPf4
— Holly Lynch MP (@HollyLynch5) October 29, 2019
Такая поддержка нашла отклик и в среде женщин в правоохранительных органах
Ladies in Public life, standing shoulder to shoulder to support one another - very powerful 👍🏻😊 https://t.co/wWUeSjx6Aq
— Angela Williams (@WYPAngelaWill) October 29, 2019
Свободная пресса на сей счет еще не высказывалась.
К сожалению, в нашей стране всё чаще обвиняют жертв ДТП и небезопасной городской среды в том, что с ними произошёл какой-то несчастный случай. Вот, например, как НТВ подаёт недавнее происшествие в Набережных Челнах:
Канализационные люки надо обходить стороной. Мать этого ребенка об этом не знает. Татарстан pic.twitter.com/XYRczTR59d
— НТВ (@ntvru) 24 октября 2019 г.
Да, мы с советских времён привыкли, что на люки наступать нельзя. Но это не норма. Это признак распиздяйства, причём не матери этого ребёнка, а коммунальщиков, которые почему-то не смогли этот люк безопасно закрепить. Если тут велись какие-то работы (в чём я лично сильно сомневаюсь), его следовало оградить яркой лентой или временным заборчиком, а для вечернего времени вообще повесить туда фонарь.
Другой пример. В Тюмени недавно сбили школьника на пешеходном переходе:
На записи с регистратора видно, что водитель слегка замедлил движение перед перекрёстком, но у пешеходного перехода снова начал набирать скорость. Под видео тут же пришли комментаторы, но накинулись они не на мудака за рулём, а на ребёнка:
То есть народу жаль не сбитого на переходе ребёнка, а потенциального убийцу в тачке, который наехал на человека средь бела дня, при хорошей видимости. Потому что они сами такие же. Они привыкли проезжать на красный свет, превышать скорость и не пропускать пешеходов, поэтому теперь они защищают своего товарища.
В происходящем виновата мэрия Тюмени, которая сейчас пытается сделать из города автомобильный рай. Уже сейчас тюменские водители считают себя единственными полноправными участниками дорожного движения и очень хотят, чтобы пешеходы вообще исчезли с улиц.
Да, в ПДД действительно прописано, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода улицы, прежде чем его совершить. Но даже если он посмотрит влево, вправо, вверх, вниз и внутрь себя, это не гарантирует ему безопасность. Всегда найдётся мудак, который едет под 80 (напомню, что за это у нас не штрафуют!) и не успеет затормозить, захочет пролететь на красный или совершить обгон прямо перед переходом.
Поэтому надо меньше пиздеть на сбитых пешеходов и больше следить за своим поведением. Например, не тупить в смартфон за рулём, не жрать, не спать, не пить кофе, не краситься, смотреть на дорогу, а не на пассажиров и не на рекламные щиты, соблюдать скоростной режим.
К слову, если бы на переходе был светофор, островок безопасности и средства успокоения трафика (например, искусственная неровность, которая заставляла бы водителей сбрасывать скорость), никто бы школьника не сбил.
Запомните: виновата не жертва, а плохая городская среда, хуёвые законы и правила. И те мудаки, которые даже их умудряются не соблюдать, а потом дружно накидываются в соцсетях на пострадавших из-за их тупизны.
Если понимать, что такое локус контроля и что такое фокус внимания, совсем по иному можно взглянуть на разницу между самовлюбленностью и самоуважением.
Самовлюбленность - это фокус на себе.
Самоуважение - это локус у себя.
Фокус на себе - это именно самовлюбленность, а не самолюбие.
Самолюбие - это нечто, что напоминает о себе время от времени, но это не пристальный, сфокусированный взгляд на свое Эго. Рассеянный фокус. Самолюбие идет фоном, как любовь в давней супружеской паре, а самовлюбленность - это пылкий роман с самим собой, обожание себя.
Самовлюбленные бывают крайне неприятны, если у них нет других интересов, кроме этой влюбленности, если их фокус приклеен к себе.
Самолюбивые люди бывают вспыльчивы и уязвимы, если Эго у них так раздуто, что выпирает за границы. Но они могут быть достаточно комфортны в общении, если границы у них ничего и нет большой короны. Тогда их самолюбие не цепляется за каждое ваше слово, за каждый ваш жест и вас они своими багами не цепляют. Они могут чувствовать себя неплохо, если у них хватает дел.
А вот самовлюбленные люди обычно несчастны. И чаще всего даже не догадываются о причине своих страданий. Им кажется, что причина их страданий в несовершенстве мира и людей. Но это если локус у них вне их границ.
А если они возвращают локус себе, то они начинают видеть несовершенства в себе. Они рассматривают свои несовершенства через лупу, они придираются к себе и переживают из-за того, что не соответствуют собственному идеалу. Самовлюбленность их никуда не девается, становится даже больше, но теперь они ощущают это как ненависть к себе. И им кажется, что вся их проблема в том, что они не могут себя достаточно полюбить.
Вот что делает фокус на себе.
Фокус можно рассматривать как крючок на леске, которым человек рыбачит на впечатления, идеи, образы, мысли и духовную пищу, чтобы питать себя, но для этого он должен направлять свой интерес подальше от самого себя. Локус контроля - удочка, которая должна быть внутри границ, а леска должна быть настолько длинной, насколько далеко вы хотите забросить свой крючок. Фокус внимания - это ваш интерес. И чем шире и неэгоцентричней (чем дальше от круга Эго) круг ваших интересов, тем более вы счастливый человек.
Если вы читаете в ленте друзей заметку с ноющими и страдальческими интонациями, обратите внимание, где фокус человека. Он всегда будет у него на себе, на нем самом, на его нужде, он будет копаться в себе и в своем, обычно самом мелочном.
Если интонации гневные и агрессивные, значит фокус на себе, а локус у других. Ему кто-то должен, кто-то не угодил, кто-то навредил и помешал. Нотки праведного и сокрушительного гнева появляются тогда, когда фокус на себе, но собственная нужда не рефлексируется как личная, а масштабируется, приписывается большой группе людей. Это Мы, Мы униженных и оскорбленных, это групповое доколеж и "кто виноват?". Иногда человек настолько не осознает фокус на себе, что чувствует себя альтруистом, сражающимся за благо других. Но это фокус на себе, а локус у тех, к кому направлен гнев. Когда фокус на чем-то ином, человек вдохновлен, а не раздавлен.
Остроумные, живые, увлекательные посты - это всегда фокус на других людях и других вещах. Именно это дает то самое состояние "над полем", когда человек способен на творчество, у него большой запас спонтанности, вдохновения, он видит метафоры, аллегории, он на ходу придумывает афоризмы. И чем дальше его фокус от его Эго, тем более талантливо его восприятие и его формулировки.
Но только при условии, что локус контроля у него - внутри границ.
Если локус контроля его стремится за фокусом, человек сливается с безликой толпой, растворяется в ней, он повторяет чьи-то слова, причем самые банальные, он приобретает самые заурядные мысли и вкусы, он словно теряет собственную личность, хотя может ощущать себя "в потоке". Он становится похожим на тысячу одинаковых роботов, марширующих в этой толпе или шныряющих в суете словно броуновское движение.
Локус контроля, освещенный сознанием и находящийся внутри границ, делает человека индивидуальностью, а фокус на мире, не на себе, наполняет его энергией, всеми видами психической энергии, и интеллектуальной, и сексуальной, и творческой. По сути это одна и та же энергия, но каждый ресурс дает жизненной энергии свое русло, меняет ее свойства и ее характер. Свойства стихий, образующих природу человеческой энергии, описал еще Аристотель в Метафизике.
Из-за того, что большинство людей путают эту парочку: локус и фокус, они постоянно путают самоуважение и самовлюбленность.
Они хотят вернуть себе индивидуальность, самоуважение, личную силу, но двигают к себе именно фокус, а не локус.
Они начинают смотреть на себя, концентрировать на себе внимание, пристально разглядывать себя.
Они стараются себя то жалеть, то муштровать, они пытаются относиться к себе то с состраданием и обожанием, то наоборот критически, жестко, сурово.
Но все это - фокус на себе.
А локус их при этом может находиться как внутри, так и далеко за границами.
Например, жалея себя и сочувствуя себе, они вдруг принимаются сравнивать себя с другими и их охватывает сильная зависть.
Они начали сравнивать просто, чтобы понять, насколько их дела плохи, но сравнив себя с какими-то успешными и счастливыми людьми, проникаются вдруг горечью и негодованием. Почему им не досталось ничего из того, почему они так страдают и так мучаются в этой жизни.
Фокус на себе - это взгляд на себя как на отдельного человечка. Как если бы ваши глаза находились не внутри вас, а где-то снаружи и вы бы смотрели на себя, на свою маленькую и несчастную фигурку. Или наоборот на отвратительну, вредную другим, достойную наказания.
Приходя к психологам, люди любят вспоминать свое детство, представлять себя в виде маленького сопливого мальчика или бедной девочки и заливаться слезами сожаления или наливаться гневом отмщения или ощущают сильную вину за свои детские проделки. Считается, что нужно рассмотреть свою фигурку со всех сторон, чтобы можно было взять на себя ее опеку. Но чем больше вы держите фокус на себе, тем меньше у вас энергии, тем более сужен ваш мир. Вскоре от такого взгляда на себя вас может одолеть апатия, и у вас не будет никаких сил на опеку себя.
Я еще расскажу, в каких случаях можно переводить фокус на себя и как это правильно делать, но в любом случае это должно быть молниеносно, застревать в этом состоянии нельзя. Это все равно как если бы вы ныряли за жемчугом. Нырнули, набрали ракушек и выныривайте, чтобы вдохнуть. Энергия при фокусе на себя не поступает в поле. Жемчуг со дна своей души ухватить можно, но если пробыть без кислорода долго, можно задохнуться, а специальных аквалангов для длительного фокуса на себе у большинства людей нет. У буддистских монахов или у суфиев - возможно.
Фокус должен быть на ком-то или на чем-то. На чем-то интересном, полезном, важном. Поэтому так помогает помощь другим. Не помощь других, а помощь другим. Это и правда вытаскивает из депрессии. Но только если вы не принуждаете себя к этому, а почувствовали к этому спонтанный интерес. И если помогая другим, вы не видите в них себя, не продолжаете жалеть себя и рассматривать себя через них. В этих случаях ваш фокус все там же, на своем Эго. Бывает еще люди помогают другим, но фокус держат строго на себе, на своих ощущениях в процессе этой своей помощи. И очень быстро выдыхаются.
Из апатии, которая возникает из-за фокуса на себе, большинство людей выбираются одним и тем же способом, к сожалению.
Они выращивают корону.
Они не переносят свой фокус на других людей, не выходят из эгоцентрической бочки, из рапаньей раковины, из своей башни. Они просто надевают корону, воображают себя огромной жемчужиной, растят свою башню выше в воображении, а бочку представляют бочкой Диогена или той самой бочкой, в которой плыла жена царя Салтана с царевичем Гвидоном на встречу с птицей Счастья, Царевной Лебедь.
Корона появляется всегда, когда локус контроля смещается дальше от границ.
Пока локус был внутри границ или где-то рядом с границами, а фокус на себе, вы чувствовали хандру, вам многое не нравилось в себе, вам было тошно от своего несовершенства, от своего убожества, вы пытались что-то поменять, но сил не пермены хватало.
Потом появилась зависть от сравнения себя с другими, негодование, что у вас нет того, что есть других. Это уже локус сместился к другим, вам захотелось взять то, чего у вас нет, и вы почувствовали свое право на это. Зависть - это ощущение того, что вас возможно обокрали, еще не точно, но вы смотрите на чужое и представляете, что он могло быть вашим, а может и было бы вашим, но вас обошли. После зависти может быть гнев, если вы действительно решили, что да, вас обокрали, не просто обошли, а обманули. Это - ваше. Ваши деньги, ваши успехи, ваши красивые девушки или состоятельные мужья.
Но испытывать гнев и даже откровенную зависть людям очень страшно. Они сбиваются в группки, чтобы выкрикивать гневные и завистливые лозунги, а когда они по одиночке, они выбирают рост короны и зеленый виноград. Они воображают, что на самом деле у них все это есть или есть что-то получше, или вот-вот будет, или им это все не нужно. Или им это даже противно, то есть белое пальто. Это все приходит на смену зависти и жалости к себе, рост короны и ее аксессуары, у себя и других.
Из-под короны люди смотрят величественно и важно. И часто начинают активно сливать даже то немногое, что у них есть, чтобы вытянуть новый корм для короны, подтверждение своей силы и величия.
Вот такая свистопляска вот происходит из-за фокуса на себе.
Если локус контроля более-менее в границах, а фокус на себе, человек сидит в апатии.
Для лечения легкой и средней депрессии часто достаточно помочь человеку сместить фокус на мир. При тяжелых формах деперессии это уже очень сложно, мир человека сужен до эгоцентричного туннеля, до взгляда на центр своих ощущений, а там страх, боль. Оторвать фокус в этом случае без медикаментозных средств, без аванса энергетического, почти невозможно. У человека нет на это резерва сил. А вот при легких формах депрессии можно и нужно как можно быстрей, пока не возникло состояние острого энергетического голодания.
Поговорим потом, как смещать фокус, если он прибит внутри, как оторвать гвозди.
Но об этом нужно хотя бы знать.
Если локус у человека вне границ, ему бывает очень страшно переносить на других фокус. Он чувствует, что улетит, что потеряет себя, что растворится и сольется. Во время алкогольного опьянения что-то подобное происходит, во время каких-то смерчеобразных событий, во время внезапной и очень сильной влюбленности это происходит во всей красе. Когда минус быстро стихийно растет, фокус отрывается от Эго и летит вовне и человека может охватить эйфория. Он словно вдохнул воздух, выйдя из подвала, увидел свет и почувствовал свежий морской бриз, увидел, что мир огромный, яркий, добрый и красивый. Он словно встретил Бога и тот обещал ему счастье.
Вот это быстрое и сильное смещение фокуса внимания. Чаще всего вместе с локусом, к сожалению. Для эгоцентрика, привыкшего задыхаться в своем узком и душном мирке это может быть экстаз. Не все испытывают внезапную любовную динамику такой силы, но те, кто испытывают, чувствуют слом всех привычных шаблонов, их восприятие себя и мира меняется. Это не только в любви происходит, от быстрого подключения к любому ресурсу, просто любовный и сексуальный ресурсы подключаются именно так иногда, быстро. То же самое часто можно сказать о дружбе. Вас захватывает кайф от знакомства с кем-то, особенно с целой компанией единомышленников и интересных людей. Или об имидже, когда некрасивый человек вдруг внезапно становится красивым и получает непривычно большую дозу внимания. Или о счастье материнства, когда надоевший беременный живот, вызывавший досаду, вдруг превращается в сладчайшего младенца и этот младенец за считанные дни или даже часы становится дороже целого мира.
Но это фокус на других, который вскоре вернется обратно, если локус не встанет в границы.
Локус в границах - это самоуважение. Фокус на себе - эгоцентризм или самовлюбленность (самобичевание - обратная сторона того же).
А локус у других - это то самое слияние. Именно это - слияние. Когда вам кажется, что вы можете действовать за другого человека, управлять им изнутри него, владеть им как своей частью. Происходит это из-за нужды, которая обычно скрывается под короной.
Если у вас нет самоуважения, то есть локус ваш постоянно переносится к другим, вы хотите заботы, опеки, поддержки, одобрения, хорошей оценки, помощи, участия, признания от других, то держать фокус на других вам будет очень проблематично. Вы все время будете сливаться. Вам будет казаться, что вы слишком много отдаете, истощаете и исчерпываете себя, не любите себя, теряете себя. Тело будет сигнализировать тревогой, оно осталось без хозяина, оно брошено на растерзание, оно беззащитно.
И если вы не понимаете, что внутри должен быть локус, а не фокус, то вы будете возвращать именно фокус.
Вы будете пристально смотреть на себя, рассматривать, оценивать, анализировать свои ощущения, думать, как бы утешить себя, приласкать и накормить. Чего бы такого сделать для себя, хорошего. А лучше не сделать, а взять у кого-то, заставить других дать то, чего у вас нет.
И вы будете искать материалы на тему, как полюбить себя, как начать оказывать себе внимание. А думать будете о том, как это внимание вытянуть или выбить из других.
И будете растить корону, то плавя границы и растворяясь в ком-то, то отмораживаясь.
Именно таким образом люди и мечутся между Сциллой и Харибдой. Между фрустрацией и аддикцией. Между дисбалансом плюсом и дисбалансом минусом.
Сцилла - локус внутри и фокус внутри, Харибда - локус снаружи и фокус снаружи.
Если локус снаружи, а фокус внутри, растет корона, и корабль путешествующего (Одиссея) попадает в расщелину между мирами - в портал иллюзий.
Кажется, что корона поднимает вверх, но на самом деле - это лифт вниз, в мир Теней.
Такая примерно ситуация.
Картинка к этому посту - работа Юлии Несмачновой lemyshok Сцилла и Харибда.
Депрессивные состояния знакомы? А состояния, когда уносит аддикцией? Применительно к положению фокуса и локуса можете рассмотреть?
Каждая деталь в броши имела глубокий смысл. Брошь выполнена из золота Камни огранены в форме сердца, их 7 - Алмаз, изумруд, аметист, рубин, изумруд, сапфир и Топаз. Если взять первую букву драгоценного камня
получится слово "дорогая" (или возлюбленная) выражая свою любовь к Ее Величеству Королеве Сирикит.
Из интервью королевы:
"Это была ненависть с первого взгляда. Мне было 15 лет, я училась во Франции, отец попросил меня провести для тайского принца экскурсию. Тогда он ещё не был наследником трона. Так, один из членов большой королевской семьи.Сколько ему было? Он на 5 лет старше, значит, около 20. Я была такая... эмансипированная девушка, очень организованная. Аккуратно оделась, пришла... минут на 10 раньше.
... Он опоздал на три часа! Я стояла на улице в тоненьких чулочках на ледяном ветру! А он опоздал, сказал, проспал. Я его ТАК ненавидела. Ну, уже к концу вечера ненависти не стало. С первого взгляда это была ненависть. А со второго взгляда - любовь. Настоящая, как в книгах пишут".(
"Лев Толстой" отправляется из Москвы в 23:10 и прибывает в Хельсинки в 13:37 на следующий день (обратный поезд отправляется из Хельсинки в 18:47 и прибывает в Москву в 09:19).
Чтобы лететь на самолёте, нужно добираться до аэропорта, приезжать туда сильно заранее, потом ещё добираться из аэропорта прилёта в город, а тут доехал на метро до Ленинградского вокзала за 10 минут до отправления, сел в поезд и на следующий день оказался в центре Хельсинки выспавшимся и довольным.
Билет стоит приблизительно столько же, сколько и на самолёт, экономия получается за счёт того, что не нужно бронировать гостиницу в первый день, ведь если прилетать днём или вечером, это делать придётся, а если лететь рано утром, нужно будет вставать ночью, чтобы бежать в аэропорт и гулять потом по Хельсинки сонным.
Покажу, как устроен этот поезд. На Ленинградском вокзале инновация - в начале платформ повесили табло, которые наглядно показывают, где голова и хвост поезда и где находится нужный вагон. Удобно.
Видно, как отличаются по габаритам вагоны поезда и ресторан. Вагоны европейского стандарта - они немного уже наших.
Поезд современный и, пожалуй, имеет максимальное оснащение из всех российских поездов. Прежде всего, на протяжении всего пути в поезде работает бесплатный Wi-Fi (видите наклейку над окошком).
Постель уже застелена, в стоимость билета включены закуски и завтрак. Тапочки тоже дают. :)
На верхнюю полку ведёт удобная складная лесенка.
Двери купе не сдвигаются, а открываются наружу (так положено по европейским стандартам).
На дверях установлены электронные замки, открывающиеся карточками.
В купе над дверью панель управления.
Электронная регулировка температуры. Есть и охлаждение и нагрев.
По бокам столика - розетки.
Под столиком в каждом купе - раковина.
В конце коридора электронное табло.
Туалет современный с вакуумной системой слива унитаза.
Умывальник оснащён термостатом. Вода тёплая, включается большой кнопкой.
Удивительно, но в каждом вагоне есть не только туалет, но и душ.
У проводника есть кулер с холодной и горячей питьевой водой, электрочайник, холодильник и микроволновка.
Бесплатный Wi-FI работает на базе мобильного интернета и есть не везде. При подключении показывается карта качества покрытия на протяжении всего пути. Ещё есть сервер развлечений, работающий без интернета. Там можно посмотреть кино и даже вызвать проводника прямо со смартфона.
А ещё на поезде Лев Толстой можно путешествовать с машиной. В поезде есть специальные вагоны-автовозы, на которые можно загрузить свою машину и доехать из Москвы в Хельсинки и обратно.
Снял видео про поезд "Лев Толстой". Посмотрите!
https://www.youtube.com/watch?v=nLW6tE2aQcg
Я уже третий раз езжу в Финляндию на поезде и мне это нравится гораздо больше, чем на самолёте - хоть сама дорога и занимает 14 часов, а не два, такая поездка более комфортна: вечером без проблем сел на поезд и днём на следующий день оказываешься в центре города бодрый и не уставший, как после полёта. Ещё один плюс поезда - нет ограничений по багажу (в этот раз я привёз из Европы огромный чемодан вкусняшек, который бы превысил все авианормы).
© 2019, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Самариддин Раджабов перед одним из судебных заседаний. Фото: Эмин Джафаров / «Коммерсант»
Полицейский Виталий Максидов отказался признать себя потерпевшим по делу Самариддина Раджабова, который, по версии следствия, во время несогласованной акции в центре Москвы 27 июля бросил пластиковую бутылку в полицейских. Об этом сообщил адвокат подсудимого Сергей Бадамшин.
Раджабов находится под арестом с начала августа. Сперва его обвинили в участии в массовых беспорядках (212.1 УК) и покушении на насилие в отношении представителя власти (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 318 УК), по этому делу проходил потерпевшим полицейский по фамилии Линник.
Затем обвинение Раджабову переквалифицировали на угрозу применения насилия (часть 1 статьи 318 УК) не к одному, а сразу к четырем силовикам. Один из них — уволившийся Максидов.
Согласно новому постановлению, Раджабова обвиняют в угрозе применения насилия только к троим полицейским: Комбарову, Внукову и Линнику.
«Максидов был допрошен в качестве свидетеля, а впоследствии следствие „предложило“ ему „роль“ потерпевшего, что его не устроило. К тому же, по нашим сведениям, он уволился из полиции после событий 27 июля», — сказал Бадамшин.
В своих первоначальных показаниях Максидов говорил, что слышал звук падения бутылки, но не видел, куда она попала. «С уверенностью могу сказать, что в меня она точно не попала», — написано в протоколе допроса Максидова.
При этом в отношении других полицейских позиция следствия не изменилась — звук бутылки все так же их испугал: «При падении на тротуарную плитку образовала звук (...) что вызвало у Линника Д. А., Комбарова А. А. и Внукова А. Ю. состояние опасения, то есть угрозу применения в отношении них насилия», — написано в постановлении.
«МБХ Медиа»
В ходе заседания [16 октября] Раджабов попытался зачитать рэп о своем уголовном деле, но его прервала судья.
«Я хочу сказать, что нам ни капельки не страшно, мы не испытываем стресс. Мы даже готовы потерять пару лет, чтобы сохранить свою честь», ― зачитал молодой человек.
На заседании присутствовал рэпер Оксимирон. Он успел спросить у обвиняемого, с кем бы тот хотел записать совместный трек. Раджабов сказал, что с ним. «Все, я тебя услышал», — ответил рэпер.
Esquire, 16 октября
У оппозиционеров из-за акции 27 июля отсудили почти пять миллионов рублей |
Подписаться на канал
Как же устроены sneaker waves и каким образом убивают ничего не подозревающих людей?
Трагедии
16 января 2016 года появившаяся из ниоткуда волна накрыла северо-западное побережье США. На расстоянии 450 километров — от Вашингтона до Северной Калифорнии — вся береговая линия оказалась в воде. Он заливала пляжи и прибрежные улицы, уходя вглубь на сотни метров.
В том же 2016 году, месяц спустя, на чёрном исландском пляже Рейнисфьяра (Reynisfjara), что неподалёку от небольшого городка Вик, произошла трагедия. Турист из Китая стоял на базальтовой колонне и делал селфи на фоне моря, повернувшись к нему спиной. Внезапно, одна из волн зашла слишком далеко на берег и смыла китайца в море. Никто даже не успел его спасти, так стремительно развивались события. Он путешествовал по Исландии со своей женой, на глазах которой и разыгралась эта трагедия.
После этого случая полиция почти 2 недели дежурила на популярном пляже и беседовала с каждым туристом, подходившим слишком близко к воде. Но никакие предупреждения и рассказы о недавнем трагическом случае не мешали туристам резвиться у самой кромки и делать селфи, стоя спиной к волнам.
Мало того, за 10 дней до этого, едва не разыгралась похожая трагедия. Туристка из того же Китая не услышала предупреждающих криков от гидов и подошла слишком близко к морю. В это время на берег пришла «спящая» волна, которая сбила девушку с ног и потащила за собой. Сила отбоя не давала встать ей на ноги. Люди кинулись ей на помощь, подвергая себя большой опасности. Но, к счастью, им удалось поймать её до того, как девушка скрылась под очередной волной.
Вот фото исландского фотографа и гида Kristjan Gudmundsson, который снял происходившее на телеобъектив. Он находился слишком далеко, чтобы тоже прийти на помощь. К сожалению, та девушка была не единственной, кто попал в подобное приключение в тот день. История помнит лишь случаи со смертельным исходом, не упоминая о тех, когда туристам чудом удавалось вырваться из власти sneaker wave.
Годом позже, 9 января 2017 года, на южном побережье Исландии погибла немецкая туристка, которую внезапной волной сбило с ног и утащило в океан. Она находилась в это время на популярном среди туристов пляже Киркьюфьяра (Kirkjufjara) у Дирхоле — совсем рядом с пляжем Рейнисфьяра.
Это описанные случаи только за последние 3 года, но такое происходило и раньше. Каждый год в Исландии от sneaker wave гибнет или серьёзно страдает несколько туристов. Не спасают даже предупреждающие знаки на каждом шагу. Некоторые из них просто обклеивают стикерами, полностью игнорируя то, что на них изображено.
Губительная беспечность
Туристы, приезжающие в Исландию со всего мира, ощущают себя здесь в полной безопасности. Но они заблуждаются — Исландия совершенно не то место, где с тобой практически ничего не может произойти. Многие популярные туристические места совершенно не предназначены для посещений и таят в себе скрытые угрозы для жизни. Тот же базальтовый грот Hálsanefshellir cave на пляже Reynisfjara мог бы стать убийцей нескольких человек, фотографирующихся в нём.
16 ноября 2013 года около 100 тонн столбчатого базальта обрушилось с его сводов на землю. К счастью, в это время в пещере никого не было. Но уже на следующий день обломки облепили туристы и фотографировались на них.
А вот еще один потенциально опасный пляж Djúpalónssandur в Исландии.
И вот запись sneaker wave на нём:
Посмотрите, с каким задором и улыбкой бегут некоторые туристы. Но тем, кто не успел убежать и оказался в воде, совсем не до смеха. Хорошо, что в этот раз всё обошлось только намоченной фототехникой. Но могло закончиться и более фатально.
Недаром на этом пляже выставлен вот такой знак, ярким пятном выделяющийся на сером небе Исландии.
И даже приготовлены специальные спасательные средства.
Но какого бравого туриста отпугнут эти предостережения? Этому парню, свидетелем купания которого я стал, повезло. Если бы пришла sneaker wave, то в таком виде ему достаточно было бы провести в воде всего 5 минут.
После нескольких смертей китайских туристов предупреждения стали писать и на их языке, но и это мало помогает. Туристы, включая детей, лезут в самую воду, не подозревая об опасности.
Как и почему возникают sneaker wave?
Учёные до сих пор не могут объяснить природу возникновения «спящих» волн. Принято считать, что они порождаются другими волнами, движущимися в одном направлении, но с разными интервалами. Они складываются и многократно усиливаются , когда одна волна догоняет другую у побережья.
Сегодня наиболее изучена природа других подобных волн, которые появляются в открытом море в виде гигантской 30-метровой стены посреди спокойной воды. Они получили название «волн-убийц» (блуждающие волны, волны-монстры, белая волна, rogue wave — волна-разбойник), потому что часто становились причиной гибели морских судов и кораблей. Один американский океанограф считает, что sneaker wave, возникающие у берега, имеют ту же природу, что и «волны-убийцы» в океане. И каким-то образом связаны с отдалёнными штормами. Основная проблема изучения подобных волн заключается в непредсказуемости их движения и появления.
Не удаётся выявить и какую-то сезонность прихода sneaker wave. Но многолетние наблюдения с 1990 года в американском штате Орегон показали, что все инциденты со «спящими» волнами чаще всего приходились на период с октября по апрель, достигнув своего пика в ноябре и марте. За это время от них погибло более 20 человек.
Последний случай в Орегоне был зафиксирован в 2019 году. 23 марта женщина получила серьёзные травмы, когда sneaker wave перевернула над ней большое бревно, лежащее на пляже.
Инциденты со sneaker wave в основном происходят на побережьях Северной Калифорнии, Орегона и Вашингтона в Соединенных Штатах, на западном побережье Канады (в Тофино и Уклуле). Как уже говорилось, «спящие» волны — частые гости южного побережья Исландии, в особенности, пляжей Рейнисфьяра и Киркьюфьяра, где за последние годы произошло 3 трагических случая с летальным исходом.
В Австралии эти волны носят название king wave и наблюдаются преимущественно в Западной Австралии и Тасмании.
Видеозаписи sneaker wave
Вот несколько видеороликов, наглядно показывающих, как выглядят sneaker wave и на что они способны.
1. Coos Bay, штат Орегон, США. Автор Steve Raplee
2. Rockaway Beach, штат Орегон, США
3. Seabrook, штат Вашингтон, США
4. Пляж Рейнисфьяра в Исландии, автор Erica Mengouchian
5. Появляются они и в Европе. 8 февраля 2016 года, в 17 часов, во французском департаменте Финистер любительская камера запечатлела целую драму, разыгравшуюся на на пляже Porsguen. Всё это происходило на глазах инвалида, который никак не мог вмешаться и помочь, держа в руках камеру.
Пожилая пара отдыхала на побережье Бретани, находясь на довольно большом расстоянии от кромки воды. Рядом с ними был и житель Парижа, который на зиму арендовал дом на побережье в Ланделе. Всё случилось так внезапно, что никто просто не успел убежать и спрятаться от волны.
Смотреть с 1:40
Пожилую пару чудом удалось спасти и доставить в больницу, где им оказали медицинскую помощь.
Выводы
Главный вывод, который нужно сделать из всего этого — никогда не поворачивайтесь спиной к океану, особенно, если вы находитесь в одном из описанных выше мест. «Спящие» волны появляются внезапно, даже на фоне ласкового и спокойного прибоя. Даже если вы умеете плавать, то это не спасёт вас от переохлаждения в холодных водах Атлантики. Достаточно всего 5-10 минут, чтобы вы замёрзли и перестали двигаться. Самостоятельно зачастую бывает очень сложно выбраться из этой череды прибоя-отбоя. Старайтесь не купаться при сильном волнении — может так получится, что вы слишком устанете и не сможете выйти из воды. Мой товарищ погиб таким образом на Балтийском море в Калининградской области — волна ударила его о прибрежные подводные камни, когда он пытался выбраться на сушу.
Будьте осторожны!
---
Автор фото и текста: Алексей Мараховец
Использование (полный перенос на другой ресурс, перепечатка) текста и фотографий статьи без согласия автора запрещено! Любые фотографии моего авторства из этой статьи можно купить — обращайтесь, контакты в верхнем посте.
*** Прочитайте и другие мои рассказы об Исландии:
1. 25 советов и лайфхаков для тех, кто собирается в Исландию
2. Еще один заброшенный Douglas DC-3 в Исландии
3. Исландский тюлень, когда работать лень
4. Как исландский корабль-призрак оказался на берегу
5. В тупичке у тупика
6. В тумане смерти
7. Скважина в ад: Как устроена геотермальная станция в Исландии
8. В гостях у демонов в центре Исландии
9. Под радаром НАТО или Зачем США Гренландия?
10. Пример верхнего миража в Исландии
11. На чём ездят в Исландии?
С тех пор, как мозг перестали считать органом для образования носовой слизи и стали пытаться понять, а как же, всё-таки, он думает, прошло немало лет. Однако, уровень понимания процессов и механизмов, протекающих в его глубинах, примерно такой же, как запись у восьмиклассницы «ВКонтакте», в профиле, напротив графы «Семейное положение». То есть, всё сложно.
Оно и понятно: проникнуть внутрь черепной коробки, да так, чтобы не пришлось потом писать «вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия» — это вам не кишечник прозондировать. Хотя, надо сказать, и кишечник до сих пор полон не только своего привычного содержимого — одни открытия, вроде глобальной роли микробиоты, чего стоят. Вот и приходится пользоваться чем-то деликатным, пусть и менее информативным, чем хотелось бы. Тем интереснее наблюдать, как же учёный люд выкручивается из положения.
Не так давно, например, была опубликована статья об одном из механизмов психологической защиты. Ключевым его моментом, рассказывает профессор-нейробиолог Яир Дор-Цидерман из Израиля, является избегание мыслей о собственной смерти. Нет, те, кто уже вырос из коротких штанишек и платьишек фасона «баба на чайник», в целом понимают, что они не бессмертны. Но мыслей о собственной смерти, если только не находятся в состоянии выраженной клинической депрессии, стараются всё же не допускать. Не акцентироваться на этом. Вообразить себе гибель кого-то другого — это завсегда пожалуйста. А вот себя, любимого — ну нет, давайте уж вы сегодня, а я когда-нибудь завтра. Может быть.
Причём ранее, предполагает Яир Дор-Цидерман, действие этого раздела психологической защиты уравновешивалось тем, что смерть и напоминания о ней приходилось наблюдать чаще, начиная с той же домашней живности во дворе, которую надо было зарезать, чтобы приготовить, и заканчивая публичными казнями. Сейчас же мы все стали деликатнее, трупы напоказ не развешиваем, и смерть всё больше ассоциируется у нас с больницами, стерильностью казённых простыней и запахом формалина.
Но одно дело всё это предположить и выявить с помощью опросников, а как насчёт инструментального подтверждения? И тут профессор таки придумал интересный ход. Перво-наперво он и его коллеги научились регистрировать на магнитоэнцефалограмме (есть такая относительно новая методика) сигналы удивления в мозге добровольцев и отличать их от других сигналов.
Затем волонтёрам предложили глядеть на экран монитора, где устроили слайд-шоу: там в течение долей секунды мелькали изображения лиц. Причём сопровождающиеся интересными примечаниями тут же, в том числе «умер», «похоронен». И в какой-то момент среди фотографий мелькало лицо самого волонтёра, с такой же поясняющей надписью.
Теоретически можно было бы ожидать, что волонтёр, увидев себя в списке погибших или похороненных, будет обескуражен, фраппирован и поражён до глубины души, хотя вслух выскажется иначе — и тут-то магнитоэнцефалограмма поймает и зафиксирует его реакцию. Но ничего подобного, как оказалось. Вообще ничего. Никаких сигналов удивления. Мозг просто отказывался всерьёз воспринимать такую информацию — он её «в упор не видел».
Как решаются проблемы перемещением фокуса и локуса в правильные места.
katya_go_go
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Обожаю Ваш блог! Читаю запоем несколько лет.
Вдруг мне повезет, и я попаду на разбор.
Мне 34, замужем, двое парней - 3 и 5 лет. Ситуация касается работы.
(Парнями маленьких сыновей называет. Довольно уважительно звучит. Находите?)
Сложилось так, что у меня было два декрета подряд. И я долгое время не работаю в классическом понимании, на полный день. За время декрета были временные красивые проекты, но в основном, тупила и помогала мужу в его бизнесе, время от времени, не систематично, по настроению.
До чтения Вашего блога обижалась на мужа, что вот у него теперь есть всё: семья, двое детей, да еще и бизнес пошел сильно в гору. А я осталась ни с чем в социальном плане. До беременности у меня была престижная работа, которой я гордилась. Мне казалось, что до нашего брака моя ОЗ была выше, выше статус на работе, уровень социальных связей совсем другой. Из-за того, что поблизости всегда были мужчины с высокой ОЗ, я возомнила, что смогу выйти за такого замуж. Но со статусными мужчинами я была только в секс-онли.
(Вот это рефлексия старого положения локуса и фокуса из нового их положения. Из нового положения видно, что поводов для обид не было. Чем больше вы проводите времени с детьми, тем сильней ваша связь с ними. Поэтому женщины конечно имеют преимущество, и мужчине, чтобы не слишком отставать, нужно очень много времени посвящать детям. Поэтому завидовать мужьям не надо, их связь с детьми не такая сильная как ваша, если они занимаются ими намного меньше. Но и вы не должны забрасывать работу. Заниматься ею надо сразу же, как только будет возможность. Ресурс семьи не заменяет ресурс работы, а дополняет его. Ну и оценка разницы ОЗ с прежними мужчинами у нее тоже верная. Это легко увидеть, если фокус на их интересах. Зачем мужчинам женщина с ОЗ намного ниже? Незачем, кроме как для секса иногда)
Часики затикали, и я вышла за своего будущего мужа замуж. А сейчас он стал тем мужчиной, о котором я тогда до замужества мечтала: обеспеченным, надежным, взрослым, опекающим и очень хорошим отцом. Он очень вырос в своей профессии.
(Она и тогда правильно поступила, снизив планку до реальной и верно расставив приоритеты. Причем часики у нее еще не особо затикали, но она сообразила, что лучше не тянуть с замужеством. Поэтому и выбор правильный сделала и мужу свой локус не набросила на шею как лассо, благодаря чему он нормально развивался в карьере, пока жена была в декрете и из декрета морально поддерживала его. Моральную поддержку видно по той благодарности, которую она испытывает. Не вредничает, что он мало дает, не смотрит критически на его успехи, но и не присваивает их, разделяет границы. В слиянии человек не способен ни на какую поддержку, он сам виснет)
Благодаря Вашему блогу поняла, что если бы у меня действительно были прокаченный ресурс работы, то и после рождения детей со временем я смогла бы вернуть себе тот же уровень или выше. Осознала, что хорошая работа - удачное стечение обстоятельств, не более того.
Перестала обижаться, что никуда меня обратно не зовут, на теплые красивые должности. Перестала ждать.
(Здесь тоже фокус на интересах тех компаний, которые ее не зовут. Не зовут, значит не нужна. Не видят они себе пользы. Не нужно ждать, навязывая им свой локус. Локус надо взять себе и прокачиваться)
Стала осваивать новую профессию, поступила в магистратуру по этой области. Начинаю брать заказы по чуть-чуть. Вот сейчас такой период, когда я наконец начала получать кайф от своего образа жизни. В силу того, что дети маленькие, я часто дома. Но магистратура, курсы английского, тренажерка возмещают нехватку общения. Я начала бегать снова. Кстати, когда я бегаю, поле начинает меня любить) случаются неожиданные встречи и другие ништячки))
(Поле на самом деле любит тех, чей фокус на делах, а локус в границах. Очень любит таких поле и приносит везенье. Это не мистика, это физический закон. Нормальное распределение вашей энергии. Вы, как минимум, отлично себя чувствуете и имеете много сил, а в таком состоянии вы привлекательны, интересны, и обстоятельства складываются удачно, а иногда даже чудесно)
И вот вчера случилось то, что я ждала несколько лет. Мне позвонили люди из прошлого) и предложили ту самую должность мечты. И я не знаю, что делать.
(Ну вот тут ей привалила удача и она сейчас немного вывалится из границ. Сейчас посмотрим, почему. Локус она двинет на штурманство будущего, а фокус сместит к себе, вместо того, чтобы рассматривать пользу, которую она может принести, и свои реальные возможности)
Вроде бы уже настроилась развиваться в той области, в которой начала. Если выйду на эту работу, с графиком с 8 до 17:00, от зала, наверное, придется отказаться, потому что по вечерам магистратура очная. Да и на быт совсем времени не останется.
А может, я просто уже отвыкла напрягаться. Сейчас я сама себе хозяйка, планирую время, как хочу. Мужу тоже помогаю, работаю на продажах.
(Она не может понять, то ли в ней говорит ее инертность и страх нагрузки, то ли она реально оценивает свои силы и видит, что их не достаточно. Это нельзя сказать, не зная всех обстоятельств. Нужно оценить, насколько предложенный график совместим с другими важными делами, которые невозможно отодвинуть. Есть ли кому помочь с детьми? Детский сад - это уже полдела, но что если заболеют? Можно ли решить этот вопрос? Магистратуру лучше закончить, раз начали. Если она вскоре закончится, какое-то время можно обойтись и без зала. Какая в реальности динамика развития новой профессии? Есть перспективы? А что думает муж? Его мнение очень важно, поскольку будет необходима его поддержка, добровольная, а не под щипцами. Его "нет" или "да" могут играть решающую роль, если вы сомневаетесь в выборе. Надо все сопоставить, в том числе и свой интерес к этой области. Интерес - это энергия. Правда интерес может быстро иссякнуть из-за неоправданных ожиданий, поэтому только на него полагаться нельзя)
Вроде откажусь от работы - больше не предложат ведь, буду дурой. А вдруг в моей области ничего не получится, где я хочу развиваться. А здесь все стабильно, и очень хорошая зп.
(Можно попробовать, начать, оставляя за собой право в любой момент отказаться и вернуться к прежнему. Можно отказаться сразу, продолжать следовать намеченному плану, а чтобы не жалеть об отказе, увеличить интенсивность нагрузки. Так вы оправдаете свой выбор. То есть выбор может быть любым, большой разницы нет. Главное сохранять правильные настройки и не переходить в пассивный режим. Не переоценивать свои силы в короне Победителя, но и не замирать в короне Сокровища)
Может, это корона моя, что вот возомнила, что могу освоить новую профессию и вот к ней иду типа. Полчаса в день, остальное лежа на диване.
(Нельзя долго лежать на диване. Диван - для коротких передышек. Если в какой-то сфере вы ничего не можете делать, а вынуждены ждать, надо менять сферу. Или искать способ активно действовать в этой сфере)
А может, я сверну сейчас со своего пути, и потом пожалею. И надо работать, как все нормальные люди, иначе деградация.
Большое спасибо, что дочитали.
Простите за сумбур.
Приобщился к новому "Терминатору", который продюсировал Кэмерон.
Ничего особенного от фильма не ждал - ничего и не было.
Очередной бесполезный сиквел, обыгрывающий удачные моменты из 1-й и 2-й части, которые в свое время задали весьма высокую планку для научно-фантастических боевиков.
Чего-то принципиально нового в свежем фильме практически нет - сплошные самоповторы, отсылки ради отсылок и топтание на месте.
Заменили "Скайнет" на "Легион", "Т-1000" на "REV-9" и давай по новой убегать от очередного терминатора из будущего, где будет погоня на грузовике, преследование на вертолете, нападение в "полицейском участке" и финальная драка "на заводе", а также рассуждения об "очеловечивании терминаторов", плюс "спаситель человечества" теперь не мерзкий спермобак, а сильная и в перспективе независимая женщина. Все это подано немного под другим соусом (как будто в наборе из одних и тех же кубиков некоторые поменяли местами и перекрасили), но по сути те же яйца, только в профиль. Так как большую часть этого вы уже так или иначе видели в предыдущих фильмах, резонно возникает вопрос - зачем он вообще нужен (ну кроме понятного ответа - заработать денег).
Идейная пустота фильма и сплошные самоповторы лишний раз напомнили о том, что по существу все самое интересное в этой истории уже было рассказано и чего-то нового сценаристы предложить не в состоянии, крутясь вокруг достаточно узкой темы, из которой уже высосаны все соки. Единственной попыткой вырваться из замкнутого круга был "Да придет спаситель", который всерьез пытался развивать местную вселенную перенося действие в будущее, но и он пал жертвой многочисленных логических дыр и сценарных косяков. Но там хотя бы старались куда-то двигаться - тут же, бодрое топтание на месте, завернутое в блестящую упаковку многочисленных драк и перестрелок, которые особого впечатления не производят, так как зачастую они тоже являются заимствованиями.
Старые актеры, в силу возраста, вывезти подобный сюжет конечно не могут, так как при постоянных самоповторах, зритель будет подспудно сравнивать "тогда" и "сейчас", и это сравнение будет не в пользу свежего фильма.
Так что, как фильм с самостоятельной историей, кино явно не состоялось, ну а паразитирование на кино-классике это прямо скажем удовольствие на любителя, хотя как показывает пример "Пробуждения силы", даже подобное самокопирование можно неплохо продать, паразитируя на ностальгии зрителей и маркетинговых ходах обещавших "настоящие продолжение Терминатора-2" (все предыдудщие части выкинули на помойку, новую к слову можно туда же). Этого ли продолжения вы ждали (если ждали), когда думали о том, как могла бы продолжиться эта история?
В целом, настоящий "Терминатор" закончился на 2-й части и это вполне себе законченная дилогия, которую и сейчас можно спокойно пересматривать, а второй фильм так и вовсе даже сейчас легко даст фору большинству современной кино-фантастики. Все что было после "Судного дня" - это стабильный путь по наклонной и отнюдь не в светлое будущее. Пора бы уже "Терминатору" упокоиться с миром.
Вот более чем подробное описание случившегося вместе с предысторией. Совершенно стандартная история, на самом деле - армия в России, собственно, из всего этого и состоит; вот только решимость Рамиля поражает. Он повел себя реально как Терминатор; удивительное мужское поведение в нашей насквозь женской стране. Удивительное!
"25 октября около шести вечера в 65 километрах от Читы на территории войсковой части № 54160 солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов расстрелял сослуживцев. Он убил двух офицеров, двух контрактников и четверых солдат-срочников, ранив при этом еще двоих. Newsader узнал подробности обстоятельств массового расстрела. Как следует из слов нашего собеседника, солдат не вытерпел регулярных издевательств, унижений и рукоприкладства. Молодой человек оказался очередной жертвой распространенной в российской армии "дедовщины" – неофициальной армейской иерархической системы, основанной на дискриминации в соответствии с занимаемым рангом и сроком службы. Кровавую акцию возмездия парень планировал заранее, действовал расчетливо и скрыться с места бойни не пытался.
"Били больно и со знанием дела"
Рамиль был приведен к присяге 18 августа – после полуторамесячного пребывания в учебной роте. Уже через неделю он, как и другие новобранцы, начал сталкиваться с оскорблениями от старослужащих и контрактников. Поводы для придирок находились самые разные и сводились к ситуациям бытового обслуживания – вроде плохо застеленной кровати. Не прекращавшиеся с утра и до самого вечера ежедневные словесные унижения новички терпели молча.
После того, как Шамсутдинова перевели на должность пулеметчика в роту электротехнических средств заграждения и охраны, к психологическому насилию добавилось физическое. Не все выдерживали такое обращение: некоторые искали любую возможность отбыть в местный госпиталь.
Державшиеся сплоченной ячейкой Игорь Бондаренко, Салавар Абдрахманов, Руслан Мухатов и Руслан Ибряев начали регулярно избивать недавно прибывших на службу солдат. По словам нашего информатора, "били больно и со знанием дела". При встрече с Рамилем Мухатов наносил ему удары кулаком в плечо и ногой по голени. Происходило это, как правило, при свидетелях, однако в таких местах, где не было видеокамер – например, в помещении с умывальником.
Побои не приводили к серьезным травмам и переломам. Оставались лишь синяки. В ходе утренних медосмотров Рамиль умалчивал об истинных причинах их появления: по объяснениям юноши, пожаловаться врачам на старшину означало прослыть "стукачом" и подвергнуться еще более суровым пыткам.
В воинской части практиковались кражи личных вещей. Рамиль понял, что лишился своего мобильного телефона стоимостью в одну тысячу рублей, когда через месяц не обнаружил его в сейфе, куда сдал аппарат сразу по прибытии. Пропала и сим-карта, которую он предварительно вынул и спрятал. Никаких других ценных вещей у него не было. Расследованием пропажи он и не думал заняться.
Вымыть уборную лицом
Поворотным эпизодом в судьбе Шамсутдинова стало его назначение в подразделение немедленного реагирования – группу в составе 15 человек, включая троих офицеров во главе со старшим лейтенантом Пьянковым. В их задачи входила охрана территории воинской части. С соратниками у Рамиля отношения не сложились: практически каждый из них норовил ударить, унизить и принудить его к сверхурочной неуставной работе, а Пьянков за всякую мнимую провинность заставлял Шамсутдинова выполнять спортивные упражнения.
В четверг, 24 октября, в восемь часов вечера Рамилю полагалось идти на отдых, однако Пьянков отправил его на построение вместе с рядовыми Алеевым и Графовым. Им было приказано учить воинский устав. В таком положении солдаты простояли для полуночи – лишь тогда командир разрешил им сделать перерыв. Уже через час он обязал их продолжить занятия, которые окончились только в пять утра. В течение ночи солдатам удавалось немного поспать во время отлучки лейтенанта. Когда тот окончательно потерял к ним интерес, Шамсутдинову удалось, наконец, прилечь в чуть более комфортных условиях: он устроился в комнате для отдыхающей смены возле сложенного пирамидой оружия.
В семь утра – во время доставки завтрака – стало известно о скором прибытии проверяющей инспекции из Хабаровска. Это обстоятельство привело к увеличению трудовой нагрузки для Рамиля: сначала ему пришлось прибираться в умывальном помещении, а после обеда Пьянков указал Шамсутдинову почистить унитаз в туалете караульного помещения, за уборку которого отвечал именно Рамиль. Он отказался выполнять приказ, расценив его как очередное желание командира уязвить его достоинство. Узнав о саботаже, Пьянков пригрозил ему "почистить унитаз его собственным лицом" – что и попытался сделать, схватив Рамиля за голову и намереваясь окунуть в отхожее место. Потасовка, в ходе которой лейтенант едва удержался от нанесения побоев, окончилась безрезультатно: юноша оказал сопротивление.
Тогда лейтенант передал Рамиля в распоряжение сержанта Ковалева, разрешив ему применить к Шамсутдинову любое насилие – только бы тот вычистил уборную. Вопреки угрозам Ковалева, солдат продолжал настаивать на своем. Сержант перешел к рукоприкладству: нанося один удар за другим, он требовал от рядового выполнить порученное задание.
Рамиль связал эту настойчивость с визитом хабаровской инспекции, которая могла бы в любой момент заглянуть в караульное помещение. "С одной стороны хотели как можно скорее навести порядок, с другой – опасались сильно избивать", – пояснил источник со ссылкой на пояснения Шамсутдинова, добавив, что старшины, по всей видимости, так и не сумели добиться от рядового выполнения приказа.
Повернулся и прицелился
С началом пересменки отряд, в котором был задействован Шамсутдинов, сдал объект и около шести часов вечера отправился в специальное помещение, где происходила зарядка и разрядка оружия, которое по инструкции полагалось бойцам. Солдаты, как всегда в таких случаях, получили плашки с патронами – по 120 патронов на каждого военнослужащего. Обычная практика была такова, что после размещения этих патронов в каждом из четырех магазинов все эти магазины сдавались лейтенанту, который затем прятал их в ящике. Рядовые забирали магазины лишь после дежурства и разряжали их обратно в емкости для хранения боеприпасов. Получалось, что караульные обычно несли службу с пустыми обоймами.
Так должно было произойти и на сей раз, однако в этот день – 25 октября – Шамсутдинов решил использовать представившийся ему случай для совершения расправы со своими гонителями. Когда Пьянков скомандовал "Разряжай!", бойцы приступили к выемке патронов, которые начали выпадать из магазинов с характерным металлическим отзвуком. Рамиль в соответствии со своей специализацией должен был получить пулемет, однако вместо него ему был выдан автомат лейтенанта Пьянкова. "По мнению Шамсутдинова, лейтенанту было попросту лень самому заряжать и разряжать его", – сказал наш источник.
Молодой человек заранее снял автомат с плеча и привел его в боевое состояние: убрал предохранитель, перевел на автоматический режим и откинул приклад, а затем поставил оружие возле своих ног, повернувшись спиной к другим военнослужащим – так, чтобы они не заподозрили неладное.
"Перед ним на металлическом столе лежали 4 заряженных магазина. Он взял магазин, поднял автомат на уровень груди, вставил магазин, передернул затвор и повернулся лицом к остальным. Прицелился в Куропова: тот стоял к Рамилю ближе всех. Последовали выстрелы в голову. Он продолжил стрелять в остальных. Целился в область спины, груди, головы, делая по три-четыре коротких очереди. В моменты попадания по бронежилетам видел искры. Ранил Пьянкова. Кончились патроны в магазине – вставил второй и продолжил вести огонь на поражение. Работал как терминатор".
После того, как все находящиеся в комнате упали на пол, Шамсутдинов начал добивать их.
"Сначала добил Евсеева. Потом увидел, что лейтенант Пьянков подает признаки жизни – шевелится. Сделал пару выстрелов в упор в Пьянкова. Убедившись, что тот умер, осмотрел остальных. Новых контрольных выстрелов не последовало: солдаты не подавали признаков жизни", – поясняет наш собеседник.
Во время бойни один из солдат – Андреев – сумел затаиться. Он вскочил и побежал к дверям сразу после стрельбы по уже лежащему на полу Пьянкову. Рамиль спешно вставил третий по счету магазин, прицелился в убегающего и открыл огонь. Пули настигли военнослужащего, когда тот был у самого выхода их помещения: он замертво упал.
"Шамсутдинов двинулся к выходу и уже собирался покинуть помещение, как вдруг выскочил другой боец – Эрлих – и устремился в сторону зоны для отработки приемов с оружием. Рамиль сделал несколько выстрелов очередью. По всей видимости – промахнулся", – рассказывает информатор.
Одному из присутствовавших – старшему сержанту Коновалову – все-таки удалось сбежать. Решив, что тот прихватил с собой оружие с магазином, Рамиль отправился на его поиски – по всей видимости, чтобы нейтрализовать его. Выйдя из помещения, он двинулся в сторону штаба. Вскоре юноша сделал несколько выстрелов по окнам здания, где должны были находиться дежурный по части и его помощник: Шамсутдинов опасался, что они могут выскочить из здания и начать стрелять ему в спину, однако из здания штаба так никто и не вышел.
Рамиль направился в сторону контрольно-пропускного пункта, однако затем изменил маршрут, предположив, что может столкнуться с вооруженным дежурным. Дойдя до столовой, он встретил там гражданский персонал, которому приказал открыть ворота, выходившие на дорогу, которая ведет к поселку Горный. Один из работников общепита пообещал открыть ворота, но вместо этого забежал в столовую и заперся. Побежавший за ним Рамиль стрелять не стал. Он сосредоточился на поиске выхода из части, обследовал ворота и пытался перелезть через забор.
Его старания не увенчались успехом: Шамсутдинов зацепился за колючую проволоку и в этот момент услышал приближающиеся голоса. Спрыгнув с забора, стрелок услышал выкрик "Стой!" и увидел отряд из четырех-пяти человек с оружием, которые приближались мелкими перебежками. У Рамиля оставалось всего около полутора десятков патронов, поэтому он решил не вступать в перестрелку, решив, что даже в случае устранения одного или двух преследователей ему не выстоять против оставшихся.
Как выяснили потом СМИ, это были силы местного "Антитеррора".
Поняв, что бежать нет смысла, Рамиль бросил автомат на землю. После раздавшихся в его сторону выстрелов он продемонстрировал готовность сдаться, улегшись на землю. В ответ на требование отодвинуть от себя оружие он сам отодвинулся от него. Один из подоспевших к нему бойцов ударил Шамсутдинова по каске. Обезвреженному солдату завели руки за спину и провели его в медицинский пункт.
"Незапланированные" жертвы
На допросе Рамиль признался, что не собирался убивать Алеева и Графова, которые делили с ним ношу подвергаемых избиениям новобранцев, а также командира дежурной смены Евсеева – одного из немногих офицеров, который, как следует из показаний Шамсутдинова, отказывался прибегать к участию в "дедовских" практиках. Не было у него в намерениях расправиться и с Коноваловым.
"В Графова попал случайно: он сливался со всеми в момент стрельбы. В условиях плохого освещения не разобрать было лиц. Видел бы – не стрелял", – передал слова Рамиля наш информатор. Гибель приходившегося ему другом Графова – единственная смерть, о которой по-настоящему сожалеет Рамиль.
Он рассказал, что детали убийства обдумывал в то время, которое было отведено для изучения устава. Уже тогда у него сформировалось понимание того, где и в каком именно положении он будет стоять во время разрядки оружия. Выбранная позиция показалась ему удобной для начала "операции" – с учетом того, что ему было известно расположение остальных бойцов при процедуре опустошения магазинов. Бегство в его намерения не входило изначально: Шамсутдинов был уверен, что в этом случае будет окружен и застрелен. Решимость привести план в действие возникло у Рамиля в день, когда Пьянков пытался погрузить его лицо в сортир.
Ни девушки, ни друзей, ни матери
Рамиль потерял мать в возрасте 13 лет: она умерла семь лет назад из-за злоупотребления алкоголем. Отец воспитывал его в одиночку. У Шамсутдинова – два старших брата 25 и 27 лет.
Информатор охарактеризовал Шамсутдинова как "замкнутого" человека с крайне ограниченным кругом общения. "У него не было ни девушки, ни друзей", – отметил источник.
Одного друга Рамиль, однако, все же упоминает: это Гомзиков Антон, которого, по словам Шамсутдинова, убили в период службы во внутренних войсках в Челябинске.
Его успехи в школе были средними, а любимыми дисциплинами были физкультура и история. Ни дома, ни в школе он не проявлял конфликтность. Школьные преподаватели характеризуют его как очень мягкого человека. "Никто не может поверить, что "позитивный", «неконфликтный» Рамиль, которого они знают, мог совершить такое жестокое преступление", – сообщает пообщавшийся с учителями медиа-ресурс Life Shot.
http://newsader.com/56518-rabotal-kak-terminator-massovoe-ubi/
Нет слов.
Хорошая картинка, но ее быстро сносят. Это точки трансграничных обстрелов с территории России в 2014 году. Начало "гражданской войны". Масштаб дает понимание дистанции, на которую летит российское оружие.
Можно и дальше, но такое оружие охуенно дорого стоит, и его в России немного, как все, у чего "анало говнет". Типа девяносто единиц тактических ракет - это хорошо, но мало. Столько один-два американских фрегата УРО томагавков отбрасывают за один залп. А у раков - это вообще на всю страну столько на арсеналах. Мультики они могут рисовать, но благодаря нашим союзникам ГШ знает - сколько у них там чего и где.
Соответственно, насыпать надо из чего-то дешевого, у чего говнет анал есть даже у эфиопов, папуасов и прочих "луганских шахтеров".
А для этого оккупантам надо передвинуть фронт вглубь нашей страны, чтобы подкатить свой ржавый хлам еще ближе. Год за годом, в день по метру наши воины отодвигали периметр, чтобы сделать нервные, двигательные и жизненно важные узлы Нени недосягаемыми для обстрела агрессора. Шестьсот метров за полгода в Песках - это спокойствие Селидово, в Широкино - спокойный сон Мариуполя. Одна посадка - гектар окруженный лесом - бралась как сталинград.
Вошка это все подарил агрессору. А хули, он теперь богатый. Вчера он на корпоративах зарабатывал, а сегодня осознал, что цар. Кемска волость? - Та бери нахуй! Танцуют все! Требую продолжения банкета!
Раки с удовольствием дотянут свои стволы и трубы к следующему пределу поражения. Ну и потом естественно будет - а этонемы, а докаж, а ихтамнет. Вошка будет сокрушаться, вытирая с носа кокаин, а с ебальника чорную икру по 56 гривен за килограм.
Так вот, для окончательного понимания ситуации, наш говнокомандующий кавээнщик, любимец российской публики, уклонист и оффшорщик с бизнесом в России, просто приказал войскам, попавшим под его командование, стать к стенке под расстрел. И не шевелиться, пока не попадут. А если промахнутся, то ждать пока враги перезарядят и стрельнут еще раз.
Поэтому я желаю всем, кто за него голосовал, такой же участи. Армия - часть народа. Если армию избивают враги по капризу зеленой ботвы - зеленая ботва обязана разделить ее участь. И не пиздеть при этом, что дом сгорел, работы нет, жрать нечего и семью снарядом накрыло.
Не надо звонить в скорую, полицию и пожарным. Звоните в КВН.
Весь мир обошёл фотоснимок, на котором немецкий солдат расстреливает женщину с ребёнком. Однако, существует и полная, необрезанная версия этого снимка...
На ней мы видим, что группа немецких солдат держит под прицелом не её, а группу местных жителей, выполняющих какую-то работу в поле; очевидно собирающих оружие, оставшееся на местах боёв.
Женщина с ребёнком оказалась на линии огня совершенно случайно, пытаясь пройти между работающими и солдатами. Ещё одной причиной сомнений в достоверности фото было то, что, как гласит его официальная история, оно было переправлено в Англию польским Сопротивлением ещё в ходе Второй Мировой войны, но впервые опубликовано и начало широко использоваться только в шестидесятые годы. Это как это военная пропаганда союзников прошла мимо такого "лакомого кусочка"?
P.S. Прошу не считать этот пост попыткой реабилитации нацизма в какой-бы то мере; нацизм это очевидное зло, агрессивная человеконенавистническая идеология. Но подобная "борьба с нацизмом" с помощью очевидных фейков как раз и способствует его реабилитации.
или
Фото: Marafilm Nn / Типичный Нижний Новгород
Фото: Marafilm Nn / Типичный Нижний Новгород
Впрочем, Нижегородскому кремлю давно не везёт. Например, вот так в 2013 году выглядела крепостная стена:
Фото: Сергей 6662 / Википедия
Напомню, что кремль – это часть Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника, а ещё на его территории 8 памятников архитектуры федерального значения.
К сожалению, недавно Нижегородский кремль захватили варвары и с удовольствием уничтожают в нём русскую историю.
Фото: Getty Images
Впрочем, чтобы быть сексуальной, фигуру «песочные часы», как у Моники, тоже иметь не обязательно.
Худенькая и плоская Кира Найтли -- отличный тому пример.
Утончённый нос с поднятым вверх кончиком также не является непременным условием красавицы. Джессике Честейн нос в форме кирзового сапога секс-символом стать не помешал.
Фото: Getty Images
A Натали Портман с её простыми, короткими стрижками не менее желанна, чем Джессика с её голливудскими локонами. Так что и длинные волосы не являются неоспоримым условием привлекательности женщины.
Параметры фигуры, возраст, черты лица, длина или цвет волос не определяют, красива женщина или нет. Все эти характеристики могут варьироваться.
Однако есть характеристика, которая варьироваться не может. Без красивой кожи нет красивой женщины.
Фото: 123rf.com
Девушка на фотографии молода и, видно, что не толстая. У неё -- приятные черты лица и хороший, на мой взгляд, цвет волос.
Однако несмотря на всё это девушка не вызывает желания к ней прикоснуться. Она несексуальна. И причина её несексуальности -- прыщи.
У 99,99% людей прыщи вызывают отвращение. Вы можете, стоя перед зеркалом, с упоением давить собственные прыщи, при виде прыщей других людей вы испытываете совершенно естественное чувство брезгливости.
Фото: 123rf.com
Прыщи не хочется целовать. С ними не хочется заниматься сексом и просыпаться рядом. Прыщи -- это гарантированный, безоговорочный и абсолютный антисекс любого человека.
Вот смотрю я на эту фотографию -- и хочется отвести взгляд.
Фото: 123rf.com
Вам -- тоже?
Слушайте, если у вас есть прыщи, хватит уже их давить и пытаться лечить диетами, масками из глины, или чем там ещё они не лечатся.
Игнорировать эту откровенную мерзость -- тоже не нужно: вы-то к своим прыщам привыкли, но окружающим на них, уверяю, смотреть противно. Нет, густой слой тонального крема не делает зрелище ваших воспалённых бугров удобоваримым.
Акне -- это не просто то, что само-собой пройдёт. Это заболевание сальных желез фолликулов.
Угри нужно лечить, а не забивать на них и уж, тем более, не пытаться избавиться от них самостоятельно. Всё это часто заканчивается образованием рубцов.
Впрочем, рубцы -- не единственное последствие прыщей, которые не лечили совсем или лечили неправильно. У воспалённой кожи снижается иммунитет. Как следствие, кожа, страдающая акне, склонна к преждевременному старению.
Неважно, с какими прыщами вам приходится иметь дело -- с подростковыми или с теми, что появляются на фоне менструации, стресса или приёма лекарств. Важно другое: то, как вы будете от них избавляться.
Я считаю, что лучше всего избавляет от прыщей лазер. В период обострения акне пройдите курс лечения из 6-8 процедур с интервалом в неделю. Этого должно быть достаточно.
Чего именно ожидать от лечения акне лазером?
1) уничтожение микроорганизмов, развивающихся в акне,
2) снятие воспаления,
3) сужение пор,
4) улучшение текстуры кожи,
5) повышение эластичности кожи.
Если у вас, помимо прыщей, есть пигментные и возрастные пятна, то лазер, скорее всего, уберёт и их. Ну, или, как минимум, сгладит.
Лечение акне лазером следует доверять только специализированным медицинским учреждениям, где на оборудовании последнего поколения работают настоящие врачи.
Лицензия на медицинскую деятельность + Дипломированные врачи + Новейшее оборудование -- вот 3 составляющих, которые вы должны найти там, где вам предложили вылечить акне лазером.
Все эти составляющие есть в центрах EPILAS. И что очень приятно: в EPILAS -- нормальные, адекватные, незавышенные цены.
Вот что говорит о ценах в центрах EPILAS их управляющий директор Анна Луговская:
Разовые расходы на оборудование и уважение к себе и клиенту -- вот что лежит в основе адекватного ценообразования в центрах EPILAS.
Это здоровый, западный подход к сервису.
Я вот ни за что не доверю своё лицо тем, кто застрял взглядами в Совдепии. Там вы найдёте и дешёвое оборудование из Китая, а не из Германии, и парикмахерш, которые, назвав себя косметологами, сожгут вам лицо, обдерут, как липку, и напоследок вам же ещё и нахамят.
Ходите туда, где вас уважают.
С большим удовольствием и от всей души рекомендую!
В итоге выходит и стыдно, и больно, и гадко. Как например у 57-летней Анны Делло Руссо, которая вырядилась девочкой на показ молодёжной марки одежды, а получился Мик Джаггер:
Взгляд сексуальной кошечки. Фото: Соцсети
Кого напоминает вам эта женщина? Пережаренную курицу-гриль? Бабу Ягу? Психопатку?
Любой из этих ответов, мне кажется, будет правильным. Бабушка настолько боится своего возраста, что просто сошла с ума, надев платье под девочку.
Вот это и есть эйджизм, как я его понимаю. И я давно объявила ему войну!
У правильной бабушки много возможностей. Женщина под 60 может стать Уютной Бабушкой -- печь пирожки. Приехали внуки -- она им еду на стол! Можно даже пилить в Инстаграм свои завтраки и рецепты -- все будут в восторге.
Уютная бабушка вызывает лишь положительные эмоции. Она из-под мини не торгует писей. Ходить в церковь в платочке. Всё у неё дома прибрано, а дети спокойно оставляют ей внуков.
Бабушка может избрать и другой путь -- стать элегантной. В Лондоне и в Питере полно таких. Седые букли, кружевные воротнички, в руках обязательно зонтик.
Смотришь на Элегантную Бабушку, и душа радуется. Надо же, какая прелесть! Нет, ну серьёзно же -- увидишь такую и обязательно ей улыбнёшься!
Я, например, планирую стать Интеллектуальной Бабушкой. Ну, у меня же ни котёнка, ни ребёнка, а потому засяду в доме престарелых для миллионеров-пенсионеров и буду писать статьи и книги оттуда.
Издеваться интеллектом над маразматиками. Обыгрывать их в шашки и в Монополию. Мне кажется, классная бабка из меня выйдет!
Ещё можно стать Финансовой Бабушкой. Типичный пример -- Елена Батурина, жена бывшего мэра Москвы Лужкова. Вот она правильной бабушкой стала ещё в 30 лет -- деловой костюм, ноль сексуальности, зато денег -- всем детям, внукам, правнукам и их праправнукам. Финансовая Бабушка вызывает уважение всей семьи.
Согласитесь, любая из перечисленных ипостасей бабушки -- это же классно! А всё потому, что всему -- свой срок. И лишь Анна Делло Руссо вызывает отторжение, как и Лолита Милявская, Яна Рудковская, Алла Пугачёва в мини и Любка Успенская без белья.
Взгляд сексуальной кошечки. Фото: Соцсети
Эйджизм -- это страх и неприятие своего возраста. Людей, которые пропагандируют эйджизм в форме «разденься и оголи писечку» нужно лечить у психиатра. Они внушают противоестественные стереотипы, что в такие годы секс -- главное, и за эти половые извращения их нужно подвергать порицанию.
Как кощуниц. Согласны?
Только знаете что? Давайте поспокойней. Не нужно делать вид, что фокус на себе и локус у других - это преступление.
У вас и самих чаще всего так, это нормальное положение для большинства людей, привычное. Некоторые даже умудряеются с этим неплохо жить, не то что неплохо, но не хуже других, потому что у других - то же самое.
Это радость, когда локус встает куда надо и фокус там, где нужно. Это подъем и удача таким улыбается.
Поэтому давайте учиться разбирать письма, не гневно обличая всех подряд, а конструктивно описывая: вот здесь так, а тут вот так, и еще дозу видеть, насколько выражена проблема, очень или немного. Иначе получается, что локус немного съехал, а вы пишете "совсем улетел", а про небольшую корону - "корона до неба", про шаг вниз - "слился под плинтус". Сразу видно, что вы ничего не понимаете и используете возможность разбирать письма для слива агрессии. Так не нужно. Нужна адекватная критика. Слив, если это слив. Шаг вниз, если это шаг вниз. Над огромной короной смеяться можно, над совсем маленькой не стоит.
Здесь у парня обычная ситуация и пока даже не дефолт в паре, а почти баланс. Пока.
Ну локус у него так себе и фокус не очень. Вот вам нужно показать, где, почему, насколько и как надо.
dj_hytex
Здравствуйте, Эволюция!
Пишу в рубрику evolutiolab в надежде на разбор.
Год назад женился, и с тех пор секса с женой становится все меньше и меньше, что меня очень беспокоит.
Мне 30 лет, старше жены на 7 лет, отношения наши длятся 3 года, живем вместе 2. Когда встречались и возможность ночевать вместе была редкостью, все было замечательно. Когда стали жить у меня, тоже хорошо, но уже реже, а после свадьбы, дай бог, если раз в неделю. Я легко возбуждаюсь и часто пристаю к жене, на что она отшучивается или ссылается на какие-то свои дела, и не важно в какое время дня это происходит, выходные или будни. А если уж она соглашается, то ведет себя довольно пассивно, да и любые мои действия ее не сильно возбуждают. Чувствую, что это она ради меня делает, а так могла бы спокойно без этого обойтись.
Мы говорили с ней на эту тему, она признает, что ей секса не хочется в таком количестве, как мне, и что мои приставания ее уже напрягают. Исключение - отпуск и путешествия, там она ведет себя иначе и сама это замечает. Говорит, что, возможно
Во всем прочем отношения у нас прекрасные, она заботится обо мне, часто говорит, что любит, все время обнимает меня и целует. Мы много времени проводим вместе с общими друзьями или вдвоем.
Похоже, что я превратился в доярку и рискую уже довести жену до полного отвращения, чего не хотелось бы. Я пробовал отстать от жены совсем, не трогал ее, не приставал, не делал комплименты, какая она сексуальная, думал, что она сама в какой-то момент захочет, но нет, полнейший штиль. Хватило меня на 2 недели такого режима, потому стало невмоготу.
Наверное, нужно больше времени и терпения проявить, не затрагивать эту тему вообще, продолжать быть при этом нежным и заботливым во всем, и посмотреть, что будет. Может быть попробовать спать раздельно, возможность такая есть.
Но меня во всей этой ситуации беспокоит постоянная мысль о том, что что-то не так, что я ей больше не нравлюсь, не привлекаю, или даже стал противен, поэтому секса ей и не хочется со мной. Еще больше напрягаться заставляет и мой прошлый опыт, когда при совместном проживании с девушкой складывалась такая же картина, и разговор на эту тему привел к тому, что мы расстались, потому что больше не тянуло ко мне и вообще все стало тухло. Но там и кроме этого были проблемы, и подозрения на тему общения девушки с другими мужчинами, что в дальнейшем подтвердилось.
С женой такого нет, все отлично, у меня никаких подозрений и признаков общения с кем-то еще с ее стороны.
С имиджем у меня все хорошо, с карьерой и деньгами тоже, условия жизни хорошие. Жену очень люблю, хочу только ее, но из-за отсутствия секса порой чувствую себя не совсем счастливым.
Буду признателен за взгляд со стороны вас и комментаторов.
Благодарю за прочтение!
--
С уважением,
Андрей
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: