Недавние тренды рунета

Когда мы несколько лет назад готовили блюда из репы по старинным книгам, всякий раз испытывали разочарование - вся купленная на рынках репа оказывалась горькая. Но справедливость в жизни все-же есть.

Вот она сладкая, с послевкусием молодого грецкого ореха репа. Каждому бы такую на стол! 

В музее-усадьбе известного русского ботаника Андрея Тимофеевича Болотова (1738-1833) несколько лет возрождают Болотовский огород. Именно он и собрал всех нас в начале октября в Дворяниново. Огород этот не простой. На нем растут овощи, которые выращивал здесь сам хозяин почти двести лет назад. Занимаются восстановлением старинных сортов. С аграрной стороны проект курирует Наталья Иванкевич, которая, как мне кажется, знает про овощи всё и ещё немного. Ее рассказы настолько увлекательны, что оторваться невозможно. 

Друзья Болотовского огорода собираются с весны до осени примерно раз в месяц. Любой человек может присоединиться. Кто- то приезжает регулярно, кто-то по мере возможности. Здесь каждому рады. Сажают, пропалывают, ухаживают, общаются. Наша встреча закрывала огородный сезон. Мы собирали урожай, готовили грядки к зиме. И, конечно, готовили из старинных овощей. К примеру, «кервельную торту», о которой надо как-нибудь рассказать. 

Сегодня же о другом нашем овощном наследии – репе, турнепсе, пастернаке. Недавно наша хорошая знакомая Гелия Делеринс вспоминала о ней на страницах «Огонька». И готовила винтажный рецепт для холодного вечера. Почитаем и мы:

Пришло время вернуться к корням. Каждый вкладывает в это выражение, что хочет. Некоторые вообще уезжают жить в деревню, город становится все труднее выносить. Я приникаю к корням в самом прямом смысле — к репе и пастернаку, брюкве и турнепсу. Осень — самое время, корни в полной силе, а мы стали уже немного уставать. И ведь вроде лето только что прошло, с его молодыми белыми луковичками, яркими морковками, картошкой в кожуре, которую не надо чистить, а только тереть щеткой, с рубинового цвета свеклой, над которой развевается, как на рыцарском шлеме, свежая ботва. И вот уже свекла — огромные гири земляного цвета, морковь и картошка до следующей весны напрочь утратили уменьшительно-ласкательные суффиксы, а лук при первом приближении доводит своей яростью до слез. Да и как тут не заплакать.

И все же, не плачьте. Это они показывают свою силу, играют мускулами. Использовать ее нужно себе на пользу. Нам с этими корнеплодами еще общаться всю зиму и весну.

Про свеклу всем уже понятно, что внутри у нее спрятан такой шелк и бархат, что больше нигде не найдешь. Но вот, например, репа. Что с нее взять? Хочется ответить, а что вы про нее знаете?

Например, известно ли вам, что Россия, как, впрочем, и Европа, в основном репой и питалась вплоть до XIX века, когда картофель, наконец, ее вытеснил. Да так безжалостно, что все блюда из репы сделал своими.

Например, пюре и запеканки-гратены замышлялись изначально совсем не ради картофеля.

Сегодня можно вполне попробовать старый рецепт. Присоединить к репе ее брата-близнеца, турнепс. Вам уже попадалась европейская репка, фиолетовая, а не желтая и не такая едкая? Так вот это и есть турнепс. Цвет другой, и вкус мягче, до слез не прошибает.

Возьмите и пастернак. Он, несмотря на литературное имя, существо довольно простое и похож на морковь. Многие и считают его белой, старинной морковью и ошибаются. Пастернак — сам по себе, хотя в содружестве с товарищами по гратену он действует очень удачно. В нем, в отличие от репы, есть настоящая сладость и белизна восхитительно благородного цвета слоновой кости. Его русское название и есть — «белый корень», а «пастернак» идет от немецкого. Он тоже пострадал от картошки, нахально подобравшей под себя всю кухню, хотя по сравнению с пастернаком у нее вообще нет никакого аромата. А у него — такой, что мало какой овощ может похвастаться. Есть еще в этом обществе брюква, и это совсем уже несправедливо обиженное существо. Кто, спрашивается, спасал людей во время войн? И именно поэтому мы, неблагодарные, не хотим о ней вспоминать в мирное время, нам подавай чего-нибудь другого.

Гратен с репой и овощами

Сливочное масло 100 г

Растительное масло 2 ст. л.

Красный лук 1 шт.

Чеснок 2 зубчика

Мука 50 г

Молоко 400 г

Сливки 150 г

Репа 300 г

Турнепс 300 г

Пастернак 300 г

Твердый сыр типа грюйер 150 г

Сухой тимьян 2 ч. л.

Соль, перец

Я бы начинала с пары из репы и пастернака с добавлением турнепса или брюквы, куда же денешься от родственников. Но если вам очень хочется любимой картошки, то пожалуйста. Только выберите такой сорт, чтобы держался крепко, не разваривался.

Предварительный этап довольно многотрудный, но необходимый. От него зависит конечный результат. Смысл заключается в том, чтобы нарезать корнеплоды тонко. Этот рецепт, несмотря на отсутствие картошки, готовится точно так же. Как? Именно путем тонкого нарезания и долгого томления. Тогда овощи остаются плотными, но вокруг них создается приятная мягкая взвесь, как льезон, связка, и это самое вкусное и есть.

Сначала разогрейте духовку градусов до 180, больше не надо. Ведь мы готовим гратен, у этого блюда в самом названии заложена аппетитная запекшаяся корочка, от него пошло и слово «гратинировать».

Возьмите сотейник с толстым дном и разогрейте в нем оба масла — растительное и сливочное. Кипеть они не должны, как не должны и поменять цвет. Чеснок нужно нарезать очень мелко, а лук — очень тонко. И то и другое потомите в масле до прозрачности. Лук я для этого беру самый сладкий, насколько возможно. Сами овощи обладают довольно сильным вкусом и характером, так что усугублять эту сторону не нужно, а лучше, наоборот, смягчить, иначе эта пара распадется.

Томить придется недолго, минут пять, особенно если вы все правильно нарезали. Распылите веером на лук немного муки, помешайте, и уже через минуту можно наливать в форму молоко и сливки. Они неминуемо вскипят, и в них нужно сразу положить овощи, уменьшив огонь. Сюда же добавьте сухой тимьян и примерно половину тертого сыра. Французы умеют создавать у своих гратенов корочку и без сыра, но мы от возможности попробовать сыр, я думаю, не откажемся. Он нужен твердый, с явным, чуть острым вкусом. Сыр, в котором этого вкуса нет, даст только ощущение жирности и, конечно, тоже запечется, но это все же будет не то. Лучше взять меньше, да лучше.

Теперь возьмите форму, которая пойдет в духовку, и аккуратно переложите в нее овощи. Профессиональные повара умеют их укладывать ровными рядами. Попробуйте и вы выстроить некоторый организованный порядок, насколько получится. Весь оставшийся сыр пойдет сверху, уменьшите температуру до 160 градусов и ставьте теперь все в духовку минут на сорок. Погодите, когда немного остынет. Вкусная мучнистая среда, образовавшаяся вокруг овощей из них же самих, страшно горячая, вы ее не распробуете, если не дадите ей хоть немного времени. Зато потом станет понятно, что с отъездом в деревню можно пока погодить. Город с таким ужином тоже превращается во вполне дружелюбное место.

Новая напасть угрожает миру. Скоро свинина станет деликатесом, поскольку вымирают китайские свиньи. Злые языки говорят, что Африканская чума свиней уничтожила треть свиней из 450 млн свиней в Китае, а свинина в Китае уже подорожала вдвое. Вслед за китайскими ценами растут и мировые цены на свинину, они выше на 60% чем год назад. Каждый день цены на свинину ставят новые рекорды. Цены на остальные виды мяса растут также растут 10-15%


Но попорядку.

Как известно во всех происшествиях в мире, виновата Россия и лично Путин.  Вслед за Петровым и Бошировым, в прошлом 2018 году, как то не дошла до мировой известности ситуация с африканской чумкой свиней.Европейские СМИ договорились до того, что эндемическая в ​​большинстве стран Африки к югу от Сахары, африканская чума свиней была признана российским эндемиком. Рисовали карты ее распространения из России по другим странам. Еще не много и вслед за сибирской язвой , появилась бы "белгородская" чумка. Увы, в 2018 году чумка разгулялась сравнительно не сильно. Это были только цветочки. То что произошло в 2019 стало ягодками

Как ни странно, как раз России, африканская свиная чумка от которой нет лекарства, почти не коснулась. Чумка, феерически аккуратно обогнув Белорусь, ринулась на Украину, в Прибалтику и Польшу. Наиболее сильно в Европе пострадала Румыния. Но в 2018 было больше разговоров. Выбраковано было всего 180 000 свиней. Урон был минимален.

Потом, когда чумка дошла до Китая и Вьетнама, с одной стороны России, и Болгарии и Греции с другой. Злые языки стали говорить, что Африканская чума свиней ныне стала самой большой угрозой мировому производству продуктов питания, которую мы наблюдаем после окончания Второй мировой войны. Болезнь в настоящее время распространилась «в каждую провинцию материкового Китая», и теперь она заразила «около 150-200 миллионов свиней». На сегодняшний день согласно последнему отчету http://www.fao.org/ В Китае выбраковано больше миллиона свиней. Во Вьетнаме 5 600 000. Выбраковано это значит уничтожено. Еще сотни миллионов свиней болеют и скоро умрут. Лекарства от чумки нет, ведь человеку свиная чумка не грозит, вот их и берегут, вдруг все выздоровят.


Ну и самое главное. Насколько в этом случае, видна мудрость российского руководства, которое в преддверии мировой эпидемии чумы свиней стало  развивать именно эту отрасль. В 2019 г. производство свиней на убой в живом весе в РФ составит около 5 млн т. Ведь, в основном растут цены на свинину.

Как же удачно совпал рост производства свинины в России, с исходом чумки свиней из России по всему миру. Просто филигранная работа.
Россия в прошлом году на 100% обеспечила себя свининой. Куда теперь девать излишки. Выход теперь найден. Половина китайских свиней сдохнет.

27 октября 1968 года в Москве в доме № 14/16 по улице Чкалова (сейчас - Земляной вал) была ограблена квартира всемирно известного скрипача Давида Ойстраха. Расследование этого резонансного преступления сразу взял под личный контроль Леонид Брежнев, а по мотивам этой истории братья Вайнеры в 1972 году написали роман «Визит к Минотавру», экранизированный в 1987 году.

«Прокололись» на эспандере  

В это время Давид Ойстрах находился на очередных зарубежных гастролях. Как сообщается в книге Федора Раззакова «Досье на звезд …», 27 октября соседка скрипача по дому случайно обнаружила, что дверь его квартиры приоткрыта: 

«Она заглянула внутрь и обомлела - в квартире все было перевернуто вверх дном. Прибывшая через полчаса оперативная группа МУРа подтвердила факт ограбления и приступила к поискам преступников».  

Были похищены валюта, драгоценности, в том числе подаренный президентом Турции золотой портсигар, инкрустированный бриллиантами; эксклюзивная драгоценная шахматная доска с золотыми и серебряными фигурами - подарок королевы Бельгии Елизаветы, символический золотой ключ от ворот Иерусалима. 

По информации западной прессы (советские СМИ об этом преступлении ничего не сообщали), из квартиры Давида Ойстраха было похищено более 4 килограммов золотых вещей. 

Как позже в одном из интервью писатель Аркадий Вайнер, подробно изучавший материалы дела, у Ойстраха имелся изумительный инструмент Гварнери, но эту скрипку он взял с собой на гастроли: 

«Дома у музыканта в футляре кремонских мастеров стоимостью около 100 тысяч долларов лежал обыкновенный серийный Вильом. За него на аукционе «Кристис» дают, по сравнению со Страдивари, сущие пустяки — 700 тысяч «зеленых». Жулики, проникшие в квартиру Ойстраха, скрипку брать не стали. Один из них сказал: «Чего ее тащить? В музыкальном магазине на Неглинке их висит 100 штук по червонцу». Кстати, воришки пренебрегли также золотым диском Ойстраха».

Сыщикам сразу повезло - на месте преступления преступники оставили весомую улику в виде эспандера, на котором была нацарапана фамилия «Никонов».  

«Вывод о высокой квалификации грабителей напрашивался сам собой. Дело в том, что в ночь ограбления в квартире Ойстраха два раза срабатывала сигнализация, однако оба раза прибывший по вызову наряд не обнаружил ничего подозрительного. Когда же сигнализация сработала в третий раз, дежурный по пульту отключил ее до утра. Как выяснилось, ложную тревогу организовал именно грабитель, доказав тем самым, что он намного хитрее стражей порядка. Затем он без труда вскрыл 3 замка в квартире и проник внутрь. Однако, сделав дело, он по непонятной забывчивости оставил на месте преступления серьезную улику в виде эспандера. Как такое могло произойти? Ответа на этот вопрос пока не было», 

- рассказывает о ходе следствия Федор Раззаков.  

«Гастролёры»

В оперативную разработку были взяты все обладатели фамилии Никонов, проживающие в Москве, и особенно те из них, кто имел нелады с законом. Однако ни один из них не оказался причастным к нашумевшему ограблению. Тогда на помощь муровцам пришли их коллеги из Воронежа. 

Как выяснилось, в этом славном городе проживал некто Борис Никонов - профессиональный вор-домушник. Чтобы проверить его на причастность к ограблению квартиры Ойстраха, местным сыщикам пришлось прибегнуть к определенным мерам - так, во время посещения Никоновым кафе оперативники изъяли стакан, из которого он пил, и сняли с него отпечатки пальцев. В тот же день их отправили в Москву, где выяснилось, что они совпадают с отпечатками, оставленными одним из грабителей на грампластинке. 

Однако брать Никонова не торопились, справедливо полагая, что через него можно будет выйти и на остальных участников ограбления. И это предположение вскоре подтвердилось - Никонов вывел сыщиков на подельников: своего младшего брата Сергея и его приятеля Николая Лаврова. 

Как выяснилось, эспандер, помогший выйти на след преступников, случайно уронил Сергей Никонов. В середине января 1969 все преступники были арестованы.  

Это уже не секрет, что на Украине русских не жалуют, но чтобы такое было в Одессе, не ожидал от одесситов. По мне, так это всё жертвы пропаганды и сейчас постараюсь вам объяснить, почему оно так.




На откровенный разговор жителей Одессы вывел блогер Петр Ловыгин, на своем канале Петенька Планетка он опубликовал очередной ролик из Украины, где показал и рассказал как и чем сейчас живет Одесса.



У Петра крутой канал, рекомендую подписаться.

Так вот, вся эта ненависть - показная, не настоящая. Люди отчаянно делают вид, что ненавидят, а по факту они остались такими как и были.

Само собой всё это телевизор и прочие СМИ, которые долгое время накачивали головы жителей Украины ненавистью к русским. Но по факту русские - вторая по численности этническая группа на Украине, после самих украинцев. Русских на Украине 1/5 часть. А ещё огромное число смешенных семей, у которых в родственниках как украинцы, так и русские.

Так что вся эта ненависть деструктивна и в первую очередь для самой Украины, что собственно мы уже пятый год и наблюдает. Особенно это стало заметно на результатах президентских выборов, где люди сказали "ПРОЩАЙ" старой власти.

Так что очень надеюсь, что не долго осталось выслушивать подобное от братского народа. По факту же видно, что люди адекватные и добрые, не смотря на свое мировозрение, поменять которое дело времени.

Что думаете?

ПыСы

Сам, когда путешествую часто пилю сторис в свой Инстаграм, добавляйтесь, там бывает очень интересно

Ну а если вы тоже хотите путешествовать и экономить не связи по всему миру, то вот вам бонус в 7 евро, на счет: https://drimsim.app.link/n2f4CULefX (его можно получить после заказа и пополнения карты).


Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Начинаем импровизированный кино-диспут (с моими комментариями)
Фильм-I. Это 17-минутный ролик SciOne, излагающий позицию МГЭИК при ООН и позицию группы поддержки МГЭИК (климатических алармистов). Он снят в несколько агрессивном стиле, что в общем понятно в горячей теме, и излагает шесть тезисов МГЭИК:
1. Глобальное потепление происходит с 1910-х, причем после 2005-го оно ускорилось.
2. Глобальное потепление признают 97% ученых-климатологов.
3. Причина глобального потепления: антропогенный углекислый газ и метан (больше нечему).
4. МГЭИК опирается на достаточно надежную математическую модель парникового потепления.
5. Нынешнее потепление беспрецедентно. Средневековое потепление было незначительным.
6. Глобальное потепление будет иметь катастрофические последствия для жизни на Земле.

В фильме-I много графических материалов, что поможет далее разобраться что к чему.
Правда, в вопросе о грани между погодой и климатом наблюдается некоторая путаница.
Обратите внимание на иллюстрации к парниковому эффекту, это будет разобрано в фильме-IV.

Фильм-II. Это 9-минутный ролик Otshelnik, касающийся конкретно п.5 тезисов МГЭИК.
Действительно ли нынешнее потепление беспрецедентно? Каким было средневековое потепление?
Перед фильмом-II, я приведу одну общеизвестную историю (попавшую даже в википедию).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Средневековый_климатический_оптимум
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климатический_оптимум
"Ряд специалистов оспаривают глобальное потепление во время малого оптимума. Например, позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. IPCC) за время с 1990 года до 2001 года изменилась от признания к непризнанию средневекового оптимума (см. сравнение температурных графиков из отчётов МГЭИК справа). Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени». Критики АГП утверждают, что сторонники теории занизили температуры средневекового тёплого периода безосновательно с целью объявления современных температур беспрецедентно высокими. Тем не менее, в докладе МГЭИК 2013 года (AR5) признается реальность теплой средневековой климатической аномалии (Medieval Climate Anomaly) в период с 950 по 1250 годы."

Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года.

Далее смотрим фильм-II.

Существенно, что автор фильма-II вообще не встревает в споры климатических алармистов и климатических скептиков. Это взгляд только с позиции средневековой истории, которая позволяет оценить масштаб средневекового климатического оптимума.

Фильм-III. Это 13-минутный ролик Len. Ru, "Палеоген: век сказочных зверей, по пути к человекообразной обезьяне. "Эволюция", вып.18". Вроде бы тема не связана со спорами о современном климате, но она позволяет оценить п.6 тезисов МГЭИК и ответить на вопрос: может ли глобальное потепление иметь катастрофические последствия для жизни на Земле?
Итак: фильм-III рассказывает о биосфере Палеогена (66 - 23 миллиона лет назад)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеогеновый_период
В частности о Палеоцен-эоценовом термическом максимуме (55 миллионов лет назад).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоцен-эоценовый_термический_максимум
"Согласно палеоклиматическим реконструкциям, температура на континентах во время этого события увеличилась на 8 °C. Температура воды в тропическом поясе составила 20 °C, что на 1,5 °C больше современного значения; в арктических морях потепление было значительно масштабнее, и увеличение температуры поверхностных вод Северного Ледовитого океана могло составлять до 10 °C. Продолжительность палеоцен-эоценового термального максимума составляет 200 тыс. лет, то определить историю события в абсолютных временных величинах пока невозможно. Во время термического максимума содержание углекислого газа в атмосфере достигло 2–3 ‰ (то есть в 5—8 раз больше, чем современное значение, 400 ppm)".
Комментатор в фильме-III - Дмитрий Тюлин, биолог, поэтому о биоразнообразии будет сказано много и со вкусом. В частности о красоте субтропического леса в полярную ночь. Смотрим.

Кстати, среди фауны показаны и наши непосредственные предки - первые приматы, появившиеся на Земле именно в палеогене. Похоже ли это на катастрофу для всего живого - каждый может решить сам, посмотрев фильм-III

Фильм-IV. Это 53-минутный видео-сборник TheFood4Brain, отражающий точки зрения ученых - климатических скептиков (те самые 3% которые открыто отвергают консенсус МГЭИК). Фильм-IV (как и фильм-I) снят в несколько агрессивном стиле, но достаточно последовательно. Обратите внимание на следствие иллюстраций к парниковому эффекту из фильма-I. Оно разобрано в фильме-IV. Смотрим.

На этом все. Каждый может сам оценить аргументы спорящих сторон и независимых источников.
Главное: нет ничего такого в прикладных науках, чего нельзя было бы понять, пользуясь лишь здравым смыслом и естественнонаучными знаниями на уровне 10-го класса школы.
Вот так.

.
Президент Украины Владимир Зеленский посетил вечером в понедельник заседание фракции "Слуга народа" и стал свидетелем скандала.

Народный депутат Поляков задал вопрос относительно двух депутатов, которые проходят по уголовному делу.

Вопрос задавался Зеленскому, но отвечал Богдан, который сказал, что тема несвоевременна, так как следствие по ним закончено. На что очень резко отреагировал Поляков, потребовав ответа по сути.

Также скандалил Дубинский, который спрашивал - будут ли привлечены к ответственности люди, которые его обвиняли в коррупции.

Поднимался вопрос по Стерненко и по тому, когда будет активизация дел против прошлой власти. Но генпрокурора Рябошапки не было, поэтому вопрос повис в воздухе. Было решено написать к генпрокурору обращение.

Нардеп Бужанский предложил, чтобы Рябошапка прошел полиграф по Стерненко. Зеленский очередной раз сказал, что не в курсе вопроса. Напомним, что президенту вопрос по Стерненко задавали несколько раз во время пресс-марафона и он также отвечал, что не в курсе, но обещал разобраться.

Зеленский призывал "не раскачивать лодку" и попросил депутатов поделиться средствами, которые предназначены для их округов, на строительство дорог на Донбассе.

Вопрос по Евгению Шевченко и по его выступлению на российском ТВ не поднимался. Не стали поднимать и тему императивного мандата.

"Атмосфера и без того была накалена. В целом впечатление у присутствующих было, что фракция все больше колется на отдельные группы. Это ещё не раскол, но его зерна уже посеяны", - отмечают участники заседания.

Еще два слова про памятники.

В 1860 году с прошением о создании монумента Пушкину обратились выпускники лицея, в котором учился поэт. Ввиду общественного резонанса, правительство дало разрешение на создание памятника, но при этом не выделило никаких средств. Тогда была объявлена подписка по сбору средств на сооружение памятника в Москве. Было собрано около 30 тыс. рублей. В 1870 году была проведена новая подписка по инициативе лицеиста Якова Карловича Грота, и удалось собрать около 160 575 рублей. В 1872 году был объявлен первый открытый конкурс на проект памятника Пушкину. Конкурс пришлось проводить три раза

Интересно посмотреть – каким мог бы быть памятник на Тверской
















И хорошая цитата из книги Катаева «Алмазный мой венец»:

Для людей моего поколения есть два памятника Пушкину. Оба одинаковых Пушкина стоят друг против друга, разделенные шумной площадью, потоками автомобилей, светофорами, жезлами регулировщиков. Один Пушкин призрачный. Он стоит на своем старом, законном месте, но его видят только старые москвичи. Для других он незрим. В незаполнимой пустоте начала Тверского бульвара они видят подлинного Пушкина, окруженного фонарями и бронзовой цепью. А Пушкин сегодняшний для меня лишь призрак.

Ровно 105 лет назад, 28 октября 1914 года немецкий крейсер "Эмден" за несколько минут утопил в малазийской гавани Пенанг русский бронепалубный крейсер "Жемчуг" и французский контрминоносец "Муске" ("Мушкет"). Это стало возможным благодаря феноменальной беспечности и разгильдяйству как французских, так и русских моряков.

Несмотря на то, что экипажи размещенных в Пенанге кораблей Антанты прекрасно знали о немецком рейдере, который уже давно буянил в Индийском океане, захватив и утопив два десятка транспортным судов, они несли службу с поистине олимпийским пофигизмом. Команда "Муске", дежурившего у входа в бухту, спокойно пропустила "Эмден", установивший для маскировки фальшивую четвертую трубу, чтобы стать похожим на английские крейсера. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы французы не обратили на него никакого внимания.

А экипаж "Жемчуга" вообще не ожидал нападения. Топки крейсера были погашены, снаряды сгружены в погреба, а подъемники для их подачи к орудиям не работали. Только возле двух из восьми пушек главного калибра "на всякий случай" лежало по пять снарядов. Мало того, командир "Жемчуга", кавторанг Черкасов выписал себе из России жену и беспечно жил с ней на берегу, оставив за себя старпома - старшего лейтенанта Кулибина.

"Эмден" как ни в чем не бывало подошел к "Жемчугу" на дистанцию в 1 кабельтов  (примерно 180 м), развернулся правым бортом и выпустил торпеду, одновременно открыв огонь из всех бортовых орудий. Промахнуться с такой дистанции по кораблю длиной 111 метров практически невозможно. Торпеда попала в кормовую часть, сделав большую пробоину. Крейсер начал поргужаться, на нем вспыхнула паника. Моряки выбегали спросонья из кубриков (дело было в 5 утра), на ходу натягивали штаны и бушлаты и беспорядочно метались по палубе или бросались за борт.

Мичман Сипайло и лейтенант Рыбалтовский пытались открыть ответный огонь из двух пушек, к которым были боеприпасы, но одну из них сразу разбило прямым попаданием, при этом Сипайло погиб. Второе орудие успело сделать три или четыре выстрела и даже попало в противника, но "Эмден" развернулся другим бортом и выпустил вторую торпеду, вызвавшую детонацию носового артиллерийского погреба. Огромный взрыв разорвал "Жемчуг" на две части, которые затонули буквально за 15 секунд. Из 344 человек команды крейсера 87 - погибли, 122 (9 офицеров и 113 матросов) - получили ранения и контузии.

Экипаж "Муске", осознав свою фатальную ошибку, попытался воспрепятствовать выходу "Эмдена" из бухты. Он открыл огонь из своих 65-миллиметровых пушечек, а крейсер ответил из 105-миллиметровых орудий. Маленькому контрминосцу хватило одного или двух попаданий, чтобы уйти на дно, унеся с собой 36 из 60 членов команды.

Вскоре состоялся суд, приговоривший Черкасова и Кулибина к лишению всех наград, дворянского звания и разжалованию в рядовые, но с правом "искупить вину кровью". Черкасов попал на Кавказский фронт, воевал храборо и в 1916 году заработал солдатский Георгиевский крест. В апреле 1917-го был восстановлен в звании кавторанга. После революции эмигрировал и умер в Париже в 1942 году.

Кулибин стал пулеметчиком на Северо-Западном фронте и отличился еще больше, заслужив два солдатских "Георгия". Уже в сентябре 16-го ему вернули офицерские погоны и назначили командиром миноносца "Подвижный". Во время Февральской революции старший лейтенант Кулибин был смертельно ранен восставшими матросами.

На заставке - "Эмден" с четвертой фальшьтрубой.


Крейсер "Жемчуг" незадолго до гибели.


Контрминоносец "Муске".


Немецкая почтовая открытка с изображением потопления "Эмденом" "Жемчуга" и "Муске", автор которой не имел ни малейшего понятия об обстоятельствах боя в Пенангской бухте.

Ну вот, свершилось. Давно было понятно, что в стремительно погружающейся в архаику РФ никакой Живой Журнал не может долго оставаться островком свободы и разнообразия мнений. Написали мне в комментах: "Похоже, А.Никонова забанили". Бросаюсь проверять, захожу по адресу старого приятеля - a-nikonov.livejournal.com ... и точно! Мне пишут - "Ошибка 451. На территории вашей страны просмотр этой страницы запрещен органами власти".

Другими словами, это хотя бы не внутренняя цензура, как в Фейсбуке; это не цензура в ЖЖ, это гребаный Роскомнадзор, то есть цензура НАД ЖЖ. Что ж такого Петрович понаписал у себя в блоге? Опять по Путину прошелся?

Зову откликнуться людей с vpn или наших господ эмигрантов. Для вас Никонов должен быть "в доступе" - если это именно цензура РКН, а не заморозка аккаунта. Что там?

В общем, снаряды-то рвутся все ближе. Только сегодня прочитал в Телеграме, что в Екатеринбурге завели дело на местного политолога Крашенинникова... за пост в Телеграме же! А я Федора Крашенникова знаю - это же известный юзер https://fyodorrrrr.livejournal.com/, он одно время и у меня в журнале активно комментировал. С февраля он, стало быть, ЖЖ оставил и перебрался в Телеграм - но, как видим, это его не спасло. Вот, пишут в "Ведомостях":

"Против политолога из Екатеринбурга Федора Крашенинникова возбудили административное дело об оскорблении власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП) после поста в Telegram-канале. «Ведомости» ознакомились с протоколом об административном правонарушении, который предоставил эксперт. Политологу грозит штраф на сумму от 30 000 до 100 000 руб. Дата суда еще не назначена".

А обвиняют Федора за... оскорбление судей! Написал, вишь ли, про советский суд без должного почтения. Забавно, что судить его будут за пост в Телеграме, хотя он вроде бы запрещен в РФ. Вопрос - как же следователи и суд прочитают пост?? Они что, будут закон нарушать? Хотя на законы в этой стране всем наплевать, конечно же...

В общем, вот так. Уже и ЖЖсты под прямым ударом. Петровича просто заблокировали, как Телеграм, fyodorrrrr'а того гляди поставят на бабки. "Уютная жежешечка" прощается с вами.

UPD. Все-таки не выдержал, залез в ЖЖ Никонова - ничего не понятно! Если брать последние его посты, получается, что на него нажаловались феминистки, которым не понравились его рассказы насчет "синхронизации менструации", которые якобы "объективируют женщину"! Но, однако, это же Роскомнадзор! С каких пор РКН прислушивается к феминисткам? Видимо, удалили за какую-то общую антипутинскую направленность... Печально это всё.

В 1945 году ситуация на фронте оказалась настолько скверной, что немцам пришлось выставлять против наступающих частей ополчение, включая и гитлерюгенд. Собственно, местные "пионеры", вооруженные "панцерфаустами", стали одним из символов боев за Германию весной 1945 года. Как раз тут можно видеть классическую картину - март 1945 года, Лаубан, те самые панцерфаусты в качестве вооружения. Впрочем, эффективность гитлерюгенда на деле была низкой. Чтобы поразить танк, требовалось подпустить его на минимальное расстояние, а тут не то, что почти дети, а вполне взрослые бойцы не всегда выдерживают. Кроме того, к весне 1945 года отрабатывались вовсю действия против фаустников, что еще сильнее снижало шансы на их успех. Собственно, теперь Лаубан стал польским Любанем.



Это же место в наши дни

https://www.facebook.com/worldwarincolor/posts/2360020617461050

Часть первая 

Для того, чтобы понять: почему же с 1970-1980 годов по всему миру наблюдается спад потребления алкоголя, следует рассмотреть вначале противоположный процесс. То есть, то, почему данная разновидность продуктов питания получила огромное распространение практически по всей территории земного шара. И сразу указать, что это происходило, прежде всего так, где шло образование государств из первобытных общин. Можно даже сказать, что алкоголь есть базовый признак классового общества вместе с деньгами. Разумеется, это не значит, что забродившие соки фруктов не употребляли ранее: приготовление спиртных напитков – достаточно древняя технология, восходящая к неолитическим земледельческим культурам. Однако в «доклассовую» эпоху подобное «питие» имело скорее ритуальные цели, ограничиваясь временем «общеплеменных» праздников. В классовом же мире ситуация существенно изменилась.

В том смысле, что становление классовых обществ ознаменовало «десакрализацию» алкогольных напитков, вхождение их в повседневную жизнь представителей различных классов. Разумеется, вопрос о том, как протекал подобный процесс, сильно зависел от «географии». В то смысле, что где-то основным способом получения этилового спирта было виноделие, где-то пивоварение в той или иной форме. В доколумбовой Америке ацтеки использовали сок агавы – ну и т.д., и т.п. Впрочем, виноград оказался наиболее удобным для подобных манипуляций растением, и достаточно быстро распространился по всем «доступным» государственным образованиям – от Древнего Египта до Древнего Китая. (Ну, а в Новое время он был разнесен вообще по всему земному шару.) Однако всегда и везде появление классовых различий сопровождалось массовым вхождением в жизнь подобного процесса.

Причина этого была в том, что именно раствор этилового спирта – которым, собственно, являются все разновидности алкогольных напитков, начиная с вина и заканчивая ацтекским «пульке» - оказался наиболее удобным легким наркотиком. Т.е., веществом, которое позволяло человеку классового общества хоть на какое-то время снять то огромное напряжение, в котором проходила вся его жизнь. Ведь, как уже говорилось, при подобном общественном устройстве каждый его участник прямо или косвенно подвергается давлению конкуренции. Как было сказано во времена Римской Империи: «Homo homini lupus est». То есть, каждый видит в каждом, прежде всего, посягателя на свое положение и имущество – поскольку именно этот путь позволяет повысить положение в иерархии. И уйти от подобной борьбы невозможно – в том смысле, что если кто-то откажется «есть ближнего», то он будет сам немедленно съеден.

Кстати, забавно – но указанная фраза была сказана еще в «доимперские времена» Рима (комедия Плавта «Ослы» была написана во II веке до нашей эры), т.е., тогда, когда по нашим представлениям господствовал буколический патриархат. Однако нет – даже тогда возможность быть «сожранным ближним» оказывалась настолько велика, что людям не надо было разъяснять смысл подобной фразы. Поэтому нет ничего удивительного, что потребность в хоть какой-то «разрядке» неизбежно должна была включить виноделие в состав самых необходимых частей цивилизации.

На самом деле все просто: во-первых, питие алкоголя, само по себе, позволяет ослабить память и «замять» все волнующие человека процессы. А, во-вторых, оно позволяет ослабить и указанный выше механизм всеобщей борьбы – если вести речь о совместном потреблении. В том смысле, что когда все пьяны, то выстраивать хитроумные стратегии и плести тонкие интриги оказывается невозможным. Ну, можно кулаками помахать – так и то это не сказать, чтобы эффективно. (Гораздо менее эффективно, нежели в трезвом виде.) Собственно, именно поэтому концепция коллективного распития спиртных напитков надолго стала одним из базовых социальных механизмов классового общества. Поскольку эти самые «распития» – пресловутые пиры – в течение тысяч лет служили чуть ли не единственной альтернативой войны в качестве элемента активной политике. Причем, что интересно, находиться трезвым на подобном «мероприятии» было запрещено – по той простой причине, что подобная личность имела бы несомненное преимущество. Поэтому аристократы и богачи вынуждены были «потреблять» – вне, собственно, того, желали ли они делать это или нет.

Что же касается простолюдинов, то, до определенного времени, данная практика обходила их стороной. И по той простой причине, что виноделие само по себе достаточно сложная и дорогостоящая технология. (И даже более дешевые «заменители» ее – вроде пивоварения или приготовления разнообразных браг требуют излишнего труда. Т.е., труда, который не нужен в плане физического выживания.) И потому, что ужасы конкуренции для «черни» были менее актуальными, нежели для знати. Ну, в самом деле, крестьяне поколениями «сидели» на своем участке земли (формально он мог быть и «владетельским», но воспринимался именно, как свой), и не видели особой причины в грызне с соседями. (Ну, точнее, последние всегда были – но не в такой острой форме, как у «благородных».) Поэтому питие тут долго оставалось на «ритуальном уровне», в качестве сохранения доклассовых традиций. То есть, оно так же играло роль «объединителя людей», но важность данных актов была ниже, нежели «наверху».

Тем не менее, чем больше развивалось общество, тем сильнее разрушались «патриархальные обычаи», тем важнее становилось нужда в алкоголе. Именно поэтому пресловутый Бахус – то есть, бог виноделия – в той или иной форме входил в состав всех крупных религиозных систем классовых обществ. Единственное исключение тут – ислам, который, являясь религией достаточно молодой, формировался в условиях, при которых отрицательные последствия алкоголизма были хорошо известны. Тем более, что у исламистов была к этому времени достаточно «разработанная» альтернатива в виде курения опиума. Однако в реальности последняя оказалась менее удобной, нежели вино, и поэтому даже в исламском мире полного уничтожения винопития не произошло – радикальные взгляды на алкоголь были популярными лишь на арабских территориях. Во всех остальных областях, охваченных данной религией – скажем, в Персии, Магрибе, Средней Азии – алкоголь сохранил свое почетное место. То есть – питие спиртных напитков оказалось настолько ценным явлением, что никакие религиозные догмы не могли ослабить его значения.

Однако вернемся снова к процессам социальной динамики, и отметим, что, рано или поздно, но конкурентное устройство жизни в классовом мире должно было захватить и «низы». Что. собственно, и наблюдалось в истории. И одновременном с этим подобный «захват» производит и алкоголь. Особенно это стало заметным во время перехода к капитализму, при котором низшие слои общества ощутили «волчью жизнь» в полном объеме. Данный момент привел к тому, что алкоголизация резко рванула вверх. Скажем, среди английских рабочих XIX столетия потребление спиртных напитков достигало чуть ли не 100%, включая многих женщин и детей. Разумеется, тогда это трактовалось, как «естественная распущенность бедняков», которую рекомендовано было лечить проповедями в церквях и наказаниями за малейшую провинность. Однако реальность состояла в ином – в том, что для людей, помещенных в адские условия тогдашнего фабричного труда, алкоголь был единственным способом хоть как-то забыться. Поэтому никакие методы борьбы с пьянством не помогали – до тех пор, пока в конце столетия борьба рабочих за свои права не позволила хоть немного поднять уровень жизни. Тогда – начиная с 1880 годов – в Британии началось некоторое снижение потребления алкоголя.

Впрочем, долго оно продержаться не могло, поскольку несколько кризисов, включая сильнейший кризис конца 1920 годов, а так же пара Мировых войн, были не лучшим стимулом для перехода к трезвости. Кроме того, как уже не раз говорилось, процесс роста отчуждения труда, сопровождающийся ликвидацией мелкой буржуазии – причем, не только крестьян, но и ремесленников, торговцев, и т.п. – продолжался до середины ХХ века. Поэтому неудивительно, что массовая алкоголизация все время возрастала. Впрочем, даже случившийся в 1950 годах «перелом», связанный с начавшейся «советизацией» мира и снижением отчуждения переломить данную тенденцию не смог. Ну, а почему должно было быть по другому? В смысле: почему начавшийся в III тысячелетии до нашей эры процесс должен был завершиться мгновенно?

Поэтому социум совершенно закономерно не сразу отреагировал на происходящие изменения. Напротив, повышение социальной защищенности трудящихся, увеличение имеющегося у него свободного времени и здоровья привели на первых порах к дальнейшему росту пьянства. Собственно, именно поэтому где-то в конце 1970 годов вновь было «извлечено» и стало популярным старое представление о том, что повышение социальной защищенности людей ведет к падению нравственности. Иначе говоря, рабочий, получив «лишние деньги», будет, скорее всего, пропивать их. Данная идея стала одной из базовых для «неоправого корпуса представлений» (включающего в себя и неолиберальные, и неоконсервативные концепции), начавшего набирать популярность на рубеже 1970-1980 годов. (В связи с падением «советского давления».)

Однако как раз в указанный момент произошло ключевое событие в плане существования «алкогольной практики». В том смысле, что как раз на рубеже 1980 годов практически во всех развитых странах случилась т.н. «смена поколений» - в том смысле, что люди, сформировавшиеся в эпоху роста отчуждения (т.е., до ВМВ), начали «уходить». Правда, и «приходящие» (т.е., становившиеся наиболее массовыми представителями социума) вместо них «бебибумеры», имевшие в своем анамнезе «известные моменты» 1960-1970 годов (вроде «сексуальной революции» или «опытов с наркотиками» в культуре хиппи), вряд ли могли быть названы полными трезвенниками. Однако у них уже наблюдался значительный прогресс в указанном плане – в том смысле, что данное поколение выбирало скорее пиво и другие «легкие» напитки вместо «тяжелого» пьянства прошлого. По крайней мере, в абсолютных величинах потребления алкоголя тут началось однозначное снижение.

Кстати, забавно: можно сказать, что процесс «алкоголизации мира» начал «проматываться назад». В том смысле, что алкоголь снова обрел скорее «ритуальный», нежели «рекреационный» смысл: потребление его стало значить, скорее, стремление объединиться в «круг друзей», нежели упиться до полного забытья. Однако отсюда же следовало и то, что ничего не мешало данному процессу пойти дальше – вплоть до полного выключения потребления спиртных напитков из человеческой жизни. В том смысле, что указанное объединение людей в группы вполне возможно и без «распития». Алкоголю в данном случае остается место только в области гастрономии – в конце концов, питие вина или пива, помимо «основного эффекта», ведет еще и к наслаждению вкусом. (Вот водка в подобном плане обречена – поскольку она нужна исключительно для опьянения и не для чего больше. Да и другие крепкие напитки вне «контекста пьянства» требуются в ничтожных количествах.) Так что «торжество Бахуса» впервые в истории получило серьезный удар. («Удары» в результате различных «антиалкогольных кампаний» не считаются – они всегда были временными, и быстро сходили на нет.)

Правда, тут сразу стоит сказать, что указанный эффект был бы возможен только в случае продолжения существования «советизированного мира». Поскольку именно с ним – и только с ним – и связан переход от роста уровня алкоголизма к его снижению. (С учетом описанного выше «гистерезиса» в два условных поколения.) Поэтому сейчас, когда «источник советизации» уничтожен, а значит, уровень «советизации» резко упал (и продолжает падать), предсказывать дальнейшие изменения довольно сложно. И потому, что и в данном случае описанный «гистерезис» существует, поэтому даже при полном возвращении «дикого капитализма» потребление алкоголя будет падать некоторое время. (После чего возрастет – с максимумом лет через 30-40.) И потому, что полное уничтожение «советизации», судя по всему, невозможно – по причине невозможности существования «несоветизированного мира» на существующем уровне сложности. Поэтому есть огромная вероятность, что критические – для процесса «десоветизации» - события случатся до того момента, как этот процесс полностью уничтожит все завоевания Октября.

А значит – возврата к недавним временам не произойдет, и дальнейшее развитие человечества пойдет под знаком снижения важности этилового спирта в пищевом контексте. (А равно – и других наркотических веществ, которые надо рассматривать отдельно.) Но подобный момент требует уже особого, большого поста…

Первый полёт экспериментального самолёта состоялся уже 28 октября 1959 г., под управлением лётчиков-испытателей Героя Советского Союза Н. И. Горяйнова и А. С. Липко. В ходе полёта, длившегося 35 минут, они набрали высоту 1000 м, пролетели над взлётно-посадочной полосой аэродрома, выполнили два круга и успешно совершили посадку.
В общей сложности, М-50А совершил 19 полётов, одним из последних стало участие в воздушном параде в Тушино 9 июля 1961 г. После этого самолёт провёл несколько лет на стоянке аэродрома ЛИИ имени Громова, а затем был передан в музей ВВС в Монино, где и находится в настоящее время.

Попались на глаза фотографии со вчерашнего концерта МУЗ ТВ в Кремле.

Помните, как несколько лет назад звёзды нашей сельской дискотеки повально фотографировались с открытыми ртами? Тогда в тусовке было в моде сексуально-призывное выражение лица.

На фотографиях со вчерашнего концерта я углядела новый тренд светского курятника: презрение.


Фото: Соцсети

Сегодня наши публичные девки повально примерили на свои ряшки повально-презрительно выражение. Идёт оно им примерно так же, как коровам -- седло.


Видимо, одна какая-то курица попыталась однажды воспроизвести на своей колхозной морде выражение лица Анджелины Джоли из фильма «Александр», а остальные за ней повторили.


Фото: Getty Images

Получилось, как обычно, не очень:


Фото: Соцсети

Когда высокомерие -- это всего лишь маска, за которой курица пытается спрятать страх того, что её -- всю такую закомплексованную, простенькую и доступную, как платье в цветочек из ZARA, вдруг разоблачат и прогонят с праздника жизни несмотря на весь её тяжёлый люкс и корсет, вот тогда и получается выражение лица «морда кирпичом» идущего по району быдла.


Фото: Соцсети

Хотели быть отрешёнными и неуязвимым в своей прохладности, как экзотичная Марлен Дитрих, а получились штампованными, готовыми в любой момент сорваться на истерику курицами, которые стесняются самих себя и пытаются это скрыть.

Хотели быть презрительными, а получились презираемыми. Ну, или, как минимум, смешными и немного жалкими.

К чему это я? Ах, да: узнали себя? Бывает, что пытаетесь скрыть комплексы за маской высокомерия? А зачем? Вот правда: зачем?

Я вас слушаю очень внимательно.

...пронзительный стишок про древнерусское:

Что ты, княже, говорил, когда солнце меркло?
Ты сказал, что лучше смерть, нежели полон.
И стоим, окружены у речушки мелкой,
и поганые идут с четырех сторон.

Веют стрелами ветра, жаждой рты спаяло,
тесно сдвинуты щиты, отворен колчан.
Нам отсюда не уйти, с берега Каялы -
перерезал все пути половец Кончак.

Что ты, княже, говорил в час, когда затменье
пало на твои полки вороным крылом?
Ты сказал, что только смерд верует в знаменья,
и еще сказал, что смерть лучше, чем полон.

Так гори, сгорай, трава, под последней битвой.
Бей, пока в руке клинок и в очах светло.
Вся дружина полегла возле речки быстрой,
ну а князь - пошел в полон, из седла - в- седло.

Что ты, княже, говорил яростно и гордо?
Дескать, Дону зачерпнуть в золотой шелом!..
И лежу на берегу со стрелою в горле,
потому что лучше смерть, нежели полон.

Как забыли мы одно, самое простое -
что доводишься ты, князь, сватом Кончаку!
Не обидит свата сват, и побег подстроит,
и напишет кто-нибудь "Слово о полку".

Оставив без внимания великолепное кОгда в первой же строке, обратимся к сути виршей. Как и положено порядочному человеку с хорошим лицом (будущий поэт родился в очень провинциальной, но актерской семье) Евгений Лукин бичует своими виршами русского князя Игоря Святославича, известное предприятие которого стало поводом для написания величайшего образчика древнерусской дружинной поэзии. (Я когда-то писал всякую ерунду о событиях тех лет). Естественно, Евгений Лукин изложил эту эпическую историю, как ее видит интеллигентный человек, который неполжи. В его понимании безымянный русский воин будет скулить: "А-а-а, а-а-а, я маленькая сучка, которой не заплатили за продажную любовь", проклинать князя и, умирая, размышлять о том, что порядочный человек не может жить в этом склепе тотальной лжи, тирании и насилия над личностью. И князь Игорь - плохое говно. Такие песни любят всякие бывалые мужики, иногда военного, но чаще околовоенного образа, потому что они дают возможность сурово, со скупой слезой пожалеть себя и свою загубленную молодость.

Обратимся, однако, к русским летописным источникам, сохранившим для нас подробности этих событий. История похода довольно подробно изложена в так называемой Русской Летописи по Ипатьевскому Списку, во второй ее части, который называют Киевской Летописью или Киевским сводом. Данный свод, как предполагают, был составлен в 1199 году, как легко догадаться, в Киеве.

Опущу здесь описание событий, предшествовавших походу, а также его первой стадии, включавшей то самое затмение:



...и удачный разгром нескольких половецких становищ. Нагулявшись и натрахавшись с красными девками половецкими, русские встали на ночь. Игорь предложил не ждать, когда к ним подойдут все половцы, а выйти обратно на Русь ночью. Святослав Олегович возразил на это, указав, что у него устали кони, Всеволод поддержал его, и решили ждать утра. На утро выяснилось, что деревенские собрались, и сейчас начнется главный перфоманс. И вот тут наступает интересное:



Князья и знатные воины:



...могли уйти, пользуясь качеством своих коней, а также тем, что половцы, несомненно, стали бы активно отыгрываться на оставшихся. Но бросить простых воинов (черных людей) на плохих конях на убой с точки зрения рыцарей было недопустимо, поэтому все сошли с коней и начали отходить, отбиваясь, пешком. При этом Игорь, сражавшийся вместе со всеми, был ранен в левую руку, которая отнялась. Князь утратил возможность держать щит и стал небоеспособен.

Русское войско отступало до вечера, ночь, а под утро свои поганые - ковуи - бывшие в походе с русскими, решили, что они наигрались и ударились в бегство. Вслед за ними побежали те самые черные люди и дружинная мелочь. Игорь, сняв шлем, поскакал за ними, надеясь, что увидев его, воины вернутся. Вернулся только один, остальные бежали. Летописец при этом отмечает, что из знати - "добрых" - не побежал никто, за ковуями бежали лишь "простые". Рыцари дисциплинированно отходили пешие, причем князья сражались наравне со своими воинами. В конце концов, уцелевшие попали в плен, хотя большинство, конечно, погибло:



Естественно, князей постарались захватить живыми. За раненого Игоря, которого захватили воины хана Таргола, действительно поручился Кончак. Позже Игорь первым выберется на Русь, бежав из плена.



Остальные князья и прочие пленные вернутся только через три года.

Как видим, реальная история несколько отличается от душеразрывной, слезливой балладки, сочиненной поэтом с хорошим лицом. Князья и бояре повели себя в высшей степени достойно. И Игорь, и его брат Всеволод имели все шансы погибнуть в бою. Один был ранен, второй дрался так яростно, что в какой-то момент Игорь думал, что его младший брат, которого он очень любил, вот-вот погибнет. Бежали как раз простые воины.

Говорят, балладку положили на музончик, чтобы настоящие русские мужики(тм), надербанившись водяры, могли со слезой в пропитых голосах попеть ее о своем, мужском. Если вас занесет в такое общество - не пойте. Нехорошо это, даже в некотором роде зашквар.

И, кстати, именно по этой причине у меня люто бомбит, когда всякое невежественное быдло кряхтит под бывалого, что все эти князья-бояре - это ж те же братки, или вот как наши нынешние чиновники. Игорь Святославич был по жизни изрядным мудаком, имевшим немало грехов на совести. Но можете ли вы представить какого-нибудь нынешнего губерка, министра или генерала, отказывающимся от возможности спастись, потому что бросать своих людей - постыдно и грешно?

А еще я внезапно обнаружил, что у нас крайне мало нормальных реконструкций облика русских воинов 12 - первой четверти 13 века. Всяких якутов, джунгар и прочих бурятов чуть ли не на порядок больше, а вот русских на этот период, чтобы без макбрайдщины да гореликовщины - нет(((

Страна продолжает обсуждать трагедию в Забайкалье, где 20-летний солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов расстрелял десять человек, восемь из которых погибли, двое – получили тяжелые ранения.





Выясняется, что парень еще в детстве мечтал стать офицером. В 2013 году в районной газете был опубликован репортаж из военно-патриотического лагеря, в котором были приведены и слова 14-летнего Рамиля: «Я приезжаю в этот лагерь пятый год…. С детства мечтаю о военной службе, после школы буду поступать в военное училище».

В 2019 году поступить в военное училище Рамиль не смог — не прошел по конкурсу. 2 июля его призвали в армию. А в Забайкалье парень столкнулся не с дедовщиной, нет, а именно, судя по всему, с «неуставными отношениями» со стороны офицеров. Нашлись и свидетели. Бывший солдат-срочник воинской части № 54160 Дмитрий Д. рассказал тюменскому изданию 72.ru:   «Я предполагаю, что это связано со старшим лейтенантом Пьянковым. Во время моей службы несколько лет назад, когда мы шли в караул, то он постоянно требовал, чтобы мы ему купили что-то поесть. Он постоянно всех унижал».

Данил Пьянков, командир взвода Шамсутдинова, в роковой день 25 октября был как раз начальником подразделения немедленного реагирования, в составе которого находился и рядовой Шамсутдинов.

Старший лейтенант Пьянков и капитан Евсеев оказались первыми, кого расстрелял Шамсутдинов. Всем остальным, находившимся в караульном городке, солдат скомандовал «лежать» и добивал одиночными выстрелами. Удивительно, что погибшие офицеры то ли не увидели, то ли не успели среагировать на то, как Шамсутдинов достал магазин, уже находившийся в подсумке, пристегнул его к автомату и передернул затвор» (подробности здесь).

Офицерье в воинской части – это хуже дедовщины…

Бывший подчиненный Пьянкова вспомнил, что «когда он заступил в свой первый караул, ему не давали спать четыре ночи подряд и заставляли учить устав. По словам бывшего солдата, был и еще один инцидент: Пьянков сам совершил проступок и выместил злость на солдатах — заставил их пять часов подряд снимать и надевать защитный костюм» (отсюда).

Когда я командовал взводом, а потом ротой, мои бойцы не надевали ОЗК пять часов подряд. И вообще не делали ничего такого, чего не делал бы я сам. Если бойцы совершали марш-бросок километров на десять-пятнадцать, значит впереди был я. И тоже с полной выкладкой, не в хромачах, а в кирзовых сапогах… Если подразделение бежит кросс, значит, впереди я. Если идет тренировка по облачению в ОЗК, значит, и я надеваю и снимаю защитный костюм. Если отрабатываем стрельбу на полигоне, значит, в первом заезде стреляю я. На спортгородке, или полосе препятствий тоже руководствовался принципом «делай, как я». Даже в ПХД ствол орудия на своем танке я чистил сам, со своим командирским экипажем. Это был неписаный закон частей, в которых мне довелось служить.

Но если в части среди офицеров есть офицерье, позволяющее себе издеваться над солдатами, это, повторюсь, хуже дедовщины. И трагедии в таких частях неизбежны.

На снимке: Шамсутдинов в казарме под конвоем военной полиции. Фотография отсюда

Концепция российской пропаганды, основанная на перемешивании ненависти ко всем и демонстрации самого низменного, начинает давать сбой. Телецентр «Останкино», обеспечивающий выливание телепомоев в телевизоры аудитории, заявил о хронических задержках выплат со стороны «Первого канала», что вынуждает «Останкино» начать сокращать сотрудников. Возможны проблемы и даже сбои в вещании.

На самом деле ситуация имеет вполне системные причины. Уже более половины рекламных бюджетов ориентированы не на телевидение, а на интернет. Телевизор перестал быть монополистом в раздаче информации, а ее качество и похожесть всех каналов до полной неразличимости (куда не переключи — везде соревнование неадекватных психопатов в накале ненависти), отсекает от телевизора всех, кто способен кликнуть мышкой.

Нет рекламы — нет дохода. Нет платежей. Раньше телевизионщики рвались «на свободу», чтобы получить бесконтрольный доступ к рекламным бюджетам (тот же Листьев, похоже, стал одной из первых жертв этой борьбы), но теперь реклама иссякает. А у государства нет резона содержать такое количество дармоедов. Дешевле держать один канал и купить одного-двух совершенно конченых мерзавцев, которые и будут транслировать максимально чистую злобу. Другие перебьются.

В интернет уйти крайне сложно — здесь тоже много откровенного мусора, но известных телеведущих, сумевших вписаться в интернет, можно посчитать по пальцам. Здесь работает тот же принцип, что и с родственниками чиновников — пока папик при должности, его дети и жены проявляют таланты в бизнесе, но стоит уйти с поста — и таланты исчезают. С теле«профи» нечто похожее — пока он монопольно царит на экране, он остроумен и креативен, но стоит ему выйти в народ, в интернет, то кроме «представься, мразь», он из себя ничего толком и не представляет. (Это вообще повсеместное явление: с российскими госмужами та же история: они прекрасные риторы, но только в жанре монолога. А вот от дебатов даже с выхолощенными до стерильности «конкурентами» бегут как от ладана. Да и оппозиционные лидеры не сильно лучше — тот же Навальный на дебатах обычно сдувается и выглядит крайне блекло по сравнению с искрометными монологами на камеру. Увы, но диктатура выхолащивает всех без исключения. И медийные фигуры, и аудиторию.)

В общем, ничего необычного в сообщении «Останкино» нет. Сразу два кризиса — кризис модели путинской пропаганды и кризис телевидения, проигрывающего интернету, наложились друг на друга. Поэтому тянуть дальше как прежде уже не получается.

Вот это, уважаемые читатели, действительно «да-а-а»!

Можно сказать, прорвало так прорвало.

А если в двух словах, то… «Ангстрем-Т» – всё!

Основанный в 2005 г. завод «Ангстрем-Т», руководство которого обещало наладить в России выпуск 130- и 110-нанометровых микросхем с последующим развитием до 65 нм, признан банкротом.

Причиной этого стал колоссальный долг «Ангстрем-Т» перед госкорпорацией ВЭБ.РФ в размере 815 млн евро. Эту сумму в виде кредита ВЭБ выдал заводу в 2008 г. под 8,5% годовых на строительство фабрики и закупку необходимого оборудования у компании AMD. То самое, которое семь лет пролежало где-то на на складах в Германии и Голландии, пока чиновники и менеджеры согласовывали производственные планы.

Бенефициаром «Ангстрема» до сих пор остаётся бывший министр связи РФ Леонид Рейман. Это под его руководством первая опытная партия 90-нанометровых контроллеров увидела свет не в 2010 году, согласно бизнес-плану, а в 2016-м. И отчасти из-за него предприятие попало в том же году под американские #санкции. Что, по сути, стало для бывшего чиновника палочкой-выручалочкой: теперь стало возможным всё списать на козни Америки.

Теперь, как оказывается, предприятие должно уже более 83 млрд руб. (это 1,2 млрд евро) только ВЭБу. Но – удивительное рядом! – Леонид Рейман… тоже значится в списке кредиторов, чьи требования должны быть удовлетворены в ходе банкротства. А Минпромторг готовится влить в предприятие ещё более 20 млрд бюджетных рублей. В плане – переход на выпуск 28-нанометровых микросхем после 2024 года.

Кто-то верит что вторая попытка прорыва будет удачнее первой?

1. К вопросу об «избытке программистов» на который сетуют некоторые не владеющие вопросом читатели. Коллеги, если бы вы знали как на самом деле плохи дела... Если бы вы знали, в каком вакууме, в каком девственном и диком мире мы живём. Если бы вы только понимали, насколько тёмен и дремуч средний программист, получающий шестизначную зарплату, и насколько мало в его работе разбирается его начальство!

Типичный пример, чтобы проиллюстрировать проблему сразу, не отрываясь от чтения комментариев. Закрыв вкладку со своей статьёй в «Живом Журнале», я оплатил платную парковку через смс. Знаете, какой мне пришёл ответ?

«Парковка ТС такого-то в зоне 1118 оплачена до такого-то времени».

Я не упрекаю программистов за косноязычие, это уже другая болезнь, мы будем обсуждать её в другой раз. Но кто же мешал им написать хотя бы так:

«Парковка ТС такого-то в зоне 1118 (переулок Ульяны Громовой) оплачена до такого-то времени»?

Увы, коллеги, программист, умеющий думать хотя бы на шаг вперёд – большая редкость. Никакого переизбытка таких программистов нет даже близко, ни в России, ни на планете, ни в службах городских парковок, ни в айти-корпорациях с триллионной капитализацией на бирже.

2. А ведь ещё недавно мы бы не поверили в эту новость, решив, что журналисты что-то напутали. Таможенников поймали, когда они за взятку помогали челноку ввозить антиквариат в Россию. В Россию, а не из России, как это было в девяностые, в восьмидесятые, и так далее, вплоть до тридцатых и двадцатых годов прошлого века:

https://www.fontanka.ru/2019/10/26/037/

Страшно представить, как давно Россия не была «тихой гаванью», которую жители других стран выбирали, чтобы спокойно осесть здесь, обрастая старинными часами, глубокими картинами и нежными античными статуями. Пожалуй, мы потеряли больше ста лет.

3. И снова о рыцарях мыши и клавиатуры. В комментариях пишут – дескать, вокруг сплошные программисты, а как же инженеры и учёные, их что, кормить не надо?

Посмотрим на профессионально-возрастное распределение зарплат в России согласно Росстату (по ссылке кружки кликабельны):

https://ourcountryindata.ru/kak-zarplata-zavisit-ot-vozrasta-i-professii/



Как видно, специалисты по IT в среднем получают не настолько уж больше, чем учёные и инженеры – 60 тысяч против 53 тысяч рублей.

Цифра в шестьдесят тысяч, естественно, вызывает сомнения. Утверждается, что здесь учтены в том числе и работающие неофициально. Но как Росстату удалось подсчитать зарплаты тех, кто трудится удалённо на иностранные компании, а также доходы от всевозможных халтур – это отдельный сложный вопрос.

С другой стороны, больше программистов получают только руководители, а средний возраст работающих в IT всего лишь 34 года – гораздо меньше, чем у других групп профессий. Очевидно, статистику сильно снижает ещё не набравшаяся опыта молодёжь, которой есть куда расти.

Для завершения темы дам тут пару главок из моей работы "Армия и дедовщина" (у нее были шансы войти как дополнительная часть в "Страну Утраченной Эмпатии", но увы - не влезла). Просто для лучшего понимания контекста того, что случилось в Читинской области.

Армия мирного времени (продолжаем "Дедовщину". ч. 4-я)
(Предыдущая глава - "Феномен гауптвахты".)

Необходимо обозначить еще один чрезвычайно важный момент, на который обычно почему-то не обращают внимания. Речь идет о специфике той «организации принудительного членства», в которую направляют для «прохождения службы» миллионы граждан страны каждые полгода.
Да, данная ОПЧ называется «армия», но армия весьма необычная: это - армия мирного времени. Армия, которая не воюет. Что же она делает? Она «находится в готовности».

На самом деле разница между воюющей армией и «армией мирного времени» КОЛОССАЛЬНА именно в социально-психологическом смысле. Данное различие определяет разницу в мотивации и понимании сути внутригруппового взаимодействия для самой многочисленной категории ее членов – солдат. Суть его можно выразить так: солдаты воюющих армейских подразделений ощущают жизненно обусловленную взаимозависимость; солдаты подразделений мирного времени практически никакой взаимозависимости не ощущают.

Например, солдат боевого подразделения не может быть равнодушен к тому, как владеет оружием его товарищ по отделению или взводу: содержит ли он в порядке свой автомат, хорошо ли стреляет и т.д. Он также ЖИЗНЕННО заинтересован в его выносливости, способности четко понимать и выполнять приказы, наконец, в готовности к солидарным действиям в экстремальной обстановке (в бою). Ведь, если кто-то из товарищей по оружию «даст слабину» в реальном бою, это может оказаться фатальным не только для него, но и для всего подразделения.

Точно так же солдат, служащий в боевом подразделении, имеет реальную мотивацию заботиться и о собственной боевой подготовке – так как понимает, что от этого в значительной степени зависит его жизнь.

Напротив, солдату мирного времени, вообще говоря, совершенно все равно, как и куда стреляет, далеко ли бегает и хорошо ли понимает командира любой из его «товарищей» по подразделению. Это - забота командира (он же – надзиратель за функционированием «группы принудительного членства»). Солдат понимает, что в его жизни ничего не изменится от того, насколько успешным в «боевой и политической подготовке» будет его подразделение в целом и каждый из его собратьев в отдельности – поскольку сама «боевая подготовка» для него – во многом навязанная и непонятная, «ненужная для жизни» абстракция.

В данном случае особенно показательна именно СРАВНИТЕЛЬНАЯ сила мотиваций. В армии воюющей – сохранение собственной жизни и жизни «боевых друзей», в армии мирного времени – в лучшем случае стремление получить похвалу в приказе или «Благодарственное письмо» от командования на родину.

Таким образом, мы видим, что при всем внешнем сходстве (Уставы, форма, командиры, оружие, атрибутика и т.п.) армии мирного и военного времени ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗЛИЧНЫ. По сути, это две совершенно разные организации с точки зрения участников (при том, что обе, как ни странно, являются ОПЧ). Различие, в строгом смысле слова можно назвать жизненным; то есть в одном случае внутреннее понимание смысла групповых действий исходит из осознания УГРОЗЫ ЖИЗНИ, а в другом – нет.

Как же современное армейское руководство выходит из этого противоречия? Как в условиях ясно понимаемого всеми мирного времени научить людей хотя бы отчасти взаимодействовать подобно реально боевой части? И есть ли вообще выход из ситуации?

Сразу скажем, что полноценного решения задачи, очевидно, нет – если, конечно, не подвергать жизнь солдат постоянной и реальной опасности, что, вообще-то, противоречит законам. Однако армия давно выработала свою «методику» паллиативного решения, которая применяется везде, независимо от рода войск и размеров воинских частей. Причем «внедрение метода» начинается почти что с момента попадания новобранцев в часть.

Этот метод – круговая порука. Возможно, что многие командиры искренне считают его средством «сплачивания» «воинских коллективов». Возможно, что именно этому их учили в военных училищах…
В чем же суть этого «офицерского ноу-хау»? Способ прост: за прегрешения одного солдата наказывается все подразделение. К примеру, у одного не ладится со строевой подготовкой (ногу недостаточно высоко тянет) – весь его взвод остается заниматься под палящим солнцем (или, наоборот, в 20-градусный мороз) на лишние 2-3 часа… Солдат «выпал из норматива» при беге в противогазах? Его отделение в полном составе бежит «кросс» еще разок, а то и два.

Особый «командирский шик» в таких случаях – отправить отделение бегать или отжиматься БЕЗ проштрафившегося солдата, который в это время как бы «отдыхает». В этом есть особая «боевая» логика – солдат ведь не справился, значит, «убит». Есть и другая, более явная логика – спровоцировать групповую агрессию на «отщепенца»: «мы тут из-за него надрываемся, а он…»
Собственно, в конечном итоге основным смыслом этого псевдобоевого «сплачивания» оказывается именно это: РАЗВЯЗЫВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВНУТРИГРУППОВОЙ АГРЕССИИ. Вообще-то нет сомнений, что этот механизм «запустился» бы и сам – но показательно, что в большинстве случаев сама логика функционирования армейской ОПЧ служит как бы катализатором данного процесса.

В результате «круговой поруки» возникает ситуация, когда часть членов ОПЧ горит желанием «наказать» других членов той же ОПЧ за то, что они не должным образом выполняют требования, предъявляемые данной ОПЧ ко ВСЕМ ее участникам. «Наказанием» может быть, например, «темная». Но это уже не суть важно. Внутригрупповая агрессия запущена.

Если разобраться, то это уже не агрессия как таковая – а в чистом виде принуждение (то есть физическое наказание за невыполнение определенных требований, причем предъявленных ВНЕШНИМ по отношению к группе агентом!).

Знаменательный момент! Мы видим, как ВНЕШНЕЕ принуждение («более широкой социальной организации» по отношению к членам армейской ОПЧ) «вращивается» в ткань группы принудительного членства, т.е. становится «внутренним». Одни члены ГПЧ принуждают других к выполнению «требований командиров» при помощи прямого насилия. Этот сущностный для ГПЧ механизм я и хотел бы назвать «интерриоризацией» принуждения в честь великого русского психолога Л.С.Выготского (именно он ввел в психологию термин «интерриоризация», т.е. «вращивание» - правда, в применении к общей, а не социальной психологии).

Однако то, что уже нами описано – это еще не «дедовщина». Уже есть внутригрупповое принуждение, но пока нет второго определяющего признака – НЕФОРМАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ. Об этом мы и расскажем в завершении вводной части.

Солдатская Я-концепция
Предыдущая глава - "Армия мирного времени".

Солдат-новобранец попадает в современную российскую армию при психологически травмирующих обстоятельствах. Он вырывается из привычной среды, его чаще всего увозят достаточно далеко от дома, порой – в местность с непривычным климатом; ему предъявляют весьма непривычные требования, заставляют жить под постоянным контролем со стороны командования и в очень тесном, также чаще всего непривычном контакте с большим количеством ранее незнакомых ему молодых людей (постоянное нахождение «на виду» и отсутствие возможности уединения – также, с точки зрения психологии, травмирующий фактор). И при этом солдат четко знает, что все «минусы» его положения – надолго, очень надолго, и избежать неудобных обстоятельств у него никакой возможности нет – то есть его степени мобильности отныне крайне ограничены.

Но самое главное – он попадает в ТОТАЛЬНУЮ группу. Это значит, что не только буквально ВСЁ вокруг напоминает ему о его членстве в этой группе, но и, что не менее существенно, практически НИЧЕГО не напоминает о том, что когда-то – пусть даже в прошлом – он входил в какие бы то ни было ДРУГИЕ группы.

В казарме, как скоро оказывается, практически никакие прежние «точки идентификации» солдата не имеют значения. Он больше не сын, не брат, не племянник, не друг детства, не студент, не роллер, не посетитель любимого клуба и т.д., еще множество всяческих «не». Участники тотальной группы – серая масса, которую ЗАСТАВЛЯЮТ заняться совершенно новыми для подавляющего большинства участников видами деятельности.

Это обстоятельство, кстати, в самой армии всегда охотно подчеркивается. Вспомним множество фильмов на военную тематику (большая часть, конечно, иностранных – однако появились уже и аналогичные российские), где сержант или офицер самозабвенно орет перед строем присмиревших новобранцев: «Вы – кто?! Вы теперь – НИКТО!! ПОНЯЛИ?» - и новобранцы должны в ответ хором, дружно скандировать, «по-армейски»: «Мы – никто!»

Армии (точнее – армейской ОПЧ, организации принудительного членства) значительно удобнее иметь дело с солдатами как с болванками, которые «в процессе воинского обучения» затачиваются требуемым образом. Сами офицеры это чаще всего инстинктивно понимают. Причина же в том, что условия жизнедеятельности члена армейской ОПЧ все же слишком отличаются от общепринятых «на гражданке», и, в определенном смысле, полноценный солдат с точки зрения ОПЧ – это действительно, по требуемым реакциям, не вполне «обычный человек».

Однако только в идеалистическом представлении армейского «воспитателя» человек может осознавать себя как tabula rasa, «чистый лист». Реально же без хоть какой-то «Я-концепции» (говоря психологическим языком) человек обходиться не может. Травмированный самим фактом призыва и отрыва от привычной среды новобранец начинает выстраивать свою «я-концепцию» «с нуля». «Я-концепция» нужна солдату, во-первых, для того, чтобы отвечать самому себе на вопрос «Кто я?», а во-вторых, чтобы отличать себя от других членов ТГ. Для начала – хотя бы понимать, кто тут «такой же, как я» (значит, «свой»), и кто – «не такой, как я» (то есть – «чужой»). Вопрос – что он возьмет за основу?

Безусловно, во-первых, это будут самые базовые, «неотъемлемые» черты – те, которые не могут «смыть» все произошедшие с ним изменения. Базовых черт немного, точнее – всего две: национальность и происхождение (т.е. откуда родом? Откуда призвали?) На основе этого впоследствии формируются армейские «землячества» (мы к ним еще вернемся позже).

Однако нация и происхождение – это все ж «следы прошлого», той жизни, которой ЗДЕСЬ, в ТГ, по определению нет. Зато есть один НЕСОМНЕННЫЙ признак, который четко идентифицирует члена ТГ с точки зрения самой ТГ (отметим еще раз, что в тотальной группе все, что было с ее участниками ДО и что может быть ПОТОМ – неважно, а важно лишь то, что происходит внутри нее). Конечно же, такой признак и должен служить определяющим для выстраивания трансакций между членами ТГ.

И он, действительно, широко используется в армии – равно как и во всех ПОДОБНЫХ ей тотальных группах принудительного членства. Этот признак – ВРЕМЯ вхождения индивида в ТГ (по-другому – длительность нахождения индивида внутри ТГ).

Тотальная армейская группа – группа с периодическим временем обновления. Каждые полгода состав ее участников обновляется примерно на четверть: четверть прежних членов покидает ее и уходит «на гражданку», четверть – приходит извне (из «учебки» или непосредственно «с воли»). Соответственно, армейская периодизация привязана к полугодовым циклам, и «Я-концепция» большинства военнослужащих срочной службы также последовательно изменяется каждые полгода.
В ряде частей каждые полгода проводятся даже процедуры «инициации» - то есть посвящения в «черпаки» (буквально, в солдаты со стажем службы в РА от 1 года до 1,5) или в «деды» (то же со стажем службы от 1,5 лет до 2-х лет).

Процедуры «перевода», как правило, заключаются в битье пряжкой ремня «обращаемого» солдата по обнаженной спине или ягодицам определенное число раз. При «переводе» из «молодых» в «черпаки» битье пряжкой может быть сопряжено с болью (то есть бьют всерьез, чтоб оставались следы); при «переводе» из «черпаков» в «деды» процедура почти всегда обставлена максимально щадящим образом. Впрочем, о существовании последней процедуры упоминало и гораздо меньшее количество опрошенных мною отслуживших солдат.

Вспоминаю крайне показательный эпизод из одного моего интервью: респондента забрали в армию прямо из МГУ. Промаявшись в «учебке» положенные полгода, он попал в часть. И там ему сказали, что один из его теперешних сослуживцев – также, как и он, бывший студент МГУ. Больше вокруг студентов не было; респондент вспоминал, что жутко обрадовался: слава богу, он встретил «родственную душу», «своего человека», будет с кем поговорить… При первой же возможности он бросился к указанному сослуживцу знакомиться, радостно говоря, что – вот, я тоже из МГУ…

Сослуживец, однако, ни малейшей радости не выказал, но, наоборот, прорычал: Какое я тебе МГУ?! Я – ТВОЙ ДЕД!!» И потом все время их совместной службы всячески демонстрировал, какое именно отношение первично между ними.

Другое время
Есть, впрочем, и еще одна существенная причина, почему главная солдатская "основа для самоидентификации" привязана именно к времени, а не к достижениям, личным качествам или происхождению. Дело в том, что само ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ солдат срочной службы воспринимаает совсем не так, как гражданский. Гражданский участник многообразнейших "групп добровольного членства" время, как правило, вообще не замечает. Фактор ТЕЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ для большинства гражданских деятельностей не критичен и потому крайне редко осознается. А если и осознается, то чаще всего в негативном, неприятном контексте - в плане "Старения", осознания приближения смерти и т.д.

Для солдата же течение времени - это течение к избавлению! Вся служба для многих - это преодоление прежде всего именно ВРЕМЕНИ, огромного временного промежутка. Поэтому солдат, как правило, на времени зациклен. Значительная часть армейского современного фольклора "завязана" именно на переживании "медленности времени". От классического "солдат спит - служба идет" (с продолжением "но когда он бежит - она все равно идет"), в котором "идет" понимается именно во ВРЕМЕННОМ, а не пространственном аспекте. До прибаутки из солдатских альбомов "Масло съели - день прошел; съели яйца - прошла неделя. Что бы такого еще съесть, ЧТОБЫ СКОРЕЕ ПРИШЕЛ ДЕМБЕЛЬ?!" (масло в армии 90-х давали 1 раз в день - на завтрак, а вареные яйца 1 раз в неделю - в воскресенье).

И т.д. (все части - в Избранном)

Начну рассказ о своих недельных похождениях по сентябрьскому Стамбулу не с описания красот и деликатесов, а как раз наоборот, с критической темы, посвящённой моим туристическим разочарованиям. Не понимаю, то ли я с годам стал более привередлив, то ли обещанный город из восточных сказок не оправдал ожиданий, но турецкий мегаполис оставил двойственные впечатления. Да, не всё было так плохо и тему: "10 лучших туристических достопримечательностей Стамбула" я, если надо, тоже смогу легко оформить, пока же поговорим о грустном.

(Read more ...)

Пока я выбираю фото и материал для нового поста про Исландию, предлагаю вам небольшой обзор книг на постельную тематику. Книги выбрала из трех направлений: переведенные с английского а-ля беседы с сексологом четырех пар, рассказ женщины, которая долгое время была любовницей и две книги с практическими советами и практиками, которые могут изменить если и не отношения и вашу жизнь в паре, то хотя бы взгляд на них. Ставим лайк и погружаемся в секс без эротики. Поехали!

Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса

Благодаря этой книге я узнала слово «нонконкордантность». Не уверена, что правильно его написала, произнести его с первого раза еще сложнее, но мне показалось, что на каждой странице оно встречается не менее 5-7 раз. Нонконкордантность, нонконкордантность, нонконкордантность. Жуть...
Это явление описывает условную разницу между генитальным ответом на возбуждение и реальным возбуждением и готовностью приступить непосредственно к сексу. У мужчин эта разница как правило не велика, у женщин же не все так однозначно, и Эмили Нагоски на примерах из своей практики показывает, как проявляется эта разница и что можно предпринять, чтобы ее сократить. В принципе, книгу можно легко уместить в несколько практических советов, но если вы любитель почитать диалоги с сексологом, то велком. Почему одни женщины часто отказываются от близости, а другие только так могут снять накопившийся за день стресс? Почему мужчинам иногда бывает сложно успевать за переменчивым состоянием партнерши? Почему так много пар разрушается, так и не достигнув взаимопонимания в постели? На эти и другие «почему» ответы есть.

В постели с твоим мужем. Ника Набокова

Эту книгу я не стала бы читать. Не мой жанр, не мой автор. Но сердобольные подружки не давали прохода с ценными советами и обещали вау-эффект от прочтения. Голова встанет на место, самоценность повысится, отношения наладятся, а шерсть перестанет выпадать клочьями. И я сейчас не хочу никого обидеть, но у меня из глаз текла кровь, когда я читала ЭТО. Девушка рассказывает о своих отношениях с женатыми мужчинами и в частности с загадочным мистером Х, оставаясь при этом легкой, не обремененной бытом и вездесущими чужими носками. Не читайте это. Кроме как насилием над личностью книгу назвать нельзя. Да и на слове «книга» рука замирает. А ведь человек три таких написал. Испытываю смешанные чувства. Что-то среднее между оплакиванием потерянного времени, омерзением и желанием стукнуть автора, и отнюдь не за подробности ее личной жизни, а за язык повествования. 

Право на лево. Эстер Перель

Лучшая книга 2017 по версии Esquire USA. Звучит довольно гордо. Почему люди изменяют своим партнерам, нормально ли это? Может даже необходимо?
Книга разделена на четыре блока, в каждом из которых автор рассматривает измену под разными углами. Когда-то я относилась к изменам максимально категорично, но как показывает практика, это отнюдь не гарант верности до гроба любой из сторон, даже если это та самая третья сторона, которая оказалась в вашей супружеской постели. Эстер не дает конкретных рецептов, не поддерживает общепринятых стереотипов о том, что если человек изменил, то он должен вечно носить ярмо позора, и его просто необходимо лишить всех жизненных радостей, которые может дать семья. В книге рассматриваются факторы, которые могут подтолкнуть человека к измене даже в самом казалось бы идеальном браке. Рекомендую прочитать хотя бы ради того, чтобы по-новому взглянуть на такое явление, как неверность. 

Она кончает первой. Как доставить женщине наслаждение.

В этой книге прекрасно все. Автор простым языком объясняет физиологичные процессы, добавляет юмора в примеры из личной жизни, активно использует метафоры. И пусть вас не смущает то, что автор мужчина, мол, что он то может знать о том, как женщине больше нравится. Но тут большую роль в познании техник и нюансов играют опросы тысяч женщин, анализ их ответов, статьи из различных исследовательских работ. Читать рекомендую всем! Женщинам и мужчинам. Многие из женщин и сами знают о своем теле так мало, что едва ли смогут объяснить мужчине как им нравится, даже если сомнения и страхи останутся лежать в углу, в ворохе стянутой впопыхах одежды. У этой книги есть только один недостаток — написана она для мужчин, а читают ее в основном женщины. В общем тоже неплохо, может кто-нибудь из них сможет научить одного конкретного партнера доставить удовольствие одной конкретной женщине, что уже немало. 

В комментариях пишите, что из этого читали или что рекомендовали бы прочитать?
Можно ли решить проблемы в отношениях с помощью книг?
Нужна ли такая литература на прилавках?
Давайте поговорим =)

Свежий выпуск новостей деградации: "чугунные" фонари на набережной реки Исети в Екатеринбурге оказались пластиковым барахлом с чем-то типа монтажной пены внутри корпуса.


Фото: Яромир Романов / Znak.com

Это заметил автор телеграм-канала "Коренной екатеринбуржец" Дмитрий Москвин. Он напомнил про уральские традиции чугунного литья (в частности, про каслинское литьё) и задался вопросом, как эти фонари проходят по сметам.


Фото: телеграм-канал "Коренной екатеринбуржец"

В мэрии Екатеринбурга говорят, что так и должно быть:

Как передает корреспондент Znak.com, корпус фонаря пластиковый от самого основания до вершины: он издает пустой звук, когда стучишь ногтем. Текстура шершавая, отчего кажется, что пластик не самого высокого качества. Также заметен характерный единственный шов склейки, идущий кверху. Содержимое фонаря визуально напоминает застывшую монтажную пену. Таких опор на набережной около 30: на самой Плотинке фонари все же металлические.

<...>

В комитете благоустройства на запрос Znak.com пояснили, что это изначально заложенные в проекте пластиковые конструкции с декором. "Подобные установлены еще в нескольких местах Екатеринбурга", — уточнили в мэрии.

Фото: телеграм-канал "Коренной екатеринбуржец"

Основная проблема таких вот декоративных элементов в том, что всё это одноразовое, через несколько лет от всего этого не останется и следа.

Это мы сегодня можем ходить по городу и находить какие-то детали 18-19 веков, изучать здания, наслаждаться историей. А вот после нас не останется никакого культурного слоя. Уже через 5-10-20 лет всё это говно типа вентфасадов и пластиковых фонарей просто развалится.

Хотя, может быть, оно и к лучшему. Потому что когда смотришь на эти фонари и другие элементы евроремонта, становится просто стыдно передавать такое потомкам.

При этом в самом Екатеринбурге есть крутые примеры настоящих фонарей.


А вот какая красота в Магнитогорске:




Газовый фонарь в Лондоне. Представляете, сколько ему лет? К сожалению (или скорее к счастью), фонари на набережной Исети проживут раз в 40 меньше.


Будем надеяться, что мэрия Екатеринбурга найдёт деньги, чтобы заменить это позорище на настоящий чугун. Одноразовая Россия нам не нужна.

Роль Вивиан Уорд, бульварной проститутки из фильма "Красотка", должна была достаться не Джулии Робертс - на студии были категорически против её кандидатуры. Да и режиссёр видел Вивиан в Карен Аллен. Вот только та отказалась. Предложили роль Молли Рингуолд и Сандре Баллок - с тем же результатом. Но и не только они


Хотите посмотреть на список актрис, отказавшихся от роли (не знаю, на сколько он полный - это только те, про кого удалось нарыть упоминания о предложении роли):

Валерия Голино, Сара Джессика Паркер, Дженнифер Коннелли, Дэрил Ханна, Ким Бейсингер, Кэтлин Тернер, Дебру Вингер, Джину Дэвис, Кэрри Фишер, Бо Дерек, Келли МакГиллис, Мелани Гриффит, Шэрон Стоун, Мишель Пфайффер, Мадонну, Джейми Ли Кертис, Эмму Томпсон, Розанну Аркетт, Хезер Локлир, Дженнифер Джейсон Ли, Джоану Кьюсак, Фиби Кейтс, Элизабет Шу, Татум О'Нил, Бриджет Фонду, Лори Лафлин, Дайану Лэйн, Уму Турман и Жюстин Бейтман

Складывается впечатление, что роль предлагали всем, кто подходил по возрасту и амплуа



Джулия Робертс на съёмках фильма "Красотка (Photo by Buena Vista/Getty Images)




Фото с сайта www.elle.com/culture/news/a15515/pretty-woman-dress-code-high-school/

Давно хотел написать об этом. да повода не было. И вот подвернулся, так я и пишу.

Существуют некоторые... своего рода мантры, которые меня раздражают.
Раздражают тем, что они с одной стороны очевидно ошибочны, а с другой тем, что их принято говорить задрав нос. С видом: "Ах, вот профаны-то может и не в курсе, но специалисты давно установили, что *** И люди образованные от специалистов это *** знают".

Очень яркий пример такой мантры это то, что принято говорить о связи - точнее отсутствии оной - между уровнем преступности и жестокостью наказания.
Принято говорить, что её нет.


Ну, вот, я просто процитирую, примера ради (в данном случае цитирую Екатерину Шульман - мне тут советовали с её речами ознакомиться. и я внял - но слышал это я, разумеется, не один раз и не только от неё.)

"Как знают все юристы, криминологи, люди изучающие преступность, нет никакой связи между уровнем преступности и жестокостью наказания."

Так вот мне сразу приходит в голову идея такого мысленного эксперимента.
Давайте представим себе, что максимальное административное наказание это штраф в один рубль. А максимальное уголовное - один час лишения свободы.
Причём неотвратимость наказания колоссальная, практически абсолютная (дело в том, что к этой мантре иногда ещё добавляют, что важна не строгость, а неотвратимость).

Это не повлияло бы на уровень преступности? В самом деле?

А почему тогда правительства давным-давно так и не поступили - в конце концов, система исполнения наказаний просто денег немалых стоит.
Ладно у нас - у нас допустим, правительство плохое. "Двоечники", чекисты и т. п. Они не в курсе достижений специалистов, не слушают их и не верят им.
Но система исполнения наказаний есть не только у нас. Прочие-то правительства - они что же к специалистам не прислушиваются? Тоже двоечники?

Да, обычно эти речи говорят, когда обсуждают возможность ужесточения наказаний. Но если не зависит, то не зависит. Если не зависит, то и в случае смягчения уровень меняться не должен.
А получается же ерунда полная.
Впрочем, может я неправ и не очевидно, что ерунда?


Снова голосовалку сделаю (да, я понимаю, что голосовалка ничего не доказывает, но мне интересно).

Если так пойдет дальше, то "президента-тряпку" так и будут называть - Моника Зельц.

Если коротко, то президент Украины, лично, два дня пытался разоружить украинский добровольческий батальон "Азов", который держит оборону в поселке Золотое и препятствует отведению войск.


Фото: скрин с канала Зе!Президент


Они назвали это "Капитуляция" и не стали сдавать позиции. Зеленский попытался решить вопрос простыми уговорами, но его не послушали и предложили ему разговаривать с их старшими, на что Зеленский сделал вид, что не понимает, о чем речь и продолжал настаивать, чтобы те вывозили незарегистрированное оружие с линии разграничения.



Если говорить совсем просто, то частная украинская армия, состоящая преимущественно из националистов не желает прекращать войну в Донбассе, а президент страны ничего не может с этим поделать, не помогает даже личная встреча и уговоры.

Это конечно феерично, поскольку такое может произойти только с самых отсталых странах, где бандитские формирования могут оказать реальное сопротивление действующей армии. Представить себе такое в цивилизованной стране вообще не возможно.

Ну это как, если бы, Илон Маск создал свою частную армию и послал Трампа, приступив к завоеванию, одного за другим штатов Америки.

Зельц утерся и отправился обратно в Киев проживать свой президентский срок.

А казалось, вот тебе президентство, вот тебе твоя партия "Слуга народа", которая имеет большинство в Раде, народ который большинством проголосовал за мир, устав за пять лет от Порошенко.

Но вот что-то не фартит Украине.

Или зря артист пошел в президенты?


ПыСы

Я всё ещё надеюсь, что эта мягкая сила Зеленского ещё даст свои результаты, допускаю, что он "мягко стелет да жестко спать". Но с каждым его новым финтом надежда, на то, что Украине скоро настанет мир - тает на глазах.

Уже даже самые упоротые вышеватники понимают, что всё мировое сообщество, включая Россию пытается Донбасс вернуть под контроль Украины, но только на Украине есть силы, которым это пока не выгодно.

Один из вариантов развития событий

ИМХО Видится мне, что Зеленскому просто не хотят отдавать лавры миротворца и делать его собирателем украинской земли и народным героем. Есть на Украине министр МВД Арсен Борисович Аваков, который судя по всему и мутит всю эту воду. Признаться из Авакова получился бы очень хороший президент, который бы смог навести в стране порядок и он сам это прекрасно понимает, но пока не знает как зайти.

Это исключительно мое предположение, но у Зеленского действительно серьезный партнер, который легко может его ликвидировать, если конечно тот попытается с ним воевать. В этом случае на Украине появится "народный герой Голобородько Зеленский" которому, посмертно поставят памятники, а к власти придет действительно серьезный руководитель, который наведет порядок и закончит с войной.

Украине нужен новый Сталин и таким человеком может стать Арсен Аваков.

Если кто забыл, то все кто переходил дорогу Авакову получили свою пулю. Не надо про это забывать.

Вопрос

View Poll: Опрос

Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Начинается продажа мест на второй поток нового теста.

Место можно приобрести ЗДЕСЬ.

О теме нового теста можно почитать там, объявление на первый поток тут.

В этом посте предлагаю обсудить вот что.

Формирование границ у всех происходит по-разному и в разном темпе.

Начинается все с понимания, потом возникает видение, а потом - чувствование.

Если чувствование границ у вас началось раньше видения или видение раньше понимания, скорее всего вы ошибаетесь.

В блоге я предлагаю несколько способов обучения пониманию-видению-чувствованию границ.

Вот основные.

1. Читать блог на регулярной основе, лучше - вместе с комментариями, сопоставлять написанное с собственным опытом и наблюдениями, интегрировать прочитанное в опыт.

Со временем это дает не только лучшее понимание причин и следствий, но и позволяет действовать эффективней.

2. Отвечать на вопросы и пробовать решать задачи, которые я привожу в блоге, в том числе после тестов. Пробовать самостоятельно разбирать письма и анализировать сериал. Сопоставлять свои ответы с правильными.

Это позволяет оценить уровень понимания и улучшить его в процессе активного применения. Пассивное чтение не дает пользы.

3. С определенного уровня понимания можно проходить тесты.

Это дает возможность получить эффект быстрой перестройки, благодаря высокоэнергетическому состоянию на тесте, благодаря полю, которое создают другие участники, благодаря заданиям, цель которых - создать новые когнитивные матрицы. Про высокоэнергетическое состояния на тесте я уже немного рассказывала раньше, про влияние поля участников и когнитивные матрицы еще расскажу.

4. Имея хорошие баллы за тестирование, можно прислать мне запрос в группу комментаторов. Это можно сделать и без тестирования, пропустив пункт №3, но в этом случае вы должны составить грамотный запрос, чтобы я могла видеть уровень ваших границ.

Комментирование блога дает возможность научиться формулировать свои мысли в границах, общаться в границах (тем для общения в границах скоро будет больше), разбирать письмав рубрику и решать задачи не умозрительно, в своей голове, а физически, перед большой аудиторией, получать обратную связь от меня и других комментаторов.

Комментирование не обязательно для хорошего понимания теории и для практических успехов. Вы можете обойтись и без этого, как и без тестов. Это дополнительная опция обучения.

А вот пункт №1 обязателен для всех, кто хочет получить пользу.

Важно читать и сопоставлять со своим опытом, применять на практике, корректировать свой опыт с учетом нового понимания.

Вы должны работать над границами в жизни, каждый день, наблюдать за локусом контроля и за фокусом, избавляться от корон и багов, не применять пыточные инструменты в общении. Помнить про 12 ресурсов. Только тогда от блога может быть польза.

И в комментариях к этому посту я предлагаю вам описать 4 опции, отдельные из них или все сразу, как это работает у вас.

Насколько получается использовать каждый способ обучения и что это вам дает.

Интервью с геем, скриншот отсюда

Следственный комитет заинтересовался ютуб-каналом Real Talk, на котором дети брали интервью у гея и бывшей порноактрисы. МВД возбудило административное дело против организатора съемок одного из видео, сам канал удален.

СК проводит проверку «по факту распространения деструктивной информации среди несовершеннолетних». Ранее вице-спикер Госдумы Петр Толстой обращался с такой просьбой в МВД. В ведомстве сообщили, что полиция установила место проведения съемок и их участников.


Интервью с артистом травести-шоу, скриншот отсюда

В отношении организатора съемок возбудили дело об административном правонарушении по ст. 6.21 («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних») КоАП. Следователи также проверяют видеоматериалы на наличие признаков уголовных преступлений — речь идет о ст. 135 («Развратные действия») и ст. 151.2 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни) УК РФ.

«Коммерсант»

Интервью с бывшей порноактрисой, скриншот отсюда

— То, что я увидел, не может ни одного родителя оставить равнодушным. Пусть, конечно, специалисты определяют, есть тут нарушение действующего законодательства или нет, но мне кажется, что это этически недопустимо и аморально, — пояснил Петр Толстой.

По словам вице-спикера, дети не очень смущаются, задавая неудобные вопросы — их им кто-то помог составить, считает парламентарий. В пример он привел видео, где мальчики и девочки от 10 до 13 лет интересуются у молодого человека нетрадиционной ориентации, почему в РФ запретили ЛГБТ-браки и как он понял, что он гей, а также почему это не так плохо. В другом ролике дети обсуждают с порноактрисой эротические сцены во взрослом кино. Также на канале есть интервью с трансвеститом, девушкой-карликом и девушкой с расстройством пищевого поведения.

«Известия», 13 сентября

В сентябре у канала Real Talk было около 52,5 тысячи подписчиков. Канал существовал с декабря 2018 года, за это время на нем вышли 12 видеороликов.

Фото: @aavst

Государственный исторический музей отменил "Дилетантские чтения", посвящённые секретным протоколам к пакту Молотова – Риббентропа. Руководство музея сочло, что "в преддверии Дня народного единства и в год 75-летия Великой Победы дискуссия на эту тему крайне неэтична", сообщил главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов.

"Это решение руководства музея. Оно ознакомилось с содержанием номера и приняло решение, что сейчас, в преддверии и Дня народного единства, и 75-летия Победы организация данного мероприятия в подобном ключе будет не совсем уместна. Мы не согласны с тем, в каком ключе изложены материалы в данном номере журнала. Эти материалы носят тенденциозный характер, и нам сейчас не хотелось бы будоражить наше общество подобными мероприятиями".

Пресс-секретарь Государственного исторического музея Мария Лемигова, цитата по телеграм-каналу "Расстрига"

"Дилетантские чтения" – это совместный проект ГИМа, "Эха Москвы" и исторического журнала "Дилетант". Посетители Исторического музея встречаются с известными журналистами, историками, политиками и учёными и обсуждают тему, которая стала центральной в номере. Очередные чтения должны были состояться 30 октября.

Но ГИМ, как видите, почему-то решил, что тема внешней политики Сталина слишком "тенденциозна", а дискуссия на эту тему "крайне неэтична". Кстати, чуть раньше по этому же поводу обгадился книжный магазин "Молодая гвардия".

Да, мы живём в такое время, когда говорить правду (в том числе о собственной истории) крайне неэтично. Неэтично рассказывать, как Сталин с Гитлером начали рвать Европу на части прямо перед началом Второй мировой войны, как Советский Союз нежно дружил с Третьим рейхом все 1930-е, как СССР был готов к началу войны, как помогали Москве западные союзники. Тем более надо молчать про жертв Большого террора, ведь его никогда не было, ведь это всё домыслы проклятых либерастов!

Подозреваю, что руководство Исторического музея больше всего напугала дата: 30 октября – День памяти жертв политических репрессий. И говорить на ТАКУЮ тему в ТАКОЙ день слишком уж страшно. Ведь, не дай бог, посетители ГИМа узнают что-нибудь новенькое о преступлениях усатого садиста! Кто бы тут ещё заикался о тенденциозности...

Думаю, Историческому музею пора переименоваться в Музей цензуры и пропаганды – тогда всё встанет на свои места.

Накопал таблицу стрельбы ТС-52  с цифрами рассеивания ИМХО самых эффективных реактивных снарядов Красной Армии - М-31УК.
В целом к эффективности советской реактивной артиллерии как таковой я уже давно отношусь с  большим скепсисом. Одно только присвоение реактивным минометным частям звания гвардейских при формировании может подсказать   что-то тут сильно нечисто и кто-то кого-то в советской военно-партийной бюрократии сильно наебал.

Чтобы люди не говорили что я опять подло охаиваю Великого Гения - Отца Советских Ученых и Военной Промышленности, на схему №4 помимо эллипса рассеивания фугасных реактивных снарядов М-31УК наложил эллипс немодернизированных снарядов М-31 (Вд=90м; Вб=140 м) для предельной дальности стрельбы, которая у Широкорада не указана. Разница в площади эллипсов - 2,7 раза, что кстати выглядит применительно к фронтовой практике невероятно подозрительно,  ибо 21 гв минбр была уверена что разница может достигать  и 7 раз.






Теория. Следует отметить что на схемах "треугольника железной дороги" изображен идеальный эллипс рассеивания, 12 залпов одной установки с одного и того же места по одной и той же цели. Разносить залпы по площади цели (т.н. веер  "по ширине цели" ) я не стал, больше снарядов с данного ракурса в РОП №17 технически уложить невозможно.

Кстати, касательно ракурса.  Направление ведения огня и  выбор точки прицеливания влияют на количество попавших в габарит снарядов гораздо больше чем я считал ранее.  Допустим при "ведении огня" вдоль оси РОП и точке прицеливания в центре, с 1000 м  в габарит "попали" 107 снарядов, что очень и очень солидный показатель.

При разносе центров эллипсов "батарейных залпов" 50 метровой лесенкой все равно "попало" около сотни и только когда крайние точки прицеливания разнести на 100 м по дальности и на 50 м в стороны, количество "попаданий" упало до восьмидесяти с небольшим.

В связи с последним направление ведения огня изменил от оптимального на 30 градусов в сторону. Площадь ОП №17 - 7 гектаров. Квадратики схемы - га.





Практика. Подтверждающая теорию.  Дистанция ведения огня неизвестна, предполагаю что около 3,5 км. Площадь эллипса рассеивания М-31УК - 17,3 гектара; М-31 - 119,2 га. Отдельно стоит отметить  что "Андрюши" улучшенной кучности пошли на фронт только к середине 1944 и до самого конца войны унылые М-31 так до конца и не вытеснили.



Ну и в заключение еще немного о преступной для советской нищеты увлечении реактивной артиллерией. И дело тут не только в т.Костикове уничтожившим цвет советского ракетостроения и получившем на компиляции работ убитых им людей Сталинскую премию,   начисто обойдя при этом упомянутый тут вопрос рассеивания. Что однозначно определяет профессиональный уровень очередного типичного любимца Вождя (расстреляный Лангемак и добывавший на Магадане золото чудом не расстрелянный Королев никак не могли подсказать товарищу что улучшение кучности в 6-7 раз многократно ценнее  уменьшения дальности стрельбы на 15%).

По боевым возможностям РС М-13 примерно соответствовал 122 мм ОФС:

Реактивный двигатель  этого снаряда это 7,1 кг специального пороха в шашках, который уже осенью 1941 г. СССР был  вынуждены заказывать в Англии (дебилы могут начать завывать про доверчивого и верного союзному долгу т.Сталина). 7,1 кг пороха это примерно вдвое больше чем метательный заряд в 122 мм гаубичном выстреле, гильза которого мало того что была многократно дешевле, так еще и оборачиваемой (стреляные гильзы положено было сдавать промышленности).

Реактивный двигатель этого снаряда это легированная сталь и работа довольно квалифицированных токарей в дополнению к более объемным корпусным работам и очень жестким (в теории) требованиям к точности установки стабилизаторов и боевой части.

Реактивный снаряд М-13 на сентябрь 1941 г. это 962 рубля 62 копейки "народных" денег, при стоимости 122 мм ОФ выстрела гаубицы обр. 1910/30  г. с тем же взрывателем (РВМЗ) в 186 рублей 55 копеек (разница 5,16 раз). При цене 122 мм ОФ выстрела гаубицы обр. 1938 г. с тем же взрывателем и латунной гильзой в 198 рублей 48 копеек  разница  в цене выстрела составляет 4,85 раза. При стоимости 152 мм ОФ выстрела гаубицы обр. 1909/30 г. с тем же взрывателем в 280 рублей 88 копеек  разница  в цене выстрела выходит в 3,43 раза. При цене 152 мм ОФ выстрела гаубицы обр. 1938 г. с тем же взрывателем и латунной гильзой в 307 рублей 98 копеек  разница  в цене выстрела падает аж до 3,12  раз. Блять, 962 рубля 62 копейки стоимости М-13 это больше не только ОФ выстрелов всей советской дивизионной и корпусной артиллерии, но и  по крайней мере некоторых выстрелов гаубиц артиллерии БМ - выстрел 203 мм бетонобойным снарядом гаубицы Б-4 обходился советской казне всего лишь в 905 рублей 4 копейки.

И все это умножалось на дичайшее сравнительно со ствольной артиллерией рассеивание, невозможность поражения точечных целей и ограниченность возможностей поражения целей наблюдаемых из НП передовой линии  - чтобы из-за того же рассеивания  не накрывать свои окопы....

Кто там из современных гнойных боевых геев  вечно пытается рассказывать про правильно расстреливаемых и отправляемых в лагеря из за растрат конструкторов и ученых? Тех же Королева и Лангемака? Королева, если конкретно, Костиков с кураторами отправили под расстрельную статью за "воздушную торпеду" - УР на телеуправлении. Управлении, да. Причем проектируемую не по собственной инициативе, а по утвержденному главным инженером института плану производства работ согласно заказа ГАУ. Причем заказа не только РНИИ/НИИ-3 но и такому смежнику  как НИИ-20, который должен был предоставить аппаратуру радиоуправления. Ведущих конструкторов которого тоже перестреляли.

PS. kris_reid В список можно добавить, что под производство РС-ов перед войной был взят завод №70 НКБ, имевший максимум опыта и оснащения для производства 76-мм бронебойных.
Которых на складах ГАУ на 1.06.1941 г. лежало 26 000 штук. По три штуки на 8,5 тысяч 76 мм дивизионных орудий Красной Армии. даже без танковой артиллерии.

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1951709.html. Please comment there using OpenID.

На великом философе и поэте Фридрихе Ницше стоит клеймо антисемита и одного из родоначальников фашизма. Это не совсем справедливо. Ницше просто очень не повезло с родственниками.


Его сестра Элизабет Фёрстер-Ницше вышла замуж за бывшего школьного учителя Бернарда Фёрстера, ставшего антисемитским пропагандистом и по этой причине отстранённого от преподавания. Он мечтал вывести регенерацию чистой арийской расы и называл евреев «паразитами на теле немецкого общества». Вместе с ним она эмигрировала в 1886 в Парагвай, где они организовали немецкую колонию «Новая Германия», чтобы применить на практике идеи о превосходстве «арийской расы». Фёрстер мечтал создать зону развития Германии, вдали от влияния евреев, которых он считал источником проблем Германии. Колония вскоре разорилась, а муж сестры Ницше покончил с собой.

По словам самого Ницше, антисемитизм сестры стал причиной разлада с ней. Но к концу жизни нужда в заботе о себе заставила Ницше восстановить отношения с ней. В 1894 году Фёрстер-Ницше основала архив Ницше, а после смерти брата в 1900 она стала его литературной душеприказчицей. И вот тут началось самое страшное.

Сестра начала редактировать черновики брата. The Telegraph пишет, что Фёрстер-Ницше делала все, что могла - например, рассказывала истории о Ницше, писала ложные письма от имени своего брата и т.д., чтобы создать впечатление, что Ницше был таким же антисемитом, что и она. «Именно она создала самый разрушительный миф из всех: Ницше – крестный отец фашизма».

Нимейер, психолог и эксперт по Ницше из Дрезденского университета, считает, что 505 писем ее брата, которые Фёрстер-Ницше опубликовала в 1909 году, только 60 были подлинными письмами, а 32 письма были целиком написаны сестрой. Остальные письма она значительно отредактировала. Она же вычеркивала из переписки все места, в которых Ницше осуждал антисемитизм ее мужа.

В связи с тенденциозным подбором отрывков и прямыми фальсификациями от сотрудничества в издании книги отказывались Рудольф Штейнер и Ф. Кёгель. В 1930 году Фёрстер-Ницше примкнула к НСДАП. В 1934 году она добилась того, что Адольф Гитлер трижды посетил созданный ею архив Ницше, сфотографировался почтительно смотрящим на бюст Ницше и объявил музей-архив центром национал-социалистической идеологии.

В действительности же Ницше глубоко презирал как антисемитов, так и националистов.

Объявление о втором потоке теста №13 появится сегодня в 20 часов по Москве.

А пока сами разбирайте письмо. Про локус и фокус уточняйте, на границы смотрите, а главное - на корону.

Автор спрашивает в конце письма, в какой же момент она переоценила свою значимость?

А она это сделала в первую секунду и не прекращала переоценивать свою СЗ (и ОЗ) до самого конца.

Обратите внимание, к чему это приводит ее на каждом шагу.

foodlova

Дорогая эволюция

Спасибо за ваш труд. Читаю блог уже больше 2 лет. Буду очень благодарна за разбор ситуации.

Мы познакомились в бутике, где работает моя подруга.
Я зашла поговорить с ней и она как раз обслуживала его.
Мы зацепились глазами и может будет глупо сказать, но я точно видела искру.

Я села неподалеку и стала ждать. Мы продолжил открыть смотреть и улыбаться друг другу и в итоге он ушел.

Мы решили, что напишем ему письмо от лица подруги. (он оставил имейл в системе магазина).
Мол так и так, вы только что у нас купили костюм, надеюсь вам понравился ваш новый лук. Прошу прощение за вторжение, но вы очень понравились моей подруге. Можно я дам ей ваш имейл? - Он ответил через 5 мин. Мол да, я конечно же заметил вашу подругу, дайте ей пожалуйста мой имейл!
Она поставила меня в копию и представила друг другу. Он написал первый и дал свой телефон.

Я написала и мы начали переписываться. Он уезжал на след день в командировку и планировал возвращаться через 10 дн и мы договорились на свидание.

Он написал на след день и предложил сходить на странный ивент, на который пойти не сможет, тк уехал, но мало ли мне будет интересно. Ивент был мне неинтересен, но тем не менее я сказала да, я схожу, спасибо. Я съездила и зашла на 5 мин. Через 4 часа поблагодарила, сказала, что мероприятие было интересным, классная публика и классная площадка. Он сказал, что это действительно классная организация и он состоит в членстве.

На след день он прислал скриншот с инстаграма с его новым луком (с того магазина), сказав, что он был хитом! Я ответила, что он выглядит отлично и не намек ли это на то, чтобы я начала его фолловить в инстаграме. Он ответил - раскрываю все секреты. Я не хотела первая никого фолловить и сменила тему, но через день все же зафолловила. Он ответил тем же спустя 8 часов и я сразу почувствовала холод. Может конечно меня приглючило. Написал ровно через неделю, прокомментировав стори с концерта, что мол хочет познакомиться с творчеством этого композитора (этому предшествовала фото с моим другом, психотерапевтом) и что, он с нетерпением ждет встречи завтра. Встреча была назначена на послезавтра. Поэтому я ответила, что мне казалось мы встречаемся в среду? Он сказал, что ошибся, да среду!

В назначенный день за 40 мин до встречи, он написал что уже на месте, либо ошибся, либо пришел слишком заранее.

Мы увиделись. Все было как в первый раз. Физическое влечение одинаковое. Всю первую неделю мне также казалось, что динамика была одиноково встречная, так и на свидании. Ему 31, мне 35. Он инвестор, я предприниматель. ОЗ в целом равные. Он младше и у него сейчас устойчивее положение, живет в самом центре города. У меня ситуация в конкретный момент хуже, но есть большое количество других социальных связей и контактов, что мне кажется в целом выравнивает наши ОЗ. С одной стороны очень похожие, с другой разные интересы. Но всю встречу у меня было непреходяще чувство, что есть что-то глубокое, что очень похоже у нас обоих. Мы провели вместе 4 часа. Общались, говорили о будущем. Он рассказал про свою бывшую с кой расстался 3 мес назад, про всех своих друзей, про свои интересы. В целом я хотела, чтобы больше говорил он. Начал строить планы на будущие мероприятия куда мы пойдем вместе и когда позвонила моя подруга случайно, сказал, что обязательно и с ней будем друзьями.

Половину встречи мы держали руки друг друга, и все казалось как-то нереально круто, слишком хорошо, чтобы было правдой. Я влюбилась. Какой-то невероятный подарок судьбы. В конце мы поцеловались.

Спустя 30 мин после встречи, он поблагодарил за классный (и живой!) вечер. Я ответила, что мне понравилась каждая минута и сердечко (на английском звучит иначе).

И вот, уже прошло 4 дня. Он постоянно смотрит сторис, но молчит.

Хочу понять, что я сделала не так и где допустила ошибку.
Что я не правильно отрефлексировала? В какой момент я переоценила свою значимость?
Буду очень признательна за разбор.

Так, друзья, сегодня будет пост из серии уже полюбившихся вам кинообзоров — такие публикации в моём блоге всегда хорошо читаются. Кстати, если вы ещё не читали, то обязательно гляньте мои посты про фильмы "Кубанские казаки", "Брат-2" и "Дорогая Елена Сергеевна". Ну и про фильмы Тарковского тоже почитайте — за этот пост на меня кстати сильно нападали на фейсбуке поклонники голого короля, рассказывая истории о том, что я ничего не понял в работах Мастера.

Как вы уже наверное поняли из моих предыдущих постов — в своих кинообзорах я обычно нападаю на те ленты, которые как-то пропагандируют совок, диктатуру или просот являются уродливым продуктом закрытого тоталитарного общества (как например ленты Тарковского). И вот сегодня настал черёд написать пост про ещё одну такую ленту — фильм "Бумер", который можно сказать вошёл в историю российского/пост-советского кинематографа начала XXI века.

По своей мрачно-депрессивной атмосфере фильм "Бумер" напоминает фильм "Брат-2", и в каком-то смысле похожи и эффекты воздействия этих фильмов на зрителя — подрастающее поколение засматривалось этими лентами и хотело быть "такими же крутыми", как отрицательные герои-убийцы из этих фильмов. И тут даже не важно, хотели этого режиссёры изначально или нет — важно то, что эти фильмы оказали весьма разрушительное воздействие, привив обществу быдлячие ценности.

Итак, в сегодняшнем посте — обзор фильма "Бумер". Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)





О чём этот фильм.



Для начала несколько слов о сюжете ленты, он чрезвычайно незамысловат. Четверо друзей-братков в одной из бандитских разборок случайно убивают офицера спецслужб (который был внедрён в банду под прикрытием), после чего убегают из Москвы куда-то на восток страны, уезжая всё дальше и дальше от цивилизации на угнанном "чёрном бумере" (автомобиле БМВ седьмой модели).

Немногочисленные деньги, взятые с собой, быстро заканчиваются, и ближе к концу фильма бандитская группа идёт на преступление — грабит компьютерный магазин. В результате последствий ограбления и возникшей перестрелки с милицией двое участников банды гибнут, третий попадает в руки милицейской группы захвата, а четвёртый (из-за которого, собственно, и начался весь этот сыр-бор) — убегает на том самом "бумере", а затем бросает автомобиль где-то в глуши. Собственно, на этом кино и заканчивается.

Что самое интересное, кино снято таким образом, что симпатии зрителей находятся на стороне бандитов — они показаны своими в доску парнями, которые вынуждены выживать во враждебном мире. Даже эпизод с дальнобойщиками на заправке подан как героический — пацаны не бросили раненого отверткой товарища и бились до конца, как деды на войне! При этом как-то забывается, что к дальнобойщикам бандиты приехали в общем-то как рэкет — чтобы забрать у них честно заработаные деньги.

Во всей ленте ни слова не сказано про бэкграунд бандитов — а там в анамнезе явно есть и ограбления, и рэкет, может быть даже убийства. Из прошлого банды режиссёр показывает только эпизод с девушкой одного из бандитов — она собиралась уехать вместе с ним за границу, но в самый последний момент перед отъездом тому позвонили друзья и втянули его в разборки — что было кстати подано как правильный пацанский поступок. Впрочем — об этом подробнее в следующем разделе.




Быдлячие загаражные ценности.



А теперь о том, какое влияние оказал фильм на подростков и молодёжь. Как я уже написал выше — бандиты в нём показаны весьма симпатичными героями, и даже их финальная неудача (неудачное ограбление компьютерного магазина) воспринимается скорее как не фартануло пацанам. В фильме всячески превозноситься умение бандитов решать вопросы и находчивость в плане добычи денег — "вон дальнобойщики сидят, они походу сладкие, давайте их нахлобучим". Юные зрители из России однозначно восхищались такими героями и хотели быть на них похожими — я отчётливо помню, как в середине нулевых в жаргон рунета плотно вошли бандитские слова и фразы из фильма "Бумер", вроде "чё мычишь блядина, я любому обосную, кто ты и что ты". Всем хотелось быть такими же крутыми и чёткими, как герои фильма.

Помимо умения "решать вопросы", в фильме превозносится также и мужская дружба — на самом деле в фильме под видом "дружбы" показывается жёсткая иерархия повязанных кровью и преступлениями участников банды — но зрителям это подаётся именно как "дружба". Глядите какой молодец, оставил свою бабу, чтобы поехать помочь пацанам перетереть тёрки — это настоящий мужчина, а не какой-нибудь там подкаблучник. Этой же "дружбой" оправдывается также и готовность участников банды убить любого постороннего человека — смотрите какие молодцы, заступаются за друзей — хотя на самом деле это сами бандиты весь фильм являются провокаторами и агрессорами.

Вообще если посмотреть подробно, то фильм "Бумер" буквально набит быдлячими загаражными ценностями — тут вам и антиамериканизм (вспомните как Кила на заправке презрительно говорит про бейсбольную биту — "да приезжал тут бейсболист из своей Америки"), и превознесение армейской службы (эпизод, когда старик говорит ряженому в форму пьянице — "да какую ты кровь проливал! Ты на пищеблоке отсиделся!"), и отношение к женщине как второсортному человеку (множество эпизодов на протяжении всего фильма). Собственно, даже само название ленты и чёрный автомобиль БМВ в центре событий — есть чистейший срез тех самых загаражных ценностей и иррационального увлечения автомобилями.




На просторах страшной России.



Обсуждая фильм "Бумер", нельзя не сказать несколько слов и про декорации, на фоне которых происходят события. Россия в фильме показана весьма страшной страной — кое-какая жизнь теплится только в крупных городах, но стоит отъехать от них на несколько сотен километров — как начинаются бескрайние заснеженные степи, посреди которых непонятно как выживают люди, влача достаточно жалкое существование на уровне XVIII века, местами даже вообще без дорог и электричества.

В общем-то, это достаточно справедливая и верная картина реальной жизни в России, но тут интересно другое — то, под каким углом всё это показывает режиссёр. Герои фильма никак не ужасаются этой жести, она для них — органичная среда для существования. Вот этому менту можно дать взятку, вот этого лоха можно кинуть, а здесь и вовсе можно ограбить магазин — никто ничего не узнает и нам ничего за это не будет. Более того, такой ужасной средой режиссёр как бы даже пытается оправдать поступки героев — заявляя устами одного из них "не мы такие — жизнь такая!".

Хочу напомнить, что и в начале нулевых (когда был снят фильм), и тем более в конце девяностых годов (о событиях которых в фильме и рассказывается) в России были десятки возможностей легально зарабатывать, работать и учиться — но режиссёр как бы оправдывает бандитов фразой о "такой жизни". Не они плохие — жизнь херовая. В эпизоде, когда Кила вручает биту мальчишке на бензозаправке, он произносит — "я вон вообще без отца рос, и в люди выбился". Многие из юных зрителей ленты восприняли это всерьёз и буквально — зачем учиться, зачем работать, когда можно просто ездить с плёткой на бумере, чётко решать вопросы и в конце концов выбиться в люди.




Вместо эпилога.



Не знаю, специально это произошло или нет, но у режиссёра Петра Буслова получилось снять фильм про обаятельное зло. Бандиты в ленте показаны не страшными, потерявшими человеческий облик ублюдками (которыми они, по большому счёту и являлись), а крепкой дружной компанией реальных пацанов, которые всегда готовы придти друг другу на выручку и вполне готовы убивать других людей — ради дружбы или просто так, в процессе очередного ограбления. А о причинах такого поведения, режиссёр говорит просто — такая жизнь. Мол, что с них взять, жизнь вокруг такая, а они за неё не в ответе.

Собственно — в этом и заключался главный деструктивный посыл фильма "Бумер". Многие из юных зрителей восприняли четырёх бандитов как героев для подражания, а страшную окружающую действительность — как единственно возможную Россию. Зачем что-то менять, зачем хотеть каких-то улучшений в своей стране — вы ничего не измените, кругом такая жизнь, проще взять в руки оружие и начать выбиваться в люди...


Такие дела.

А вы смотрели фильм "Бумер"? Что думаете о нём?

Напишите в комментариях, интересно.



Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о фильме "Бумер" и его быдлячих ценностях, нажав на кнопочку ниже:

Несколько странно мне наблюдать за тем, как сегодня по ТВ и в СМИ восхищаются героизмом Бутиной, хвалят ее, говорят "спасибо" ее отцу за то, что воспитал такого человека. Какого? Считают ее "честью и совестью нашей эпохи". Откуда? При этом Бутина с чего то говорит направо и налево, что "русские не сдаются".

С чего бы вдруг Бутина герой?


Нет, я конечно только радуюсь тому, что ее освободили и она в России. Явно, что в США над ней измывались не по делу. И русские действительно не сдаются чаще, чем другие, но опять таки - причем тут Бутина?





Насколько я помню, она признала то, что от нее хотела американская юстиция, т.е. пошла на сделку со следствием дабы уменьшить себе основательно срок.

Была она или нет агентом влияния (не шпионом, а именно агентом влияния) я не знаю, может и нет. Даже если и была, то ее там американское правосудие нахлобучивало по полной программе чисто по политическим мотивам - это понятно. Но она признала себя виновной и пошла на сделку. Да, я бы поступил так же, но я то не просил бы тогда говорить, что я герой.

Девчонка молодец, что не расклеилась совсем и не сломалась в таких сложных условиях, не более того. А в СМИ что-то по моему перегибают палку назначая ее представительницей России, которая чуть ли не победила всю судебную систему США и не сдалась. Она как раз таки сдалась, чтобы вернуться в Россию.





Я бы на месте телевидения и СМИ лучше поднял другую болезненную для многих тему. А почему это российская гражданка вот так вот "ни за что" просидела 18 месяцев в американской тюрьме и над ней там издевались по всяческому. Как-то не очень расторопно действовал наш МИД. Как-то не очень серьезно мы грозили по политическим каналам. Это вообще большая слабость наших властей, которую уже не раскритиковал только ленивый. А ведь есть с кого брать пример в мире.

Это вот невиновный человек просидел 18 месяцев, потому что он россиянин. А наверняка в чем то виновный Ярошенко будет сидеть 20 лет, а Бут и того больше и не факт, что они вообще живыми вернутся оттуда. Однако плевать хотели американские чиновники на наши требования по поводу российских граждан.

Бутина просто молодец, что выдержала, а вот наш МИД не очень молодец, потому что даже для того, чтобы вытащить невиновного (по их словам) россиянина их американских застенков им понадобилось полтора года и признание себя виновной в том, что не совершала молодой девчонки.

1928 год. Крещатик. Практически иллюстрация к «Золотому теленку»


Но Корейко не было. Вместо него на великого комбинатора смотрела потрясающая харя со стеклянными водолазными очами и резиновым хоботом, в конце которого болтался жестяной цилиндр цвета хаки.… набежала группа людей в таких же противогазах, и среди десятка одинаковых резиновых харь уже нельзя было найти Корейко.

Рендер: mkvartal.com

Что делать, если в вашем дворе без машин завёлся гадкий инвалид, которому УК разрешила парковаться где угодно внутри двора? Конечно, устроить против него флешмоб и запарковать весь двор своими тачками, чтобы ни один инвалид туда случайно не влез!

Именно это намерены сделать жильцы ЖК "Московский квартал" на южной окраине Екатеринбурга.


Скриншот: Мой Юго-Западный / ВК

Они не хотят платить за охрану имущества инвалида и вообще подозревают, что инвалид то ли фейковый, то ли специально прописанный в доме кем-то из его родственников ради халявной парковки:



Скриншот: Мой Юго-Западный / ВК


Скриншот: Мой Юго-Западный / ВК


Скриншот: Мой Юго-Западный / ВК

Вроде бы логично, что многие комментаторы кинулись на защиту инвалида, но я не возьмусь судить, кто здесь прав. Хочу лишь обратить ваше внимание на то, что в этом ЖК нет полноценного двора без машин. На спутниковых снимках (да и на рендере застройщика) видно, что часть территории внутри квартала разлинована под парковку.


На всякий случай: настоящие дворы без машин выглядят вот так. Это Хельсинки:






Это Гётеборг:


Это Мюнхен. В таких дворах ни у кого не возникнет соблазна устроить внутри парковку.


Даже в Москве так умеют:


Можно ли было избежать конфликта между инвалидом и остальными жильцами? Да, и довольно просто. В большинстве современных кварталов Европы подъезды сквозные. То есть инвалид мог бы припарковать автомобиль снаружи квартала и легко попасть к себе домой. Это же касается мам с колясками, людей, перевозящих стиральные машины и рояли, и т.д.


Внешний подъезд и простой доступ к нему все эти проблемы решает. Наверное, поэтому в новых европейских дворах я не видел парковок для инвалидов. Обычно там предусмотрен проезд для спецтехники, и всё.


К вопросу о том, как хорошая городская среда помогает избегать ненужных противоречий.

Казалось бы, все котята очень похожи: одинаково слабы и беззащитны, одинаково активны и одинаково достают своих мам. Разумеется, все они невероятно милы. Но у львят есть несколько важных отличий, о которых я хотел бы вам рассказать…

В дикой природе мне довелось наблюдать за котятами четырех совершенно непохожих друг на друга кошек: львов, леопардов, гепардов и каракалов.









Но несмотря на значительные внешние отличия, поведение котят во многом схожи. Выделяются только львята.

Во львятах с самого начала прослеживается что-то царское. Вы можете сказать, что это просто стереотип, но это не так. И вот почему:

Первое. В отличие от леопардов, гепардов и каракалов, чьи котята постоянно остаются без присмотра, когда мать уходит на охоту, со львятами практически всегда есть кто-то из взрослых. Семья – это то, что отличает львов от всех других диких кошек. Прайд так устроен, что несколько львиц, по возможности, уходят "в декрет" одновременно. И все молодые мамы растят котят без четкого деления на свой/чужой котенок – они все общие. Так легче кормить и защищать. Таким образом за львятами установлен очень строгий контроль. Стоит им перейти грань дозволенного, они сразу получают мощную оплеуху. А лапа львицы очень тяжелая. Львицы вообще не особенно церемонятся со своими детками. Если, скажем, гепард может долго терпеть приставания или покусывания своих котят, то львятам за такое может «прилететь» довольно быстро. Я видел, как львица в буквальном смысле отлупила львенка, который ушел слишком далеко. Она треснула его так, что он несколько раз кувыркнулся через голову, а потом жалобно плакал, уткнувшись в маму и явно прося прощения. Ничего подобного у других кошек я не видел.

Как и положено будущим царям саванны, львят растят в строгости. Конечно, мама может нежно вылизать свое чадо, но, как вы уже поняли, стоит львенку сделать что-то не так, как нежная мама-кошка превращается в львицу!

Второе, возможно еще более важное отличие львят от других котят – наличие папы! Все остальные кошки растят своих детей в одиночку. Когда на горизонте появляется лев, котята выстраиваются по линеечке. Ни у каких других котят я не видел столько смирения. В глазах котят читается восхищение и радость вперемешку со страхом. Львы не часто балуют детей своим вниманием и нежностью. Однако если папа сыт, здоров и выспался, то он может даже поиграть. Мамы же при этом всегда начеку, ведь папины игры частенько заканчиваются несчастными случаями. К сожалению, бестолковые папаши не всегда в состоянии контролировать свою мощь.

Когда ты растёшь в семье, да еще и с такими сильными родителями, это не может не наложить отпечаток на поведение. Львята менее пугливые, а порой даже слишком уверенные в себе.



\





Разумеется, такая уверенность иногда заканчивается трагедией, но чаще всего малышам сходит с (рук) лап их детский и очень забавный фарс. Главное, чтобы мама с папой вовремя оказались рядом…


Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...

Думаю, вполне можно развлечься и отвлечься от всяких серьезных тем, чтобы поддержать себя в начале рабочей недели.
В туре по Пакистану Кэтрин появилась на приеме в Исламабадском мемориале в темно-зеленом (цвет ислама) блестящем струящемся платье. Я очень хотела включить это платье в какой-то опрос, и нашла вариант.



Итак, лучшее вечернее платье Кэтрин от бренда Janny Pacham.


Это опрос про платья, а не образы, поэтому детали платьев, и если несколько выходов - то они могут быть в одном варианте)

1. Синее платье с вышивкой и шалью.

Полный рост:




Спинка:




Рукава без шали:



Детали:




Предполагают, что в основу легла вот эта модель:



2. Серебристо-голубое платье с вышивкой.

В полный рост:




В другом освещении - серо-свинцовое:



Украшения поближе:





Рукава и прозрачные части:




Модель, что легла в основу, я не нашла.

3. Голубое платье с пайетками.

В полный рост:



Сбоку:



Сзади и в движении:



Верх и рукава:




Украшения поближе:




Модель:



4. Красное платье а-силуэта и кружевом.

Его очень мало, так как это платье было только на приемах.





Поближе вверх:



Набросок:



5. Серебристое платье с кристаллами.

Тоже очень мало фото, так как платье было на приеме.

Полный рост:



Сбоку и немного спинка:



Детали поближе:




Ни набросков, ни моделей)))

6. Серое платье с одним плечом.

В полный рост:




Вверх:



Модели, что легли в основу:




7. Серое платье с прозрачной спинкой.

В полный рост:




Спинка:



Поближе с разных ракурсов:







Детали:




Модель:



8. Розовое платье с пайетками.

В полный рост:






Сбоку:




Спинка:






Детали:




Модель:





9. Золотое блестящее платье без рукавов (один из самых ругаемых вечерних выходов Кэтрин)))

В полный рост:



В движении:



Спинка:



Поближе:




Детали:



Модель:




10. Темно-зеленое блестящее платье с шарфом.

В полный рост:



Спинка:



Поближе:




Шарф поближе:



Модель:



11. Серое платье с запахом.

В полный рост:




Спинка:



Деталей у платья особо нет:




12. Ярко-голубое платье с кружевом.

В полный рост:




В движении:




Спинка:




Детали:





Модель:





13. Платье цвета темной морской волны с бархатным поясом.

В полный рост:




В движении:




Спинка:




Поближе:





Модель:






14. Платье бутылочного цвета с бархатным поясом.

В полный рост:



Спинка и в движении:




Сбоку:



Поближе:



Модель:







Собственно, опрос:

Когда доктор, диагностировавший у Стива Джобса рак поджелудочный железы, узнал, какой именно у Джобса тип заболевания, он заплакал. Заплакал от счастья. Заплакал потому, что из всех типов рака поджелудочной железы, Джобс получил тот самый редкий тип, который излечим.


Стив Джобс с женой Лорен. Фото: Getty Images

Прогноз развития рака поджелудочной железы, в целом, крайне неблагоприятен. Однако Стиву -- звучит в контексте онкологии, конечно, странно -- повезло: его тип рака действительно хорошо поддаётся оперативному лечению.

И, тем не менее, Стив Джобс умер.

Почему?


Этот гений, страдающий комплексом Б-га, отказался от операции и занялся самолечением. Лечился при помощи диет, акупунктуры, гомеопатии и даже медиумов.

Натаскавшись по целителям-шарлатанам, Джобс всё равно пришёл к нормальным врачам и оказался на операционном столе. Только вот время, которое могло и, наверное, спасло бы ему жизнь, было упущено.


Фото: Getty Images

Вот что говорит известный онколог доктор Барри Р. Кассилет о заболевании Джобса:



Зачем я вам всё это рассказываю?

Чтобы вы не повторяли ошибок Джобса и ответственно относились к своему здоровью.

Главными причинами смертности в мире являются 2 патологии:

1) сердечно-сосудистые заболевания,
2) онкологические заболевания.

Иными словами: половина из вас умрёт от болезней сердца и сосудов, половина -- от рака. И только малый процент -- от чего-то ещё.

Ещё раз: половина -- сердце и сосуды, половина -- онкология. Другие причины -- маловероятны.

Вчитались? Представили? Прониклись? Испугались?

А вот пугаться как раз не нужно.

Ловите отличную новость: современная медицина позволяет предпринять реальные -- совершенно реальные! -- меры, чтобы снизить и эту заболеваемость, и эту смертность.

Как это делается?

В подавляющем большинстве случаев, заболевание не падает на голову из ниоткуда. Его очень часто можно спрогнозировать.

Грамотно назначенное врачом, а не купленное у непонятно кого генетическое тестирование позволяет выявить врождённые предрасположенности.

Я делала такое тестирование (берут кровь из вены) и теперь знаю: лично мне нужно довольно внимательно следить за сердцем.

И да: теперь я слежу. Слежу не на своё усмотрение, а придерживаясь рекомендаций врачей.

Грамотные, хорошие врачи сказали мне, как жить, что делать, как часто и как именно обследоваться, чтобы предотвратить развитие сердечно-сосудистых заболеваний, к которым у меня действительно есть предрасположенность.

Так, например, я очень долго и упорно игнорировала кардио-нагрузки, а теперь они у меня -- каждый день.

Пройдя генетическое тестирование в Центр персонализированной медицины МКНЦ имени Логинова, вы, возможно, спасёте себе жизнь.

Многие онкологические заболевания начинаются с предраковых состояний. Благодаря грамотной схеме обследования их можно вовремя выявить и вылечить. И вообще избежать рака!

Конечно, есть виды онкологических заболеваний, которые возникают и без предраковых состояний. Однако современные технологии позволяют лечить -- и во многих случаях вылечить! -- рак, но преимущественно выявленный на ранних стадиях.

Генетическое тестирование и консультация грамотного генетика позволят вам знать, за чем следить, какие анализы и когда сдавать, чтобы не только не пропустить, но и предотвратить развитие опасного заболевания.

Убедительно?

Возникает вопрос: куда и к кому обращаться за таким тестированием?

Я искренне верю в то, что хорошая медицина в России есть только в Москве и ещё чуть-чуть -- в Питере. Всё, что за пределами этих городов, -- прошлый век, к моему огромному сожалению.

Однако в Москве -- действительно хорошая медицина, которая не отстаёт от зарубежный.

Московский клинический научный центр имени А.С. Логинова -- это очень серьёзное, очень продвинутое медицинское учреждение, в котором работают врачи самого высокого уровня. Там, в Центре персонализированной медицины, можно и, я считаю, нужно пройти точечное генетическое тестирование и получить консультацию генетика.

Вам составят индивидуальный план обследование и, если нужно, лечения.

Высокопрофессиональные врачи дадут вам рекомендации по образу жизни, которые, возможно, эту жизнь и спасут.

Обследование в центр персонализированной медицины МКНЦ имени Логинова занимает 1 -- максимум 2 -- дня. Большую часть обследования можно сделать по полису, то есть бесплатно.

Телефоны: (495) 305-0550; (905) 525-5005. Больше в реальном времени можно узнать в Инстаграме Центра персонализированной медицины МКНЦ имени Логинова.

Живите долго!

Признавайтесь: боитесь врачей? Боитесь сдавать анализы и проходить тестирования?

Я вот лично боюсь, но ещё больше я боюсь не знать. Генетическое тестирование я делала. За здоровьем слежу.

А вы? Почему?

Вот здесь такая динамика в письме.

Локус автора был всегда у мужчин, фокус ее - всегда на себе.

Она скучала по бывшему, поэтому с новым не была липкой, но была холодной, поэтому новый вскоре предложил ей расстаться. Она испугалась и вцепилась в него. Стала душить слиянием и добиваться единодушия, лезть в голову и выносить мозг. Присвоила как свою половинку. Он стал пятиться от нее, закрываться, даже переписывался с другими девушками.

Автор нашла мой блог и кое-как оторвала от мужчины свой локус. Но так как фокус у нее всегда был только на себе, она, естественно, подняла свой зад и гордо ушла. Мужчина ей стал не нужен. Не годен такой, которому даже локус собственный вручить нельзя.

Вскоре начался камбэк и через четыре месяца этот мужчина уже всерьез уговаривал ее вернуться. Автор воспряла, поставила пять ультиматумов, взяла в руку щипцы как всегда почти происходит с рапунцелями после мужского камбэка, и снова всучила свой локус мужчине. Он сразу и в загс идти расхотел, но она его туда погнала. И вообще всяко разно начала штурманить, пользуясь тем, что он сам просил ее к нему вернуться.

Ну и сейчас дефолт, автору катастрофически мало любви, корона ее голодная, но теперь корона еще и крови хлебнула. Помните, я рассказывала про короны, которые хлебнули крови? Они превращают человека в монстра. Теперь уже автору хочется страданий мужа, его беготни, его уговоров. Она уже это испытала когда-то и хочет это все повторить, поскольку это осталось самым сладким эпизодом их отношений.

Поэтому она находит повод и придирается к какой-то переписке с женщиной, в которой даже признаков измены нет, устраивает громкий скандал, очень грубый допрос, унижает мужа и строит, а потом поднимает свою корму и гордо уплывает, как водится, к родителям.

Теперь сидит и облизывается в ожидании новой его беготни, крови и новых своих ультиматумов.

Но нет. Локус в этот раз поправить ей не удалось. Локус остался у мужа, она ждет его беготни, и от нетерпения ее даже потряхивает. Фокус как обычно - строго на себе, на самосожалениях и самолюбованиях.

Молодец, автор. Мало вам было нового корыта, захотели стать дворянкой столбовой, поэтому останетесь ни с чем, со своей короной-людоедкой.

От такой короны избавиться намного трудней, чем от обычной.

Подробности в письме сами разбирайте, друзья.

almatermal

Здравствуйте ,уважаемая Эволюция!

Было бы удачей для меня,если Вы сочтете мое письмо интересным для публикации. Первое,письмо,к сожалению,на разбор не попало.я писала его полгода назад,на этапе камбэка.

Меня зовут К,мне 27 лет.Работаю рядовым специалистом,вроде симпатичная,не красавица.Из увлечений-спортзал,чтение книг,изучение языков .

ОЗ у моего теперь уже мужа А.

выше моей.Ему 33 года,работает в иностранной фирме,часто ездит за границу,из увлечений также спорт,иностранные языки.У него отличное чувство юмора,позитивный взгляд на жизнь.

Мы познакомились с А 6 лет назад .Я тогда ещё была студенткой.

До А я встречалась с парнем 5 лет,он был таким бэд -боем, а я девочкой -студенткой -отличницей,у нас были очень трудные подростковые отношения ,бэдбой не редко покалачивал меня,была и полиция и наркотики с его стороны ,я всеми силами пыталась оторваться от этой эмоциональной привязанности,и когда повзрослела в 21 год мне наконец -то удалось это сделать .

На фоне этого тяжелого расставания я познакомилась со своим будущим мужем. Мне казалось что я попала из ада в рай ,А заботился обо мне,давал кучу ласки и любви,такого отношения я никогда не видела от предыдущего парня.Сейчас вспоминаю,что потом я неблагодарно начала наглеть .тогда мне казалось что я просто не уверена в своих чувствах к А,что в сердце нет любви к нему,а просто благодарность за хорошее отношение.А это вскоре почувствовал ,и сказал что хочет жениться ,но ,не видит ответных чувств с моей стороны,что нам лучше расстаться недели на 2 и подумать о своих чувствах .Я отказалась ,испугавшись,что расстанемся навсегда,и сказала что с моей стороны чувства есть (хотя тогда слукавила ,просто, видимо ,было чувство, жадности,что жалко упускать такого хорошего парня ).Про себя подумала тогда,что не ценю того,что имею и нужно больше ценить его.Для меня любить и ценить означало тогда полное слияние с человеком,постепенно для меня не стало я и он,а появилось «мы»,на каждое замечанием его стороны я извинялась ,пыталась оправдаться ,говорила много лишних пустых слов,вообще решето своё если честно ,я осознала только сейчас.

Наши отношения очень быстро перешли в дефолт ,постепенно А разлюбил меня ,но,теперь уже влюбилась я,вцепилась в него ,не представляя больше никого рядом,хотела за него замуж ,нарожать кучу детей.А стал все больше отдаляться от меня,я находила в его телефоне кучу переписок с девушками, он сидел на сайтах знакомств ,первые 2-3 раза ,когда находила доказательства измены,А пытался оправдаться ,извинялся ,даже плакал ,когда я собирала вещи (на второй год отношений я решила ,хотя меня не звали ,переехать к нему).Были переписки сексуального характера со всеми -с бывшими ,с левыми незнакомыми мне девушками ,одно время он повадился ходить в стриптиз ,я все время думала ,как я могла довести его до всего этого,ведь он очень хороший человек,думала ,как я могла довести себя до такого липкого отвратительного состояния ,а самое главное почему до сих пор с ним ,и никак не могу уйти ,ведь это уже давно перестало быть похожим на нормальные здоровые отношения ,которые могут привести к созданию семьи.

Надо сказать ,о свадьбе он больше не заикался,но теперь его задалбливали о женитьбе все -родители (мы с ними были в очень хороших отношениях),мои друзья ,его тогдашние друзья (с ними тоже очень хорошо общалась ),я сама(с тех пор как он начал изменять ,я думала что мы поженимся и станет все хорошо )

Таким образом мы прожили с А целых 5 лет ,за которые я несколько раз пыталась уйти от него,несколько раз сама же возвращалась (потому что назад никто не звал ),мечтая о том что все разрешиться как-то само.без него было в 100 раз хуже чем с ним.Я любила его до безумия.Но ,точкой кипения для меня стал эпизод ,когда в нашу годовщину А встал ночью и тихонечко вышел на улицу (тогда как раз объявлялась его бывшая )я проснулась,думая что он рядом ,через несколько минут заходит он на цыпочках ,боясь разбудить,я вскочила ,устроила допрос и истерику,сцена была безобразная,А сказал что уезжает к родителям,и чтобы когда вернулся ,меня не было и духу в его доме.я ещё (о ужас )неделю жила у него ,надеясь что он меня простит за мою истерику,но в конце недели собралась с духом ,собрала все свои вещи и вернулась в отчий дом,с мыслями о том ,что больше не позволю себе так унижаться.

Тогда я серфила в интернете и случайно наткнулась на Ваш блог ,который начала читать запоем ,тогда признаюсь ,чтение блога спасло меня ,потому что на тот момент мне хотелось удавиться .простите,если слишком пафосно звучит.

Я переключила своё время и внимание на заботу о семье,на помощь маме и Домашний быт ,на восстановление сил .я нашла Вашу статью о камбэке ,и думала ,что пусть хоть мы и не будем вместе ,но,я хотя бы восстановлю достоинство в своих и в его глазах.

Объявился А уже через 2 недели ,и стал писать сообщения,пытался узнать как дела итп,он очень совестливый человек ,и видимо просто думал ,что слишком жестко распрощался со мной.

Эти сообщения я игнорировала.Потом он стал проявлять активность чаще и чаще ,предложил встретиться ,я не сразу ,но согласилась. В ответ он написал ,ну тогда приезжай ко мне после работы.

Тут я поняла ,что моя значимость совсем низка.Ответила ,что если хочет поговорить ,пусть приезжает сам. Встретились мы в итоге только на 4 месяц расставания ,на протяжении которых А. постоянно писал мне ,спрашивал,чем он меня так обидел ,но,ничего серьёзного со своей стороны не предлагал.Признаюсь ,я сильно мучалась тогда ,ведь как только я начинала отходить,так он объявлялся снова. В итоге он все-таки приехал.Состоялся разговор,он говорил ,что видимо сильно меня обидел,но у него тоже были ко мне претензии и он уже не обижается на меня и чтобы я возвращалась назад .сказал,что не видит смысла расставаться,если есть чувства ,а у него они есть ,спросил есть ли у меня ,я ответила,что не знаю и мне очень больно сейчас вспоминать это все ,что я только отошла.

Помирились мы в итоге ,когда через полтора месяца он приехал вновь (на протяжении полутора месяцев активно писал мне ,но ,приезжать не торопился ).

Я сказала ,что главным условием примерения для меня будет открытость и честность ,что не должно быть даже флирта и переписок на стороне ,и что я должна знать его пароли.Неохотно ,но он согласился .А я и не заглядывала никуда,пароли не записала ,просто для себя решила,что если он готов к примерению,то пойдёт на такой шаг.

Ещё я сказала А,что для меня важно официально зарегистрировать наши отношения . Он сказал что готов к этому,но,не прямо сейчас и не может сделать это по моей указке.Я спросила ,сколько времени ему нужно ,он ответил ,2 месяца.

Эти два месяца отношения были хорошими,я старалась угодить ему,А заботился обо мне ,я чувствовала,что меня любят.По истечении 2 месяцев,я задала конкретный вопрос:когда мы идём в загс?А замялся и сказал что не готов.Тогда я собралась и вновь уехала от него,сказав что раз он не готов,ничего не может быть дальше.

В течение 2 недель А писал мне,что-то типа «ну пошли ,пошли в загс»,а я отвечала что это похоже больше все на издевательство ,что если ему это не нужно ,то и мне тоже.в итоге мы снова встретились и уже подали заявление .Это я конечно из него вытянула,тут нечего сказать .
На фоне подготовки к свадьбе мы опять начали сильно ругаться.А сказал,что я слишком много планирую(но это было за мой счёт),на что он отвечал ,что бюджет теперь общий и это не по-семейному ,тогда мы очень сильно поругались .В то же время ,пока копили на свадьбу ,А собрался покупать эксклюзивный велик,который стоял 1/3 нашей свадьбы ,я предложила перенести покупку после свадьбы ,на что он ответил ,что это моя зарплата куда хочу туда и трачу.для меня это был резонанс.

Свадьбу оплачивали 2/3 он,1/3 я,поэтому я закрыла свой рот и перестала спорить в этом моменте.

Но Было много мелких бытовых конфликтов ,в том числе на почве денег,я корю себя за то что штурманила,пыталась распределить наш будущий бюджет.

В конечном итоге мы поженились .

И вот недавний инцидент .Прошло полтора месяца после свадьбы ,мы сидели вместе ,смотрели фильм ,пили.

Муж в конце вечера ,сидя рядом со мной,.взял телефон ,и написал сообщение какой-то В. Поздно ночью « привет .как дела ?может тебе помощь нужна?»я думаю он выпил лишнего и потерял контроль что рядом сижу я

Я знаю ,что у мужа нет подруг .Он и с друзьями мужского пола не так часто общается .
Состоялся диалог.
-А,дай мне телефон .
-зачем ?
-дай .(он дал )
-кто это за В и почему ты предлагаешь ей помощь ?
-это коллега с Челябинска .у неё там проблема возникла .
-ты пишешь в 12 ночи ей,вы значит неформально с ней обещаетесь ?тут телефон заблочился.Скажи пароль от телефона !
-нет
-мы договаривались ,что будем знать пароли друг друга.
-да ?тогда скажи мне свой.
-без проблем .сказала
-я тебе все равно пароль не дам.
Я сказала отлично ,и легла спать отдельно.
-Муж встал среди ночи и говорит хочешь правду ?
Я говорю ,кто ж ее не хочет !
-Я когда был в командировке познакомился в баре с парой.парень был не очень общительный,а девушка разговорчивая .ну вот мы номерами обменялись ,а щас она в итоге вообще с парнем поругалась и рассталась .а переписку я специально чистил ,потому что знал что тебе это не понравится так в итоге и получилось .
-похоже на бред. Тебе вообще какое дело тогда тем более должно быть до неё .смотрю общение далеко зашло раз таким сокровенным делитесь .и я легла спать .

Всю неделю я ходила и мучалась.Мне стало обидно ,от того что прошло так мало времени с момента примирения ,я думала ,что избавилась от этого его флирта и измен на стороне раз и навсегда .Но ,сейчас я снова боюсь ,боюсь что начну копать ,искать какие то доказательства измены,подлавливать его,самой себя боюсь .

Я не хочу больше так жить ,как мы жили раньше ,не хочу чтобы и он (от моей ревности )и я (от его блядства )жили в кошмаре .
И я искренне не понимаю ,то ли я дура,и опять довела его до такого?Но ведь жизни не бывает без столкновения интересов и конфликтов на этой почве.

То ли он неисправимый бабник?и как бы я не старалась ,он будет ходить налево периодически?Может ли человек вообще исключить это качество в себе ?

Я сейчас сказала мужу что поживу пока у родителей.и написала ,что никак не могу принять эту его сверхобщительность,что люблю его ,но это меня сводит с ума .

Я не хочу постоянно что-то решать своим уходом .я сейчас в растерянности и думаю сделала неправильно что ушла в отчий дом и не понимаю что делать дальше .Но вблизи с ним мне сейчас невыносимо .Я очень люблю его,но себя я тоже хочу наконец полюбить .

Гарика Бульдога Харламова третий день травят. То ли фанаты, то ли -- наоборот. Говорят ему, пишут в соцсети: как ты мог, Гарик Харламов, подложить родную жену под подающего надежды артиста Янковского, чтобы Большой Артист Саша Петров потом смотрел это и самоудовлетворялся?

Речь идёт, если кто вдруг не знает, о новом бюджетном фильме по книге Глуховского (та ещё дрянь). Каким-то загадочным образом какой-то мальчик ловит Кристиночку Асмус и очень натурально её дерёт.


Фото: Соцсети

Гарик растерян. Непонимающе смотрит на своего верного партнёра Батруху и как бы спрашивает его: а что, так разве нельзя?

Нельзя родную жену, к которой ни разу не прикасался, отдать на растерзание в кино, чтобы её там использовали?


Гарик настолько обескуражен, что даже написал в мужской сети Эскортограм целый пост.


Фото: Соцсети

Гарик пытается оправдаться. Это кино -- говорит. Все в кино трахаются, даже родная жена Константина Эрнста!

«Что думал муж Шерон Стоун в момент переноса ног на стуле? Как он ей позволил «совокупляться» весь фильм?» -- вопрошает подписчиц Бульдог.

Ну, сравнить Асмус и Шерон Стоун -- это, конечно, сильно. Да и Саша Петров, которого в России любят все одинокие бабы -- всё-таки тоже не Майкл Дуглас.

«Поздравляю режиссёра Клима Шипенко и весь актерский состав. Это очень круто! Все это я писал, как зритель!»

Я было встала тут же на сторону Гарика. А потом посмотрела этот самый киношный секс.

Зря это сделала. Вы знаете, мне показалось, что Кристиночку всё-таки натурально трахают. Без всяких там киношных уловок -- просто берут в разных позах. Что особенно интересно, ей это нравится. Видимо, бедной женщине нужен секс так, что она открыла новые грани своего таланта!

Может быть, конечно, Гарика обманули: сказали, постель -- постановочная, а твоя жена вся в трусах. Но впрочем, возможен иной вариант -- Харламова возбуждает, что его родную жену трахнул артист в пяти дублях.

Нужно однако заметить, не только в кино, но и в жизни Кристиночка не выкисает из ОАЭ.

А вы бы отдали за деньги свою жену или, учитывая нравы артистов -- мужа, чтобы их трахнули в кино за деньги и славу?

Нет, ну серьёзно -- согласились бы на максимально откровенную постельную сцену, чтобы вашу половинку отодрал какой-нибудь Саша Петров или ещё там кто-то?